De enige reden dat Duitsland met dit soort dingen 'experimenteerd' is omdat ze daar een paar rechters met hersenen hebben zitten die wetten tegen de grondwet mogen testen. En op basis daarvan ookal de dataretentie wet op telecomgegevens hebben terug gefloten. Die rechters denken daar tenminste na in tegenstelling tot iedereen die de lompste uitspraak van de eeuw 'we hebben toch niets te verbergen roept'.
redenen waarom je er tegen moet zijn?
Omdat als je ze een vinger geeft ze een hele hand pakken. Neem vingerafdrukken bij paspoorten als voorbeeld. In het begin was het nog alleen ter controle of degene die het paspoort vasthield echt degene was die bij het paspoort hoorde. tegen identiteitsfraude met paspoorten dus. Nu zijn ze al zo ver in Nederland dat straks alle opgeslagen vingerafdrukken aan justitie beschikbaar worden gesteld. En bij wat voor soort misdaden mogen ze die wat jou betreft gebruiken, en hoe voorkom jij dat niet iemand jou vingerafdruk daar plant. Zo moeilijk is dat vervalsen van vingerafdrukken niet zoals die duitsers hebben laten zien. En daarnaast welk motief hebben ze eigenlijk om mijn vingerafdrukken te vergelijken ik heb toch nog nooit wat gedaan?
Er gaan stemmen op voor een kinderporno filter op internet, maar er gaan nu al stemmen op bij lobbyisten en bepaalde politieke partijen om ook torrenttrackers ect erin op te nemen. Hoe lang denk jij dat het duurt voor ook andere voor de maatschappij 'schadelijke' sites als sites van islamitische belangen organisaties en dergelijke daarin worden opgenomen.
Ze gaan van iedere nederlander vanaf volgend jaar een jaar lang bijhouden met wie hij communiceert over internet en telefoon. Dit betekend dat er straks mensen zijn die jou hele sociale netwerk in een oogopslag kunnen zien. Welke websites jij bezoekt ed. Miss vind je het niet boeiend dat de overheid dit weet, maar hoe weet jij dat deze gegevens niet niet in handen komen van iemand die die gegevens op een een of andere mannier tegen je kan gebruiken?
Daarnaast vind jij het normaal dat door het bezoeken van site in theorie iemand jou kan verdenken van terrorisme, om vervolgens zonder dat je het weet achter je rugom al je communicatie gegevens tot een jaar terug na te gaan en diezelfde van je vrienden? Ben jij bereid om deze 'vrijheden' op te geven als het geen forum is waar zo nu en dan radicale dingen op worden gepost maar een torrentracker? En wil jij dat jij verdacht bent door acties van een kennis metwie jij een jaar geleden contact hebt gehad?
Laten we eerlijk zijn waar stopt het hoe zwaar moet een misdaad zijn om dergelijke privicy schendende maatregelen te tolereren. Hoe voorkomen we dat die gegevens in de verkeerde handen vallen en hoe controleren we de correctheid van de gegevens. Ik bedoel de engelse staat is tot 2x toe adres gegevens verloren, justitie verliest usb sticks met namen van soldaten en de belastingdienst is ineens duizenden aangiftes 'kwijt'.
Als ik volgend jaar de keuze zou krijgen tussen inleveren en niet inleveren krijgen ze van mij geen vingerafdrukken, of maakt mij dat direct verdacht? Er is een reden dat al deze bovenstaande wetgevingen niet op de voorpagina hebben gestaan. Ze voeren het rustig en geleidelijk in, de media springt er daardoor niet op. 30 jaar geleden toen de 2e wereldoorlog nog wat dichterbij was hadden we er nieteens aan gedacht om dergelijke informatie vrij te geven. Blijkbaar werkt die propaganda over terrorisme en verschrikkelijk hoge misdaad cijfers in nederland prima
Mensen als jij realiseren zich niet dat ze zichzelf en 16 miljoen nederlanders verdacht maken in alle strafzaken en die 16 miljoen mensen het risico laten lopen op misbruik van onveranderbare biometrische gevens. En wat levert het op, een handvol zware criminelen en een hoop onterechte verdenkingen naar mensen

ik betwijfel echt of de prijs niet veel te hoog is en dan heb ik het nieteens over de econimische schade van dergelijke maatregelen.
[Reactie gewijzigd door reb65 op 23 juli 2024 19:46]