Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 38 reacties

Het Japanse elektronicaconcern heeft een techniek aangekondigd om personen op basis van hun vingerafdrukken te authenticeren. De vingerafdruklezer van het bedrijf werkt door bloedvaten te belichten en te identificeren.

Volgens Sony zou de nieuw ontwikkelde techniek, die mofiria is genoemd, moeten leiden tot het gebruik van kleine, snelle en betrouwbare vingerafdruklezers. De biometrische scanners doen hun werk door een vinger die op de scanner gelegd wordt, met infraroodleds te belichten. Door deze ir-uitlichting is een cmos-sensor in staat het bloedvatenpatroon van de vinger waar te nemen. Dit beeld wordt dan geanalyseerd en vervolgens met een database met bekende bloedvatpatronen vergeleken.

Het door de cmos-sensor waargenomen beeld wordt ten opzichte van de led-verlichting schuin opgenomen: dat maakt een compact ontwerp van de scanner mogelijk. De sensor is in staat de positie van de vinger te detecteren en kan de storende invloed van bewegingen elimineren. Het door Sony ontwikkelde algoritme dat wordt gebruikt om het beeld van het bloedvat tot analysedata te verwerken, zou binnen enkele honderdsten van een seconde zijn taak kunnen volbrengen, waarbij het risico op onjuiste identificatie zeer klein zou zijn.

Sony mofiria

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (38)

Vinerafdrukken zijn publiek, dus zijn alleen een optie voor identificatie. Voor authenticatie is het gewoon ongeschikt.
Hoe zijn vingerafdrukken publiek? Op een blaadje papier met inkt?

Ook dit soort biometrische data is geschikt voor authenticatie, waarom denk jij van niet?
Ze zijn bijvoorbeeld al minder vervalsbaar dan een handtekening die volgens de wet wel voor authenticatie geschikt is.....

:O
miw heeft gelijk. Er is een zeer belangrijk verschil tussen identificatie en authenticatie.

Identificatie is als het waren zeggen wie je bent. Dus ik zou tegen jou kunnen zeggen: "Hoi, ik ben Klaas de Vries". Jij kan dat dan niet bevestigen of ontkrachten. Pas op het moment dat ik bewijs dat ik Klaas de Vries ben, ben ik geauthenticeerd. Dit bewijzen moet dan weer voldoen aan het liefst alle drie de authenticatievormen: iets dat je weet (password), iets dat je hebt (smartcard en iets dat je bent (biometrisch).

De stap die hierna gedaan moet worden is autorisatie. Dat bepaald welke rechten de geidentificeerde en geauthoriseerde gebruiker heeft in de betreffende situatie.

Ik heb laatst geprobeerd een IBM laptop te unlocken door de vingerafdrukken op de touchscreen (ja daar ontkom je niet aan) af te nemen en dit papiertje langs de scanner te halen. Dit werkte helaas niet. :)
Een handtekening en vingerafdruk afzonderlijk zijn niet geschikt voor authenticatie, je zult er altijd nog bij moeten vermelden over wie het gaat. De techniek bestaat niet om dat ene gegeven te herleiden tot 1 specifiek persoon.
Een vingerafdruk is niet uniek genoeg (slechts ongeveer 1 op 10.000)
en een handtekening is gewoon primitief en uit de tijd dat er gewoon geen (economisch aantrekkelijke) middelen waren om het beter te doen.
Een vingerafdruk is niet uniek genoeg (slechts ongeveer 1 op 10.000)
Lijkt mij vrij laag, heb je hier een linkje van?

In ieder geval is het nog steeds hoger en unieker dan een 4digit code die nu heel veel wordt gebruikt wordt voor authenticatie.
In ieder geval is het nog steeds hoger en unieker dan een 4digit code die nu heel veel wordt gebruikt wordt voor authenticatie.
Nee hoor, een 4digit code is juist precies 1 op 10.000!
Tenminste, ik neem aan dat je 4 decimale cijfers bedoelt zoals bij de bekende PINcode. ;)
Een vingerafdruk is niet uniek genoeg (slechts ongeveer 1 op 10.000)
Volgens mij zit je er ver naast en hebben ze nog steeds geen 2 dezelfde vingerafdrukken gevonden.
Net zoals altijd bij authenticatie is het best een combinatie van "iets hebben" (paspoort), "iets kennen" (pin-code) en "iets zijn" (biometrie) toe te passen.
miw heeft wel een punt als het gaat om vingerafdrukken... die laat je overal achter en is dus niet erg geschikt voor authenticatie. Maar in dit geval gaat zijn opmerking niet op omdat hier niet met vingerafdrukken gewerkt wordt maar met vingers.
Ja, alleen gaat het hier niet om vingerafdrukken, maar om vingers.
De titel van het artikel had dan ook moeten zijn:
Sony verbetert vingerlezer
Vingers zijn niet publiek, dus wel degelijk zeer geschikt voor zowel identificatie als authenticatie. In dit voorbeeld is het vergelijkbaar met een irisscan.
Maar dit gaat meer om de bloedvaten in de vinger en die zijn toch een stuk minder publiek dan de vingerafdrukken zelf.
Dit bestaat echt wel al een tijdje.
Ik verkoop dit al ongeveer een jaar op onze kopiemachines van Konica Minolta.
Je moet maar een googlen op code AU101

En voor de luie tweakers onder ons.
Rechstreeks van de webiste van Konica Minolta:

http://www.konicaminolta....urity_capability.html#a02
Bijzonder :9

Die vingerafdruksensor die ik op m'n laptop heb is niet altijd even succesvol. Soms moet je die veegbeweging tot 2x toe herhalen..
Dit heeft dan toch niets meer met een vingerafdrukscanner te maken, de afdruk van de vinger wordt immers niet gebruikt?

[Reactie gewijzigd door Spider.007 op 2 februari 2009 16:54]

Maar als men zich dan heeft gescheden, dan zal het wel niet goed werken denk ik.

Voor de rest is het rustgevend dat Sony nieuwe technieken ontwikkeld, maar dat word wel verwacht van z'n wereldbedrijf als Sony :P
Meestal worden er bij biometrische authenticatie verschillende punten opgeslagen waarop de scanner moet checken. En als bijvoorbeeld het aantal overeenkomende punten boven de 80% is wordt het geaccepteerd.
Maar dit zal wel niet werken wanneer je je vinger in een blender heb gehouden ;)
Ach ja als dat gebeurt is het feit dat je niet meer kan inloggen op je werk niet het eerste waar je aan denkt hoop ik zo 9anders ben je wel een héél erge work-aholic!)
Ouch ik heb al ettelijke sneetjes in m'n vingen gehad. nooit veel problemen van gemaakt hoor.
even uitschieten met een stanley mes is zo gebeurd, de informatie van mijn gereflecteerd bloed zal dan wel even iets anders zijn.

Maar ik veronderstel ook dat er dan een volledig 3D beeld van mijn vinger gemaakt wordt, aders moet je je vinger precies onder dezelfde hoek op de scanner leggen.
zoals die vinger daar ligt op de tekening lijkt mij het niet simpel om dat steeds exact te herhalen.
Deze techniek is van Hitachi. Het is het bekende Finger Vein principe. het werkt echt goed. Wordt veel gebruikt in japanse geldautomaten. Sony zal wel een klein patentprobleempje moeten wegwerken indien ze dit willen patenteren. Enfin, met die japanners weet je het nooit.
Waarschijnlijk ligt het patent dan vooral in de opnametechniek, dmv de schuin geplaatste near-IR LEDs en camera, waardoor dit apperaatje dus ook compacter kan.
Ik weet trouwens niet hoe die japanse geldautomaten werken, dus dit is pure speculatie :)
Het moeten trouwens wel redelijk krachtige LEDs zijn, of niet?
ik vraag me af of iedereen dadelijk kanker krijgt op zijn vinger :P
Niet leuk om mee te spotten.
Als je het zo bekijkt, hoef je niet eens te beveiligen aangezien een AK perfect werkt als pressiemiddel. Je hoeft dan als laptopeigenaar ook geen kansberekening te doen, voor het weigeren van een AK. Aangezien die bijna nooit weigeren. Tenminste op dust2 doet hij het altijd :)
Waarschijnlijk niet, maar wel veiliger, omdat je in tegenstelling tot een vingerafdruk deze scan niet zo maar van iemand zijn glas o.i.d. kan halen.
Maar als je het echt wilt zal je wel met een scanner een scan maken en die dan op de een of andere manier zo namaken dat je de scanner van Sony om de tuin kan leiden.

Een simpele print zal echter denk ik niet meer lukken, je zal echt iets moeten hebben wat op infrarood reageert en dan het juiste beeld weergeeft.

En de latexvingerafdrukken over je vinger heen doen zal waarschijnlijk ook niet meer werken, dus als er beveiliging bij zit die controleert wat er gescand wordt zal het helemaal lastig worden...

[Reactie gewijzigd door Coocoocachoo op 2 februari 2009 17:36]

Zo niet, dan kun je ze het toch op z'n minst heel erg lastig maken. Als je toch al bezig bent met ir, kun je netzogoed meteen even te temperatuur opnemen. Als die ver afwijkt van 37 graden is er waarschijnlijk iets niet in de haak. En als je toch die vinger op de scanner hebt liggen, is het een kleine moeite om meteen even de elektrische capaciteit en weerstand te meten. Als dat vreemde waardes geeft kun je er ook vanuit gaan dat er iets mis is.

Dus zoals Coocoocachoo al zegt, als je ook controleert wat er wordt gescand, dan wordt het toch vrij lastig om zoiets nog om te tuin te leiden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True