We meten helderheid, contrast en kleurweergave met behulp van een Spectracal C6-colorimeter, een X-rite i1 Photo Pro 2-spectrofotometer en Portrait Displays Calman Ultimate-analysesoftware. We testen monitoren zoals ze uit de doos komen, waarbij we de helderheid voor kleurmetingen afstellen op een waarde die de 150cd/m² zo dicht mogelijk benadert. Eventuele sRGB- of Adobe RGB-modi meten we apart. Datzelfde doen we voor een eventuele hdr-stand. Responstijden meten we met een fotosensor en de LeCroy Waverunner 6100-oscilloscoop, waarbij we de inputlag bepalen met een Leo Bodnar-tester. Om de kijkhoeken te bepalen, meten we onder een hoek van 45 graden de resterende helderheid en de kleurverandering ten opzichte van een loodrechte meting. Voor de uniformiteitsmeting kijken we naar de verhouding tussen de helderheid op vijftien meetpunten, gemeten op een volledig wit en en een volledig zwart scherm. Ook bepalen we de relatieve kleurverschillen langs de randen ten opzichte van het midden. Tot slot meten we het energiegebruik van de monitor, zowel op de maximale helderheid als op een vaste helderheid van 150cd/m².
Het is al weer een tijdje geleden dat we een Monitor Best Buy Guide op Tweakers hebben gepubliceerd en dus is het tijd voor een update. We hebben van bijna alle monitorfabrikanten weer een of meerdere nieuwe schermen ontvangen, waarbij ook andere schermen die we de afgelopen maanden hebben gereviewd in het testveld staan. Iiyama stuurde bijvoorbeeld een selectie nieuwe gamingschermen, terwijl ons van LG een hele hoop nieuwe ultrawides bereikten, van zeer betaalbare uitvoeringen, tot een model met de bijzondere 'Ergo'-zwenkzwaaiarm en een gamingexemplaar van meer dan duizend piek. We hebben eindelijk ook een paar schermen gekregen die al een tijdje op de lijst van aan te vragen schermen stonden, waaronder de veel gevraagde Xiaomi Mi 34"-ultrawide en het Samsung Odyssey G5-scherm met dezelfde beelddiagonaal. Voor zover die nog relevant en verkrijgbaar zijn, staan natuurlijk ook eerder geteste producten weer in deze BBG.
Zoals altijd heeft deze koopgids een thematische indeling. We gaan op zoek naar de beste monitor onder de 250 euro, de beste ultrawide en de beste gamingmonitor met wqhd-resolutie. Nieuw dit keer is de categorie van 4K-monitoren, waarbij we voor gaming een reeks nieuwe schermen hebben getest. Bijna alle fabrikanten hebben tegenwoordig wel een scherm in het assortiment met een 144Hz-paneel en HDMI 2.1-aansluiting voor je console. In iedere categorie kiezen we een aantal aanraders, die bijvoorbeeld van elkaar verschillen als het gaat om het paneeltype (ips, VA of TN) of het beoogde gebruiksdoel, zoals kantoorgebruik of gaming.
In de BBG vind je schermen die naar ons idee voor de meesten interessant zijn, waarbij ook de verhouding tussen prijs en prestatie belangrijk is. Dat betekent dat je heel bijzondere (dure) schermen of afwijkende formaten niet snel zult tegenkomen. Daaronder vallen ook high-endmonitoren voor beeldbewerking met functies als hardwarekalibratie, die we later dit jaar in een aparte round-up gaan bespreken. Ook andere bijzondere schermen blijven we natuurlijk in onze uitgebreide, losse reviews bespreken. Heb je suggesties voor monitoren die je graag in een toekomstige Best Buy Guide zou willen zien? Laat het vooral weten in de comments.
Niet iedereen heeft een enorm bedrag over voor een nieuw beeldscherm, maar je hoeft ook geen kapitalen uit te geven voor goed beeld. We hebben de grens in deze categorie gelegd bij 250 euro, waarvoor we minstens een 23"-scherm verwachten dat minimaal 1920x1080 pixels telt en dus full hd biedt. Meer dan achthonderd monitoren die nu te koop zijn, voldoen volgens onze Pricewatch aan die omschrijving, dus er is bij voorbaat genoeg keus.
Onze aanraders
De beste betaalbare monitor onder 250 euro
In de onderkant van de monitorenmarkt is full hd gangbaar, maar een groter scherm met meer pixels werkt fijner: je zet zonder proppen verschillende vensters naast elkaar en hoeft minder snel te scrollen bij het bekijken van documenten of websites. Vanaf zo'n 200 euro koop je nu een 27"-wqhd-scherm (2560x1440 pixels). Een even groot 4k-scherm (3840x2160 pixels) is voor minder dan 250 euro ook beschikbaar, in de vorm van de LG 27UL500-W. In de vorige BBG was dat onze aanrader in deze categorie en hij is nog altijd te koop voor minder dan 250 euro. We kregen daarop de terechte opmerking dat een 4k-scherm niet lekker zal werken met veel (oudere) notebooks, omdat de beeldaansluitingen op die apparaten niet voldoende bandbreedte kunnen leveren. Onze nieuwe aanrader met wqhd-paneel zal zonder problemen goed werken op vrijwel ieder systeem en is bovendien voorzien van hoogteverstelling, wat op het LG-scherm ontbreekt.
De AOC Q27P1 is een goede allrounder als je zoekt naar een scherm voor onder de 250 euro. Hij is voorzien van een 27"-ips-paneel met wqhd-resolutie, maar ook een goede ergonomische draagoplossing met hoogteverstelling, wat de weinige andere schermen voor dit bedrag met deze paneeleigenschappen niet hebben. Het grootste minpunt is wellicht het gebrek aan FreeSync-ondersteuning plus weinig denderende responstijden. Ook het contrast is niet zo hoog, waarbij de uniformiteit van onze testsample ook tegenvalt, maar daar staan prima kijkhoeken, een voldoende helderheid en een relatief goede kleurweergave tegenover. Naast de luxe voet heeft het scherm ook een USB-hub, plus alle aansluitingen die je je maar kunt wensen om hem te gebruiken met vrijwel ieder systeem van deze eeuw. Er zit zelfs nog vga op.
3.5 van 5 sterren
(7 reviews)
De beste betaalbare monitor onder 200 euro
Wil je minder dan 200 euro uitgeven? Hoewel er al wqhd-monitoren verkrijgbaar zijn voor dit bedrag, zijn die vaak niet groter dan 24". De meeste schermen hebben een full-hd-resolutie, zoals onze aanrader hieronder. Als je dat te weinig vindt, kun je onder de 200 euro nog uitwijken naar een monitor met 1920x1200 beeldpunten, bijvoorbeeld de iiyama ProLite XUB2395WSU-B1. Een ander alternatief is een kleine ultrawide met 2560x1080 pixels, zoals de LG 29WP500, waarover we recent een review hebben gepubliceerd. Hoewel de testresultaten meer dan prima uitvielen, is het gebrek aan hoogteverstelling een minpunt. Verkijk je ook niet op de beperkte verticale ruimte. Zelfs onderstaand 24"-full-hd-scherm is al 'hoger' dan een 29"-ultrawide.
De Samsung LS24R650 is voor minder dan 200 euro compleet uitgerust: een slanke, in hoogte verstelbare voet, meerdere beeldaansluitingen en een ingebouwde USB-hub. Met de beeldkwaliteit van het 24"-ips-paneel met full-hd-resolutie is ook weinig mis, waarbij de kleurafstelling uit de doos al uitstekend is. Bovendien heeft dit scherm een iets hogere maximale refreshrate van 75Hz dan de meeste kantoormonitoren. In combinatie met de FreeSync-ondersteuning kun je er ook bij een spelletje mee vooruit. Het enige wat je nog zou kunnen missen, is een USB-C-aansluiting voor je laptop, wat onze andere aanraders in deze categorie evenmin hebben. Heb je wel USB-C nodig? Neem dan de AOC 24P2C voor een paar tientjes extra.
Tegenwoordig vind je een ruim aanbod van 144Hz-gamingmonitoren met full-hd-resolutie voor minder dan 250 euro. Zelfs 240Hz is met een beetje zoeken mogelijk voor dit bedrag. Je kunt kiezen uit exemplaren met een VA- of ips-paneel. Die laatste zijn vaak iets duurder, maar bieden over het algemeen kortere responstijden, zoals onze aanrader hieronder. Dat maakt ze toch interessant tegenover de goedkoopste gamingmonitoren met wqhd-paneel, die een paar tientjes extra kosten, maar wel stukken trager zijn.
Vorige keer riepen we de iiyama G-Master GB2470HSU-B1 uit tot het beste goedkope gamingscherm en nu lost de GB2570HSU-B1 hem af. Het nieuwe scherm is net iets groter, maar kost hetzelfde, en dat terwijl de testresultaten over de gehele linie nog iets beter zijn. Zo zijn de responstijden nog wat sneller, met een goede balans tussen overshoot en snelheid, waarbij het refreshratebereik (40-165Hz) breder is dan bij veel andere betaalbare gamingschermen. De kleurweergave is redelijk, maar niet uitmuntend. De featureset is compleet, met een in hoogte verstelbare voet, USB-hub en geïntegreerde speakers. Iiyama heeft zelfs hdr-ondersteuning toegevoegd, die niet echt veel uithaalt door het ondergemiddelde contrast. Op dat punt zet de GB2570HSU-B1 helaas wel een stap achteruit ten opzichte van zijn voorganger.
4.5 van 5 sterren
(1 reviews)
Testveld en testdata
Voor het samenstellen van het testveld hebben we monitoren verzameld die we de afgelopen jaren hebben getest en die voldoen aan de bovenstaande criteria. Ze moeten op het moment van schrijven bovendien bij minstens één winkel op voorraad zijn voor het gewenste bedrag. Dat levert een testveld op van35 producten. In onderstaande grafieken tonen we een selectie van de testdata op basis waarvan we onze aanraders hebben uitgekozen. Je herkent de aanraders aan een donkerblauwe balk.
Helderheid, contrast en kleurweergave (standaardmodus)
Beginnend met de testresultaten voor kleurweergave, helderheid en contrast in de standaardmodus, blijkt de maximale helderheid nogal uiteen te lopen in dit testveld, van slechts zo'n 200cd/m² tot bijna 400cd/m². Voor een donkere omgeving is juist de minimale helderheid een aandachtspunt. Veel schermen laten zich gelukkig tot ongeveer 60cd/m² of minder dimmen, maar niet de iiyama GB2470HSU-B1, die minstens 116cd/m² produceert. De nieuwe GB2570HSU-B1 doet het op dat vlak beter en is tevens het helderste scherm uit dit overzicht. Kijken we tot slot naar het contrast, dan scoren veel schermen hier tussen de 800:1 en 1200:1, omdat de meeste fabrikanten opteren voor een ips-paneel. Twee van onze aanraders vinden we zelfs aan de onderkant van het bereik.
We meten verschillende kleuren en grijstinten door en noteren de gemiddelde afwijking als een ΔE2000-waarde. Een score onder de 3 duidt op een voor het menselijk oog niet snel zichtbare afwijking. Voor wat gamma betreft geldt 2,2 als streefwaarde, waarbij een hoger gemiddelde duidt op te donkere grijstinten en een lager gemiddelde op te lichte grijstinten. Tot slot de kleurtemperatuur: hier zie je alleen de afwijking van de streefwaarde van 6500 kelvin, die idealiter beneden de 500 kelvin blijft.
We meten verschillende kleuren en grijstinten door en noteren de gemiddelde afwijking als een ΔE2000-waarde. Een score onder de 3 duidt op een voor het menselijk oog niet snel zichtbare afwijking. Voor wat gamma betreft geldt 2.2 als streefwaarde, waarbij een hoger gemiddelde duidt op te donkere en een lager gemiddelde op te lichte grijstinten. Tot slot de kleurtemperatuur: hier zie je alleen de afwijking van de streefwaarde van 6500 kelvin, die idealiter beneden de 500 kelvin blijft.
Als het gaat om kleurweergave (de Color Checker-test) is het testveld gesplitst in monitoren die het brede DCI-P3-kleurbereik laten zien en schermen die het op sRGB houden. We hebben ieder scherm naar de bijbehorende kleurruimte gemeten; de grafiek is daarom opgesplitst. Een kleinere kleurruimte is niet per se slechter. De meeste content is helemaal niet gemaakt voor een monitor met DCI-P3-kleurbereik. Zelfs als je jouw pc door een kleurprofiel 'vertelt' dat je een dergelijk scherm hebt aangesloten, krijg je vaak toch nog een oververzadigde weergave te zien, althans onder Windows. Ben je geen kleurpurist, dan is dat niet erg, maar wil je het scherm voor fotobewerking gebruiken, dan kan het problematisch zijn.
Van onze drie aanraders biedt de Samsung LS24R650 de beste kleurweergave uit de doos: gemiddelde kleur- en grijsafwijkingen onder de 2, een keurige gamma-afstelling en een kleurtemperatuur die de streefwaarde goed benadert. Het is net als de andere twee een sRGB-monitor, dus van oververzadiging is geen sprake. De AOC Q27P1 blijft gemiddeld ook onder de grens van 3 als het op grijsafwijking aankomt, maar de iiyama G-Master GB2570HSU-B1 zit daar wel iets boven. Uit de doos is het scherm van de iiyama te warm afgesteld. Dit scherm heeft ook een hdr-modus, als een van de weinige modellen in dit prijssegment. Op voorhand zit een overtuigende hdr-weergave er voor dit bedrag simpelweg niet in: helderheid, contrast en kleurbereik zijn vaak veel te gering. Daarom hebben we deze grafiekset hier weggelaten.
Als het gaat om uniformiteit, doet onze sample van de iiyama G-Master GB2570HSU-B1 het goed, tenminste als het gaat om wituniformiteit. Bedenk wel dat deze eigenschap van sample tot sample zal verschillen. De kijkhoeken zijn daarbij een stuk beter dan bij het oude model, dat helemaal onderaan eindigt. De AOC Q27P1 doet het in die test erg goed, met zelfs de beste kijkhoeken in dit testveld. Omgekeerd valt de zwartuniformiteit van onze sample behoorlijk tegen.
Bij een gamingmonitor zul je eerder kijken naar de responstijden en op dat vlak doet de nieuwe GB2570HSU-B1 van iiyama het nog beter dan zijn voorganger. De ASUS TUF Gaming VG249Q blijkt nog ietsjes sneller dan de monitor van iiyama, maar dat gaat wel gepaard met meer overshoot in onze uitgebreide responstijdentest (hierboven niet getoond omwille van de ruimte). Bovendien heeft dit scherm een net iets minder breed FreeSync-bereik (48Hz tot 144Hz, in plaats van 40Hz tot 165Hz). Mocht je de ASUS met een aanbieding stukken goedkoper vinden, dan is dat ook een prima keus. Ook interessant op grond van deze testdata blijkt de LG UltraGear 24GN650: die is nauwelijks minder snel dan de concurrentie, maar wel goedkoper. Helaas kunnen de kleurweergave en het contrast een stuk beter.
Onze overige aanraders hebben aanzienlijk langere responstijden. De lagere refreshrate van deze schermen stelt echter minder hoge eisen aan de responstijd, dus ook deze panelen zijn voldoende snel. Voor de AOC Q27P1 vormt het gebrek aan FreeSync nog wel een groter nadeel.
Waar de andere twee aanraders vrij zuinig zijn, geldt dat niet voor de AOC Q27P1. Die is niet alleen groter dan de meeste andere monitoren in dit overzicht, ook de pixels zijn een stuk kleiner, wat betekent dat de lcd per saldo minder licht doorlaat en de backlight op dezelfde helderheid van 150cd/m² harder moet branden.
Wie nu naar de winkel gaat voor een gamingmonitor, heeft letterlijk honderden opties. In onze Pricewatch staan momenteel bijna zeshonderd monitoren met een refreshrate van 144Hz of hoger. Voor de meeste gamers is een scherm met wqhd-resolutie nu ideaal. Full hd houdt anno 2021 niet over, terwijl 4k-schermen voor gaming nog steeds duur zijn. Betaal je voor de monitoren in deze sectie zo'n 350 tot 600 euro bij de goedkoopste aanbieders, de 4k-opties uit deze gids kosten 700 tot 900 euro op moment van schrijven. Daarbij komt dat je een zeer snelle videokaart nodig hebt voor acceptabele framerates op 4k-resolutie.
Als je een wqhd-gamingmonitor overweegt, kun je gaan voor een 27"- of 32"-model, waarbij een 32"-scherm met deze resolutie ongeveer dezelfde pixeldichtheid heeft als een 24" grote full-hd-monitor, terwijl een 27"-model een stukje scherper is. Zeker een 32"-scherm neemt op een gemiddeld bureau behoorlijk veel ruimte in, maar wie toch liever een nog groter of breder scherm voor gaming heeft, kan een 34"- of 35"-ultrawide met uwqhd-resolutie (3440x1440 pixels) overwegen. Zie daarvoor de volgende pagina van deze BBG.
Onze aanraders
De beste wqhd-gamingmonitoren met VA-paneel
Naast het formaat kies je bij de aanschaf van een gamingmonitor ook voor een bepaalde paneelsoort: TN, VA of ips. TN stond vroeger synoniem voor snel, maar sinds de komst van snelle ips- en VA-panelen, kom je ze zelfs in gamingmonitoren steeds minder tegen. VA-panelen zijn tegenwoordig het gebruikelijkst voor gamingschermen. Ze kunnen gekromd zijn en bieden het hoogste contrast. Van zichzelf hebben VA-panelen wel de neiging om trager te zijn dan het ips-alternatief, dus een goede afstelling door de fabrikant is een must. Dat is Samsung met onderstaande monitoren absoluut gelukt.
De Samsung Odyssey G7, die je in een 27"- en een 32"-variant kunt bestellen, is nog altijd een van de beste gamingmonitoren van dit moment. Je moet dan wel een supersterke 1000R-curve op prijs stellen. Het 240Hz-scherm biedt zeer snelle responstijden, ten koste van enige overshoot. Onderscheidend is verder de goede hdr-weergave, beter dan vrijwel iedere concurrent. Het 27"-model heeft een contrastrijker paneel dan de 32", al scoren beide op dit punt (uiteraard) hoger dan ips-monitoren. Voor al die sterke punten is de Odyssey G7-serie zeker niet vrij van nadelen. Zo is het gammaverloop zonder aanvullende kalibratie nogal afwijkend, wat zich niet effectief laat corrigeren via het osd. Voor wie kleurweergave erg belangrijk is, is dit duo alsnog niet de beste keus. Dat geldt zeker ook vanwege de slechte kijkhoeken, waarbij de uniformiteit van ons 27"-testmodel ook nog eens tegenvalt.
Wqhd-gamingschermen met ips-paneel waren eerder duurder dan modellen op basis van een VA-paneel, maar het afgelopen jaar zijn de prijzen omlaag gegaan. Er is wel nog wat minder keus, zeker in het geval van 32"-schermen. Ips-monitoren zijn meestal plat, wat goed samengaat met de betere kijkhoeken van deze techniek. Die eigenschap kan een ips-gamingmonitor ook geschikt maken als je ook graag aan beeldbewerking doet, waarbij ook het zeer brede kleurbereik van sommige modellen interessant kan zijn. (Gaat het je puur daarom maar hoef je geen 240Hz-refreshrate, kijk dan eens naar de MSI Optix MAG274QRF-QD). We tonen hieronder twee aparte aanraders: een 27"- en een 32"-model.
De Gigabyte FI27Q-X is een van de allersnelste ips-gamingmonitoren van dit moment. Net als de Samsung Odyssey G7-schermen hierboven heeft hij een maximale refreshrate van liefst 240Hz, gekoppeld aan een zeer goede overdrive-afstelling. Ten opzichte van het Samsung-duo reageert dit scherm weliswaar net wat trager, maar er zijn ook minder overshoot-artefacten te zien. De beeldkwaliteit ziet er verder ook goed uit. Met name in de standaardmodus is de kleurafstelling erg goed, waarbij het scherm een zeer breed kleurbereik vertoont, breder dan de Odyssey G7-schermen. De sRGB-modus met helaas minder goede afstelling is voor dagelijkse content beter geschikt. Het paneel biedt bijzonder ruime kijkhoeken, maar de uniformiteit van onze testsample valt wat tegen. Houd ook rekening met het beperkte contrast, een inherente eigenschap van de ips-technologie, die ook de hdr-weergave minder impactvol maakt. De bgr-subpixelindeling van dit scherm is wat onhandig als je hem wil combineren in een multimonitorsetup met gangbare rgb-schermen.
Wil je een 32" wqhd-gamingmonitor met ips-paneel, dan zijn er zoals gezegd minder opties. 240Hz vind je bijvoorbeeld niet met dit formaat en paneeltype. Dat betekent dat we teruggrijpen op een oude favoriet, die misschien niet zo snel is als de schermen hierboven, maar wel groter én goedkoper: de LG UltraGear 32GP850. LG heeft het 180Hz-paneel uitstekend afgesteld voor een optimale balans tussen responstijden en overshoot en met dank aan het ips-paneel zijn de kijkhoeken breed. Daarbij is de kleurafstelling erg goed. Het scherm ondersteunt niet zo'n enorm breed kleurbereik als de Gigabyte FI27Q-X en sommige 32" wqhd-schermen die heel veel duurder zijn, zoals de MSI Optix MPG321QRF-QD of Acer Predator XB323UGP. Ook is het contrast van de 32GP850 niet zo best, waarbij de piekhelderheid voor hdr-weergave ook niet overhoudt.
De bovenstaande monitoren zijn niet noodzakelijk de allerduurste met deze eigenschappen, maar misschien wil je minder uitgeven. De startprijs voor een wqhd-gamingscherm is nu ongeveer 250 euro, maar de goedkoopste schermen missen nogal wat aan snelheid. Daarmee komen we op de LG UltraGear 27GP850 uit als onze betaalbare aanrader. De kleinere broer van de 32GP850 is met een goede aanbieding al te verkrijgen voor minder dan 350 euro. Dat is meer dan de absolute bodem in deze categorie, maar de meerprijs zeker waard als je naar de testresultaten kijkt.
De LG UltraGear 27GP850 is de afgelopen maanden behoorlijk in prijs gedaald, waarmee het een zeer interessante optie is als je niet te veel wilt uitgeven. Goedkopere gamingschermen met wqhd-paneel hebben vaak beduidend tragere responstijden, maar daar heeft dit model geen last van. Het 27" ips-paneel heeft een refreshrate van liefst 180Hz en LG heeft het scherm uitstekend afgesteld voor een optimale balans tussen snelle responstijden en weinig overshoot. De kleurweergave is daarbij niet zo goed als bij het 32"-model (zie boven), maar alsnog bovengemiddeld. Ook bij dit scherm is het contrast bepaald geen pluspunt. In combinatie met de afwezige local dimming en beperkte piekhelderheid moet je voor goede hdr ergens anders wezen.
4 van 5 sterren
(16 reviews)
Testveld en testdata
Voor het samenstellen van het testveld hebben we alle monitoren uit ons testbestand verzameld die getest zijn in de afgelopen drie jaar en voldoen aan de bovenstaande criteria. Ze moeten op het moment van schrijven bovendien bij minstens één winkel op voorraad zijn. Dat levert een testveld op van 38 producten. In de onderstaande grafieken tonen we een selectie van de testdata op basis waarvan we onze aanraders hebben uitgekozen. Je herkent de aanraders aan een blauw balkje.
Voor gamingmonitoren zijn snelle responstijden van het allergrootste belang, dus beginnen we hierboven met onze metingen op dit vlak. We hebben alle schermen doorgemeten op hun maximale refreshrate en in de optimale overdrivestand; de modus die de beste balans geeft tussen responstijden en overshoot. Bij de meeste schermen is dat niet de maximale stand, daarin is de beeldkwaliteit niet optimaal. Je ziet dan zichtbare artefacten in beeld, wat nog storender kan zijn dan enige ghosting.
Door een technisch probleem ontbreken helaas de resultaten van de Samsung Odyssey G7 32", maar we hebben wel het 27"-scherm doorgemeten, dat blijkens ervaringen van andere reviewers vergelijkbaar presteert. Afgaande op onze ervaringen met het 27"-scherm is de Odyssey G7-serie bloedsnel. Hetzelfde geldt voor de andere 240Hz-monitoren in dit overzicht, waaronder de 240Hz-ips-modellen van ASUS en Gigabyte. Ook de LG 27GP850 en 32GP850 zijn bovengemiddeld snel en combineren dat bovendien met een erg lage overshoot, iets waar de Odyssey G7-reeks meer last van heeft. Op het vlak van inputlag valt tot slot op dat die voor de Odyssey-schermen relatief hoog is, althans op 60Hz, waarop wij hem hebben gemeten. Vermoedelijk presteren deze monitoren beter op een hogere refreshrate.
Helderheid, contrast en kleurweergave (standaardmodus)
Een maximale helderheid van minstens 300cd/m² mag je in dit segment wel verwachten en al onze aanraders kunnen nog iets feller, maar niet zo fel als in de hdr-modus. Kijken we naar de minimale helderheid, dan valt op dat de meeste schermen zich prettig ver laten dimmen voor in de donkerste ruimtes, maar dat een aantal monitoren van AOC wat achterblijven. De iiyama G-Master GB3266QSU-B1 komt zelfs niet onder de 207cd/m² en dat is echt enorm hoog. Voor wat het contrast betreft moeten de ips-modellen logischerwijs de schermen met VA-paneel voor zich dulden, ook de Samsung Odyssey G5 en G7 32", die een voor deze paneeltechniek opvallend laag contrast rond 1600:1 noteren. We testten recent een hele serie ips-schermen en dat is te zien, want die paneeltechniek is nu weer dominant in het overzicht.
Wat kleurweergave betreft (de Color Checker-test) is het testveld gesplitst in monitoren die het brede DCI-P3-kleurbereik laten zien, schermen die het op sRGB houden, en monitoren die in standaardmodus het AdobeRGB-kleurbereik voor het grootste deel laten zien. We hebben ieder scherm naar de bijbehorende kleurruimte gemeten; dat is dus de reden waarom die grafiek is opgesplitst. Tot de schermen met het breedtste kleurbereik behoort bijvoorbeeld de Gigabyte FI27Q-X. Mocht je zo'n grote kleurruimte nodig hebben, dan zijn er andere opties, bijvoorbeeld de hierboven genoemde 32"-modellen van Acer en MSI, of de MSI Optix MAG274QRF-QD. De laatste hebben we opnieuw doorgemeten na een firmware-update vorig najaar, die kleurmodi voor sRGB, DCI-P3 en AdobeRGB toevoegt. Dat komt van pas als je geen mogelijkheden hebt voor een uitgebreide kalibratie; de Gigabyte heeft alleen een stand voor sRGB.
De Odyssey G7-schermen zijn net als de LG 27GP850 en 32GP850 standaard gericht op DCI-P3. De kleur- en grijsafwijkingen zijn niet de laagste, met gemiddelde ΔE-scores rond de zichtbare grens van 3, waarbij de 32GP850 beter presteert dan de andere drie schermen. De Gigabyte FI27Q-X heeft in de standaardmodus veruit de laagste afwijking. Net als alle andere schermen moet je de sRGB-modus gebruiken om het grote kleurbereik terug te schroeven zodat je geen oververzadigde kleuren te zien krijgt. De helderheid is bij alle schermen instelbaar. Die van de 32GP850 is érg netjes afgesteld met gemiddelde kleur- en grijsafwijkingen rond de 1. De rest zit weer rond de 3 in deze stand.
NB: Voor enkele (oudere) schermen hebben we geen complete testdata voor de hdr-weergave, waaronder de Gigabyte Aorus FI27Q en BenQ EX3203R.
De meeste schermen in deze vergelijking ondersteunen een hdr-signaal, maar meestal hebben ze niet de hardware aan boord om dit materiaal ook echt goed te kunnen weergeven. Zo is de piekhelderheid meestal veel te laag en bieden de meeste schermen ook geen voorziening om het contrast op te schroeven. De Samsung Odyssey G7-reeks vormt een uitzondering, met betere hdr dan op de meeste schermen van dit moment als we kijken naar piekhelderheid, contrast en kleurweergave. Dat had je al kunnen verwachten op grond van de VESA DisplayHDR600-certificering; de concurrentie komt over het algemeen niet verder dan het basale DisplayHDR400-keurmerk. Besef wel dat de hdr-beeldkwaliteit op een midrange- tot high-end televisie nog veel beter is dan op de Odyssey-monitoren.
Kijken we naar uniformiteit en kijkhoeken, dan scoort met name de Odyssey G7 27" behoorlijk matig op het vlak van de wituniformiteit. Beide Odyssey G7-schermen zijn ook geen toppers als het aankomt op de zwartuniformiteit, hoewel de LG 32GP850 en de Gigabyte FI27Q-X het nog slechter doen. Merk op dat deze eigenschap van sample tot sample kan verschillen. Ook voor de kijkhoeken hoef je de Odyssey-schermen niet te kopen, maar daar helpt de kromming dan weer mee. De ips-schermen doen het naar verwachting een stuk beter, de FI27Q-X al helemaal. Die doet het ook beter dan de meeste andere ips-monitoren die we hebben getest.
De drie ips-aanraders blijken ook vrij zuinig, hoewel er schermen zijn die op dezelfde helderheid nog minder stroom gebruiken. In stand-by noteren LG's GP850-monitoren wel een wat hoog sluipverbruik. De Odyssey G7-schermen noteren juist het grootste energiegebruik van allemaal als alle schermen op dezelfde helderheid staan, en zijn ook in stand-by of uit niet bijzonder zuinig.
Ultrawides zijn niet voor niets populair: ze bieden veel werkruimte op een breed formaat, maar zijn niet al te hoog, zodat het scherm te overzien blijft op een normaal bureau. Op een modaal 34"- of 35"-exemplaar zet je tijdens de dagelijkse desktopwerkzaamheden zo drie vensters naast elkaar. Voor pc-games bieden dit soort schermen een weids blikveld, waardoor jij je als het ware midden in de spelomgeving bevindt. Genoeg reden dus om warm te lopen voor een ultrawide, maar er zijn ook kanttekeningen. Hoewel bioscoopfilms over het algemeen in 21:9-beeldverhouding worden vertoond, zijn de meeste andere video's nog steeds gemaakt voor 16:9-schermen, bijvoorbeeld televisieseries en -uitzendingen. Op een ultrawide zit je dan met aanzienlijke, zwarte balken links en rechts. Dat geldt ook bij consolegames. Pc-games worden over het algemeen wel beeldvullend vertoond, maar zijn niet altijd goed geoptimaliseerd voor dit formaat. Gamer of niet, wees je er tot slot van bewust dat dit soort schermen niet de beste verhouding bieden tussen prijs en beeldoppervlakte of prijs en resolutie, ook nu ultrawides in de afgelopen jaren veel goedkoper zijn geworden.
Op het moment van schrijven komt het eerste scherm op de markt op basis van de QD-oled-techniek, en dat is een ultrawide: de Dell Alienware AW3423DW. Binnenkort lees je uiteraard een review van dit bijzondere model op Tweakers, maar voor deze BBG hebben we hem nog niet getest. Met meer dan 1000 euro is hij duurder dan de meeste andere schermen en mocht je hem willen kopen, dan lijkt het nog wel even te kunnen duren voor je hem ook daadwerkelijk geleverd krijgt.
Bij de conventionele lcd-monitoren kun je ook weer kiezen uit een VA- of ips-paneel. VA-schermen zijn vaker gekromd dan het ips-alternatief en de kromming kan ook sterker zijn. In deze BBG ligt het zwaartepunt bij 34"- en 35"-ultrawides met een 21:9-beeldverhouding (eigenlijk een 43:18-beeldverhouding) en een resolutie van 3440x1440 pixels. Die ultrawides komen het meest voor, maar we bespreken ook andere opties. We hebben ten opzichte van de vorige editie meer dan tien nieuwe schermen getest, waaronder ook een hoop goedkopere opties.
Onze aanraders
De beste betaalbare ultrawide
De goedkoopste ultrawides kosten minder dan 200 euro en voor minder dan 300 euro heb je al een 34"-exemplaar. Dat is er dan wel een met 2560x1080 pixels. Neem wat ons betreft liever een exemplaar met 1440 pixels in de hoogte, te koop vanaf zo'n 300 euro. Op papier is de nieuwe LG 34WP65C de meest interessante betaalbare ultrawide van het moment, met voor minder dan 400 euro een zeer contrastrijk, gekromd VA-paneel met een maximale refreshrate van 160Hz op een in hoogte verstelbare voet. In onze test blijkt de kleurweergave ook nog eens goed. De kijkhoeken en responstijden vallen echter tegen, met zelfs voor een VA-paneel erg trage overgangen tussen zwart en donkergrijs (black smearing). Zoals diverse gebruikers melden in hun reviews, heeft het scherm bovendien een praktische ontwerpfout: de onderste rijen pixels vallen weg als je voor het scherm zit. Je kunt er eventueel omheen werken door een aangepaste resolutie in te stellen met net iets minder dan 1440 pixels in de hoogte. Wij kiezen toch liever voor een andere monitor die de genoemde minpunten niet heeft, maar op sommige punten slechter scoort dan de 34WP65C.
De ViewSonic VA3456-MHDJ is een van de goedkoopste ultrawides met 3440x1440 pixels. (Mocht hij net uitverkocht zijn bij je favoriete winkel als je dit leest: de LG 34WN750-B biedt zeer vergelijkbare prestaties en ongeveer dezelfde featureset.) Het zakelijk ogende scherm van de ViewSonic is opgebouwd rondom een vlak ips-paneel, dat rust op een in hoogte verstelbare voet. FreeSync, een 75Hz-refreshrate en (papieren) hdr-ondersteuning zijn present. De kleurweergave van ons testmodel is opvallend goed, met lagere kleur- en grijsafwijkingen dan bij zelfs de meeste duurdere ultrawides. De betaalbare ultrawides die we eerder testten, brachten het er op dit onderdeel niet best vanaf. Het helderheidsbereik waarop je de VA3456-MHDJ kunt instellen, is lekker breed. Zoals gebruikelijk voor de ips-techniek, is het contrast niet erg hoog, waarbij ook de kijkhoeken wat tegenvallen. De uniformiteit van onze sample is tevens niet optimaal.
5 van 5 sterren
(0 reviews)
De beste allroundultrawide met USB-C
Een USB-C-poort is zeker voor zakelijke gebruikers een handige voorziening, maar de LG 34WP65C en 34WN740-B hebben hem allebei niet. Op de 34WP75C heeft LG er wel een toegevoegd, maar die heeft dezelfde ontwerpfout als het goedkopere model, en scoort elders ook slechter. We kiezen dus opnieuw voor de oudere 35WN75C-B als aanrader. Kijk ook zeker even naar de andere categorieën, want hoewel de 35WN75C-B een manusje van alles is voor een heel redelijke prijs, zijn andere monitoren nog beter als geld geen rol speelt of je meer focust op één gebruiksdoel.
De LG 35WN75C is gebaseerd op een contrastrijk VA-paneel in plaats van een ips-exemplaar van LG zelf, zoals de meeste ultrawides van het merk. Met een 100Hz-refreshrate, FreeSync en bovengemiddelde responstijden kun je hem voor gaming gebruiken, terwijl een USB-C-poort met maar liefst 94W Power Delivery hem geschikt maakt voor zakelijk gebruik. Onze testsample vertoont uitstekend lage kleur- en grijsafwijkingen in de standaardmodus. De minpunten van de 35WN75C zijn de beperkte horizontale kijkhoeken en de tegenvallende uniformiteit, maar die laatste eigenschap kan van sample tot sample verschillen. Verwacht ook geen goede hdr-weergave, zoals bij de meeste pc-monitoren het geval is, of ondersteuning voor een groot kleurbereik.
3.5 van 5 sterren
(5 reviews)
De beste ultrawide voor gaming
Voor gaming hebben we een aantal nieuwe ultrawides getest, waaronder de Xiaomi Mi Curved 34" en Samsung Odyssey G5 C34G55. Beide zijn prima monitoren die het echter niet tot onze aanraders schoppen, maar de aanschaf waard kunnen zijn als je net iets minder wil uitgeven dan voor de schermen hieronder. De twee aanraders hebben ieder hun sterke kanten, deels voortkomend uit het gebruik van een VA-paneel versus een ips-exemplaar. Daarbij moeten we de kanttekening plaatsen dat we de QD-oled-ultrawide van Dell nog niet hebben getest. Zoals blijkt uit de eerste reviews die op andere plekken opduiken, biedt dit paneel een veel betere hdr-beeldkwaliteit en veel snellere responstijden dan andere schermen. Zeker op het eerste punt scoort het duo hieronder hooguit matig. Daarentegen is Dells monitor zoals gezegd wel veel duurder en slechter verkrijgbaar.
De Iiyama G-Master GB3467WQSU-B1 is een van de nieuwste gamingultrawides op basis van een VA-paneel, dat met 1500R een stevige kromming heeft. De maximale refreshrate bedraagt 165Hz en dat is ook hoog, waarbij de prijs lager is dan de meeste andere schermen met deze eigenschappen. Zoals blijkt uit de testresultaten zijn de responstijden uitstekend, althans op 165Hz, waarbij het paneel geen last heeft van de voor VA typisch trage transitie tussen zwart en donkergrijs. Helaas blijkt in de praktijk dat de overdrive voor lagere refreshrates minder goed is afgesteld, want dan rijst de overshoot op dezelfde instelling al snel de pan uit. Het contrast is met bijna 4000:1 zeer goed, wat in combinatie met de redelijk hoge maximale helderheid gunstig uitpakt voor de hdr-weergave. Local dimming lijkt er overigens niet in te zitten. De kijkhoeken zijn logischerwijs minder goed dan bij het ips-scherm hieronder. Daarbij had Iiyama meer werk mogen maken van de kleurafstelling. Uit de doos zijn de kleuren bij onze sample veel te koel, hoewel het kleurbereik in de standaardmodus wel netjes overeenkomt met sRGB. Een kleine tweak van de kleurtemperatuur-instelling levert een veel betere kleurweergave op.
Als je liever een gamingultrawide wil op basis van een ips-paneel, blijft de LG UltraGear 34GN850 een goede optie. De UltraGear 34GP950G-B die we voor deze editie hebben getest is nóg sneller, maar de enorme meerprijs staat naar ons idee niet in verhouding tot de extra prestatie, tenzij je echt niet zonder hardware-G-Sync-scaler kunt. De 34GN850 is net als de Iiyama hierboven G-Sync compatibel. Met een overklok komt de maximale refreshrate uit op 160Hz. De responstijden zijn nipt minder snel dan bij de concurrent, maar je hoeft niet te spelen met de overdrive-instelling voor optimaal beeld op lagere refreshrates, zoals bij de monitor van Iiyama. Het gebruik van een ips-paneel is uiteraard voordelig voor de kijkhoeken, maar niet voor het contrast, dat tegenvalt. De hdr-weergave is daardoor ook niet denderend. LG heeft de kleuren in standaardmodus een stuk beter afgesteld dan Iiyama, maar die is gericht op de brede DCI-P3-kleurruimte. Een sRGB-modus is er ook. Daarvan valt de afstelling bij onze sample wel wat tegen.
4.5 van 5 sterren
(26 reviews)
De beste ultrawide voor beeldbewerking
Wie doet aan beeldbewerking is gebaat bij een zo goed mogelijke kleurweergave. De onderstaande aanrader biedt dat, plus uitgebreide dockingfunctionaliteit met USB-C-poort, wat hem ook geschikt maakt voor zakelijk gebruik. Puur gelet op de specificaties is hij nogal prijzig, dus je zou eventueel verder kunnen kijken. Een 38"-scherm kost maar een paar honderd euro meer, hoewel we het courante model van Dell, de U3821DW, niet hebben getest. Een ander interessant alternatief is de LG 34WK95U met zijn extra hoge resolutie (5120x2160 pixels). De kleurafstelling uit de doos is lang niet zo goed als bij de aanrader, maar dit scherm heeft wel hardwarekalibratie, waarmee je hem met behulp van een colorimeter perfect kunt afstellen. Je moet dan wel bereid zijn tot die extra investering.
In onze Pricewatch is de Dell UltraSharp U3421WE op het moment van schrijven niet goed verkrijgbaar, maar direct bij Dell is het scherm wel bestelbaar. Je koopt dan een monitor met een volgens onze testresultaten uitmuntende kleurweergave, die tot de beste in dit testveld behoort. Ingesteld in de sRGB-modus zien we onzichtbaar kleine kleur- en grijsafwijkingen, waarbij de kijkhoeken van het ips-paneel erg goed zijn. De helderheidsuniformiteit van de geteste sample had wel wat beter mogen zijn. De U3421WE onderscheidt zich verder door zijn strakke design met handige connectiviteit: een USB-C met 90W powerdelivery, een kvm-functie en een ethernetpoort. Wie ook van een spelletje houdt, komt van een koude kermis thuis, want de refreshrate bedraagt een vaste 60Hz. Voor de goede afwerking betaal je bovendien een hoge prijs. Voor hetzelfde geld heb je een groter of rijker uitgerust paneel.
4.5 van 5 sterren
(2 reviews)
De beste grote ultrawide (superwide)
Een aantal veelvoorkomende schermformaten voor ultrawides (in inches) op schaal naast elkaar
Liever een heel grote ultrawide? Tegenwoordig kun je 38"-, 40"-, 43"- en 49"-monitoren kopen. Die laatste worden ook weleens aangeduid als 'superwides', vanwege hun nog bredere 32:9-beeldverhouding. Je koopt als het ware twee 27"-schermen naast elkaar, zonder rand ertussen. Goedkoop zijn dat soort schermen niet, zeker na de thuiswerkhausse van de afgelopen periode. De keuze voor een bepaalde monitor zal vooral afhangen van je persoonlijke eisen aan formaat, paneeltype, connectiviteit of andere eigenschappen.
Heb je geen bijzondere wensen, dan zouden we gaan voor onderstaande monitor, omdat die zeer veelzijdig is met zijn combinatie van zakelijke- en gamingfuncties. Leg je het zwaartepunt bij gaming of vind je het contrast van onze aanrader te laag, dan komen de Samsung Odyssey G9 LC49G95T of Odyssey Neo G9 LS49AG950 (review) in beeld.
De 38WN95C van LG slaat de brug tussen zakelijke ultrawides en monitoren voor gaming en entertainment, met het uiterlijk en de Thunderbolt-connectiviteit van de eerste, en het snelle paneel en de hdr-functies van de tweede. Het 38"-paneel met 3840x1600-resolutie levert je een zeer riante werkruimte op. Dankzij het gebruik van een ips-paneel zijn de kijkhoeken breed, maar het contrast is vrij mager, wat zeker zijn weerslag heeft op de hdr-weergave. De kleurafstelling is goed voor elkaar voor zowel sRGB- als DCI-P3-kleurruimtes, maar als veeleisende gebruiker mis je misschien nog hardwarekalibratie. Het scherm is uiteraard niet goedkoop, al zijn weinig schermen zo compleet als deze LG.
Voor het samenstellen van het testveld hebben we alle relevante monitoren uit ons testbestand verzameld die getest zijn in de afgelopen drie jaar en voldoen aan de bovenstaande criteria. Dat levert een testveld op van 49 producten. In onderstaande grafieken tonen we een selectie van de testdata op basis waarvan we onze aanraders hebben uitgekozen. Je herkent de aanraders aan een donkerblauwe balk.
Helderheid, contrast en kleurweergave (standaardmodus)
In standaardmodus laten sommige schermen je de volledige helderheid gebruiken die ze ook in hdr-modus ondersteunen, bijvoorbeeld de ASUS TUF Gaming VG34VQL1B. Nu zul je 600cd/m² in de meeste omgevingen niet echt nodig hebben, maar je kunt beter ermee dan erom verlegen zitten. Als we kijken naar de minimale helderheid, valt op dat er vier modellen zijn die minstens 100cd/m² produceren. De meeste schermen kunnen een stuk donkerder worden afgesteld, wat in een verduisterde omgeving fijner werkt. De Eizo Flexscan EV3895 gaat zelfs tot minimaal 0,74cd/m². Terwijl de ultrawides met een 35"- en groter VA-paneel een contrast bieden van ongeveer 2000:1 tot 3000:1, net als de meeste kleinere monitoren op basis van die paneeltechniek, is er een hele reeks 34"-modellen in deze test die een nog hoger contrast bieden. Veel van de nieuw geteste modellen bieden zelfs een contrast van ongeveer 5000:1, hoger dan de meeste andere monitoren. Ips-ultrawides zitten wat contrast betreft in het algemeen juist wat aan de lage kant, met waardes tussen 800:1 en 900:1.
We meten verschillende kleuren en grijstinten door en noteren de gemiddelde afwijking als een ΔE2000-waarde. Een score onder de 3 duidt op een voor het menselijk oog niet snel zichtbare afwijking. Wat gamma betreft geldt 2,2 als streefwaarde, waarbij een hoger gemiddelde duidt op te donkere grijstinten en een lager gemiddelde op te lichte grijstinten. Tot slot de kleurtemperatuur: hier zie je alleen de afwijking van de streefwaarde van 6500 kelvin, die idealiter beneden de 500 kelvin blijft.
De kleurweergave meten we met de ColorChecker-test. Het testveld is gesplitst in monitoren die het brede DCI-P3-kleurbereik laten zien en schermen die het op sRGB houden. We hebben ieder scherm naar de bijbehorende kleurruimte gemeten; de grafiek is daarom opgesplitst. Een kleinere kleurruimte is niet per se slechter. De meeste content is niet gemaakt voor een monitor met DCI-P3-kleurbereik. Zelfs als je jouw pc door een kleurprofiel 'vertelt' dat je een dergelijk scherm hebt aangesloten, krijg je vaak toch nog een oververzadigde weergave te zien, althans onder Windows. Ben je geen kleurpurist, dan is dat niet erg, maar wil je het scherm voor fotobewerking gebruiken, dan kan het problematisch zijn.
Uit de doos is de LG 35WN75C erg netjes afgesteld, met kleur- en grijsafwijkingen gemiddeld ruim onder de zichtbare grens van 3. Hetzelfde geldt voor de ViewSonic VA3456-MHDJ. Er zijn tegenwoordig meer betaalbare monitoren die het goed doen: ook de LG 34WP65C en 34WL850-W bieden een nauwkeurige kleurweergave. De Dell Ultrasharp U3421WE zet in deze test weliswaar geen topscore neer, maar dat komt omdat we hem hebben uitgevoerd in de standaardmodus. In de sRGB-modus liggen de gemiddelde deltaE-scores zelfs rond de 1 bij dit scherm (omwille van de ruimte is dit niet opgenomen). Ook bij de LG 38WN95C kun je het beste de sRGB-modus gebruiken voor een kleurweergave die niet oververzadigd is, maar bij dit scherm is hij lang niet zo goed afgesteld.
Van de gamingultrawides presteert de LG UltraGear 34GN850-B duidelijk beter dan de Iiyama G-Master GB3467WQSU-B1, hoewel we ook bij de LG opmerken dat grijstinten in de sRGB-modus niet zo neutraal zijn ingesteld als in de standaardmodus en de kleuren in de standaardmodus met te veel verzadiging worden getoond. Het scherm van Iiyama heeft niet zo'n groot kleurbereik, maar ook geen echte sRGB-modus. De kleurtemperatuur is veel te hoog, dus het scherm neigt naar blauw. Ook het gamma had nog een stuk strakker gemogen.
De Iiyama G-Master GB3467WQSU-B1 weet zich te onderscheiden met een goede wituniformiteit, maar de zwartuniformiteit valt tegen. In de praktijk zie je dat niet zo door het hoge contrast, net zoals bij de LG 35WN75C-B en andere VA-schermen. De ips-modellen met een hogere zwartwaarde doen het beter, althans in ons geval. Zeker bij deze schermen is het iets om op te letten. Bij de Dell Ultrasharp U3421WE had de wituniformiteit ook beter gemogen. Op het gebied van kijkhoeken doet dit scherm het wel goed, gevolgd door de grote LG 38WN95C en de UltraGear 34GN850-B van hetzelfde merk. Aan de onderkant van het testveld eindigen de GB3467WQSU-B1 en de LG 35WN75C-B. Die zijn gelukkig uitgerust met een vrij scherpe curve, maar je moet er dus wel recht voor gaan zitten.
Als het gaat om de snelste responstijden, blijken de schermen uit Samsungs Odyssey G9-serie onverslaanbaar, hoewel we verwachten dat de Dell Alienware AW3423DW nog sneller zal zijn door de andere beeldtechniek. De Samsung-schermen zijn in dit testveld ook uitgerust met de hoogste refreshrate van 240Hz. De twee 200Hz-ultrawides met Nvidia G-Sync-scaler zitten er gemiddeld niet ver vanaf en hetzelfde geldt voor de LG UltraGear 34GP950G-B. Die schermen zijn wel érg duur voor hun hoge snelheid, vandaar dat we de veel goedkopere modellen van LG en Iiyama aanraden; die zijn nog steeds rap, en met niet te veel overshoot. Grappig genoeg presteren ook de LG 38WN95C en Dell U3421WE goed in deze test, hoewel het niet echt gamingmonitoren zijn. Van onze aanraders is de ViewSonic VA3456-MHDJ het traagst, maar nog steeds snel genoeg, gelet op zijn lagere refreshrate. Lager in de grafiek vinden we LG's nieuwe 34WP65C-B terug, die zijn belofte van 160Hz niet echt weet waar te maken en bovendien last heeft van een erg trage transitie van zwart naar donkergrijs: meer dan 40ms, in onze meting. Dat maakt hem voor fanatieke gamers niet zo geschikt.
Wil je een ultrawide met goede hdr-weergave, dan kun je waarschijnlijk het best gaan voor de Dell Alienware AW3423DW, die we echter nog niet hebben getest. Ook de Samsung Odyssey Neo G9 biedt een uitstekende hdr-beeldkwaliteit, al kwamen in de review wel wat minpunten aan het licht. Behalve het Samsung-scherm en de AOC AG353UCG en de ASUS ROG Swift PG35VQ zijn er geen andere monitoren met full array local dimming in dit testveld, dat nodig is om op een lcd-scherm een werkelijk goede hdr-weergave te realiseren.
Van de overige schermen verdienen de Samsung C49RG90 en Odyssey G9 een vermelding vanwege hun hoge piekhelderheid, ondersteund door het VESA DisplayHDR1000-keurmerk. Ook de LG 38WN95C en UltraGear 38GN950-B hebben een vrij hoge helderheid en enkele dimmingzones, en in het geval van de 38WN95C ook een erg nette kleurafstelling in hdr. Het ips-paneel van beide LG-monitoren, met een laag contrast, vormt voor hdr-materiaal echter geen goede match.
De ViewSonic VA3456-MHDJ heeft een relatief laag energiegebruik voor een ultrawide, maar alleen de iiyama ProLite XUB3493WQSU-B1 komt onder de 20W als je het scherm afstelt op een helderheid van 150cd/m². De Samsung Odyssey G5 is de zuinigste van de nieuwe 165Hz-gamingmonitoren die we hebben getest. De grote LG 38WN95C is van de aanraders logischerwijs het minst zuinig.
Voor televisies is het al jaren gangbaar, maar de meeste monitoren hebben nog geen 4k-resolutie: 3840x2160 pixels. Wellicht komt dat omdat het in combinatie met laptops lange tijd lastig was om op zo'n scherm fatsoenlijk beeld te krijgen. Oudere Intel-igpu's beschikten niet over de vereiste HDMI 2.0-poorten voor 4k op 60Hz, en de USB-C met Displayport die wel over de vereiste bandbreedte beschikt, vonden fabrikanten kennelijk te duur om toe te voegen. Voor gamers met een desktop-pc was een 4k-monitor ook niet gangbaar. Niet alleen de schermen waren zeer duur en schaars, maar ook de videokaarten die fatsoenlijke framerates konden behalen op zo'n resolutie. De komst van een nieuwe generatie consoles betekent in elk geval een extra reden om wel een 4k-gamingmonitor aan te schaffen, waarbij de nieuwe HDMI 2.1-aansluiting er bovendien voor zorgt dat 4k-beeld met 120Hz kan worden doorgegeven zonder compressie.
Afhankelijk van de beelddiagonaal geeft een 4k-monitor extra scherp beeld ten opzichte van een wqhd-exemplaar. Vermoedelijk zul je op een 27"-scherm wel met beeldschaling willen werken om de letters leesbaar te houden; een 32"-scherm kan ook meer praktisch bruikbare werkruimte bieden, maar wel met kleinere lettertjes dan op een gemiddelde ultrawide. Gaat het je puur om veel werkruimte voor zakelijke toepassingen, dan zouden we misschien eerder een dergelijke monitor kiezen dan een 4k-scherm, maar probeer het vooral zelf eens uit.
Behalve 27" en 32" zijn er ook grotere 4k-monitoren met een diagonaal van 40" of meer, maar dan kun je ook een kleine televisie overwegen. Zeker voor gamingdoeleinden is een kleinere oled-televisie met HDMI 2.1-aansluiting zeer interessant door zijn uitstekende beeldkwaliteit, relatief aantrekkelijke prijs en toegevoegde smartfeatures, al blijft het uitkijken met inbranden. Wil je juist niet een groter, maar een nog scherper scherm, dan is er niet heel veel keus. Je zou een kleine 4k-monitor kunnen overwegen. Het aantal 5k-, 6k- en 8k-monitoren is op één hand te tellen, waarbij fabrikanten voornamelijk inzetten op Mac-gebruikers; het fruitmerk levert al jarenlang computers met extra scherp beeld.
Onze aanraders
De beste betaalbare 4k-monitor
Als je genoegen neemt met een 60Hz-refreshrate, hoeft een 4k-scherm lang niet duur meer te zijn. Je vindt er zelfs al een voor minder dan 250 euro: de LG 27UL500. Voor dat bedrag zit er echter geen hoogteverstelling op. We kiezen hieronder dus voor de duurdere variant met een luxere poot, maar hetzelfde paneel.
De LG 27UL550, al eerder winnaar van onze Great Value-award, is een van de goedkoopste 4k-monitoren op de markt en dat terwijl hij in tegenstelling tot het gros van de concurrentie is voorzien van een in hoogte verstelbare voet. De beeldkwaliteit van het ips-scherm is prima. Zo is de kleurweergave redelijk nauwkeurig, maar het contrast wat aan de lage kant, een gebrek waarmee helaas meer van de schermen in deze categorie te kampen hebben. Ook de responstijden hadden beter gekund, maar zijn voldoende voor de relatief lage refreshrate. LG heeft zelfs hdr-ondersteuning toegevoegd, maar die is zoals bij alle schermen in dit prijssegment nutteloos. De aanwezigheid van FreeSync maakt van deze monitor een mooie allrounder.
De beste 4k-monitor voor beeldbewerking of kantoorwerkzaamheden
In de vorige BBG testten we al een selectie aan 4k-schermen met USB-C-dockingfunctionaliteit, wat zeer handig is als je over een geschikte laptop beschikt. De hoge resolutie vraagt wel het uiterste van de aansluiting, dus in tegenstelling tot wqhd-dockingmonitoren kun je er vaak niet nog een extra scherm op doorlussen. Nieuwere USB-versies (en Thunderbolt) hebben daarvoor wel genoeg bandbreedte, dus waarschijnlijk komen er binnenkort meer schermen op de markt die deze functionaliteit wel bieden. Op dit moment hebben we de onderstaande twee aanraders, die beide zijn voorzien van docking en een goede kleurweergave.
De LG 27UP850-W scoort vooral punten als het aankomt op zijn veelzijdigheid. Het scherm kan zowel de sRGB- als DCI-P3-kleurruimtes goed weergeven, beschikt over basale HDR-ondersteuning en voorziet zelfs in hardwarekalibratie voor wie de kleurweergave erg belangrijk is. In combinatie met de FreeSync-ondersteuning kun je er ook bij een spelletje mee vooruit. Het ips-paneel heeft brede kijkhoeken en kan erg helder, maar ook voldoende donker worden afgesteld. Minpunten heeft het scherm echter ook. Zo is de standaardafstelling lang niet zo goed als bij sommige andere schermen in deze test, maar er is wel een effectieve sRGB-modus aanwezig. De vormgeving ziet er strak uit, maar de slanke voet laat je het scherm niet van links naar rechts draaien. De haaks uitstekende poorten maken het moeilijk om kabels netjes weg te werken, al is het aansluitingengamma toch niet ruim, met maar twee USB-poorten en geen ethernet.
Liever een 32"-scherm? De LG Ergo 32UN880 is dan om meerdere redenen een interessante optie. Zoals alle Ergo-schermen van het merk is hij voorzien van een meegeleverde monitorarm waarop je het scherm niet alleen in hoogte kunt verstellen, kantelen en roteren, maar ook naar voren of achteren kunt bewegen. Doordat je de draagarm aan de zijkant van je bureau vastklemt, blijft je bureaublad grotendeels vrij, maar het meubel moet daarvoor wel geschikt zijn: een solide tafelblad lijkt een must. Net als de 27UP850 beschikt hij over FreeSync en USB-C-docking, maar wel met wat minder powerdelivery. De beeldkwaliteit is goed, maar de sRGB-modus valt tegen. Je kunt daar eventueel iets aan doen door de aanwezigheid van hardwarekalibratie, wat de meeste andere monitoren niet hebben, zeker niet voor dit bedrag. De tegenvallende uniformiteit die onze sample vertoonde, laat zich daar echter niet mee verhelpen.
Vorig jaar bracht bijna iedere grote fabrikant een nieuwe 4k-gamingmonitor uit, nu er scalerchips beschikbaar zijn met HDMI 2.1 en gameconsoles en videokaarten die ook over deze aansluiting beschikken. HDMI 2.1 belooft een maximale bandbreedte die hoog genoeg is om 4k/120Hz-beelden zonder compressie door te geven, maar in de praktijk zien we dat niet alle HDMI 2.1-poorten die volledige bandbreedte ook ondersteunen. Door display stream compression kan een gebrek aan doorvoersnelheid meestal effectief worden verbloemd. De huidige generatie 4k-gamingmonitoren beschikt over het algemeen over een ips-paneel met snelle responstijden, maar geen goed contrast of geavanceerde local dimming, en een daarmee slechte hdr-weergave. Het is wat dat betreft wachten op meer opties met een full array local dimming backlight op basis van minileds. Als alternatief kun je waarschijnlijk het best een LG OLED48C1-televisie kopen als dit onderdeel echt belangrijk voor je is. Onze aanraders zijn met 27"- en 32"-panelen nog aanzienlijk kleiner.
Het is een beetje verwarrend: ook het nieuwe platte topmodel in Samsungs Odyssey-reeks wordt soms aangeduid als 'Odyssey G7'. De LS28AG700 is echter een heel andere monitor dan onze winnaar in de wqhd-categorie. Naast de resolutie verschilt ook het paneeltype, waarbij naast het contrast de piekhelderheid ook nog eens lager ligt. Een goede hdr-weergave kun je dus wel vergeten, net als bij andere schermen in deze categorie. Ook in andere opzichten zijn de beeldeigenschappen heel vergelijkbaar met de concurrentie, waarbij het scherm van Samsung wel duidelijk tot de goedkopere opties behoort. Vooruit, sommige andere schermen hebben een nog wat ruimere featureset, maar daar zouden we niet om malen om een paar honderd euro te besparen.
Ook de keuze voor de Gigabyte M32U laat zich vooral verklaren door de aantrekkelijke prijsstelling op het moment van schrijven. De beeldkwaliteit is in lijn met andere monitoren in deze categorie. Dat wil zeggen: behoorlijk snelle responstijden en een uitstekende kleurweergave, gekoppeld aan een gemiddeld contrast en matige hdr-weergave. Net als de Gigabyte M28U die we uitgebreid bespraken, heeft de M32U interessante connectiviteit in de vorm van USB-C en een potentieel nuttige kvm-functie. Een nadeel is dat de HDMI-poorten op dit scherm niet de volledige bandbreedte ondersteunen, wat op de PS5 kleurcompressie tot gevolg heeft. In andere situaties is het verschil met poorten op volledige snelheid lastig te ontwaren.
We hebben een testveld samengesteld van monitoren met een 4k-resolutie en een niet al te grote beelddiagonaal tot 32 inch. Het testveld bestaat zo uit 41 producten. In onderstaande grafieken tonen we een selectie van de testdata op basis waarvan we onze aanraders hebben uitgekozen. Je herkent de aanraders aan een donkerblauwe balk.
Helderheid, contrast en kleurweergave (standaardmodus)
In de standaardmodus loopt de maximale helderheid uiteen van minder dan 250cd/m² tot meer dan 500cd/m². De Samsung LS28AG700 kan niet heel fel worden afgesteld, al zal die voor de meeste omgevingen nog goed voldoen. Bij de LG 27UP850 loopt het instelbereik daarentegen tot meer dan 400cd/m². Dat scherm heeft ook de hoogste minimale helderheid, hoewel ongeveer 60cd/m² alsnog keurig te noemen valt. Het contrast van de meeste schermen valt zo tussen 800:1 en 1200:1 en dat geldt ook voor onze aanraders, die alle een ips-paneel hebben.
We meten verschillende kleuren en grijstinten door en noteren de gemiddelde afwijking als een ΔE2000-waarde. Een score onder de 3 duidt op een voor het menselijk oog niet snel zichtbare afwijking. Voor wat gamma betreft geldt 2,2 als streefwaarde, waarbij een hoger gemiddelde duidt op te donkere grijstinten en een lager gemiddelde op te lichte grijstinten. Tot slot de kleurtemperatuur: hier zie je alleen de afwijking van de streefwaarde van 6500 kelvin, die idealiter beneden de 500 kelvin blijft.
De kleurweergave meten we met de ColorChecker-test. Het testveld is gesplitst in monitoren die het brede DCI-P3-kleurbereik laten zien en schermen die het op sRGB houden. We hebben ieder scherm naar de bijbehorende kleurruimte gemeten; de grafiek is daarom opgesplitst. Een kleinere kleurruimte is niet per se slechter. De meeste content is niet gemaakt voor een monitor met DCI-P3-kleurbereik. Zelfs als je jouw pc door een kleurprofiel 'vertelt' dat je een dergelijk scherm hebt aangesloten, krijg je vaak toch nog een oververzadigde weergave te zien, althans onder Windows. Ben je geen kleurpurist, dan is dat niet erg, maar wil je het scherm voor fotobewerking gebruiken, dan kan het problematisch zijn. Je kunt dan een eventuele sRGB-modus gebruiken.
In de standaardmodus noteren we bij onze aanraders gemiddelde kleur- en grijsafwijkingen onder de zichtbare grens van 3. Dat geldt opmerkelijk genoeg lang niet voor alle monitoren in deze test, toch vaker vrij dure exemplaren. Vooral als het gaat om de grijsafwijking is er een groepje dat veel hoger eindigt, met bijvoorbeeld een groenige of blauwige tint die ook weer doorwerkt in de manier waarop kleuren worden weergegeven. Opvallend is dat beide gamingmonitoren het best zijn afgesteld in deze modus, waarbij we in het geval van de Samsung LS28AG700 wel opmerken dat kleuren standaard wat verzadigder worden vertoond dan de bedoeling is. Een sRGB-modus heeft dit scherm ook, maar daarin is de gemiddelde afwijking juist wat aan de hoge kant.
De LG 27UL550-W eindigt in de grafieken tussen beide duurdere schermen in. Daarvan valt de afstelling met het oog op de aanschafprijs toch wat tegen, helemaal als je let op de resultaten in de sRGB-modus. Daarin noteert de Ergo 32UN880 zelfs een gemiddelde grijsafwijking hoger dan 6, doordat de kleuren veel te groen worden weergegeven. Daar staat tegenover dat de aanwezigheid van hardwarekalibratie de mogelijkheid geeft om de kleurweergave op deze monitoren te perfectioneren op een manier die je op andere schermen meestal niet vindt.
Wat de wituniformiteit betreft doet onze sample van de LG 27UP850-W goede zaken, terwijl ook de Gigabyte M32U niet tegenvalt. Onderaan het testveld vinden we de Samsung Odyssey LS28AG700 en de LG Ergo 32UN880, waarvan de zwartuniformiteit ook al tegenvalt. Bedenk wel dat deze eigenschap van sample tot sample zal verschillen. Op het vlak van de kijkhoeken doet het Ergo-scherm het juist erg goed, gevolgd door de 27UP850.
In de responstijdengrafiek zie je een vrij abrupte scheiding tussen oudere 4k-schermen met een maximale refreshrate van 60Hz, en de nieuwere gamingexemplaren van het afgelopen jaar die op 144Hz of 160Hz verversen. Die schermen hebben over het algemeen behoorlijk snelle responstijden en ook niet al te veel overshoot: fabrikanten gebruiken duidelijk panelen van de nieuwste generatie. Uiteraard zitten onze beide gamingaanraders bijna aan de kop van het testveld, maar ook met een keuze voor een van de andere nieuwe schermen neem je geen risico. Van de niet-gamingexemplaren scoren de duurdere Ergo 32UN880 en 27UP850-W beter dan de 27UL550-W. Ook bij dat scherm zijn de responstijden nog snel genoeg om de 60Hz-refreshrate waar te maken.
De LG 27UP850 is best zuinig voor een 4k-monitor en verbruikt op dezelfde helderheid zelfs minder dan de 27UL550, die over een mindere featureset beschikt. Daarentegen is het sluipverbruik van de 27UP850 wel het hoogst van de vijf aanraders. In bedrijf kost de grotere Ergo-monitor je logischerwijs wat meer stroom, gevolgd door de snel verversende gamingmodellen.
Jammer dat er bijna nooit echt goed gekeken wordt naar monitoren voor kantoorgebruik, zeker nu we meer thuiswerken is zo’n beeldscherm best belangrijk geworden.
Zelf ben ik al enige tijd op zoek geweest en heb me de vorige keer laten verleiden door de tweakers review om een lg te kopen. Maar dat is niet bepaald een beeldscherm om voor kantoor te gebruiken, wat een drama is de wit uniformiteit zeg.
Daarna nog wat andere monitoren geprobeerd, maar wederom laten die met name steken vallen in de wit uniformiteit (ene kant van scherm een groene tint, andere deel een rode tint).
[Reactie gewijzigd door jcbvm op 22 juli 2024 14:46]
Ik zat in hetzelfde schuitje. De LG heeft inderdaad uniformiteit problemen, dus ik was voor de MSI Optix MAG274QRF-QD gegaan. Deze bleek van wit aan de randen naar geel, naar wit in het midden, naar geel te gaan. Zeer storend bij lichte websites. Bleek ook vaker voor te gekomen.
Na rtings afgestruind te zijn uiteindelijk op de Dell S2721DS en Asus ProArt PA278QV uitgekomen. Beiden goede wit/grijs uniformiteit (verschilt wel per exemplaar).
Uiteindelijk voor de Dell gegaan, zeer tevreden mee! Wit is wit, geen gekke gele zwemen of verkleuringen. 75 hz en freesync is mooi meegenomen voor af en toe een potje gamen.
Bedankt voor het delen van je ervaring . Ik heb ook wel eens de dell overwogen inderdaad, maar dan de U2722DE, omdat deze ook nog een USB-C hub heeft. Destijds niet gekocht omdat hij erg slecht verkrijgbaar was en nog steeds zie ik. Wellicht dan toch maar de variant nemen zonder hub.
Ook in deze BBG is er weinig aandacht besteed aan kantoor monitoren want ik lees het met veel interesse (leerzaam en bewuster worden van hoe je het beste monitoren kunt vergelijken). De vorige BBG had helemaal niets met kantoor aanraders maar in de reacties wel een aantal tips.
Afgelopen twee weken heb ik een en ander gelezen en vergeleken, voor ons thuiswerk plek heb ik dan ook vorige week de Dell S2722QC besteld voor €360,-
Momenteel bij Dell voor 359 inclusief verzenden, op de pagina monitoren staat een kortingscode van 18% korting en ook in de Dell kortingscode topic een kortingscode welke ook 18% korting geeft, geldig tot 13 april.
Ik heb deze enige tijd geleden al besteld en hij is nog steeds niet aangekomen! Zou hier al een week en een half geleden moeten zijn :(Just a heads up dat het qua leveringen nogal lastig is bij Dell tegenwoordig.
Thanks for the heads up, mocht er vanuit Dell nieuwe informatie over de bestelling komen dan zal ik dat hier delen, nu staat de bestelling op geaccepteerd en zogenaamd in pre productie.
Inmiddels is het geleverd, 11 april verzonden en vandaag bezorgd. Pakket nog niet uitgepakt. Wordt geleverd in de eigen doos en verder niks, dus zichtbaar wat het is
Heb jij het ontvangen?
En @Olaf van der Spek ik check of deze anti glare heeft en kom er bij je op terug
Ik heb hier al jaren een Dell 3415UW staan, deze heeft een minimale kromming maar voldoet meer dan prima voor kantoor werk. De kromming die je bij deze "kantoor" varianten ziet is dan ook niet te vergelijken met de kromming die je bij de gaming varianten ziet.
Ze zijn niet goedkoop maar als je echt een fijne office monitor wilt kun je eens naar de speciale office monitoren van Eizo kijken > Link Eizo website. Beeldkwaliteit zonder trade-offs is hun uitgangspunt, daarnaast hebben ze naast neutrale standen ook speciale profielen voor minder blauw licht, papier uitstraling etc. Ook flikkeren ze minder zodat je ogen minder snel moe worden. Wordt een beetje een reclamepraatje zo maar als je je geld er mee verdient...
Er zijn genoeg reviews te vinden. Op het eerste gezicht lijken andere monitors soms beter, bijvoorbeeld helderder of hogere refreshrate. Ligt dus ook een beetje aan de reviewsite. Maar Eizo blinkt dan weer uit in betrouwbaarheid, hele goede garantie, consistentie en rustiger beeld. Het zijn professionele monitoren die niet voor niets door pro fotografen en grote filmstudio’s worden gebruikt. Ze hebben bijvoorbeeld ook vierkante monitoren, monitoren voor de luchtvaart of medische wereld. De office monitoren zijn beter betaalbaar (nog duur) en perfect voor office werk, uniforme kleuren en heel rustig beeld. Maar dan weer minder goed voor bijvoorbeeld gaming.
Da's de white uniformity wat je volgens mij bedoelt, wat onder meer samenhangt met een goede backlight.
Witbalans is normaliter gerelateerd aan kleurtemperatuur, en hoort daarmee bij de categorie kleurechtheid. Met name voor fotobewerking is dit dus belangrijk.
wat ik trouwens echt heel bizar vind (alweer) is dat er monitoren mét vesa worden afgerekend tegenover monitoren met een 'hoogte verstelbare voet' terwijl je op sites als amazon voor ongeveer 3 tientjes monitor-armen kunt kopen die 'vele malen' beter af te stellen zijn. voor ongeveer 50 euro bijvoorbeeld deze al zijn er voor 27inc (en kleiner) ook wel modellen te vinden voor ongeveer 3 tientjes.
dan ga je toch niet lopen te kloten met de 'verstelbare voet' van een benq-scherm - als je ook gewoon een volledig zwevend scherm kunt krijgen?
De 27UL550 scheelt 50 euro met verstelbare voet en 27UL500 is exact zelfde scherm zonder verstelbare voet.
Voor die 50 euro koop je gewoon een veel luxere voet als bij de 27UL550 zit.
Misschien, maar ik ben al 3 primaire beeldschermen verder met een leuke voet voor 2 schermen, dus het is een eenmalige investering voor langere tijd. En wat mij betreft veel handiger en fijner dan welke monitorvoet dan ook. Zit je te kijken naar een supergoede monitor, maar met een wankele of brakke voet, gewoon aan de VESA.
De LG 27UP850-W is voor de prijs een erg interessante 4K-monitor met veel features, zoals 90 W USB-C power delivery, in hoogte verstelbaar, FreeSync, etc., maar helaas heeft deze monitor één groot minpunt; vrijwel alle IPS-panelen hebben last van glow, maar het IPS-paneel van BOE in de 27UP850 maakt het naar mijn mening wel heel erg bont. Hierbij een foto waar ik de 27UP600 (welke exact hetzelfde paneel gebruikt als de 27UP850) vergelijk met de U2720Q. Rechts de 27UP600 die door de glow onder een hoek een flinke afname laat zien in het waargenomen contrast: https://eur01.safelinks.p...l9brUYTyedk%3D&reserved=0
Zie ook deze bevinding van 4K monitors:
Op een zwart veld manifesteert Glow zich in al zijn glorie, wat de norm is voor alle IPS-type matrices zonder uitzondering, maar voor de geïnstalleerde matrix van BOE is het echt heel sterk.
3x een LG UltraGear 34GN850-B gehad. 1x dode pixels, 1x doorgebrand en 1x allemaal rode lijnen erop. Kwam er toen al op uit dat ie top is, maar niet mijn model blijkbaar.
Jammer dat er nergens in het artikel staat wat "overshoot" is of ligt dat aan mij? Ik heb namelijk geen idee is (ja ik kan googlen, maar het had niet misstaan als tweakers hier wat over had gezegd)
[Reactie gewijzigd door shades op 22 juli 2024 14:46]
Overshoot treedt op als er een te agressieve overdrive-instelling wordt gebruikt om de pixelresponse te verbeteren. De transities van de ene naar de andere kleur zijn dan weliswaar sneller, maar is er een nagloed aanwezig. Zie bijvoorbeeld het tweede plaatje waar 'coronas' bij staat, dat is een voorbeeld van overshoot: https://blurbusters.com/faq/lcd-overdrive-artifacts/
Voor deze BBG-monitoren van Tweakers: Als je op de betreffende monitor in een grafiek klikt, kom je in het productoverzicht van die monitor. Daar kun je onder Kenmerken de uitgebreide testresultaten zien, daar staan ook alle responstijden inclusief de resultaten van de overshoot. Rond de 10% is goed, maar met waarden rond de 50% is overshoot in de praktijk duidelijk zichtbaar.
[Reactie gewijzigd door Degrader op 22 juli 2024 14:46]
Ik ben kort geleden overgestapt van een oude/goedkope 60Hz 4K TN monitor naar een 1440p 144Hz IPS monitor en het werkt echt zo veel prettiger. Kleuren en refreshrate zijn zowel voor gaming als desktopgebruik eigenlijk belangrijker dan de 4K resolutie. op 1440p kan je nog steeds gewoon prettig 2 documenten naast elkaar hebben. Daarnaast kan je op een 27" 1440p scherm Windows gewoon op 100% scaling laten staan, wat beter werkt met sommige applicaties.
Alleen als je naar 30"+ schermen gaat kijken is 4K echt een voordeel, of als je sowieso al in het €500+ prijs segment zit.
Ik vond een Gigabyte Aorus FI27Q-P in de outlet bij Alternate voor €269, geopende doos maar verder helemaal perfect geleverd. Ik kan zeker aanraden om de outlets van een aantal webshops in de gaten te houden, er zitten vaak een paar behoorlijk goede aanbiedingen tussen. Het non-P model van dezelfde monitor (praktisch gelijk) ging zelfs voor €235 weg, maar die had ik te laat besteld.
Het vervelende is dat de outlet paginas niet altijd even makkelijk zijn in gebruik, vaak mist de mogelijkheid om op specifieke specificaties te filteren, maar het is de tijd waard.
nouja, alleen op bepaalde tags kunnen filteren in plaats van op resolutie en paneel type (toevallig is er wel een tag voor WQHD monitoren) is wel wat limiterend. Maar ik kan me herinneren dat Alternate nog één van de beter te navigeren sites was (door het simpele specificaties overzicht bij elk product), sommige andere sites hebben alleen een lijst van type nummers en prijzen.
Kortingen zijn inderdaad niet altijd even bijzonder, dus je moet even zoeken en een beetje geluk (en geduld) hebben.
Als ik mij niet vergis is het P-model een iets nieuwere versie. Grootste verschil is een iets hogere bandbreedte waardoor het 10bit HDR op 165Hz ondersteunt (non-P ondersteunt alleen 10bit HDR op 120Hz, maar non-HDR wel op 165Hz). Voor mij persoonlijk zou dit echt heel weinig uitgemaakt hebben.
Mis inderdaad 2K schermen, vlak voor Covid er eentje gekocht voor thuiswerk en dat is echt ideaal. 4K is voor mijn werk (Excel, Outlook, Word etc) totaal niet nodig.
Voor thuiswerkschermen met 2560x1440 pixels kun je het best even terugkijken naar de vorige BBG. Daarin zat een categorie 'USB-C monitoren' waarin ook de nodige wqhd-modellen terugkwamen.
Grappig, mijn reguliere werk is ook vooral Excel/Outlook/Work/Teams en ik ben juist blij met mijn 4K scherm thuis
Het scherm is in 4 kwadranten verdeeld en in elk kwadrant staat een scherm open. Bijvoorbeeld mijn mail + excel + word + teams. Of 2x Excel + mail + agenda. Of welke handige combinatie op dat moment ook maar wenselijk is.
Op een 2K scherm houdt het bij twee vensters wel een beetje op en eigenlijk is 1 venster optimaal.. Kun je wel weer gaan oplossen door meerdere schermen neer te zetten natuurlijk, maar het kan tegenwoordig op 1 groot scherm. 4x een 1920x1080P venster op 1 monitor vind ik best fijn
[Reactie gewijzigd door Gizz op 22 juli 2024 14:46]
Ik kan prima met een 23 inch hd scherm werken. Een hogere resolutie is voor dat formaat voor kantoorwerk niet nodig. Tekst is scherp genoeg. Een tweede of extra breed scherm heb ik niet nodig. Een mens kan niet eens focussen op een geheel 23 inch scherm. Met meerdere vensters op één scherm moet je steeds je focus naar een ander venster verplaatsen. Ik doe dat met virtuele schermen. Het voordeel is dat ik met een eenvoudige grafische kaart toe kan. Dat scheelt in de aanschafkosten en in het energieverbruik.
Ik heb wel met een 27" monitor en met twee schermen gewerkt, maar dan merk is dat ik maar op een deel van het scherm ga werken. Een tweede scherm gebuikte ik eigenlijk nauwelijks. Bij een 27" scherm is een hd resolutie overigens wel hinderlijk beperkt.
Voor foto en filmbewerking is een hd scherm wel te weinig en 23" al snel te klein. Voor 27" zit 2K dan op het randje. Bij nog grotere schermen zal je eigenlijk naar 4K moeten zoeken. Ik doe sporadisch aan videobewerking. In dat geval schakel ik mijn telefoon (samsung Fold) in als extra scherm. Het extra scherm gebruik ik dan voor de bedieningspanelen. Heb ik gelijk de touchscreen functionaliteit.
Ik kan prima met een 23 inch hd scherm werken. Een hogere resolutie is voor dat formaat voor kantoorwerk niet nodig.
Mee eens, je hebt dan toch niet meerdere documenten naast elkaar open. Dat wordt veel te klein
Een tweede of extra breed scherm heb ik niet nodig. Een mens kan niet eens focussen op een geheel 23 inch scherm.
Het gaat mij ook niet om op een heel scherm tegelijk focussen en alles lezen. Het gaat om stukjes van je scherm die je voor andere doeleinden gebruikt. Bijvoorbeeld je mail links waarin je een reactie typt waarvoor je een bron (excelletje, andere mail, wordbestand, wat dan ook) gebruikt die rechts staat.
Doe je iets soortgelijks op een kleine full hd monitor waar je eigenlijk maar 1 document tegelijk open hebt staan, dan zit je de hele tijd te alt-tabben tussen de twee vensters. Althans, ik wel. Dan is even iets meer naar rechts kijken om de informatie paraat te hebben voor mij een stuk minder focus-verstorend dan mijn hele scherm fullscreen tussen mijn mail en het naslagwerk laten flippen
Ik heb hier 2x 27inch 1440p 60hz schermen staan (dell uhd's). Het 2de scherm staat niet altijd aan. Het is wel handig. Maar ik maak al jaren gebruik van linux (einde jaren 90) en virtual desktops gebruik ik af en toe, gewoon om op de achtergrond iets te zetten. Ik wil best wel naar 4k overgaan, maar ik wil dus niet een scherm liggen splitten in dat stuk etc. Veel te onhandig, want dan staat dat weer daar en dat weer daar. En ik ben dus programmeur. Maar op mijn 2de scherm staat dus gewoon meestal netflix te draaien en soms (echt minimaal) gebruik ik dat 2de scherm eens voor wat "werk" om vergelijkingen te maken ofzo. Maar anders alt-tab werkt even goed en ik hoef niet constant mail etc in de gaten te houden. Daar zou ik gek van worden. Zelfde voor teams en consoorten. Ik snap dat sommige mensen dit een must vinden om meteen te antwoorden etc, maar ik dus absoluut niet. Als ik bezig ben, dan wil ik in 99% van de gevallen ook niet gestoord worden. NU ik wil best wel overschakelen naar 4k, maar dan moet ik ook wel kunnen gamen op native resolutie ... en ben nu niet van plan om 2,5k aan een videokaart uit te geven. We zullen wel zien binnen 2 jaar als ik nieuwe pc koop. Is het dan nog naar mijn normen te duur, dan wachten we nog wel een paar jaar. Buiten de videobewerking is 27inch 1440p voor mij de sweetspot, groot genoeg, ik hoef geen 5 meter van mijn scherm te zitten, maar comfortabel zo een 85-90cm er van af. Enja mijn bureau is geen 60 of 80 diep, maar 1,1 meter diep, zo is er teminste ruimte.
Maar 27inch 1440p, kleiner hoeft echt niet meer voor mij. Dat is gewoon de sweetspot. Eenmaal 1440p 27inch, dan wil je echt wel geen 23inch met 1080p meer, althans ik toch niet. De extra ruimte is het wel waard. Maar dat is iedereen zijn eigen keuze uiteraard
[Reactie gewijzigd door cricque op 22 juli 2024 14:46]
Eenmaal 1440p 27inch, dan wil je echt wel geen 23inch met 1080p meer, althans ik toch niet.
Ieder heeft zijn eigen voorkeuren. Voor mij heeft alles groter dan 23" eigenlijk geen meerwaarde. Ik heb wel degelijk vele vensters openstaan, maar schaken met een druk op de knop over naar een ander virtueel scherm in plaats van dat ik mijn focus op een ander deel van het scherm richt.
Ieder zijn eigen voorkeur, maar ik denk dat veel mensen te veel waarde hechten aan fysieke beeldscherm ruimte en dat men de virtuele schermen onderschat. De functie zit gewoon ingebakken in Windows en biedt nagenoeg onbeperkte schermruimte. Ik gebruik zo 9 virtuele schermen (elk voor een ander, vast doel). Je moet er even mee leren omgaan, maar als je er eenmaal aan gewend bent werkt het heerlijk. Mooie is dat het op een laptop net zo gemakkelijk werkt en je de extra schermruimte daardoor niet mist.
Yups ik maak al gebruik van virtuele schermen in linux sinds begin 2000 ergens. Ook niet altijd, maar meestal wel. Is gewoon zo gemakkelijk als je het gewend bent, wist zelfs niet dat dit in Windows tegenwoordig ingebakken zit. Dat gebruik ik alleen nog om af en toe iets te testen of een spel te spelen zoals COD.
hoewel 4k inderdaad een beetje overkill kan zijn, is het inmiddels wel zo goedkoop dat je misschien beter kunt overwegen om dan gewoon in windows, linux of macOS in te stellen dat je een bepaalde mate van scaling wilt het voordeel van scaling zou (bij goede toepassing) moeten zijn dat het toch net wat scherper zou zijn dan wanneer je gewoon minder pixels hebt.
in de praktijk zal het weinig uitmaken. - dan is het dus al snel de vraag of fabrikanten ooit genoeg 2k schermen zullen produceren om kwa prijs concurrerend te blijven, ergens had ik wel verwacht/gehoopt dat men inmiddels eens zou stoppen met de productie van FHD panelen en alleen nog maar 1440p of hoger te produceren
Nodig nee, maar op 200% scaling heb je dan wel heel mooi fijn leesbare tekst. Je hebt dan een "virtuele resolutie" van 1920x1080 maar met 4x de pixels dus heel scherp.
Precies zoals op een telefoon dus, daar zijn we wel gewend aan gestoken scherpe schermen. Maar op een PC is dat opeens 'raar' Misschien komt het ook omdat Windows zo slecht met scaling omgaat, maar ik werk dan ook vooral op Unix (FreeBSD) met KDE.
Ik werk een heleboel meer uren op mijn computer dan op mijn telefoon Zowel prive als voor werk. Dus daar wil ik ook wel een mooi scherm hebben.
[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 22 juli 2024 14:46]
Eens! En ook de foto's zijn prachtig scherp. Ik heb 150% scaling op een 27"scherm. Als ik weer naar een full HD scherm ga lijkt het alsof je een bril nodig hebt, zo wazig.
Ik heb al een tijdje een ultrawide en ben er enorm tevreden mee. Merk dat ik me nu soms best wel erger als ik op mijn werklaptop moet werken. Dan mis ik de real-estate van mijn ultrawide wel.
[Reactie gewijzigd door Weltschmerz op 22 juli 2024 14:46]
Dat er geen enkele Eizo in deze lijsten staat maakt de test compleet ongeloofwaardig
Het beste merk dat al decennia superieur is wordt niet eens genoemd.
Daarnaast geen enkele NEC MultiSync, die ook subliem zijn.
Dan is zo'n test echt niet meer serieus te nemen.
Dit als een autotest tussen Peugeot en Seat, en dat je dan claimt dat Seat het allebeste automerk is, omdat je alle betrouwbare merken gewoon niet hebt meegenomen in de test.
Het zou eigenlijk 'Best Buy Guide Budget Monitoren' moeten heten. Dan zou het de lading nog wel een kleiiiin beetje dekken.
Eizo/NEC maken inderdaad erg goede monitoren over het algemeen, maar ik denk wel voor een specifiek publiek, dat niet noodzakelijk de doelgroep vormt voor de Best Buy Guide. Eizo-schermen zijn over het algemeen toch een stuk duurder dan gemiddeld. Naast de testresultaten en featureset is prijs in Best Buy Guides altijd een zeer belangrijk criterium. Het product dat op grond van testresultaten het allerbest scoort is daarmee niet altijd de aanrader in dit overzicht, als de prijs veel hoger is dan elders.
Daarbij zijn de merken die je noemt vooral heel sterk in het zakelijke segment of monitoren voor beeldbewerking, maar niet in gamingschermen bijvoorbeeld. Waarbij monitoren van andere merken die niet primair gericht zijn op gaming tegenwoordig vaak toch features bieden in die richting, zoals Freesync/>60Hz refreshrate. Die veelzijdigheid maakt schermen van andere fabrikanten aantrekkelijk als je de monitor niet alleen voor werk gebruikt, zoals veel consumenten vermoed ik zullen doen.
Ik denk dat het wel interessant is om een paar van de pro schermen mee te nemen in de tests. Vooral om ze dan tussen de statistiek te zien en te kunnen zien hoeveel beter dat dan presteert als je meer geld uitgeeft. Dan zou er ook een Pro Display XDR of een reference monitor tussen kunnen. Naast natuurlijk de EIZO's van deze wereld.
Referentie kan zeker nuttig zijn om het geheel in perspectief te plaatsen. Naast de allerbeste optie zou ik de goedkoopste en/of slechtste ook interessant vinden. Dat plaats voor mij als leek ook de aanbevelingen en geeft een beeld van de markt (is het allemaal in de marge of levert een grotere investering echt wat op? Kan je überhaupt een miskoop doen?).
Voor de kenners: wat is de money no object keuze voor gaming, kantoorgebruik en beeldbewerking?
Uit je reactie en je badge maak ik op dat jij dieper in de materie zit dan de gemiddelde (tech-)consument. Hoe relevant is deze BBG dan voor jou? Waarschijnlijk weet jij het antwoord op de vraag wat jouw best buy is al lang. Maar ik verwacht dat jou standaarden en referentie ook anders is...
Voor mij als beeldschermen-leek is het wel een nuttige guide. Het geeft heel snel een beeld van de opties en kosten. Ik heb geen idee of dit tegenwoordig budget is, maar als ik ook prijzen tussen de 500 en 1000,- zie, is dat niet het eerste woord dat in mij opkomt.
Zijn mening lijkt mij net dat het geen (goed) beeld geeft van de mogelijke opties.
Het feit dat hij dieper in de materie zit volgens jou.. dan is het toch wenselijk dat hij zijn mening deelt zodat ook wij die er minder verstand van hebben, slimmer kunnen worden?
En hij zegt dat een aantal merken beter zijn en niet genegereerd zouden mogen door t.net.. en dan vind jij dat hij voldoende weet en zich niet moet moeien?! Misschien weet hij wel niet exacht of model x van vendor a beter is dan model y van vendor b terwijl zowel vendor a en b beter zijn dan de rotzooi die hier aangeprezen wordt?
Hiermee impliceer je, net als @hooibergje, dat het geen waarde heeft wat de redacteuren uitzoeken. Ik heb vertrouwen in ze, daarom kom ik op deze site...
Opmerkingen als
@hooibergje4 april 2022 07:53
... maakt de test compleet ongeloofwaardig (...)
Het zou eigenlijk 'Best Buy Guide Budget Monitoren' moeten heten. Dan zou het de lading nog wel een kleiiiin beetje dekken.
vind ik niet onderbouwend richting de inspanning van de redacteuren en maken jullie voor mij minder geloofwaardig. Zoals @deepvreezo al aangeeft: de doelgroep van de BBG is anders dan de groep waar jullie in vallen gezien de merken die jullie noemen.
Ik denk dat zeker meeweegt dat redacteuren met een aantal merken goede contacten hebben en makkelijk een aantal schermen kunnen lenen. Ik zie immers een stuk of 60 merken monitoren in de Pricewatch, en ik zie er maar 12 in deze test. Nou snap best dat er geen tijd om honderden schermen te reviewen van al die merken, maar in de review zie ik 8 LG schermen, 7 AOCs, een hele sliert Samsungs. Er had qua merken zeker wat mij betreft meer variatie in mogen zitten.
Collega's of vrienden vragen me wel eens wat de belangrijikste onderdelen van een computer zijn, wanneer ze een nieuwe willen kopen. Ik zeg dan steevast: monitor, toetsenbord en muis. In die volgorde.
De rest is eigenlijk bijzaak. Dat zijn namelijk de onderdelen die interactie met je lichaam hebben.
Als je een beroerd scherm hebt, heb je koppijn na een dag werken. Als je toetsenbord of muis niet fijn zijn, gaat dat irriteren. Elke dag opnieuw. Dan maakt het niet meer uit of je rekenwerk nou tien minuten of een kwartier duurt.
Ik heb met allerlei schermen gewerkt. Behoorlijk goede, en budget, en een aantal er tussenin.
Uiteindelijk is mijn vooroordeel weer bevestigd. De monitor is voor mij echt het belangrijkste deel van een computer. Een goed scherm maakt zo vreselijk veel uit. Eenmaal aan de Eizo wil je nooit meer iets anders. Het beeld is subliem, er is nagedacht over alles. Het blijft natuurlijk subjectief. Wat voor mij werkt, kan voor jou niks zijn, en andersom. Als voorbeeld: velen willen dunne bezels. Leuk in een multi-monitor setup, maar een bezel van een paar centimeter vind ik zelf fijner, zodat je een duidelijke overgangszone heb tussen het beeld en de muur erachter.
Ik heb hier nu twee Eizo FlexScans EV2785 en elke keer als ik van mijn werk terug kom waar ik twee oude full HDtjes heb staan, dan is het weer een zucht van verlichting en een glimlach. Ze zijn duur, maar je krijgt er zo veel plezier voor. Mijn compu was minder duur dan die twee schermen samen, dus ik geef echt geen bakken met geld uit aan computergear. Ik heb ook best een paar maanden lopen dubben of dit wel een goed idee was. Uiteindelijk toch de knoop doorgehakt en geen seconde spijt gehad.
Ik kan er op werken, en op gamen, en alles mee doen wat ik wil. Nooit meer anders voor mij :-)
Dat ligt niet aan Tweakers maar aan Eizo
Die zullen best een uitodiging gehad hebben om wat in te sturen maar als ze dat niet doen.
Persoonlijk vind ik dat van zo'n fabrikant wel een kwalijke zaak want eigenlijk zeg je dat je potentiele klante, die een goede review willen zien, niet serieus neemt
Zoals andere opmerken hoeft zo'n monitor echt niet de best buy te zijn, maar kan het voor vergelijking juist interessant zijn: want wat lever je in wanneer je minder uitgeeft en wat zijn de features/waarden waarmee de duurdere merken zich in onderscheiden. Met een groter contrast in het luxere of juist goedkopere segment kan je ook zien hoe veel de hier besproken monitoren nu echt uit elkaar liggen.
Het is net als dat hier wel eens televisies van 5000 euro worden gereviewd, zoals een 83 duims topmodel van Sony. Slechts een klein deel van de potentiele klanten zal bereid zijn om een dergelijk bedrag aan een televisie uit te geven. Alleen het deel dat heel veel televisie kijkt, en uitgebreid geniet van films/series/wossname. (Of het deel voor wie 5000 euro kleinbier is, maar die zullen er ook niet veel zijn).
En dan zien je inderdaad dat er tussen 'zeer goed' en 'uitmuntend' nog best wel een aantal significante verbeteringen kunnen zitten die echt verschil maken en die, als je veel gebruik maakt van het apparaat, het prijsverschil zeker waard kunnen zijn.
Eizo staat bekend om hun ColorEdge schermen, die een extreem nauwkeurige kleurweergave geven, maar ook best duur zijn. Daarnaast hebben ze een FlexScan range. Die is een klein beetje minder goed (maar nog steeds uitmuntend) en een stuk minder duur (maar nog steeds fors aan de prijs).
Op zich zijn de DELL Ultrasharps zeker ook best wel nette monitoren, maar ik zou niet zo snel voor iets anders kiezen dan Eizo of NEC.
...en geen Eizo en NEC. Eigenlijk is het weer gewoon LG-reclame. Voorspelbaar maar jammer.
LG maakt best wel aardige mid-range schermen, maar aan de top heeft het gewoon niks te zoeken.
Voor consumenten voldoen schermen in dit segment ook gewoon. Eizo en NEC associeer ik met professionele hardware voor grafisch designers. Op zich ook een erg interessant segment, maar ik denk dat het vanzelfspreken is dat het out of scope was voor deze roundup.
Daarnaast lijkt me voor dat segment een best-buy-guide ook redelijk overbodig. Best-buy-guides zijn in mijn ogen meer bedoelt voor de consument met verstand van zaken maar die geen tijd wilt stoppen in het vergelijken van specificaties.
Die mening is je goed recht. Maar de vraag is dan toch ook; de mid range en top van wat precies?
Zo heb ik als thuisgebruiker/consument een LG 38UC99-W, weldegelijk 'de top' v.w.b. 'alleskunner ultrawide monitor' enige jaren geleden voor die categorie. Alles hangt simpelweg af van wat de toepassing gaat zijn.
Als ik de PW sorteer op populariteit dan komen HP en Dell ook niet tot weinig bovenin het lijstje voor. Lijkt dat dat een rol speelt. Zou overigens wel goed zijn om juist een ‘hidden gem’ te kunnen presenteren.
HP en Lenovo presteren dan ook weinig op monitor gebied. In de laptop en desktop wereld zijn ze groot, maar qua schermen produceren ze vooral de tig in een dozijn kantoormonitor.
Hoe kun je dat concluderen als je ze niet (voortdurend) test? In de market share data zijn respectievelijk Dell, TPV, HP, Lenovo de grootste 4. Dan zou je toch denken dat ze wel een redelijk portfolio kunnen bieden... maar hoe zouden we dat toch te weten kunnen komen? Niet op deze website in elk geval!
Ze zouden prima getest mogen worden wat mij betreft, maar market share gaat voornamelijk om grote kantoorafnemers en die maken gewoon gebruik van een combideal, PC + scherm. Die gaan geen reviews afzoeken op kleurechtheid of contrast.
Ligt dit niet aan de merken zelf
Tweakers vraagt hun monitoren in te sturen maar als ze dat niet doen....
Of misschien denken ze zelf ook wel dat hun monitoren het niet kunnen opnemen tegen de echte monitor merken
Gaan jullie alle nieuwe monitoren van @Cooler Master ook nog testen dat jij weet ? Zie er namelijk steeds meer opduiken en ben eigenlijk wel benieuwd naar de kwaliteit/performance verhouding van deze units. Steeds meer Brands gaan zelf hun Monitortjes doen (uiteraard met panels van de bekendere merken). Bij Corsair en NZXT staat ze ook al op de roadmap voor 2022.
:fill(white):strip_exif()/i/2003650990.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2003221794.jpeg?f=thumbmedium)
Review op Hardware Info:fill(white):strip_exif()/i/2004371674.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2003631650.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2004379520.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2004360536.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2004216064.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2003758370.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2004903276.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2003943440.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2004055526.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2004922908.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2002643454.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2004324834.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2004925170.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2004439724.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2004743908.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/i/2003486814.jpeg?f=fpa_thumb)
/u/571061/crop59f0da208d5a7_cropped.png?f=community)
:strip_exif()/i/2004808636.png?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2002616832.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2003670288.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2003304496.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2002618498.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/2004174404.png?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2004903274.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2004257684.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2003651674.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2004339956.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2004953356.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/i/2003486816.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_exif()/i/2005265788.jpeg?f=fpa)
/u/391848/crop5ef36561339f1_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/365901/crop57461cfd34946_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/48990/AphexTwin.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/75578/crop5935346597d2a_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/140051/BSOD.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/30256/right_of_way_065.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/932885/crop593fa3c0a2262.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/523418/crop651ab1d019f41_cropped.webp?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/299339/anonpict.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/34634/crop57875dfe76a04_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/284473/crop598caffe294d9.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/243583/crop5f528d5b6e0ff_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/25150/Gizzbril.gif?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/467778/crop5d7a5dd1f296a.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/187763/crop60f56b0420357.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/119419/candc-60px.gif?f=community){kind=small}
Misschien komt het ook omdat Windows zo slecht met scaling omgaat, maar ik werk dan ook vooral op Unix (FreeBSD) met KDE.:strip_icc():strip_exif()/u/209552/Ravenb.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/441690/crop581cb0e5ec837_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/105114/firefox_wall2.png?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/8422/waarschuwing.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/278902/juricon.jpg?f=community){kind=small}
/u/331495/crop5ffd82148e8d5_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/375226/crop62effc38c6e6e.png?f=community){kind=small}
/u/331213/crop56ef13408ff38_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/33663/lagavulln16.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/432028/crop5f746ee8afff0_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/65430/crop682448aef27f1_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/202197/crop6453620011648_cropped.jpg?f=community){kind=small}