We meten helderheid, contrast en kleurweergave met behulp van een Spectracal C6-colorimeter, een X-rite i1 Photo Pro 2-spectrofotometer en Portrait Displays Calman Ultimate-analysesoftware. We testen monitoren zoals ze uit de doos komen, waarbij we de helderheid voor kleurmetingen afstellen op een waarde die de 150cd/m² zo dicht mogelijk benadert. Eventuele sRGB- of Adobe RGB-modi meten we apart. Datzelfde doen we voor een eventuele hdr-stand. Responstijden meten we met een fotosensor en de LeCroy Waverunner 6100-oscilloscoop, waarbij we de inputlag bepalen met een Leo Bodnar-tester. Om de kijkhoeken te bepalen, meten we onder een hoek van 45 graden de resterende helderheid en de kleurverandering ten opzichte van een loodrechte meting. Voor de uniformiteitsmeting kijken we naar de verhouding tussen de helderheid op vijftien meetpunten, gemeten op een volledig wit en en een volledig zwart scherm. Ook bepalen we de relatieve kleurverschillen langs de randen ten opzichte van het midden. Tot slot meten we het energiegebruik van de monitor, zowel op de maximale helderheid als op een vaste helderheid van 150cd/m².
Het is al weer een tijdje geleden dat we een Monitor Best Buy Guide op Tweakers hebben gepubliceerd en dus is het tijd voor een update. We hebben van bijna alle monitorfabrikanten weer een of meerdere nieuwe schermen ontvangen, waarbij ook andere schermen die we de afgelopen maanden hebben gereviewd in het testveld staan. Iiyama stuurde bijvoorbeeld een selectie nieuwe gamingschermen, terwijl ons van LG een hele hoop nieuwe ultrawides bereikten, van zeer betaalbare uitvoeringen, tot een model met de bijzondere 'Ergo'-zwenkzwaaiarm en een gamingexemplaar van meer dan duizend piek. We hebben eindelijk ook een paar schermen gekregen die al een tijdje op de lijst van aan te vragen schermen stonden, waaronder de veel gevraagde Xiaomi Mi 34"-ultrawide en het Samsung Odyssey G5-scherm met dezelfde beelddiagonaal. Voor zover die nog relevant en verkrijgbaar zijn, staan natuurlijk ook eerder geteste producten weer in deze BBG.
Zoals altijd heeft deze koopgids een thematische indeling. We gaan op zoek naar de beste monitor onder de 250 euro, de beste ultrawide en de beste gamingmonitor met wqhd-resolutie. Nieuw dit keer is de categorie van 4K-monitoren, waarbij we voor gaming een reeks nieuwe schermen hebben getest. Bijna alle fabrikanten hebben tegenwoordig wel een scherm in het assortiment met een 144Hz-paneel en HDMI 2.1-aansluiting voor je console. In iedere categorie kiezen we een aantal aanraders, die bijvoorbeeld van elkaar verschillen als het gaat om het paneeltype (ips, VA of TN) of het beoogde gebruiksdoel, zoals kantoorgebruik of gaming.
In de BBG vind je schermen die naar ons idee voor de meesten interessant zijn, waarbij ook de verhouding tussen prijs en prestatie belangrijk is. Dat betekent dat je heel bijzondere (dure) schermen of afwijkende formaten niet snel zult tegenkomen. Daaronder vallen ook high-endmonitoren voor beeldbewerking met functies als hardwarekalibratie, die we later dit jaar in een aparte round-up gaan bespreken. Ook andere bijzondere schermen blijven we natuurlijk in onze uitgebreide, losse reviews bespreken. Heb je suggesties voor monitoren die je graag in een toekomstige Best Buy Guide zou willen zien? Laat het vooral weten in de comments.
De beste betaalbare monitor
Eisen
Prijs
< € 250,-
Schermdiagonaal
≥ 23"
Resolutie
≥ 1920x1080
Niet iedereen heeft een enorm bedrag over voor een nieuw beeldscherm, maar je hoeft ook geen kapitalen uit te geven voor goed beeld. We hebben de grens in deze categorie gelegd bij 250 euro, waarvoor we minstens een 23"-scherm verwachten dat minimaal 1920x1080 pixels telt en dus full hd biedt. Meer dan achthonderd monitoren die nu te koop zijn, voldoen volgens onze Pricewatch aan die omschrijving, dus er is bij voorbaat genoeg keus.
Onze aanraders
De beste betaalbare monitor onder 250 euro
In de onderkant van de monitorenmarkt is full hd gangbaar, maar een groter scherm met meer pixels werkt fijner: je zet zonder proppen verschillende vensters naast elkaar en hoeft minder snel te scrollen bij het bekijken van documenten of websites. Vanaf zo'n 200 euro koop je nu een 27"-wqhd-scherm (2560x1440 pixels). Een even groot 4k-scherm (3840x2160 pixels) is voor minder dan 250 euro ook beschikbaar, in de vorm van de LG 27UL500-W. In de vorige BBG was dat onze aanrader in deze categorie en hij is nog altijd te koop voor minder dan 250 euro. We kregen daarop de terechte opmerking dat een 4k-scherm niet lekker zal werken met veel (oudere) notebooks, omdat de beeldaansluitingen op die apparaten niet voldoende bandbreedte kunnen leveren. Onze nieuwe aanrader met wqhd-paneel zal zonder problemen goed werken op vrijwel ieder systeem en is bovendien voorzien van hoogteverstelling, wat op het LG-scherm ontbreekt.
De AOC Q27P1 is een goede allrounder als je zoekt naar een scherm voor onder de 250 euro. Hij is voorzien van een 27"-ips-paneel met wqhd-resolutie, maar ook een goede ergonomische draagoplossing met hoogteverstelling, wat de weinige andere schermen voor dit bedrag met deze paneeleigenschappen niet hebben. Het grootste minpunt is wellicht het gebrek aan FreeSync-ondersteuning plus weinig denderende responstijden. Ook het contrast is niet zo hoog, waarbij de uniformiteit van onze testsample ook tegenvalt, maar daar staan prima kijkhoeken, een voldoende helderheid en een relatief goede kleurweergave tegenover. Naast de luxe voet heeft het scherm ook een USB-hub, plus alle aansluitingen die je je maar kunt wensen om hem te gebruiken met vrijwel ieder systeem van deze eeuw. Er zit zelfs nog vga op.
3.5 van 5 sterren
(7 reviews)
De beste betaalbare monitor onder 200 euro
Wil je minder dan 200 euro uitgeven? Hoewel er al wqhd-monitoren verkrijgbaar zijn voor dit bedrag, zijn die vaak niet groter dan 24". De meeste schermen hebben een full-hd-resolutie, zoals onze aanrader hieronder. Als je dat te weinig vindt, kun je onder de 200 euro nog uitwijken naar een monitor met 1920x1200 beeldpunten, bijvoorbeeld de iiyama ProLite XUB2395WSU-B1. Een ander alternatief is een kleine ultrawide met 2560x1080 pixels, zoals de LG 29WP500, waarover we recent een review hebben gepubliceerd. Hoewel de testresultaten meer dan prima uitvielen, is het gebrek aan hoogteverstelling een minpunt. Verkijk je ook niet op de beperkte verticale ruimte. Zelfs onderstaand 24"-full-hd-scherm is al 'hoger' dan een 29"-ultrawide.
De Samsung LS24R650 is voor minder dan 200 euro compleet uitgerust: een slanke, in hoogte verstelbare voet, meerdere beeldaansluitingen en een ingebouwde USB-hub. Met de beeldkwaliteit van het 24"-ips-paneel met full-hd-resolutie is ook weinig mis, waarbij de kleurafstelling uit de doos al uitstekend is. Bovendien heeft dit scherm een iets hogere maximale refreshrate van 75Hz dan de meeste kantoormonitoren. In combinatie met de FreeSync-ondersteuning kun je er ook bij een spelletje mee vooruit. Het enige wat je nog zou kunnen missen, is een USB-C-aansluiting voor je laptop, wat onze andere aanraders in deze categorie evenmin hebben. Heb je wel USB-C nodig? Neem dan de AOC 24P2C voor een paar tientjes extra.
Tegenwoordig vind je een ruim aanbod van 144Hz-gamingmonitoren met full-hd-resolutie voor minder dan 250 euro. Zelfs 240Hz is met een beetje zoeken mogelijk voor dit bedrag. Je kunt kiezen uit exemplaren met een VA- of ips-paneel. Die laatste zijn vaak iets duurder, maar bieden over het algemeen kortere responstijden, zoals onze aanrader hieronder. Dat maakt ze toch interessant tegenover de goedkoopste gamingmonitoren met wqhd-paneel, die een paar tientjes extra kosten, maar wel stukken trager zijn.
Vorige keer riepen we de iiyama G-Master GB2470HSU-B1 uit tot het beste goedkope gamingscherm en nu lost de GB2570HSU-B1 hem af. Het nieuwe scherm is net iets groter, maar kost hetzelfde, en dat terwijl de testresultaten over de gehele linie nog iets beter zijn. Zo zijn de responstijden nog wat sneller, met een goede balans tussen overshoot en snelheid, waarbij het refreshratebereik (40-165Hz) breder is dan bij veel andere betaalbare gamingschermen. De kleurweergave is redelijk, maar niet uitmuntend. De featureset is compleet, met een in hoogte verstelbare voet, USB-hub en geïntegreerde speakers. Iiyama heeft zelfs hdr-ondersteuning toegevoegd, die niet echt veel uithaalt door het ondergemiddelde contrast. Op dat punt zet de GB2570HSU-B1 helaas wel een stap achteruit ten opzichte van zijn voorganger.
4.5 van 5 sterren
(1 reviews)
Testveld en testdata
Voor het samenstellen van het testveld hebben we monitoren verzameld die we de afgelopen jaren hebben getest en die voldoen aan de bovenstaande criteria. Ze moeten op het moment van schrijven bovendien bij minstens één winkel op voorraad zijn voor het gewenste bedrag. Dat levert een testveld op van35 producten. In onderstaande grafieken tonen we een selectie van de testdata op basis waarvan we onze aanraders hebben uitgekozen. Je herkent de aanraders aan een donkerblauwe balk.
Helderheid, contrast en kleurweergave (standaardmodus)
Beginnend met de testresultaten voor kleurweergave, helderheid en contrast in de standaardmodus, blijkt de maximale helderheid nogal uiteen te lopen in dit testveld, van slechts zo'n 200cd/m² tot bijna 400cd/m². Voor een donkere omgeving is juist de minimale helderheid een aandachtspunt. Veel schermen laten zich gelukkig tot ongeveer 60cd/m² of minder dimmen, maar niet de iiyama GB2470HSU-B1, die minstens 116cd/m² produceert. De nieuwe GB2570HSU-B1 doet het op dat vlak beter en is tevens het helderste scherm uit dit overzicht. Kijken we tot slot naar het contrast, dan scoren veel schermen hier tussen de 800:1 en 1200:1, omdat de meeste fabrikanten opteren voor een ips-paneel. Twee van onze aanraders vinden we zelfs aan de onderkant van het bereik.
We meten verschillende kleuren en grijstinten door en noteren de gemiddelde afwijking als een ΔE2000-waarde. Een score onder de 3 duidt op een voor het menselijk oog niet snel zichtbare afwijking. Voor wat gamma betreft geldt 2,2 als streefwaarde, waarbij een hoger gemiddelde duidt op te donkere grijstinten en een lager gemiddelde op te lichte grijstinten. Tot slot de kleurtemperatuur: hier zie je alleen de afwijking van de streefwaarde van 6500 kelvin, die idealiter beneden de 500 kelvin blijft.
We meten verschillende kleuren en grijstinten door en noteren de gemiddelde afwijking als een ΔE2000-waarde. Een score onder de 3 duidt op een voor het menselijk oog niet snel zichtbare afwijking. Voor wat gamma betreft geldt 2.2 als streefwaarde, waarbij een hoger gemiddelde duidt op te donkere en een lager gemiddelde op te lichte grijstinten. Tot slot de kleurtemperatuur: hier zie je alleen de afwijking van de streefwaarde van 6500 kelvin, die idealiter beneden de 500 kelvin blijft.
Als het gaat om kleurweergave (de Color Checker-test) is het testveld gesplitst in monitoren die het brede DCI-P3-kleurbereik laten zien en schermen die het op sRGB houden. We hebben ieder scherm naar de bijbehorende kleurruimte gemeten; de grafiek is daarom opgesplitst. Een kleinere kleurruimte is niet per se slechter. De meeste content is helemaal niet gemaakt voor een monitor met DCI-P3-kleurbereik. Zelfs als je jouw pc door een kleurprofiel 'vertelt' dat je een dergelijk scherm hebt aangesloten, krijg je vaak toch nog een oververzadigde weergave te zien, althans onder Windows. Ben je geen kleurpurist, dan is dat niet erg, maar wil je het scherm voor fotobewerking gebruiken, dan kan het problematisch zijn.
Van onze drie aanraders biedt de Samsung LS24R650 de beste kleurweergave uit de doos: gemiddelde kleur- en grijsafwijkingen onder de 2, een keurige gamma-afstelling en een kleurtemperatuur die de streefwaarde goed benadert. Het is net als de andere twee een sRGB-monitor, dus van oververzadiging is geen sprake. De AOC Q27P1 blijft gemiddeld ook onder de grens van 3 als het op grijsafwijking aankomt, maar de iiyama G-Master GB2570HSU-B1 zit daar wel iets boven. Uit de doos is het scherm van de iiyama te warm afgesteld. Dit scherm heeft ook een hdr-modus, als een van de weinige modellen in dit prijssegment. Op voorhand zit een overtuigende hdr-weergave er voor dit bedrag simpelweg niet in: helderheid, contrast en kleurbereik zijn vaak veel te gering. Daarom hebben we deze grafiekset hier weggelaten.
Als het gaat om uniformiteit, doet onze sample van de iiyama G-Master GB2570HSU-B1 het goed, tenminste als het gaat om wituniformiteit. Bedenk wel dat deze eigenschap van sample tot sample zal verschillen. De kijkhoeken zijn daarbij een stuk beter dan bij het oude model, dat helemaal onderaan eindigt. De AOC Q27P1 doet het in die test erg goed, met zelfs de beste kijkhoeken in dit testveld. Omgekeerd valt de zwartuniformiteit van onze sample behoorlijk tegen.
Bij een gamingmonitor zul je eerder kijken naar de responstijden en op dat vlak doet de nieuwe GB2570HSU-B1 van iiyama het nog beter dan zijn voorganger. De ASUS TUF Gaming VG249Q blijkt nog ietsjes sneller dan de monitor van iiyama, maar dat gaat wel gepaard met meer overshoot in onze uitgebreide responstijdentest (hierboven niet getoond omwille van de ruimte). Bovendien heeft dit scherm een net iets minder breed FreeSync-bereik (48Hz tot 144Hz, in plaats van 40Hz tot 165Hz). Mocht je de ASUS met een aanbieding stukken goedkoper vinden, dan is dat ook een prima keus. Ook interessant op grond van deze testdata blijkt de LG UltraGear 24GN650: die is nauwelijks minder snel dan de concurrentie, maar wel goedkoper. Helaas kunnen de kleurweergave en het contrast een stuk beter.
Onze overige aanraders hebben aanzienlijk langere responstijden. De lagere refreshrate van deze schermen stelt echter minder hoge eisen aan de responstijd, dus ook deze panelen zijn voldoende snel. Voor de AOC Q27P1 vormt het gebrek aan FreeSync nog wel een groter nadeel.
Waar de andere twee aanraders vrij zuinig zijn, geldt dat niet voor de AOC Q27P1. Die is niet alleen groter dan de meeste andere monitoren in dit overzicht, ook de pixels zijn een stuk kleiner, wat betekent dat de lcd per saldo minder licht doorlaat en de backlight op dezelfde helderheid van 150cd/m² harder moet branden.
De beste wqhd-gamingmonitor
Eisen
Refreshrate
≥ 144Hz
Schermdiagonaal
27"-32"
Resolutie
2560x1440
Wie nu naar de winkel gaat voor een gamingmonitor, heeft letterlijk honderden opties. In onze Pricewatch staan momenteel bijna zeshonderd monitoren met een refreshrate van 144Hz of hoger. Voor de meeste gamers is een scherm met wqhd-resolutie nu ideaal. Full hd houdt anno 2021 niet over, terwijl 4k-schermen voor gaming nog steeds duur zijn. Betaal je voor de monitoren in deze sectie zo'n 350 tot 600 euro bij de goedkoopste aanbieders, de 4k-opties uit deze gids kosten 700 tot 900 euro op moment van schrijven. Daarbij komt dat je een zeer snelle videokaart nodig hebt voor acceptabele framerates op 4k-resolutie.
Als je een wqhd-gamingmonitor overweegt, kun je gaan voor een 27"- of 32"-model, waarbij een 32"-scherm met deze resolutie ongeveer dezelfde pixeldichtheid heeft als een 24" grote full-hd-monitor, terwijl een 27"-model een stukje scherper is. Zeker een 32"-scherm neemt op een gemiddeld bureau behoorlijk veel ruimte in, maar wie toch liever een nog groter of breder scherm voor gaming heeft, kan een 34"- of 35"-ultrawide met uwqhd-resolutie (3440x1440 pixels) overwegen. Zie daarvoor de volgende pagina van deze BBG.
Onze aanraders
De beste wqhd-gamingmonitoren met VA-paneel
Naast het formaat kies je bij de aanschaf van een gamingmonitor ook voor een bepaalde paneelsoort: TN, VA of ips. TN stond vroeger synoniem voor snel, maar sinds de komst van snelle ips- en VA-panelen, kom je ze zelfs in gamingmonitoren steeds minder tegen. VA-panelen zijn tegenwoordig het gebruikelijkst voor gamingschermen. Ze kunnen gekromd zijn en bieden het hoogste contrast. Van zichzelf hebben VA-panelen wel de neiging om trager te zijn dan het ips-alternatief, dus een goede afstelling door de fabrikant is een must. Dat is Samsung met onderstaande monitoren absoluut gelukt.
De Samsung Odyssey G7, die je in een 27"- en een 32"-variant kunt bestellen, is nog altijd een van de beste gamingmonitoren van dit moment. Je moet dan wel een supersterke 1000R-curve op prijs stellen. Het 240Hz-scherm biedt zeer snelle responstijden, ten koste van enige overshoot. Onderscheidend is verder de goede hdr-weergave, beter dan vrijwel iedere concurrent. Het 27"-model heeft een contrastrijker paneel dan de 32", al scoren beide op dit punt (uiteraard) hoger dan ips-monitoren. Voor al die sterke punten is de Odyssey G7-serie zeker niet vrij van nadelen. Zo is het gammaverloop zonder aanvullende kalibratie nogal afwijkend, wat zich niet effectief laat corrigeren via het osd. Voor wie kleurweergave erg belangrijk is, is dit duo alsnog niet de beste keus. Dat geldt zeker ook vanwege de slechte kijkhoeken, waarbij de uniformiteit van ons 27"-testmodel ook nog eens tegenvalt.
Wqhd-gamingschermen met ips-paneel waren eerder duurder dan modellen op basis van een VA-paneel, maar het afgelopen jaar zijn de prijzen omlaag gegaan. Er is wel nog wat minder keus, zeker in het geval van 32"-schermen. Ips-monitoren zijn meestal plat, wat goed samengaat met de betere kijkhoeken van deze techniek. Die eigenschap kan een ips-gamingmonitor ook geschikt maken als je ook graag aan beeldbewerking doet, waarbij ook het zeer brede kleurbereik van sommige modellen interessant kan zijn. (Gaat het je puur daarom maar hoef je geen 240Hz-refreshrate, kijk dan eens naar de MSI Optix MAG274QRF-QD). We tonen hieronder twee aparte aanraders: een 27"- en een 32"-model.
De Gigabyte FI27Q-X is een van de allersnelste ips-gamingmonitoren van dit moment. Net als de Samsung Odyssey G7-schermen hierboven heeft hij een maximale refreshrate van liefst 240Hz, gekoppeld aan een zeer goede overdrive-afstelling. Ten opzichte van het Samsung-duo reageert dit scherm weliswaar net wat trager, maar er zijn ook minder overshoot-artefacten te zien. De beeldkwaliteit ziet er verder ook goed uit. Met name in de standaardmodus is de kleurafstelling erg goed, waarbij het scherm een zeer breed kleurbereik vertoont, breder dan de Odyssey G7-schermen. De sRGB-modus met helaas minder goede afstelling is voor dagelijkse content beter geschikt. Het paneel biedt bijzonder ruime kijkhoeken, maar de uniformiteit van onze testsample valt wat tegen. Houd ook rekening met het beperkte contrast, een inherente eigenschap van de ips-technologie, die ook de hdr-weergave minder impactvol maakt. De bgr-subpixelindeling van dit scherm is wat onhandig als je hem wil combineren in een multimonitorsetup met gangbare rgb-schermen.
Wil je een 32" wqhd-gamingmonitor met ips-paneel, dan zijn er zoals gezegd minder opties. 240Hz vind je bijvoorbeeld niet met dit formaat en paneeltype. Dat betekent dat we teruggrijpen op een oude favoriet, die misschien niet zo snel is als de schermen hierboven, maar wel groter én goedkoper: de LG UltraGear 32GP850. LG heeft het 180Hz-paneel uitstekend afgesteld voor een optimale balans tussen responstijden en overshoot en met dank aan het ips-paneel zijn de kijkhoeken breed. Daarbij is de kleurafstelling erg goed. Het scherm ondersteunt niet zo'n enorm breed kleurbereik als de Gigabyte FI27Q-X en sommige 32" wqhd-schermen die heel veel duurder zijn, zoals de MSI Optix MPG321QRF-QD of Acer Predator XB323UGP. Ook is het contrast van de 32GP850 niet zo best, waarbij de piekhelderheid voor hdr-weergave ook niet overhoudt.
De bovenstaande monitoren zijn niet noodzakelijk de allerduurste met deze eigenschappen, maar misschien wil je minder uitgeven. De startprijs voor een wqhd-gamingscherm is nu ongeveer 250 euro, maar de goedkoopste schermen missen nogal wat aan snelheid. Daarmee komen we op de LG UltraGear 27GP850 uit als onze betaalbare aanrader. De kleinere broer van de 32GP850 is met een goede aanbieding al te verkrijgen voor minder dan 350 euro. Dat is meer dan de absolute bodem in deze categorie, maar de meerprijs zeker waard als je naar de testresultaten kijkt.
De LG UltraGear 27GP850 is de afgelopen maanden behoorlijk in prijs gedaald, waarmee het een zeer interessante optie is als je niet te veel wilt uitgeven. Goedkopere gamingschermen met wqhd-paneel hebben vaak beduidend tragere responstijden, maar daar heeft dit model geen last van. Het 27" ips-paneel heeft een refreshrate van liefst 180Hz en LG heeft het scherm uitstekend afgesteld voor een optimale balans tussen snelle responstijden en weinig overshoot. De kleurweergave is daarbij niet zo goed als bij het 32"-model (zie boven), maar alsnog bovengemiddeld. Ook bij dit scherm is het contrast bepaald geen pluspunt. In combinatie met de afwezige local dimming en beperkte piekhelderheid moet je voor goede hdr ergens anders wezen.
4 van 5 sterren
(16 reviews)
Testveld en testdata
Voor het samenstellen van het testveld hebben we alle monitoren uit ons testbestand verzameld die getest zijn in de afgelopen drie jaar en voldoen aan de bovenstaande criteria. Ze moeten op het moment van schrijven bovendien bij minstens één winkel op voorraad zijn. Dat levert een testveld op van 38 producten. In de onderstaande grafieken tonen we een selectie van de testdata op basis waarvan we onze aanraders hebben uitgekozen. Je herkent de aanraders aan een blauw balkje.
Voor gamingmonitoren zijn snelle responstijden van het allergrootste belang, dus beginnen we hierboven met onze metingen op dit vlak. We hebben alle schermen doorgemeten op hun maximale refreshrate en in de optimale overdrivestand; de modus die de beste balans geeft tussen responstijden en overshoot. Bij de meeste schermen is dat niet de maximale stand, daarin is de beeldkwaliteit niet optimaal. Je ziet dan zichtbare artefacten in beeld, wat nog storender kan zijn dan enige ghosting.
Door een technisch probleem ontbreken helaas de resultaten van de Samsung Odyssey G7 32", maar we hebben wel het 27"-scherm doorgemeten, dat blijkens ervaringen van andere reviewers vergelijkbaar presteert. Afgaande op onze ervaringen met het 27"-scherm is de Odyssey G7-serie bloedsnel. Hetzelfde geldt voor de andere 240Hz-monitoren in dit overzicht, waaronder de 240Hz-ips-modellen van ASUS en Gigabyte. Ook de LG 27GP850 en 32GP850 zijn bovengemiddeld snel en combineren dat bovendien met een erg lage overshoot, iets waar de Odyssey G7-reeks meer last van heeft. Op het vlak van inputlag valt tot slot op dat die voor de Odyssey-schermen relatief hoog is, althans op 60Hz, waarop wij hem hebben gemeten. Vermoedelijk presteren deze monitoren beter op een hogere refreshrate.
Helderheid, contrast en kleurweergave (standaardmodus)
Een maximale helderheid van minstens 300cd/m² mag je in dit segment wel verwachten en al onze aanraders kunnen nog iets feller, maar niet zo fel als in de hdr-modus. Kijken we naar de minimale helderheid, dan valt op dat de meeste schermen zich prettig ver laten dimmen voor in de donkerste ruimtes, maar dat een aantal monitoren van AOC wat achterblijven. De iiyama G-Master GB3266QSU-B1 komt zelfs niet onder de 207cd/m² en dat is echt enorm hoog. Voor wat het contrast betreft moeten de ips-modellen logischerwijs de schermen met VA-paneel voor zich dulden, ook de Samsung Odyssey G5 en G7 32", die een voor deze paneeltechniek opvallend laag contrast rond 1600:1 noteren. We testten recent een hele serie ips-schermen en dat is te zien, want die paneeltechniek is nu weer dominant in het overzicht.
Wat kleurweergave betreft (de Color Checker-test) is het testveld gesplitst in monitoren die het brede DCI-P3-kleurbereik laten zien, schermen die het op sRGB houden, en monitoren die in standaardmodus het AdobeRGB-kleurbereik voor het grootste deel laten zien. We hebben ieder scherm naar de bijbehorende kleurruimte gemeten; dat is dus de reden waarom die grafiek is opgesplitst. Tot de schermen met het breedtste kleurbereik behoort bijvoorbeeld de Gigabyte FI27Q-X. Mocht je zo'n grote kleurruimte nodig hebben, dan zijn er andere opties, bijvoorbeeld de hierboven genoemde 32"-modellen van Acer en MSI, of de MSI Optix MAG274QRF-QD. De laatste hebben we opnieuw doorgemeten na een firmware-update vorig najaar, die kleurmodi voor sRGB, DCI-P3 en AdobeRGB toevoegt. Dat komt van pas als je geen mogelijkheden hebt voor een uitgebreide kalibratie; de Gigabyte heeft alleen een stand voor sRGB.
De Odyssey G7-schermen zijn net als de LG 27GP850 en 32GP850 standaard gericht op DCI-P3. De kleur- en grijsafwijkingen zijn niet de laagste, met gemiddelde ΔE-scores rond de zichtbare grens van 3, waarbij de 32GP850 beter presteert dan de andere drie schermen. De Gigabyte FI27Q-X heeft in de standaardmodus veruit de laagste afwijking. Net als alle andere schermen moet je de sRGB-modus gebruiken om het grote kleurbereik terug te schroeven zodat je geen oververzadigde kleuren te zien krijgt. De helderheid is bij alle schermen instelbaar. Die van de 32GP850 is érg netjes afgesteld met gemiddelde kleur- en grijsafwijkingen rond de 1. De rest zit weer rond de 3 in deze stand.
NB: Voor enkele (oudere) schermen hebben we geen complete testdata voor de hdr-weergave, waaronder de Gigabyte Aorus FI27Q en BenQ EX3203R.
De meeste schermen in deze vergelijking ondersteunen een hdr-signaal, maar meestal hebben ze niet de hardware aan boord om dit materiaal ook echt goed te kunnen weergeven. Zo is de piekhelderheid meestal veel te laag en bieden de meeste schermen ook geen voorziening om het contrast op te schroeven. De Samsung Odyssey G7-reeks vormt een uitzondering, met betere hdr dan op de meeste schermen van dit moment als we kijken naar piekhelderheid, contrast en kleurweergave. Dat had je al kunnen verwachten op grond van de VESA DisplayHDR600-certificering; de concurrentie komt over het algemeen niet verder dan het basale DisplayHDR400-keurmerk. Besef wel dat de hdr-beeldkwaliteit op een midrange- tot high-end televisie nog veel beter is dan op de Odyssey-monitoren.
Kijken we naar uniformiteit en kijkhoeken, dan scoort met name de Odyssey G7 27" behoorlijk matig op het vlak van de wituniformiteit. Beide Odyssey G7-schermen zijn ook geen toppers als het aankomt op de zwartuniformiteit, hoewel de LG 32GP850 en de Gigabyte FI27Q-X het nog slechter doen. Merk op dat deze eigenschap van sample tot sample kan verschillen. Ook voor de kijkhoeken hoef je de Odyssey-schermen niet te kopen, maar daar helpt de kromming dan weer mee. De ips-schermen doen het naar verwachting een stuk beter, de FI27Q-X al helemaal. Die doet het ook beter dan de meeste andere ips-monitoren die we hebben getest.
De drie ips-aanraders blijken ook vrij zuinig, hoewel er schermen zijn die op dezelfde helderheid nog minder stroom gebruiken. In stand-by noteren LG's GP850-monitoren wel een wat hoog sluipverbruik. De Odyssey G7-schermen noteren juist het grootste energiegebruik van allemaal als alle schermen op dezelfde helderheid staan, en zijn ook in stand-by of uit niet bijzonder zuinig.
De beste ultrawide
Eisen
Schermdiagonaal
34"-49"
Beeldverhouding
21:9 32:9 32:10
Ultrawides zijn niet voor niets populair: ze bieden veel werkruimte op een breed formaat, maar zijn niet al te hoog, zodat het scherm te overzien blijft op een normaal bureau. Op een modaal 34"- of 35"-exemplaar zet je tijdens de dagelijkse desktopwerkzaamheden zo drie vensters naast elkaar. Voor pc-games bieden dit soort schermen een weids blikveld, waardoor jij je als het ware midden in de spelomgeving bevindt. Genoeg reden dus om warm te lopen voor een ultrawide, maar er zijn ook kanttekeningen. Hoewel bioscoopfilms over het algemeen in 21:9-beeldverhouding worden vertoond, zijn de meeste andere video's nog steeds gemaakt voor 16:9-schermen, bijvoorbeeld televisieseries en -uitzendingen. Op een ultrawide zit je dan met aanzienlijke, zwarte balken links en rechts. Dat geldt ook bij consolegames. Pc-games worden over het algemeen wel beeldvullend vertoond, maar zijn niet altijd goed geoptimaliseerd voor dit formaat. Gamer of niet, wees je er tot slot van bewust dat dit soort schermen niet de beste verhouding bieden tussen prijs en beeldoppervlakte of prijs en resolutie, ook nu ultrawides in de afgelopen jaren veel goedkoper zijn geworden.
Op het moment van schrijven komt het eerste scherm op de markt op basis van de QD-oled-techniek, en dat is een ultrawide: de Dell Alienware AW3423DW. Binnenkort lees je uiteraard een review van dit bijzondere model op Tweakers, maar voor deze BBG hebben we hem nog niet getest. Met meer dan 1000 euro is hij duurder dan de meeste andere schermen en mocht je hem willen kopen, dan lijkt het nog wel even te kunnen duren voor je hem ook daadwerkelijk geleverd krijgt.
Bij de conventionele lcd-monitoren kun je ook weer kiezen uit een VA- of ips-paneel. VA-schermen zijn vaker gekromd dan het ips-alternatief en de kromming kan ook sterker zijn. In deze BBG ligt het zwaartepunt bij 34"- en 35"-ultrawides met een 21:9-beeldverhouding (eigenlijk een 43:18-beeldverhouding) en een resolutie van 3440x1440 pixels. Die ultrawides komen het meest voor, maar we bespreken ook andere opties. We hebben ten opzichte van de vorige editie meer dan tien nieuwe schermen getest, waaronder ook een hoop goedkopere opties.
Onze aanraders
De beste betaalbare ultrawide
De goedkoopste ultrawides kosten minder dan 200 euro en voor minder dan 300 euro heb je al een 34"-exemplaar. Dat is er dan wel een met 2560x1080 pixels. Neem wat ons betreft liever een exemplaar met 1440 pixels in de hoogte, te koop vanaf zo'n 300 euro. Op papier is de nieuwe LG 34WP65C de meest interessante betaalbare ultrawide van het moment, met voor minder dan 400 euro een zeer contrastrijk, gekromd VA-paneel met een maximale refreshrate van 160Hz op een in hoogte verstelbare voet. In onze test blijkt de kleurweergave ook nog eens goed. De kijkhoeken en responstijden vallen echter tegen, met zelfs voor een VA-paneel erg trage overgangen tussen zwart en donkergrijs (black smearing). Zoals diverse gebruikers melden in hun reviews, heeft het scherm bovendien een praktische ontwerpfout: de onderste rijen pixels vallen weg als je voor het scherm zit. Je kunt er eventueel omheen werken door een aangepaste resolutie in te stellen met net iets minder dan 1440 pixels in de hoogte. Wij kiezen toch liever voor een andere monitor die de genoemde minpunten niet heeft, maar op sommige punten slechter scoort dan de 34WP65C.
De ViewSonic VA3456-MHDJ is een van de goedkoopste ultrawides met 3440x1440 pixels. (Mocht hij net uitverkocht zijn bij je favoriete winkel als je dit leest: de LG 34WN750-B biedt zeer vergelijkbare prestaties en ongeveer dezelfde featureset.) Het zakelijk ogende scherm van de ViewSonic is opgebouwd rondom een vlak ips-paneel, dat rust op een in hoogte verstelbare voet. FreeSync, een 75Hz-refreshrate en (papieren) hdr-ondersteuning zijn present. De kleurweergave van ons testmodel is opvallend goed, met lagere kleur- en grijsafwijkingen dan bij zelfs de meeste duurdere ultrawides. De betaalbare ultrawides die we eerder testten, brachten het er op dit onderdeel niet best vanaf. Het helderheidsbereik waarop je de VA3456-MHDJ kunt instellen, is lekker breed. Zoals gebruikelijk voor de ips-techniek, is het contrast niet erg hoog, waarbij ook de kijkhoeken wat tegenvallen. De uniformiteit van onze sample is tevens niet optimaal.
5 van 5 sterren
(0 reviews)
De beste allroundultrawide met USB-C
Een USB-C-poort is zeker voor zakelijke gebruikers een handige voorziening, maar de LG 34WP65C en 34WN740-B hebben hem allebei niet. Op de 34WP75C heeft LG er wel een toegevoegd, maar die heeft dezelfde ontwerpfout als het goedkopere model, en scoort elders ook slechter. We kiezen dus opnieuw voor de oudere 35WN75C-B als aanrader. Kijk ook zeker even naar de andere categorieën, want hoewel de 35WN75C-B een manusje van alles is voor een heel redelijke prijs, zijn andere monitoren nog beter als geld geen rol speelt of je meer focust op één gebruiksdoel.
De LG 35WN75C is gebaseerd op een contrastrijk VA-paneel in plaats van een ips-exemplaar van LG zelf, zoals de meeste ultrawides van het merk. Met een 100Hz-refreshrate, FreeSync en bovengemiddelde responstijden kun je hem voor gaming gebruiken, terwijl een USB-C-poort met maar liefst 94W Power Delivery hem geschikt maakt voor zakelijk gebruik. Onze testsample vertoont uitstekend lage kleur- en grijsafwijkingen in de standaardmodus. De minpunten van de 35WN75C zijn de beperkte horizontale kijkhoeken en de tegenvallende uniformiteit, maar die laatste eigenschap kan van sample tot sample verschillen. Verwacht ook geen goede hdr-weergave, zoals bij de meeste pc-monitoren het geval is, of ondersteuning voor een groot kleurbereik.
3.5 van 5 sterren
(5 reviews)
De beste ultrawide voor gaming
Voor gaming hebben we een aantal nieuwe ultrawides getest, waaronder de Xiaomi Mi Curved 34" en Samsung Odyssey G5 C34G55. Beide zijn prima monitoren die het echter niet tot onze aanraders schoppen, maar de aanschaf waard kunnen zijn als je net iets minder wil uitgeven dan voor de schermen hieronder. De twee aanraders hebben ieder hun sterke kanten, deels voortkomend uit het gebruik van een VA-paneel versus een ips-exemplaar. Daarbij moeten we de kanttekening plaatsen dat we de QD-oled-ultrawide van Dell nog niet hebben getest. Zoals blijkt uit de eerste reviews die op andere plekken opduiken, biedt dit paneel een veel betere hdr-beeldkwaliteit en veel snellere responstijden dan andere schermen. Zeker op het eerste punt scoort het duo hieronder hooguit matig. Daarentegen is Dells monitor zoals gezegd wel veel duurder en slechter verkrijgbaar.
De Iiyama G-Master GB3467WQSU-B1 is een van de nieuwste gamingultrawides op basis van een VA-paneel, dat met 1500R een stevige kromming heeft. De maximale refreshrate bedraagt 165Hz en dat is ook hoog, waarbij de prijs lager is dan de meeste andere schermen met deze eigenschappen. Zoals blijkt uit de testresultaten zijn de responstijden uitstekend, althans op 165Hz, waarbij het paneel geen last heeft van de voor VA typisch trage transitie tussen zwart en donkergrijs. Helaas blijkt in de praktijk dat de overdrive voor lagere refreshrates minder goed is afgesteld, want dan rijst de overshoot op dezelfde instelling al snel de pan uit. Het contrast is met bijna 4000:1 zeer goed, wat in combinatie met de redelijk hoge maximale helderheid gunstig uitpakt voor de hdr-weergave. Local dimming lijkt er overigens niet in te zitten. De kijkhoeken zijn logischerwijs minder goed dan bij het ips-scherm hieronder. Daarbij had Iiyama meer werk mogen maken van de kleurafstelling. Uit de doos zijn de kleuren bij onze sample veel te koel, hoewel het kleurbereik in de standaardmodus wel netjes overeenkomt met sRGB. Een kleine tweak van de kleurtemperatuur-instelling levert een veel betere kleurweergave op.
Als je liever een gamingultrawide wil op basis van een ips-paneel, blijft de LG UltraGear 34GN850 een goede optie. De UltraGear 34GP950G-B die we voor deze editie hebben getest is nóg sneller, maar de enorme meerprijs staat naar ons idee niet in verhouding tot de extra prestatie, tenzij je echt niet zonder hardware-G-Sync-scaler kunt. De 34GN850 is net als de Iiyama hierboven G-Sync compatibel. Met een overklok komt de maximale refreshrate uit op 160Hz. De responstijden zijn nipt minder snel dan bij de concurrent, maar je hoeft niet te spelen met de overdrive-instelling voor optimaal beeld op lagere refreshrates, zoals bij de monitor van Iiyama. Het gebruik van een ips-paneel is uiteraard voordelig voor de kijkhoeken, maar niet voor het contrast, dat tegenvalt. De hdr-weergave is daardoor ook niet denderend. LG heeft de kleuren in standaardmodus een stuk beter afgesteld dan Iiyama, maar die is gericht op de brede DCI-P3-kleurruimte. Een sRGB-modus is er ook. Daarvan valt de afstelling bij onze sample wel wat tegen.
4.5 van 5 sterren
(26 reviews)
De beste ultrawide voor beeldbewerking
Wie doet aan beeldbewerking is gebaat bij een zo goed mogelijke kleurweergave. De onderstaande aanrader biedt dat, plus uitgebreide dockingfunctionaliteit met USB-C-poort, wat hem ook geschikt maakt voor zakelijk gebruik. Puur gelet op de specificaties is hij nogal prijzig, dus je zou eventueel verder kunnen kijken. Een 38"-scherm kost maar een paar honderd euro meer, hoewel we het courante model van Dell, de U3821DW, niet hebben getest. Een ander interessant alternatief is de LG 34WK95U met zijn extra hoge resolutie (5120x2160 pixels). De kleurafstelling uit de doos is lang niet zo goed als bij de aanrader, maar dit scherm heeft wel hardwarekalibratie, waarmee je hem met behulp van een colorimeter perfect kunt afstellen. Je moet dan wel bereid zijn tot die extra investering.
In onze Pricewatch is de Dell UltraSharp U3421WE op het moment van schrijven niet goed verkrijgbaar, maar direct bij Dell is het scherm wel bestelbaar. Je koopt dan een monitor met een volgens onze testresultaten uitmuntende kleurweergave, die tot de beste in dit testveld behoort. Ingesteld in de sRGB-modus zien we onzichtbaar kleine kleur- en grijsafwijkingen, waarbij de kijkhoeken van het ips-paneel erg goed zijn. De helderheidsuniformiteit van de geteste sample had wel wat beter mogen zijn. De U3421WE onderscheidt zich verder door zijn strakke design met handige connectiviteit: een USB-C met 90W powerdelivery, een kvm-functie en een ethernetpoort. Wie ook van een spelletje houdt, komt van een koude kermis thuis, want de refreshrate bedraagt een vaste 60Hz. Voor de goede afwerking betaal je bovendien een hoge prijs. Voor hetzelfde geld heb je een groter of rijker uitgerust paneel.
4.5 van 5 sterren
(2 reviews)
De beste grote ultrawide (superwide)
Een aantal veelvoorkomende schermformaten voor ultrawides (in inches) op schaal naast elkaar
Liever een heel grote ultrawide? Tegenwoordig kun je 38"-, 40"-, 43"- en 49"-monitoren kopen. Die laatste worden ook weleens aangeduid als 'superwides', vanwege hun nog bredere 32:9-beeldverhouding. Je koopt als het ware twee 27"-schermen naast elkaar, zonder rand ertussen. Goedkoop zijn dat soort schermen niet, zeker na de thuiswerkhausse van de afgelopen periode. De keuze voor een bepaalde monitor zal vooral afhangen van je persoonlijke eisen aan formaat, paneeltype, connectiviteit of andere eigenschappen.
Heb je geen bijzondere wensen, dan zouden we gaan voor onderstaande monitor, omdat die zeer veelzijdig is met zijn combinatie van zakelijke- en gamingfuncties. Leg je het zwaartepunt bij gaming of vind je het contrast van onze aanrader te laag, dan komen de Samsung Odyssey G9 LC49G95T of Odyssey Neo G9 LS49AG950 (review) in beeld.
De 38WN95C van LG slaat de brug tussen zakelijke ultrawides en monitoren voor gaming en entertainment, met het uiterlijk en de Thunderbolt-connectiviteit van de eerste, en het snelle paneel en de hdr-functies van de tweede. Het 38"-paneel met 3840x1600-resolutie levert je een zeer riante werkruimte op. Dankzij het gebruik van een ips-paneel zijn de kijkhoeken breed, maar het contrast is vrij mager, wat zeker zijn weerslag heeft op de hdr-weergave. De kleurafstelling is goed voor elkaar voor zowel sRGB- als DCI-P3-kleurruimtes, maar als veeleisende gebruiker mis je misschien nog hardwarekalibratie. Het scherm is uiteraard niet goedkoop, al zijn weinig schermen zo compleet als deze LG.
Voor het samenstellen van het testveld hebben we alle relevante monitoren uit ons testbestand verzameld die getest zijn in de afgelopen drie jaar en voldoen aan de bovenstaande criteria. Dat levert een testveld op van 49 producten. In onderstaande grafieken tonen we een selectie van de testdata op basis waarvan we onze aanraders hebben uitgekozen. Je herkent de aanraders aan een donkerblauwe balk.
Helderheid, contrast en kleurweergave (standaardmodus)
In standaardmodus laten sommige schermen je de volledige helderheid gebruiken die ze ook in hdr-modus ondersteunen, bijvoorbeeld de ASUS TUF Gaming VG34VQL1B. Nu zul je 600cd/m² in de meeste omgevingen niet echt nodig hebben, maar je kunt beter ermee dan erom verlegen zitten. Als we kijken naar de minimale helderheid, valt op dat er vier modellen zijn die minstens 100cd/m² produceren. De meeste schermen kunnen een stuk donkerder worden afgesteld, wat in een verduisterde omgeving fijner werkt. De Eizo Flexscan EV3895 gaat zelfs tot minimaal 0,74cd/m². Terwijl de ultrawides met een 35"- en groter VA-paneel een contrast bieden van ongeveer 2000:1 tot 3000:1, net als de meeste kleinere monitoren op basis van die paneeltechniek, is er een hele reeks 34"-modellen in deze test die een nog hoger contrast bieden. Veel van de nieuw geteste modellen bieden zelfs een contrast van ongeveer 5000:1, hoger dan de meeste andere monitoren. Ips-ultrawides zitten wat contrast betreft in het algemeen juist wat aan de lage kant, met waardes tussen 800:1 en 900:1.
We meten verschillende kleuren en grijstinten door en noteren de gemiddelde afwijking als een ΔE2000-waarde. Een score onder de 3 duidt op een voor het menselijk oog niet snel zichtbare afwijking. Wat gamma betreft geldt 2,2 als streefwaarde, waarbij een hoger gemiddelde duidt op te donkere grijstinten en een lager gemiddelde op te lichte grijstinten. Tot slot de kleurtemperatuur: hier zie je alleen de afwijking van de streefwaarde van 6500 kelvin, die idealiter beneden de 500 kelvin blijft.
De kleurweergave meten we met de ColorChecker-test. Het testveld is gesplitst in monitoren die het brede DCI-P3-kleurbereik laten zien en schermen die het op sRGB houden. We hebben ieder scherm naar de bijbehorende kleurruimte gemeten; de grafiek is daarom opgesplitst. Een kleinere kleurruimte is niet per se slechter. De meeste content is niet gemaakt voor een monitor met DCI-P3-kleurbereik. Zelfs als je jouw pc door een kleurprofiel 'vertelt' dat je een dergelijk scherm hebt aangesloten, krijg je vaak toch nog een oververzadigde weergave te zien, althans onder Windows. Ben je geen kleurpurist, dan is dat niet erg, maar wil je het scherm voor fotobewerking gebruiken, dan kan het problematisch zijn.
Uit de doos is de LG 35WN75C erg netjes afgesteld, met kleur- en grijsafwijkingen gemiddeld ruim onder de zichtbare grens van 3. Hetzelfde geldt voor de ViewSonic VA3456-MHDJ. Er zijn tegenwoordig meer betaalbare monitoren die het goed doen: ook de LG 34WP65C en 34WL850-W bieden een nauwkeurige kleurweergave. De Dell Ultrasharp U3421WE zet in deze test weliswaar geen topscore neer, maar dat komt omdat we hem hebben uitgevoerd in de standaardmodus. In de sRGB-modus liggen de gemiddelde deltaE-scores zelfs rond de 1 bij dit scherm (omwille van de ruimte is dit niet opgenomen). Ook bij de LG 38WN95C kun je het beste de sRGB-modus gebruiken voor een kleurweergave die niet oververzadigd is, maar bij dit scherm is hij lang niet zo goed afgesteld.
Van de gamingultrawides presteert de LG UltraGear 34GN850-B duidelijk beter dan de Iiyama G-Master GB3467WQSU-B1, hoewel we ook bij de LG opmerken dat grijstinten in de sRGB-modus niet zo neutraal zijn ingesteld als in de standaardmodus en de kleuren in de standaardmodus met te veel verzadiging worden getoond. Het scherm van Iiyama heeft niet zo'n groot kleurbereik, maar ook geen echte sRGB-modus. De kleurtemperatuur is veel te hoog, dus het scherm neigt naar blauw. Ook het gamma had nog een stuk strakker gemogen.
De Iiyama G-Master GB3467WQSU-B1 weet zich te onderscheiden met een goede wituniformiteit, maar de zwartuniformiteit valt tegen. In de praktijk zie je dat niet zo door het hoge contrast, net zoals bij de LG 35WN75C-B en andere VA-schermen. De ips-modellen met een hogere zwartwaarde doen het beter, althans in ons geval. Zeker bij deze schermen is het iets om op te letten. Bij de Dell Ultrasharp U3421WE had de wituniformiteit ook beter gemogen. Op het gebied van kijkhoeken doet dit scherm het wel goed, gevolgd door de grote LG 38WN95C en de UltraGear 34GN850-B van hetzelfde merk. Aan de onderkant van het testveld eindigen de GB3467WQSU-B1 en de LG 35WN75C-B. Die zijn gelukkig uitgerust met een vrij scherpe curve, maar je moet er dus wel recht voor gaan zitten.
Als het gaat om de snelste responstijden, blijken de schermen uit Samsungs Odyssey G9-serie onverslaanbaar, hoewel we verwachten dat de Dell Alienware AW3423DW nog sneller zal zijn door de andere beeldtechniek. De Samsung-schermen zijn in dit testveld ook uitgerust met de hoogste refreshrate van 240Hz. De twee 200Hz-ultrawides met Nvidia G-Sync-scaler zitten er gemiddeld niet ver vanaf en hetzelfde geldt voor de LG UltraGear 34GP950G-B. Die schermen zijn wel érg duur voor hun hoge snelheid, vandaar dat we de veel goedkopere modellen van LG en Iiyama aanraden; die zijn nog steeds rap, en met niet te veel overshoot. Grappig genoeg presteren ook de LG 38WN95C en Dell U3421WE goed in deze test, hoewel het niet echt gamingmonitoren zijn. Van onze aanraders is de ViewSonic VA3456-MHDJ het traagst, maar nog steeds snel genoeg, gelet op zijn lagere refreshrate. Lager in de grafiek vinden we LG's nieuwe 34WP65C-B terug, die zijn belofte van 160Hz niet echt weet waar te maken en bovendien last heeft van een erg trage transitie van zwart naar donkergrijs: meer dan 40ms, in onze meting. Dat maakt hem voor fanatieke gamers niet zo geschikt.
Wil je een ultrawide met goede hdr-weergave, dan kun je waarschijnlijk het best gaan voor de Dell Alienware AW3423DW, die we echter nog niet hebben getest. Ook de Samsung Odyssey Neo G9 biedt een uitstekende hdr-beeldkwaliteit, al kwamen in de review wel wat minpunten aan het licht. Behalve het Samsung-scherm en de AOC AG353UCG en de ASUS ROG Swift PG35VQ zijn er geen andere monitoren met full array local dimming in dit testveld, dat nodig is om op een lcd-scherm een werkelijk goede hdr-weergave te realiseren.
Van de overige schermen verdienen de Samsung C49RG90 en Odyssey G9 een vermelding vanwege hun hoge piekhelderheid, ondersteund door het VESA DisplayHDR1000-keurmerk. Ook de LG 38WN95C en UltraGear 38GN950-B hebben een vrij hoge helderheid en enkele dimmingzones, en in het geval van de 38WN95C ook een erg nette kleurafstelling in hdr. Het ips-paneel van beide LG-monitoren, met een laag contrast, vormt voor hdr-materiaal echter geen goede match.
:fill(white):strip_exif()/i/2003650990.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2003221794.jpeg?f=thumbmedium)
Review op Hardware Info:fill(white):strip_exif()/i/2004371674.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2003631650.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2004379520.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2004360536.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2004216064.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2003758370.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2004903276.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2003943440.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2004055526.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2004922908.jpeg?f=thumbmedium)