Ips-monitoren met een inchje meer

Eizo Flexscan EV3895 versus LG 38WN95C

Vergelijkbaar, maar toch verschillend

• Eizo Flexscan EV3895
• LG 38WN95C

In het kort

De Eizo EV3895 is een luxe ultrawide voor met name de zakelijke gebruiker. Die vindt bij dit scherm allerlei interessante extra's, zoals de uitgebreide kvm-switch en docking-features, lange garantie en een laag energieverbruik. Bovendien is de beeldkwaliteit goed. Voor de gemiddelde consument is de featureset wat karig en net als andere 38"-schermen vergt de EV3895 een behoorlijke investering.

Pluspunten

• Ingebouwde kvm-functionaliteit
• Goede kleurweergave
• Laag energieverbruik in bedrijf
• Lange garantie

Minpunten

• Geen hdr of FreeSync
• Bandbreedte USB-C beperkt docking-functionaliteit
• Hoge prijs

Getest

Eizo Flexscan EV3895-WT Wit

Prijs bij publicatie: € 1.530,-

Vanaf € 1.564,80

Vergelijk prijzen

Bekijk alle uitvoeringen (4)

In het kort

De 38WN95C van LG slaat de brug tussen een zakelijke ultrawide en een monitor voor gaming en entertainment, met het uiterlijk en de Thunderbolt-connectiviteit van de eerste, en het snelle paneel en hdr-features van de tweede. Dat is blijkens onze testresultaten behoorlijk goed gelukt. Duur is hij wel. Heb je geen Thunderbolt nodig, dan heeft LG een goedkoper scherm dat vergelijkbaar presteert.

Pluspunten

• Goede beeldkwaliteit
• Ingebouwde Thunderbolt én USB-C-connectiviteit
• Opvallend snelle responstijden voor 'zakelijke' monitor

Minpunten

• Hoge prijs, mede door Thunderbolt
• Hdr-weergave niet optimaal door laag contrast paneel

Getest

LG 38WN95C-W Wit, Zilver

Prijs bij publicatie: € 1.520,-

Bekijk product

Bekijk alle uitvoeringen (2)

38"-schermen zijn stukken duurder dan kleinere ultrawides, maar potentieel erg interessant voor wie op zoek is naar een luxe (semi-)zakelijke ultrawide. Met 3840x1600 pixels op een diagonaal van 37,5" (monitorfabrikanten ronden graag naar boven af) biedt een beeldscherm met dit formaat niet alleen veel ruimte in de breedte, maar ook in de hoogte. Dat is met name fijn tijdens het webbrowsen of tekstverwerken, omdat je zo minder snel hoeft te scrollen. Andere ultrawide-monitoren bieden slechts 1200 of 1440 pixels in de hoogte, zelfs 49"-superwides zoals de eerder besproken Philips 498P9. De enige uitzondering hierop zijn 5k-ultrawides met 2160 beeldpunten verticaal. Ook de in januari geïntroduceerde 40" 5K ultrawides hebben echter zoveel pixels op een klein oppervlak dat je beeldschaling moet gebruiken om het scherm nog prettig te kunnen aflezen, zodat de werkruimte weer afneemt. Daar is bij 38"-schermen geen sprake van. De pixeldichtheid is met 110ppi nagenoeg gelijk aan die van een 34"- of 49"-model. De relatief flauwe curve van 2300R vormt een mooie middenweg tussen vlakke panelen en erg kromme exemplaren.

Waar in de markt voor kleinere en grotere formaten meerdere paneelfabrikanten actief zijn die zowel ips- als VA-type panelen afleveren, kunnen fabrikanten van een 38"-ultrawide enkel terecht bij LG Display voor een ips-paneel. Daardoor zijn 38"-schermen in de winkel minder talrijk, maar voor wie diepe zakken heeft, valt er wel degelijk iets te kiezen. Een mooi voorbeeld is de vergelijking die we in deze review maken tussen de Eizo Flexscan EV3895 en de LG 38WN95C. Beide 38"-schermen hebben een paneel met zeer vergelijkbare eigenschappen. Hoewel de adviesprijzen behoorlijk verschillen - 1813 euro in geval van de Eizo, 1399 euro voor de LG - betaal je nu ongeveer hetzelfde voor beide schermen, zo'n 1500 euro volgens de gegevens in onze Pricewatch. De twee zijn momenteel lastig leverbaar. Buiten het gebruikte paneel hebben de fabrikanten echter wel heel andere keuzes gemaakt, waardoor het toch twee verschillende monitoren zijn geworden. Welke voor wie de beste keus is, zie je in deze video.

Manusje van alles

Logischerwijs is LG al wat langer actief dan andere fabrikanten in het 38"-segment, aangezien het de panelen bij zijn eigen dochterbedrijf kan inkopen. De fabrikant heeft momenteel drie 38"-schermen in het assortiment. Naast de 38WN95C zijn dat de 38GN950B en 38GL950G-B. Die laatste twee hebben LG's gaming-ontwerp met rgb-verlichting, een refreshrate tot 160Hz en in het geval van de 38GL950G-B een Nvidia G-sync-scaler. Het design van de 38WN95C is heel anders en geënt op de zakelijke lijn van LG. Laat je niet foppen: ondanks de ingetogen uitstraling heeft ook dit scherm een hoge 144Hz-refreshrate en FreeSync (vanaf 48Hz) voor gaming, plus een voor een monitor relatief goede hdr.

Met de egaal witte achterkant en de ronde, zilvergrijze voet zal de 38WN95C scherm niet misstaan naast een Macbook of ander Apple-apparaat. Behalve de halfronde onderkant van de voet is het hele scherm gemaakt van plastic. Minpunt in het strakke ontwerp is de manier waarop de kabels worden weggewerkt, of beter gezegd: niet worden weggewerkt. Alle poorten zitten rechts naast de poot en steken loodrecht uit het scherm. De sierlijke voet heeft ook geen goede oplossing om de snoeren te verstoppen. Dat verstoort het fraaie design. Je zult overigens ook een plekje achter je bureau moeten vrijmaken voor het nogal omvangrijke externe voedingsblok.

Naast twee keer HDMI en één keer DisplayPort heeft de LG 38WN95C ook een Thunderbolt-aansluiting. Dat is ideaal voor zakelijke gebruikers, want via die snelle verbinding wordt voorzien in beeld, USB en stroom. Sluit je een geschikte laptop aan middels de meegeleverde kabel, dan kun je het scherm op maximale resolutie en refreshrate gebruiken, waarbij ook de twee USB 3.0-poorten achterop het scherm op volle snelheid werken en de laptop gelijktijdig wordt opgeladen met maximaal 94W. Dat is genoeg voor veruit de meeste niet-gaminglaptops.

De 38WN95C kan ook met een laptop worden gebruikt zonder Thunderbolt maar met ondersteuning voor DisplayPort Alternate Mode via USB-C. In onze ervaring kan het daarbij wel zo zijn dat je een andere kabel nodig hebt dan het meegeleverde exemplaar. Is het een wat oudere laptop waarvan de videochip nog geen DisplayPort 1.4 aankan, dan blijft de refreshrate bovendien steken op maximaal 75Hz. Mocht je de ingebouwde USB-hub van de 38WN95C op een pc zonder Thunderbolt willen gebruiken, dan zul je eveneens een USB-C-kabel in de Thunderbolt-poort moeten prikken. Een 'klassieke' USB-B-upstreampoort heeft dit scherm namelijk niet.

Ultieme kantoormonitor

Op het eerste gezicht kom je er bij Eizo wat bekaaid vanaf als je het scherm puur op specificaties vergelijkt met wat LG voor hetzelfde bedrag levert. Hdr-functionaliteit ontbreekt, de refreshrate van het scherm gaat maar tot 60Hz en zelfs FreeSync zit er niet in. De Flexscan EV3895 is daarmee duidelijk gericht op de zakelijke gebruiker en juist in die niche heeft het scherm wel degelijk zijn meerwaarde ten opzichte van de 38WN95C. Dat begint al met de garantieperiode van vijf jaar, die langer is dan bij de meeste andere monitorfabrikanten. Op de 38WN95C zit drie jaar fabrieksgarantie.

Het design van de EV3895 is goed doordacht, met een stevige plastic behuizing die helemaal in één kleur is uitgevoerd. In ons geval is dat wit, maar je kunt ook een zwarte versie bestellen. De sierlijke 'gleuf' aan de achterzijde blijkt een draaghendel om het omvangrijke scherm makkelijker te kunnen verplaatsen. De staander is uitgevoerd met verschillende delen die ten opzichte van elkaar uitschuiven. Dat bespaart ruimte en zorgt er bovendien voor dat het scherm zich behoorlijk ver in hoogte laat verstellen. De voet beschikt ook over ingebouwd cable-management, waarbij je de stekkers netjes achter een klepje kunt verstoppen. In tegenstelling tot bij de 38WN95C kun je een standaardstroomkabel met eurostekker gebruiken, want de voeding is ingebouwd.

Testmethode

We meten helderheid, contrast en kleurweergave met behulp van een Spectracal C6-colorimeter, een X-rite i1 Photo Pro 2-spectrofotometer en Portrait Displays Calman Ultimate-analysesoftware. We testen monitoren zoals ze uit de doos komen, waarbij we de helderheid voor kleurmetingen afstellen op een waarde die de 150cd/m² zo dicht mogelijk benadert. Eventuele sRGB- of Adobe RGB-modi meten we apart. Datzelfde doen we voor een eventuele hdr-stand. Responstijden meten we met een fotosensor en de LeCroy Waverunner 6100-oscilloscoop, waarbij we de inputlag bepalen met een Leo Bodnar-tester. Om de kijkhoeken te bepalen, meten we onder een hoek van 45 graden de resterende helderheid en de kleurverandering ten opzichte van een loodrechte meting. Voor de uniformiteitsmeting kijken we naar de verhouding tussen de helderheid op vijftien meetpunten, gemeten op een volledig wit en zwart scherm. Ook bepalen we de relatieve kleurverschillen langs de randen ten opzichte van het midden. Tot slot meten we het energiegebruik van de monitor, zowel op de maximale helderheid als op een vaste helderheid van 150cd/m².

De EV3895 biedt bovendien een completere docking-oplossing dan het scherm van LG. Naast behoorlijke power delivery voor je laptop (84W) en vier USB-poorten - twee meer dan het scherm van LG - heeft de EV3895 ook nog een ingebouwde ethernetpoort voor een bedrade netwerkverbinding. Bovendien is er een ingebouwde kvm-switch voor liefst drie pc's. Daartoe heeft de EV3895 naast de USB-C-poort nog twee USB-B-poorten voor de upstream-verbinding met andere pc's. De laatste twee kunnen via het osd worden toegewezen aan een bepaalde beeldbron, net als de 38WN95C tweemaal HDMI en één keer DisplayPort. Schakel je vervolgens over van input, via de sneltoets op het bedieningspaneel, dan worden ook de aan het scherm gekoppelde USB-apparaten automatisch verbonden met die pc, zodat je meteen verder kunt. Het beeld van twee of drie pc's tegelijk weergeven op het grote scherm in picture-in-picture- of picture-by-picture-modus is uiteraard ook mogelijk, waarbij een andere knop op het scherm je de USB-apparaten laat schakelen tussen de verschillende schermpjes.

Omdat Eizo heeft gekozen voor USB-C in plaats van Thunderbolt en geen Displayport 1.4 heeft geïmplementeerd, heeft de docking met je laptop helaas ook beperkingen. Via USB-C kun je de USB-poorten op het scherm enkel op de volle snelheid gebruiken als je het scherm instelt op 30Hz. Op 60Hz blijven de poorten beperkt tot 480Mbit/s, ofwel USB 2.0. Voor veel randapparatuur is dat geen probleem, maar snelle opslagapparaten kun je beter elders aansluiten. Van die beperking heeft de 38WN95C met zijn snelle Thunderbolt-verbinding geen last.

Feller versus donkerder

In de onderstaande grafieken vergelijken we de Eizo Flexscan EV3895 en LG 38WN95C met een breed palet aan andere ultrawide-monitoren met verschillende resoluties en formaten. Over het algemeen gaat het om wat duurdere en luxere exemplaren. Naast de 49"-superwides van Samsung en Philips vind je ook concurrenten met 43"-, 34"- en enkele eerdere 38"-schermen terug die we hebben getest. Je herkent de Eizo EV3895 telkens aan een rode balk, de LG 38WN95C heeft een blauwe kleur.

• Maximale helderheid wit
• Minimale helderheid wit
• Contrast 150cd/m²

Maximale helderheid wit
Monitor	Schermdiagonaal	LCD-paneel	Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
LG UltraGear 38GN950-B	38"	Nano IPS	502,10
LG 38WN95C	37,5"	Nano IPS	487,40
Philips P-line 498P9	49"	VA	481,60
LG UltraGear 38GL950G	37,5"	Nano IPS	475,60
Philips 499P9H	48,8"	VA	471,00
MSI Prestige PS341WU	34"	Nano IPS	464,50
LG 34WK95U	34"	Nano IPS	402,70
Samsung Odyssey G9 LC49G95T	49"	VA	390,30
Samsung C49RG90	48,8"	VA	350,30
Samsung LC43J890DKU	43,4"	VA	329,90
Asus ProArt PA34VC	34"	IPS	326,00
Eizo Flexscan EV3895	37,5"	IPS	314,20
HP Z38c	37,5"	IPS	302,50
LG 34WL850	34"	IPS	283,70
Dell UltraSharp U3818DW	37,5"	AH-IPS	271,70

Minimale helderheid wit
Monitor	Schermdiagonaal	LCD-paneel	Gemiddelde helderheid in cd/m² (lager is beter)
Eizo Flexscan EV3895	37,5"	IPS	0,74
LG 34WK95U	34"	Nano IPS	25,37
Samsung C49RG90	48,8"	VA	29,07
Dell UltraSharp U3818DW	37,5"	AH-IPS	31,33
LG 34WL850	34"	IPS	37,20
HP Z38c	37,5"	IPS	39,96
Asus ProArt PA34VC	34"	IPS	48,21
Samsung Odyssey G9 LC49G95T	49"	VA	57,33
MSI Prestige PS341WU	34"	Nano IPS	62,08
Samsung LC43J890DKU	43,4"	VA	62,73
LG UltraGear 38GL950G	37,5"	Nano IPS	63,61
LG 38WN95C	37,5"	Nano IPS	79,34
LG UltraGear 38GN950-B	38"	Nano IPS	83,46
Philips 499P9H	48,8"	VA	105,79
Philips P-line 498P9	49"	VA	113,09

Contrast 150cd/m²
Monitor	Schermdiagonaal	LCD-paneel	Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
Samsung LC43J890DKU	43,4"	VA	2537:1
Philips 499P9H	48,8"	VA	2532:1
Samsung C49RG90	48,8"	VA	2481:1
Philips P-line 498P9	49"	VA	2212:1
Samsung Odyssey G9 LC49G95T	49"	VA	2167:1
MSI Prestige PS341WU	34"	Nano IPS	1262:1
Asus ProArt PA34VC	34"	IPS	1161:1
LG 34WK95U	34"	Nano IPS	1008:1
HP Z38c	37,5"	IPS	952:1
Eizo Flexscan EV3895	37,5"	IPS	943:1
LG UltraGear 38GL950G	37,5"	Nano IPS	898:1
LG 38WN95C	37,5"	Nano IPS	881:1
LG UltraGear 38GN950-B	38"	Nano IPS	846:1
Dell UltraSharp U3818DW	37,5"	AH-IPS	797:1
LG 34WL850	34"	IPS	713:1

Beginnend bij de helderheids- en contrastmetingen wordt duidelijk dat het scherm van LG een stuk feller kan dan dat van Eizo. Ook met de 314cd/m² die de EV3895 weet te produceren, zul je in veruit de meeste ruimtes goed uitkomen. De minimale helderheid van dit scherm is opzienbarend laag. Eizo implementeert op al zijn Flexscan-schermen een bijzondere mix van dc-dimming en hoogfrequente (dus niet storend knipperende) pwm-dimming om dat mogelijk te maken. Met de helderheidsregeling op '0' noteren we een helderheid wit van slechts 0,74cd/m². Dat komt in de buurt van de zwartwaarde van de 38WN95C in hdr-modus. We kunnen ons haast niet voorstellen dat je zo'n lage helderheid zou willen gebruiken. In ieder geval betekent het dat je het beeld van de EV3895 zelfs in pikkedonkere kamers nog prettig kunt bekijken, waar de 38WN95C met een minimale helderheid van 79cd/m² relatief veel licht blijft uitstralen.

Het contrast van beide monitoren komt logischerwijs uit op ongeveer dezelfde waarde van rond de 900:1. Dat is min of meer gebruikelijk voor een ips-paneel, hoewel sommige alternatieven een hoger contrast noteren. Schermen met een VA-paneel bieden sowieso een veel hoger contrast. Dat is voor zakelijke toepassingen of weergave overdag minder van belang, maar wanneer je bijvoorbeeld 's avonds een film opzet, kun je de hogere zwartwaarde van een ips-scherm wel opmerken.

Breed kleurbereik, goede kleurweergave

• Dekking kleurruimte
• Color checker - gemiddelde afwijking
• Colorspace - gemiddelde afwijking
• Greyscale - gemiddelde afwijking

Dekking dichtstbijzijnde kleurruimte op standaardinstelling
Monitor	Schermdiagonaal	LCD-paneel	Gemiddelde gamutdekking in % (hoger is beter)
LG 34WK95U	34"	Nano IPS	96,6
MSI Prestige PS341WU	34"	Nano IPS	96,2
LG 34WL850	34"	IPS	96,1
LG UltraGear 38GN950-B	38"	Nano IPS	95,6
LG 38WN95C	37,5"	Nano IPS	95,5
Eizo Flexscan EV3895	37,5"	IPS	95,5
Samsung C49RG90	48,8"	VA	91,2
Samsung Odyssey G9 LC49G95T	49"	VA	89,3
Philips 499P9H	48,8"	VA	89,1
Philips P-line 498P9	49"	VA	89,0

Colorchecker - gemiddelde afwijking
Monitor	Schermdiagonaal	LCD-paneel	Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
LG UltraGear 38GN950-B	38"	Nano IPS	1,50
LG 38WN95C	37,5"	Nano IPS	1,52
Eizo Flexscan EV3895	37,5"	IPS	1,84
LG 34WL850	34"	IPS	1,87
MSI Prestige PS341WU	34"	Nano IPS	1,95
Philips 499P9H	48,8"	VA	2,21
Samsung C49RG90	48,8"	VA	2,38
Philips P-line 498P9	49"	VA	2,46
Samsung Odyssey G9 LC49G95T	49"	VA	2,69
LG 34WK95U	34"	Nano IPS	3,88

Colorspace - gemiddelde afwijking
Monitor	Schermdiagonaal	LCD-paneel	Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
LG 38WN95C	37,5"	Nano IPS	1,03
LG UltraGear 38GN950-B	38"	Nano IPS	1,44
LG 34WL850	34"	IPS	1,51
Eizo Flexscan EV3895	37,5"	IPS	1,52
MSI Prestige PS341WU	34"	Nano IPS	1,64
Philips P-line 498P9	49"	VA	2,02
Philips 499P9H	48,8"	VA	2,10
Samsung C49RG90	48,8"	VA	2,52
Samsung Odyssey G9 LC49G95T	49"	VA	2,56
LG 34WK95U	34"	Nano IPS	3,34

Greyscale - gemiddelde afwijking
Monitor	Schermdiagonaal	LCD-paneel	Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
LG UltraGear 38GN950-B	38"	Nano IPS	1,76
Eizo Flexscan EV3895	37,5"	IPS	2,19
Samsung C49RG90	48,8"	VA	2,22
Philips 499P9H	48,8"	VA	2,30
MSI Prestige PS341WU	34"	Nano IPS	2,49
Samsung Odyssey G9 LC49G95T	49"	VA	2,54
LG 38WN95C	37,5"	Nano IPS	2,61
LG 34WL850	34"	IPS	2,74
Philips P-line 498P9	49"	VA	3,32
LG 34WK95U	34"	Nano IPS	4,89

In standaardmodus laten beide monitoren hun brede kleurbereik zien, uitkomend op precies dezelfde 95,5 procent van DCI-P3 in onze metingen. Dat is net iets meer dan de waarde die wide gamut-schermen van de concurrentie noteren, zij blijven rond de 90 procent steken. Schermen die standaard een kleiner kleurbereik tonen, zijn in bovenstaande grafiek overigens niet opgenomen. Hoewel Eizo het niet vermeldt, zal het paneel van de EV3895 vermoedelijk gebruikmaken van dezelfde nanocoating op de backlight als de 38WN95C, waarbij LG wel expliciet spreekt van een 'Nano-IPS'-paneel.

• Eizo Flexscan EV3895
• LG 38WN95C

Eizo Flexscan EV3895 - Meetresultaten kleurweergave in standaardmodus

LG 38WN95C - Meetresultaten kleurweergave in standaardmodus

Beide fabrikanten hebben hun schermen voorzien van een goede kleurafstelling uit de doos, al mag je dat gezien de prijs en positionering ook echt wel verwachten. We noteren (gemiddelde) kleur- en grijsafwijkingen als een ΔE2000-waarde, waarbij een score onder de 3 duidt op een afwijking die voor het blote oog niet zichtbaar is. Zoals je ziet in bovenstaande grafieken, is dat gemiddeld voor beide schermen het geval voor zowel kleuren als grijstinten, waarbij de 38WN95C het in de eerste categorie iets beter doet en de EV3895 juist op het tweede testonderdeel beter scoort. Kijkend naar de deelmetingen vertonen beide schermen standaard wel zichtbare afwijkingen in bepaalde tinten, met name geel en felrood. Een kalibratie kan helpen ze te verminderen voor wie aan beeldbewerking doet. Helaas biedt geen van beide monitoren ondersteuning voor hardwarekalibratie.

Prima sRGB-modus

Zelfs als je het correcte kleurprofiel instelt in Windows, gaan applicaties vaak standaard nog uit van een scherm dat enkel de sRGB-kleurruimte kan weergeven, zodat kleuren er bij gebruik van een scherm met een breder kleurbereik oververzadigd uit kunnen zien. Een ingebouwde sRGB-modus kan dit probleem verhelpen. Zowel LG als Eizo heeft een dergelijke stand ingebouwd, en bij beide fabrikanten fungeert hij goed. De primaire kleuren worden netjes teruggeregeld tot de voorgeschreven punten en de helderheid blijft voor de eindgebruiker instelbaar. Zeker dat laatste is niet gebruikelijk.

• Dekking srgb-gamut
• Afwijking 6504K (srgb)
• Gamma - gemiddeld (srgb)
• Colorspace - gemiddelde afwijking (srgb)
• Greyscale - gemiddelde afwijking (srgb)

Dekking sRGB-gamut
Monitor	Schermdiagonaal	LCD-paneel	Gemiddelde dekking in % (hoger is beter)
Samsung Odyssey G9 LC49G95T	49"	VA	99,9
Samsung C49RG90	48,8"	VA	99,9
Philips 499P9H	48,8"	VA	99,3
LG UltraGear 38GL950G	37,5"	Nano IPS	98,8
HP Z38c	37,5"	IPS	98,7
Eizo Flexscan EV3895	37,5"	IPS	98,4
LG 34WK95U	34"	Nano IPS	98,0
Philips P-line 498P9	49"	VA	97,9
LG UltraGear 38GN950-B	38"	Nano IPS	97,5
LG 38WN95C	37,5"	Nano IPS	97,1
MSI Prestige PS341WU	34"	Nano IPS	95,2
LG 34WL850	34"	IPS	94,4
Asus ProArt PA34VC	34"	IPS	78,7

Afwijking 6504K sRGB
Monitor	Schermdiagonaal	LCD-paneel	Gemiddelde temperatuur in kelvin (lager is beter)
Samsung Odyssey G9 LC49G95T	49"	VA	3
LG UltraGear 38GN950-B	38"	Nano IPS	23
Philips 499P9H	48,8"	VA	45
Philips P-line 498P9	49"	VA	93
MSI Prestige PS341WU	34"	Nano IPS	99
Samsung C49RG90	48,8"	VA	108
Asus ProArt PA34VC	34"	IPS	160
LG 34WK95U	34"	Nano IPS	247
Eizo Flexscan EV3895	37,5"	IPS	309
LG UltraGear 38GL950G	37,5"	Nano IPS	359
LG 38WN95C	37,5"	Nano IPS	435
HP Z38c	37,5"	IPS	618
LG 34WL850	34"	IPS	1.057

Gamma - gemiddeld sRGB
Monitor	Schermdiagonaal	LCD-paneel	Gemiddelde gamma-waarde in γ (hoger is beter)
Samsung Odyssey G9 LC49G95T	49"	VA	2,28
LG UltraGear 38GN950-B	38"	Nano IPS	2,25
Philips 499P9H	48,8"	VA	2,22
LG 34WK95U	34"	Nano IPS	2,22
LG 38WN95C	37,5"	Nano IPS	2,21
LG UltraGear 38GL950G	37,5"	Nano IPS	2,18
LG 34WL850	34"	IPS	2,17
MSI Prestige PS341WU	34"	Nano IPS	2,15
Philips P-line 498P9	49"	VA	2,14
Eizo Flexscan EV3895	37,5"	IPS	2,14
Samsung C49RG90	48,8"	VA	2,09
Asus ProArt PA34VC	34"	IPS	2,06
HP Z38c	37,5"	IPS	2,06

Colorchecker - gemiddelde afwijking sRGB
Monitor	Schermdiagonaal	LCD-paneel	Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Philips P-line 498P9	49"	VA	0,94
Philips 499P9H	48,8"	VA	1,15
LG UltraGear 38GL950G	37,5"	Nano IPS	1,19
LG 34WK95U	34"	Nano IPS	1,24
Eizo Flexscan EV3895	37,5"	IPS	1,41
MSI Prestige PS341WU	34"	Nano IPS	1,74
LG 38WN95C	37,5"	Nano IPS	2,23
LG UltraGear 38GN950-B	38"	Nano IPS	2,34
HP Z38c	37,5"	IPS	2,38
Asus ProArt PA34VC	34"	IPS	2,52
Samsung C49RG90	48,8"	VA	3,01
Samsung Odyssey G9 LC49G95T	49"	VA	3,40
LG 34WL850	34"	IPS	5,32

Greyscale - gemiddelde afwijking sRGB
Monitor	Schermdiagonaal	LCD-paneel	Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Philips P-line 498P9	49"	VA	1,06
Philips 499P9H	48,8"	VA	1,33
LG 34WK95U	34"	Nano IPS	1,60
LG UltraGear 38GL950G	37,5"	Nano IPS	1,69
Samsung C49RG90	48,8"	VA	2,02
MSI Prestige PS341WU	34"	Nano IPS	2,20
Eizo Flexscan EV3895	37,5"	IPS	2,25
LG 38WN95C	37,5"	Nano IPS	2,57
LG UltraGear 38GN950-B	38"	Nano IPS	2,58
HP Z38c	37,5"	IPS	2,90
Asus ProArt PA34VC	34"	IPS	4,14
Samsung Odyssey G9 LC49G95T	49"	VA	4,52
LG 34WL850	34"	IPS	7,61

Ook in sRGB-modus leveren beide schermen een goede, maar niet uitmuntende kleurweergave. De EV3895 noteert over de gehele linie iets lagere afwijkingen dan de 38WN95C, maar de gemiddelde ΔE2000-waarden voor kleuren en grijstinten komen bij beide monitoren gemiddeld weer onder de 3.

• Eizo Flexscan EV3895
• LG 38WN95C

Eizo Flexscan EV3895 - Meetresultaten kleurweergave in sRGB-modus

LG 38WN95C - Meetresultaten kleurweergave in sRGB-modus

Hdr met goede kleuren, maar matig contrast

Enkel de LG 38WN95C ondersteunt zoals gezegd hdr, dus in de volgende sectie ontbreekt de Eizo EV3895. Het scherm van LG is voorzien van een VESA DisplayHDR600-certificering, wat voor monitorbegrippen een relatief goede hdr belooft. We zagen al eerder dat het kleurbereik breed is, en ook bereikt het scherm zoals beloofd een hoge piekhelderheid van ruimschoots meer dan 600cd/m² in onze metingen.

• Max helderheid wit - (full screen)
• Max helderheid wit - (5% window)
• Contrast (5% window)
• Contrast (4x4 checkerboard)

Max helderheid wit - (full screen)
Monitor	Schermdiagonaal	LCD-paneel	Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Samsung C49RG90	48,8"	VA	868
LG 38WN95C	37,5"	Nano IPS	743
LG UltraGear 38GN950-B	38"	Nano IPS	716
LG 34WK95U	34"	Nano IPS	679
MSI Prestige PS341WU	34"	Nano IPS	671
Samsung Odyssey G9 LC49G95T	49"	VA	632
LG UltraGear 38GL950G	37,5"	Nano IPS	520
Philips 499P9H	48,8"	VA	465
Asus ProArt PA34VC	34"	IPS	347

Max helderheid wit - (5% window)
Monitor	Schermdiagonaal	LCD-paneel	Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Samsung Odyssey G9 LC49G95T	49"	VA	1.004
Samsung C49RG90	48,8"	VA	878
LG 38WN95C	37,5"	Nano IPS	718
LG UltraGear 38GN950-B	38"	Nano IPS	688
MSI Prestige PS341WU	34"	Nano IPS	663
LG UltraGear 38GL950G	37,5"	Nano IPS	520
Philips 499P9H	48,8"	VA	465
LG 34WK95U	34"	Nano IPS	343
Asus ProArt PA34VC	34"	IPS	318

Contrast (5% window/off)
Monitor	Schermdiagonaal	LCD-paneel	Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
MSI Prestige PS341WU	34"	Nano IPS	49470:1
LG 34WK95U	34"	Nano IPS	17153:1
LG 38WN95C	37,5"	Nano IPS	7972:1
LG UltraGear 38GN950-B	38"	Nano IPS	7640:1
Samsung C49RG90	48,8"	VA	4622:1
Philips 499P9H	48,8"	VA	2449:1
LG UltraGear 38GL950G	37,5"	Nano IPS	1033:1

Contrast (4x4 checkerboard)
Monitor	Schermdiagonaal	LCD-paneel	Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
Samsung C49RG90	48,8"	VA	2379:1
Philips 499P9H	48,8"	VA	2361:1
Samsung Odyssey G9 LC49G95T	49"	VA	2143:1
MSI Prestige PS341WU	34"	Nano IPS	1256:1
LG 34WK95U	34"	Nano IPS	1152:1
LG UltraGear 38GL950G	37,5"	Nano IPS	971:1
LG UltraGear 38GN950-B	38"	Nano IPS	944:1
LG 38WN95C	37,5"	Nano IPS	919:1
Asus ProArt PA34VC	34"	IPS	763:1

LG heeft een eenvoudig edge-lit local dimming backlight toegevoegd om het contrast op te schroeven, wat bij een vergelijking tussen een wit en een volledig zwart beeld aardig werkt, zoals in de eerste contrasttest hierboven. In meer realistische praktijkomstandigheden werkt het backlight veel te grofmazig om aan het contrast te kunnen bijdragen. In de checkerboardmeting komen we uit op 919:1, het native contrast van dit paneel. Dat is nogal laag voor een goede hdr. Ook de concurrentie heeft over het algemeen geen goede local dimming, maar soms wel een contrastrijker VA-paneel.

• Gem. grijsafwijking HDR (w/o Lum)
• Gem. grijsafwijking HDR (w. Lum)
• Gem. kleurafwijking HDR (w/o Lum)
• Gem. kleurafwijking HDR (w Lum)
• Dekking DCI-P3 kleurruimte

Gemiddelde grijsafwijking zonder luminantie
Monitor	Schermdiagonaal	LCD-paneel	Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
LG UltraGear 38GN950-B	38"	Nano IPS	1,05
LG 38WN95C	37,5"	Nano IPS	1,36
Samsung C49RG90	48,8"	VA	1,74
Asus ProArt PA34VC	34"	IPS	1,89
LG 34WK95U	34"	Nano IPS	1,93
MSI Prestige PS341WU	34"	Nano IPS	2,26
LG UltraGear 38GL950G	37,5"	Nano IPS	2,56
Samsung Odyssey G9 LC49G95T	49"	VA	5,09
Philips 499P9H	48,8"	VA	5,16

Gemiddelde grijsafwijking met luminantie
Monitor	Schermdiagonaal	LCD-paneel	Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
LG 38WN95C	37,5"	Nano IPS	1,57
LG UltraGear 38GN950-B	38"	Nano IPS	3,18
Asus ProArt PA34VC	34"	IPS	3,59
LG UltraGear 38GL950G	37,5"	Nano IPS	4,05
Samsung Odyssey G9 LC49G95T	49"	VA	4,64
Philips 499P9H	48,8"	VA	5,31
Samsung C49RG90	48,8"	VA	6,27
LG 34WK95U	34"	Nano IPS	8,71
MSI Prestige PS341WU	34"	Nano IPS	9,80

Gemiddelde gedetailleerde-kleurafwijking zonder luminantie
Monitor	Schermdiagonaal	LCD-paneel	Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
LG UltraGear 38GL950G	37,5"	Nano IPS	1,08
MSI Prestige PS341WU	34"	Nano IPS	1,24
LG UltraGear 38GN950-B	38"	Nano IPS	1,35
LG 38WN95C	37,5"	Nano IPS	1,67
Philips 499P9H	48,8"	VA	1,84
Samsung C49RG90	48,8"	VA	2,14
Asus ProArt PA34VC	34"	IPS	2,15
LG 34WK95U	34"	Nano IPS	2,68
Samsung Odyssey G9 LC49G95T	49"	VA	3,23

Gemiddelde gedetailleerde-kleurafwijking met luminantie
Monitor	Schermdiagonaal	LCD-paneel	Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Asus ProArt PA34VC	34"	IPS	2,34
LG UltraGear 38GN950-B	38"	Nano IPS	2,39
LG 38WN95C	37,5"	Nano IPS	2,43
LG UltraGear 38GL950G	37,5"	Nano IPS	5,15
Philips 499P9H	48,8"	VA	6,45
Samsung Odyssey G9 LC49G95T	49"	VA	7,04
MSI Prestige PS341WU	34"	Nano IPS	9,29
Samsung C49RG90	48,8"	VA	11,19
LG 34WK95U	34"	Nano IPS	11,97

Dekking DCI P3-kleurruimte
Monitor	Schermdiagonaal	LCD-paneel	Gemiddelde dekking in % (hoger is beter)
LG 34WK95U	34"	Nano IPS	96,6
MSI Prestige PS341WU	34"	Nano IPS	95,9
LG UltraGear 38GN950-B	38"	Nano IPS	95,8
LG 38WN95C	37,5"	Nano IPS	95,8
LG UltraGear 38GL950G	37,5"	Nano IPS	95,2
Samsung C49RG90	48,8"	VA	91,1
Philips 499P9H	48,8"	VA	88,8
Samsung Odyssey G9 LC49G95T	49"	VA	86,5
Asus ProArt PA34VC	34"	IPS	78,7

Voor wat betreft de kleurweergave in hdr doet de 38WN95C het wel weer erg goed, net als de eerdere 38GN950-B overigens. Zelfs als we de helderheid van het signaal meewegen in de berekening, wat over het algemeen sterk verhoogde afwijkingen met zich meebrengt, noteert het scherm zeer lage kleurafwijkingen.

Kijkhoeken en uniformiteit

De kijkhoeken van beide ips-panelen zijn beter dan gemiddeld, als we kijken naar alle schermen die we hebben getest, maar in deze vergelijking zijn ze niet meer dan gemiddeld. De nodige concurrenten bouwen immers ook een ips-paneel in, waarbij we zien dat de twee 34"-schermen met 3440x1440 pixels - en opmerkelijk genoeg ook de twee oudere 38"-monitoren van Dell en HP - het beter doen.

• Laagste t.o.v. hoogste wit
• Laagste t.o.v. hoogste zwart
• 45° links resterende helderheid
• 45° links gem. kleurafwijking

Laagste t.o.v. hoogste wit
Monitor	Schermdiagonaal	LCD-paneel	Gemiddelde uniformiteit in % (hoger is beter)
LG UltraGear 38GL950G	37,5"	Nano IPS	90
Asus ProArt PA34VC	34"	IPS	89
Eizo Flexscan EV3895	37,5"	IPS	88
LG 34WK95U	34"	Nano IPS	87
LG 38WN95C	37,5"	Nano IPS	87
Samsung C49RG90	48,8"	VA	86
Philips 499P9H	48,8"	VA	85
Philips P-line 498P9	49"	VA	85
Samsung Odyssey G9 LC49G95T	49"	VA	84
Samsung LC43J890DKU	43,4"	VA	82
LG UltraGear 38GN950-B	38"	Nano IPS	82
Dell UltraSharp U3818DW	37,5"	AH-IPS	81
MSI Prestige PS341WU	34"	Nano IPS	80
HP Z38c	37,5"	IPS	77
LG 34WL850	34"	IPS	73

Laagste t.o.v. hoogste zwart
Monitor	Schermdiagonaal	LCD-paneel	Gemiddelde uniformiteit in % (hoger is beter)
LG UltraGear 38GL950G	37,5"	Nano IPS	89
LG 38WN95C	37,5"	Nano IPS	87
Philips 499P9H	48,8"	VA	85
MSI Prestige PS341WU	34"	Nano IPS	85
LG UltraGear 38GN950-B	38"	Nano IPS	84
LG 34WK95U	34"	Nano IPS	83
Dell UltraSharp U3818DW	37,5"	AH-IPS	82
Samsung Odyssey G9 LC49G95T	49"	VA	80
HP Z38c	37,5"	IPS	78
Samsung C49RG90	48,8"	VA	77
Asus ProArt PA34VC	34"	IPS	76
Philips P-line 498P9	49"	VA	72
Eizo Flexscan EV3895	37,5"	IPS	66
Samsung LC43J890DKU	43,4"	VA	63
LG 34WL850	34"	IPS	62

45° links resterende helderheid
Monitor	Schermdiagonaal	LCD-paneel	Gemiddelde resterende helderheid in % (hoger is beter)
Asus ProArt PA34VC	34"	IPS	54,00
HP Z38c	37,5"	IPS	54,00
Dell UltraSharp U3818DW	37,5"	AH-IPS	49,00
LG 34WL850	34"	IPS	48,00
LG UltraGear 38GN950-B	38"	Nano IPS	45,00
LG 38WN95C	37,5"	Nano IPS	45,00
Eizo Flexscan EV3895	37,5"	IPS	45,00
LG UltraGear 38GL950G	37,5"	Nano IPS	44,00
LG 34WK95U	34"	Nano IPS	41,00
MSI Prestige PS341WU	34"	Nano IPS	39,00
Philips P-line 498P9	49"	VA	39,00
Philips 499P9H	48,8"	VA	37,00
Samsung Odyssey G9 LC49G95T	49"	VA	32,00
Samsung C49RG90	48,8"	VA	30,00
Samsung LC43J890DKU	43,4"	VA	23,00

45° links gem. kleurafwijking
Monitor	Schermdiagonaal	LCD-paneel	Gemiddelde afwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Asus ProArt PA34VC	34"	IPS	10,9
HP Z38c	37,5"	IPS	12,3
LG 34WL850	34"	IPS	13,0
Philips P-line 498P9	49"	VA	15,6
Samsung Odyssey G9 LC49G95T	49"	VA	16,0
LG UltraGear 38GN950-B	38"	Nano IPS	16,0
Eizo Flexscan EV3895	37,5"	IPS	16,0
Dell UltraSharp U3818DW	37,5"	AH-IPS	16,1
LG 38WN95C	37,5"	Nano IPS	16,2
LG UltraGear 38GL950G	37,5"	Nano IPS	16,4
Philips 499P9H	48,8"	VA	16,8
LG 34WK95U	34"	Nano IPS	18,3
MSI Prestige PS341WU	34"	Nano IPS	19,0
Samsung C49RG90	48,8"	VA	20,0
Samsung LC43J890DKU	43,4"	VA	25,0

Een groter scherm is lastiger egaal te verlichten, maar beide samples leveren een behoorlijk uniforme witweergave, zelfs in dit duurdere testveld. De zwartuniformiteit van ons testmodel van de Eizo Flexscan EV3895 is beduidend minder goed, met met name linksonder is er sprake van wat backlight bleeding. De 38WN95C scoort op dit punt wel heel goed.

• Eizo Flexscan EV3895
• LG 38WN95C

Eizo Flexscan EV3895 - Meetresultaten uniformiteit: zwartuniformiteit, wituniformiteit, contrast en kleurtemperatuur op vijftien meetpunten

LG 38WN95C - Meetresultaten uniformiteit: zwartuniformiteit, wituniformiteit, contrast en kleurtemperatuur op vijftien meetpunten

Responstijd en inputlag

• Reactietijd 0-100%
• Reactietijd 100-0%
• Reactietijd 20-80%
• Reactietijd 80-20%
• Overshoot
• Undershoot
• Input lag

Reactietijd OD optimaal 0-100%
Monitor	Schermdiagonaal	LCD-paneel	Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Samsung Odyssey G9 LC49G95T	49"	VA	1,8
LG UltraGear 38GN950-B	38"	Nano IPS	3,8
Samsung C49RG90	48,8"	VA	4,0
LG 38WN95C	37,5"	Nano IPS	4,3
Eizo Flexscan EV3895	37,5"	IPS	4,9
LG UltraGear 38GL950G	37,5"	Nano IPS	5,1
Samsung LC43J890DKU	43,4"	VA	6,1
Dell UltraSharp U3818DW	37,5"	AH-IPS	6,5
LG 34WK95U	34"	Nano IPS	7,9
Asus ProArt PA34VC	34"	IPS	8,0
Philips P-line 498P9	49"	VA	8,3
MSI Prestige PS341WU	34"	Nano IPS	8,4
LG 34WL850	34"	IPS	9,4
HP Z38c	37,5"	IPS	9,4
Philips 499P9H	48,8"	VA	14,7

Reactietijd OD optimaal 100-0%
Monitor	Schermdiagonaal	LCD-paneel	Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Samsung Odyssey G9 LC49G95T	49"	VA	1,7
Samsung C49RG90	48,8"	VA	2,9
Philips P-line 498P9	49"	VA	3,3
LG UltraGear 38GN950-B	38"	Nano IPS	3,4
LG 38WN95C	37,5"	Nano IPS	3,6
Samsung LC43J890DKU	43,4"	VA	3,9
LG UltraGear 38GL950G	37,5"	Nano IPS	3,9
Eizo Flexscan EV3895	37,5"	IPS	4,2
Philips 499P9H	48,8"	VA	4,6
LG 34WK95U	34"	Nano IPS	5,9
Asus ProArt PA34VC	34"	IPS	6,0
Dell UltraSharp U3818DW	37,5"	AH-IPS	6,8
MSI Prestige PS341WU	34"	Nano IPS	7,5
LG 34WL850	34"	IPS	7,6
HP Z38c	37,5"	IPS	7,8

Reactietijd OD optimaal 20-80%
Monitor	Schermdiagonaal	LCD-paneel	Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Samsung Odyssey G9 LC49G95T	49"	VA	0,7
Samsung C49RG90	48,8"	VA	2,9
LG UltraGear 38GN950-B	38"	Nano IPS	4,0
Samsung LC43J890DKU	43,4"	VA	4,1
LG 38WN95C	37,5"	Nano IPS	4,3
Dell UltraSharp U3818DW	37,5"	AH-IPS	4,4
Philips P-line 498P9	49"	VA	5,3
Eizo Flexscan EV3895	37,5"	IPS	5,3
LG UltraGear 38GL950G	37,5"	Nano IPS	6,0
Asus ProArt PA34VC	34"	IPS	7,0
HP Z38c	37,5"	IPS	8,3
LG 34WL850	34"	IPS	9,1
LG 34WK95U	34"	Nano IPS	9,3
MSI Prestige PS341WU	34"	Nano IPS	10,4
Philips 499P9H	48,8"	VA	16,1

Reactietijd OD optimaal 80-20%
Monitor	Schermdiagonaal	LCD-paneel	Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Samsung Odyssey G9 LC49G95T	49"	VA	1,3
Philips P-line 498P9	49"	VA	2,5
LG UltraGear 38GN950-B	38"	Nano IPS	4,0
LG 38WN95C	37,5"	Nano IPS	4,1
Philips 499P9H	48,8"	VA	4,4
Eizo Flexscan EV3895	37,5"	IPS	4,9
Dell UltraSharp U3818DW	37,5"	AH-IPS	5,1
LG UltraGear 38GL950G	37,5"	Nano IPS	5,1
Samsung C49RG90	48,8"	VA	5,7
Samsung LC43J890DKU	43,4"	VA	6,1
Asus ProArt PA34VC	34"	IPS	7,0
LG 34WK95U	34"	Nano IPS	7,8
HP Z38c	37,5"	IPS	7,8
LG 34WL850	34"	IPS	9,2
MSI Prestige PS341WU	34"	Nano IPS	9,8

Overshoot OD optimaal
Monitor	Schermdiagonaal	LCD-paneel	Gemiddelde overshoot in procenten in % (lager is beter)
LG UltraGear 38GN950-B	38"	Nano IPS	2
Philips P-line 498P9	49"	VA	2
MSI Prestige PS341WU	34"	Nano IPS	3
Philips 499P9H	48,8"	VA	4
LG 34WK95U	34"	Nano IPS	5
LG 34WL850	34"	IPS	6
LG UltraGear 38GL950G	37,5"	Nano IPS	6
Eizo Flexscan EV3895	37,5"	IPS	7
LG 38WN95C	37,5"	Nano IPS	8
Samsung LC43J890DKU	43,4"	VA	9
Asus ProArt PA34VC	34"	IPS	10
HP Z38c	37,5"	IPS	11
Samsung C49RG90	48,8"	VA	13
Dell UltraSharp U3818DW	37,5"	AH-IPS	38
Samsung Odyssey G9 LC49G95T	49"	VA	67

Undershoot OD optimaal
Monitor	Schermdiagonaal	LCD-paneel	Gemiddelde undershoot in procenten in % (lager is beter)
Philips P-line 498P9	49"	VA	1
LG UltraGear 38GN950-B	38"	Nano IPS	1
LG 38WN95C	37,5"	Nano IPS	2
MSI Prestige PS341WU	34"	Nano IPS	2
Samsung LC43J890DKU	43,4"	VA	2
Asus ProArt PA34VC	34"	IPS	2
HP Z38c	37,5"	IPS	2
Eizo Flexscan EV3895	37,5"	IPS	2
Samsung C49RG90	48,8"	VA	2
LG 34WL850	34"	IPS	3
LG 34WK95U	34"	Nano IPS	3
LG UltraGear 38GL950G	37,5"	Nano IPS	6
Samsung Odyssey G9 LC49G95T	49"	VA	7
Philips 499P9H	48,8"	VA	8
Dell UltraSharp U3818DW	37,5"	AH-IPS	8

Inputlag 60Hz
Monitor	Schermdiagonaal	LCD-paneel	Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
LG UltraGear 38GN950-B	38"	Nano IPS	9,2
Philips P-line 498P9	49"	VA	9,2
LG 34WL850	34"	IPS	9,3
LG 38WN95C	37,5"	Nano IPS	9,5
MSI Prestige PS341WU	34"	Nano IPS	9,7
Dell UltraSharp U3818DW	37,5"	AH-IPS	10,2
LG 34WK95U	34"	Nano IPS	10,4
Philips 499P9H	48,8"	VA	10,9
LG UltraGear 38GL950G	37,5"	Nano IPS	12,2
Asus ProArt PA34VC	34"	IPS	13,1
Eizo Flexscan EV3895	37,5"	IPS	13,6
Samsung Odyssey G9 LC49G95T	49"	VA	28,9
HP Z38c	37,5"	IPS	38,0

Ondanks het nogal zakelijke design moet je LG's 38WN95C zeker serieus nemen als gaming-monitor, zo blijkt als we kijken naar de responstijden. Die zijn over de gehele linie erg rap en ruimschoots snel genoeg voor de 144Hz-refreshrate, hoewel het eerdere 'gaming'-aanbod van LG op 38" hem nipt voorbijstreeft. De 38GN950 biedt een hogere maximale refreshrate, noteert nog iets snellere responstijden en heeft minder last van overshoot.

De Eizo EV3895 is absoluut geen gaming-monitor, maar toch heeft de fabrikant een overdrive-knopje toegevoegd waarmee je de responstijden van het scherm kunt versnellen. Dat is simpelweg een kwestie van 'aan' of 'uit', waar je bij de meeste consumentenschermen (de 38WN95C incluis) uit een stuk of vier standen kunt kiezen. Gelukkig is de ene instelling van de EV3895 goed getroffen. Over de gehele linie is het scherm net wat trager dan de LG 38WN95C, maar toch zet ook dit scherm behoorlijk snelle responstijden neer, zonder hoge over- of undershoot.

Energieverbruik

• Energieverbruik 150cd/m²
• Energieverbruik max. helderheid
• Energieverbruik standby
• Energieverbruik uit

Energiegebruik 150cd/m² - wit
Monitor	Schermdiagonaal	LCD-paneel	Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
Eizo Flexscan EV3895	37,5"	IPS	31,2
Samsung LC43J890DKU	43,4"	VA	34,2
LG 34WL850	34"	IPS	35,0
Philips P-line 498P9	49"	VA	35,1
Asus ProArt PA34VC	34"	IPS	35,2
Philips 499P9H	48,8"	VA	35,7
LG UltraGear 38GN950-B	38"	Nano IPS	37,7
MSI Prestige PS341WU	34"	Nano IPS	41,5
LG 38WN95C	37,5"	Nano IPS	42,4
HP Z38c	37,5"	IPS	42,6
Dell UltraSharp U3818DW	37,5"	AH-IPS	45,0
Samsung C49RG90	48,8"	VA	47,2
LG UltraGear 38GL950G	37,5"	Nano IPS	49,0
LG 34WK95U	34"	Nano IPS	50,5
Samsung Odyssey G9 LC49G95T	49"	VA	69,8

Energiegebruik max. brightness - wit
Monitor	Schermdiagonaal	LCD-paneel	Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
Eizo Flexscan EV3895	37,5"	IPS	48,4
Samsung LC43J890DKU	43,4"	VA	52,0
LG 34WL850	34"	IPS	52,0
Asus ProArt PA34VC	34"	IPS	59,0
Dell UltraSharp U3818DW	37,5"	AH-IPS	62,3
HP Z38c	37,5"	IPS	63,7
LG UltraGear 38GN950-B	38"	Nano IPS	67,8
MSI Prestige PS341WU	34"	Nano IPS	75,8
LG 34WK95U	34"	Nano IPS	77,2
LG 38WN95C	37,5"	Nano IPS	78,0
LG UltraGear 38GL950G	37,5"	Nano IPS	83,6
Philips P-line 498P9	49"	VA	86,6
Philips 499P9H	48,8"	VA	88,1
Samsung C49RG90	48,8"	VA	90,6
Samsung Odyssey G9 LC49G95T	49"	VA	110,5

Opgenomen vermogen standby
Monitor	Schermdiagonaal	LCD-paneel	Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
LG 34WL850	34"	IPS	0,1
Samsung Odyssey G9 LC49G95T	49"	VA	0,3
Samsung LC43J890DKU	43,4"	VA	0,3
Samsung C49RG90	48,8"	VA	0,3
LG UltraGear 38GL950G	37,5"	Nano IPS	0,3
Philips P-line 498P9	49"	VA	0,3
Dell UltraSharp U3818DW	37,5"	AH-IPS	0,4
LG UltraGear 38GN950-B	38"	Nano IPS	0,5
Philips 499P9H	48,8"	VA	0,5
MSI Prestige PS341WU	34"	Nano IPS	0,5
HP Z38c	37,5"	IPS	0,5
LG 38WN95C	37,5"	Nano IPS	0,5
Eizo Flexscan EV3895	37,5"	IPS	0,5
LG 34WK95U	34"	Nano IPS	0,9
Asus ProArt PA34VC	34"	IPS	3,5

Opgenomen vermogen uit
Monitor	Schermdiagonaal	LCD-paneel	Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
Samsung C49RG90	48,8"	VA	0,1
Asus ProArt PA34VC	34"	IPS	0,1
HP Z38c	37,5"	IPS	0,1
Samsung LC43J890DKU	43,4"	VA	0,2
LG 34WK95U	34"	Nano IPS	0,2
Samsung Odyssey G9 LC49G95T	49"	VA	0,3
LG UltraGear 38GN950-B	38"	Nano IPS	0,3
Philips 499P9H	48,8"	VA	0,3
Dell UltraSharp U3818DW	37,5"	AH-IPS	0,3
LG UltraGear 38GL950G	37,5"	Nano IPS	0,3
LG 34WL850	34"	IPS	0,3
Philips P-line 498P9	49"	VA	0,3
MSI Prestige PS341WU	34"	Nano IPS	0,4
LG 38WN95C	37,5"	Nano IPS	0,5
Eizo Flexscan EV3895	37,5"	IPS	0,5

Een van de speerpunten van een goede zakelijke monitor is een laag energieverbruik. Dat heeft Eizo goed begrepen. Natuurlijk verbruikt de EV3895 beduidend meer dan het gemiddelde beeldscherm in ons testbestand, maar in relatie tot het grote schermoppervlak is het één van de zuinigste schermen die we tot nu toe hebben gezien. In stand-by en uitgeschakeld noteert de EV3895 wel een vrij hoog sluipverbruik, net als de 38WN95C. Dat zal samenhangen met de uitgebreide docking-functionaliteit van beide monitoren.

Conclusie

Zoek je een superdeluxe ultrawide voor op je (thuis)kantoor, dan is een 38"-exemplaar een potentieel interessante keuze vanwege het grote werkoppervlak. Rondom het brede, subtiel gekromde ips-paneel heeft Eizo gepoogd de ideale zakelijke ultrawide te bouwen, wat op grond van onze testresultaten aardig is gelukt. Het scherm biedt enkele unieke eigenschappen die met name voor de zakelijke gebruiker relevant kunnen zijn, bijvoorbeeld de uitgebreide kvm-switch en docking-features, lange garantie en een laag energieverbruik. Voor de rest is de featureset echter wat karig, waarbij veel geziene opties als hdr en FreeSync ontbreken die de monitor geschikter hadden kunnen maken voor entertainment. In combinatie met de hoge prijs is het dus niet de beste deal.

De LG 38WN95C pronkt juist wel met een uitgebreid arsenaal aan mogelijkheden. De fabrikant lijkt een soort ideale allrounder hebben willen maken - een strak ontworpen monitor met Thunderbolt die op kantoor niet zou misstaan, maar zich stiekem ook heel goed leent voor gaming en ander entertainment. Dat maakt hem zeer geschikt voor wie de monitor behalve voor werk ook privé wil gebruiken. LG had echter al een uitstekende 38"-monitor in de vorm van de 38GN950, die over de gehele linie zeer vergelijkbare resultaten neerzet en voor gaming zelfs nog wat beter scoort. Bovendien is dat scherm nu een paar honderd euro goedkoper. Heb je Thunderbolt-connectiviteit nodig of staat het gaming-design van de 38GN950 je niet aan, dan is de 38WN95C alsnog het aangewezen scherm.

Reacties (99)

[S8472]

Kleine toevoeging: de extreem lage helderheid van de Eizo is o.a. nodig op de brug van een zeeschip. Het duurt erg lang voor je ogen gewend zijn aan de écht lichtloze nacht.

[hooibergje]

Echt, die helderheld van die Eizo is nog ruimschoots voldoende. Ik werk nu met budget Philips scherm met de helderheid op 12% omdat anders de ogen uit mijn kop branden. Het nadeel daarvan is dat de instelling gaat in procentstappen, en zo laag is een enkele procentstap best een grote stap.

Qua helderheid is de Eizo voor mij de duidelijke winnaar.

edit:typo

[Reactie gewijzigd door hooibergje op 23 juli 2024 13:41]

[Kid Jansen]

Houd er wel rekening mee dat de helderheid over tijd sterk afneemt en daarnaast zal wit steeds meer richting geel gaan wat ook veel helderheid kost om te compenseren.

M'n Dell UltraSharp U2711 van 23-6-2010 met inmiddels 22.181 branduren heeft als spec bijvoorbeeld een max helderheid van wit van 350 cd/m² en nieuw haalde hij in ieder geval >320 cd/m². Toch kan ik nu niet meer kalibreren naar 120 cd/m² bij een witpunt van D65. Die post is inmiddels ook al bijna een jaar geleden, inmiddels is zelfs de 100 cd/m² lastig aan het worden. RGB sliders staan nu op 67, 75 en 100, maar m'n laatste kalibratie is alweer enige tijd geleden.

[Aerophobia1]

Mijn 8 jaar oude Eizo SX2762 (nieuwprijs 1500).
Komt nog steeds met gemak door alle calibraties heen.
Helderheid is nog nooit boven de 30% nodig geweest.
Mijn 10 jaar oude 2411 geeft nog steeds prima beeld, helderheid ook nooit boven de 30%
Komt nog steeds prima door de calibraties heen.
Heb er nog 2 van iets oudere schermen 19" (ook Eizo) ja na 12 jaar komen ze niet meer aan de waardes voor een succesvolle calibratie. Maar nog steeds prima als sidescreen.
Wat achter een paneel zit is minstens zo belangrijk als het paneel zelf.
En dat is bij Eizo onverwoestbaar met de hoogste kwaliteit onderdelen.
En niet te vergeten 5 jaar on-site garante, met vervangende monitor.
Daar heb je wat aan als bedrijf.

[Kid Jansen]

Bedoel je met wat achter het paneel zit het moederbord van het scherm? Want alle aanstuurelektronica en de backlight zijn onderdeel van de paneelassemblage, welke door de paneelfabrikant als geheel wordt geleverd. Voor de Eizo ColorGraphic schermen is dat al jaren vrijwel altijd LG Display. Dat zijn dus dezelfde panelen als wat je in Dell UltraSharp tegen komt. Voor de andere series zie je wat meer verschillende fabrikanten, maar Eizo maakt de panelen in ieder geval nooit zelf.

Sommige series hebben AAA panelen, in ieder geval voor de topmodellen, maar gros is gewoon A klasse.

[Aerophobia1]

Das niet helemaal waar, heb eens een dell en eizo met zelfde paneel opgemaakt.
Eizo had veel betere voeding en veel grotere printplaat met stuk zwaarder uitgevoerde onderdelen.
Aansturing en software achter het paneel is een net zo belangrijk.

Bij mijn Eizo zit ook een heel andere veel dikkere light verstrooiings- filter.
Zodat het beeld veel gelijkmatiger verlicht word.

[Reactie gewijzigd door Aerophobia1 op 23 juli 2024 13:41]

[Kid Jansen]

Dat zeg ik ook niet. Ik zeg dat de paneelassemblage hetzelfde is. Daar zit de primaire aanstuurelektronica van het paneel ook al in inbegrepen.

Het moederbord van het scherm is daar geen onderdeel van, het voedingscircuit evenmin. Simpel gezegd is de paneelassemblage wat aan de ontvangende kant van de LVDS / eDP interface zit, moederbord aan de sturende kant. Moederbord wordt door de fabrikant zelf gemaakt of door een ODM zoals TP Vision of Qisda. Paneelassemblage wordt ingekocht bij een paneelfabrikant, wat soms wel een onderdeel kan zijn van dezelfde organisatie als de schermfabrikant (Samsung, LG, Sharp) of een gelieerde organisatie zoals bijvoorbeeld met BenQ, AU Optronics en Qisda.

En je hoeft mij ook niet te vertellen wat het verschil is tussen een Dell en een Eizo:

productreview: Eizo ColorEdge CG277-BK Zwart review door Kid Jansen
productreview: Dell UltraSharp U2410 Zwart review door Kid Jansen
productreview: Dell UltraSharp U2711 Zwart review door Kid Jansen
productreview: Dell UltraSharp U3011 Zwart review door Kid Jansen
productreview: Dell UltraSharp U2412M Zwart review door Kid Jansen

Er zit zeker meerwaarde in een Eizo. Kwaliteit van meeste componenten is een stuk hoger, maar het primaire component - het paneel - is dus wel gewoon hetzelfde. Met uitzondering van AAA tegenover A klasse voor de medische schermen en de ColorEdge CG schermen. Zie daarover https://gathering.tweaker...message/43202486#43202486

[hooibergje]

Sowieso dank je wel voor interessant leesvoer!

[memsys]

Is dit ook een probleem bij LED backlit schermen? Ik wist dat CCFL (die o.a. in de U2711 zitten) last hebben van verminderde helderheid door ouderdom. Zo ver ik weet is buiten energie verbruik een van de voordelen dat LED juist dat het niet het probleem heeft met teruglopende helderheid.
Dat gezegd, ik ben geen monitor-guru en marketing voor LED backlit schermen was een dingetje (waar ze natuurlijk nooit scheve vergelijkingen maken om spullen te verkopen )

[Reactie gewijzigd door memsys op 23 juli 2024 13:41]

[Kid Jansen]

Jammer genoeg heb ik daar eigenlijk geen goede cijfers van. Helaas worden beeldschermen altijd vrij nieuw getest. Als ze een paar honderd branduren hebben bij een review is het veel. Voor zover ik weet neemt niemand de moeite om tracking van helderheid en witbalans over tijd te monitoren.

Dat gezegd hebbende weet ik wel dat ook bij LED backlights de helderheid over tijd afneemt én dat ook die geler worden. Ik weet alleen niet hoe zich dat verhoudt tot CCFL backlights.

Enige cijfer dat ik wel heb is de backlight life time zoals gespecificeerd in de paneeldatasheets volgens de volgende definitie:

The life is determined as the time at which luminance of the lamp is 50% compared to that of initial
value at the typical lamp current on condition of continuous operating at 25 ± 2°C.

Bij CCFL schermen was dat eigenlijk altijd 40.000 uur, terwijl je bij LED eigenlijk altijd 30.000 uur ziet.

Overigens vraag ik me af wat de verdere omstandigheden moeten zijn voor die test. Ik weet vrijwel zeker dat er alleen naar helderheid wordt gekeken en niet naar witbalans, maar ik weet wel dat bij m'n U2711 het compenseren van de witbalans effectief ongeveer net zoveel helderheid kost als het daadwerkelijke verlies in helderheid. Als ik de RGB sliders allemaal op 100 laat staan is "wit" misschien nog iets van 170 cd/m², maar dan is wit echt geel. Hoe dan ook gaat hij die 40.000 uur niet halen, de helft vermindering zal er waarschijnlijk al wel bij 25.000 uur zijn.

Of die spec bij panelen met LED backlights beter overeenkomt met de werkelijkheid durf ik niet te zeggen.

[memsys]

Interessant, dat LED in helderheid afneemt vind ik niet heel vreemd aangezien alles slijt en minder optimaal presteert. De vergeling was ik niet van op de hoogte bij LED en ik ben nu redelijk nieuwsgierig naar wat dit veroorzaakt (mogelijk iets met de phosphor die gebruikt word?)

Het is een interessant onderwerp maar helaas ook een waar zeer veel tijd in gaat zitten als je het grondig wil onderzoeken.
Voor de panelsheets kan ik mij voorstellen dat ze gewoon stoppen na 30.000 uur (~3,5 jaar non-stop) met testen of dat de LEDs aan het einde van hun leven sneller on helderheid afnemen relatief aan een CCFL waar dat proces geleidelijker verloopt.

Mijn eigen U2412M heeft ondertussen 17.226 uur opzitten en op het oog ziet het er nog goed uit, echter is het menselijk oog niet echt betrouwbaar vergeleken met de hardware die gebruikt word voor het kalibreren van schermen. Al moet ik zeggen dat ik er wel al een tijdje aan zit te denken om er een te kopen.

Hoe dan ook, bedankt voor deze leerzame informatie!

[kpt_moody]

Zou inderdaad een goede use case zijn. Als rederijen natuurlijk zulk geld willen betalen waar ook gewoon een monitor van 100 euro neergezet kan worden.

[dennisdennis12]

Daarvoor heeft eizo eigenlijk de DuraVision range. Al zullen deze monitoren dat ongetwijfeld ook prima kunnen.

[Reactie gewijzigd door dennisdennis12 op 23 juli 2024 13:41]

[dennisdennis12]

Eizo inderdaad. Typo

[lucatoni]

Goede review! Naast beoordeling en test resultaten ook wat uitleg over de mogelijkheden. Daarnaast komt het voor mij persoonlijk goed uit, was mij al een tijdje aan het oriënteren op een nieuw scherm, en gezien het thuiswerken wat de komende jaren vast nog meer toeneemt dus ook uitermate geschikt zijn voor office werk. Maar in de avond uren wellicht ook wat ontspanning en gamen. Fijn dat jullie zelf aangeven dat de 49inch wellicht wat minder interessant is ivm deze 38inch gezien de hoogte. Ik kende niemand met deze schermen en op youtube video's is het toch lastig oordelen of iets qua formaat goed past en daarin wordt ook vaak gefocissed op gaming. Jullie hebben mij dus in ieder geval geholpen dat ik naar dit formaat ga kijken, dank daarvoor!

[BenVenNL]

Ik ben een jaar terug van 27' 1080p naar 38' 3440x1440 gegaan. En dat kan ik zeker aanraden! Het scherm is ca. 3 mm hoger maar plots een stuk breder en door de verhoogde resolutie een stuk meer werkvlak.

M'n oude 27" staat er nu naast en sluit qua formaat prachtig aan.

[Grrrrrene]

Ik ben van 24" 1920x1200 naar 32" 4k gegaan en heb dezelfde ervaring: erg prettig werken die extra pixels. Toen ik hem neerzette, had ik dezelfde ervaring als toen ik mijn oude CRT-televisie verving voor een 42" plasmatelevisie: wat heb ik gedaan??? Maar het went bizar snel en als je dan weer naar kantoor gaat om te werken, merk je ineens dat het "behelpen" is met een dual 25" setup

Ik heb nooit naar dit soort ultrawide schermen gekeken, werkt dat echt fijn voor andere dingen dan gaming? Ik bedoel: office werk, CAD, dat soort zaken? Ik vind het met 2 monitoren wel fijn dat je een scherm naast een scherm kunt zetten, gewoon door ze te maximaliseren. Nu zul je met de windows "side by side" modus moeten werken, gok ik, of zit er bij dit soort schermen software die ze kunnen presenteren als 2 schermen?

[Olaf van der Spek]

erg prettig werken die extra pixels.

Komt dat door de extra pixels of door de extra inches?

Nu zul je met de windows "side by side" modus moeten werken, gok ik, of zit er bij dit soort schermen software die ze kunnen presenteren als 2 schermen?

https://docs.microsoft.co...dows/powertoys/fancyzones schijnt handig te zijn.

[Grrrrrene]

Beide. Ik zou zo'n formaat in 1920x1200 niet trekken, vrees ik. Vooral CAD-tekeningen zien er prachtig uit, alsof je een print voor je hebt. Maar het een gaat niet zonder het ander, daar heb je gelijk in.

[Olaf van der Spek]

naar 38' 3440x1440 gegaan.

35"?

[BenVenNL]

Hmmm, je hebt gelijk, was gisteren laat geworden.

[Opa73]

34"?

[deepvreezo]

Dank, fijn om te horen!

[Teak69]

Hoe kan een kantoor monitor nu als minpunt hebben dat deze geen HDR en freesync heeft?? Je kan Tweakers.net beter hernoemen naar DesktopgamingmetneonlichtjesenoverpriceDvideoprintplaatjes.nl dan Tweakers.net

Altijd komt de “gaming” gehalte naar voren. Bij ieder artikel over zakelijke spullen staat er wel iets over gaming, of wordt in de comments over “gaming” gesproken? Is dit Tweakers.net?

[deepvreezo]

Puur voor kantoorgebruik is het niet relevant, dat ben ik met je eens. Echter maak ik in de review expliciet de vergelijking met de LG 38WN95C. Ook een zakelijke monitor, maar die heeft het beide wel en is daardoor veelzijdiger als je hem ook privé zou willen gebruiken (en dat zal tegenwoordig vast vaker voorkomen). Ook gezien de hoge prijs vind ik het vermeldenswaard dat Eizo er niet voor heeft gekozen om HDR en Freesync te ondersteunen, zelfs betaalbare monitoren hebben dat tegenwoordig wel.

[Finraziel]

Je kunt gewoon zelf bepalen of het voor jou een minpunt is. Zoek jij puur een zakelijke monitor dan maakt het niet uit. Wil je er ook wel eens een game op spelen dan kunnen die punten wel belangrijk worden. Prima dus dat ze het benoemen... Het is verder je eigen verantwoordelijkheid om te bepalen wat voor jou belangrijk is.

Misschien is een interessantere vraag waarom jij je schijnbaar uit naam van een monitor of merk beledigd voelt?

[Teak69]

Beledigt? Bij ieder artikel komt er wel een comment over gaming terwijl dit totaal niet relevant is. Daar erger ik me aan. En ik zal niet de enige zijn

[Finraziel]

Gaming is heel groot tegenwoordig... Een groot deel van de bevolking doet het en dus is het logisch dat het een belangrijke afweging wordt bij veel producten in hoeverre het hier voor geschikt is. Dat jij je er aan ergert zegt meer over jou denk ik... Misschien word je gewoon oud? Klagen over wat die vermaledijde schoffies nu weer allemaal uithalen, en dan durven ze jouw serieuze zakelijke omgeving binnen te dringen met hun 'games'?!

[Teak69]

Groot binnen de perceptie van “Tweakers” ja. Die denken dat de halve wereldbevolking thuis een desktop met neonverlichting heeft staan. (Fyi: desktops zijn helemaal niet populair)

[Reactie gewijzigd door Teak69 op 23 juli 2024 13:41]

[Finraziel]

Ga je weer, dat viel me bij een andere reactie van je ook al op... Waarom moet je zo denigrerend doen? Wat doe jij op deze site als je je blijkbaar geen onderdeel van de 'tweakertjes' voelt?

Dat desktops niet populair zijn doet verder ook helemaal niet ter zake. Het gaat hier om de doelgroep die naar deze monitoren zou kunnen kijken. Daar zitten echt wel redelijk wat mensen bij die na het werk er ook nog wel eens een spelletje op zouden willen spelen. En juist mensen die niet van die kermis-verlichting houden zouden naar een monitor als de Eizo kunnen kijken om te zien of dat een goede keuze zou kunnen zijn als monitor met degelijke zakelijke uitstraling, waar toch in de avond nog eens een game op gespeeld zou kunnen worden. Kan ook, maar dan wel met in acht neming van de genoemde nadelen.

Edit: ah je hebt het specifiek denigrerende stuk er uit geknipt zie ik... De tekst klopt alleen niet echt meer zo.

[Reactie gewijzigd door Finraziel op 23 juli 2024 13:41]

[FlemishDroid]

Een monitor wordt nu eenmaal ook gebruikt om te gamen.

[batteries4ever]

Een beetje, op zich vind ik het geen probleem dat Tweaker ook gamingmogelijkheden belicht, veel monitoren zullen inderdaad voor gecombineerd gebruik ingezet worden. Gesynchroniseerd en 1ms response time zitten niet in de weg bij MS office. Wat ik een groter probleem vind is hoe traag leveranciers op de nieuwe thuismarkt springen, met b.v. een goed videoconference camera ingebouwd in de monitor, zodat de hoogte optimaal is, laptops zijn meestal te klein om de camera op fatsoenlijke hoogte te hebben. Verder cablemanagement, 1 netsnoer naar de monitor, beeld, data, power via 1 USB C kabel naar de monitor, randapparatuur aan de monitor.

[bArAbAtsbB]

Ik kan best inzien dat er markt voor is, maar tegen deze prijs kan je toch gewoon beter een 48" OLED aanschaffen?

[Raafz0r]

Heb nu even tijdelijk een 42" 4K scherm op mijn bureau staan, maar dat is toch echt niet ideaal. Full screen schermen hebben te veel elementen in de bovenhoeken waardoor je steeds je hoofd moet kantelen/draaien en ik soms last krijg van mijn nek hierdoor.

Ik kan het me echt niet voorstellen dat een 48" prettig is op de gemiddelde bureau afstand.

[Reactie gewijzigd door Raafz0r op 23 juli 2024 13:41]

[cmegens]

Hangt toch sterk van de diepte van je bureau af. Wanneer je het scherm aan de wand zou monteren en je bureau wat naar achteren schuift zul je zien dat het een stuk fijner wordt.

[downtime]

Als dat nodig is om fijn te kunnen werken dan is het scherm gewoon te groot.

[thomas_n]

Ik werk tegenwoordig in een bioscoopzaal, die staan toch leeg. Ik moet wel wat meer achterin de zaal gaan zitten, maar dan wordt het echt een stuk fijner. Ik schaf er dus ook maar eentje aan voor thuis. Mijn vrouw vindt het zonde van het geld en de ruimte, maar ik weet zeker dat zij over een half jaar om is en we de begane grond kunnen verbouwen tot een tweede bios. Tegen die tijd zijn de restaurants wel weer open, dus een keuken en eetkamer hebben we dan toch niet meer nodig.

[Reactie gewijzigd door thomas_n op 23 juli 2024 13:41]

[Finraziel]

Om op te werken zou ik dat echt niet doen... Als je er alleen op gamet (en niet altijd dezelfde game) valt het wel mee, maar ik denk met 8 uur per dag een desktop er op dat je toch echt wel burn in gaat krijgen.

[yzf1kr]

Door het gevaar van inbranden is OLED niet geschikt voor kantoorwerk.

[Teak69]

Het gaat hier om een KANTOOR monitor!

[Olaf van der Spek]

Als de hoge refreshrate niet nodig is heb je tussen de 600 en 900 euro al 43" 2160p monitoren, met dus nog meer verticale werkruimte.

pricewatch: LG 43UN700-B Zwart
pricewatch: Dell UltraSharp U4320Q Zwart

[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op 23 juli 2024 13:41]

[k995]

Heb een 40 inch 4k monitor en ik zou toch echt niet groter gaan. 48 inch is een monster op je bureau.

[J Kortje]

Dat scherm oppervlak wordt waarschijnlijk oncomfortabel om op een redelijke afstand te bekijken.
Ik heb zelf een 38" 3840*1600 welke op zo'n 90 cm afstand staat vanaf mijn ogen. Ik kan perfect drie tabbladen/programma's naast elkaar draaien. Op een 48" wordt het lastiger en ga je het scherm opdelen in 4 vakken (2*2) waardoor je eigenlijk effectief met 4 24" monitoren werkt.
Daarbij heb ik mijn LG 38WK95C (generatie voor deze) voor €575 kunnen kopen op marktplaats. Voor een 48" OLED betaal je toch minstens €1200

[oef!]

Een nieuwe LG begint na 4 uur continugebruik al met een pixel refresh ronde als je hem in standby zet. Alleen dat geeft al aan dat je zo'n ding niet 8 uur per dag een bijna statisch beeld wil laten weergeven.
Nog los van het feit dat je niet op een halve meter afstand van zo'n groot scherm met enorme lichtopbrengst wil zitten.

[sandiman]

Bij alle technische vergelijkingen in dit artikel mis ik toch 1 ding, namelijk of hij op mijn bureau past .. Ik vind dit namelijk altijd een soort van VWO eindexamenvraag.

Stel, het bureau is 120cm breed en 80cm diep. Ivm schuin dak, is er een vrije hoogte vanaf het bureaublad van 70cm. Bereken of de monitor met de volgende afmetingen past en beargumenteer je antwoord. De hypotenusa meet 38" (russische-dwerghamster-breedtes), de verhouding tussen de lange en de korte zijde is "ultrawide". Voor eventuele randen mag je zelf een inschatting maken. Veel succes!

[supersnathan94]

Je vergeet de footprint op het bureau (in meterkubieke dollars) mee te nemen.

(En voor dat je zegt huh dat bestaat niet: google op “$80 usd in eur”)

[MeMoRy]

Interessant, dus dan wordt het de balans vinden tussen hopelijk extra inkomsten door verhoogde productie met meer beeldoppervlak tegenover kosten van bureauoppervlak ...

[Somoghi]

Vanaf waar is de vrije hoogte gemeten ten opzichte van de diepte van het bureau? Is dat op 20 cm vanaf de kant van de gebruiker? Meet nog maar eens.. zou daar niet graag een monitor neerzetten
Is dat vanaf de achterkant, dan is dat je maximale hoogte van de monitor. Is het op 60cm van de gebruiker? Dan heb je de hoek van het dak nodig. Mooi dat de schuine zijde 38 inch is, maar echte info ontbreekt

Maar helemaal met je eens dat de nuttige maatvoering van monitoren vaak ontbreekt, een tekening met een dwarsdoorsnede op schaal of met duidelijke maten zou echt wel meerwaarde hebben, zeker in gevallen zoals die van jou.

[Olaf van der Spek]

1600px * 0,23mm/px = 368mm. Je hebt dus 33cm over voor bezels en voet, zou makkelijk moeten passen qua hoogte.
3840px * 0,23mm/px = 883mm = 88cm. Door de kromming is de breedte nog iets minder.

[deepvreezo]

Je hebt geluk, op jouw (fictieve) bureau zullen beide schermen makkelijk passen . Bij het doormeten in ons testlab worden ook altijd de afmetingen genoteerd. Beide schermen zijn ongeveer 89,5 cm breed. De EV3895 is 11 cm diep, de 38WN95C 9,8 cm. De bovenrand van het scherm komt bij Eizo minimaal 43,8 cm boven het bureau uit, bij LG 47,5 cm.

[daansan]

Ik ben wel benieuwd hoe de nieuwe Dell U3821DW zich verhoud tot deze twee geteste schermen.

[Olaf van der Spek]

Met 60Hz is dat toch een iets andere categorie..

[Akino]

Lange garantie Eizo...dat wel,maar vaak is RMA procses verre van ideaal.Nog nooit zoveel vage problemen met schermen gezien als de Eizo's.
Next day on site,omruilgarantie, doen ze niet meer,na mijn geklaag dat ze het wel beloven,maar niet bieden.Gewoon doosje afsturen uit duitsland,zonder einge vorm van uitleg en/of communicatie,en dan nog eens een beschadigd product ter vervanging op durven sturen,
Zakelijke diverse Eizo schermen,maar nooit meer.....de meerprijs is het gewoon niet waard.Na afschrijving gaan we weer over op merk met maar 3 jaar garantie en voor de helft van de prijs.

[Teak69]

De zakelijke garantie van Eizo is top (wordt niet moeilijk gedaan over monitoren van 5jaar oud die net wel of niet binnen de garantie vallen). Let op: het betreft hier wel monitoren van 5000+ euro per stuk. (En nee, dit zijn iets andere monitoren dan al die geweldige “gaming” monitortjes waar de tweakertjes zich blind op staren)

[Cergorach]

Ik werk nu 6+ jaar op 4k Eizo schermen (31,5"), heb afgelopen jaar de derde in de setup aangeschaft en ik heb helemaal niets te klagen over de kwalitet van de monitoren. Zit in dezelfde categorie duurzaamheid als de duurdere HP kantoor monitoren, zo niet beter.

Er staat nergens "Next day on site,omruilgarantie", er staat "Vijf jaar garantie, inclusief on-site omruilservice", niets over 'next day'. Dit is de tekst die er al zo een 5 jaar op staat (archive.org).

Ik ben eigenlijk wel benieuwd met welke modellen je issues had en wat voor issues exact.

Ik gebruik:
2x Flexscan EV3237 (~6 jaar oud)
1x Flexscan EV3285 (5 maanden oud)

[davince72]

Ik heb laatst een 32” AOC quad HD scherm gekocht voor €220....en geeft prima beeld
Ik zie even niet zo snel de enorme meerwaarde van gereviewde schermen...kan mij niet voorstellen dat het prijsverschil gerechtvaardigd wordt. Voor dat bedrag koop ik 6 AOC 32” schermen?!?

[bedanktjoh]

Ik mis in de review de PPI per scherm, ik heb heel even de voorloper van de beschreven LG gehad , maar daar kan je de pixels tellen.

Heb nu een UltraFine 5K van LG en deze heeft 218PPI, lagere resolutie wil ik echt nooit meer, als je dit gewend bent zijn de meeste schermen erg slecht.


Edit ik heb er overheen gelezen ze hebben een PPI van 110 snap dat echt niet, dan kan je bij een tekst de pixels in de letters tellen.

[Reactie gewijzigd door bedanktjoh op 23 juli 2024 13:41]

[R3M1]

PPI moet je bekijken in relatie tot de afstand van het scherm — een PPI van 110+ op een gemiddelde kijk afstand is voor de meeste mensen prima. PPI hoger (+200) is puur “keeping up with the Jones’es” — Retina is een marketing term ... net zoals bionic, etc ... er zullen genoeg mensen zijn die marketing geloven en echt “kwaliteit” zien ... btw: ik heb een iMac 5K voordat men begint met flamen.

[bedanktjoh]

Eens! Maar als je een beetje een beeldkwaliteit freak bent zoals ik dan wil je geen 110PPI meer, gemiddelde smartphone 3 a 4 keer hoger ( nu zit je daar nog dichter op).

Wij hebben vorige jaar een grote test gedaan, wat zijn de beste schermen voor onze developers en iedereen gaf aan dat een hogere PPI een rustiger beeld heeft, ook bij alleen tekst. Voor 1300€ plus minus verwacht ik vandaag de dag wel een hogere PPI. Er is op een of andere manier een zeer beperkte keuze in hoge resolutie schermen. Vooral de widescreens hebben bijna rechthoekige pixels ivm de scheve verhouding tussen de verticale en horizontale resolutie.

[markvvelsen]

Net 2 weken in het bezit van de LG 38WN95C die als vervanging dient voor een BenQ SW320 en een Acer Nitro XV272.
Was het beu telkens te moeten wisselen tussen een kleurecht scherm en een wat sneller gamescherm.

Had wat reviews bekeken online over deze monitor en leek mij de beste optie en heeft voor mij alles in 1.
Kleurecht, 144hz, G-sync / Freesync Ultimate, HDR, groter formaat en net design.

Lees ook comments over waarom je hogere refresh rate voor kantoor nodig hebt.
Geloof me... Als je de hele dag achter je scherm zit en je scrollt veel door documenten heen, bewerkt foto's, edit video's etc. dan is 144hz echt zo ontzettend fijn.
Het heeft echt een absolute meerwaarde over 60hz in iedere situatie.

Nu na 2 weken ben ik absoluut meer dan tevreden met het scherm. Wat voor mij problematisch was is de curve in schermen. In het verleden een 27" 1440p VA paneel gehad om dat eens uit te testen maar de 1800R op zo'n klein formaat was onwerkbaar tijdens foto en video-editen.
Op 38" is deze zeer kleine curve erg prettig en lijkt de bolling van je oogbol exact te matchen want heb er geen last van.

Het beklag van reviewers over het wat 'losjes' zitten van het scherm op de voet waardoor het scherm zou bewegen bij een kleine aanraking heb ik eerlijk gezegd niet meegemaakt en het scherm staat keurig strak op een redelijk stevig bureau maar nog steeds IKEA waaibomenhout.

Mochten er mensen zijn die dus twijfelen of ze zo'n overstap zouden willen maken... Zowel uit professioneel oogpunt (als fotograaf / videograaf) als gaming kan ik het scherm zeker aanraden als je portemonnee het toelaat.
Ze zijn alleen moeilijk verkrijgbaar op dit moment en de prijzen fluctueren flink per dag / week.

[Kubrix]

fijn om te horen. Ik ben ook geïnteresseerd in dat scherm en doe veel met fotografie, dus ik was/ben huiverig over schermen met een curve. Die 38" klinkt inderdaad als een best-of-both-worlds monitor.