Monitor Best Buy Guide

April 2022

De beste 4k-monitor

Monitor Best Buy Guide

• Overzichtspagina
• De beste allround monitors
• De beste gamingmonitors
• De beste ultrawide monitors
• De beste oledmonitors

Eisen
Schermdiagonaal	≥ 27"
Resolutie	3840x2160

Voor televisies is het al jaren gangbaar, maar de meeste monitoren hebben nog geen 4k-resolutie: 3840x2160 pixels. Wellicht komt dat omdat het in combinatie met laptops lange tijd lastig was om op zo'n scherm fatsoenlijk beeld te krijgen. Oudere Intel-igpu's beschikten niet over de vereiste HDMI 2.0-poorten voor 4k op 60Hz, en de USB-C met Displayport die wel over de vereiste bandbreedte beschikt, vonden fabrikanten kennelijk te duur om toe te voegen. Voor gamers met een desktop-pc was een 4k-monitor ook niet gangbaar. Niet alleen de schermen waren zeer duur en schaars, maar ook de videokaarten die fatsoenlijke framerates konden behalen op zo'n resolutie. De komst van een nieuwe generatie consoles betekent in elk geval een extra reden om wel een 4k-gamingmonitor aan te schaffen, waarbij de nieuwe HDMI 2.1-aansluiting er bovendien voor zorgt dat 4k-beeld met 120Hz kan worden doorgegeven zonder compressie.

Afhankelijk van de beelddiagonaal geeft een 4k-monitor extra scherp beeld ten opzichte van een wqhd-exemplaar. Vermoedelijk zul je op een 27"-scherm wel met beeldschaling willen werken om de letters leesbaar te houden; een 32"-scherm kan ook meer praktisch bruikbare werkruimte bieden, maar wel met kleinere lettertjes dan op een gemiddelde ultrawide. Gaat het je puur om veel werkruimte voor zakelijke toepassingen, dan zouden we misschien eerder een dergelijke monitor kiezen dan een 4k-scherm, maar probeer het vooral zelf eens uit.

Behalve 27" en 32" zijn er ook grotere 4k-monitoren met een diagonaal van 40" of meer, maar dan kun je ook een kleine televisie overwegen. Zeker voor gamingdoeleinden is een kleinere oled-televisie met HDMI 2.1-aansluiting zeer interessant door zijn uitstekende beeldkwaliteit, relatief aantrekkelijke prijs en toegevoegde smartfeatures, al blijft het uitkijken met inbranden. Wil je juist niet een groter, maar een nog scherper scherm, dan is er niet heel veel keus. Je zou een kleine 4k-monitor kunnen overwegen. Het aantal 5k-, 6k- en 8k-monitoren is op één hand te tellen, waarbij fabrikanten voornamelijk inzetten op Mac-gebruikers; het fruitmerk levert al jarenlang computers met extra scherp beeld.

Onze aanraders

De beste betaalbare 4k-monitor

Als je genoegen neemt met een 60Hz-refreshrate, hoeft een 4k-scherm lang niet duur meer te zijn. Je vindt er zelfs al een voor minder dan 250 euro: de LG 27UL500. Voor dat bedrag zit er echter geen hoogteverstelling op. We kiezen hieronder dus voor de duurdere variant met een luxere poot, maar hetzelfde paneel.

LG 27UL550vanaf Onbekend

De LG 27UL550, al eerder winnaar van onze Great Value-award, is een van de goedkoopste 4k-monitoren op de markt en dat terwijl hij in tegenstelling tot het gros van de concurrentie is voorzien van een in hoogte verstelbare voet. De beeldkwaliteit van het ips-scherm is prima. Zo is de kleurweergave redelijk nauwkeurig, maar het contrast wat aan de lage kant, een gebrek waarmee helaas meer van de schermen in deze categorie te kampen hebben. Ook de responstijden hadden beter gekund, maar zijn voldoende voor de relatief lage refreshrate. LG heeft zelfs hdr-ondersteuning toegevoegd, maar die is zoals bij alle schermen in dit prijssegment nutteloos. De aanwezigheid van FreeSync maakt van deze monitor een mooie allrounder.

5 van 5 sterren

(8 reviews)
Review op Hardware Info

De beste 4k-monitor voor beeldbewerking of kantoorwerkzaamheden

In de vorige BBG testten we al een selectie aan 4k-schermen met USB-C-dockingfunctionaliteit, wat zeer handig is als je over een geschikte laptop beschikt. De hoge resolutie vraagt wel het uiterste van de aansluiting, dus in tegenstelling tot wqhd-dockingmonitoren kun je er vaak niet nog een extra scherm op doorlussen. Nieuwere USB-versies (en Thunderbolt) hebben daarvoor wel genoeg bandbreedte, dus waarschijnlijk komen er binnenkort meer schermen op de markt die deze functionaliteit wel bieden. Op dit moment hebben we de onderstaande twee aanraders, die beide zijn voorzien van docking en een goede kleurweergave.

LG 27UP850-Wvanaf Onbekend

De LG 27UP850-W scoort vooral punten als het aankomt op zijn veelzijdigheid. Het scherm kan zowel de sRGB- als DCI-P3-kleurruimtes goed weergeven, beschikt over basale HDR-ondersteuning en voorziet zelfs in hardwarekalibratie voor wie de kleurweergave erg belangrijk is. In combinatie met de FreeSync-ondersteuning kun je er ook bij een spelletje mee vooruit. Het ips-paneel heeft brede kijkhoeken en kan erg helder, maar ook voldoende donker worden afgesteld. Minpunten heeft het scherm echter ook. Zo is de standaardafstelling lang niet zo goed als bij sommige andere schermen in deze test, maar er is wel een effectieve sRGB-modus aanwezig. De vormgeving ziet er strak uit, maar de slanke voet laat je het scherm niet van links naar rechts draaien. De haaks uitstekende poorten maken het moeilijk om kabels netjes weg te werken, al is het aansluitingengamma toch niet ruim, met maar twee USB-poorten en geen ethernet.

4 van 5 sterren

(2 reviews)

LG Ergo 32UN880vanaf € 504,42

Liever een 32"-scherm? De LG Ergo 32UN880 is dan om meerdere redenen een interessante optie. Zoals alle Ergo-schermen van het merk is hij voorzien van een meegeleverde monitorarm waarop je het scherm niet alleen in hoogte kunt verstellen, kantelen en roteren, maar ook naar voren of achteren kunt bewegen. Doordat je de draagarm aan de zijkant van je bureau vastklemt, blijft je bureaublad grotendeels vrij, maar het meubel moet daarvoor wel geschikt zijn: een solide tafelblad lijkt een must. Net als de 27UP850 beschikt hij over FreeSync en USB-C-docking, maar wel met wat minder powerdelivery. De beeldkwaliteit is goed, maar de sRGB-modus valt tegen. Je kunt daar eventueel iets aan doen door de aanwezigheid van hardwarekalibratie, wat de meeste andere monitoren niet hebben, zeker niet voor dit bedrag. De tegenvallende uniformiteit die onze sample vertoonde, laat zich daar echter niet mee verhelpen.

4.5 van 5 sterren

(10 reviews)
Uitgebreide review

De beste 4k-monitor voor gaming

Vorig jaar bracht bijna iedere grote fabrikant een nieuwe 4k-gamingmonitor uit, nu er scalerchips beschikbaar zijn met HDMI 2.1 en gameconsoles en videokaarten die ook over deze aansluiting beschikken. HDMI 2.1 belooft een maximale bandbreedte die hoog genoeg is om 4k/120Hz-beelden zonder compressie door te geven, maar in de praktijk zien we dat niet alle HDMI 2.1-poorten die volledige bandbreedte ook ondersteunen. Door display stream compression kan een gebrek aan doorvoersnelheid meestal effectief worden verbloemd. De huidige generatie 4k-gamingmonitoren beschikt over het algemeen over een ips-paneel met snelle responstijden, maar geen goed contrast of geavanceerde local dimming, en een daarmee slechte hdr-weergave. Het is wat dat betreft wachten op meer opties met een full array local dimming backlight op basis van minileds. Als alternatief kun je waarschijnlijk het best een LG OLED48C1-televisie kopen als dit onderdeel echt belangrijk voor je is. Onze aanraders zijn met 27"- en 32"-panelen nog aanzienlijk kleiner.

Samsung Odyssey G7 LS28AG700 vanaf € 868,99

Het is een beetje verwarrend: ook het nieuwe platte topmodel in Samsungs Odyssey-reeks wordt soms aangeduid als 'Odyssey G7'. De LS28AG700 is echter een heel andere monitor dan onze winnaar in de wqhd-categorie. Naast de resolutie verschilt ook het paneeltype, waarbij naast het contrast de piekhelderheid ook nog eens lager ligt. Een goede hdr-weergave kun je dus wel vergeten, net als bij andere schermen in deze categorie. Ook in andere opzichten zijn de beeldeigenschappen heel vergelijkbaar met de concurrentie, waarbij het scherm van Samsung wel duidelijk tot de goedkopere opties behoort. Vooruit, sommige andere schermen hebben een nog wat ruimere featureset, maar daar zouden we niet om malen om een paar honderd euro te besparen.

3.5 van 5 sterren

(0 reviews)
Uitgebreide review

Gigabyte M32Uvanaf € 509,-

Ook de keuze voor de Gigabyte M32U laat zich vooral verklaren door de aantrekkelijke prijsstelling op het moment van schrijven. De beeldkwaliteit is in lijn met andere monitoren in deze categorie. Dat wil zeggen: behoorlijk snelle responstijden en een uitstekende kleurweergave, gekoppeld aan een gemiddeld contrast en matige hdr-weergave. Net als de Gigabyte M28U die we uitgebreid bespraken, heeft de M32U interessante connectiviteit in de vorm van USB-C en een potentieel nuttige kvm-functie. Een nadeel is dat de HDMI-poorten op dit scherm niet de volledige bandbreedte ondersteunen, wat op de PS5 kleurcompressie tot gevolg heeft. In andere situaties is het verschil met poorten op volledige snelheid lastig te ontwaren.

4.5 van 5 sterren

(3 reviews)
Uitgebreide review van M28U

Testveld en testdata

We hebben een testveld samengesteld van monitoren met een 4k-resolutie en een niet al te grote beelddiagonaal tot 32 inch. Het testveld bestaat zo uit 41 producten. In onderstaande grafieken tonen we een selectie van de testdata op basis waarvan we onze aanraders hebben uitgekozen. Je herkent de aanraders aan een donkerblauwe balk.

Helderheid, contrast en kleurweergave (standaardmodus)

• Min. helderheid
• Max. helderheid
• Contrast
• ColorChecker (sRGB)
• ColorChecker (DCI-P3)
• ColorChecker (AdobeRGB)
• Grijsafwijking

Minimale helderheid wit
Monitor	Kleurruimte standaardweergave	LCD-paneel	Refreshrate	Gemiddelde helderheid in cd/m² (lager is beter)
Samsung Smart M7 LS32AM700	sRGB	VA	60Hz	10,93
Samsung U32J590UQU	sRGB	VA	60Hz	15,48
AOC U27V4EA	sRGB	IPS	60Hz	26,01
LG 32UL950	Display P3	Nano IPS	60Hz	26,91
Dell S3221QS	Display P3	VA	60Hz	27,27
ViewSonic VP2768a-4K	sRGB	IPS	60Hz	31,01
Dell UltraSharp U2720Q	sRGB	IPS	60Hz	32,00
Philips P-line 279P1/00	sRGB	IPS	60Hz	34,01
LG Ergo 32UN880	Display P3	IPS	60Hz	35,46
ASUS ROG Swift PG32UQX	adobeRGB	IPS	144Hz	35,93
Gigabyte M28U	sRGB	SS IPS	144Hz	36,16
Samsung Odyssey LS28AG700	Display P3	IPS	144Hz	40,00
Philips P-line 329P1H/00	Display P3	IPS	60Hz	41,09
LG 27UL550-W	sRGB	IPS	60Hz	43,22
AOC U27P2	sRGB	IPS	60Hz	43,73
AOC U32P2	adobeRGB	VA	60Hz	45,23
LG 27UL500-W	sRGB	AH-IPS	60Hz	45,29
Iiyama ProLite XB3288UHSU-B1	Display P3	VA	60Hz	46,30
Gigabyte M32U	sRGB	IPS	144Hz	47,63
BenQ EW3280U	Display P3	IPS	60Hz	48,99
ASUS ProArt PA279CV	sRGB	IPS	60Hz	50,38
Philips 279C9/00	sRGB	IPS	60Hz	53,69
Philips Momentum 279M1RV	Display P3	Nano IPS	144Hz	56,17
LG 27UL650-W	sRGB	IPS	60Hz	57,12
ASUS TUF Gaming VG28UQL1A	sRGB	IPS	144Hz	59,94
Samsung S27A800UJU	Display P3	IPS	60Hz	59,95
LG 27UP850-W	Display P3	IPS	60Hz	60,73
Philips Momentum 329M1RV	sRGB	IPS	144Hz	61,33
Philips E-line 328E1CA	Display P3	SVA	60Hz	63,33
LG 32UK550	Display P3	VA	60Hz	64,52
Acer Nitro XV322QKKV	Display P3	IPS	144Hz	70,29
ViewSonic VX3211-4K-mhd	Display P3	VA	60Hz	71,84
LG UltraGear 27GP950-B	Display P3	Nano IPS	160Hz	72,00
Samsung LU28R550UQU	Display P3	IPS	60Hz	76,05
Philips 288E2A/00	sRGB	IPS	60Hz	79,09
Philips E-line 288E2UAE/00	Display P3	IPS	60Hz	80,40
ASUS ROG Swift PG32UQ	adobeRGB	IPS	144Hz	81,68
AOC AGON PRO AG324UX	sRGB	IPS	144Hz	85,05
Asus CG32UQ	Display P3	VA	60Hz	92,37
AOC U2790PQU	sRGB	IPS	60Hz	107,34
AOC U32U1	Display P3	IPS	60Hz	138,53

Maximale helderheid wit
Monitor	Kleurruimte standaardweergave	LCD-paneel	Refreshrate	Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Philips Momentum 329M1RV	sRGB	IPS	144Hz	561,00
ASUS ROG Swift PG32UQX	adobeRGB	IPS	144Hz	513,60
LG 32UL950	Display P3	Nano IPS	60Hz	453,50
Philips Momentum 279M1RV	Display P3	Nano IPS	144Hz	450,50
AOC U2790PQU	sRGB	IPS	60Hz	449,80
ASUS ROG Swift PG32UQ	adobeRGB	IPS	144Hz	434,60
AOC U32U1	Display P3	IPS	60Hz	427,00
Acer Nitro XV322QKKV	Display P3	IPS	144Hz	424,70
LG 27UP850-W	Display P3	IPS	60Hz	419,80
Philips P-line 329P1H/00	Display P3	IPS	60Hz	414,30
AOC U32P2	adobeRGB	VA	60Hz	414,20
Asus CG32UQ	Display P3	VA	60Hz	399,50
AOC U27P2	sRGB	IPS	60Hz	397,50
Philips 279C9/00	sRGB	IPS	60Hz	391,80
LG 27UL650-W	sRGB	IPS	60Hz	390,90
LG UltraGear 27GP950-B	Display P3	Nano IPS	160Hz	382,10
LG Ergo 32UN880	Display P3	IPS	60Hz	363,60
AOC U27V4EA	sRGB	IPS	60Hz	360,10
Samsung LU28R550UQU	Display P3	IPS	60Hz	358,00
Dell UltraSharp U2720Q	sRGB	IPS	60Hz	356,80
ASUS ProArt PA279CV	sRGB	IPS	60Hz	354,90
BenQ EW3280U	Display P3	IPS	60Hz	341,90
Gigabyte M32U	sRGB	IPS	144Hz	337,10
Philips 288E2A/00	sRGB	IPS	60Hz	334,70
AOC AGON PRO AG324UX	sRGB	IPS	144Hz	331,60
Philips P-line 279P1/00	sRGB	IPS	60Hz	329,10
ViewSonic VX3211-4K-mhd	Display P3	VA	60Hz	310,70
LG 27UL500-W	sRGB	AH-IPS	60Hz	302,50
Iiyama ProLite XB3288UHSU-B1	Display P3	VA	60Hz	302,10
ASUS TUF Gaming VG28UQL1A	sRGB	IPS	144Hz	297,50
LG 27UL550-W	sRGB	IPS	60Hz	295,90
LG 32UK550	Display P3	VA	60Hz	291,10
Gigabyte M28U	sRGB	SS IPS	144Hz	290,70
Samsung S27A800UJU	Display P3	IPS	60Hz	285,80
ViewSonic VP2768a-4K	sRGB	IPS	60Hz	282,50
Dell S3221QS	Display P3	VA	60Hz	282,10
Samsung Odyssey LS28AG700	Display P3	IPS	144Hz	281,80
Samsung U32J590UQU	sRGB	VA	60Hz	281,60
Philips E-line 328E1CA	Display P3	SVA	60Hz	271,40
Philips E-line 288E2UAE/00	Display P3	IPS	60Hz	260,50
Samsung Smart M7 LS32AM700	sRGB	VA	60Hz	242,00

Contrast 150cd/m²
Monitor	Kleurruimte standaardweergave	LCD-paneel	Refreshrate	Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
Iiyama ProLite XB3288UHSU-B1	Display P3	VA	60Hz	3766:1
Dell S3221QS	Display P3	VA	60Hz	3038:1
ViewSonic VX3211-4K-mhd	Display P3	VA	60Hz	3010:1
Samsung U32J590UQU	sRGB	VA	60Hz	3000:1
LG 32UK550	Display P3	VA	60Hz	2960:1
Philips E-line 328E1CA	Display P3	SVA	60Hz	2507:1
Asus CG32UQ	Display P3	VA	60Hz	2491:1
AOC U32P2	adobeRGB	VA	60Hz	2474:1
Samsung Smart M7 LS32AM700	sRGB	VA	60Hz	2134:1
LG 32UL950	Display P3	Nano IPS	60Hz	1502:1
ASUS ROG Swift PG32UQX	adobeRGB	IPS	144Hz	1359:1
Dell UltraSharp U2720Q	sRGB	IPS	60Hz	1265:1
Philips 279C9/00	sRGB	IPS	60Hz	1260:1
LG Ergo 32UN880	Display P3	IPS	60Hz	1154:1
Acer Nitro XV322QKKV	Display P3	IPS	144Hz	1089:1
Philips Momentum 329M1RV	sRGB	IPS	144Hz	1086:1
Philips P-line 329P1H/00	Display P3	IPS	60Hz	1083:1
AOC AGON PRO AG324UX	sRGB	IPS	144Hz	1080:1
LG 27UP850-W	Display P3	IPS	60Hz	1075:1
AOC U32U1	Display P3	IPS	60Hz	1075:1
Samsung S27A800UJU	Display P3	IPS	60Hz	1072:1
Gigabyte M28U	sRGB	SS IPS	144Hz	1067:1
ASUS TUF Gaming VG28UQL1A	sRGB	IPS	144Hz	1065:1
Philips Momentum 279M1RV	Display P3	Nano IPS	144Hz	1029:1
BenQ EW3280U	Display P3	IPS	60Hz	1007:1
Gigabyte M32U	sRGB	IPS	144Hz	1006:1
Samsung Odyssey LS28AG700	Display P3	IPS	144Hz	1003:1
Philips E-line 288E2UAE/00	Display P3	IPS	60Hz	999:1
LG UltraGear 27GP950-B	Display P3	Nano IPS	160Hz	993:1
Philips P-line 279P1/00	sRGB	IPS	60Hz	993:1
ASUS ProArt PA279CV	sRGB	IPS	60Hz	988:1
ASUS ROG Swift PG32UQ	adobeRGB	IPS	144Hz	956:1
ViewSonic VP2768a-4K	sRGB	IPS	60Hz	946:1
Samsung LU28R550UQU	Display P3	IPS	60Hz	944:1
AOC U2790PQU	sRGB	IPS	60Hz	937:1
LG 27UL550-W	sRGB	IPS	60Hz	936:1
AOC U27P2	sRGB	IPS	60Hz	894:1
LG 27UL650-W	sRGB	IPS	60Hz	881:1
LG 27UL500-W	sRGB	AH-IPS	60Hz	823:1
Philips 288E2A/00	sRGB	IPS	60Hz	751:1
AOC U27V4EA	sRGB	IPS	60Hz	184:1

Colorchecker - gemiddelde afwijking
Monitor	Kleurruimte standaardweergave	LCD-paneel	Refreshrate	Resolutie	Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
ViewSonic VP2768a-4K	sRGB	IPS	60Hz	3840x2160	1,94
ASUS ProArt PA279CV	sRGB	IPS	60Hz	3840x2160	2,03
Philips 279C9/00	sRGB	IPS	60Hz	3840x2160	2,03
LG 27UL550-W	sRGB	IPS	60Hz	3840x2160	2,19
Philips Momentum 329M1RV	sRGB	IPS	144Hz	3840x2160	2,25
Gigabyte M32U	sRGB	IPS	144Hz	3840x2160	2,27
LG 27UL500-W	sRGB	AH-IPS	60Hz	3840x2160	2,85
Gigabyte M28U	sRGB	SS IPS	144Hz	3840x2160	2,87
LG 27UL650-W	sRGB	IPS	60Hz	3840x2160	2,92
Samsung U32J590UQU	sRGB	VA	60Hz	3840x2160	3,02
AOC AGON PRO AG324UX	sRGB	IPS	144Hz	3840x2160	3,07
Philips 288E2A/00	sRGB	IPS	60Hz	3840x2160	3,14
Philips P-line 279P1/00	sRGB	IPS	60Hz	3840x2160	3,43
Samsung Smart M7 LS32AM700	sRGB	VA	60Hz	3840x2160	3,47
Dell UltraSharp U2720Q	sRGB	IPS	60Hz	3840x2160	3,59
AOC U27V4EA	sRGB	IPS	60Hz	3840x2160	3,66
ASUS TUF Gaming VG28UQL1A	sRGB	IPS	144Hz	3840x2160	3,85
AOC U27P2	sRGB	IPS	60Hz	3840x2160	4,38
AOC U2790PQU	sRGB	IPS	60Hz	3840x2160	4,86

Colorchecker - gemiddelde afwijking
Monitor	Kleurruimte standaardweergave	LCD-paneel	Refreshrate	Resolutie	Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Philips Momentum 279M1RV	Display P3	Nano IPS	144Hz	3840x2160	1,35
BenQ EW3280U	Display P3	IPS	60Hz	3840x2160	1,48
Asus CG32UQ	Display P3	VA	60Hz	3840x2160	1,53
AOC U32U1	Display P3	IPS	60Hz	3840x2160	1,57
Samsung S27A800UJU	Display P3	IPS	60Hz	3840x2160	1,71
Samsung Odyssey LS28AG700	Display P3	IPS	144Hz	3840x2160	1,73
LG Ergo 32UN880	Display P3	IPS	60Hz	3840x2160	1,76
ViewSonic VX3211-4K-mhd	Display P3	VA	60Hz	3840x2160	2,05
LG 27UP850-W	Display P3	IPS	60Hz	3840x2160	2,19
Philips E-line 328E1CA	Display P3	SVA	60Hz	3840x2160	2,29
LG UltraGear 27GP950-B	Display P3	Nano IPS	160Hz	3840x2160	2,48
Iiyama ProLite XB3288UHSU-B1	Display P3	VA	60Hz	3840x2160	2,50
Samsung LU28R550UQU	Display P3	IPS	60Hz	3840x2160	2,51
Philips P-line 329P1H/00	Display P3	IPS	60Hz	3840x2160	2,56
LG 32UK550	Display P3	VA	60Hz	3840x2160	2,70
LG 32UL950	Display P3	Nano IPS	60Hz	3840x2160	2,90
Dell S3221QS	Display P3	VA	60Hz	3840x2160	3,02
Philips E-line 288E2UAE/00	Display P3	IPS	60Hz	3840x2160	3,16
Acer Nitro XV322QKKV	Display P3	IPS	144Hz	3840x2160	3,46

Colorchecker - gemiddelde afwijking
Monitor	Kleurruimte standaardweergave	LCD-paneel	Refreshrate	Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
ASUS ROG Swift PG32UQ	adobeRGB	IPS	144Hz	2,29
ASUS ROG Swift PG32UQX	adobeRGB	IPS	144Hz	2,78
AOC U32P2	adobeRGB	VA	60Hz	4,29

Greyscale - gemiddelde afwijking
Monitor	Kleurruimte standaardweergave	LCD-paneel	Refreshrate	Resolutie	Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Philips Momentum 279M1RV	Display P3	Nano IPS	144Hz	3840x2160	0,93
ViewSonic VP2768a-4K	sRGB	IPS	60Hz	3840x2160	1,07
BenQ EW3280U	Display P3	IPS	60Hz	3840x2160	1,22
Samsung Odyssey LS28AG700	Display P3	IPS	144Hz	3840x2160	1,41
ASUS ROG Swift PG32UQ	adobeRGB	IPS	144Hz	3840x2160	1,45
Gigabyte M28U	sRGB	SS IPS	144Hz	3840x2160	1,47
Gigabyte M32U	sRGB	IPS	144Hz	3840x2160	1,48
Philips 288E2A/00	sRGB	IPS	60Hz	3840x2160	1,81
Asus CG32UQ	Display P3	VA	60Hz	3840x2160	1,92
Philips Momentum 329M1RV	sRGB	IPS	144Hz	3840x2160	1,96
Philips 279C9/00	sRGB	IPS	60Hz	3840x2160	2,01
ASUS ProArt PA279CV	sRGB	IPS	60Hz	3840x2160	2,02
AOC U32U1	Display P3	IPS	60Hz	3840x2160	2,08
LG Ergo 32UN880	Display P3	IPS	60Hz	3840x2160	2,09
Samsung S27A800UJU	Display P3	IPS	60Hz	3840x2160	2,16
LG 27UL550-W	sRGB	IPS	60Hz	3840x2160	2,25
Samsung LU28R550UQU	Display P3	IPS	60Hz	3840x2160	2,27
AOC AGON PRO AG324UX	sRGB	IPS	144Hz	3840x2160	2,28
ViewSonic VX3211-4K-mhd	Display P3	VA	60Hz	3840x2160	2,45
Philips E-line 328E1CA	Display P3	SVA	60Hz	3840x2160	2,52
Philips P-line 329P1H/00	Display P3	IPS	60Hz	3840x2160	2,56
LG 27UP850-W	Display P3	IPS	60Hz	3840x2160	2,59
LG 27UL650-W	sRGB	IPS	60Hz	3840x2160	2,79
AOC U27P2	sRGB	IPS	60Hz	3840x2160	2,91
Iiyama ProLite XB3288UHSU-B1	Display P3	VA	60Hz	3840x2160	3,01
Samsung Smart M7 LS32AM700	sRGB	VA	60Hz	3840x2160	3,21
LG 27UL500-W	sRGB	AH-IPS	60Hz	3840x2160	3,38
Acer Nitro XV322QKKV	Display P3	IPS	144Hz	3840x2160	3,41
LG 32UK550	Display P3	VA	60Hz	3840x2160	3,42
ASUS TUF Gaming VG28UQL1A	sRGB	IPS	144Hz	3840x2160	3,45
LG 32UL950	Display P3	Nano IPS	60Hz	3840x2160	3,51
Dell S3221QS	Display P3	VA	60Hz	3840x2160	3,54
LG UltraGear 27GP950-B	Display P3	Nano IPS	160Hz	3840x2160	3,70
Philips E-line 288E2UAE/00	Display P3	IPS	60Hz	3840x2160	4,05
ASUS ROG Swift PG32UQX	adobeRGB	IPS	144Hz	3840x2160	4,61
AOC U32P2	adobeRGB	VA	60Hz	3840x2160	4,96
Samsung U32J590UQU	sRGB	VA	60Hz	3840x2160	5,23
AOC U2790PQU	sRGB	IPS	60Hz	3840x2160	5,30
Dell UltraSharp U2720Q	sRGB	IPS	60Hz	3840x2160	5,48
Philips P-line 279P1/00	sRGB	IPS	60Hz	3840x2160	5,74
AOC U27V4EA	sRGB	IPS	60Hz	3840x2160	5,81

In de standaardmodus loopt de maximale helderheid uiteen van minder dan 250cd/m² tot meer dan 500cd/m². De Samsung LS28AG700 kan niet heel fel worden afgesteld, al zal die voor de meeste omgevingen nog goed voldoen. Bij de LG 27UP850 loopt het instelbereik daarentegen tot meer dan 400cd/m². Dat scherm heeft ook de hoogste minimale helderheid, hoewel ongeveer 60cd/m² alsnog keurig te noemen valt. Het contrast van de meeste schermen valt zo tussen 800:1 en 1200:1 en dat geldt ook voor onze aanraders, die alle een ips-paneel hebben.

We meten verschillende kleuren en grijstinten door en noteren de gemiddelde afwijking als een ΔE2000-waarde. Een score onder de 3 duidt op een voor het menselijk oog niet snel zichtbare afwijking. Voor wat gamma betreft geldt 2,2 als streefwaarde, waarbij een hoger gemiddelde duidt op te donkere grijstinten en een lager gemiddelde op te lichte grijstinten. Tot slot de kleurtemperatuur: hier zie je alleen de afwijking van de streefwaarde van 6500 kelvin, die idealiter beneden de 500 kelvin blijft.

De kleurweergave meten we met de ColorChecker-test. Het testveld is gesplitst in monitoren die het brede DCI-P3-kleurbereik laten zien en schermen die het op sRGB houden. We hebben ieder scherm naar de bijbehorende kleurruimte gemeten; de grafiek is daarom opgesplitst. Een kleinere kleurruimte is niet per se slechter. De meeste content is niet gemaakt voor een monitor met DCI-P3-kleurbereik. Zelfs als je jouw pc door een kleurprofiel 'vertelt' dat je een dergelijk scherm hebt aangesloten, krijg je vaak toch nog een oververzadigde weergave te zien, althans onder Windows. Ben je geen kleurpurist, dan is dat niet erg, maar wil je het scherm voor fotobewerking gebruiken, dan kan het problematisch zijn. Je kunt dan een eventuele sRGB-modus gebruiken.

In de standaardmodus noteren we bij onze aanraders gemiddelde kleur- en grijsafwijkingen onder de zichtbare grens van 3. Dat geldt opmerkelijk genoeg lang niet voor alle monitoren in deze test, toch vaker vrij dure exemplaren. Vooral als het gaat om de grijsafwijking is er een groepje dat veel hoger eindigt, met bijvoorbeeld een groenige of blauwige tint die ook weer doorwerkt in de manier waarop kleuren worden weergegeven. Opvallend is dat beide gamingmonitoren het best zijn afgesteld in deze modus, waarbij we in het geval van de Samsung LS28AG700 wel opmerken dat kleuren standaard wat verzadigder worden vertoond dan de bedoeling is. Een sRGB-modus heeft dit scherm ook, maar daarin is de gemiddelde afwijking juist wat aan de hoge kant.

De LG 27UL550-W eindigt in de grafieken tussen beide duurdere schermen in. Daarvan valt de afstelling met het oog op de aanschafprijs toch wat tegen, helemaal als je let op de resultaten in de sRGB-modus. Daarin noteert de Ergo 32UN880 zelfs een gemiddelde grijsafwijking hoger dan 6, doordat de kleuren veel te groen worden weergegeven. Daar staat tegenover dat de aanwezigheid van hardwarekalibratie de mogelijkheid geeft om de kleurweergave op deze monitoren te perfectioneren op een manier die je op andere schermen meestal niet vindt.

Uniformiteit en kijkhoeken

• Uniformiteit wit
• Uniformiteit zwart
• 45° links - helderheid
• 45° links - kleurafw.
• 45° onder - helderheid
• 45° onder - kleurafw.

Laagste t.o.v. hoogste wit
Monitor	Kleurruimte standaardweergave	LCD-paneel	Refreshrate	Gemiddelde uniformiteit in % (hoger is beter)
Philips Momentum 329M1RV	sRGB	IPS	144Hz	94
ASUS ROG Swift PG32UQX	adobeRGB	IPS	144Hz	90
Philips Momentum 279M1RV	Display P3	Nano IPS	144Hz	90
AOC AGON PRO AG324UX	sRGB	IPS	144Hz	89
LG 32UL950	Display P3	Nano IPS	60Hz	89
Gigabyte M32U	sRGB	IPS	144Hz	88
Asus CG32UQ	Display P3	VA	60Hz	88
LG UltraGear 27GP950-B	Display P3	Nano IPS	160Hz	87
LG 27UP850-W	Display P3	IPS	60Hz	87
Dell UltraSharp U2720Q	sRGB	IPS	60Hz	87
ASUS ProArt PA279CV	sRGB	IPS	60Hz	86
ASUS TUF Gaming VG28UQL1A	sRGB	IPS	144Hz	86
Samsung LU28R550UQU	Display P3	IPS	60Hz	86
Iiyama ProLite XB3288UHSU-B1	Display P3	VA	60Hz	86
AOC U32U1	Display P3	IPS	60Hz	86
AOC U27V4EA	sRGB	IPS	60Hz	85
LG 27UL650-W	sRGB	IPS	60Hz	85
AOC U32P2	adobeRGB	VA	60Hz	85
LG 27UL550-W	sRGB	IPS	60Hz	85
Philips 279C9/00	sRGB	IPS	60Hz	84
Samsung S27A800UJU	Display P3	IPS	60Hz	84
Acer Nitro XV322QKKV	Display P3	IPS	144Hz	84
AOC U2790PQU	sRGB	IPS	60Hz	84
AOC U27P2	sRGB	IPS	60Hz	84
Dell S3221QS	Display P3	VA	60Hz	84
LG 27UL500-W	sRGB	AH-IPS	60Hz	83
Philips E-line 328E1CA	Display P3	SVA	60Hz	83
ViewSonic VP2768a-4K	sRGB	IPS	60Hz	82
Philips P-line 279P1/00	sRGB	IPS	60Hz	82
Samsung Smart M7 LS32AM700	sRGB	VA	60Hz	82
Philips 288E2A/00	sRGB	IPS	60Hz	81
ViewSonic VX3211-4K-mhd	Display P3	VA	60Hz	81
Philips E-line 288E2UAE/00	Display P3	IPS	60Hz	81
Gigabyte M28U	sRGB	SS IPS	144Hz	80
Samsung U32J590UQU	sRGB	VA	60Hz	80
Samsung Odyssey LS28AG700	Display P3	IPS	144Hz	79
LG 32UK550	Display P3	VA	60Hz	79
ASUS ROG Swift PG32UQ	adobeRGB	IPS	144Hz	79
BenQ EW3280U	Display P3	IPS	60Hz	79
Philips P-line 329P1H/00	Display P3	IPS	60Hz	76
LG Ergo 32UN880	Display P3	IPS	60Hz	72

Laagste t.o.v. hoogste zwart
Monitor	Kleurruimte standaardweergave	LCD-paneel	Refreshrate	Gemiddelde uniformiteit in % (hoger is beter)
Philips 279C9/00	sRGB	IPS	60Hz	85
Samsung Smart M7 LS32AM700	sRGB	VA	60Hz	84
Samsung S27A800UJU	Display P3	IPS	60Hz	83
BenQ EW3280U	Display P3	IPS	60Hz	83
Philips P-line 329P1H/00	Display P3	IPS	60Hz	82
Samsung U32J590UQU	sRGB	VA	60Hz	81
LG 27UL550-W	sRGB	IPS	60Hz	81
Samsung Odyssey LS28AG700	Display P3	IPS	144Hz	80
AOC U27V4EA	sRGB	IPS	60Hz	80
AOC U2790PQU	sRGB	IPS	60Hz	80
Dell S3221QS	Display P3	VA	60Hz	79
Philips E-line 288E2UAE/00	Display P3	IPS	60Hz	78
Philips 288E2A/00	sRGB	IPS	60Hz	76
LG 32UL950	Display P3	Nano IPS	60Hz	76
LG 27UP850-W	Display P3	IPS	60Hz	75
Philips P-line 279P1/00	sRGB	IPS	60Hz	75
AOC U32P2	adobeRGB	VA	60Hz	75
LG 27UL650-W	sRGB	IPS	60Hz	73
Gigabyte M32U	sRGB	IPS	144Hz	72
AOC U27P2	sRGB	IPS	60Hz	72
ASUS ROG Swift PG32UQX	adobeRGB	IPS	144Hz	71
Philips Momentum 279M1RV	Display P3	Nano IPS	144Hz	70
Acer Nitro XV322QKKV	Display P3	IPS	144Hz	70
Samsung LU28R550UQU	Display P3	IPS	60Hz	70
LG 27UL500-W	sRGB	AH-IPS	60Hz	68
Asus CG32UQ	Display P3	VA	60Hz	68
ViewSonic VP2768a-4K	sRGB	IPS	60Hz	67
Iiyama ProLite XB3288UHSU-B1	Display P3	VA	60Hz	67
Philips E-line 328E1CA	Display P3	SVA	60Hz	67
ASUS ProArt PA279CV	sRGB	IPS	60Hz	66
ASUS ROG Swift PG32UQ	adobeRGB	IPS	144Hz	66
LG Ergo 32UN880	Display P3	IPS	60Hz	66
LG UltraGear 27GP950-B	Display P3	Nano IPS	160Hz	62
Philips Momentum 329M1RV	sRGB	IPS	144Hz	62
AOC AGON PRO AG324UX	sRGB	IPS	144Hz	60
ViewSonic VX3211-4K-mhd	Display P3	VA	60Hz	59
LG 32UK550	Display P3	VA	60Hz	58
Dell UltraSharp U2720Q	sRGB	IPS	60Hz	51
ASUS TUF Gaming VG28UQL1A	sRGB	IPS	144Hz	46
AOC U32U1	Display P3	IPS	60Hz	46
Gigabyte M28U	sRGB	SS IPS	144Hz	41

45° links resterende helderheid
Monitor	Kleurruimte standaardweergave	LCD-paneel	Refreshrate	Gemiddelde resterende helderheid in % (hoger is beter)
Asus CG32UQ	Display P3	VA	60Hz	50,00
AOC U27P2	sRGB	IPS	60Hz	48,00
Philips P-line 329P1H/00	Display P3	IPS	60Hz	47,00
AOC U2790PQU	sRGB	IPS	60Hz	46,00
LG 32UL950	Display P3	Nano IPS	60Hz	46,00
Samsung U32J590UQU	sRGB	VA	60Hz	46,00
LG 27UP850-W	Display P3	IPS	60Hz	45,00
Samsung S27A800UJU	Display P3	IPS	60Hz	45,00
ViewSonic VP2768a-4K	sRGB	IPS	60Hz	45,00
Philips P-line 279P1/00	sRGB	IPS	60Hz	45,00
LG Ergo 32UN880	Display P3	IPS	60Hz	44,00
BenQ EW3280U	Display P3	IPS	60Hz	44,00
LG 27UL650-W	sRGB	IPS	60Hz	44,00
AOC U27V4EA	sRGB	IPS	60Hz	43,00
Dell UltraSharp U2720Q	sRGB	IPS	60Hz	42,00
Iiyama ProLite XB3288UHSU-B1	Display P3	VA	60Hz	42,00
ViewSonic VX3211-4K-mhd	Display P3	VA	60Hz	42,00
Philips 279C9/00	sRGB	IPS	60Hz	41,00
Gigabyte M32U	sRGB	IPS	144Hz	41,00
AOC U32U1	Display P3	IPS	60Hz	41,00
LG 27UL550-W	sRGB	IPS	60Hz	41,00
ASUS ProArt PA279CV	sRGB	IPS	60Hz	40,00
LG 27UL500-W	sRGB	AH-IPS	60Hz	39,00
Gigabyte M28U	sRGB	SS IPS	144Hz	38,00
Philips 288E2A/00	sRGB	IPS	60Hz	38,00
Samsung Odyssey LS28AG700	Display P3	IPS	144Hz	37,00
ASUS TUF Gaming VG28UQL1A	sRGB	IPS	144Hz	37,00
AOC AGON PRO AG324UX	sRGB	IPS	144Hz	37,00
Acer Nitro XV322QKKV	Display P3	IPS	144Hz	37,00
Philips E-line 288E2UAE/00	Display P3	IPS	60Hz	34,00
LG 32UK550	Display P3	VA	60Hz	33,00
ASUS ROG Swift PG32UQ	adobeRGB	IPS	144Hz	33,00
LG UltraGear 27GP950-B	Display P3	Nano IPS	160Hz	32,00
Philips Momentum 279M1RV	Display P3	Nano IPS	144Hz	31,00
Dell S3221QS	Display P3	VA	60Hz	31,00
AOC U32P2	adobeRGB	VA	60Hz	31,00
Philips E-line 328E1CA	Display P3	SVA	60Hz	29,00
Philips Momentum 329M1RV	sRGB	IPS	144Hz	28,00
ASUS ROG Swift PG32UQX	adobeRGB	IPS	144Hz	18,00
Samsung LU28R550UQU	Display P3	IPS	60Hz	18,00
Samsung Smart M7 LS32AM700	sRGB	VA	60Hz	17,00

45° links gem. kleurafwijking
Monitor	Kleurruimte standaardweergave	LCD-paneel	Refreshrate	Gemiddelde afwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Asus CG32UQ	Display P3	VA	60Hz	12,3
Samsung U32J590UQU	sRGB	VA	60Hz	12,5
LG Ergo 32UN880	Display P3	IPS	60Hz	13,3
Iiyama ProLite XB3288UHSU-B1	Display P3	VA	60Hz	14,0
ViewSonic VX3211-4K-mhd	Display P3	VA	60Hz	14,1
LG 32UL950	Display P3	Nano IPS	60Hz	14,6
Philips P-line 329P1H/00	Display P3	IPS	60Hz	14,8
AOC U27P2	sRGB	IPS	60Hz	15,0
AOC U2790PQU	sRGB	IPS	60Hz	15,4
LG 27UP850-W	Display P3	IPS	60Hz	16,0
ViewSonic VP2768a-4K	sRGB	IPS	60Hz	16,0
BenQ EW3280U	Display P3	IPS	60Hz	16,2
Philips P-line 279P1/00	sRGB	IPS	60Hz	16,4
Samsung S27A800UJU	Display P3	IPS	60Hz	16,5
LG 27UL650-W	sRGB	IPS	60Hz	16,6
Dell UltraSharp U2720Q	sRGB	IPS	60Hz	16,8
Philips 279C9/00	sRGB	IPS	60Hz	17,2
Gigabyte M32U	sRGB	IPS	144Hz	17,3
AOC U27V4EA	sRGB	IPS	60Hz	17,6
AOC U32U1	Display P3	IPS	60Hz	17,6
AOC U32P2	adobeRGB	VA	60Hz	17,9
LG 27UL550-W	sRGB	IPS	60Hz	18,3
Philips 288E2A/00	sRGB	IPS	60Hz	18,6
Acer Nitro XV322QKKV	Display P3	IPS	144Hz	18,7
Dell S3221QS	Display P3	VA	60Hz	18,7
LG 27UL500-W	sRGB	AH-IPS	60Hz	19,0
Samsung Odyssey LS28AG700	Display P3	IPS	144Hz	19,1
Gigabyte M28U	sRGB	SS IPS	144Hz	19,1
LG 32UK550	Display P3	VA	60Hz	19,2
AOC AGON PRO AG324UX	sRGB	IPS	144Hz	19,2
Philips E-line 328E1CA	Display P3	SVA	60Hz	19,3
ASUS ProArt PA279CV	sRGB	IPS	60Hz	19,4
ASUS TUF Gaming VG28UQL1A	sRGB	IPS	144Hz	19,6
Philips E-line 288E2UAE/00	Display P3	IPS	60Hz	20,5
ASUS ROG Swift PG32UQ	adobeRGB	IPS	144Hz	21,6
Philips Momentum 279M1RV	Display P3	Nano IPS	144Hz	22,0
LG UltraGear 27GP950-B	Display P3	Nano IPS	160Hz	22,3
Philips Momentum 329M1RV	sRGB	IPS	144Hz	23,9
Samsung LU28R550UQU	Display P3	IPS	60Hz	27,6
Samsung Smart M7 LS32AM700	sRGB	VA	60Hz	28,5
ASUS ROG Swift PG32UQX	adobeRGB	IPS	144Hz	30,8

45° onder resterende helderheid
Monitor	Kleurruimte standaardweergave	LCD-paneel	Refreshrate	Gemiddelde resterende helderheid in % (hoger is beter)
Philips P-line 329P1H/00	Display P3	IPS	60Hz	36,00
Philips 288E2A/00	sRGB	IPS	60Hz	35,00
LG UltraGear 27GP950-B	Display P3	Nano IPS	160Hz	34,00
Gigabyte M32U	sRGB	IPS	144Hz	34,00
AOC U2790PQU	sRGB	IPS	60Hz	34,00
LG 27UP850-W	Display P3	IPS	60Hz	33,00
Samsung S27A800UJU	Display P3	IPS	60Hz	33,00
Philips Momentum 279M1RV	Display P3	Nano IPS	144Hz	33,00
Samsung Odyssey LS28AG700	Display P3	IPS	144Hz	32,00
Gigabyte M28U	sRGB	SS IPS	144Hz	32,00
Acer Nitro XV322QKKV	Display P3	IPS	144Hz	32,00
AOC U27P2	sRGB	IPS	60Hz	32,00
LG 27UL650-W	sRGB	IPS	60Hz	32,00
Philips P-line 279P1/00	sRGB	IPS	60Hz	31,00
AOC AGON PRO AG324UX	sRGB	IPS	144Hz	31,00
BenQ EW3280U	Display P3	IPS	60Hz	31,00
LG 32UL950	Display P3	Nano IPS	60Hz	31,00
Philips E-line 288E2UAE/00	Display P3	IPS	60Hz	31,00
Philips 279C9/00	sRGB	IPS	60Hz	30,00
ASUS TUF Gaming VG28UQL1A	sRGB	IPS	144Hz	30,00
AOC U27V4EA	sRGB	IPS	60Hz	30,00
LG Ergo 32UN880	Display P3	IPS	60Hz	30,00
Dell UltraSharp U2720Q	sRGB	IPS	60Hz	29,00
Philips Momentum 329M1RV	sRGB	IPS	144Hz	29,00
Samsung U32J590UQU	sRGB	VA	60Hz	28,00
ASUS ProArt PA279CV	sRGB	IPS	60Hz	27,00
ASUS ROG Swift PG32UQ	adobeRGB	IPS	144Hz	27,00
AOC U32U1	Display P3	IPS	60Hz	27,00
Asus CG32UQ	Display P3	VA	60Hz	26,00
AOC U32P2	adobeRGB	VA	60Hz	26,00
Iiyama ProLite XB3288UHSU-B1	Display P3	VA	60Hz	25,00
Dell S3221QS	Display P3	VA	60Hz	25,00
ViewSonic VP2768a-4K	sRGB	IPS	60Hz	24,00
ViewSonic VX3211-4K-mhd	Display P3	VA	60Hz	23,00
LG 32UK550	Display P3	VA	60Hz	20,00
LG 27UL500-W	sRGB	AH-IPS	60Hz	20,00
ASUS ROG Swift PG32UQX	adobeRGB	IPS	144Hz	19,00
Samsung Smart M7 LS32AM700	sRGB	VA	60Hz	19,00
LG 27UL550-W	sRGB	IPS	60Hz	19,00
Samsung LU28R550UQU	Display P3	IPS	60Hz	16,00
Philips E-line 328E1CA	Display P3	SVA	60Hz	14,00

45° onder gem. kleurafwijking
Monitor	Kleurruimte standaardweergave	LCD-paneel	Refreshrate	Gemiddelde afwijking in ΔE2000 (lager is beter)
AOC U27V4EA	sRGB	IPS	60Hz	3,3
Philips P-line 329P1H/00	Display P3	IPS	60Hz	17,7
Philips 288E2A/00	sRGB	IPS	60Hz	18,4
Gigabyte M32U	sRGB	IPS	144Hz	18,5
LG 27UL650-W	sRGB	IPS	60Hz	18,8
LG UltraGear 27GP950-B	Display P3	Nano IPS	160Hz	18,9
Acer Nitro XV322QKKV	Display P3	IPS	144Hz	18,9
AOC U2790PQU	sRGB	IPS	60Hz	18,9
Samsung S27A800UJU	Display P3	IPS	60Hz	19,0
LG 27UP850-W	Display P3	IPS	60Hz	19,4
BenQ EW3280U	Display P3	IPS	60Hz	19,4
AOC U27P2	sRGB	IPS	60Hz	19,6
Philips Momentum 279M1RV	Display P3	Nano IPS	144Hz	19,7
Samsung Odyssey LS28AG700	Display P3	IPS	144Hz	19,9
Gigabyte M28U	sRGB	SS IPS	144Hz	20,0
Philips P-line 279P1/00	sRGB	IPS	60Hz	20,1
AOC AGON PRO AG324UX	sRGB	IPS	144Hz	20,1
Philips E-line 288E2UAE/00	Display P3	IPS	60Hz	20,3
Philips 279C9/00	sRGB	IPS	60Hz	20,5
Dell UltraSharp U2720Q	sRGB	IPS	60Hz	20,5
ASUS TUF Gaming VG28UQL1A	sRGB	IPS	144Hz	20,6
AOC U32P2	adobeRGB	VA	60Hz	20,8
Philips Momentum 329M1RV	sRGB	IPS	144Hz	21,1
LG 32UL950	Display P3	Nano IPS	60Hz	21,1
Samsung U32J590UQU	sRGB	VA	60Hz	21,3
ASUS ProArt PA279CV	sRGB	IPS	60Hz	22,3
Iiyama ProLite XB3288UHSU-B1	Display P3	VA	60Hz	22,7
ASUS ROG Swift PG32UQ	adobeRGB	IPS	144Hz	22,8
Dell S3221QS	Display P3	VA	60Hz	22,8
LG Ergo 32UN880	Display P3	IPS	60Hz	23,4
AOC U32U1	Display P3	IPS	60Hz	23,4
ViewSonic VX3211-4K-mhd	Display P3	VA	60Hz	23,4
Asus CG32UQ	Display P3	VA	60Hz	23,9
ViewSonic VP2768a-4K	sRGB	IPS	60Hz	25,3
LG 32UK550	Display P3	VA	60Hz	26,1
Samsung Smart M7 LS32AM700	sRGB	VA	60Hz	26,6
LG 27UL550-W	sRGB	IPS	60Hz	27,0
ASUS ROG Swift PG32UQX	adobeRGB	IPS	144Hz	27,3
LG 27UL500-W	sRGB	AH-IPS	60Hz	27,5
Samsung LU28R550UQU	Display P3	IPS	60Hz	29,4
Philips E-line 328E1CA	Display P3	SVA	60Hz	31,5

Wat de wituniformiteit betreft doet onze sample van de LG 27UP850-W goede zaken, terwijl ook de Gigabyte M32U niet tegenvalt. Onderaan het testveld vinden we de Samsung Odyssey LS28AG700 en de LG Ergo 32UN880, waarvan de zwartuniformiteit ook al tegenvalt. Bedenk wel dat deze eigenschap van sample tot sample zal verschillen. Op het vlak van de kijkhoeken doet het Ergo-scherm het juist erg goed, gevolgd door de 27UP850.

Responstijd en inputlag

• Reactietijd 0%-100%-0%
• Reactietijd 20-80-20%
• Overshoot
• Undershoot
• Inputlag

Reactietijd OD optimaal 0-100-0%
Monitor	Kleurruimte standaardweergave	LCD-paneel	Refreshrate	Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Samsung Odyssey LS28AG700	Display P3	IPS	144Hz	5,50
ASUS TUF Gaming VG28UQL1A	sRGB	IPS	144Hz	5,60
Gigabyte M32U	sRGB	IPS	144Hz	5,70
Gigabyte M28U	sRGB	SS IPS	144Hz	6,00
Philips Momentum 329M1RV	sRGB	IPS	144Hz	6,20
AOC AGON PRO AG324UX	sRGB	IPS	144Hz	6,50
LG UltraGear 27GP950-B	Display P3	Nano IPS	160Hz	7,10
Philips Momentum 279M1RV	Display P3	Nano IPS	144Hz	7,40
Acer Nitro XV322QKKV	Display P3	IPS	144Hz	8,40
ASUS ROG Swift PG32UQ	adobeRGB	IPS	144Hz	11,20
Samsung LU28R550UQU	Display P3	IPS	60Hz	11,20
Samsung Smart M7 LS32AM700	sRGB	VA	60Hz	11,30
LG Ergo 32UN880	Display P3	IPS	60Hz	12,60
LG 27UL650-W	sRGB	IPS	60Hz	12,80
Philips E-line 328E1CA	Display P3	SVA	60Hz	12,80
BenQ EW3280U	Display P3	IPS	60Hz	13,30
Philips 288E2A/00	sRGB	IPS	60Hz	13,40
AOC U32P2	adobeRGB	VA	60Hz	13,40
Philips E-line 288E2UAE/00	Display P3	IPS	60Hz	13,50
Dell S3221QS	Display P3	VA	60Hz	13,60
Philips P-line 329P1H/00	Display P3	IPS	60Hz	13,70
AOC U27P2	sRGB	IPS	60Hz	13,70
LG 27UP850-W	Display P3	IPS	60Hz	14,00
Philips 279C9/00	sRGB	IPS	60Hz	14,30
ASUS ProArt PA279CV	sRGB	IPS	60Hz	14,40
Dell UltraSharp U2720Q	sRGB	IPS	60Hz	14,50
ViewSonic VP2768a-4K	sRGB	IPS	60Hz	15,00
ASUS ROG Swift PG32UQX	adobeRGB	IPS	144Hz	15,30
AOC U32U1	Display P3	IPS	60Hz	15,30
LG 32UL950	Display P3	Nano IPS	60Hz	15,80
LG 27UL500-W	sRGB	AH-IPS	60Hz	16,60
LG 27UL550-W	sRGB	IPS	60Hz	16,60
Philips P-line 279P1/00	sRGB	IPS	60Hz	16,70
AOC U27V4EA	sRGB	IPS	60Hz	16,80
AOC U2790PQU	sRGB	IPS	60Hz	16,90
Samsung S27A800UJU	Display P3	IPS	60Hz	18,00
Asus CG32UQ	Display P3	VA	60Hz	20,20
Samsung U32J590UQU	sRGB	VA	60Hz	20,30
LG 32UK550	Display P3	VA	60Hz	20,80
Iiyama ProLite XB3288UHSU-B1	Display P3	VA	60Hz	20,90
ViewSonic VX3211-4K-mhd	Display P3	VA	60Hz	21,40

Reactietijd OD optimaal 20-80-20%
Monitor	Kleurruimte standaardweergave	LCD-paneel	Refreshrate	Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Philips Momentum 329M1RV	sRGB	IPS	144Hz	5,70
ASUS TUF Gaming VG28UQL1A	sRGB	IPS	144Hz	6,00
Gigabyte M32U	sRGB	IPS	144Hz	6,00
Samsung Odyssey LS28AG700	Display P3	IPS	144Hz	6,10
Gigabyte M28U	sRGB	SS IPS	144Hz	6,50
AOC AGON PRO AG324UX	sRGB	IPS	144Hz	7,10
LG UltraGear 27GP950-B	Display P3	Nano IPS	160Hz	8,50
Philips Momentum 279M1RV	Display P3	Nano IPS	144Hz	8,60
AOC U27P2	sRGB	IPS	60Hz	9,80
ASUS ROG Swift PG32UQX	adobeRGB	IPS	144Hz	9,90
Samsung LU28R550UQU	Display P3	IPS	60Hz	10,30
Acer Nitro XV322QKKV	Display P3	IPS	144Hz	10,60
AOC U32P2	adobeRGB	VA	60Hz	10,80
Philips E-line 328E1CA	Display P3	SVA	60Hz	11,10
AOC U32U1	Display P3	IPS	60Hz	11,70
LG 32UK550	Display P3	VA	60Hz	12,10
Samsung U32J590UQU	sRGB	VA	60Hz	12,20
Samsung Smart M7 LS32AM700	sRGB	VA	60Hz	12,60
Asus CG32UQ	Display P3	VA	60Hz	13,70
Dell S3221QS	Display P3	VA	60Hz	13,90
LG 27UL650-W	sRGB	IPS	60Hz	14,10
LG 27UP850-W	Display P3	IPS	60Hz	14,30
LG Ergo 32UN880	Display P3	IPS	60Hz	14,30
Philips 279C9/00	sRGB	IPS	60Hz	14,50
Philips E-line 288E2UAE/00	Display P3	IPS	60Hz	14,50
Iiyama ProLite XB3288UHSU-B1	Display P3	VA	60Hz	14,70
ASUS ProArt PA279CV	sRGB	IPS	60Hz	14,90
ASUS ROG Swift PG32UQ	adobeRGB	IPS	144Hz	14,90
Philips 288E2A/00	sRGB	IPS	60Hz	15,00
ViewSonic VX3211-4K-mhd	Display P3	VA	60Hz	15,50
Philips P-line 329P1H/00	Display P3	IPS	60Hz	15,70
Dell UltraSharp U2720Q	sRGB	IPS	60Hz	15,80
LG 32UL950	Display P3	Nano IPS	60Hz	16,50
Philips P-line 279P1/00	sRGB	IPS	60Hz	17,20
BenQ EW3280U	Display P3	IPS	60Hz	17,70
ViewSonic VP2768a-4K	sRGB	IPS	60Hz	18,10
LG 27UL500-W	sRGB	AH-IPS	60Hz	18,40
LG 27UL550-W	sRGB	IPS	60Hz	18,40
AOC U2790PQU	sRGB	IPS	60Hz	19,90
AOC U27V4EA	sRGB	IPS	60Hz	20,90
Samsung S27A800UJU	Display P3	IPS	60Hz	24,40

Overshoot OD optimaal
Monitor	Kleurruimte standaardweergave	LCD-paneel	Refreshrate	Gemiddelde overshoot in procenten in % (lager is beter)
ViewSonic VP2768a-4K	sRGB	IPS	60Hz	2
AOC U27V4EA	sRGB	IPS	60Hz	2
Acer Nitro XV322QKKV	Display P3	IPS	144Hz	2
AOC U32U1	Display P3	IPS	60Hz	2
Philips Momentum 279M1RV	Display P3	Nano IPS	144Hz	2
ASUS ROG Swift PG32UQ	adobeRGB	IPS	144Hz	2
Asus CG32UQ	Display P3	VA	60Hz	3
Samsung S27A800UJU	Display P3	IPS	60Hz	3
ViewSonic VX3211-4K-mhd	Display P3	VA	60Hz	3
BenQ EW3280U	Display P3	IPS	60Hz	4
LG Ergo 32UN880	Display P3	IPS	60Hz	5
Iiyama ProLite XB3288UHSU-B1	Display P3	VA	60Hz	5
Philips E-line 328E1CA	Display P3	SVA	60Hz	5
LG UltraGear 27GP950-B	Display P3	Nano IPS	160Hz	6
AOC U27P2	sRGB	IPS	60Hz	6
LG 27UL500-W	sRGB	AH-IPS	60Hz	6
Samsung Smart M7 LS32AM700	sRGB	VA	60Hz	6
LG 27UL550-W	sRGB	IPS	60Hz	6
LG 27UP850-W	Display P3	IPS	60Hz	7
Dell UltraSharp U2720Q	sRGB	IPS	60Hz	7
AOC U2790PQU	sRGB	IPS	60Hz	7
Samsung Odyssey LS28AG700	Display P3	IPS	144Hz	8
LG 32UL950	Display P3	Nano IPS	60Hz	8
Dell S3221QS	Display P3	VA	60Hz	8
Philips P-line 329P1H/00	Display P3	IPS	60Hz	9
ASUS TUF Gaming VG28UQL1A	sRGB	IPS	144Hz	9
AOC AGON PRO AG324UX	sRGB	IPS	144Hz	9
Philips E-line 288E2UAE/00	Display P3	IPS	60Hz	9
Gigabyte M28U	sRGB	SS IPS	144Hz	10
Samsung U32J590UQU	sRGB	VA	60Hz	10
LG 27UL650-W	sRGB	IPS	60Hz	10
Philips P-line 279P1/00	sRGB	IPS	60Hz	12
Philips 288E2A/00	sRGB	IPS	60Hz	12
Gigabyte M32U	sRGB	IPS	144Hz	13
ASUS ROG Swift PG32UQX	adobeRGB	IPS	144Hz	17
ASUS ProArt PA279CV	sRGB	IPS	60Hz	17
Philips 279C9/00	sRGB	IPS	60Hz	18
Samsung LU28R550UQU	Display P3	IPS	60Hz	25
AOC U32P2	adobeRGB	VA	60Hz	25
Philips Momentum 329M1RV	sRGB	IPS	144Hz	28
LG 32UK550	Display P3	VA	60Hz	29

Undershoot OD optimaal
Monitor	Kleurruimte standaardweergave	LCD-paneel	Refreshrate	Gemiddelde undershoot in procenten in % (lager is beter)
ASUS ROG Swift PG32UQX	adobeRGB	IPS	144Hz	2
Philips Momentum 279M1RV	Display P3	Nano IPS	144Hz	2
ASUS ROG Swift PG32UQ	adobeRGB	IPS	144Hz	2
LG 27UL650-W	sRGB	IPS	60Hz	2
Philips 279C9/00	sRGB	IPS	60Hz	2
Samsung S27A800UJU	Display P3	IPS	60Hz	2
Dell UltraSharp U2720Q	sRGB	IPS	60Hz	2
Philips P-line 329P1H/00	Display P3	IPS	60Hz	2
ViewSonic VP2768a-4K	sRGB	IPS	60Hz	2
Philips P-line 279P1/00	sRGB	IPS	60Hz	2
AOC U27V4EA	sRGB	IPS	60Hz	2
AOC AGON PRO AG324UX	sRGB	IPS	144Hz	2
Acer Nitro XV322QKKV	Display P3	IPS	144Hz	2
AOC U27P2	sRGB	IPS	60Hz	2
LG 32UL950	Display P3	Nano IPS	60Hz	2
Samsung U32J590UQU	sRGB	VA	60Hz	2
AOC U32P2	adobeRGB	VA	60Hz	2
BenQ EW3280U	Display P3	IPS	60Hz	2
Asus CG32UQ	Display P3	VA	60Hz	2
AOC U2790PQU	sRGB	IPS	60Hz	3
LG 27UP850-W	Display P3	IPS	60Hz	3
Samsung Odyssey LS28AG700	Display P3	IPS	144Hz	3
Gigabyte M28U	sRGB	SS IPS	144Hz	3
ASUS TUF Gaming VG28UQL1A	sRGB	IPS	144Hz	3
LG Ergo 32UN880	Display P3	IPS	60Hz	3
LG 27UL500-W	sRGB	AH-IPS	60Hz	3
ViewSonic VX3211-4K-mhd	Display P3	VA	60Hz	3
Dell S3221QS	Display P3	VA	60Hz	3
Philips E-line 288E2UAE/00	Display P3	IPS	60Hz	3
LG 27UL550-W	sRGB	IPS	60Hz	3
Iiyama ProLite XB3288UHSU-B1	Display P3	VA	60Hz	4
LG 32UK550	Display P3	VA	60Hz	4
Gigabyte M32U	sRGB	IPS	144Hz	4
Samsung LU28R550UQU	Display P3	IPS	60Hz	4
Samsung Smart M7 LS32AM700	sRGB	VA	60Hz	4
Philips Momentum 329M1RV	sRGB	IPS	144Hz	5
LG UltraGear 27GP950-B	Display P3	Nano IPS	160Hz	5
ASUS ProArt PA279CV	sRGB	IPS	60Hz	5
Philips 288E2A/00	sRGB	IPS	60Hz	5
AOC U32U1	Display P3	IPS	60Hz	6
Philips E-line 328E1CA	Display P3	SVA	60Hz	7

Inputlag 60Hz
Monitor	Kleurruimte standaardweergave	LCD-paneel	Refreshrate	Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
LG UltraGear 27GP950-B	Display P3	Nano IPS	160Hz	8,6
LG 27UP850-W	Display P3	IPS	60Hz	8,7
Philips P-line 329P1H/00	Display P3	IPS	60Hz	8,7
ASUS ProArt PA279CV	sRGB	IPS	60Hz	8,8
AOC AGON PRO AG324UX	sRGB	IPS	144Hz	8,8
Dell UltraSharp U2720Q	sRGB	IPS	60Hz	8,9
Philips P-line 279P1/00	sRGB	IPS	60Hz	8,9
LG Ergo 32UN880	Display P3	IPS	60Hz	8,9
Philips 279C9/00	sRGB	IPS	60Hz	9,0
Samsung S27A800UJU	Display P3	IPS	60Hz	9,0
Philips E-line 328E1CA	Display P3	SVA	60Hz	9,0
ViewSonic VP2768a-4K	sRGB	IPS	60Hz	9,2
BenQ EW3280U	Display P3	IPS	60Hz	9,2
AOC U2790PQU	sRGB	IPS	60Hz	9,2
AOC U27P2	sRGB	IPS	60Hz	9,2
Philips 288E2A/00	sRGB	IPS	60Hz	9,2
Philips E-line 288E2UAE/00	Display P3	IPS	60Hz	9,3
AOC U32P2	adobeRGB	VA	60Hz	9,3
ASUS ROG Swift PG32UQX	adobeRGB	IPS	144Hz	9,4
Philips Momentum 279M1RV	Display P3	Nano IPS	144Hz	9,4
LG 32UK550	Display P3	VA	60Hz	9,5
LG 27UL650-W	sRGB	IPS	60Hz	9,5
Asus CG32UQ	Display P3	VA	60Hz	9,5
LG 27UL500-W	sRGB	AH-IPS	60Hz	9,6
Dell S3221QS	Display P3	VA	60Hz	9,6
LG 27UL550-W	sRGB	IPS	60Hz	9,6
Acer Nitro XV322QKKV	Display P3	IPS	144Hz	9,7
LG 32UL950	Display P3	Nano IPS	60Hz	9,8
ViewSonic VX3211-4K-mhd	Display P3	VA	60Hz	9,8
Philips Momentum 329M1RV	sRGB	IPS	144Hz	10,4
ASUS ROG Swift PG32UQ	adobeRGB	IPS	144Hz	10,8
Iiyama ProLite XB3288UHSU-B1	Display P3	VA	60Hz	11,2
Samsung LU28R550UQU	Display P3	IPS	60Hz	12,0
Gigabyte M28U	sRGB	SS IPS	144Hz	12,2
Gigabyte M32U	sRGB	IPS	144Hz	12,2
ASUS TUF Gaming VG28UQL1A	sRGB	IPS	144Hz	12,5
Samsung U32J590UQU	sRGB	VA	60Hz	13,6
Samsung Smart M7 LS32AM700	sRGB	VA	60Hz	17,2
Samsung Odyssey LS28AG700	Display P3	IPS	144Hz	21,4
AOC U32U1	Display P3	IPS	60Hz	36,4

In de responstijdengrafiek zie je een vrij abrupte scheiding tussen oudere 4k-schermen met een maximale refreshrate van 60Hz, en de nieuwere gamingexemplaren van het afgelopen jaar die op 144Hz of 160Hz verversen. Die schermen hebben over het algemeen behoorlijk snelle responstijden en ook niet al te veel overshoot: fabrikanten gebruiken duidelijk panelen van de nieuwste generatie. Uiteraard zitten onze beide gamingaanraders bijna aan de kop van het testveld, maar ook met een keuze voor een van de andere nieuwe schermen neem je geen risico. Van de niet-gamingexemplaren scoren de duurdere Ergo 32UN880 en 27UP850-W beter dan de 27UL550-W. Ook bij dat scherm zijn de responstijden nog snel genoeg om de 60Hz-refreshrate waar te maken.

Energiegebruik

• 150cd/m²
• Max. helderheid
• Stand-by
• Uit

Energiegebruik 150cd/m² - wit
Monitor	Kleurruimte standaardweergave	LCD-paneel	Refreshrate	Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
AOC U2790PQU	sRGB	IPS	60Hz	16,7
LG 27UL650-W	sRGB	IPS	60Hz	19,0
AOC U27P2	sRGB	IPS	60Hz	19,5
Dell UltraSharp U2720Q	sRGB	IPS	60Hz	20,5
Philips P-line 279P1/00	sRGB	IPS	60Hz	21,5
LG 27UP850-W	Display P3	IPS	60Hz	21,6
ViewSonic VP2768a-4K	sRGB	IPS	60Hz	22,0
LG 27UL500-W	sRGB	AH-IPS	60Hz	23,0
LG 27UL550-W	sRGB	IPS	60Hz	23,0
Philips E-line 288E2UAE/00	Display P3	IPS	60Hz	23,3
Samsung S27A800UJU	Display P3	IPS	60Hz	23,5
Philips 279C9/00	sRGB	IPS	60Hz	24,0
Samsung LU28R550UQU	Display P3	IPS	60Hz	24,5
Philips 288E2A/00	sRGB	IPS	60Hz	24,8
ASUS ProArt PA279CV	sRGB	IPS	60Hz	25,1
Philips P-line 329P1H/00	Display P3	IPS	60Hz	26,2
AOC U27V4EA	sRGB	IPS	60Hz	26,3
Samsung Smart M7 LS32AM700	sRGB	VA	60Hz	26,3
Samsung U32J590UQU	sRGB	VA	60Hz	26,6
ViewSonic VX3211-4K-mhd	Display P3	VA	60Hz	26,9
LG 32UK550	Display P3	VA	60Hz	27,6
Iiyama ProLite XB3288UHSU-B1	Display P3	VA	60Hz	28,0
LG Ergo 32UN880	Display P3	IPS	60Hz	28,3
Dell S3221QS	Display P3	VA	60Hz	28,4
BenQ EW3280U	Display P3	IPS	60Hz	31,8
Gigabyte M28U	sRGB	SS IPS	144Hz	32,0
Samsung Odyssey LS28AG700	Display P3	IPS	144Hz	32,3
AOC U32P2	adobeRGB	VA	60Hz	32,5
LG UltraGear 27GP950-B	Display P3	Nano IPS	160Hz	33,7
ASUS TUF Gaming VG28UQL1A	sRGB	IPS	144Hz	35,2
Philips E-line 328E1CA	Display P3	SVA	60Hz	35,2
Asus CG32UQ	Display P3	VA	60Hz	35,8
LG 32UL950	Display P3	Nano IPS	60Hz	37,4
Acer Nitro XV322QKKV	Display P3	IPS	144Hz	37,5
AOC U32U1	Display P3	IPS	60Hz	37,7
Gigabyte M32U	sRGB	IPS	144Hz	39,2
Philips Momentum 279M1RV	Display P3	Nano IPS	144Hz	40,0
ASUS ROG Swift PG32UQX	adobeRGB	IPS	144Hz	41,1
ASUS ROG Swift PG32UQ	adobeRGB	IPS	144Hz	42,9
Philips Momentum 329M1RV	sRGB	IPS	144Hz	43,2
AOC AGON PRO AG324UX	sRGB	IPS	144Hz	43,6

Energiegebruik max. brightness - wit
Monitor	Kleurruimte standaardweergave	LCD-paneel	Refreshrate	Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
Philips E-line 288E2UAE/00	Display P3	IPS	60Hz	29,9
Dell UltraSharp U2720Q	sRGB	IPS	60Hz	30,4
ViewSonic VP2768a-4K	sRGB	IPS	60Hz	30,6
Philips P-line 279P1/00	sRGB	IPS	60Hz	32,5
AOC U2790PQU	sRGB	IPS	60Hz	32,7
Samsung S27A800UJU	Display P3	IPS	60Hz	33,5
AOC U27P2	sRGB	IPS	60Hz	34,4
LG 27UL650-W	sRGB	IPS	60Hz	34,4
AOC U27V4EA	sRGB	IPS	60Hz	36,1
Philips 279C9/00	sRGB	IPS	60Hz	37,2
Philips 288E2A/00	sRGB	IPS	60Hz	37,6
Samsung LU28R550UQU	Display P3	IPS	60Hz	37,9
ASUS ProArt PA279CV	sRGB	IPS	60Hz	38,0
LG 27UL500-W	sRGB	AH-IPS	60Hz	38,5
LG 27UL550-W	sRGB	IPS	60Hz	38,5
LG 27UP850-W	Display P3	IPS	60Hz	38,9
Dell S3221QS	Display P3	VA	60Hz	40,5
Samsung U32J590UQU	sRGB	VA	60Hz	40,9
BenQ EW3280U	Display P3	IPS	60Hz	43,6
ViewSonic VX3211-4K-mhd	Display P3	VA	60Hz	43,7
LG 32UK550	Display P3	VA	60Hz	44,5
Iiyama ProLite XB3288UHSU-B1	Display P3	VA	60Hz	44,9
Gigabyte M28U	sRGB	SS IPS	144Hz	45,6
Philips P-line 329P1H/00	Display P3	IPS	60Hz	46,1
ASUS TUF Gaming VG28UQL1A	sRGB	IPS	144Hz	46,5
Samsung Odyssey LS28AG700	Display P3	IPS	144Hz	46,9
Samsung Smart M7 LS32AM700	sRGB	VA	60Hz	47,1
LG Ergo 32UN880	Display P3	IPS	60Hz	51,9
LG UltraGear 27GP950-B	Display P3	Nano IPS	160Hz	53,0
Philips E-line 328E1CA	Display P3	SVA	60Hz	55,0
AOC U32P2	adobeRGB	VA	60Hz	56,2
Gigabyte M32U	sRGB	IPS	144Hz	56,3
ASUS ROG Swift PG32UQX	adobeRGB	IPS	144Hz	56,8
AOC AGON PRO AG324UX	sRGB	IPS	144Hz	59,3
Philips Momentum 279M1RV	Display P3	Nano IPS	144Hz	60,8
Acer Nitro XV322QKKV	Display P3	IPS	144Hz	61,0
LG 32UL950	Display P3	Nano IPS	60Hz	63,6
AOC U32U1	Display P3	IPS	60Hz	66,3
Asus CG32UQ	Display P3	VA	60Hz	66,3
ASUS ROG Swift PG32UQ	adobeRGB	IPS	144Hz	72,7
Philips Momentum 329M1RV	sRGB	IPS	144Hz	79,4

Opgenomen vermogen standby
Monitor	Kleurruimte standaardweergave	LCD-paneel	Refreshrate	Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
Philips 288E2A/00	sRGB	IPS	60Hz	0,2
LG 27UL500-W	sRGB	AH-IPS	60Hz	0,2
Philips E-line 328E1CA	Display P3	SVA	60Hz	0,2
Philips E-line 288E2UAE/00	Display P3	IPS	60Hz	0,2
AOC U32P2	adobeRGB	VA	60Hz	0,2
LG 27UL550-W	sRGB	IPS	60Hz	0,2
Samsung S27A800UJU	Display P3	IPS	60Hz	0,3
LG Ergo 32UN880	Display P3	IPS	60Hz	0,3
BenQ EW3280U	Display P3	IPS	60Hz	0,3
AOC U27P2	sRGB	IPS	60Hz	0,3
AOC U32U1	Display P3	IPS	60Hz	0,3
ViewSonic VX3211-4K-mhd	Display P3	VA	60Hz	0,3
Dell S3221QS	Display P3	VA	60Hz	0,3
Iiyama ProLite XB3288UHSU-B1	Display P3	VA	60Hz	0,4
AOC U2790PQU	sRGB	IPS	60Hz	0,4
LG UltraGear 27GP950-B	Display P3	Nano IPS	160Hz	0,5
ASUS ROG Swift PG32UQX	adobeRGB	IPS	144Hz	0,5
LG 27UP850-W	Display P3	IPS	60Hz	0,5
Philips 279C9/00	sRGB	IPS	60Hz	0,5
Dell UltraSharp U2720Q	sRGB	IPS	60Hz	0,5
Philips P-line 329P1H/00	Display P3	IPS	60Hz	0,5
ViewSonic VP2768a-4K	sRGB	IPS	60Hz	0,5
Samsung Odyssey LS28AG700	Display P3	IPS	144Hz	0,5
Philips P-line 279P1/00	sRGB	IPS	60Hz	0,5
Gigabyte M28U	sRGB	SS IPS	144Hz	0,5
LG 32UK550	Display P3	VA	60Hz	0,5
ASUS ProArt PA279CV	sRGB	IPS	60Hz	0,5
ASUS TUF Gaming VG28UQL1A	sRGB	IPS	144Hz	0,5
Gigabyte M32U	sRGB	IPS	144Hz	0,5
AOC U27V4EA	sRGB	IPS	60Hz	0,5
Philips Momentum 329M1RV	sRGB	IPS	144Hz	0,5
Philips Momentum 279M1RV	Display P3	Nano IPS	144Hz	0,5
ASUS ROG Swift PG32UQ	adobeRGB	IPS	144Hz	0,5
AOC AGON PRO AG324UX	sRGB	IPS	144Hz	0,5
Acer Nitro XV322QKKV	Display P3	IPS	144Hz	0,5
Samsung LU28R550UQU	Display P3	IPS	60Hz	0,5
LG 32UL950	Display P3	Nano IPS	60Hz	0,5
LG 27UL650-W	sRGB	IPS	60Hz	0,5
Samsung U32J590UQU	sRGB	VA	60Hz	0,5
Samsung Smart M7 LS32AM700	sRGB	VA	60Hz	0,5
Asus CG32UQ	Display P3	VA	60Hz	0,5

Opgenomen vermogen uit
Monitor	Kleurruimte standaardweergave	LCD-paneel	Refreshrate	Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
Philips Momentum 279M1RV	Display P3	Nano IPS	144Hz	0,1
BenQ EW3280U	Display P3	IPS	60Hz	0,1
LG 27UL500-W	sRGB	AH-IPS	60Hz	0,1
LG 27UL550-W	sRGB	IPS	60Hz	0,1
Philips 288E2A/00	sRGB	IPS	60Hz	0,2
LG 27UL650-W	sRGB	IPS	60Hz	0,2
Philips E-line 328E1CA	Display P3	SVA	60Hz	0,2
Philips E-line 288E2UAE/00	Display P3	IPS	60Hz	0,2
AOC U32P2	adobeRGB	VA	60Hz	0,2
LG UltraGear 27GP950-B	Display P3	Nano IPS	160Hz	0,3
ASUS ROG Swift PG32UQX	adobeRGB	IPS	144Hz	0,3
Samsung S27A800UJU	Display P3	IPS	60Hz	0,3
Philips P-line 329P1H/00	Display P3	IPS	60Hz	0,3
ViewSonic VP2768a-4K	sRGB	IPS	60Hz	0,3
Samsung Odyssey LS28AG700	Display P3	IPS	144Hz	0,3
Gigabyte M28U	sRGB	SS IPS	144Hz	0,3
LG 32UK550	Display P3	VA	60Hz	0,3
ASUS ProArt PA279CV	sRGB	IPS	60Hz	0,3
ASUS TUF Gaming VG28UQL1A	sRGB	IPS	144Hz	0,3
Gigabyte M32U	sRGB	IPS	144Hz	0,3
AOC U27V4EA	sRGB	IPS	60Hz	0,3
Philips Momentum 329M1RV	sRGB	IPS	144Hz	0,3
ASUS ROG Swift PG32UQ	adobeRGB	IPS	144Hz	0,3
AOC AGON PRO AG324UX	sRGB	IPS	144Hz	0,3
LG Ergo 32UN880	Display P3	IPS	60Hz	0,3
Iiyama ProLite XB3288UHSU-B1	Display P3	VA	60Hz	0,3
AOC U2790PQU	sRGB	IPS	60Hz	0,3
AOC U27P2	sRGB	IPS	60Hz	0,3
AOC U32U1	Display P3	IPS	60Hz	0,3
Samsung Smart M7 LS32AM700	sRGB	VA	60Hz	0,3
ViewSonic VX3211-4K-mhd	Display P3	VA	60Hz	0,3
Dell S3221QS	Display P3	VA	60Hz	0,3
LG 32UL950	Display P3	Nano IPS	60Hz	0,4
Asus CG32UQ	Display P3	VA	60Hz	0,4
LG 27UP850-W	Display P3	IPS	60Hz	0,5
Philips 279C9/00	sRGB	IPS	60Hz	0,5
Dell UltraSharp U2720Q	sRGB	IPS	60Hz	0,5
Philips P-line 279P1/00	sRGB	IPS	60Hz	0,5
Acer Nitro XV322QKKV	Display P3	IPS	144Hz	0,5
Samsung LU28R550UQU	Display P3	IPS	60Hz	0,5
Samsung U32J590UQU	sRGB	VA	60Hz	0,5

De LG 27UP850 is best zuinig voor een 4k-monitor en verbruikt op dezelfde helderheid zelfs minder dan de 27UL550, die over een mindere featureset beschikt. Daarentegen is het sluipverbruik van de 27UP850 wel het hoogst van de vijf aanraders. In bedrijf kost de grotere Ergo-monitor je logischerwijs wat meer stroom, gevolgd door de snel verversende gamingmodellen.

Reacties (199)

[jcbvm]

Jammer dat er bijna nooit echt goed gekeken wordt naar monitoren voor kantoorgebruik, zeker nu we meer thuiswerken is zo’n beeldscherm best belangrijk geworden.

Zelf ben ik al enige tijd op zoek geweest en heb me de vorige keer laten verleiden door de tweakers review om een lg te kopen. Maar dat is niet bepaald een beeldscherm om voor kantoor te gebruiken, wat een drama is de wit uniformiteit zeg.

Daarna nog wat andere monitoren geprobeerd, maar wederom laten die met name steken vallen in de wit uniformiteit (ene kant van scherm een groene tint, andere deel een rode tint).

[Reactie gewijzigd door jcbvm op 22 juli 2024 14:46]

[Tracking Cookie]

Ik zat in hetzelfde schuitje. De LG heeft inderdaad uniformiteit problemen, dus ik was voor de MSI Optix MAG274QRF-QD gegaan. Deze bleek van wit aan de randen naar geel, naar wit in het midden, naar geel te gaan. Zeer storend bij lichte websites. Bleek ook vaker voor te gekomen.

Na rtings afgestruind te zijn uiteindelijk op de Dell S2721DS en Asus ProArt PA278QV uitgekomen. Beiden goede wit/grijs uniformiteit (verschilt wel per exemplaar).

Uiteindelijk voor de Dell gegaan, zeer tevreden mee! Wit is wit, geen gekke gele zwemen of verkleuringen. 75 hz en freesync is mooi meegenomen voor af en toe een potje gamen.

Wellicht interessant om naar te kijken

[jcbvm]

Bedankt voor het delen van je ervaring . Ik heb ook wel eens de dell overwogen inderdaad, maar dan de U2722DE, omdat deze ook nog een USB-C hub heeft. Destijds niet gekocht omdat hij erg slecht verkrijgbaar was en nog steeds zie ik. Wellicht dan toch maar de variant nemen zonder hub.

[Olaf van der Spek]

pricewatch: Dell UltraSharp U2722D Zilver, Zwart ?

[Niklaws]

De 'D' en de 'DE' verschillen nogal qua hub-functionaliteit. Vandaar dat de 'D' ook een stuk goedkoper is.

[Olaf van der Spek]

jcbvm had het over "een USB-C hub" en die heeft de D versie. Wat zijn de verschillen eigenlijk, behalve ethernet?

[jcbvm]

Ik was bewust op zoek naar de DE omdat deze 90w USB-C power delivery heeft (in plaats van 15w van de D) welke ik nodig heb voor mijn 17 inch laptop.

[bloody]

Ikzelf ben ook in de markt voor een wqhd kantoormonitor. Best lastig te vinden.. Vooral met usb power delivery en meer dan 60hz ivm incidenteel spel

[EN-IS]

Ook in deze BBG is er weinig aandacht besteed aan kantoor monitoren want ik lees het met veel interesse (leerzaam en bewuster worden van hoe je het beste monitoren kunt vergelijken). De vorige BBG had helemaal niets met kantoor aanraders maar in de reacties wel een aantal tips.

Afgelopen twee weken heb ik een en ander gelezen en vergeleken, voor ons thuiswerk plek heb ik dan ook vorige week de Dell S2722QC besteld voor €360,-

pricewatch: Dell S2722QC Grijs

4k monitor met USB-C power delivery van 65w. Wellicht kun je hier wat mee?

[Olaf van der Spek]

De S-lijn is zonder Anti Glare coating toch, hoe bevalt ie?

[EN-IS]

Ik kan je helaas niet vertellen of het zonder Anti Glare coating is, ik verwacht het volgende week te ontvangen en zal dan een update reactie plaatsen

[Olaf van der Spek]

Waar was ie 360 trouwens?

[EN-IS]

Momenteel bij Dell voor 359 inclusief verzenden, op de pagina monitoren staat een kortingscode van 18% korting en ook in de Dell kortingscode topic een kortingscode welke ook 18% korting geeft, geldig tot 13 april.

https://www.dell.com/nl-nl/shop/deals/monitor-deals-custom

[Reactie gewijzigd door EN-IS op 22 juli 2024 14:46]

[Voxyn]

Ik heb deze enige tijd geleden al besteld en hij is nog steeds niet aangekomen! Zou hier al een week en een half geleden moeten zijn :(Just a heads up dat het qua leveringen nogal lastig is bij Dell tegenwoordig.

[EN-IS]

Thanks for the heads up, mocht er vanuit Dell nieuwe informatie over de bestelling komen dan zal ik dat hier delen, nu staat de bestelling op geaccepteerd en zogenaamd in pre productie.

[Voxyn]

Idem hier

[Voxyn]

Blijkbaar wordt hij pas halverwege mei geleverd

[EN-IS]

Inmiddels is het geleverd, 11 april verzonden en vandaag bezorgd. Pakket nog niet uitgepakt. Wordt geleverd in de eigen doos en verder niks, dus zichtbaar wat het is

Heb jij het ontvangen?

En @Olaf van der Spek ik check of deze anti glare heeft en kom er bij je op terug

[Voxyn]

Nope nog niet, datum is wel vervroegd naar 4 mei leverdatum

[EN-IS]

Ik heb zelfs na jou besteld, begin april. Heel gek dat jij het nog niet hebt.

Sidenote: In Duitsland is tevens het de laatste tijd wat vaker in de aanbieding voor ongeveer 306 euro.

[icecreamfarmer]

Mee eens. Voor het werk zoek ik een ultrawide maar wil geen kromming. Op 1 of andere manier worden die niet gemaakt.

[i-chat]

er zijn wel wat 34inc 34xx x 1440 px schermen zonder kromming te vinden hoor.
bijvoorbeeld deze: lijst

[Reactie gewijzigd door i-chat op 22 juli 2024 14:46]

[icecreamfarmer]

Dank je wist niet dat je daar op kon filteren.
Andere optie is dan een 5k scherm.

[Bossie]

Ik heb hier al jaren een Dell 3415UW staan, deze heeft een minimale kromming maar voldoet meer dan prima voor kantoor werk. De kromming die je bij deze "kantoor" varianten ziet is dan ook niet te vergelijken met de kromming die je bij de gaming varianten ziet.

[Sluw]

Ze zijn niet goedkoop maar als je echt een fijne office monitor wilt kun je eens naar de speciale office monitoren van Eizo kijken > Link Eizo website. Beeldkwaliteit zonder trade-offs is hun uitgangspunt, daarnaast hebben ze naast neutrale standen ook speciale profielen voor minder blauw licht, papier uitstraling etc. Ook flikkeren ze minder zodat je ogen minder snel moe worden. Wordt een beetje een reclamepraatje zo maar als je je geld er mee verdient...

[Olaf van der Spek]

Ben wel benieuwd naar een vergelijking met de Dell (Ultrasharp) serie.

[Sluw]

Er zijn genoeg reviews te vinden. Op het eerste gezicht lijken andere monitors soms beter, bijvoorbeeld helderder of hogere refreshrate. Ligt dus ook een beetje aan de reviewsite. Maar Eizo blinkt dan weer uit in betrouwbaarheid, hele goede garantie, consistentie en rustiger beeld. Het zijn professionele monitoren die niet voor niets door pro fotografen en grote filmstudio’s worden gebruikt. Ze hebben bijvoorbeeld ook vierkante monitoren, monitoren voor de luchtvaart of medische wereld. De office monitoren zijn beter betaalbaar (nog duur) en perfect voor office werk, uniforme kleuren en heel rustig beeld. Maar dan weer minder goed voor bijvoorbeeld gaming.

[jcbvm]

Interessant, ken Eizo nog niet echt goed eigenlijk. Toch maar eens een kijkje nemen dan

[curkey]

Da's de white uniformity wat je volgens mij bedoelt, wat onder meer samenhangt met een goede backlight.

Witbalans is normaliter gerelateerd aan kleurtemperatuur, en hoort daarmee bij de categorie kleurechtheid. Met name voor fotobewerking is dit dus belangrijk.

[jcbvm]

Je hebt gelijk, ik bedoel hier meer de uniformiteit van het wit op het scherm. Tekst aangepast

[i-chat]

wat ik trouwens echt heel bizar vind (alweer) is dat er monitoren mét vesa worden afgerekend tegenover monitoren met een 'hoogte verstelbare voet' terwijl je op sites als amazon voor ongeveer 3 tientjes monitor-armen kunt kopen die 'vele malen' beter af te stellen zijn. voor ongeveer 50 euro bijvoorbeeld deze al zijn er voor 27inc (en kleiner) ook wel modellen te vinden voor ongeveer 3 tientjes.

dan ga je toch niet lopen te kloten met de 'verstelbare voet' van een benq-scherm - als je ook gewoon een volledig zwevend scherm kunt krijgen?

[Bitzer]

Niet iedereen wil nog een keer 50 euro extra uitgeven. Een originele voet van een scherm is stilistisch ook beter passend.

[maevian]

De 27UL550 scheelt 50 euro met verstelbare voet en 27UL500 is exact zelfde scherm zonder verstelbare voet.
Voor die 50 euro koop je gewoon een veel luxere voet als bij de 27UL550 zit.

[Olaf van der Spek]

Voor die 50 euro koop je gewoon een veel luxere voet als bij de 27UL550 zit.

Zoals?
Misschien ook iets voor Tweakers om eens naar te kijken.

[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op 22 juli 2024 14:46]

[maevian]

https://www.amazon.nl/HUA...nitor%2Caps%2C214&sr=8-37

[Opxah]

Zie bijvoorbeeld de Tweakers monitorarmen Round-up

[lezzmeister]

Misschien, maar ik ben al 3 primaire beeldschermen verder met een leuke voet voor 2 schermen, dus het is een eenmalige investering voor langere tijd. En wat mij betreft veel handiger en fijner dan welke monitorvoet dan ook. Zit je te kijken naar een supergoede monitor, maar met een wankele of brakke voet, gewoon aan de VESA.

Plus dat het muurvast aan het bureau staat.

[Degrader]

De LG 27UP850-W is voor de prijs een erg interessante 4K-monitor met veel features, zoals 90 W USB-C power delivery, in hoogte verstelbaar, FreeSync, etc., maar helaas heeft deze monitor één groot minpunt; vrijwel alle IPS-panelen hebben last van glow, maar het IPS-paneel van BOE in de 27UP850 maakt het naar mijn mening wel heel erg bont. Hierbij een foto waar ik de 27UP600 (welke exact hetzelfde paneel gebruikt als de 27UP850) vergelijk met de U2720Q. Rechts de 27UP600 die door de glow onder een hoek een flinke afname laat zien in het waargenomen contrast:
https://eur01.safelinks.p...l9brUYTyedk%3D&reserved=0

Zie ook deze bevinding van 4K monitors:

Op een zwart veld manifesteert Glow zich in al zijn glorie, wat de norm is voor alle IPS-type matrices zonder uitzondering, maar voor de geïnstalleerde matrix van BOE is het echt heel sterk.

https://4k-monitor.ru/rev...ps_monitora_lg_27up850_w/

Dus als je IPS-glow als hinderlijk ervaart, kun je deze monitor beter laten staan.

[Reactie gewijzigd door Degrader op 22 juli 2024 14:46]

[PRoCx]

3x een LG UltraGear 34GN850-B gehad. 1x dode pixels, 1x doorgebrand en 1x allemaal rode lijnen erop. Kwam er toen al op uit dat ie top is, maar niet mijn model blijkbaar.

[shades]

Jammer dat er nergens in het artikel staat wat "overshoot" is of ligt dat aan mij? Ik heb namelijk geen idee is (ja ik kan googlen, maar het had niet misstaan als tweakers hier wat over had gezegd)

[Reactie gewijzigd door shades op 22 juli 2024 14:46]

[Degrader]

Overshoot treedt op als er een te agressieve overdrive-instelling wordt gebruikt om de pixelresponse te verbeteren. De transities van de ene naar de andere kleur zijn dan weliswaar sneller, maar is er een nagloed aanwezig. Zie bijvoorbeeld het tweede plaatje waar 'coronas' bij staat, dat is een voorbeeld van overshoot: https://blurbusters.com/faq/lcd-overdrive-artifacts/

Voor deze BBG-monitoren van Tweakers: Als je op de betreffende monitor in een grafiek klikt, kom je in het productoverzicht van die monitor. Daar kun je onder Kenmerken de uitgebreide testresultaten zien, daar staan ook alle responstijden inclusief de resultaten van de overshoot. Rond de 10% is goed, maar met waarden rond de 50% is overshoot in de praktijk duidelijk zichtbaar.

[Reactie gewijzigd door Degrader op 22 juli 2024 14:46]

[no_way_today]

Hier al een poosje op 2k over, 165hz, het is voor mij wachten op de 4k’s 144/165 hz iets betaalbare worden. Zo rond de 400/500€.

[Reactie gewijzigd door no_way_today op 22 juli 2024 14:46]

[sjettepetJR.]

Ik ben kort geleden overgestapt van een oude/goedkope 60Hz 4K TN monitor naar een 1440p 144Hz IPS monitor en het werkt echt zo veel prettiger. Kleuren en refreshrate zijn zowel voor gaming als desktopgebruik eigenlijk belangrijker dan de 4K resolutie. op 1440p kan je nog steeds gewoon prettig 2 documenten naast elkaar hebben. Daarnaast kan je op een 27" 1440p scherm Windows gewoon op 100% scaling laten staan, wat beter werkt met sommige applicaties.

Alleen als je naar 30"+ schermen gaat kijken is 4K echt een voordeel, of als je sowieso al in het €500+ prijs segment zit.

[cy-gor25]

welke monitor heb je gekocht?

[sjettepetJR.]

Ik vond een Gigabyte Aorus FI27Q-P in de outlet bij Alternate voor €269, geopende doos maar verder helemaal perfect geleverd. Ik kan zeker aanraden om de outlets van een aantal webshops in de gaten te houden, er zitten vaak een paar behoorlijk goede aanbiedingen tussen. Het non-P model van dezelfde monitor (praktisch gelijk) ging zelfs voor €235 weg, maar die had ik te laat besteld.

Het vervelende is dat de outlet paginas niet altijd even makkelijk zijn in gebruik, vaak mist de mogelijkheid om op specifieke specificaties te filteren, maar het is de tijd waard.

[OxWax]

Toch makkelijk te filteren?
https://www.alternate.nl/...nitoren?s=price_asc&lpf=2

Alleen zijn de prijsverschillen miniem (wat zijn de verschillen p/nonP ? )

[Reactie gewijzigd door OxWax op 22 juli 2024 14:46]

[sjettepetJR.]

nouja, alleen op bepaalde tags kunnen filteren in plaats van op resolutie en paneel type (toevallig is er wel een tag voor WQHD monitoren) is wel wat limiterend. Maar ik kan me herinneren dat Alternate nog één van de beter te navigeren sites was (door het simpele specificaties overzicht bij elk product), sommige andere sites hebben alleen een lijst van type nummers en prijzen.

Kortingen zijn inderdaad niet altijd even bijzonder, dus je moet even zoeken en een beetje geluk (en geduld) hebben.

Als ik mij niet vergis is het P-model een iets nieuwere versie. Grootste verschil is een iets hogere bandbreedte waardoor het 10bit HDR op 165Hz ondersteunt (non-P ondersteunt alleen 10bit HDR op 120Hz, maar non-HDR wel op 165Hz). Voor mij persoonlijk zou dit echt heel weinig uitgemaakt hebben.

[Freakie1NL]

Mis inderdaad 2K schermen, vlak voor Covid er eentje gekocht voor thuiswerk en dat is echt ideaal. 4K is voor mijn werk (Excel, Outlook, Word etc) totaal niet nodig.

[deepvreezo]

Voor thuiswerkschermen met 2560x1440 pixels kun je het best even terugkijken naar de vorige BBG. Daarin zat een categorie 'USB-C monitoren' waarin ook de nodige wqhd-modellen terugkwamen.

[Gizz]

Grappig, mijn reguliere werk is ook vooral Excel/Outlook/Work/Teams en ik ben juist blij met mijn 4K scherm thuis

Het scherm is in 4 kwadranten verdeeld en in elk kwadrant staat een scherm open. Bijvoorbeeld mijn mail + excel + word + teams. Of 2x Excel + mail + agenda. Of welke handige combinatie op dat moment ook maar wenselijk is.

Op een 2K scherm houdt het bij twee vensters wel een beetje op en eigenlijk is 1 venster optimaal.. Kun je wel weer gaan oplossen door meerdere schermen neer te zetten natuurlijk, maar het kan tegenwoordig op 1 groot scherm. 4x een 1920x1080P venster op 1 monitor vind ik best fijn

[Reactie gewijzigd door Gizz op 22 juli 2024 14:46]

[WillySis]

Ik kan prima met een 23 inch hd scherm werken. Een hogere resolutie is voor dat formaat voor kantoorwerk niet nodig. Tekst is scherp genoeg. Een tweede of extra breed scherm heb ik niet nodig. Een mens kan niet eens focussen op een geheel 23 inch scherm. Met meerdere vensters op één scherm moet je steeds je focus naar een ander venster verplaatsen. Ik doe dat met virtuele schermen. Het voordeel is dat ik met een eenvoudige grafische kaart toe kan. Dat scheelt in de aanschafkosten en in het energieverbruik.

Ik heb wel met een 27" monitor en met twee schermen gewerkt, maar dan merk is dat ik maar op een deel van het scherm ga werken. Een tweede scherm gebuikte ik eigenlijk nauwelijks. Bij een 27" scherm is een hd resolutie overigens wel hinderlijk beperkt.

Voor foto en filmbewerking is een hd scherm wel te weinig en 23" al snel te klein. Voor 27" zit 2K dan op het randje. Bij nog grotere schermen zal je eigenlijk naar 4K moeten zoeken. Ik doe sporadisch aan videobewerking. In dat geval schakel ik mijn telefoon (samsung Fold) in als extra scherm. Het extra scherm gebruik ik dan voor de bedieningspanelen. Heb ik gelijk de touchscreen functionaliteit.

[Gizz]

Ik kan prima met een 23 inch hd scherm werken. Een hogere resolutie is voor dat formaat voor kantoorwerk niet nodig.

Mee eens, je hebt dan toch niet meerdere documenten naast elkaar open. Dat wordt veel te klein

Een tweede of extra breed scherm heb ik niet nodig. Een mens kan niet eens focussen op een geheel 23 inch scherm.

Het gaat mij ook niet om op een heel scherm tegelijk focussen en alles lezen. Het gaat om stukjes van je scherm die je voor andere doeleinden gebruikt. Bijvoorbeeld je mail links waarin je een reactie typt waarvoor je een bron (excelletje, andere mail, wordbestand, wat dan ook) gebruikt die rechts staat.

Doe je iets soortgelijks op een kleine full hd monitor waar je eigenlijk maar 1 document tegelijk open hebt staan, dan zit je de hele tijd te alt-tabben tussen de twee vensters. Althans, ik wel. Dan is even iets meer naar rechts kijken om de informatie paraat te hebben voor mij een stuk minder focus-verstorend dan mijn hele scherm fullscreen tussen mijn mail en het naslagwerk laten flippen

[cricque]

Ik heb hier 2x 27inch 1440p 60hz schermen staan (dell uhd's). Het 2de scherm staat niet altijd aan. Het is wel handig. Maar ik maak al jaren gebruik van linux (einde jaren 90) en virtual desktops gebruik ik af en toe, gewoon om op de achtergrond iets te zetten. Ik wil best wel naar 4k overgaan, maar ik wil dus niet een scherm liggen splitten in dat stuk etc. Veel te onhandig, want dan staat dat weer daar en dat weer daar. En ik ben dus programmeur. Maar op mijn 2de scherm staat dus gewoon meestal netflix te draaien en soms (echt minimaal) gebruik ik dat 2de scherm eens voor wat "werk" om vergelijkingen te maken ofzo. Maar anders alt-tab werkt even goed en ik hoef niet constant mail etc in de gaten te houden. Daar zou ik gek van worden. Zelfde voor teams en consoorten. Ik snap dat sommige mensen dit een must vinden om meteen te antwoorden etc, maar ik dus absoluut niet. Als ik bezig ben, dan wil ik in 99% van de gevallen ook niet gestoord worden. NU ik wil best wel overschakelen naar 4k, maar dan moet ik ook wel kunnen gamen op native resolutie ... en ben nu niet van plan om 2,5k aan een videokaart uit te geven. We zullen wel zien binnen 2 jaar als ik nieuwe pc koop. Is het dan nog naar mijn normen te duur, dan wachten we nog wel een paar jaar. Buiten de videobewerking is 27inch 1440p voor mij de sweetspot, groot genoeg, ik hoef geen 5 meter van mijn scherm te zitten, maar comfortabel zo een 85-90cm er van af. Enja mijn bureau is geen 60 of 80 diep, maar 1,1 meter diep, zo is er teminste ruimte.

Maar 27inch 1440p, kleiner hoeft echt niet meer voor mij. Dat is gewoon de sweetspot. Eenmaal 1440p 27inch, dan wil je echt wel geen 23inch met 1080p meer, althans ik toch niet. De extra ruimte is het wel waard. Maar dat is iedereen zijn eigen keuze uiteraard

[Reactie gewijzigd door cricque op 22 juli 2024 14:46]

[WillySis]

Eenmaal 1440p 27inch, dan wil je echt wel geen 23inch met 1080p meer, althans ik toch niet.

Ieder heeft zijn eigen voorkeuren. Voor mij heeft alles groter dan 23" eigenlijk geen meerwaarde. Ik heb wel degelijk vele vensters openstaan, maar schaken met een druk op de knop over naar een ander virtueel scherm in plaats van dat ik mijn focus op een ander deel van het scherm richt.

Ieder zijn eigen voorkeur, maar ik denk dat veel mensen te veel waarde hechten aan fysieke beeldscherm ruimte en dat men de virtuele schermen onderschat. De functie zit gewoon ingebakken in Windows en biedt nagenoeg onbeperkte schermruimte. Ik gebruik zo 9 virtuele schermen (elk voor een ander, vast doel). Je moet er even mee leren omgaan, maar als je er eenmaal aan gewend bent werkt het heerlijk. Mooie is dat het op een laptop net zo gemakkelijk werkt en je de extra schermruimte daardoor niet mist.

[cricque]

Yups ik maak al gebruik van virtuele schermen in linux sinds begin 2000 ergens. Ook niet altijd, maar meestal wel. Is gewoon zo gemakkelijk als je het gewend bent, wist zelfs niet dat dit in Windows tegenwoordig ingebakken zit. Dat gebruik ik alleen nog om af en toe iets te testen of een spel te spelen zoals COD.

[WillySis]

De virtuele schermen zijn sinds Windows 7 al onderdeel van Windows.

[i-chat]

hoewel 4k inderdaad een beetje overkill kan zijn, is het inmiddels wel zo goedkoop dat je misschien beter kunt overwegen om dan gewoon in windows, linux of macOS in te stellen dat je een bepaalde mate van scaling wilt het voordeel van scaling zou (bij goede toepassing) moeten zijn dat het toch net wat scherper zou zijn dan wanneer je gewoon minder pixels hebt.

in de praktijk zal het weinig uitmaken. - dan is het dus al snel de vraag of fabrikanten ooit genoeg 2k schermen zullen produceren om kwa prijs concurrerend te blijven, ergens had ik wel verwacht/gehoopt dat men inmiddels eens zou stoppen met de productie van FHD panelen en alleen nog maar 1440p of hoger te produceren

[GekkePrutser]

Nodig nee, maar op 200% scaling heb je dan wel heel mooi fijn leesbare tekst. Je hebt dan een "virtuele resolutie" van 1920x1080 maar met 4x de pixels dus heel scherp.

Precies zoals op een telefoon dus, daar zijn we wel gewend aan gestoken scherpe schermen. Maar op een PC is dat opeens 'raar' Misschien komt het ook omdat Windows zo slecht met scaling omgaat, maar ik werk dan ook vooral op Unix (FreeBSD) met KDE.

Ik werk een heleboel meer uren op mijn computer dan op mijn telefoon Zowel prive als voor werk. Dus daar wil ik ook wel een mooi scherm hebben.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 22 juli 2024 14:46]

[gozoman]

Eens! En ook de foto's zijn prachtig scherp. Ik heb 150% scaling op een 27"scherm. Als ik weer naar een full HD scherm ga lijkt het alsof je een bril nodig hebt, zo wazig.

[Weltschmerz]

Voor 4 euro koop ik er meteen drie

Ik heb al een tijdje een ultrawide en ben er enorm tevreden mee. Merk dat ik me nu soms best wel erger als ik op mijn werklaptop moet werken. Dan mis ik de real-estate van mijn ultrawide wel.

[Reactie gewijzigd door Weltschmerz op 22 juli 2024 14:46]

[hooibergje]

Dat er geen enkele Eizo in deze lijsten staat maakt de test compleet ongeloofwaardig
Het beste merk dat al decennia superieur is wordt niet eens genoemd.
Daarnaast geen enkele NEC MultiSync, die ook subliem zijn.

Dan is zo'n test echt niet meer serieus te nemen.

Dit als een autotest tussen Peugeot en Seat, en dat je dan claimt dat Seat het allebeste automerk is, omdat je alle betrouwbare merken gewoon niet hebt meegenomen in de test.

Het zou eigenlijk 'Best Buy Guide Budget Monitoren' moeten heten. Dan zou het de lading nog wel een kleiiiin beetje dekken.

[deepvreezo]

Eizo/NEC maken inderdaad erg goede monitoren over het algemeen, maar ik denk wel voor een specifiek publiek, dat niet noodzakelijk de doelgroep vormt voor de Best Buy Guide. Eizo-schermen zijn over het algemeen toch een stuk duurder dan gemiddeld. Naast de testresultaten en featureset is prijs in Best Buy Guides altijd een zeer belangrijk criterium. Het product dat op grond van testresultaten het allerbest scoort is daarmee niet altijd de aanrader in dit overzicht, als de prijs veel hoger is dan elders.

Daarbij zijn de merken die je noemt vooral heel sterk in het zakelijke segment of monitoren voor beeldbewerking, maar niet in gamingschermen bijvoorbeeld. Waarbij monitoren van andere merken die niet primair gericht zijn op gaming tegenwoordig vaak toch features bieden in die richting, zoals Freesync/>60Hz refreshrate. Die veelzijdigheid maakt schermen van andere fabrikanten aantrekkelijk als je de monitor niet alleen voor werk gebruikt, zoals veel consumenten vermoed ik zullen doen.

[Psychilles]

Ik denk dat het wel interessant is om een paar van de pro schermen mee te nemen in de tests. Vooral om ze dan tussen de statistiek te zien en te kunnen zien hoeveel beter dat dan presteert als je meer geld uitgeeft. Dan zou er ook een Pro Display XDR of een reference monitor tussen kunnen. Naast natuurlijk de EIZO's van deze wereld.

[DeeD2k2]

Referentie kan zeker nuttig zijn om het geheel in perspectief te plaatsen. Naast de allerbeste optie zou ik de goedkoopste en/of slechtste ook interessant vinden. Dat plaats voor mij als leek ook de aanbevelingen en geeft een beeld van de markt (is het allemaal in de marge of levert een grotere investering echt wat op? Kan je überhaupt een miskoop doen?).

Voor de kenners: wat is de money no object keuze voor gaming, kantoorgebruik en beeldbewerking?

[Olaf van der Spek]

Voor gaming: pricewatch: LG C2 55" (zilveren voet) Zwart

Voor beeldbewerking en kantoorgebruik durf ik het niet te zeggen, maar het blijft een trade-off.

[DeeD2k2]

Uit interesse: Hoe doe je dat op je bureau met zo’n groot scherm? Hoe ver zit je bureaustoel, muis en toetsenbord hier vandaan?

[Olaf van der Spek]

Ik heb hem zelf niet, maar een afstand van 80 - 90cm zou voldoende moeten zijn.

[DeeD2k2]

Uit je reactie en je badge maak ik op dat jij dieper in de materie zit dan de gemiddelde (tech-)consument. Hoe relevant is deze BBG dan voor jou? Waarschijnlijk weet jij het antwoord op de vraag wat jouw best buy is al lang. Maar ik verwacht dat jou standaarden en referentie ook anders is...

Voor mij als beeldschermen-leek is het wel een nuttige guide. Het geeft heel snel een beeld van de opties en kosten. Ik heb geen idee of dit tegenwoordig budget is, maar als ik ook prijzen tussen de 500 en 1000,- zie, is dat niet het eerste woord dat in mij opkomt.

[witchdoc]

Zijn mening lijkt mij net dat het geen (goed) beeld geeft van de mogelijke opties.
Het feit dat hij dieper in de materie zit volgens jou.. dan is het toch wenselijk dat hij zijn mening deelt zodat ook wij die er minder verstand van hebben, slimmer kunnen worden?

En hij zegt dat een aantal merken beter zijn en niet genegereerd zouden mogen door t.net.. en dan vind jij dat hij voldoende weet en zich niet moet moeien?! Misschien weet hij wel niet exacht of model x van vendor a beter is dan model y van vendor b terwijl zowel vendor a en b beter zijn dan de rotzooi die hier aangeprezen wordt?

[DeeD2k2]

Hiermee impliceer je, net als @hooibergje, dat het geen waarde heeft wat de redacteuren uitzoeken. Ik heb vertrouwen in ze, daarom kom ik op deze site...

Opmerkingen als

@hooibergje 4 april 2022 07:53
... maakt de test compleet ongeloofwaardig (...)
Het zou eigenlijk 'Best Buy Guide Budget Monitoren' moeten heten. Dan zou het de lading nog wel een kleiiiin beetje dekken.

@witchdoc 4 april 2022 10:12
...dan de rotzooi die hier aangeprezen wordt?

vind ik niet onderbouwend richting de inspanning van de redacteuren en maken jullie voor mij minder geloofwaardig. Zoals @deepvreezo al aangeeft: de doelgroep van de BBG is anders dan de groep waar jullie in vallen gezien de merken die jullie noemen.

[hooibergje]

Ik denk dat zeker meeweegt dat redacteuren met een aantal merken goede contacten hebben en makkelijk een aantal schermen kunnen lenen. Ik zie immers een stuk of 60 merken monitoren in de Pricewatch, en ik zie er maar 12 in deze test. Nou snap best dat er geen tijd om honderden schermen te reviewen van al die merken, maar in de review zie ik 8 LG schermen, 7 AOCs, een hele sliert Samsungs. Er had qua merken zeker wat mij betreft meer variatie in mogen zitten.

[hooibergje]

Collega's of vrienden vragen me wel eens wat de belangrijikste onderdelen van een computer zijn, wanneer ze een nieuwe willen kopen. Ik zeg dan steevast: monitor, toetsenbord en muis. In die volgorde.
De rest is eigenlijk bijzaak. Dat zijn namelijk de onderdelen die interactie met je lichaam hebben.

Als je een beroerd scherm hebt, heb je koppijn na een dag werken. Als je toetsenbord of muis niet fijn zijn, gaat dat irriteren. Elke dag opnieuw. Dan maakt het niet meer uit of je rekenwerk nou tien minuten of een kwartier duurt.

Ik heb met allerlei schermen gewerkt. Behoorlijk goede, en budget, en een aantal er tussenin.
Uiteindelijk is mijn vooroordeel weer bevestigd. De monitor is voor mij echt het belangrijkste deel van een computer. Een goed scherm maakt zo vreselijk veel uit. Eenmaal aan de Eizo wil je nooit meer iets anders. Het beeld is subliem, er is nagedacht over alles. Het blijft natuurlijk subjectief. Wat voor mij werkt, kan voor jou niks zijn, en andersom. Als voorbeeld: velen willen dunne bezels. Leuk in een multi-monitor setup, maar een bezel van een paar centimeter vind ik zelf fijner, zodat je een duidelijke overgangszone heb tussen het beeld en de muur erachter.

Ik heb hier nu twee Eizo FlexScans EV2785 en elke keer als ik van mijn werk terug kom waar ik twee oude full HDtjes heb staan, dan is het weer een zucht van verlichting en een glimlach. Ze zijn duur, maar je krijgt er zo veel plezier voor. Mijn compu was minder duur dan die twee schermen samen, dus ik geef echt geen bakken met geld uit aan computergear. Ik heb ook best een paar maanden lopen dubben of dit wel een goed idee was. Uiteindelijk toch de knoop doorgehakt en geen seconde spijt gehad.

Ik kan er op werken, en op gamen, en alles mee doen wat ik wil. Nooit meer anders voor mij :-)

[Togi]

Dat ligt niet aan Tweakers maar aan Eizo
Die zullen best een uitodiging gehad hebben om wat in te sturen maar als ze dat niet doen.
Persoonlijk vind ik dat van zo'n fabrikant wel een kwalijke zaak want eigenlijk zeg je dat je potentiele klante, die een goede review willen zien, niet serieus neemt

[Jur_]

Dat is een aanname die ik bovendien niet teruglees in het antwoord van deepvreezo.

Zoals andere opmerken hoeft zo'n monitor echt niet de best buy te zijn, maar kan het voor vergelijking juist interessant zijn: want wat lever je in wanneer je minder uitgeeft en wat zijn de features/waarden waarmee de duurdere merken zich in onderscheiden. Met een groter contrast in het luxere of juist goedkopere segment kan je ook zien hoe veel de hier besproken monitoren nu echt uit elkaar liggen.

[hooibergje]

Precies dit.

Het is net als dat hier wel eens televisies van 5000 euro worden gereviewd, zoals een 83 duims topmodel van Sony. Slechts een klein deel van de potentiele klanten zal bereid zijn om een dergelijk bedrag aan een televisie uit te geven. Alleen het deel dat heel veel televisie kijkt, en uitgebreid geniet van films/series/wossname. (Of het deel voor wie 5000 euro kleinbier is, maar die zullen er ook niet veel zijn).

En dan zien je inderdaad dat er tussen 'zeer goed' en 'uitmuntend' nog best wel een aantal significante verbeteringen kunnen zitten die echt verschil maken en die, als je veel gebruik maakt van het apparaat, het prijsverschil zeker waard kunnen zijn.

[jinks26]

Nog nooit gehoord van deze merken

[hooibergje]

Eizo staat bekend om hun ColorEdge schermen, die een extreem nauwkeurige kleurweergave geven, maar ook best duur zijn. Daarnaast hebben ze een FlexScan range. Die is een klein beetje minder goed (maar nog steeds uitmuntend) en een stuk minder duur (maar nog steeds fors aan de prijs).

Op zich zijn de DELL Ultrasharps zeker ook best wel nette monitoren, maar ik zou niet zo snel voor iets anders kiezen dan Eizo of NEC.

[Magyku30]

Geen enkele monitor van HP en Lenovo in de test en maar 1 van Dell. De grootste fabrikanten ter wereld. Verdraaide, incomplete test.

[hooibergje]

...en geen Eizo en NEC. Eigenlijk is het weer gewoon LG-reclame. Voorspelbaar maar jammer.
LG maakt best wel aardige mid-range schermen, maar aan de top heeft het gewoon niks te zoeken.

[Cid Highwind]

Voor consumenten voldoen schermen in dit segment ook gewoon. Eizo en NEC associeer ik met professionele hardware voor grafisch designers. Op zich ook een erg interessant segment, maar ik denk dat het vanzelfspreken is dat het out of scope was voor deze roundup.

[sjettepetJR.]

Daarnaast lijkt me voor dat segment een best-buy-guide ook redelijk overbodig. Best-buy-guides zijn in mijn ogen meer bedoelt voor de consument met verstand van zaken maar die geen tijd wilt stoppen in het vergelijken van specificaties.

[HuisRocker]

Die mening is je goed recht. Maar de vraag is dan toch ook; de mid range en top van wat precies?

Zo heb ik als thuisgebruiker/consument een LG 38UC99-W, weldegelijk 'de top' v.w.b. 'alleskunner ultrawide monitor' enige jaren geleden voor die categorie. Alles hangt simpelweg af van wat de toepassing gaat zijn.

[GoT.Typhoon]

Aan de top staat OLED.

[SirLenncelot]

Als ik de PW sorteer op populariteit dan komen HP en Dell ook niet tot weinig bovenin het lijstje voor. Lijkt dat dat een rol speelt. Zou overigens wel goed zijn om juist een ‘hidden gem’ te kunnen presenteren.

[Magyku30]

Ja inderdaad. Iets met kip en ei.

[Jeroenneman]

HP en Lenovo presteren dan ook weinig op monitor gebied. In de laptop en desktop wereld zijn ze groot, maar qua schermen produceren ze vooral de tig in een dozijn kantoormonitor.

[Magyku30]

Hoe kun je dat concluderen als je ze niet (voortdurend) test? In de market share data zijn respectievelijk Dell, TPV, HP, Lenovo de grootste 4. Dan zou je toch denken dat ze wel een redelijk portfolio kunnen bieden... maar hoe zouden we dat toch te weten kunnen komen? Niet op deze website in elk geval!

[Jeroenneman]

Ze zouden prima getest mogen worden wat mij betreft, maar market share gaat voornamelijk om grote kantoorafnemers en die maken gewoon gebruik van een combideal, PC + scherm. Die gaan geen reviews afzoeken op kleurechtheid of contrast.

[_Pussycat_]

Bij mij op werk ook alleen maar Dell-schermen... Maar zeker niet omdat ze geweldig zijn. Goedkoop en het werkt, op 1080p. Niks spannends.

[Togi]

Ligt dit niet aan de merken zelf
Tweakers vraagt hun monitoren in te sturen maar als ze dat niet doen....
Of misschien denken ze zelf ook wel dat hun monitoren het niet kunnen opnemen tegen de echte monitor merken

[marshallq]

Ik mis ook de HP X34 - pricewatch: HP X34 (2V7W6AA) Zwart

[sousapro]

En ook geen BenQ, ook geen B-merk...

[Gipsy King]

@deepvreezo

Gaan jullie alle nieuwe monitoren van @Cooler Master ook nog testen dat jij weet ? Zie er namelijk steeds meer opduiken en ben eigenlijk wel benieuwd naar de kwaliteit/performance verhouding van deze units. Steeds meer Brands gaan zelf hun Monitortjes doen (uiteraard met panels van de bekendere merken). Bij Corsair en NZXT staat ze ook al op de roadmap voor 2022.

Laatst toegevoegd aan de pricewatch :
pricewatch: Cooler Master GM27-FQS ARGB Zwart
pricewatch: Cooler Master GM34-CW (AUO display) Zwart
pricewatch: Cooler Master GM32-FQ Zwart

[Reactie gewijzigd door Gipsy King op 22 juli 2024 14:46]

[deepvreezo]

Dank voor de tip! Ze gaan op de lijst voor de volgende keer.

[codeneos]

Jammer dat de nieuwe qd-oled monitor van Alienware niet terugkomt in de test. Geen goedkope monitor maar wel de enige ultrawide met een oled paneel.

[DiaZ_1986]

U bedoelt die in augustus pas geleverd wordt?

deze: https://tweakers.net/pric...nware-aw3423dw-zwart.html?