Na een mager 2020 voor de Pixel-reeks, met de Pixel 5 die toch eerder midrange dan high-end was, is Google dit jaar ineens helemaal terug. De Pixel 6 is een echte high-end smartphone, die net wat minder kost dan sommige concurrenten. Je moet daarvoor wel naar het buitenland uitwijken, want in Nederland kost het toestel meer. In de camerabalk aan de achterkant zit een gloednieuwe hoofdcamera. Gekoppeld aan Googles uitstekende beeldverwerking is de fotokwaliteit goed voor elkaar. Ondanks het gebrek aan een telecamera zoals bij de Pixel 6 Pro, komt de Pixel 6 aardig mee als je niet te ver wilt inzoomen. De ultragroothoekcamera komt net wat tekort. Uit de doos staat het gloednieuwe Android 12 op het toestel, met zijn fraaie nieuwe interface. De gebruikservaring is zoals bij eerdere Pixels erg vloeiend en je krijgt lang updates. De accuduur is licht bovengemiddeld in dit segment, maar van de oplaadsnelheid zijn we niet onder de indruk.
Na een mager 2020 voor de Pixel-reeks, met de Pixel 5 die toch eerder midrange dan high-end was, is Google dit jaar ineens helemaal terug. De Pixel 6 Pro is een echte high-end smartphone, die net wat minder kost dan sommige concurrenten. Je moet daarvoor wel naar het buitenland uitwijken, want in Nederland kost het toestel meer. In de camerabalk aan de achterkant zitten voor het eerst bij een Pixel-telefoon drie camera's. Gekoppeld aan Googles uitstekende beeldverwerking is de fotokwaliteit goed voor elkaar. Vooral in inzoomen is de Pixel 6 Pro heel goed; de ultragroothoekcamera komt net wat tekort. Uit de doos staat het gloednieuwe Android 12 op het toestel, met zijn fraaie nieuwe interface. De gebruikservaring is zoals bij eerdere Pixels erg vloeiend en je krijgt lang updates. De accuduur is gemiddeld in dit segment, maar van de oplaadsnelheid zijn we niet onder de indruk.
Krap een uur duurde het tijdens de verkoopstart van de Google Pixel 6 en Pixel 6 Pro, eind oktober, voordat de meeste modellen alweer uitverkocht waren. Misschien lag dat aan de schaarste door de pandemie. Je zou ook kunnen denken dat het de kopers ging om die mooie deal waarbij je samen met het toestel meteen een goede koptelefoon cadeau kon krijgen. Daarmee zou je de Pixel 6 en Pixel 6 Pro tekortdoen, want ook als het puur om de toestellen zelf gaat, lijkt de interesse dit jaar een stuk groter.
Googles Pixel-telefoons moesten het altijd vooral hebben van de software. De toestellen beloven steevast een soepele Android-ervaring zonder veel poespas, plus snelle updates en als eerste bepaalde nieuwe Google-functies en diensten. Ook bij wie juist wil degooglen, vinden Pixels gretig aftrek, want in een wip installeer je je eigen besturingssysteem door het grote aanbod van custom roms. Dat alles maakt de Pixel-telefoons populair bij tweakers. Zeker in Nederland is een Pixel ook een beetje een optie voor de incrowd, want officieel heeft Google er in dit land nog nooit een uitgebracht. Gelukkig zijn er Duitse of Franse webshops die in Nederland leveren. Heb je ze sneller nodig, dan zijn er Nederlandse webshops die ze eigenhandig importeren, wat uiteraard wel een meerprijs met zich meebrengt.
Bij eerdere Pixel-toestellen misten we altijd wel een bepaalde feature ten opzichte van concurrerende smartphones en de Pixel 5 van vorig jaar was zeker een karig aanbod: een telefoon zonder veel features van de Pixel 4, met een soc die toch eerder midrange dan high-end was. Wat de Pixel 6 en Pixel 6 Pro ongetwijfeld extra gewild maakt, is dat Google zijn gewaardeerde software nu eens wel koppelt aan echt goede hardware. De Pixel 6 is voorzien van een gloednieuwe camera en een veel groter scherm dan zijn voorganger. Het hart van het toestel wordt gevormd door de nieuwe Tensor-soc, Googles eerste eigen smartphonechip die specifiek is gericht op het draaien van de machinelearningmodellen waaraan de Google-software zijn kracht ontleent. De meer kostende Pixel 6 Pro heeft dezelfde snelle soc en vernieuwde hoofdcamera, en voegt ook andere luxe extraatjes toe, zoals een groter 1440p-oledscherm en voor het eerst een telecamera met 4x optische zoom.
Behalve die verbeterde hardware en vertrouwde software, duikt Google ook nog eens onder de prijs van andere toestellen met soortgelijke eigenschappen. Officieel kost de Pixel 6 in de configuratie met 128GB opslag 649 euro, terwijl je voor de Pixel 6 Pro 899 euro neertelt. Via de Nederlandse grijze import komt er voor de Pixels in beide gevallen wel zo'n 100 euro bij, maar toch. De Pixel 6 is ongeveer even duur als de Pixel 5 van vorig jaar, maar uitgebreider, terwijl de Pixel 6 Pro op papier kan wedijveren met de smartphones uit Pro, Plus of Ultra-klasse van 1000 euro of meer. Wat prijs-kwaliteitverhouding en hardwarefeatures betreft lijkt het bij de Pixels dus voor het eerst helemaal snor te zitten. In deze review bekijken we of die potentie er in het eindproduct daadwerkelijk uitkomt.
Behuizing
Google doet wel vaker iets geks met het design van zijn Pixel-telefoons. Denk aan de extra diepe 'badkuipnotch' van de Pixel 3 XL of aan de achterkant van de Pixel 5, die er haast uitzag en aanvoelde als karton. Sommige experimenten pakken beter uit dan andere, maar de Pixel 6-serie heeft een naar ons idee best geslaagd eigenaardigheidje. In plaats van in een ‘camera-eiland’, zijn de lenzen van de Pixel 6 en Pixel 6 Pro geplaatst in een horizontale camerabalk over de hele breedte van de achterkant van het toestel. Niet iedereen op de redactie was gecharmeerd van het ontwerp en sommigen vonden het zelfs uitgesproken lelijk, maar het maakt de Pixels in ieder geval herkenbaar in een zee van gelijkvormige toestellen. Te oordelen naar de geruchten rondom een goedkopere Pixel 6A heeft Google dat ook begrepen, want die zou hetzelfde design hebben als het nu gepresenteerde duo.
Pixel 6 Pro (links) en Pixel 6
Of je de camerabalk mooi of lelijk moet vinden, is persoonlijk, maar ergens is het ontwerp praktisch. De camera’s steken bij de Pixel-toestelen vrij ver uit, bij de Pixel 6 nog net iets meer dan bij het grotere model. Met een traditioneel design met camera’s aan één kant zou dat gegarandeerd gewiebel opleveren als je hem op tafel legt. Een nadeel is weer dat zich binnen de kortste keren veel stof ophoopt rondom het cameragedeelte. Tussen cameradeel en behuizing zit immers een hoek van 90 graden.
Google Pixel 5
Google Pixel 6
Google Pixel 6 Pro
Hoogte (mm)
144,7
158,6
163,9
Breedte (mm)
70,4
74,8
75,9
Dikte (mm)
8,0
8,9
8,9
Gewicht
151g
207g
210g
Schermdiagonaal
6,0"
6,4"
6,7"
We hebben de afmetingen en het gewicht van de Pixel 6 en Pixel 6 Pro verzameld in de bovenstaande tabel. Dan valt meteen op dat het nieuwe duo een heel stuk groter is dan de kleine Pixel 5 van vorig jaar: anderhalf tot twee centimeter langer, een halve centimeter breder en ook een millimeter dikker op het dikste punt. De rest van de behuizing buiten de camerabalk is veel dunner, dus in de hand voel je dat niet zo. Wel duidelijk merkbaar is het hogere gewicht. Beide Pixels zijn zwaarder dan tweehonderd gram en wegen liefst een kwart meer dan de Pixel 5, waarbij de Pixel 6 ondanks zijn kleinere afmetingen toch maar drie gram lichter is dan zijn grotere broer. Dat maakt de Pixel 6 relatief zwaar voor een 6,4"-smartphone. De Pixel 6 Pro is juist relatief licht voor een 6,7"-topmodel. De Galaxy S21 Ultra en iPhone 13 Pro Max, om twee alternatieven te noemen, wegen nog tientallen grammen meer.
Bij beide nieuwe Pixels bestaat de rest van de backcover uit glimmend glas, in twee gedeelten die beide een iets andere kleur hebben. Bij de gekleurde uitvoeringen is dat opvallender dan bij onze ingetogen, grijze testexemplaren. We vinden het matte glas van de meeste high-end telefoons over het algemeen fijner aanvoelen, maar met een hoesje zul je het vast niet merken. Het aluminium frame heeft bij de Pixel 6 een matte afwerking, terwijl het frame van de Pixel 6 Pro glimt. Dat toestel heeft boven in het frame ook een plastic gedeelte voor de signaalontvangst. Bij de Pixel 6 zit tussen frame en scherm een plastic randje, terwijl het glas aan de voorzijde en het frame bij de Pixel 6 Pro naadloos op elkaar aansluiten. Daarmee ziet de Pixel 6 Pro er wel een stukje fraaier en luxer uit, ook door de smallere bezels rondom het scherm. De Pixel 6 herinnert ons van voren gezien nog het meest aan de Galaxy S20 Fan Edition, al heeft die een beduidend goedkoper aanvoelende achterkant.
Het Pixel 6-duo voelt stevig en degelijk aan, en is voorzien van de in het high-end segment verwachte certificering voor water- en stofdichtheid (IP68). Tegelijk hebben we de indruk dat Google wat afwerking betreft niet tot hetzelfde uiterste is gegaan als sommige andere fabrikanten hebben gedaan voor hun topmodellen. Tussen het midden van de camerabalk en de glazen rondingen aan de zijkant zit bijvoorbeeld een klein randje, terwijl het dunne metalen frame rondom de camerabobbel wat scherp aanvoelt. Onze Pixel 6 heeft op dat punt ook al een klein beetje verf verloren, wat ons met andere toestellen niet zo snel gebeurde. Ook de knopjes aan de rechterzijkant hadden naar ons idee beter gekund. Zo zitten ze niet helemaal onbeweeglijk in het frame, waarbij de feedback vrij stevig is. Dat geldt helemaal voor de powerknop van onze Pixel 6 Pro, die je in onze ervaring vrij hard en ook echt in het midden moet indrukken, want anders doet hij het helemaal niet. Dat kan natuurlijk een probleempje van dit ene exemplaar zijn. Google plaatst de powerknop om een of andere reden nog steeds boven en niet onder de volumeknoppen, wat komende vanaf een andere smartphone dan een eerdere Pixel even wennen kan zijn.
Scherm
In de behuizingen van de Pixel 6 en Pixel 6 Pro passen veel grotere schermen dan bij de Pixel 5. Beide worden bedekt door een laag Gorilla Glass Victus, de nieuwste generatie van het verstevigde glas. Om te beginnen met de Pixel 6 is aan de verdere specificaties van het scherm niet veel veranderd. Het vlakke 6,4"-oledscherm heeft een iets andere verhouding en daarmee een paar extra pixels in de lengte, maar nog steeds een maximale refreshrate van 90Hz. Die werkt niet zo dynamisch als bij de Pixel 6 Pro en andere topmodellen van dit moment, die vaker ook een 120Hz-refreshrate ondersteunen. Nu is het zichtbare verschil tussen 60 en 90Hz in de praktijk groter dan dat tussen 90 en 120Hz, dus daar zouden we niet te zwaar aan tillen. Ook het Pixel 6-scherm ziet er op het oog lekker vloeiend uit, zoals je van een high-end smartphone mag verwachten.
Google Pixel 5
Google Pixel 6
Google Pixel 6 Pro
Vorm
Vlak
Vlak
Curved
Technologie
Oled
Oled
Oled
Diagonaal
6,0"
6,4"
6,7"
Schermverhouding
19,5:9
20:9
19,5:9
Oppervlakte
87,6cm²
98,9cm²
110,5cm²
Resolutie
2340x1080px (Pentile)
2400x1080px (Pentile)
3120x1440px (Pentile)
Pixeldichtheid
432ppi
411ppi
512ppi
Refreshrate
90Hz
90Hz
10-120Hz
Hdr-ondersteuning
Ja
Ja
Ja
De Pixel 6 Pro doet er wat resolutie betreft een schepje bovenop, maar wat het meest opvalt aan het 6,7"-scherm, zijn de gekromde randen. Je kunt je afvragen of dat prettig is, want daardoor zie je aan de zijkanten kleurverschuivingen en vertekening, maar het is bij topmodellen van de concurrentie ook gebruikelijk. Echt problematisch is het niet; de interface houdt netjes rekening met de kromming en we ervoeren geen problemen met aanrakingen langs de randen die verkeerd werden opgevat tijdens het vasthouden.
Net als veel smartphones uit de Max, Pro of Ultra-klasse heeft het scherm van de Pixel 6 Pro 1440 pixels in de breedte, voor een zeer hoge pixeldichtheid van meer dan 500ppi. Dat is een fijne, maar niet onmisbare luxe. Een dergelijk hoge pixeldichtheid helpt de bijeffecten van de Pentile-subpixelindeling verstoppen die je op 1080p-oledschermen misschien kunt zien als je er heel goed naar kijkt, zoals een schaakbordpatroon op bepaalde kleuren. Door gebruik van een low-temperature polycrystalline oxide-backplane, kan het scherm de verversingsfrequentie variabel laten terugzakken tot een minimum van 10Hz om de accu te sparen, of bijvoorbeeld 60Hz voor het bekijken van een video. Dat terugzakken gaat geheel automatisch en je kunt 120Hz ook niet altijd forceren via het schermmenu, maar wel via de Ontwikkelaarsopties. Het schermmenu biedt ook een optie om terug te keren naar 60Hz voor een lager energiegebruik, net als bij de Pixel 6.
In het schermmenu kun je bij beide toestellen kiezen voor drie standen: Natuurlijk, Versterkt en Aanpasbaar. De eerste simuleert ongeveer het gebruikelijke sRGB-kleurbereik, de andere twee standen zetten de kleurverzadiging verder aan. Ondanks de naam lijkt er in de stand Aanpasbaar niets aan te passen. Bij andere smartphones kun je nog weleens de witbalans of de kleurtoon van het scherm bijregelen, maar die optie heb je bij de Pixels niet, uitgezonderd de optie om het scherm 's nachts warmer te maken, die ook werkt voor de andere kleurmodi. Het Pixel 6-duo grossiert ook al niet in andere extraatjes die met het scherm te maken hebben. Zo beschikken ze niet over functies als het automatisch aanpassen van de kleurtemperatuur van het scherm aan het omgevingslicht, flikkervrije dc-dimming op lage helderheden, of het 'oppimpen' van de framerate, de helderheid of het kleurbereik van videomateriaal. Hdr-ondersteuning is op beide schermen aanwezig in de vorm van HDR10 en HLG.
Testresultaten
We hebben de schermen van de Pixel 6-serie zoals gebruikelijk doorgemeten met Portrait Displays Calman color calibration-software. De Pixel 6 heeft in onderstaande grafieken een blauw balkje; de Pixel 6 Pro herken je aan een rode balk. We hebben ook wat oude Pixel-toestellen meegenomen en uitgelicht met een turquoise balk: de Pixel 5, Pixel 4, Pixel 4 XL en Pixel 4a (4G).
De schermen in de Pixel 6-toestellen gaan een stuk feller dan die in de Pixel 4a en Pixel 5, en zeker die van de Pixel 4 en Pixel 4 XL. Met bijna 1000cd/m² als 33 procent van het scherm wit moet zijn, en richting de 800cd/m² als het hele scherm wit is, scoren beide toestellen ongeveer gemiddeld voor high-end smartphones anno 2021. Dat wil zeggen dat beide schermen een hoge helderheid halen en daarmee uitstekend afleesbaar zijn in de zon. Er zijn echter smartphones die nóg feller gaan, bijvoorbeeld toestellen in de Samsung Galaxy S21-serie en de Apple iPhone 13 Pro en Pro Max. Om de hierboven gemeten maximale helderheid te halen, moet je overigens wel, zoals bij meer toestellen, de automatische helderheidsregeling ingeschakeld laten. Met automatische helderheid uit blijft de maximale helderheid op de Pixel 6 en Pixel 6 Pro onder de 500cd/m². De minimale helderheid van de Pixel-schermen ligt rond de 1,9cd/m² en dat is keurig in orde.
Pixel 6
Pixel 6 Pro
We hebben de kleurweergave van de twee Pixels gemeten in de stand waarin ze het gebruikelijke sRGB-kleurbereik zo goed mogelijk weergeven: Natuurlijk. Zoals tegenwoordig gebruikelijk is, worden de primaire kleuren vrijwel exact weergegeven zoals zou moeten. De grijsafwijking is wel wat verhoogd, bij de Pixel 6 Pro doordat het scherm van ons testmodel een wat koele kleurtemperatuur vertoont, terwijl de Pixel 6 wat meer afwijkingen in het gamma laat zien. Donkere grijstinten worden net wat te licht weergegeven.
Om de DCI-P3-dekking van het scherm te meten, zetten we de smartphones in de schermmodus waarin ze hun maximale kleurdekking noteren. Bij de Pixel 6-serie is dat Aanpasbaar, maar hoewel de kleuren inderdaad meer verzadigd worden weergegeven dan in de andere stand en het gamma ook meteen wat hoger ligt, blijft het kleurbereik beperkt tot ongeveer 87 procent van DCI-P3. In principe moet het oledpaneel in staat zijn tot meer verzadigde kleuren, wat ook het geval bleek toen we een hdr-testpatroon op het scherm zetten. Dan komt het paneel tot bijna een volledige dekking van deze kleurruimte.
Camera: eindelijk ook goede hardware
Googles antwoord op veel vragen en problemen is om er machinelearning tegenaan te gooien, zo ook bij de camera in Pixel-telefoons. Waar andere fabrikanten van jaar tot jaar gebruikmaken van nieuwe sensor- en lenscombinaties, gebruikte Google voor de Pixel 3, 4 en 5 dezelfde IMX363-sensor van Sony. En eigenlijk kunnen we de IMX362 van de Pixel 2 er ook nog bijtellen, want die was praktisch gelijk aan de IMX363. De 12-megapixelsensoren hebben een formaat van 1/2,55", wat naar huidige maatstaven klein is. Desondanks wist Google elk jaar weer verbeteringen in de fotokwaliteit te bereiken doordat het de machinelearningmodellen die het toepaste, telkens verbeterde. Toch kun je met die werkwijze maar tot een bepaald punt komen en zelfs de beste algoritmen zijn afhankelijk van de kwaliteit van de data die je erin stopt. Voor de Pixel 6 ging de camerahardware dus op de schop.
Pixel 6
Pixel 6 Pro
Versus Pixel 5
Camerasysteem Pixel 6
Primair
Ultragroothoek
Front
Resolutie
50 megapixel
12,5 megapixel
8 megapixel
Sensorgrootte
1/1,31" (72mm²)
1/2,51" (19,6mm²)
1/3,21" (10,0mm²)
Pixelgrootte
1,2μm
1,25μm
1,12μm
Bayerlay-out
2x2
1x1
1x1
Brandpunt in 35mm-eq.
25mm
16mm
24mm
Diafragma
f/1.85
f/2.2
f/2.0
Ois
Ja
-
-
Autofocus
Laser + dualpixel-pdaf
-
-
Video: max. resolutie
4k/60fps
4k/30fps
1080p/30fps
Camerasysteem Pixel 6 Pro
Primair
Ultragroothoek
Tele
Front
Resolutie
50 megapixel
12,5 megapixel
48 megapixel
11,1 megapixel
Sensorgrootte
1/1,31" (72mm²)
1/2,51" (19,6mm²)
1/2" (30,7mm²)
1/2,73" (16,5mm²)
Pixelgrootte
1,2μm
1,25μm
0,8μm
1,22μm
Bayerlay-out
2x2
1x1
1x1
1x1
Brandpunt in 35mm-eq.
25mm
16mm
103mm
20mm
Diafragma
f/1.85
f/2.2
f/3.5
f/2.2
Ois
Ja
-
Ja
-
Autofocus
Laser + dualpixel-pdaf
-
Pdaf
-
Video: max. resolutie
4k/60fps
4k/30fps
4k/30fps
4k/30fps
Pixel 5
Pixel 6
Sensor
Sony IMX363
Samsung Isocell GN1
Formaat
1/2.55"
1/1.31"
Resolutie
12,2Mp
12,5Mp (downscaled vanaf 50Mp)
Pixelgrootte
1,4μm
1,2μm
Diafragma
f/1.7
f/1.85
Brandpunt (35mm equiv.)
27mm
24mm
De Pixel 6 en Pixel 6 Pro hebben dezelfde primaire camera, waarvoor de hoofdsensor niet meer van Sony afkomstig is, maar van Samsung, in de vorm van de Isocell GN1. Deze sensor heeft een drie keer zo grote oppervlakte en een vier keer zo hoge resolutie als de IMX363. Net als bij veel andere moderne smartphones wordt de informatie van vier sensorpixels tot één pixel in de uiteindelijke foto gecombineerd (pixel binning), waarbij het kleurfilter zo is opgedeeld dat vier sensorpixels naast elkaar dezelfde kleur licht vangen. De Pixel 6 en Pixel 6 Pro produceren dus 12,5-megapixelopnamen met de hoofdcamera. Veel andere moderne smartphones geven je ook een optie de volledige sensorresolutie te gebruiken zonder deze downsampling; de Pixel 6 en Pixel 6 Pro kunnen dit om een of andere reden niet. Hoewel de individuele sensorpixels kleiner zijn dan bij de IMX363, claimt Samsung dat de GN1 in de praktijk karakteristieken heeft die vergelijkbaar zijn met die van een sensor met 2,4-μm-pixels.
Voor de GN1 bevindt zich een optisch gestabiliseerde lens met een equivalente brandpuntsafstand van 24mm, wijder dan bij voorgaande Pixels, en een diafragmaopening van f/1.85. Naast dualpixel-pdaf is ook een laser aanwezig voor snellere focus in het donker.
Na experimenten met een telecamera op de Pixel 4 en een ultrawide op de Pixel 5 is de Pixel 6 Pro de eerste telefoon van Google die beide bevat. De telecamera van de Pixel 6 Pro heeft een relatief grote 48-megapixelsensor. De lens heeft een brandpuntsafstand van 102,6mm in kleinbeeldtermen. Om dat mogelijk te maken met de grote sensor heeft hij een periscopisch ontwerp, zoals we dat ook op bijvoorbeeld op de S21 Ultra zagen. De foto’s worden net als bij de hoofdcamera teruggebracht naar 12,5 megapixel. De Pixel 6 heeft nog steeds alleen een ultrawidecamera naast de hoofdcamera, met dezelfde specificaties als op de Pixel 6 Pro. De camera heeft een 12,5-megapixelsensor met daarvoor een f2.2-lens met een equivalente brandpuntsafstand van 16mm. Helaas zit er geen autofocus op, waarmee hij niet geschikt is voor macrofotografie. De hoofdcamera (of telecamera) kan ook niet echt dichtbij focussen.
Behalve in de aanwezigheid van een telecamera verschilt de Pixel 6 Pro ook van de Pixel 6 in de gebruikte frontcamera. De Pixel 6 heeft, te zien aan de specificaties, dezelfde 8-megapixelsensor als de Pixel 5. Ook de f/2.0-lens lijkt identiek. De Pixel 6 Pro heeft een 11,1-megapixelfrontcamera met een f/2.2-lens met een beduidend grotere beeldhoek. Dat maakt de kadrering makkelijker als je naast jezelf een hele groep mensen in beeld wil brengen. Beide camera's hebben een vaste focus.
Camerasoftware
Als het om de camerasoftware gaat, heeft Google een aantal leuke nieuwe trucjes ingebouwd die leunen op de Tensor-soc. Zo kan de camera motion blur toevoegen voor een actiefoto, terwijl gezichten die tijdens het fotograferen door het beeld bewegen juist scherp moeten blijven. Wellicht de meestbesproken nieuwe feature van de Pixel 6-serie is de Magic Eraser. De functie verwijdert storende objecten à la Content Aware Fill in Photoshop. Hij zit strikt genomen niet in de camera-app, maar in de galerij, waar je een nieuw menuutje Tools vindt tussen de bewerkopties. Inmiddels zweven er op het internet al apk's rond waarmee je de Magic Eraser ook op eerdere Pixel-telefoons kunt gebruiken, dus de Tensor-soc lijkt niet echt nodig, zoals Google suggereert.
Magic Eraser werkt heel simpel: je kunt met je vinger objecten omcirkelen of markeren, die automatisch worden herkend en ingevuld. Daarvoor hoef je niet nauwkeurig te selecteren, zoals in Photoshop. Zelfs grotere en ingewikkeldere objecten in onze foto's werden nauwkeurig door de software herkend en uitgeknipt op basis van een krabbel. Behalve als de achtergrond heel eenvoudig is, heeft de invulling nog wel genoeg foutjes om te kunnen herkennen dat je een beetje met de foto hebt gesjoemeld, bijvoorbeeld een textuur die zichzelf herhaalt, die niet helemaal goed aansluit op de rest of waarvan het perspectief niet klopt.
De Pixel camera-app zelf is nog altijd minimalistisch vormgegeven en prettig in gebruik. Er is weinig sluitervertraging, maar net als de Pixel 5 nemen de Pixel 6-toestellen nadat je snel na elkaar een paar foto's hebt gemaakt, wel een merkbare pauze, waarbij de sluiterknop grijs wordt om aan te geven dat je even geen foto kunt maken. Het viel ons vooral op bij het maken van 'ingezoomde' foto's, waarvoor het toestel er pixels bij moet berekenen. Het previewbeeld is beter van kwaliteit dan dat op de Pixel 5 en blijft ook als het pikkedonker is voldoende helder.
Tegenover de sluiterknop zit een uitklapmenuutje voor de gangbaarste instellingen, waaronder resolutie, het gebruik van de flitser en het automatisch maken van bewegingsfoto's of nachtfoto's. Er is ook een knopje waarmee je foto's niet in de standaardgalerij, maar in een afgeschermde map kunt opslaan. De carrousel met cameramodi is niet zo goed gevuld als bij sommige concurrenten, zoals Samsung, maar alle gebruikelijke standen zitten erin. Leuk extraatje is de mogelijkheid om naast panorama's ook 360-gradenfoto's te maken, waarbij je als het ware in de foto kunt rondkijken. Eedere Pixel-toestellen hadden dat overigens ook al.
De Pixel-camera-app biedt weinig mogelijkheden om zelf de instellingen te wijzigen, zoals iso of sluitertijd. Als je op de preview tikt om het focuspunt aan te passen, kun je nu wel de witbalans en helderheid aanpassen met slidertjes die dan verschijnen. Fijn voor wie nadien nog graag aan de opnamen wil sleutelen, is dat foto's in de meeste modi kunnen worden opgeslagen als een raw bestand. Zo staat alle informatie die de camera verzamelt, naderhand tot je beschikking, waar andere camera-apps raw fotografie vaak alleen ondersteunen in de Pro-stand, die niet gelijktijdig werkt met de nachtmodus of hdr-fotografie. Alleen Apple doet raw fotografie op smartphones nog beter met zijn ProRAW-formaat op recente iPhone Pro-toestellen.
Camera: praktijktest primaire en frontcamera
Voor de praktijktest hebben we zoals gebruikelijk diverse foto's gemaakt onder goede en minder goede lichtomstandigheden. We laten hieronder en op de volgende pagina vier toestellen zien, telkens in dezelfde volgorde: de Google Pixel 6 Pro, gevolgd door de Google Pixel 5, iPhone 13 Pro en Samsung Galaxy S21 Ultra. Op die manier zie je hoe het camerasysteem van de Pixel 6 Pro erop is vooruitgegaan ten opzichte van vorig jaar en ook hoe de Pixel zich verhoudt tot de beste camera's van de concurrentie. Alle toestellen zijn voor de test geüpdatet naar de recentste softwareversie en ingesteld op standaardinstellingen, tenzij anders vermeld.
Voor de vergelijking tussen Pixel 6 en Pixel 6 Pro is van belang dat beide toestellen over dezelfde primaire camera en ultragroothoekcamera beschikken. Foto's van deze camera's zien er dus ook hetzelfde uit op beide toestellen. Het verschil tussen Pro en non-Pro wordt alleen zichtbaar als je gaat inzoomen of bij het gebruik van de frontcamera. Voor die onderdelen tonen we uiteraard ook de Pixel 6, maar in de overige galerijen niet.
Foto's primaire camera overdag
Net zoals bij de Pixel 5 hebben de foto's van de Pixel 6 en Pixel 6 Pro de voor Google kenmerkende frisse en levendige kleurweergave. De witbalans slaat over het algemeen koeltjes uit, een heel verschil met de iPhone, die juist een kenmerkende warme kleurtint aan de foto's toevoegt. De Pixels zetten ook de kleurweergave net wat verder aan, maar naar ons idee is dat niet over the top, waar de Samsung Galaxy S21 Ultra soms overboord gaat met het opvoeren van de verzadiging in de lucht of het groen.
Het dynamisch bereik van het camerasysteem is uitstekend. Ook dat gold al voor de Pixel 5 en beelden zien er op het eerste gezicht misschien niet zo verschillend uit, afgezien van de andere beeldhoek. Als je beter kijkt, zie je dat de schaduwen bij de Pixel 6 (Pro) veel minder ruis, en meer detail bevatten. Schaduwen bevatten erg veel doortekening. Zelfs als je tegen de zon in fotografeert, zullen delen van de foto niet snel (bijna) zwart uitslaan, wat bij de iPhone 13 Pro veel sneller gebeurt. Doordat de Pixel 6 Pro schaduwen zo licht maakt en het contrast tussen lucht en voorgrond niet groot, zien de foto's er vaak wat vlak uit, met een duidelijk 'hdr-effect'. Futloos is anders, maar we kunnen ons voorstellen dat je iets meer contrast prefereert.
De Galaxy S21 Ultra weet soms nog net iets meer detail te vangen in highlights dan de Pixel 6 Pro. Kijk in bovenstaande vergelijking bijvoorbeeld naar de wolkenlucht, die bij de Pixel 6 Pro compleet wit uitslaat. De S21 Ultra maakt ook de voorgrond nog lichter dan de Pixel 6 Pro als het toestel een tegenlichtscène detecteert, maar in de meeste andere opnamen biedt de Pixel 6 Pro meer gradatie in schaduwen.
Ook al heeft de Pixel 6 Pro er minder last van dan versie 5, in scènes waarin het echt moeilijk wordt, zie je nog steeds wat meer ruis ontstaan dan bij de iPhone 13 Pro. Die laatste levert over het algemeen erg cleane foto's af. Tenzij je op het beeld gaat inzoomen, valt dat niet op. Als je gaat pixelpeepen blijken de foto's van de Pixel 6 Pro over het algemeen ook behoorlijk gedetailleerd, net als bij de Galaxy S21 Ultra.
False colour- artefacten in een foto van de Pixel 6 Pro (100%-crop)
Fijne details zijn beter zichtbaar dan bij de iPhone 13 Pro, maar worden minder consistent weergegeven. Her en der lijkt de Pixel 6 Pro fijne details wat te veel verscherping mee te geven; elders worden texturen juist vreemd vaag. Een verder punt van verbetering is de aanwezigheid van veel false colour-artefacten in bijvoorbeeld fijne rasterpatronen, boomtakken en schitteringen. Sensoren die gericht zijn op pixel binning met het speciale kleurfilter, hebben daar wat meer last van dan exemplaren met een 'normaal' kleurfilter, maar de Galaxy S21 Ultra heeft het effect bijvoorbeeld een stuk beter onder controle.
Foto's primaire camera 's nachts
Onderzoekers van Google verrichtten ooit het pionierswerk aan wat we nu kennen als de nachtmodus op vrijwel iedere smartphone, waarbij het toestel na een aantal seconden opnemen een goed belichte foto samenstelt bij zeer weinig licht. Ook de Pixel 6-toestellen hebben Night Sight, dat net als bij veel concurrenten automatisch kan worden ingeschakeld wanneer nodig. Je kunt geen belichtingsduur kiezen en ook de voortgangsindicatie had duidelijker gekund, hoewel de software de wachttijd naar onze indruk nooit te lang maakt. De iPhone 13 Pro is over het algemeen wel een stuk sneller klaar, vaak al na een seconde. Voor wie het leuk vindt om astrofotografie te proberen, heeft Night Sight op de Pixel 6-serie nog steeds een speciale stand die automatisch wordt ingeschakeld als het toestel een sterrenhemel denkt te zien. Dan wordt een minutenlange opname gemaakt waarvoor een statief nodig is.
De Pixel 6 Pro gaat 's nachts door op dezelfde voet als overdag, met schaduwen die over het algemeen erg helder worden weergegeven. Het moet goed donker zijn wil een deel van de foto bij de Pixel 6 Pro helemaal zwart uitslaan. De Galaxy S21 Ultra en zeker de iPhone 13 Pro geven nachtfoto's veel meer contrast mee. Welk van die twee benaderingen je beter vindt, is deels een kwestie van smaak. De manier waarop de iPhone nachtfoto's belicht, geeft bijvoorbeeld beter weer hoe de scène er in het echt uitzag, maar dat gaat weer ten koste van de zichtbaarheid van de schaduwen. De Pixel 6-nachtmodus maakt kleuren nog een paar tinten koeler dan de standaard fotomodus, net zoals bij de Pixel 5. Dat is in het warme licht van straatlantarens vaak een prima keus, maar niet altijd. De Pixel 6 Pro geeft de kerk op de eerste foto veel te blauw weer.
In vergelijking met de Pixel 5 toont de Pixel 6 Pro meer details in nachtfoto's, waarbij de ruis duidelijk is afgenomen. Nog steeds bevatten de nachtfoto's van de Pixel 6 Pro meestal niet zo weinig ruis als die van de iPhone 13 Pro, die de ruis in de lucht en andere gelijkgekleurde delen van de opnamen effectief weet terug te dringen. In de moeilijkste scènes, zoals die in de derde foto zonder duidelijke scheiding tussen de lucht en de voorgrond, met straatlantarens die in de lens schijnen, wint alsnog de lichtgevoeligere Pixel-camera als het op detail en ruis aankomt. De Galaxy S21 Ultra ligt op dit vlak over het algemeen ver achter op beide toestellen, met meer duidelijk zichtbare, soms gekleurde ruis en regelmatig rare artefacten in bijvoorbeeld de lucht.
Frontcamera
De vernieuwde frontcamera van de Pixel 6 Pro maakt het een stuk makkelijker om een grote groep mensen in beeld te krijgen vanaf een armlengte afstand. Alsnog is de beeldkwaliteit niet geweldig. De Galaxy S21 Ultra heeft het bijvoorbeeld niet zo moeilijk in de scène waarin we direct tegenover de ondergaande zon zijn gaan staan. In de zwarte jas is door de vele ruis de structuur van de stof nauwelijks zichtbaar in de Pixel-foto. Wat ook opvalt, is de duidelijkere scheiding tussen voor- en achtergrond in de foto's van de Galaxy S21 Ultra, dit door de grotere sensor van dat toestel. Natuurlijk kun je het bokeh-effect ook met de Pixel 6 Pro simuleren met softwarematige blur.
De foto van de Pixel 6 Pro wordt gevolgd door die van de Pixel 6, Pixel 5, iPhone 13 Pro en Galaxy S21 Ultra
De Pixel 6 heeft op papier ongeveer dezelfde frontcamera als de Pixel 5 en dat blijkt ook uit de resultaten. De foto's zien er ongeveer hetzelfde uit, maar wel lijkt de Pixel 6 huidtinten wat beter in te schatten, zoals Google ook heeft beloofd. Alsnog zouden we de Pixel 6 niet kopen voor zijn frontcamera. De Pixel 6 Pro al maakt een stuk frissere opnamen met meer detail.
Voor wie graag portretten maakt met de hoofdcamera, is nog noemenswaardig dat de portretmodus die voorziet in een kunstmatig bokeh-effect niet lijkt te werken op de telecamera. Apple heeft de standaard camera voor de portretmodus dit jaar gewijzigd naar de hoofdcamera op de iPhone 13 Pro en Pro Max, maar geeft je tenminste nog wel de optie om de telecamera te gebruiken als je dat wil.
Video
De Pixel 6 en Pixel 6 Pro kunnen 4k-opnamen maken met 60fps, maar alleen met de hoofdcamera. De overige camera's aan de achterkant blijven beperkt tot 4k/30fps, evenals de frontcamera van de Pixel 6 Pro, terwijl de Pixel 6 zelfs niet verder komt dan 1080p/30fps met het voorste cameraatje. Dat is wel een beetje archaïsch. Google heeft net als in vorige jaren wel veel opties voor stabilisatie, met een speciale stand voor filmische pans en een modus die op de ultragroothoekcamera cropt om extra grote schokken te dempen voor actiefilmpjes. Samsung biedt dat laatste overigens ook op veel toestellen.
Google Pixel 6 Pro
Google Pixel 5
Apple iPhone 13 Pro
Samsung Galaxy S21 Ultra
We hebben met alle toestellen opnamen met 4k en 30fps geschoten. Bij de Pixel 5 valt op dat dit toestel maar een klein deel van de sensor gebruikt om te filmen, waardoor een ver ingezoomd beeld ontstaat. Je moet met de ultragroothoeklens van dit model filmen om ongeveer hetzelfde in beeld te kunnen krijgen als de Pixel 6 Pro met zijn hoofdcamera. De beeldkwaliteit van de opname is ook stukken vooruitgegaan. De Pixel 6 Pro heeft veel minder last van ruis, ook ten opzichte van de Galaxy S21 Ultra. De kleuren zijn levendig en het dynamisch bereik is prima, maar als de lichtomstandigheden echt moeilijk worden, levert Apples laatste iPhone nog steeds met een straatlengte voorsprong de fraaiste beelden af.
Camera: praktijktest ultragroothoek- en telecamera
De ultragroothoekcamera is misschien wel de zwakste schakel in het camerasysteem van de Pixel 6 en Pixel 6 Pro. Niet dat de beeldkwaliteit slecht is, integendeel. Opnamen hebben dezelfde karakteristieken als die van de hoofdcamera als het gaat om de weergave van kleur en contrast in de scène. Met grote verschillen tussen licht en donker heeft de camera dus niet zoveel moeite, waarbij schaduwen veel doortekening bevatten en er ook niet te veel clipping te zien is in highlights. Wat vooral in positieve zin opvalt, is de goede detailweergave. Bij de iPhone 13 Pro en Galaxy S21 Ultra neemt de scherpte veel verder af als je overschakelt op de ultrawide. De lens van de Pixel 6 (Pro) lijkt wel wat minder scherp in de hoeken dan die van beide concurrenten. Storender is dat hij ook nogal veel last heeft van purple fringing, wat je kan opvallen rondom contrastrijke overgangen in het beeld. Met name de iPhone weet dat effect effectiever te corrigeren.
Foto's van de ultragroothoekcamera zien er kortom prima uit, maar jammer genoeg is de beeldhoek ten opzichte van de Pixel 5 niet groter geworden en daarmee nog steeds beperkt voor een ultragroothoekcamera. Er past dus minder in het beeld en je kunt er ook niet hetzelfde 'dramatische' effect mee bereiken als bij de iPhone 13 Pro en Galaxy S21 Ultra. Doordat de hoofdcamera van de Pixel 6 en Pixel 6 Pro wel een grotere beeldhoek heeft dan die van de Pixel 5, is het verschil tussen beide lenzen bovendien kleiner dan ooit. Je ziet dat terug in de camera-app; waar veel andere toestellen je een optie geven voor '0,5x' of '0,6x', schakel je bij de Pixel 6 (Pro) terug naar '0,7x'. Teleurstellend aan de ultragroothoekcamera is tot slot het gemis van autofocus voor macrofotografie, zoals we al eerder opmerkten.
Inzoomen: Pixel 6 versus Pixel 6 Pro
Om een stukje in te zoomen, heeft de Pixel 6 Pro een aparte telecamera en de Pixel 6 niet. Op 2x-vergroting, waarvoor beide toestellen een knopje hebben in de camera-interface, merk je daar nog niets van, want de telecamera van de Pixel 6 Pro is een '4x'-exemplaar. Deze vergroting moet op allebei de telefoons dus softwarematig aan elkaar worden gerekend. Dat doen beide toestellen heel verdienstelijk, met dank aan Super Res Zoom, een algoritme uit Googles softwaretrukendoos waarbij verschillende opnamen slim worden gecombineerd tot een foto met meer detail. Vergelijk het met de manier waarop veel moderne projectoren een 4k-beeld halen uit een beeldchip met een veel lagere resolutie door verschillende keren een net iets ander beeld te projecteren. De Google Pixel 5 beschikte al over deze functionaliteit en kon daarmee ook vrij scherpe ingezoomde foto's maken, hoewel hij geen telecamera had. De Pixel 6 en Pixel 6 Pro maken net iets scherpere foto's dan de voorganger dankzij de nieuwe sensor met relatief hoge resolutie, maar veel scheelt het niet.
Ingesteld op 2x zoom produceren de Pixel 6 (links) en Pixel 6 Pro een even scherpe foto, afgezien van toevallige verschillen bij het samenstellen van de foto
Ook zonder aparte telecamera biedt de Pixel 6 dus nog perfect bruikbare foto's op deze vergrotingsfactor, wat je van veel andere smartphones niet kunt zeggen. De Galaxy S21 Ultra en Apple iPhone 13 Pro Max maken bijvoorbeeld een veel vagere foto als je 2x wilt inzoomen, want de telecamera's van deze toestellen vergroten 3x.
Uitsnede van een foto op 2x zoom met de Pixel 6 (links), iPhone 13 Pro (midden) en Galaxy S21 Ultra. De afbeeldingen zijn zo geschaald dat op iedere foto precies hetzelfde te zien is.
Op 4x-vergroting haalt Super Res Zoom niet heel veel meer uit, omdat er dan nog maar zo'n 3 megapixel aan echte sensordata beschikbaar is. In principe kun je maximaal 7x digitaal inzoomen met de Pixel 6, maar zoals gebruikelijk levert het uiteinde van het zoombereik nauwelijks nog bruikbare resultaten op. Beter beperk je je als koper van een Pixel 6 tot 2x of maximaal 3x zoom, wat nogmaals meer is dan waarop je eigenlijk had mogen rekenen.
7x inzoomen met de Pixel 6 is geen groot succes
Inzoomen: Pixel 6 Pro versus de competitie
De telecamera van de Pixel 6 Pro heeft een resolutie van maar liefst 48 megapixel. Dat levert op 4x-vergroting een erg scherp plaatje op, zoals je hierboven kunt zien. De Samsung Galaxy S21 Ultra en iPhone 13 Pro hebben een 3x-telecamera aan boord. Die is op 4x niet onbruikbaar, maar moet wat detail betreft de Pixel 6 Pro voor zich dulden.
Googles algoritmes werken ook op de telecamera van de Pixel 6 Pro en met dank aan de hoge sensorresolutie kun je ver digitaal inzoomen zonder dat de kwaliteit echt ondermaats wordt. Bekijk bijvoorbeeld het beeld op 10x zoom. De foto van de Pixel 6 Pro is vager dan die van de Galaxy S21 Ultra, met zijn 10x optische zoom, maar het verschil is echt marginaal. De iPhone 13 Pro is, net als andere smartphones zonder periscopische telelens, weinig meer waard als je zover wilt inzoomen.
100 procent crops van de Pixel 6 Pro (links) en Galaxy S21 Ultra bij 10x inzoomen
Het mooie aan de benadering van Google bij de Pixel 6 Pro is dat je niet alleen op 10x, maar ook op vergrotingen tussen de 4x en 9,9x iets hebt aan de telecamera, waar de Galaxy S21 Ultra in de problemen komt. Ga je bijvoorbeeld 7x inzoomen, dan maakt de S21 Ultra afwisselend foto's die als geheel vaag zijn, en opnamen waarbij het toestel kennelijk heeft geprobeerd informatie van de 3x- en 10x-camera's te combineren. Die foto zie je hieronder; de rand van de foto, in de uitsnede rechtsonder te zien, is lelijk vaag, terwijl het midden net wat scherper is: niets van dat al bij de Pixel 6 Pro. Hoewel het detailniveau op 7x uiteraard niet zo hoog ligt als op 4x, is de hele foto nog steeds acceptabel scherp.
100 procent crops van de Pixel 6 Pro (links) en Galaxy S21 Ultra bij 7x inzoomen
Met zijn betere kwaliteit over een groter deel van het bereik is de Google Pixel 6 Pro wat ons betreft de best zoomende smartphone van dit jaar, hoewel de Galaxy S21 Ultra hem op een extreme vergroting zeer nipt weet te verslaan. Kijken we naast de Galaxy S21 Ultra naar de verdere concurrentie, dan komt alleen de Xiaomi Mi 11 Ultra naar voren als een serieuze uitdager op dit vlak. Gelukkig hadden we hem nog liggen, want het in maart geïntroduceerde toestel is nu al niet meer te koop.
100 procent crops van de Pixel 6 Pro (links) en Xiaomi Mi 11 Ultra bij 10x inzoomen
Met ook een 48-megapixeltelecamera, maar dan met een lens die optisch 5x-vergroting biedt, zijn de 10x-opnamen van deze smartphone daadwerkelijk nog iets scherper dan die van de Pixel 6 Pro, zoals je hierboven kunt zien. Aan de andere kant is het 'gat' tussen de primaire camera en de telecamera ook groter, waarmee iets minder inzoomen sneller een slechter resultaat kan opleveren dan bij de Pixel 6 Pro. Bovendien zijn de drie camera's van de Pixel 6 Pro in onze ervaring veel beter op elkaar afgestemd als het om de kleuren en verdere beeldverwerking gaat.
Accuduur
Waar andere fabrikanten kiezen voor accu's met een capaciteit van bijvoorbeeld 4000 of 4500mAh, is Google kennelijk niet zo'n fan van ronde getallen. Volgens de specificatiepagina's mag je van de Pixel 6 een accucapaciteit van 4614mAh verwachten en bij de Pixel 6 Pro precies 5003mAh. Dat is in lijn met andere high-end toestellen van dit moment, maar aangezien de zeer lichte en compacte Pixel 5 ook al een 4000mAh-accu had, had je wellicht op meer gehoopt.
Browsetest wifi
Browsetest 4G
Videotest
Accuduur bij webbrowsen wifi (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone
Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
De accuduur van de Pixel 6 en Pixel 6 Pro is over de hele linie gemiddeld, maar niet uitstekend. De Pixel 6 scoort daarbij over het algemeen beter dan de Pixel 6 Pro. Die heeft een scherm met een veel hogere resolutie, terwijl de accucapaciteit minder dan 10 procent verschilt van die van de Pixel 6, dus dat was misschien ook wel te verwachten. Het zou ook kunnen dat Google nog wat optimalisatiewerk te verrichten heeft om de variabele refreshrate van het scherm beter te laten werken. In de videotest, waarin we een stukje van een film afspelen met de gebruikelijke framerate van 24fps, zie je overigens wel dat het grote toestel beter scoort.
Wat opvalt aan de testresultaten, is dat de beide Pixel-toestellen relatief een stuk slechter scoren als ze gebruikmaken van het mobiele netwerk dan op wifi. We vermoeden dat de oudere Exynos-modem in de Tensor-soc hieraan debet is. De Samsung Galaxy S21-serie, waarvan de Europese variant met Exynos-soc gebruikmaakt van precies dezelfde modem, heeft immers last van dezelfde terugval in acculooptijd ten opzichte van concurrenten met een Qualcomm-modem. Op wifi scoort de Pixel 6 bijvoorbeeld ongeveer gelijk met de Xperia 5 III, terwijl de Sony-smartphone op het mobiele netwerk 12,7 procent uitloopt. Idem dito voor de Pixel 6 Pro en de OPPO Reno6 Pro, die zelfs 17,6 procent beter scoort in de tweede accutest, terwijl de scores op wifi bijna gelijk zijn. Ben je vaker buiten de deur, dan kun je dus sneller tegen een lege accu aanlopen bij de Pixel-telefoons dan je misschien zou verwachten.
Browsetijd na half uur laden
Procent vol na 30 minuten
Laadtijd
Browsetijd na half uur laden
Smartphone
Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
De Pixel 6 en Pixel 6 Pro zijn beide geschikt voor zowel bedraad als draadloos laden, maar in het platte doosje zitten alleen een kabeltje en een adapter van USB-A naar USB-C. Net zoals bij de high-end toestellen van Apple en Samsung zul je de lader zelf moeten aanschaffen. Voor de prijzen die Google voor zijn toestellen vraagt, is dat misschien wat beter verteerbaar. Google raadde eerder een 30W-blokje aan, maar nadat reviewers erachter kwamen dat de toestellen eigenlijk niet zo snel konden laden, kwam het bedrijf met een verduidelijking. De Pixel 6 is met maximaal 21W bedraad op te laten; bij de Pixel 6 Pro slaat de meter uit tot 23W.
Hoe het ook zij, beide Pixels maken weinig haast als het om opladen gaat. Je moet bij de Pixel 6 twee uur geduld hebben voordat de meter weer op 100 procent staat; bij de Pixel 6 Pro zelfs nog iets langer. Het duurdere toestel noteert ook de laagste toename van de acculading na een halfuurtje laden van alle smartphones in deze grafiek. De Pixel 6 is na een half uur voor iets minder dan de helft opgeladen, wat zelfs tussen de vrij traag ladende smartphones van de concurrentie pover afsteekt. Toestellen van Chinese merken als OPPO, Xiaomi en OnePlus, die snelladen tot prioriteit hebben gemaakt, komen in dezelfde tijd tot voorbij de 90 procent.
Mocht je je nieuwe Pixel graag draadloos willen opladen, dan doe je er goed aan de Pixel Stand 2 te kopen, want dat is blijkens een voetnoot op de specificatiepagina het enige accessoire waarmee het draadloos laden met meer dan 20W verloopt. Helaas lijkt Googles oplader slecht verkrijgbaar op het moment van schrijven. De Nederlandse webwinkel verkoopt hem, net als de telefoons zelf, ook al niet. Met een standaard Qi-lader kunnen beide toestellen met 12W laden.
Hardware: eigen Tensor-soc
De Pixel 6 is Googles eerste telefoon waarvoor het niet bij een externe soc-leverancier heeft aangeklopt, maar er zelf een ontwikkelde: Tensor. Hij is vernoemd naar de zelfontworpen Tensor Processing Units, die het al langere tijd gebruikt in zijn datacentra. Naar eigen zeggen kwam Google enkele jaren geleden tot de conclusie dat de ambitities rondom kunstmatige intelligentie en machinelearning in de Pixel-telefoons zo ambitieus waren dat het de soc-ontwikkeling in eigen hand moest nemen, zodat de hard- en software beter op elkaar afgestemd konden worden. Dat is duidelijk terug te zien in de opbouw van de Tensor-soc; een deel van de bouwblokken zijn standaard Arm-ontwerpen, terwijl de door Google zelf ontworpen delen zich richten op het draaien van machinelearningmodellen.
Nadat Google Tensor had aangekondigd, brak online discussie uit over hoe uniek deze soc eigenlijk is. Het is geen geheim dat Google nauw heeft samengewerkt met Samsung. Niet alleen wordt Tensor op Samsungs 5nm-proces geproduceerd, er zijn ook overeenkomsten met Samsungs Exynos-series socs. Is Tensor niet meer dan een verkapte Exynos of heeft Google de chip vanaf de grond zelf ontworpen? Om die vraag te kunnen beantwoorden, hebben we de belangrijkste specificaties van de Tensor en Samsungs Exynos 2100-soc naast elkaar gezet. Ter vergelijking hebben we ook de Snapdragon 888 van Qualcomm in de tabel opgenomen.
Google Tensor
Exynos 2100
Snapdragon 888
Cpu-cores en caches
2 x Cortex X1 @ 2,80GHz 1024kB cache
2 x Cortex A76 @ 2,2GHz 256kB cache
4 x Cortex A55 @ 1,8 GHz 128kB cache
1x Cortex X1 @ 2,91GHz 512kB cache
3x Cortex A78 @ 2,81GHz 512kB cache
4x Cortex-A55 @ 2,20GHz 64kB cache
1 x Cortex X1 @ 2,84GHz 1024kB cache
3 x Cortex A78 @ 2,42GHz 512kB cache
4 x Cortex A55 @ 1,8 GHz 128kB cache
Gpu
Mali G78 MP20 @ 848/996MHz
Mali G78MP14 @ 854MHz
Adreno 660 @ 840MHz
Isp
Google/Exynos
Exynos
Spectra 580
Npu
Google TPU @ 1066MHz
Exynos NPU @ 1352MHz
Hexagon 780
Modem
Exynos 5123 (los)
Exynos 5123 (geïntegreerd)
X60 (geïntegreerd)
Als we om te beginnen kijken naar de core-configuratie en bijbehorende caches, valt meteen het verschil met de Exynos en ook de Snapdragon 888 op. Waar die twee chips gebruikmaken van een enkele Arm Cortex X1 performance-core, heeft Google ervoor gekozen om twee van die kernen in de soc op te nemen. Een opvallende keuze, want de X1 is niet bepaald een zuinige core en neemt behoorlijk wat die-space in. Wel is de core iets lager geklokt dan bij de concurrenten. De X1’s zijn uitgerust met 1MB L2-cache, het dubbele van de Exynos 2100.
Ook opvallend is de keuze voor de Cortex A76 als ‘medium performance’-core, omdat Arm sinds 2000 het Cortex A78-design beschikbaar heeft en er tussendoor ook nog de A77 was. De door Google gebruikte A76 is dus behoorlijk verouderd en heeft niet dezelfde performance-wattprestaties als de A78. Het is extra gek omdat partner Samsung de A78 gebruikt in de Exynos 2100 en dus genoeg ervaring heeft met de integratie van deze core op dit procedé. Ook de gpu-configuratie wijkt af van de Exynos 2100; Google heeft gekozen voor de 20-corevariant van de Mali G78 in plaats van de versie met 18 shadercores. Samen met de extra X1 kan dat een reden zijn waarom Google voor de A76 gekozen heeft. Er moest simpelweg ruimte vrijblijven voor de grote gpu en een extra performancecore.
Uit deze analyse van AnandTech blijkt dat een isp, of image signal processor, die alle cameradata verwerkt, een hybride oplossing is. Deze is deels gemaakt door Google en maakt deels gebruik van een Exynos-ontwerp. De npu, of network processing unit, die de AI en machinelearningtaken afhandelt, is zoals verwacht een geheel eigen design van Google.
De keuze voor twee X1’s en een grote versie van de Mali-gpu doen vermoeden dat Google zich met Tensor niet richt op taken waarbij prestaties voor lange tijd aangehouden moeten worden, zoals gaming, aangezien het zeer lastig is om over tijd het stroomverbruik en de warmteontwikkeling binnen de perken te houden. Het ontwerp leent zich wel uitstekend om in korte bursts een grote hoeveelheid rekenkracht in te zetten, wat goed aansluit bij veel alledaagse smartphonetaken. Dat zien we ook als we de toestellen onderwerpen aan de 3DMark Wild Life Stress Test. Vergelijkbaar met de Blender-duurtest die we uitvoeren op laptops, wordt twintig keer achter elkaar keer dezelfde benchmark uitgevoerd, waarbij na afloop van iedere run een score wordt genoteerd. De Pixel 6 en Pixel 6 Pro beginnen heel voortvarend met een score van meer dan 6000 punten in de eerste run, wat meer is dan de toestellen met een Exynos 2100 of Snapdragon 888-soc die we eerder voor het artikel over gamingsmartphones hebben getest. Richting de twintigste run scoort het Pixel-duo juist lager dan die concurrentie.
In het kort kunnen we concluderen dat Tensor niet compleet door Google ontworpen is en verschillende bouwblokken van Samsung leent, maar zeker geen herverpakte Exynos-soc is. Naast de aanwezigheid van een eigen Tpu en isp, laat de keuze voor de twee X1’s zien dat Google een eigen holistische visie heeft op hoe de soc opgebouwd moet zijn. We zijn erg benieuwd naar de richting die Google met de Tensor wil opgaan. Gaat het Apple achterna door op termijn vrijwel elk blok op de soc zelf te ontwerpen of blijft het vasthouden aan een combinatie van zelf ontworpen en off-the-shelfbouwstenen.
Geheugen en opslag, connectiviteit
De Pixel 6 en Pixel 6 Pro zijn voorzien van Lpddr5-werkgeheugen, waarvan het kleine toestel 8GB heeft en het Pro-model 12GB. Er zijn van beide toestellen varianten met 128 of 256GB snelle UFS 3.1-opslag, en een microSD-slot voor verdere geheugenuitbreiding ontbreekt. Het laatje aan de zijkant heeft enkel ruimte voor één simkaart, waar je via een eSIM een tweede nummer kunt toevoegen. Een beetje jammer is dat de gekleurde uitvoeringen enkel met 128GB opslag bestelbaar zijn. Nederlandse winkels waar je de Pixel-toestellen kunt kopen, lijken op het moment van schrijven ook alleen 128GB-varianten te verkopen.
Net als de Pixel 5 heeft ook de Pixel 6-serie ondersteuning voor 5G, waarvoor een Samsung Exynos 5123-modem dienstdoet, niet een Qualcomm-exemplaar zoals in veel high-end smartphones. Dezelfde modem zit ook in recente Samsung-topmodellen met Exynos 2100-soc, zoals de Galaxy S21, maar Google plaatst hem extern op het pcb. Bij de Exynos 2100 is hij in de soc geïntegreerd. De modem is een jaar ouder dan de 5G-modem die Qualcomm gebruikt in zijn Snapdragon 888-chip. Uiteraard vinken de Pixels ook alle andere vinkjes op de specificatielijst aan voor wat de connectiviteit betreft. WiFi 6e, Bluetooth 5.2 en NFC zijn present, maar minder geziene extraatjes, zoals een FM-radio of infraroodblaster niet.
De Pixel 6 Pro heeft tot slot een uwb-chip aan boord, die de Pixel 6 niet heeft. Er komen langzaam wat meer gebruiksscenario's voor ultra wide band, die sommige Galaxy S-toestellen en iPhones vanaf de 12-serie ook ondersteunen. Android 12 beschikt net als iOS 15 over een functie voor digitale autosleutels, die in de nabije toekomst moeten gaan werken op toestellen met uwb-functionaliteit en naar verluidt met bepaalde nieuwe auto's van BMW. Voor wie niet tot de happy few met zo'n bolide behoort, is het relevant dat diverse fabrikanten bluetoothtrackers hebben uitgebracht met een uwb-chip erin. De smartphone kan je dan heel precies wijzen waar de tracker precies is als je er in de buurt bent.
Overige features
De Pixel 6 en Pixel 6 Pro beschikken beide over stereoluidsprekers. Het geluid klinkt redelijk, maar niet zo goed als bij de Galaxy S21 Ultra en iPhone 13 Pro Max, die we voor de vergelijking beschikbaar hadden. De luidsprekers van het Google-duo missen voornamelijk wat in het laag, waarbij het geluid van de andere apparaten ook een wat ruimtelijkere indruk achterlaat. Google heeft niet bespaard op een goede trilmotor bij de Pixel 6 en Pixel 6 Pro. Beide toestellen produceren een lekker stevige trilling en zijn in staat om nauwkeurige, kleine tikjes te geven als dat nodig is.
Hadden de Pixel 5 en zijn voorgangers nog een capacitieve vingerafdrukscanner aan de achterkant, de Pixel 6 en Pixel 6 Pro zijn de eerste toestellen in de serie met een vingerafdrukscanner onder het scherm. Het gaat, zoals bij de meeste toestellen, om een optisch exemplaar, waarvoor het scherm steeds even moet oplichten om je vinger te scannen. De scanner zit op een prima plek, niet te laag of te hoog in het scherm, maar ook wij merkten in de praktijk dat het scannen nogal traag verloopt met de software die uit de doos op de toestellen staat. Soms gaat het ontgrendelen bijna even snel als op andere smartphones, maar geregeld moet het toestel er ook even een seconde over nadenken voordat het je toegang geeft, of niet natuurlijk. Gebruikers en reviewers klaagden al over de scanner, waarop Google in eerste instantie aangaf dat de 'verbeterde beveiligingsalgoritmen' de reden waren voor de tragere werking. Vorige week kwam het bedrijf toch ineens met een software-update die de werking van de scanner zou verbeteren, wat volgens gebruikers op onder meer Reddit inderdaad het geval is. Hoewel de betreffende update nog niet beschikbaar lijkt te zijn via de automatische updatefunctie, is sideloaden natuurlijk ook een optie als je hem nu wel alvast wil installeren.
Software: Android 12
De Pixel 6 en Pixel 6 Pro zijn de eerste smartphones die direct uit de doos al Android 12 draaien. Voor de eerdere Pixel-telefoons vanaf de 3 is de update alweer ruim een maand beschikbaar. Dat terwijl concurrerende toestellen hem over het algemeen nog moeten krijgen en er dezer dagen nog steeds nieuwe Android-toestellen met versie 11 worden uitgebracht. Het onderstreept maar weer eens dat je als Pixel-gebruiker op de eerste rang zit als het op nieuwe software aankomt. Google is zowel softwareontwikkelaar als telefoonfabrikant en zonder leverancier die eerst zijn eigen aanpassingen wil doen, gaan updates een stuk sneller. Voor de Pixel 6-serie heeft Google ook de duur van het updatebeleid opgerekt. Vanaf het moment van introductie krijgen de toestellen vijf jaar beveiligingsupdates plus drie jaar aan Android-versie-upgrades. Daarmee biedt Google langere ondersteuning dan andere fabrikanten van Android-telefoons. Alleen Apple iPhones worden nog langer bijgewerkt. Wat met een iPhone dan weer niet kan en met een Pixel wel, is gemakkelijk een ander besturingssysteem installeren. Eerdere Pixel-telefoons waren daarvoor populaire opties en het ligt in de lijn der verwachting dat er ook voor de Pixel 6 en Pixel 6 Pro weer vele custom roms zullen volgen.
Android 12 is, tenminste visueel gezien, een grote update vanaf Android 11. Material Design, de designfilosofie die Google sinds 2014 hanteerde, wordt opgevolgd door Material You. Dat moet, zo kon je al eerder lezen in onze preview van het nieuwe besturingssysteem, een stuk coherenter, cleaner en vriendelijker aanvoelen dan het oude ontwerp. Bedieningselementen en andere delen van de UI hebben over het algemeen veel rondere hoeken. Dat past natuurlijk mooi bij de schermen met ronde hoeken die veel smartphones tegenwoordig hebben, zo ook de Pixel 6 en Pixel 6 Pro. De interface bevat veel meer lege ruimte en is nog strakker geworden. Naar een drop shadow of kleurverloop kun je lang zoeken. Google permitteert zich soms wel weer wat extra opsmuk in de nieuwe animaties. Opvallend is bijvoorbeeld het glittereffect dat je af en toe voorbij ziet komen, bijvoorbeeld als je de oplader aansluit.
Het meest in het oog springt nog wel het aangepaste kleurenpalet, dat over het algemeen bestaat uit zachte pastelkleuren. Welke dat zijn, is afhankelijk van de wallpaper die je kiest; net als in de vorige jaren worden de Pixel 6 en 6 Pro weer geleverd met een hele lading fraaie exemplaren. Op basis van de kleuren van de achtergrond bepaalt het toestel automatisch het kleurenschema, dat tot in de haarvaten van de interface wordt doorgevoerd. Als je bijvoorbeeld een blauwe achtergrond kiest, zie je de kleur blauw terugkomen in de knopjes van het notificatiecentrum, de cijfers van de fraaie, nieuwe klok op het vergrendelscherm die op de screenshots hiernaast is afgebeeld, en de slider voor het volume. Het kleurenschema wordt ook subtieler doorgezet in menubalken of de achtergrond van meegeleverde apps, die een blauwe tint krijgen. Googles algoritmisch samengestelde kleurkeuzen pakken over het algemeen goed uit en werken ook goed samen met verschillende soorten achtergronden. Grappig is dat de nieuwe widgets - fraai is bijvoorbeeld de klavervormige klok - automatisch kunnen meekleuren met een bepaald gedeelte van de achtergrond om er nog beter bij te passen.
Material You geeft Android weer een frisse en ook wat gewaagde uitstraling. Je kunt je wel afvragen in hoeverre de stijl gaat doordringen tot in andere apps. Google kan misschien zijn eigen apps een nieuw kleurtje geven, maar als je naar een andere app overschakelt, merk je des te duidelijker dat je systeemmenu's stiekem van een subtiele lavendelkleur zijn voorzien. In dat opzicht is het misschien toch niet zo handig dat Google heeft gekozen voor zo'n uitgesproken nieuwe ontwerprichting, die eigenlijk vraagt om de consistentie die we kennen van iOS. Hopelijk blijft Google in de komende jaren voortbouwen op de huidige weg, waarbij appbouwers én de ontwikkelaars achter Android-skins van andere telefoonfabrikanten geen heel ander design gaan nastreven.
Naast een vernieuwd ontwerp heeft Android 12 nog wat wijzigingen onder de motorkap. We bespraken al een aantal daarvan in onze preview. Google heeft vooral een aantal privacyfuncties toegevoegd, waarvan we een deel al kennen uit eerdere iOS-versies. Zo verschijnen nu dezelfde gekleurde indicators in de statusbalk als een app je microfoon of camera aan het gebruiken is. Vanuit het notificatiecentrum kun je camera en microfoon ook direct uitzetten. In het instellingenmenu vind je een nieuw Privacydashboard, waar je kunt zien welke permissies apps in de afgelopen tijd hebben gebruikt.
De Pixel 6 en Pixel 6 Pro vormen een mooie showcase voor Android 12. Zoals gebruikelijk draait de software uiterst soepeltjes op de nieuwe toestellen. Acties die elders nog weleens tot enig gehakkel leiden, met het openen van de nieuwsfeed aan de linkerkant van het homescreen als bekendste voorbeeld, draaien op de Pixel-telefoons als een zonnetje. Wat ook opvalt, is het gebrek aan extra tierlantijnen, apps en bloatware. Een fabrikant als Samsung installeert bijvoorbeeld veel eigen apps en diensten op zijn toestellen, die deels dubbelop zijn met de apps die het van Google moet meeleveren. Ook komen we op toestellen van derde partijen vaak al wat voorgeïnstalleerde snelkoppelingen tegen naar bijvoorbeeld Facebook of Amazon. Niets daarvan bij de Pixel-toestellen.
De Pixel-telefoons hebben wel wat exclusieve Google-functies die niet in stock Android zitten, bijvoorbeeld de uitgebreide camerafeatures en de Magic Eraser in de fotogalerij. De Tensor-soc maakt ook wat andere functies mogelijk. Zo kunnen de Pixel 6 en Pixel 6 Pro teksten vertalen zonder internetverbinding en kun je live ondertiteling aanzetten die op het apparaat zelf wordt gegenereerd. Die functie werkt alleen in het Engels. Ook de verbeterde transcriptie voor het toetsenbord, met ondersteuning voor commando's tijdens het typen, ondersteunt nog geen Nederlands.
Barometer, bewegingssensor (g-sensor), gyrosensor, kompas, snelladen, tril, Wi-Fi Direct
Barometer, bewegingssensor (g-sensor), gyrosensor, handsfree, kompas, snelladen, T9-tekstinvoer, Wi-Fi Direct
Biometrische beveiliging
Vingerafdrukscanner
Vingerafdrukscanner
Plaatsing vingerafdrukscanner
Voorkant (in het scherm)
Voorkant (in het scherm)
Accu en lader
Accucapaciteit (mAh)
4614mAh
5003mAh
Accutype
Li-polymer
Li-polymer
Accu verwisselbaar
Nee
Nee
Draadloos laden
Ja
Ja
Snellaadtechniek
Type onbekend
Type onbekend
Maximaal vermogen snelladen bedraad
30W
30W
Maximaal vermogen snelladen draadloos
21W
23W
Leveringsomvang
Meegeleverde gsm-accessoires
Datakabel
Datakabel
Materiaal
Materiaal smartphonebehuizing
Aluminium, glas
Aluminium, glas
Invloeden van buitenaf
IP-classificatie
IP68 stof (volledig) en waterdicht
IP68 stof (volledig) en waterdicht
Invloeden van buitenaf
Spatwaterdicht, stofdicht, vochtdicht, waterdicht
Spatwaterdicht, stofdicht, vochtdicht, waterdicht
Afmetingen
Lengte
158,6mm
163,9mm
Breedte
74,8mm
75,9mm
Dikte
8,9mm
8,9mm
Gewicht en kleur
Gewicht (gram)
207g
210g
Kleur
Zwart
Zwart
Conclusie
De interesse voor Googles Pixel-toestellen bereikte dit najaar een hoogtepunt, te oordelen naar de snelle uitverkoop en de vele forumberichten, zowel hier op Tweakers als elders op internet. Na een mager 2020, met de Pixel 5 die toch eerder midrange dan high-end was, is Google dit jaar helemaal terug in het high-end segment, met niet een, maar twee nieuwe smartphones.
Zowel de Pixel 6 als de Pixel 6 Pro is voorzien van een nieuw design voor de behuizing, dat er in elk geval herkenbaar uitziet. De toestellen zijn een stuk groter en zwaarder dan de Pixel 5, wat ook ruimte laat voor een veel groter scherm. Het scherm is feller dan dat van eerdere Pixels en bij de Pixel 6 Pro heeft het paneel ook de verdere eigenschappen die je van een topmodel verwacht.
De Pixel-telefoons van de afgelopen jaren onderscheidden zich steeds weer door hun goede camera, hoewel de hardware steeds meer achterliep. In de Pixel 6 en Pixel 6 Pro heeft Google eindelijk nieuwe hardware geplaatst. Die levert foto’s op met een frisse en levendige kleurweergave, zeer veel doortekening in schaduwen en erg heldere nachtfoto’s. De verhouding tussen detail en ruis is een stuk beter dan bij de Pixel 5, met dank aan de drie keer zo grote sensor. De Pixel 6 Pro heeft daarbij een opmerkelijk goede telecamera. Zelfs op 10x-vergroting is de beeldkwaliteit nog behoorlijk goed en ook als je iets minder wilt inzoomen, blijft het beeld bij de Pixel 6 Pro netjes scherp. Het is daarmee misschien wel de best zoomende smartphone van dit jaar. Google mag volgend jaar weleens investeren in een iets geavanceerdere ultragroothoekcamera, want er past niet zoveel in het beeld als bij de concurrentie door de beperkte beeldhoek, en macro's maken kan hij al evenmin.
Net als de vorige jaren is de gebruikservaring heerlijk vloeiend, als je eenmaal voorbij de trage vingerafdrukscanner bent tenminste. Die moet spoedig worden versneld door middel van een software-update, zoals je die als Google Pixel-bezitter nog vaak en lang tegemoet mag zien. Het nieuwe Android 12 heeft voor het eerst in jaren een compleet vernieuwd design, dat er interessant uitziet. We zijn benieuwd hoe andere fabrikanten en appmakers het in de komende maanden zullen implementeren. Iets minder positief aan de nieuwe Pixels is de accuduur. Over het geheel genomen scoren de Pixel 6-telefoons gemiddeld, waarbij de Pixel 6 het net iets beter doet dan zijn grotere broer. Bij gebruik van de mobiele verbinding gaan de twee relatief sneller leeg dan tijdens browsen op wifi. Ook iets om rekening mee te houden is de lange laadtijd.
Al met al zijn we enthousiast over Googles nieuwe Pixel-toestellen, misschien nog wel het meest over de Pixel 6 Pro. De Pixel 6 ondervindt op zijn prijspunt net wat meer concurrentie dan de Pixel 6 Pro. Een luxere uitstraling, beter scherm en veelzijdigere camera rechtvaardigen de meerprijs van 250 euro en voor deze combinatie van eigenschappen betaal je elders meer. Dat maakt de Pixel 6 Pro, wat ons betreft, de terechte ontvanger van onze Excellent Choice award. Je moet misschien een beetje extra moeite doen om hem te bemachtigen ten opzichte van andere telefoons, maar ongetwijfeld is een nieuwe Pixel kopen wel gemakkelijker dan een videokaart of console. Je haalt dan een in diverse opzichten interessante en goed presterende, maar in praktijk ook gewoon fijne smartphone in huis.
Tweakers, die camera vergelijking die jullie hebben gedaan klopt voor een deel niet.
Ook de Pixel 6-toestellen hebben Night Sight, dat net als bij veel concurrenten automatisch kan worden ingeschakeld wanneer nodig. Je kunt geen belichtingsduur kiezen en ook de voortgangsindicatie had duidelijker gekund, hoewel de software de wachttijd naar onze indruk nooit te lang maakt. De iPhone 13 Pro is over het algemeen wel een stuk sneller klaar, vaak al na een seconde.
De Pixel 6 Pro gaat 's nachts door op dezelfde voet als overdag, met schaduwen die over het algemeen erg helder worden weergegeven. Het moet goed donker zijn wil een deel van de foto bij de Pixel 6 Pro helemaal zwart uitslaan. De Galaxy S21 Ultra en zeker de iPhone 13 Pro geven nachtfoto's veel meer contrast mee. Welk van die twee benaderingen je beter vindt, is deels een kwestie van smaak. De manier waarop de iPhone nachtfoto's belicht, geeft bijvoorbeeld beter weer hoe de scène er in het echt uitzag, maar dat gaat weer ten koste van de zichtbaarheid van de schaduwen.
Nog steeds bevatten de nachtfoto's van de Pixel 6 Pro meestal niet zo weinig ruis als die van de iPhone 13 Pro, die de ruis in de lucht en andere gelijkgekleurde delen van de opnamen effectief weet terug te dringen. In de moeilijkste scènes, zoals die in de derde foto zonder duidelijke scheiding tussen de lucht en de voorgrond, met straatlantarens die in de lens schijnen, wint alsnog de lichtgevoeligere Pixel-camera als het op detail en ruis aankomt.
Dat is allemaal wel leuk en aardig, maar je vergelijkt dus een foto met een opnametijd van 1 seconde, met een foto met een sluitertijd van 5 seconden. Daar zit precies het hele probleem, op de iPhone heb je ook een optie om de sluitertijd langer te maken. Als ik dat doe, krijg ik resultaten die toch heel erg vergelijkbaar zijn. Dusdanig vergelijkbaar dat ik het verschil zo goed als niet kan zien als ik mijn Pixel 6 met mijn iPhone 13 vergelijk.
Hier zie je mijn vergelijking met de Iphone 13 en Pixel 6. Ik heb altijd eerst de Pixel 6 een foto laten nemen, geteld hoeveel seconden dat waren. Die foto's met de iPhone 13 zijn genomen met de langst mogelijke opnametijd, zodat deze net zo lang mocht doen over het nemen van de foto als de pixel. Soms heb ik nachtmodus ook uitgezet op de pixel en de iPhone, die foto's zitten er ook tussen en die zie je snel genoeg. Er zitten ook 4 videos bij, een lichte en donkere per telefoon.
Mijn conclusie is: De Pixel 6 heeft een net iets betere camera dan de iPhone 13. Ook film is iets beter. Maar als de pixel 6 een score van 20/20 krijgt, krijgt de iphone 19/20. Het doet niet zoveel onder voor elkaar - dus ik kan de reviews van
dxomark (waarbij je zelf de mainsensor van de 6 Pro vergelijkt met de iPhone 13) wel beamen.
Klopt inderdaad dat ik hier nachtfoto's met verschillende opnametijden heb vergeleken, maar dat is overdag ook niet anders. Zoals omschreven in de review laat ik de toestellen altijd zo veel mogelijk zelf de instellingen kiezen om er zo achter te komen welke accenten de fabrikanten zelf leggen. Bij Apple is dat 's nachts dus snelheid zoals ook in de tekst staat, en daar is wmb zeker iets voor te zeggen, want het maakt het maken van nachtfoto's veel fijner, naast dat je in potentie minder snel last hebt van mislukte/bewogen foto's. Maar je kunt natuurlijk ook voor een langere sluitertijd kiezen bij de iPhone. Daar ben ik toen bij de iPhone 13-review wel op ingegaan en had ik hier misschien ook kunnen doen om de verschillen 's nachts beter te laten zien. Leuk dat je je eigen vergelijkingsfoto's hebt gedeeld! Het lijkt er inderdaad op dat de iPhone met een langere opname een stuk meer gaat lijken op de Pixel qua belichting. En opvallend dat de Pixel het bij jou ook zo goed doet met video, mijn ervaring tijdens het testen was juist dat de iPhone het op dat gebied nog iets beter doet (behalve stabilisatie).
Lange sluitertijden zou wat mij betreftals min punt omschreven kunnen worden. De kans op onscherpe foto's krijgt wordt namelijk aanzienlijk groter. Een optie wat betreft lange sluitertijd zou beter zijn want soms kan het handig zijn. Ik begrijp dat men lange sluitertijden hanteerd om het gebrek van de camera te maskeren.
Kost de fabrikant minder geld omdat ze geen lader hoeven te betalen, een kleinere verpakking leveren, en zo meer telefoons per container kunnen vervoeren.
Ze verkopen het onder het motto, we doen het voor het milieu, terwijl verschillende fabrikanten verschillende dingen doen die juist slechter voor het milieu zijn. Denk aan het moeilijker maken van reparatie door accu's vast te lijmen en foutmeldingen te geven als je een onderdeel vervangt, korte software ondersteuning, alles verschepen in plastic (apple heeft wel laten zien dat dit niet meer nodig is, dat is wel netjes) of onderdelen helemaal niet beschikbaar stellen. Het netst zou zijn dat er 2 versies te koop zijn, 1 met en 1 zonder een hoge kwaliteit lader. Kan de consument kiezen, daar 1 of 2 tientjes meer voor betalen. Hoeft er niet eventueel achteraf nog 1 gekocht te worden wat weer een hoop verpakkingsmateriaal kost.
Het idee is juist dat je al je apparaten via USB-C op kan laden en daardoor maar 1 lader nodig hebt. Dan hoef je dus niet met elk apparaat (telefoon, draadloze koptelefoon, draadloze oordopjes, ereader, tablet) een lader te krijgen maar koop je die gewoon los.
Het vervelende is weer dat de ene lader de andere niet is. Voor deze pixels is het niet heel beroerd, want die laden niet al te snel dmv standaard protocollen. Er zijn echter telefoons die met 80 of zelfs 120w kunnen laden. Als je die mogelijkheid hebt, zou ik mij voor kunnen stellen dat je er gebruik van wilt maken. En dan moet je een losse lader kopen, welke ook weer verpakt is in een hoop plastic. Als je online bestelt moet er weer een doos omheen, en deze moet weer bezorgd worden bij je huis, zeker als je na 2 weken denkt oh die wil ik wel, dan moet er extra gereden worden.
Ik blijf erbij dat het beste zou zijn om een keuze te krijgen. Ik zou bijvoorbeeld graag zien dat je voor een meerprijs een gallium nitrite charger kan krijgen in de verpakking. Dit zijn de meest efficiënte chargers die je nu kan krijgen.
GAN laders zijn inderdaad top maar dan is het juist fijn om zelf een lader te kopen, als ik als techie snel wil laden en de nieuwste technologie wil hebben dan geef ik wel 50euro uit aan een lader die snel kan laden en ook elk snellaad protocol heeft en die ik mogelijk over 3 jaar vervang voor iets wat dan up-to-date is.
Veel mensen hebben waarschijnlijk genoeg aan een simpele Samsung lader en zullen daar 10 jaar mee vooruit kunnen, ongeacht welke telefoon ze gebruiken want ze laden bijvoorbeeld toch alleen 's nachts op.
Eens. De lader zit niet meer in de verpakking, maar de prijs is er niet mee omlaag gegaan. Het is puur voor het geld gedaan van het los kunnen verkopen van een lader en draad. Als ze echt zoveel om het milieu zouden geven dan verkochten ze laders met draden die niet snel kapot kunnen gaan bij intensief gebruik. Uiteraard volgen hier meestal genoeg reacties op van mensen die al weet ik hoeveel jaar doen met een zelfde lader of draad blabla. Maar dat gaat voorbij aan het punt dat er veel betere en sterkere verkocht worden die bij iedereen lang mee zouden gaan. Niet alleen bij hen.
Het idee is juist dat je al je apparaten via USB-C op kan laden en daardoor maar 1 lader nodig hebt. Dan hoef je dus niet met elk apparaat (telefoon, draadloze koptelefoon, draadloze oordopjes, ereader, tablet) een lader te krijgen maar koop je die gewoon los.
Probleem is dat toestellen verschillende laadprotocollen ondersteunen. De ene ondersteund hogere voltages, de andere hogere stroomsterktes, en dan heb je dus nog steeds verschillende laders nodig. Daarnaast hebben veel mensen een aparte lader bij het bed en een aparte lade die ze meenemen. Ik heb net een maand een nieuw toestel en zit soms aan het einde van de dag op 49%, soms op 75%, maar met mijn vorige net geen 3 jaar oud, moest ik meestal al tussendoor opladen.
Als je veel apparaten heb, zal het wel schelen. Overigens zijn oordopjes, en andere accesoires nog vaak µ-usb, en gebruiken de andere gezinsleden lightning-stekkertjes die om de haverklap vervangen moeten worden.
Dat was een leuk idee een paar jaar geleden. Maar nu heeft elk apparaat dat ik koop een verschillende Volt/Ampere vereiste.
Voor zover ik weet maakt een lader met te veel/te weinig ampere niet zoveel uit, je apparaat bepaald hoeveel ampere het van de lader vraagt.
Maar ik geloof dat te weinig en vooral te veel volt is iets waar je apparaat niet blij van word.
Dus in de praktijk heb ik nog steeds 3 or 4 laders liggen omdat ik het niet echt vertrouw mijn tablet dat met een 7 volt lader kwam aan te sluiten op een 30+ volt snellader.
Klop voltage hoger of lager kan je device slopen of het werkt gewoon niet, ampere van de lader mag rustig hoger of lager zijn. het is wel zo dat een lader van een ander merk soms een ander laad protecol gebruikt en dat de telefoon zich soms in de laagste laad stand zet als je bijvoorbeeld een dash lader van oneplus op een Samsung telephone aansluit.
[Reactie gewijzigd door trisje op 22 juli 2024 17:31]
Kost de fabrikant minder geld omdat ze geen lader hoeven te betalen, een kleinere verpakking leveren, en zo meer telefoons per container kunnen vervoeren.
Zo'n lader kost inkoop misschien 1 dollar aangezien het in miljoenen aantallen geproduceerd wordt ergens in China. Kleinere verpakking ben ik nog niet tegen gekomen. Scherm diameter worden steeds groter dus doosjes ook. De kunst van het weglaten is een grote farce.
De hele bedoeling van Micro-USB, en later van USB-C was juist om de enorme berg afval van allemaal verschillende telefoonladers tegen te gaan. Fabrikanten zouden geen lader meer hoeven mee te leveren, want iedereen heeft wel een lader van de vorige telefoon. En dat is ook gewoon zo in de praktijk, toch? Als je nog geen lader had, of als je een extra lader wilt, dan koop je er eentje. Ik juich het toe. Een paar weken geleden kocht ik een Kobo Elipsa e-reader. Zit alleen een USB-laadkabel bij, geen adapter. Dikke prima! Wat mij betreft is dit dan ook geen minpunt van de Pixel 6, maar een pluspunt.
[Reactie gewijzigd door Bergen op 22 juli 2024 17:31]
Ik heb de Pixel nu twee weken en ik stoor me nog niet aan het trage laden. Ik heb voor 11 euro een 23W-lader van Samsung gekocht, waarmee ie in een uur vol is, of in iets meer dan een kwartier op iets van 50-60 procent zit. En mijn accu gaat nu nog iets meer dan een dag mee, dus in de praktijk laad ik m even op als ik achter mijn pc zit of in bed lig.
Echt een heel fijn toestel, en wat een goede camera! Mijn enige pet peeves zijn dat het glas op de achterkant echt superglad is, en door die camerabalk ligt het zwaartepunt een beetje raar, waardoor ik m al een paar keer heb laten flikkeren. Maar er is een dbrand-skin onderweg voor wat extra grip. Ik heb nu een hoesje, maar die maakt het al grote toestel nog lomper.
Daarnaast vind ik het echt vet irritant dat van de rechterrand naar links swipen ook terug is, en dat je dat niet kunt uitzetten waardoor ik al veel te vaak in Instagram of YouTube of de fotogalerij terugswipe zonder dat ik dat wil.
Oh en waarom kan ik het snelle overzicht niet uitzetten (die datum op het hoofdscherm)... Als ik een klok op het scherm zet heb ik twee keer naast elkaar de datum staan. Dat kan mijn ocd echt niet aan.
Bizar trouwens hoe vaak ik al gebruik maak van de Assistant en live transcript features, iets dat ik nooit op een ander toestel zou doen.
Edit: 80 procent in een kwartier was idd wat optimistisch.
[Reactie gewijzigd door SirRosencrantz op 22 juli 2024 17:31]
Ik heb de Pixel nu twee weken en ik stoor me nog niet aan het trage laden.
Ik ben het 100% met je eens. Ik snap dat er telefoons zijn die sneller laden, maar om het traag te noemen vind ik eigenlijk belachelijk. Hij laadt namelijk met 21 of 23 Watt (P6/P6Pro), dat is niet verbluffend snel, maar.. is het weinig?
Ik kom zelf van een OnePlus 6, die had een zelfgemaakte snellaadtechniek (Dash Charge) en die werd in alle reviews heel snel genoemd, laten we even de Tweakers review van indertijd erbij halen:
Het grootste voordeel is waarschijnlijk simpelweg dat het de snelste snellaadtechnologie voor smartphones is die wij hebben gemeten
Ik gebruikte de OnePlus6 tot vorige week, en vond de lader nog altijd erg snel, het enige nadeel was dat de telefoon enkel kan snelladen met de meegeleverde lader en kabel (Dash Charge werkt niet met gewone kabels). In die review van de OnePlus 6 staat niet hoe snel het is, maar als ik op de lader kijk staat daar: 5V/4A, dus... 20 Watt.
Mijn nieuwe Pixel 6 kan dus even snel laden als mijn oude OnePlus 6 die absoluut niet traag was, met als bijkomend voordeel dat hij het met eender welke USB-C PD lader kan.
Daar heb je wel een punt, maar hij gaat ivm de OnePlus6 ook langer mee per mAh, dus als je kijkt naar hoeveel gebruiksminuten je er per minuut laden uithaalt, laadt hij weer sneller op. Het is dus maar hoe je het bekijkt natuurlijk
Persoonlijk vind ik snelladen vooral belangrijk in het scenario "Oei, ik moet de deur uit over 20 minuten en mijn telefoon is bijna leeg", en in dat scenario is niet zozeer van belang hoeveel % je haalt, maar hoeveel extra gebruikstijd je haalt (naar 100% doe ik wel snachts, dan doet snelheid er niet toe).
Zeg je nu dat je je p6 (pro?) Net zo snel oplaad als je OnePlus 6 met die lader?
Ik heb namelijk ook de OnePlus 6 en overweeg over te gaan naar de pixel 6, en vraag me ook af hoe "traag" die pixels eigenlijk zijn. Snelladrn van OnePlus was fantastisch, maar het nodig hebben van speciale kabels en laders was dat niet.
De OnePlus 6 laadt maximaal op met 20 watt ja (dat is wat de meegeleverde lader maximaal output), en de pixel 6 pro laadt maximaal aan 23 watt.
De batterij van de pixel 6 pro is wel groter, en ik denk dat de pixel 6 pro ook sneller afremt met laden (dus trager laden wanneer de batterij voller raakt, ik weet het niet zeker, dat zou je moeten opzoeken voor de OP6 en p6pro om ze goed te vergelijken, maar dat is wat moeilijk te vinden), dus tot 100% laden zal trager zijn op de pixel 6 pro dan op de OnePlus 6. Maar als hij bijna leeg is, en je wilt snel wat bijladen (dat is in mijn ogen het belangrijkste scenario voor snelladen)? Dan is de pixel 6 pro ietsje sneller dan de OP6 ja, al scheelt het wel maar 3 watt.
Ik kwam ook van de Oneplus 6, dus ik ben om dezelfde reden wel tevreden met het laden. Als ie net leeg is als je weg moet heb je net genoeg umpf in een kwartiertje om weer door te kunnen en als ie vol moet lig ik toch op bed of ben ik aan het werk dus dan heb ik geen erg in de snelheid.
ik wel, en werkt matig. Sommige woorden kent hij niet of verstaat hij niet goed. Het is echter wel handig, en doet wat aan interpunctie, maar echt correct is het nog niet. Ik geef het een 7.5/10.
In whatsapp, of mail krijg ik het ook niet voor elkaar in het Nederlands. Ook de transcribe functie tijdens het recorden met de recorder app werkt niet in het Nederlands. Doe je het in de transcribe app, dan werkt het wel in het nederlands. Het lijkt dus alsof ze het algoritme al goed getraind hebben, en hij zo geport kan worden naar andere apps. Ik zou het +- een maand geven.
Op m'n OP6 kan ik kiezen uit 3 opties: gestures uit, dus virtuele knoppen onderin, gestures aan waarbij van rechts of links naarbinnen swipen 'terug' is, en gestures aan waarbij vanaf onder naar boven aan de linker- en rechter onderkant van het scherm 'terug' is. Ik dacht dat standaard was bij Android, maar blijkbaar een OxygenOS-ding?
Ik ben deze aanpak op verschillende toestellen tegengekomen. Ik heb het idee dat het ooit in Android zat en ze vervolgens overgeschakeld zijn naar andere oplossingen. Die vervangende gestures waarbij je met de rechterkant van onderen 'terug' gaat, zat ook in mijn S8, maar niet meer in mijn S10, waar het gewoon van links en rechts swypen is. In OxygenOS hebben ze die oude manier kennelijk nog steeds als optie (kan natuurlijk ook dat ze gewoon Samsung gekopieerd hebben en dat het nooit standaard was).
In een kwartier van 0% naar 80%? De test hier geeft aan dat na een half uur hij rond de 46% vol zit. Dus ik denk dat je dan niet bij < 10% gestart bent met laden.
Oh nee ik zet m altijd met iets van 20-30 procent aan de lader. Hij laadt inderdaad niet sneller dan in de test. Mijn punt was meer: ik heb nog niet last gehad van dat hij relatief langzaam laadt.
Hij is niet sneller dan in de test. Ik laad m nooit vanaf leeg. Mijn punt was meer dat het langzame laden me nog niet gestoord heeft. Maar ik kwam ook van een Oneplus 6 dus ik ben niet gewend dat het veel sneller gaat dan dit.
Combinatie van traag opladen en middelmatige accu ( zeker in vehouding tot de performance) is erg jammer. Als het opladen nu snel ging dan kond dat de accu nog compenseren.
Wel jammer dat we weinig benchmarks gedraaid zijn. Met name geekbench.
[Reactie gewijzigd door ronaldmathies op 22 juli 2024 17:31]
Is dat wel zo? Ik heb mijn one plus 6 altijd opgeladen met de snellader en heb na bijna 4 jaar nog 78 procent over van de oorspronkelijke capaciteit volgend de app accubattery. Ik zie veel slechtere voorbeelden om me heen, terwijl toen destijds werd gezegd, hier ook op dit forum, dat zo'n accu binnen twee jaar aan gort zou zijn.
Kijk, op deze manier heb je, als jij dezelfde app gebruikt, goed vergelijkingsmateriaal.
Ik ga er van uit dat je dat percentage ook hebt afgelezen na langer gebruik van de app? want na 1 of 2 keer laden zegt dat cijfer nog niet zoveel.....
Het zou leuk zijn om een soort poll te doen hierover, want dan krijgen we inzicht hoe het er voor staat met de verschillende laadtechnieken en de gevolgen op termijn.
Mijn oneplus hangt al ruim anderhalf jaar op die 78 procent, dus het verval is duidelijk afgevlakt.
459 sessies met 24.016% charged voor 772.545mAh totaal... Dus niet echt een kort gebruik Ik heb deze app heel snel geinstalleerd. Ik heb de app in oktober 2018 gekocht. En de telefoon ergens in september
Hangt er beetje vanaf hoe intens je 'm voor de rest gebruikt en hoe je dat snelladen gebruikt.
Als je 'm vaak compleet leeg laat lopen of bijv de hele nacht aan de lader laat hangen gaat je accu een stuk sneller achteruit vergeleken met in de lader bij 20%.
Die generaties deden trouwens ook nog aan snelladen met een normaal wattage. Niet de 50+ watt van nu.
Na een week dagelijks opladen heb je een redelijk betrouwbaar beeld van de status van je accu.
Het programma dient een aantal keren je laadt en ontlaadcyclus te hebben gevolgd voor een nauwkeurige meting.
Ook krijg je inzichtelijk welke apps zorgen voor je energieverbruik.
Apple heeft al een aantal jaar een batterij optimaliseer functie in iOS zitten. Sinds ik die gebruik gaat inderdaad de batterij veel langer mee qua conditie. Dat snelladen is echt niet goed voor apparaten en waarom moet alles perse sneller
Traag? Mijn persoonlijk ideale plek was achterop het toestel maar ook op mijn zakelijke toestel zit hij tegenwoordig in het scherm. Ik heb nul problemen momenteel met de vingerafdruk scanner. Hij werkt in vrijwel alle gevallen snel. En als het al een keer niet meteen snel zou werken dan ben ik mij er niet bewust van in ieder geval.
Had ook de eerste reviews en indrukken gelezen maar dit is in ieder geval niet mijn ervaring.
Blij dat het goed werkt voor jou. De dagdagelijkse ervaring ermee blijft de voornaamste pijler! Volledig mee akkoord.
Maar, ook dat neemt niet weg dat het één van de elementen is waarop ze bespaard hebben. Ik had ze liever met een ultrasone sensor zien komen die gewoon ALTIJD goed werkt.
De vingerafdrukscanner valt me ook wat tegen maar als je je duim er twee keer in zet lijkt dat al iets te schelen en Google heeft dus een softwareupdate onderweg die dit probleem moet fixen. Ik ben heel benieuwd.
Heb met alle toeters en bellen vaak rond de 7 uur "Screen on Time" ... dus valt mij niet tegen. (P6P)
benchmarks komen helaas niet altijd overeen met "real life" ervaringen/usercases. Prima indicaties maar een procentje meer performance in een benchmark" resulteert vaak niet dat ik dat ook zelf merk in het gebruik.
Dat ben ik met je eens. En ook de reden dat ik voor de normale Pixel ben gegaan.
Ik zoom niet veel met de camera en ben na de S8 en S10 na 4 jaar wel klaar met die gekromde schermen.
Nog geen spijt van. De Pixel is snel, schiet goede foto's en het scherm is prima.
Dessalniettemin kan ik me voorstellen als je beide toestellen naast elkaar gebruikt voor een week je voor de Pro kiest!
Ik kan me er ook wel iets bij voorstellen, maar volgens mij is het tevens dat je voor iets meer geld dan de Pro een veul beter toestel kan krijgen. Maar goed, zo erg zit ik niet in die wereld. Kan er dus volledig naast zitten.
Dat gezegd hebbende, hoe vaker ik mijn Xperia 5 weer gebruik voor cloud gaming... hoe vaker ik er over nadenk om mijn Pixel 6 te verkopen en de Xperia weer als daily driver te nemen. De Pixel 6 is naar mijn gevoel echt te groot.
Dat "iets meer geld" is bijna 40% meer, in mijn ogen niet "iets", en daar krijg je voornamelijk een iets beter scherm en telefoto mogelijkheid voor terug. De 6 lijk dus een betere deal te zijn, tenzij je die twee opties erg belangrijk vind, en dat is dan ook de conclusie van veel reviews.
Dat "iets meer geld" is bijna 40% meer, in mijn ogen niet "iets", en daar krijg je voornamelijk een iets beter scherm en telefoto mogelijkheid voor terug. De 6 lijk dus een betere deal te zijn, tenzij je die twee opties erg belangrijk vind, en dat is dan ook de conclusie van veel reviews.
Bedenk je wel dat veel reviews van Angelsaksische media zijn - vooral Amerikaans. De markt voor smartphones ziet er daar heel anders uit. Merken als Xiaomi, Poco, OPPO, Vivo en Realme zijn daar niet of slecht beschikbaar. Samsung is er wel, maar legt in de VS veel minder nadruk op midrange dan in Europa. Veel mensen kopen daar hun telefoons vooral via providers en wat zij in het assortiment hebben, vliegt dus de winkels uit. Dat is vooral Apple, Samsung, met een beetje OnePlus en Google. Check zelf het aanbod bij AT&T of bij T-Mobile USA. De grootste advertenties en grootste kortingen zijn voor Apple en Samsung, de rest is er nauwelijks.
Als je kijkt naar die markt, waarin alleen iPhones en Galaxy S/Z meetelt, dan is de Pixel 6 echt een verdraaid goede deal, want je krijgt veel telefoon voor minder. In Nederland is de markt echt veel meer verspreid. De Pixel 6 heeft hier veel meer concurrentie - en dus komt hij relatief minder uit de verf.
Tldr; ander land, andere markt, andere nuances in reviews.
Het gaat me om de vergelijking tussen de 6 en de 6 Pro. Beide hebben hetzelfde "probleem" met de concurentie van merken als Xiaomi, Poco, OPPO, Vivo, Realme etc.
Het gaat me om de vergelijking tussen de 6 en de 6 Pro. Beide hebben hetzelfde "probleem" met de concurentie van merken als Xiaomi, Poco, OPPO, Vivo, Realme etc.
Well, sure, maar de Amerikaanse markt is veel meer gefocust op het prijssegment boven 700 dollar, waarin Apple zijn nieuwste generatie iPhones heeft en Samsung zijn Galaxy Z-foldables en Galaxy S-modellen. Daaronder is minder aanbod, terwijl we dat hier wel hebben. De Pixel 6 heeft in zijn prijsklasse in de VS nauwelijks geduchte concurrentie en dan ben je natuurlijk al snel de beste. Hier is dat niet zo en dus is onze op de Nederlandse markt gerichte review daar genuanceerder over
Maar volgens mij zegt @Anoniem: 1439850 dat je voor "iets meer geld" een beter toestel dan de PRO kan krijgen.
Maar zo kanje bezig blijven.
Denk dat iedereen zelf bepaald wat hij/zij over heeft voor wat hij/zij belangrijk vindt in een toestel. En daarmee is de keus altijd dan ook de betere deal. Toch?
Hangt ervan wat je zoekt in je telefoon. Die zoom camera is serieus goed en ik heb beide even kunnen spelen met beide en vind toch de feel van de Pro een stuk meer premium. Speakers zijn ook stukje beter trouwens
Jammer dat de Pixel 5 nogal negatief belicht wordt in deze review. Natuurlijk zijn de specs minder, maar dat is wat mij betreft toegestaan als relatief klein toestel (ok, het is nog steeds geen Xperia compact, maar toch) in een zee van uitsluitend phablets die tegenwoordig te krijgen zijn. Alleen eventueel op iOS is nog wat hanteerbaars te vinden. Daarmee was de pixel 5 een nobrainer voor mensen die hun telefoon in hun broekzak hebben of met 1 hand willen bedienen. De 6 is vooral meer zoals de rest. Qua prijs en ondersteuning nog steeds interessant, maar verder een eenheidsworst in het telefoonschap.
Als de Pixel 5 niet om hoog was geschoten qua prijs, was ik daar waarschijnlijk voor gegaan. Compacter in formaat, nog steeds een relatief schoon OS, dan maar mid range... zoveel heel bijzondere dingen doe ik er niet mee. Maar de 5 is nu duurder dan de 6, dan houdt het feestje op.
Nu de 6 twee weken in bezit... hij is groot, maar het went langzaam. Kleiner zou wat mij betreft beter zijn, maar de aankondiging van de 6a met 6,2" komt net te laat, heb nu deze al.
Laatst ook de HTC Desire weer in m'n handen gehad, die lag nog in een la... _dat_ was een fijn formaat, maar dat zijn we inmiddels wel lang gepasseerd
Laat ze eens toestellen maken in de smaken small, medium en large. Voor elk wat wils. Ik heb de Pixel 5 (perfect formaat!) en sla de te grote Pixel 6 toestellen over.
een goede prijs/spec verhouding bij een prijs van 1000+ euro voor de pixel 6 pro...
Ik heb een 2 jaar oude Oneplus 7t pro met 4gb minder intern geheugen en 8 mp minder voor de camera, Oja: ook Android 11 ipv 12. Maar die was wel 700 destijds en nu onder de 400.
Wie gaat er 2,5 keer meer betalen voor dat verschil in specs?
Heb de 6 nu paar weken in gebruik, bevalt goed, maar ben toch niet heel erg tevreden over de foto's. De bewerkingen zijn veel te heftig. Veel HDR, veel sharpening, veel te vibrant.
Als iemand in de schaduw staat wordt de hele persoon ontzettend licht gemaakt (met halos van dien). Dit hoef je niet voor me te doen, als ik dit wil dan wil ik zelf de keuze kunnen maken voor post processing.
Hetzelfde geldt voor situaties met veel verschillende lichtval. De lucht wordt direct heel heftig, schaduwen verdwijnen en worden opgelicht. Alsof er automatisch 3 instagram filters worden toegepast.
iPhone foto's van mijn vriendin zijn veel eerlijker, en kunnen met nabewerking wanneer gewenst hetzelfde resultaat opleveren.
En ik wil ook de google zoekbalk weg onderin het home screen.
[Reactie gewijzigd door WendelV op 22 juli 2024 17:31]
Ik kom van een Pixel 4 XL af, en daarop vond ik de foto's over het algemeen beter dan op de Pixel 6. De Pixel 6 heeft ook een soort blur rond de foto's als je een foto van te dichtbij neemt (een foto van je eten of bureau). Zal iets met depth of field van een lage aperture te maken hebben verwacht ik, maar het is wel storend. Op de 4 had ik dit nooit.
Hopelijk trekken ze met software updates e.e.a. nog recht.
Herken overigens het te veel aan sharpening niet echt in de standaard JPG's. Het dynamisch bereik is inderdaad wel "wennen" maar juist erg fijn wat mij betreft. Het is makkelijker om zonder te veel bijwerkingen een foto wat " donkerder " te maken dan " lichter ".
En voor wat betreft de zoekbalk, heb vanaf moment 1 de Nova launcher op mijn pixel draaien. Doe ik het al jaren mee en de terugkeer van een backup betekent dat mijn instellingen en layout binnen een mum van tijd zo weer het vertrouwde aanzicht hebben.
[Reactie gewijzigd door GroeneThee op 22 juli 2024 17:31]
Ben ik met je eens, ook een Pixel 4a hier, en ik vind het allemaal wat kinderlijk aandoen. Het draait wel vlot, maar ik heb alles maar weer helemaal op zwart en minimalistisch gegooid, al die kleurtjes leidt maar af.
Heb de pro en afgezien het een groot toestel is heb ik weinig problemen.
De vinger print scanner is nieuw voor mij en kan ik niet vergelijken, maar werkt zelfs met een protector erop. Als ik anderen mag geloven is het langzamer maar dat maakt voor mij niet veel uit.
De accu gaat een dag or langer mee. In de avond adaptive opladen is geweldig. Overdag opladen en de accu is na 1 uur laden op 90%.
Heb Google mogen ervaren van de G1 telefoon (wat trouwens ook geen headset aansluiting had) tot de huidige generatie Google telefoon.
In mijn opinie, Google zou er goed aan doen om de 6a op de markt te brengen voor een goede prijs. De pro is prijzig. Ik had geluk dat ik 300 euro voordeel had met punten sparen.
Ja die heb ik ook gehad maar werkte helaas niet, al 3 soorten gekocht en niks werkt. Kost me nu nu al 70 euro aan screen Protectors die niet werken. Heb je misschien een link voor mij ?
:strip_exif()/i/2004712680.webp?f=thumblarge)
:strip_exif()/i/2004712692.webp?f=thumblarge)
:strip_exif()/i/2004804726.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004805096.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004805098.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004805104.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004805100.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004805102.jpeg?f=imagegallery)
/i/2004805092.png?f=imagenormal)
Net als veel smartphones uit de Max, Pro of Ultra-klasse heeft het scherm van de Pixel 6 Pro 1440 pixels in de breedte, voor een zeer hoge pixeldichtheid van meer dan 500ppi. Dat is een fijne, maar niet onmisbare luxe. Een dergelijk hoge pixeldichtheid helpt de bijeffecten van de Pentile-subpixelindeling verstoppen die je op 1080p-oledschermen misschien kunt zien als je er heel goed naar kijkt, zoals een schaakbordpatroon op bepaalde kleuren. Door gebruik van een low-temperature polycrystalline oxide-backplane, kan het scherm de verversingsfrequentie variabel laten terugzakken tot een minimum van 10Hz om de accu te sparen, of bijvoorbeeld 60Hz voor het bekijken van een video. Dat terugzakken gaat geheel automatisch en je kunt 120Hz ook niet altijd forceren via het schermmenu, maar wel via de Ontwikkelaarsopties. Het schermmenu biedt ook een optie om terug te keren naar 60Hz voor een lager energiegebruik, net als bij de Pixel 6.:strip_exif()/i/2004805048.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004805050.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004805052.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004805054.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004805110.jpeg?f=imagenormal)
/i/2004805058.png?f=imagegallery)
/i/2004805060.png?f=imagegallery)
/i/2004805062.png?f=imagegallery)
/i/2004805064.png?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004804782.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004804784.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004804786.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004804788.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004804790.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004804792.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004804794.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004804796.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004804798.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004804800.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004804802.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004804804.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004804806.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004804808.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004804810.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004804812.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004804814.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004804816.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004804818.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004804820.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004804822.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004804824.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004804826.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004804828.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004804830.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004804832.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004804834.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004804836.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004804840.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004804842.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004804844.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004804846.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004804848.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004804850.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004804852.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004804854.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004804856.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004804858.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004804860.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004804862.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004804864.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004804866.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004804868.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004804870.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004804872.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004804874.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004804876.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004804878.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004804880.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004804882.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004804884.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004804886.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004804888.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004804890.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004804892.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004804894.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004804896.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004804898.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004804900.jpeg?f=imagearticlefull)
:strip_exif()/i/2004804908.jpeg?f=imagearticlefull)
:strip_exif()/i/2004804916.jpeg?f=imagearticlefull)
:strip_exif()/i/2004804924.jpeg?f=imagearticlefull)
:strip_exif()/i/2004804966.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004804968.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004804970.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004804972.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004804974.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004804976.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004804978.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004804980.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004804982.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004804984.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004804986.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004804988.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004804990.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004804992.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004804994.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004804996.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004804998.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004805000.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004805002.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004805004.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004805006.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004805008.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004805010.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004805012.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004805026.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004805028.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004805030.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004805032.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004805034.jpeg?f=imagearticlefull)
:strip_exif()/i/2004805042.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004805044.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004805046.jpeg?f=imagegallery)
/i/2004805072.png?f=imagegallery)
/i/2004805074.png?f=imagegallery)
/i/2004805076.png?f=imagegallery)
/i/2004805078.png?f=imagegallery)
/i/2004805080.png?f=imagegallery)
/i/2004805082.png?f=imagegallery)
/i/2004805070.png?f=imagenormal)
/i/2004805068.png?f=imagenormal)
Het meest in het oog springt nog wel het aangepaste kleurenpalet, dat over het algemeen bestaat uit zachte pastelkleuren. Welke dat zijn, is afhankelijk van de wallpaper die je kiest; net als in de vorige jaren worden de Pixel 6 en 6 Pro weer geleverd met een hele lading fraaie exemplaren. Op basis van de kleuren van de achtergrond bepaalt het toestel automatisch het kleurenschema, dat tot in de haarvaten van de interface wordt doorgevoerd. Als je bijvoorbeeld een blauwe achtergrond kiest, zie je de kleur blauw terugkomen in de knopjes van het notificatiecentrum, de cijfers van de fraaie, nieuwe klok op het vergrendelscherm die op de screenshots hiernaast is afgebeeld, en de slider voor het volume. Het kleurenschema wordt ook subtieler doorgezet in menubalken of de achtergrond van meegeleverde apps, die een blauwe tint krijgen. Googles algoritmisch samengestelde kleurkeuzen pakken over het algemeen goed uit en werken ook goed samen met verschillende soorten achtergronden. Grappig is dat de nieuwe widgets - fraai is bijvoorbeeld de klavervormige klok - automatisch kunnen meekleuren met een bepaald gedeelte van de achtergrond om er nog beter bij te passen./i/2004805084.png?f=imagegallery)
/i/2004805086.png?f=imagegallery)
/i/2004805088.png?f=imagegallery)
/i/2004805090.png?f=imagegallery)
/i/2004805106.png?f=imagegallery)
/i/2004805094.png?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004805116.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004805124.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004805120.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004805118.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004805112.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004805114.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004805122.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004805126.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004712680.webp?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/2004712692.webp?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/2004618302.jpeg?f=fpa)
/i/2005108584.png?f=fpa)
/i/2005121804.webp?f=fpa)
:strip_exif()/i/2005108564.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2005085442.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2004952026.jpeg?f=fpa)
/i/2004612784.png?f=fpa)
:strip_exif()/i/2004804734.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2004796586.jpeg?f=fpa)
/i/2004681622.png?f=fpa)
/i/2004363522.png?f=fpa)
:strip_exif()/i/2004674918.jpeg?f=fpa)
:strip_icc():strip_exif()/u/378992/Frozen.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/243583/crop5f528d5b6e0ff_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/169150/crop59fee00649977_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/1429892/crop5f1d3d015a6a4_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/337269/crop619fec732cf56_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/291761/Agfa%2520Vista%252050x65-2kb.jpeg.jpg?f=community){kind=small}
/u/366211/crop633ace019e8da_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/386815/296252.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/606955/crop5fe33038848c1.jpeg?f=community){kind=small}
/u/381607/have%2520a%2520nice%2520day%2520-%2520small.png?f=community){kind=small}
/u/23440/c.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/219059/crop5efafd1bd64af_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/479581/Coffee%25202.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/381882/sphere60x60.jpg?f=community){kind=small}
/u/46032/74daijirox.GIF?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/28986/javaone6666.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/70720/crop5c79067a36ad3_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/601542/crop5776a8f28f717_cropped.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/71367/banshee.jpg?f=community){kind=small}
Ik heb deze app heel snel geinstalleerd. Ik heb de app in oktober 2018 gekocht. En de telefoon ergens in september 
:strip_icc():strip_exif()/u/1536190/crop61b07e75b1a15_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/484156/4421153_1_sma.jpg?f=community){kind=small}
/u/482617/crop617979f487117.png?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/677/crop5e62ccc026e5a_cropped.gif?f=community){kind=small}
/u/269377/arnoud8bit.png?f=community){kind=small}
/u/472627/crop5c83fe498b36e_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/40371/pino.JPG?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/7781/got_icon.gif?f=community){kind=icon}
:strip_icc():strip_exif()/u/651496/crop614b7e21b7b9f_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/621254/crop65bb78805ceb7_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/33074/crop5f7576a7992e0_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/24460/crop5687f7636e1fa_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/25552/crop58f0d9cb22ca2_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/452909/crop5703a435a165f_cropped.jpeg?f=community){kind=small}