Google: vertraging vingerafdrukscanner Pixel 6 is te wijten aan beveiliging

Google meldt op Twitter dat de optische vingerafdrukscanner achter het scherm van de Pixel 6-toestellen gebruikmaakt van 'verbeterde beveiligingsalgoritmen'. Hierdoor zou de scanner meer tijd of een directer contact met de vinger vragen om zijn werk goed te doen.

Google linkt op Twitter bovendien naar een ondersteuningspagina waarin het eventuele problemen met de vingerafdrukscanner opsomt en tips geeft om die te verhelpen. Daarin verwijst het bedrijf ook naar screenprotectors die volgens Google gecertificeerd zijn om te werken met de vingerafdrukscanner van de Pixel 6 en Pixel 6 Pro.

Uit de eerste reviews van de Pixel 6- en Pixel 6 Pro-toestellen blijkt dat het ontgrendelen van het toestel via de optische vingerafdrukscanner achter het scherm langzamer gebeurt dan verwacht. Niet enkel de ingebouwde optische vingerafdrukscanner van de Pixel 6-toestellen is een gespreksonderwerp, ook het geafficheerde laadvermogen van 30W ligt volgens Android Authority lager dan verwacht. Tweakers komt binnenkort met zijn Pixel 6- en 6 Pro-review.

Pixel 6 en Pixel 6 Pro

Reacties (77)

[joost00719]

Waarom laten ze de gebruiker niet kiezen of ze een "veiligere" vingerafdrukscan willen?
Voor de meesten is dit om vrienden/familie buiten je telefoon te houden, niet om staatsgeheimen in op te slaan.

[dyrc]

google pakt hier wat mij betreft zn verantwoordelijkheid over security.

gebruikers onderschatten veiligheidsrisicos en zullen altijd gaan voor meer gebruiksgemak (en dan achteraf klagen tegen eenieder die wil luisteren).

telefoon gestolen en elke aardappel kan inloggen want de vingerafdrukscanner is slecht, daar zit niemand op te wachten toch..

[oef!]

Ik heb nog nooit iets gelezen over onveilige fingerprint scanners in telefoons, in ieder geval niet de laatste jaren. Een beetje vreemd is het dus wel.

[_Pussycat_]

Dan raad ik dit artikel aan: nieuws: Ultrasone scanner Galaxy S10 accepteert elke vinger met bepaalde scre...

Bedenkend hoe reviews werken kan ik me dit probleem wel voorstellen. Iedereen wil snel en betrouwbaar unlocken, en test hoogstens 2 keer of andere vingers geblokkeerd worden. Elke review kijkt hoe snel unlocken gaat. De verleiding is dan groot om maar wat minder precies te kijken.

[mmjjb]

Het artikel dat u aanraad gaat over een een behuizing die het trainen van de vingerafdruk niet goed mogelijk maakte; dat zegt niks over normaal gebruik & de veiligheid van de scanner van de telefoon.

[Verwijderd]

Wat vingerafdruk scanners weet ik het niet maar veel gezicht scanners zijn erg onveilig. Ze vermelden er ook bij dat het niet voor veiligheidsdoeleinden gebruikt moet worden:
https://9to5google.com/20...s10-face-unlock-insecure/

Ik zou dus de vingerafdruk scanners op Android niet zomaar vertrouwen.

[_Pussycat_]

Het laat wel zien dat ze de scanner zo hebben gemaakt dat de scanner bij slechte input liever de vinger accepteert dan te veel te zeuren. De scanner is dus niet bijzonder streng.

Daarnaast is het gebruik van een protector voor mij ook normaal gebruik, dat doet bijna iedereen. De scanner zou daar dus op gemaakt moeten zijn, of anders herkennen dat de hoes problemen veroorzaakt en weigeren te scannen.

[Johan9711]

En toch is het een valide argument met de opkomst van optische scanners. De oude Ultrasone scanners waren toch een stuk veiliger.

[kodak]

Je argument gaat mis omdat niets volledig veilig is. Het discussiepunt is dus wat veilig genoeg is. Dat jij niets in het nieuws leest over problemen wil niet zeggen dat die er niet zijn. Daarbij is al lang duidelijk dat de scanners van zoveel afhankelijk zijn dat je je beter kan afvragen waarom je denkt dat ze voor jou veilig genoeg zijn. Of je hebt dan zelf te weinig kennis of je bent niet duidelijk over wat de eisen voor veiligheid zijn. Dat laatste gaat hoe dan ook om meer dan populariteit voor nieuws.

[Schway]

Waarom zo zwart wit? Staatsgeheim of aardappel?
Het is een heel spectrum aan niveaus. Misschien willen we wel gewoon een standje halverwege?

[joost00719]

Waarom zo zwart wit? Staatsgeheim of aardappel?

Omdat dat een duidelijk voorbeeld is.
Iedereen kan/mag voor zichzelf dan inschatten of ze de extra beveiliging ten koste van snelheid willen of niet.

[Grrrrrene]

En daar ga je dus al de fout in: iedereen kan dat juist helemaal niet, dat was het punt van @dyrc nu juist. Veel mensen willen al die beveiliging niet, omdat ze de gevaren niet zien. Als we zo redeneerden als jij hier doet, zouden we geen https hebben, zouden we wifi nog met WEP beschermen en waren sloten nog met een paperclip te openen.

[WoutervOorschot]

Telefoon waar je vingerafdruk uitzet omdat het te langzaam is is nog onveiliger toch? Alles is een afweging tussen veiligheid en gemak.

[hoeksmarp]

De vingerafdruk is al het alternatief voor de gewone code die veel mensen maar lastig vinden.

[naaitsab]

Drammen dat iets 'niet goed werkt' en dan achteraf wel gaan mieren als het mis loopt is wel iets wat de laatste tijd een soort nieuwe normaal lijkt te worden. Ervan uitgaande dat wat Google zegt klopt vind ik het een goeie afweging. Liever een wat tragere scanner die goed is dan een snelle maar lekke scanner. De meeste die klagen over de scanner in het Pixel topic hebben zo ver ik kan inschatten een screen protector erop. Iets wat mijn inziens al jaren niet meer nodig is dus simpel te verhelpen.

De fysieke scanner op mijn toestel is al een tijdje stuk, dan merk je pas hoe handig die feature is. Iets langer wachten neem ik dan voor lief.

[Polderviking]

Ik weet niet wat voor reutemeteut Google hier dan extra doet maar volgens mij heeft dat ding een vergelijkbare sonische scanner als je terugvind in andere telefoons met een onzichtbare vinger afdruk scanner onder het scherm.

Dus ik ben dan als eindgebruiker sowieso wel benieuwd waar ik aan moet denken met betere beveiliging. Want een tragere scanner is wel echt irritant als je een snelle gewend bent.

Uiteindelijk is de hele vingerafdruk scanner een feature voor de gemakzucht en als je je telefoon goed wil vergrendelen moet je dat gewoon doen met een deftige code, dan kan er namelijk ook niemand even in je slaap of onder dwang je telefoon unlocken met je vinger.

Je kan als gebruiker ook kiezen om helemaal niks van beveilig te hebben op je smartphone dus het argument dat de consument dat niet voor zichzelf kan afwegen of ze extra veiligheid of snelheid willen vind ik wat dunnetjes.

[Reactie gewijzigd door Polderviking op 27 juli 2024 02:28]

[jetspiking]

Indien de daadwerkelijke oorzaak wel écht bij de beveiliging ligt, het zal zeker niet de eerste keer zijn dat er een hele andere reden achter zit (bijvoorbeeld goedkopere hardware). Ondanks dat het argument plausibel is, vind ik het helemaal niet zo plausibel wanneer deze vanuit Google komt. Het argument is vooral een heel makkelijke uitweg.

Google zou dan nu een van de weinige zijn met een veilige vingerafdrukscanner volgens hun argument, omdat bijna alle andere vingerafdrukscanners sneller zijn.

En van alle bedrijven uitgerekend Google die nu wel daar ineens om zou geven, apart...

[Tozz]

Tegelijkertijd is het niet zo zwart wit. Als de vingerafdruk door gebruikers als te traag ervaren wordt dan gaat men kiezen voor alternatieve vergrendelingssystemen zoals een pincode of een 'gesture'.

Het is dus wel degelijk goed om de afweging te maken of je wellicht moet kiezen voor een iets minder veilige vingerafdruk als dat voorkomt dat gebruikers een nog slechtere ontgrendelmethode gaan gebruiken.

[Verwijderd]

Sorry maar het blijft een vingerafdruk, wat per definitie niet al te veilig is. Net alsof je een nummer combinatie slot op je telefoon hebt met 10 cijfers ipv 4 en dan reageren op kritiek dat het allemaal maar te traag is met "Ja maar is veiliger".

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 27 juli 2024 02:28]

[DigitalExorcist]

Waarom maakt Google niet gewoon een vingerprintscanner die wél werkt?

Oftewel: waarom zou je moeten kiezen tussen een traag geval en fatsoenlijke algoritmes? Maakt gewoon dat ding snel en betrouwbaar. Het is geen rocket science.

[Reactie gewijzigd door DigitalExorcist op 27 juli 2024 02:28]

[supertanno]

Hoe zouden ze dat precies moeten doen?

[DigitalExorcist]

Ja, bestond er maar zoiets als een soort fysiek 'dingetje' waar al járen een vingerprintscanner in kan. Een soort knop of zo, ik roep iets geks.

[Rataplan_]

Tja, de manier waarop je hier roeptoetert geeft in eerste instantie de vraag 'heb je al bij Google gesollicitereerd?'. Google weet natuurlijk heus wel waar ze mee bezig zijn. Maar met je boodschap ben ik het wel eens. Ik gebruik al jaren een Sony XZ1 compact, en daarvoor een Z5 compact. Beiden hebben de fingerprint in de powerbutton zitten, en dat is wat mij betreft veruit de beste plek. En ja, ik moet wel eens twee keer scannen, maar dat gaat zó gemakkelijk en snel door de manier waarop je je telefoon toch al vast hebt... Ik heb bewust nog een fonkelnieuwe XZ1 compact in de kast liggen, omdat die (voor mij) gewoon heel goed werkt. Om zowel de fingerprint als om het formaat (ik weiger een halve tablet mee te nemen).

[Reactie gewijzigd door Rataplan_ op 27 juli 2024 02:28]

[DigitalExorcist]

Niet gesolliciteerd, die headhunters van ze spammen me echter kapot op LinkedIn of ik alsjeblieft voor het datacenter van "een klant" in de Eemshaven wil komen werken. Zonder te mogen zeggen dat het Google is natuurlijk.

[zonoskar]

Die vingerscanners onder het scherm moeten uitsterven IMHO, ondingen zijn het. Google heeft dit in hun toestel gestopt omdat het 'cool' is en als het er niet in zit vrezen ze minpunten op review sites. Dat is de enige reden dat die underscreen scanners dingen bestaan. Hopelijk komen ze er achter dat het veel beter in de aan/uit knop verwerkt kan worden, zoals bij mijn Poco F3. Wat een verademning na de Galaxy A52 die ik daarvoor had. Die wou ik letterlijk soms door de vloer gooien.

[warcow]

Mijn Huawei P30 heeft er ook 1 in het scherm maar ik vind het geweldig werken, beter dan alles wat ik hiervoor had. (Heb alleen de Apple face ID nog nooit gebruikt)

Wat is voor jou de reden dat je dit niet fijn vindt werken?

[zonoskar]

Ik heb alleen ervaring met de Galaxy A52, maar daar had ik last van dat de scanner echt heel vaak mijn vinger niet detecteerde. Bijv als:
- ik mijn duim net iets te hoog of laag had
- mijn vinger wat stoffig was van het werken in de garage
- mijn vinger een beetje nat was
- mijn vinger niet lang genoeg op de scanner hield.
- ik mijn vinger niet stil genoeg hield

Het detecteren duurde echt te lang, vaak meer dan 1 sec. En gedurende die tijd moet je je vinger op het scherm houden en niet bewegen en op de goede plek (wat dus vrijwel onmogelijk was, want het moet 'ergens' op het scherm). Ik was een Huawei P30 lite gewend (en daarvoor een Huawei P9), die detecteerde in < 0.3 sec je vinger in alle omstandigheden. En omdat het een dedicated scanner was, had je ook geen last van je vinger te hoog of laag positioneren. Ik heb nu een Poco F3 met de scanner in de aan/uit knop. Dat is wat mij betreft de beste compromis. Altijd je vinger goed gepositioneerd, geen gekke plek achter- of voorop voor de scanner en snel (< 0.3s).

[joost00719]

Ik ben voor deze knop! Ik heb nu al een tijdje een telefoon met een fingerpint scanner onder het scherm, dat werkt prima. Maar een fysieke knop vind ik nog altijd fijner.

[MiesvanderLippe]

Niet onder het scherm.

[kodak]

Je stelling gaat mis op het niet duidelijk zijn wat precies acceptabel is.

Het gaat bij anderen sneller of ging eerder sneller? Dat wil niet zeggen dat het veilig genoeg was. Het is nu veiliger? Dat wil niet zeggen dat het dus te langzaam is omdat het ergens anders sneller is of eerder sneller was.

Zolang je dus niet toont wat wel een redelijke balans is en ook niet toont wat snel genoeg of veilig genoeg is kan je blijven klagen wat je wil.

[_Pussycat_]

Waarom maakt Google niet gewoon een vingerprintscanner die wél werkt?

Oftewel: waarom zou je moeten kiezen tussen een traag geval en fatsoenlijke algoritmes? Maakt gewoon dat ding snel en betrouwbaar. Het is geen rocket science.

Omdat ieder algoritme een afweging tussen false positives en valse negatives is. De wereld is niet zo simpel als jij je dat voorstelt.

[DigitalExorcist]

Waarom kunnen andere fabrikanten dat dan wél?

[Tozz]

Waaruit maak jij op dat andere fabrikanten dat wel kunnen? Wellicht gebruiken die allemaal dezelfde 'minder veilige' methode.

[Ed Vertijsment]

Los van alle antwoorden over security zijn er andere redenen waarom je niet per se de keuze bij de gebruiker wilt leggen. Ten eerste verwacht je je dat de gebruiker geïnformeerd is en een keuze kan maken "with great power comes great responsibility", daarnaast maak je het omliggende systeem complexer (UI en techniek wise) wat voor verwarring en mogelijk bugs kan zorgen. Ook kost het wellicht meer ontwikkel werk.

Verder is het niet zo dat meer keuze hebben automatisch beter is, ook wel the paradox of choice genoemd. Voor bepaalde gebruikers zal het fijn zijn dat die de tools hebben om alles in te kunnen stellen zoals ze willen (tweakers, maximisers). Een andere groep zal de eerste de beste werkbare oplossing willen (normale gebruikers, satisfiers). Google verwacht misschien hier dat de tweede groep groter is dan de eerste en wil dan daar de beste oplossing voor.

Leesvoer over the paradox of choice:

• https://www.bol.com/nl/nl/f/the-paradox-of-choice/30078408/
• https://www.bbc.com/workl...ers-make-better-decisions

[com2,1ghz]

Dat deed Samsung en toen was het nieuws op de voorpagina van alle tech websites dat het voor geen meter werkte.

[melvinjoosten]

Onzin. Op Reddit zijn al meerdere gebruikers die in videos hebben laten zien dat het hele gezin hun Pixel 6 ontgrendeld krijgt met hun eigen vingers.

[MiesvanderLippe]

Linkje? Klinkt wel als een aardig probleem.

[melvinjoosten]

Link naar de Reddit post die het probleem omschrijft: https://www.reddit.com/r/..._fingerprints_working_to/
Directe link naar de video in de Reddit post: https://streamable.com/z9cm7g
Link naar een soortgelijke Reddit post maar dan zonder video: https://www.reddit.com/r/...one_unlocked_by_a_friend/

[Reactie gewijzigd door melvinjoosten op 27 juli 2024 02:28]

[thomvh]

Maybe what it is recording is not just fingerprint but whatever it sees on the underside of the screen protector.

[Reactie gewijzigd door thomvh op 27 juli 2024 02:28]

[melvinjoosten]

Dat lijkt me onwaarschijnlijk, een aantal gebruikers in dat zelfde draadje geven aan het zelfde probleem te ervaren zonder screenprotector.

Yes! This happened to me and my brother! His thumb was able to unlock my phone after a few attempts pretty reliably. I have no screen protector on mine and the phone screen was wiped clean between me using it and him using it (some folks guessed maybe it was seeing a fingerprint that I left behind). I don't think this fingerprint sensor is the most secure.

Could be, however in my case it happened even though there was no screen protector applied.

[Reactie gewijzigd door melvinjoosten op 27 juli 2024 02:28]

[kodak]

Het probleem is dat beweren iets heel anders is dan aantonen of de gebruikers bijzondere omstandigheden hebben. Daarom is het zo belangrijk dat gebruikers heel duidelijk over de omstandigheden zijn. Bijvoorbeeld hoeveel van de vingerafdruk is geaccepteerd om te vergelijken. Of hoeveel de vingersafdrukken op elkaar lijken als er wel een filmpje is. Of zelfs hoe schoon de sensor is. Maar het grootste deel lijkt niets te bewijzen, alleen maar iets vaags te omschrijven.
Ik stel daarmee niet dat het geen probleem hoeft te zijn. Maar er is in het verleden al te makkelijk geschreven dat men (ook) een ervaring had zonder extra omstandigheden mee te tellen.

[supersnathan94]

Hier de daadwerkelijke link van de video:
https://streamable.com/z9cm7g

Hij staat namelijk niet op reddit zelf, maar via third party platform

[kodak]

Dus van de hoeveel duizenden apparaten kan nu 1 gebruiker vaag iets aantonen? En dan ook nog met 1 vinger van 1 ander persoon. Nu de test met andere personen.

Het probleem met herkennen is juiste dat het slechts gaat om verkleinen van kans dat iemand anders het juist patroon kan laten herkennen. Soms is dat iemand die je kent.

[melvinjoosten]

Mij gaat het er juist om dat Google beweert dat zij extra beveiliging hebben en daardoor de enige zijn met een slome vingerafdrukscanner zijn en er ondertussen meerdere personen op Reddit beweren dat familieleden en vrienden in hun Pixels komen. Die gaat dus al niet op.

[kodak]

Je kan niet redelijk op basis van 1 voorbeeld en verder slechts beweringen stellen dat er dus geen beter beveiliging zou zijn of zelfs de beveiliging niet meer voldoet. Natuurlijk kan je je hoe dan ook afvragen waar de bewering van google op gebaseerd is, maar dat probleem was er al. De beweringen zijn dus niet zomaar een toevoeging enkel omdat er bewezen is dat er een uitzondering kan zijn dat het niet werkt als verwacht.

[Reactie gewijzigd door kodak op 27 juli 2024 02:28]

[controvi]

ben benieuwd of ze niet gewoon allemaal hun vinger in de telefoon hadden staan.

[supersnathan94]

Het antwoord is nee. Staat maar 1 vinger in het toestel geregistreerd.

[Stijnvi]

Tijdens het instellen van je vinger moet je vaak zo'n 20 keer je vinger scannen
Misschien heb ze het allemaal een paar keer gedaan

[supersnathan94]

Dat zou dan een heel slecht ontworpen systeem zijn waarin de scanner niet doorheeft dat het om tig verschillende vingers gaat.

[Wafje]

Hmm, het lukte mijn zus gisteren ook mijn Pixel 6 (1 keer) te ontgrendelen.

[shadylog]

Ik heb een Pixel 6 al een week. Ik kom van een Oneplus 7t Pro af.
Wat ik echt mis is Faceunlock. Dat zit er niet op en gebruikte ik vrij veel, dat maakt dat ik de fingerprint sensor veel meer gebruik. Ik merk niet echt een verschil in snelheid met de oneplues 7t pro maar die was ook altijd al langzaam.
Verder prachtige telefoon, erg snel. Batterij gaat (komend van een OP 7tpro) zeker langer mee.

[Reactie gewijzigd door shadylog op 27 juli 2024 02:28]

[kpt_moody]

Ik heb nu zelf ook een week een pixel 6.
Pracht telefoon, batterij gaat eeuwen mee ten opzichte van mijn oude Xiaomi mi 9.
De vingerafdrukscanner heb ik 0 problemen mee. Ik snap niet waarom mensen niet 0.1s kunnen wachten om hun telefoon te ontgrendelen.
Eerst zit legio mens te zeuren om de veiligheid maar als het dan gaat om een vingerafdrukscanner moet alles direct gebeuren. Zelfde geval met de laadsnelheid. Weet niet hoe jij dat zelf ervaart maar heb tot nu toe nog geen enkele reden gehad om quickcharge op 100w te gebruiken. Liever een accu die 5 jaar meegaat dan eentje die ik letterlijk kapot laad.

[shadylog]

Ik zie inderdaad de noodzaak voor quick chargen ook niet als bij normaal gebruik telefoon al de hele dag mee gaat. Als het op is, ja het is fijn <30w lijkt me nog steeds prima.

Mensen zitten te klagen over die 30w maar wat ze niet snappen is dat al die "warpchargers" enz allemaal buiten-spec zijn. Met de Pixel 6 kan je tenminste een normale USB-PD (dat is de spec) charger pakken en die werkt.

[AlbertG80]

Wat ik prachtig vind is de adaptive charging.
Gebruik deze optie erg graag.

Verder heb ik geen problemen met de telefoon. Vinger afdruk scanner werkt ook goed.

Ben het met je eens.

[controvi]

mee eens, ik kom van de one+ 7 pro.
De faceunlock was goed maar gebruik veel de veilige locatie feature dat hij unlocked blijft.

Dat werkt ook prima en tja, geen enkele telefoon is perfect haha

[LurkZ]

Trage veiligheid staat vaak gelijk aan geen veiligheid, omdat gebruikers irritante dingen vaak uitschakelen.
Zelf heb ik nooit een Pixel gehad, en dus geen ervaring met de scanner. Wel andere foons en PCs. Het eerste wat ik altijd doe zijn alle effecten (zoals menu bounce/fade) uitschakelen die extra tijd kosten.

[thomvh]

Maar werkelijk waar, het is niet traag. Ik heb hem zelf hier liggen duur misschien 0,5 sec. Kan wel niet spreken over de Pro aangezien die een ander scherm heeft.

[Reactie gewijzigd door thomvh op 27 juli 2024 02:28]

[alexbl69]

Klinkt me een beetje als een 'its not a bug, its a feature!' smoes in de oren

[controvi]

hoezo smoes?
Het is altijd zo, meer security betekend tragere uitvoering.
Vind het geen issue zelf.

[alexbl69]

Kan niet uit ervaring praten, heb de Pixel 5.

Maar om er iets serieuzer op in te gaan; meer beveiliging hoeft niet altijd beter te zijn. Je loopt het risico dat de horde dusdanig hoog wordt dat mensen de security-feature helemaal niet meer gebruiken. Maar heb zoals gezegd geen ervaring met de Pixel 6.

Had dat zelf met de gezichtsherkenning van de Pixel 4. Die werkte bij mij dusdanig beroerd dat ik hem op een gegeven moment niet meer gebruikte. Was blij dat de 5 weer een 'normale' vingerafdrukscanner had.

[controvi]

we moet 2 dingen wel uit elkaar houden natuurlijk.
meer beveiliging is veiliger maar voor de UX is het dat zeker niet.
Hoe meer hoepels je door moet, hoe irritanter het wordt voor de eindgebruiker.

[Snirpo]

Heb eerlijk gezegd weinig last van een trage scanner. Niet langzamer dan de OnePlus 8 Pro die ik hier voor had. Gebruik overigens nog geen screenprotector.

[servies]

En daar zit juist het probleem: de screenprotector.
Die verstoort de vingerafdrukscanner behoorlijk. Bij mij doet deze het matig, Het instellen van de vingerafdrukken in het donker heeft al aardig wat geholpen, maar het zou nog een heel stuk beter kunnen.

Leuk dat ze bepaalde merken aanbevelen. Van de websites levert er geen enkele een tempered glass screenprotector voor de Pixel 6 (Pro)...
De helft van de getoonde merken levert zelfs nog helemaal niets voor de Pixel 6 (Pro)

[AlbertG80]

Heb ook een screenprotector en heb mijn vinger print opnieuw ingesteld. Werkt gewoon en heb een pixel 6 pro.

[servies]

Welke screenprotector heb je? Ik heb de mijne ook opnieuw ingesteld en kan nou niet zeggen dat die echt goed werkt (de vingerafdruk scanner)

[AlbertG80]

Het merk is Shizukawill.
Is japanese merk.

[Zebby]

Zit er niet standaard zo'n protector op?

[melvinjoosten]

Nee

[L1122334455]

Ik heb ook de pixel 6 en ik ben er erg tevreden mee.
De traagheid van de vingerscanner vind ik echt geen issue. Vind dieeerlijk gezegd wel prettig werken, en dat er betere/snellere zijn dat geloof ik best, maar die 1,5 nanoseconde kan ik toch niet bijhouden met mn vingers ;-).

[B00st3r]

Ik was zeer geïnteresseerd in de Pixel 6 Pro, tot ik er achter kwam dat de vingerafdrukscanner niet goed werkt en face unlock gewoon geen optie is. Daarom maar gegaan voor een S21 Ultra.

[crimedevil]

Ik heb hem om die reden dit weekend weer verkocht. Irriteerde me er dood aan.

[Largamelion]

Beter 'n scanner op de zijkant, dan heb je dat probleem niet en kan je jouw vinger ook scannen als het toestel op de tafel ligt. Of eentje extra op de achterkant lijkt me ook niet slecht, werkt sowieso sneller en praktischer imo. De keren dat ik m'n toestel moet ontgrendelen als ik het niet in m'n hand heb kan ik elke week op 1 hand tellen.

Langs de andere kant lijkt het me ook niet zo'n probleem, al heb ik er zelf geen ervaring mee.

[Cruzer]

Je kunt de gevoeligheid van je pixel scherm instellen als je een screenprotector gebruikt.
Ik heb er 1 van de MediaMarkt er op laten zetten en de vingerscanner werkt perfect zonder die extra setting. Wat je ook kunt is 2x dezelfde vinger registeren en opnieuw opstarten. Dat las ik als tip dat het dan ook snel gaat. Mijn vorige telefoon P30 lite Huawei met op de achterkant een vingerscanner was erg snel. Ik heb met mijn pixel geen moeite dat het iets langzamer is of niet gelijk wordt herkend. Tussen mijn oren geeft dit mij misschien wel een veilig gevoel

[Reactie gewijzigd door Cruzer op 27 juli 2024 02:28]