Om te beginnen met de instappers, Instap en Basis. het grootste verschil tussen deze twee? de GPU. En in de basis is wel een erg budgettaire keuze gemaakt voor de RX 470. Deze is praktisch even duur als de 480. En als je het mij zou vragen is het gewoon een afgekeurde 480 chip die ze nog wel kunnen verkopen onder een andere noemer. alleen de prijs is niet veel goedkoper.
De RX 470 is al goed verkrijgbaar voor rond de €230/240 terwijl de RX 480 voornamelijk rond de €300 kost. Dus nee, een 470 is niet praktisch even duur als een RX 480.
Nu weet ik ook wel dat de levering van de GPUs (in beide kampen) te wensen overlaat. En dat de prijzen daardoor nog hoog liggen. Alleen dan heb je twee opties. Of budget aanpassen, of de boel laten rusten tot een en ander stabieler is geworden. Want ook zeggen dat de markt te volatiel is op het moment kan ook een goede BBG advies zijn.
Nee, dan heb je niet alleen twee opties. Een derde optie is werken met het budget dat je hebt en een vierde optie is tweedehands. Dus niet kunstmatig het aantal opties gaan beperken om wat voor reden dan ook.
Gekozen is om toch een systeem te plaatsen. En dan kom je op de proppen met i3 in een basissysteem. Wat veel lezers niet weten is dat de BBGer van dienst een grote persoonlijke voorkeur heeft voor de i3. Da's geen ramp. Ik heb ook zo mijn voorkeuren. Alleen laat ik dat niet in de wegstaan om een BBG op te stellen. Want is een i3 nog écht best buy in een basissysteem?
Die BBG'er ben ik dus en de persoonlijke voorkeur komt voort uit onderzoek. Ik heb benchmarks opgezocht en velen gelezen voordat ik zelf een i3-6100 heb gekocht en ook nog weer voor deze BBG. Mijn conclusie uit al dat onderzoek is dat de Core i3-6100 voor 1080p een zeer adequate processor is. Helemaal wanneer we het over gamers hebben die niet persé alle spellen op de allerhoogste instellingen hoeven te spelen met minima van 60fps.
In de instapper kan ik mij er nog een beetje wat bij voorstellen. Een Pentium is door de duocore en de eis in sommige games die per se 4 cores willen, buiten de boot komen te vallen.
AMD stelt daar de 860K/870K tegenover. een echte 4-core dus voldoet aan de eis. Is goedkoper dan de i3. Verbruik ligt wat hoger, prestaties zijn niet schokkend veel beter. Waarom dan toch een i3 kiezen? Buiten dan de persoonlijke voorkeur is het mij niet duidelijk. Ik vind een verschil van 40 Euro fors als je alleen maar gaat om iets betere prestaties en minder energieverbruik ( op jaar basis 10tje duurder als ik mij niet vergis).
De reden voor de i3 in het instapsysteem is duidelijk besproken in het discussietopic daarvoor;
[BBG] Low-end Gamesysteem September 2016
Korte samenvatting; In Mei hadden we een €400 kostend instap-/low-end-/budget-systeem met een quadcore Athlon en R7 370. Volgens TechPowerUp's review van een RX 460 is het gemiddelde prestatieverschil tussen de 370 en 460 klein;
https://www.techpowerup.c...S/RX_460_STRIX_OC/24.html
Dus waarom zouden we binnen zo'n korte tijd weer een systeem plaatsen met vergelijkbare prestaties? Met de extra €50 konden we twee kanten op (met het oog op grafische prestaties); een Athlon X4 + R9 380 2GiB of een Core i3 + RX 460.
Er werd geopperd dat de Athlon wel z'n beste tijd had gehad en laten we eerlijk zijn, dat heeft ie ook eigenlijk wel. Daarnaast is de R9 380 aan het einde van z'n leven waardoor de beschikbaarheid ook in twijfel genomen dient te worden.
Omdat we niet willen beperken welke spellen men kan spelen (2 vs 4 threads) was de Core i3 naar mijn weten de enige andere optie die binnen dit budget pastte. Ja, dan moet er wel bezuinigd worden op de videokaart, maar dat moet geen problemen opleveren;
http://www.hardwareunboxed.com/amd-radeon-rx-460/En dan kom je weer op basis uit, waarom is daar de i3 gekozen? Omdat de prijzen voor een i5 schrikbarend hoog liggen? Ook hier geldt dan, Of uitstellen, of budget opschroeven.
En ik herhaal mezelf; Nee, dan heb je niet alleen twee opties. Een derde optie is werken met het budget dat je hebt en een vierde optie is tweedehands. Dus niet kunstmatig het aantal opties gaan beperken om wat voor reden dan ook.
Euro-Dollarkoers is gewoon vervelend en doen wij niets aan. Vervelend als je exact 600 E stuk kan slaan en 650 teveel wordt. Alleen om dan een flinke stap terug te gaan doen in performance? daar kan ik niet bij met mijn gedachten. Want de GPU alleen redt het niet voor wat je met een basissysteem mag verwachten. Er wordt in de BBG een terechte opmerking gemaakt dat een kast of voeding vervangen een makkelijkere upgrade is dan een GPU of CPU. Zorg dan dat je basis in orde is qua hardware en bezuinig dan op de randzaken. Een budget van 650 E voor een basissysteem is in verleden wel vaker geweest (en hoger ook!). En op dat budget ga je net ff wat meer PC voor elkaar boksen.
Ja, de budgetten zijn hoger geweest. Mainstream 1080p gamesystemen kostten tien jaar geleden nog met gemak €1500. We zitten nu al op bijna de helft. Dus lagere budgetten zijn een natuurlijk verloop, daar is niets op tegen. Over vier jaar kunnen we waarschijnlijk high-end,1080p gamesystemen samenstellen voor ongeveer €650. Dus waarom zou het budget net zo hoog moeten zijn als andere keren? Omdat er dan een i5 in het basissysteem kan? Ik heb al uitgelegd dat dat niet nodig is voor de beoogde doelgroep.
En dan ga ik verder niet eens veel zeggen over mainstream/highend. Want het is geen van beide. Te slap voor highend en te duur voor mainstream. Wat een aanfluiting!
Een i7 met GTX 1070 als high-end voor 1080p is te slap? Hoe kom je daar bij?
En als 1440p mainstream systeem is het volgens mij helemaal niet te duur. Mijn redenering is dat een basissysteem voor 1440p een budget zou hebben van €1000 (i5+GTX 1070) en een instapsysteem €800. Want volgens mij is een Core i5 met RX 480 of GTX 1060 wel het minimum voor 1440p.
Ik ben twee BBGs geleden gestopt met meedenken. BBGS begonnen vééls te laat en daarom was er weinig ruimte tot discussie. Verder is het wie het hardste roept wordt naar geluisterd. En nu hebben we een BBGer die dus graag naar zichzelf luistert.
Niets van waar. Als je met goede argumenten komt en bewijs in de vorm van bijvoorbeeld reviews en benchmarks, dan luister ik wel degelijk en pas ik mijn mening ook aan. Maar wanneer mensen alleen maar dingen roepen zonder onderbouwing, of verwachten dat ik het zelf maar uitzoek, dan hecht ik minder waarde aan hun mening.