De eerste maand van het jaar is voorbij en betekent dat we de eerste grote tech-beurs van het jaar ook achter de rug hebben. De CES bleek net als voorgaande jaren weer veel moois in petto te hebben, waarbij ook laptops en convertibles niet werden overgeslagen.
De belangrijkste ontwikkeling op dat gebied is de toepassing van oled-schermen. Oled-schermen hebben een veel hoger contrast dan lcd's en worden al geruime tijd toegepast in smartphones en televisies. Op de beurs toonden Alienware, HP en Lenovo hun eerste laptops met oled-scherm. Daarnaast verraste Samsung met het uitbrengen van zijn eerste Windows-convertible in twee jaar, die ook voorzien is van een oled-paneel. Hoewel oled-schermen mooi beeld geven ligt de energieconsumptie over het algemeen wat hoger dan bij lcd's en het zal daarom ook interessant zijn om bij de komende reviews te zien hoe de fabrikanten dat probleem aangepakt hebben.
Ook externe videokaarten deden het goed op de CES; Asus liet de XG Station 2 zien, die met twee usb-c-aansluitingen aan een laptop gekoppeld kan worden. Acer kondigde de Switch 12S aan, die over een nog onaangekondigd 'Acer Graphics Dock' kan gaan beschikken, en Razer toonde de Core; een externe videokaartbehuizing voor de eveneens op de CES aangekondigde Stealth Blade-laptop.
Van de (aan-)drijvende krachten achter de laptops kwam bij de CES weinig nieuws. Intel en Nvidia lieten geen nieuwe chips zien en AMD kondigde weliswaar zijn nieuwe Polaris-gpu's aan, maar we gokken dat het tot 2017 zal duren voordat die gpu's in laptops zullen verschijnen.
Voor deze LBBG houden we het bij wat minder exotische laptops, waarbij de keuze voor een laptop met de hulp van de bezoekers van het Laptop Aankoopadvies-forum tot stand gekomen is. De laptops zijn daarna op de redactie getest.
De budgetlaptopcategorie in de LBBG is bedoeld voor 'instaplaptops', waar we normaal gesproken niet meer dan vierhonderd euro voor uit willen geven. De afgelopen jaren zijn we er iedere keer in geslaagd om in die categorie een betaalbare laptop te vinden met een Core i3- of vergelijkbare AMD-processor. Voor deze BBG werd dat lastig, dankzij twee recente ontwikkelingen. Ten eerste is hardware het afgelopen jaar duurder geworden. Fabrikanten rekenen meestal in Amerikaanse dollars en de euro is in 2015 ten opzichte van de dollar een stuk minder waard geworden dan de jaren daarvoor. Een tweede trend is het ontstaan van een soort tweedeling als het om goedkope laptops gaat. Er zijn tot een euro of vierhonderd veel laptops te vinden met een Bay Trail- of Cherry Trail-processor, of een AMD-apu met Puma-cores, maar dat zijn processors die in principe bedoeld zijn voor tablets of echt eenvoudige instap-laptops.
Voor de budgetlaptop zijn we eigenlijk wel op zoek naar een notebook met een 'echte' laptopprocessor, zoals een Core i3 of AMD-apu met Excavator-cores. Tot vierhonderd euro zijn er op moment van schrijven maar twee laptops te krijgen die aan die eis voldoen, terwijl het er bij 450 euro al meer dan twintig zijn. We hebben daarom besloten het budget te verhogen naar 450 euro. De uiteindelijke keuze is gevallen op de Dell Vostro met i3-processor, die 463 euro kost. Daarmee overschrijden we helaas alsnog het budget, maar voor wie niet zo veel te besteden heeft is er ook een versie van de laptop met Broadwell Celeron-processor, voor minder dan vierhonderd euro.
Dell Vostro 15-3558
Vostro is Dells goedkoopste zakelijke laptop-serie, die grotendeels overeenkomt met de Inspiron 15-serie, die op consumenten gericht is. Het grote voordeel van de Vostro's is de Windows-licentie die meegeleverd wordt. De laptop wordt voorzien van Windows 8.1 Pro, maar kan eventueel gedowngrade worden naar Windows 7 Professional. Uiteraard is het tot 29 juli ook mogelijk om te upgraden naar Windows 10 Pro. Je kunt dus alle kanten op met de Windows-versie die je gebruikt en bovendien biedt de Pro-licentie meer functionaliteit dan een Home-licentie die je bij Inspiron-laptops krijgt. Tot slot beschikt de Vostro nog over een dvd-brander, terwijl die bij de nieuwe Inspiron-modellen ontbreekt. Dat is niet alleen handig voor mensen die nog van de optische drive gebruikmaken, maar ook als je die ruimte wilt gebruiken om een tweede harde schijf te plaatsen.
Uiterlijk, toetsenbord en touchpad
Dell heeft de behuizing van de Vostro 3558 gemaakt van donkergrijs plastic. Dat geeft de laptop een wat saaie, maar wel opgeruimde uitstraling. Hoewel de laptop er op het eerste gezicht ook stevig uitziet blijkt dat niet helemaal het geval. De basis voelt wel solide aan en is ook niet makkelijk in te drukken, maar het frame rondom het scherm voelt wat slap aan. Ook had Dell betere scharnieren mogen gebruiken. De scharnieren bieden redelijk wat weerstand bij het openklappen van het scherm en door die kracht trekt de behuizing aan de kant van de scharnieren krom. Dat klinkt erger dan het in werkelijkheid is en als je er niet op let dan merk je het ook niet, maar het zegt wel wat over de stevigheid van de constructie, die dus wat tegenvalt.
Het toetsenbord heeft vlakke toetsen, die gezien het formaat van de laptop wat weinig travel hebben. Het tikgevoel bij de Vostro heeft dan ook wel iets weg van dat bij een ultrabook, met korte aanslagen dus. Er zijn mensen die dat kunnen waarderen, maar wij geven de voorkeur aan gebogen toetsen met veel travel.
De touchpad is afkomstig van Synaptics en reageerde aanvankelijk af en toe niet om na tien tot vijftien seconden weer gewoon te functioneren. Het herinstalleren van de driver loste dat probleem op en daarna bleek de touchpad naar tevredenheid te werken. Multitouchbewegingen als scrollen en het activeren van een contextmenu worden goed herkend en dankzij het relatief grote oppervlak werkt de touchpad ook behoorlijk comfortabel.
Hardware - bijna alles is te upgraden
De Vostro 3558 is in verschillende configuraties te krijgen, van Celeron tot Core i5. Voor de LBBG is de keuze gevallen op de uitvoering met Core i3-4005U-processor, 4GB werkgeheugen en een harde schijf van 500GB. De draadloze netwerkkaart, een Intel Wireless-AC 3160, ondersteunt 2,4- en 5GHz-netwerken met een maximale overdrachtssnelheid van 433Mb/s.
Op de processor na zijn al die onderdelen te upgraden. Daarbij legt Dell je geen strobreed in de weg. Het afdekklepje aan de onderkant zit met twee gewone kruiskopboutjes vast en is eenvoudig te verwijderen. Daaronder bevindt zich een leeg dimm-slot voor een ddr3l-module, naast het slot dat al gevuld is met een 4GB-module. De harde schijf maakt gebruik van een conventionele sata-aansluiting en is daardoor eenvoudig te vervangen. Wie de harde schijf wil behouden en toch een ssd wil plaatsen kan daarvoor altijd nog de plek van de dvd-brander gebruiken. De draadloze netwerkkaart maakt gebruik van een mini pcie-slot en is daardoor eventueel te vervangen en ook de accu is makkelijk te vervangen doordat die niet geïntegreerd is, zoals steeds vaker wel het geval is.
Scherm en accuduur
De Vostro 3558 is zoals de meeste laptops in zijn prijsklasse voorzien van een 15,6"-scherm met een resolutie van 1366x768 pixels. Het gaat om een tn-paneel, wat ervoor zorgt dat de verticale kijkhoeken niet al te best zijn; het beeld wordt daardoor bij scherpe kijkhoeken te licht of te donker om er nog iets op te kunnen onderscheiden. De contrastmeting geeft 276:1 aan en de kleurtemperatuur komt uit op een extreme 23000K, waardoor het beeld er weinig indrukwekkend en te 'blauwig' uitziet. Hoewel de kleurtemperatuur in dit geval wel erg ver bij de ideale 6500K vandaan ligt, wordt dit soort schermen op vrijwel alle laptops in deze prijscategorie gebruikt en komt de matige schermkwaliteit dan ook niet als verrassing. Voor eenvoudig gebruik als browsen en het draaien van kantoorsoftware is dat geen probleem, maar je vakantiefoto's zien er op dit scherm niet zo uit als ze bedoeld zijn. Wel een voordeel van het Dell-scherm is de matte afwerking, waardoor omgevingslicht niet hinderlijk reflecteert, zoals dat bij laptops met glanzende schermen wel het geval is.
De accuduur, tot slot, blijkt niet verkeerd te zijn. Ondanks de vrij lage capaciteit van 40Wh blijkt de laptop die wij testten weinig energie nodig te hebben, waardoor de accuduur op ruim vijf uur uitkomt. Daarbij moet wel aangetekend worden dat de testlaptop die we van Dell ontvingen voorzien is van een Core i5-5200U-processor. Die heeft weliswaar dezelfde tdp als de Core i3-4005U, maar maakt gebruik van de nog wat zuinigere Broadwell-architectuur, waar de i3 een Haswell-chip is. We verwachten echter niet dat het verschil tussen beide processors erg groot is, waardoor de i3-versie de vijf uur ook wel zou moeten halen.
Conclusie
Tot vierhonderd euro bleek er weinig keuze te zijn in laptops en daardoor hebben we het budget wat moeten oprekken waardoor de Dell Vostro in beeld kwam. De Vostro heeft eenvoudige upgrademogelijkheden van de hardware en een prima accuduur als pluspunten, maar heeft ook een minpunten, waarbij we het scherm eigenlijk niet mee mogen tellen. Dat scherm levert weliswaar erg matig beeld op, maar daar is in deze prijsklasse niet onderuit te komen. De stevigheid van de behuizing is wel een aandachtspunt, want hoewel die niet het gevoel geeft snel te zullen breken, lijkt het meebuigen bij het openen van het scherm geen goed teken voor de stevigheid te zijn.
Per 1 maart stopt Toshiba met het leveren van consumentenlaptops in Europa, maar tot die tijd is deze Satellite C55 nog leverbaar. Vrij uniek voor deze prijsklasse is de ssd van 128GB, die gecombineerd wordt met een Core i3-processor van de Broadwell-generatie. Er wordt helaas wel gebruikgemaakt van een spiegelend scherm met een resolutie van 1366x768 pixels.
Geïnteresseerd geraakt in de Dell Vostro, maar vind je de prijs te hoog? Dell verkoopt dezelfde Vostro ook met Celeron 3205U-processor, van de Broadwell-generatie. De rest van de laptop is identiek aan de bovenstaande Vostro die we getest hebben, inclusief de Windows Pro-licentie.
Lenovo levert voor minder dan vierhonderd euro een laptop met Core i3-processor, 4GB geheugen en een harde schijf van 500GB. De G50-80 heeft helaas wel een spiegelend scherm.
Voor het selecteren van een mainstreamlaptop houden we gewoonlijk een budget van negenhonderd euro aan. We verwachten voor dat geld een laptop met een goed scherm en vlotte hardware, die probleemloos allerlei werkzaamheden kan uitvoeren en als het meezit ook nog een spelletje kan draaien. Bij het zoeken naar opties kwamen we onder andere de Medion Erazer P6661 tegen, met i5-6200U-processor, GTX 950M, ssd én hdd. In de discussie kwam echter naar voren dat Dell voor net geen duizend euro de Inspiron 15 7559 aanbiedt, met een nog krachtigere Core i7 en GTX 960M. Hoewel in deze laptop een hybride hdd zit in plaats van een ssd, hebben we toch voor de duurdere Dell gekozen gezien deze veel waar voor zijn geld lijkt te bieden. Een ssd is eenvoudig bij te plaatsen, terwijl het vervangen van de cpu of gpu niet mogelijk is.
De Dell Inspiron 15 7559 heeft in de configuratie van 999 euro een mat 15,6"-ips-paneel met full-hd-resolutie, een Intel i7-6700HQ quadcore-cpu van de Skylake-generatie, GTX 960M-gpu met 4GB vram, 8GB ddr3l-werkgeheugen en een hybride hdd van 1TB met 8GB flashgeheugen. Dell kon ons geen testexemplaar leveren met precies die specificaties, maar stuurde ons het duurste model van 1299 euro. Dat is een uitvoering met ultra-hd-touchscreen, 16GB ddr3-geheugen en zowel een hdd met 1TB opslagruimte als een ssd met capaciteit van 128GB. Alle andere eigenschappen zoals de behuizing, toetsenbord en touchpad zijn gelijk.
Behuizing
Hoewel Dell de Inspiron 15 7559 niet specifiek in de markt zet als een gamelaptop, is het wat specificaties betreft zeker een model dat interessant is voor gamers. Het uiterlijk dat is voorzien van agressieve lijnen en rode accenten verklapt ook dat Dell deze doelgroep op het oog heeft. Echt schreeuwerig is de behuizing niet, maar het uiterlijk is een stuk speelser dan bij zakelijke laptops. Met ruim 2,7kg is het zeker geen lichtgewicht, maar Dell heeft de dikte met 2,5cm redelijk binnen de perken weten te houden.
Dichtgeklapt voelt de Inspiron 15 7559 behoorlijk solide aan. De behuizing is gemaakt van een soort rubberachtig plastic, dat enigszins zacht aanvoelt. Het ziet er fraai uit, maar het is extreem gevoelig voor vingerafdrukken. Die blijven lang zitten en zijn lastig weg te poetsen. Bij het openklappen van het scherm viel de stevigheid ons helaas wat tegen. Je ziet meteen dat de behuizing een beetje beweegt en dat het toetsenbord wat omhoog komt. Zet je de laptop op een tafel, of op je schoot, dan voelt alles redelijk stevig aan, maar echt indrukwekkend is de kwaliteit van de behuizing niet. De stevigheid is niet noemenswaardig veel beter dan die van de Dell-budgetlaptop die we ook in deze BBG testen.
Wat aansluitmogelijkheden betreft is Dell niet heel scheutig geweest, maar er zijn voldoende mogelijkheden om randapparatuur aan te sluiten. Links vinden we twee usb 3.0-poorten en een koptelefooningang. Rechts treffen we een sd-kaartslot, derde usb 3.0-poort, hdmi 1.4-aansluiting, gigabit-ethernetpoort en een beveiligingsslot aan. Een optische drive heeft Dell achterwege gelaten, maar daar zullen de meeste mensen waarschijnlijk niet rouwig om zijn.
Hardware en upgrademogelijkheden
Dankzij de snelle Core i7-quadcore-processor en het ruim bemeten werkgeheugen van 16GB heeft de Inspiron genoeg spierballen in huis om alle gangbare werkzaamheden te kunnen verzetten. Ook zwaardere taken als videobewerking zijn prima uit te voeren op de laptop. De GTX 960M is bovendien een behoorlijk krachtige gpu, waarmee de meeste nieuwe games in resolutie van 1920x1080 pixels vloeiend gespeeld kunnen worden bij medium instellingen.
De 128GB-ssd is onze testlaptop is een SK Hynix SC300 m2-sata-variant. Dankzij de ssd start Windows 10 snel op en voelt de laptop altijd snel en responsief aan. Verder is er een traditionele hdd met opslagcapaciteit van 1TB aanwezig, zodat er geen gebrek is aan ruimte om programma's en games te installeren. Zoals gezegd is de 'best buy' echter het model met hybride schijf van 1TB, die een stuk langzamer is dan een ssd, maar dankzij de 8MB flashcache software sneller start dan een traditionele hdd.
Wat zeer positief opvalt, is het gemak waarmee de behuizing opengemaakt kan worden. Door één schroefje los te draaien is de bodemplaat te verwijderen en krijg je direct toegang tot alle vervangbare componenten. Er is plaats voor twee ddr3-sodimms en in de configuratie met 8GB ram heeft Dell één reepje gebruikt, dus je kunt het werkgeheugen eenvoudig uitbreiden. Ook kun je eenvoudig een m2-ssd toevoegen als je de configuratie koopt die zonder ssd geleverd wordt.
Toetsenbord en touchpad
Net als de buitenkant van de behuizing is het stuk waar je polsen op rusten tijdens het typen voorzien van een laag rubberachtig materiaal. Hoewel het toetsenbord niet heel solide is - je kunt het midden een beetje indrukken - lukt het prima om blind en snel te tikken op de verlichte toetsen. De toetsenaanslagen voelen wel wat wat zacht aan en de vlakke toetsen hebben weinig travel. Er zijn in deze prijsklasse zeker laptops met betere toetsenborden, maar slecht is dit exemplaar niet. Datzelfde geldt eigenlijk voor het touchpad. Het laat zich prima en nauwkeurig bedienen, de ondersteuning voor touch-gebaren werkt goed, maar het klikken voelt wat zompig aan en de afwerking is niet perfect.
Scherm en accuduur
Het exemplaar dat wij testen is voorzien van een 15,6"-scherm met resolutie van 3840x2160 pixels. Het is een glanzend ips-paneel met een redelijke maximale helderheid van 286cd/m2. Het maximale contrast van 508:1 valt ons wel iets tegen, maar echt storend is het in de praktijk niet. Het paneel is vooral extreem scherp, wat het lezen van teksten zeer prettig maakt. Ook zijn de kijkhoeken uitstekend en is de kleurweergave behoorlijk accuraat, zoals we gewend zijn van ips-panelen.
We hebben de uitvoering met het matte full-hd-paneel niet zelf kunnen testen, maar uit andere reviews en ervaringen van mensen die de laptop bezitten, blijkt dat Dell verschillende panelen gebruikt. Zo zijn er exemplaren in omloop met een paneel van BOE, dat wat kleurweergave en helderheid betreft niet zo goed scoort. Er schijnt daarnaast een betere variant te zijn met een paneel van LG. In beide gevallen gaat het om een ips-paneel en is het sowieso een flinke verbetering ten opzichte van tn-panelen, die veel slechtere inkijkhoeken hebben en ook wat kleurweergave slechter scoren dan ips-schermen.
In onze browsetest weet de Inspiron het 6,23 uur vol te houden. Dat is behoorlijk lang voor een laptop met dergelijke krachtige specificaties. Dell heeft dan ook een flinke accu met capaciteit van 74Wh ingebouwd. Mogelijk scoort de configuratie met full-hd-scherm nog beter in de accutest, want het aansturen van een ultra-hd-scherm kost gebruikelijk meer energie.
Conclusie
De Dell Inspiron 15 7559 beschikt over prima specificaties en dat vertaalt zich ook naar uitstekende prestaties. Het is een krachtige laptop die voor veel mensen als volledige desktopvervanger zal kunnen dienen. We zijn niet bijzonder onder de indruk van de behuizing. Hij ziet er fraai uit, maar voor een laptop in deze prijsklasse vinden we de bouwkwaliteit aan de matige kant. Het lijkt erop dat Dell wat bezuinigd heeft op de materialen en de stevigheid, om voor dit geld zo snel mogelijke hardware te kunnen leveren. Op dat vlak doet deze Dell het dan ook erg goed: je krijgt veel waar voor je geld. Hoewel wij de duurste configuratie hebben getest, zal de variant van 999 euro grotendeels vergelijkbare prestaties bieden. Het grootste gemis bij die uitvoering is een ssd, maar wie niet genoeg heeft aan de hybride hdd kan zeer eenvoudig een m.2-ssd toevoegen want de laptop openen en upgrades uitvoeren is kinderlijk eenvoudig.
De Erazer P6661 van Medion past precies binnen het budget en heeft met zijn Core i5-processor, 8GB ram, GTX 950M-gpu en combinatie van hdd en ssd een gebalanceerde set specificaties. Het 15,6"-scherm is een mat ips-paneel met full-hd-resolutie.
Wat pure rekenkracht en grafisch geweld betreft moet de Lenovo Yoga 500 zijn meerdere erkennen in de Dell en Medion. Deze tablet-notebook met flexibel 15,6"-full-hd-scherm, Core i5-5200U-cpu, 8GB ram, GT940M-gpu en hybride hdd is met zijn gewicht van 2,1kg een stuk lichter en dus eenvoudiger mee te nemen.
In de thin&light-categorie van de Best Buy Guide zoeken we een goedkoper alternatief voor een ultrabook. De prijzen van ultrabooks liggen over het algemeen ruim boven de duizend euro, maar voor minder zijn er ondertussen ook steeds meer compacte en lichte laptops te krijgen.
De voorkeur ging uiteindelijk uit naar een laptop die al geruime tijd erg populair is in de Pricewatch, de Asus UX305. De eerste versie van de UX305, met Core M-processor, kwam begin 2015 op de markt en en half jaar later volgde de duurdere uitvoering met Core i5- of Core i7-processor. Nadat Intel in september de mobiele Skylake-processors introduceerde gaf Asus de UX305 ook een update met de nieuwe hardware. We reviewden de UX305CA met Core m3 6y30 al en ondertussen hebben we ook de gelegenheid gehad om een UX305UA met Core i7-6500U te benchen. Omdat de best buy van deze maand al eens in een review voorbij is gekomen vatten we de sterke en zwakke punten van de laptop nog eens kort samen en kijken we naar de verschillen met de onlangs geïntroduceerde UX305UA, met i7-processor.
Asus Zenbook UX305CA
De UX305CA is de opvolger van de UX305FA, maar is op de processor na niet aangepast. De UX305CA is voorzien van een Core m3 6y30-processor, waar de UX305FA nog een Core m 5y10-mee kreeg. De UX305 is dan ook nog steeds voorzien van een stevige metalen behuizing, die maar iets meer dan 1200 gram weegt.
Die behuizing is voorzien van drie usb 3.0-aansluitingen en een micro-hdmi-aansluiting. Voor die laatste aansluiting heb je een verloopkabel nodig om televisies of gewone beeldschermen aan te sluiten en die wordt helaas niet meegeleverd. Wel meegeleverd is een verloopkabeltje van usb naar ethernet. Hoewel de maximale overdrachtssnelheid blijft steken op 100Mbit/s, komt het vaker voor dat fabrikanten bij dit soort dunne laptops helemaal niet voor ethernet zorgen.
Scherm
De UX305 is te krijgen met een fullhd-scherm, of met een resolutie van 3200x1800 pixels. In beide gevallen wordt er gebruik gemaakt van een ips-paneel, maar de versie met de hoge resolutie heeft ook een touchscreen. Alle vier de uitvoeringen van de UX305 die we tot nu op de redactie getest hebben waren voorzien van het fullhd-paneel, dus we kunnen geen oordeel vellen over de versie met het 3200x1800-scherm. De ervaring leert echter dat de glanzende afwerking van laptopschermen met touchscreens voor flinke reflecties zorgt en dat de hoge resolutie behoorlijk wat extra energie nodig heeft, wat nadelig uitpakt voor de accuduur.
De UX305 in deze BBG is echter voorzien van het fullhd-scherm, dat er op het eerste gezicht niet alleen prima uitziet, maar in de metingen ook goede cijfers neerzet. De maximale helderheid is met 370cd/m² relatief hoog en dankzij het contrast van 1290:1 ziet het beeld er ook nog eens goed uit. De matte afwerking voorkomt reflecties en dankzij het ips-paneel zijn de kijkhoeken ook prima.
Hardware en accuduur
In november reviewden we de UX305CA al eens en toen kwamen we tot de conclusie dat de nieuwe Core m3-processor sneller was dan de vorige Core m-processor, maar ook minder zuinig was, waardoor we op de accuduur van negen uur een uurtje in moesten leveren. Sinds eind januari is ook de UX305UA te koop, met Skylake-i5- en i7-processor. Dat verandert niets aan de best buy van deze maand, de thin&light-categorie heeft immers een maximum van negenhonderd euro, maar voor wie twijfelt tussen de versie met Core m3- en Core i7-processor hebben we hieronder enkele benchmarks en accutests naast elkaar gezet.
Uit de benchmarks blijkt dat de Skylake-processors in cpu-intensieve taken een paar procent sneller zijn dan hun voorgangers die op de Broadwell-architectuur gebaseerd zijn. In grafische benchmarks, zoals 3DMark of Cinebench OpenGL blijken de nieuwe gpu's een stuk rapper te zijn dan hun voorgangers en is de HD515 in de Core m3 zelfs sneller dan de HD5500-gpu in de Core i7-5500U. Op gpu-gebied is de Skylake-i7 tot zestig procent sneller dan de Skylake-m3.
Wat accuduur betreft stelt de UX305CA iets teleur. Dat is niet omdat de accuduur tegenvalt, want ruim acht uur tijdens browsen is een prima score, maar zijn voorganger, de UX305FA, deed het nog beter met een accuduur van negen uur. Doordat de modellen met i5- en i7-processor een grotere accu hebben, valt bij die modellen de accuduur nog hoger uit. De Skylake-i7 weet het met 11,5 uur nog iets langer uit te houden dan de Broadwell-i7, maar moet laatstgenoemde bij de videotest weer voor laten gaan.
Conclusie
De populariteit van de Zenbook UX305 is niet verwonderlijk; de laptop biedt namelijk veel waar voor je geld. Dat zie je vooral terug in de bouwkwaliteit van de metalen behuizing, het prima fullhd-scherm en de lange accuduur. Gaat het je vooral om snelheid, dan valt er tot negenhonderd euro wel wat anders te vinden met een snellere processor, maar dan lever je meestal wel in op kwaliteit van behuizing of scherm. Helemaal perfect is de UX305CA echter niet; we hadden graag achtergrondverlichting voor de toetsen gezien en hoewel we tevreden zijn met de accuduur van de UX305CA is het jammer dat die korter is dan die van zijn voorganger, de UX305FA.
Dan rest de vraag nog of je de UX305CA of de UX305UA aan zou moeten schaffen. Heb je de extra snelheid nodig, dan kun je niet om de UX305UA heen en ook als je meer dan acht uur zonder stopcontact wil kunnen werken zal de duurdere versie zijn prijs waard zijn. Is dat niet het geval, dan zouden we de UX305CA kopen die niet alleen goedkoper, maar ook 130 gram lichter is.
Asus' T300 Chi is de afgelopen tijd vrij spectaculair in prijs gezakt en valt daardoor ruim binnen ons thin&light-budget. De convertible heeft een metalen behuizing en is in deze uitvoering voorzien van een 2560x1440-scherm. Dat scherm blijkt wel wat last te hebben van backlight bleeding en de accuduur is niet zo indrukwekkend als die van de Zenbook UX305.
De HP Envy 13 heeft een i5-processor die sneller is dan de m3-cpu in de UX305. Daarnaast is de Envy wel voorzien van toetsenbordverlichting en is er een ssd van 256GB aanwezig. Het fullhd-ips-paneel zou helaas veel last van backlight bleeding hebben.
Op specificaties wint de 13,3"-Lenovo U31-70 het ruimschoots van de UX305. De i5-5200U-processor wordt vergezeld van 8GB werkgeheugen en een ssd van 256GB. Die specificaties gaan helaas ten koste van de bouwkwaliteit, want de plastic behuizing schijnt niet de stevigste te zijn en de accuduur komt niet in de buurt van die van de Zenbook.
Ik heb het artikel nu twee keer gelezen en snap werkelijk geen snars van de keuzes... Het gevoel "gesponsord door" bekruipt mij met name bij de eerste twee categorieën.
het budget laptop begint al met dat het budget is opgehoogd om wat meer keuze mogelijkheden te krijgen. Kan ik in komen, de Euro ten opzichte van de dollar is flink in waarde gedaald.
Dan blijkt dat er voor een laptop is gekozen die zelfs nog boven het nieuwe budget uitkomt! Ik denk nog, daar zullen ze dan wel een goeie reden voor hebben gehad. Iets wat ze kunnen verdedigen.
Niets van dat! Het is een te dure laptop met hele matige specs.
Om te beginnen dan de resolutie. Ik heb een bloedhekel aan 1366*768. Het is een gedrocht van een resolutie en zou hedentendage echt niet meer voor mogen komen. Als 1080P te hoog gegrepen is, ga dan als minimum voor 1600*900. Het is, zeker in een tijd waar je telefoon al een betere resolutie heeft,niet meer te verkopen dat je laptop met een karig scherm moet doen. En dit is niets nieuws, dit vond ik minstens een jaar terug al.
Processor snap ik ook geen snars van. Waarom zou een celeron hier niet voldoen? Welke gebruikers eisen werden voor ogen gehouden? Mijn inziens zijn de opties die worden genoemd van Dell en Lenovo al een betere keuze geweest!
Ik probeer te begrijpen wat de doorslaggevende reden is geweest om flink van budget af te wijken. Waarom de Dell te verdedigen valt. En ik kan geen enkele reden bedenken.
Windows 8.1 Pro? Voor een HTK laptop waarop men Facebook en Youtube als zwaarste processen heeft? Waarop Office misschien niet eens op wordt geinstalleerd?
Het heeft geen enkele toegevoegde waarde.
Om dan maar niet te beginnen over de Mainstream Laptop... want dat is gewoon een aanfluiting eerste klasse... Duurdere model testen en het goedkopere model aanraden. Dat kan je toch niet meer serieus nemen?
[Reactie gewijzigd door Lednov op 22 juli 2024 15:42]
Als de budgetlaptop volgens Tweakers enkel gebruikt gaat worden om wat op Facebook te surfen en Youtube filmpjes te bekijken, dan mag er gerust nog een categorie erbij hoor :
Chromebooks
Krijgen de mensen er nog een langere batterijduur voor in de plaats, zijn ze nog goedkoper af en is het gespam van 'Uw Windows 10 upgrade staat klaar' ook voorbij.
Mijn tips in die categorie :
Toshiba Chromebook 2 (1080p-scherm)
Asus Flip C100 (touch en tabletmodus)
Dell 13 (extra's als verlicht keyboard, spatwatervrij,..)
Chromebooks zijn niet echt geschikt om media op te consumeren.. denk dat dit bij veel gebruikers, naast wat browsen en vaak office een groot deel van de activiteiten vertegenwoordigd. Verder is een chromebook niet iets wat ik zou aanraden aan iemand. (ook niet echt waardevast zoiets)
Je kunt prima YouTube kijken en andere videodiensten maar ook natuurlijk Netflix in de browser. Je kunt alles wat Chrome op de desktop doen en meer . Je kunt alleen niet bepaalde .exe programma's installeren. Bijvoorbeeld voor de boekhouding ofzo dan moet je zoeken naar een cloud of Chrome add-on alternatief.
Het is ook maar net hoe je het bekijkt, los van youtube gebruik ik geen andere streaming diensten zolang die qua content beperkt zijn (ik heb wel een login voor netflix.. mij te omslachtig allemaal).
Streamen is ook niet altijd handig.. je weet nooit of je ergens wel een geschikte verbinding hebt om dit te kunnen, daar koop je geen mobiel apparaat voor. Zo vallen veel situaties waarin ik media wil consumeren al af met een chromebook... Dan heb je nog de beperking dat je niks kan installeren.., maakt het voor mij onmogelijk om zoon apparaat serieus te gebruiken. (zonder bv vlc is het ook lastig om veel bestanden af te spelen (de windows player is echt bagger).
Okay, waarom krijg ik zo het gevoel dat jij nog nooit een chromebook gebruikt hebt?
VLC is er bvb. ook voor chrome OS.
Er is inderdaad weinig opslagruimte in een chromebook, standaard 16 of 32 GB meestal. Maar weet je dat er ook usb-poorten in zitten, en SD-card readers? Je zet je media op een usb-stick, of op een sd-card, je stopt dat in je chromebook, selecteert het mediabestand, openen met bvb. VLC en voila...zonder internet, no wifi...en toch media consumeren?
Ik heb er idd nog nooit een gebruikt.. Ik heb laatst een dell busniness laptop gekocht met 4 jaar inhome garantie op marktplaats voor 600 euro, met i7, losse videokaart, ips scherm, 500 gigh ssd., Nu heb ik deze geruild voor een 13.3'' mackbook pro 2015, (van iemand die niet alles wat ie wou kon op een macbook). Dual boot er op gezet, ik hoef de komende tijd niks anders meer. Als je een beetje handig bent hoeft het ook niet zoveel te kosten allemaal.
Het is jammer dat je als consument meteen 600+ euro moet betalen om een beetje kwaliteit te krijgen in een laptop, terwijl ze die Chromebooks vaak van prima componenten voorzien, en deze vaak maar de helft kosten.
Heb je de functionaliteiten van een full os niet nodig dan kan je ook prima uit de voeten met een Chromebook (al heb je natuurlijk liever 500 gigh ingebouwd, en is overzetten van een ander apparaat ook weer omslachtig). Het beperkt je wel in mogelijkheden eer je eens iets wil doen waar je wel wat software voor nodig hebt.
Inderdaad, dit artikel is echt superslecht want klinkt als sponsoring. Wat ook direct opvalt is dat de auteur: Redactie Tweakers heet. Wil hier geen gevestigde reviewer met naam dit plaatsen of is dit artikel soms simpelweg gekocht.
Artikelen op tweakers kun je niet kopen en zoals ChicaneBT en EverTheman opmerken worden alle bbgs inderdaad onder de naam redactie online gezet, wat komt doordat er meestal meerdere mensen aan werken.
Overigens ben ik verantwoordelijk voor de LBBG en moet ik zeggen dat het wel lastig is om met weinig input een best buy guide samen te stellen. Ik heb voor deze lbbg de budgetlaptop en de thin&light voor mijn rekening genome en in het topic van de budgetlaptop hebben voor de deadline slechts vier mensen gereageerd. De laptops die opgenomen zijn in de bbg, dus de Vostro en de drie alternatieven zijn allemaal door users aangedragen.
Wat de kwaliteit van het artikel betreft: die hebben we wat mij betreft alleen maar verbeterd. Sinds de LBBG van april vorig jaar testen we de laptops die gekozen worden ook echt zelf. Voorheen kwam er een laptop uit het discussietopic rollen en dat werd dan de best buy. Op basis van (user)reviews en reacties in het topic maakten we dan een artikel waaruit bleek waarom dat de best buy was en wat de plus- en minpunten van die laptop zouden kunnen zijn.
Omdat we het liefste natuurlijk gewoon zelf testen hoe een laptop bevalt en zelf benchmarks, schermtests en accutests draaien zijn we dus gestart de laptops zelf te testen. Je weet dan ook echt wat je als Best Buy bestempelt en de bbg's worden betrouwbaarder. Dat leidde er bijvoorbeeld toe om in de lbbg van oktober een hele laptop te schrappen bijvoorbeeld. De MSI GE62 was in het discussietopic voor de multimedialaptop veruit het populairste, maar toen we 'm testten op de redactie vonden we de laptop geen 'best koop' en daardoor is de GE62 niet in de bbg terecht gekomen, maar uiteindelijk in een aparte review.
"Overigens ben ik verantwoordelijk voor de LBBG en moet ik zeggen dat het wel lastig is om met weinig input een best buy guide samen te stellen. Ik heb voor deze lbbg de budgetlaptop en de thin&light voor mijn rekening genome en in het topic van de budgetlaptop hebben voor de deadline slechts vier mensen gereageerd. De laptops die opgenomen zijn in de bbg, dus de Vostro en de drie alternatieven zijn allemaal door users aangedragen."
Als dat het geval is, kan je dan aangeven of Madrox's reactie terrecht is? Dat zou namelijk de reden voor weinig input verklaren
Het klopt dat we op de redactie bepalen wat de uiteindelijke best buy wordt, maar de keuze wordt primair bepaald door de reacties. In de TS zetten we altijd uiteen voor welke categorie we een laptop zoeken en aan welke eisen/wensen die moet voldoen (zoals prijs/cpu/wel of geen ssd/fhd-scherm of niet) en wanneer de deadline is.
Ik weet niet precies wat Madrox in zijn reactie bedoelt, maar aan off-topic-reacties en reacties na de deadline hebben we niet veel, maar de andere reacties worden gewoon gebruikt bij het maken van de keuze. Bij de budgetlaptop zijn er voor de deadline vijf laptops aangedragen, waarvan er drie in de bbg terecht zijn gekomen (de Dell als best buy, en de Toshiba en Lenovo als alternatieven). Als er vijf mensen vijf verschillende laptops aandragen (en geen van die laptops meer dan een 'stem' krijgt), dan moeten we gaan kiezen en dan wordt er dus ook iemand teleurgesteld. Dat we op de redactie de uiteindelijke knoop doorhakken betekent niet dat we niet naar de reacties luisteren. Uiteindelijk is het de bedoeling van de lbbg om te reflecteren wat de community vindt welke laptop je zou moeten kopen in een bepaalde categorie.
De redactie is nu ook nergens te bekennen. Normaal zijn ze er als de kippen bij om zichzelf te verdedigen of zaken te verduidelijken. Overigens wordt de BBG altijd geplaatst als redactie artikel.
Wordt LAA niet samengesteld met de comunity als het desktop aankoop advies?
Of wordt dat niet (meer) gedaan
OT:
ik denk zelf dat een laptop van 300 euro voor veel mensen zal voldoen als facebook/foto apparaat. Je hebt hoogstwaarschijnlijk niet de beste kwaliteit scherm of de vlotste hardeschijf. Maar tot nu toe heb ik nog niemand horen klagen over die dingen (Acer als ik mij niet vergis) pricewatch: Acer Aspire ES1-431-C1DC
Wordt LAA niet samengesteld met de comunity als het desktop aankoop advies?
Of wordt dat niet (meer) gedaan
Dit is nog steeds het geval. Alleen is er echt weinig input vanuit de community. Mijns inziens is er te weinig publiciteit rond het hele gebeuren. De topics kunnen in ieder geval steeds hier gevonden worden: Laptop Aankoopadvies - (even zoeken op bbg) voor de laptops en voor de desktop: Complete Systemen & Laptops
Zit een redelijke APU in die voldoende is voor browsen, media, fb games. Het leukste is echter dat er een 128GB M.2 SSD in steekt. Hierdoor voelt de laptop lekker vlot aan in dagelijks gebruik. In mijn ogen een betere besteding van het geld in plaats van een i3 aan te schaffen..
Kan me wel voorstellen dat er weinig input is, zelf ben ik er ook mee gestopt. De T.net TS poster bepaald de uiteindelijke config en naar mijn gevoel word er vooral naar een handvol gebruikers geluisterd. De rest word veelal rap afgeserveerd.
Dat er bij de mainstream laptop word gezegd dat je makkelijk een SSD bij kan plaatsen is aannemelijk, maar wel de omgekeerde wereld. "We" waren toch op zoek naar de beste mainstream laptop met een budget van 900 euro ? Deze keuze en advies van T.net lijkt mij meer op de boel oprekken.
Als je je werkelijk aan de doelstelling houd, heb je gewoon een complete laptop zonder dat je daar later nog iets hoeft toe te voegen. Dan komt er bijv. deze laptop
aantrekkelijk uit: pricewatch: Medion Erazer P6661 (30019543)
Gewoon FullHD, met een IPS scherm, 128GB SSD + 1TB harddisk en een skylake i5. Je kan er ook nog een latop rugzak bij krijgen zie ik.
Minder spectaculair misschien dan bijv. een 4K scherm, wel completer en out of the box SSD performance. He tT.net advies zou andersom moeten zijn; eerst een complete Laptop die aan alles voldoet de keus geven en als alternatief de Asus noemen, waar je met een extra investering een SSD erbij neemt.
ps: regel doorgesteept daar ook ik in de war raakte bij de verwarrende review van een veel duurdere laptop van Asus en dat vermengt met wat uitspraken over het Asus model waarover het daadwerkelijk zou moeten gaan.
[Reactie gewijzigd door Madrox op 22 juli 2024 15:42]
AMD A4 is een slap dingetje. Liever dan voor 50 euro meer de versie van 499 die trm001 voorstelt met A8: pricewatch: HP Pavilion 15-ab120nd Geen SSD maar wel FHD .
Dat is natuurlijk een beetje de voorkeur tussen 1080p of een SSD. Eentje die iedereen voor zichzelf moet maken natuurlijk. Vergis je echter niet in de Socs, de verschillen zijn heel wat kleiner dan ze lijken -
Kijkende naar de naamgeving en de (foute) spec-sheet op tweakers zou je grote verschillen verwachten. In de praktijk valt het volgens mij allemaal wel mee en zijn de prestaties meer als voldoende. Je budget besteden aan een hogere resolutie of SSD is wat mij betreft de boodschap. De BBG ploeg denkt daar blijkbaar anders over.
Je hebt gelijk. Het verschil is minimaal zo blijkt uit de PassMark test. Het is gewoon misleiding van AMD want een 'echte' A8 presteert wel een klap beter.
A4-7210: 2448 punten
A8-7410: 2580 punten
A8-6500: 4404 punten
Edit: Blijkbaar is de 6500 een desktop processor ondanks dat deze genoemd wordt in de PW bij laptops. Vergelijking daarmee gaat dus niet op.
[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 15:42]
Artikelen kun je niet kopen op tweakers, dus dat sponsorgevoel zou niet moeten kloppen
Inhoudelijk: De Vostro komt inderdaad dertien euro boven het gestelde budget uit, maar heeft als voordeel dat er een mat scherm op zit en het grootste voordeel dat in het discussietopic naar voren kwam is een tweede hardeschijfbay, die er uiteindelijk niet op bleek te zitten.
Wat betreft de resolutie: als het aan mij ligt (en ik denk aan de rest van de tweakerscommunity) dan mag de productie van die verschrikkelijke 1366*768-schermen per direct gestaakt worden. Het probleem is alleen dat er in deze prijscategorie (~i3/4GB/500GB max. 450eu) niets anders te krijgen is. Neem je een 1600*900-scherm, dan zit je aan een 17,3"-laptop, wat er qua pixeldichtheid dus niets op vooruit gaat.
Wat de processor betreft; een Celeron (non bay/cherry trail) is voor de meeste gebruikers ook genoeg, maar we proberen in de bbg toch wel zo snel/goed mogelijke hardware voor een bepaalde prijs te kiezen en tot nu toe lukte het altijd wel om een budgetlaptop met i3 te kiezen. Realiseer je je trouwens dat de Dell die als alternatief wordt genoemd op de cpu na exact hetzelfde is als de Vostro die getest is? Het staat er nota bene bij dat de vostro met celeron het alternatief is als je de prijs van de i3-versie te hoog vindt.
Wat de mainstreamlaptop betreft (en dat geldt ook voor de budgetlaptop, trouwens): We hebben ongeveer een week de tijd om een laptop op de redactie te krijgen, te testen en een korte review van te schrijven die dan in de lbbg verschijnt. Voor het aanleveren van de samples zijn we afhankelijk van de fabrikanten en die hebben niet altijd het precieze model dat wij willen hebben voor ons beschikbaar (niet op voorraad of helemaal geen reviewsample van beschikbaar, want for obvious reasons sturen de fabrikanten graag de snelste sku's uit en dat is meestal niet het model waarop de keuze valt.). Op de punten waarop ons reviewexemplaar en de keuze in het topic verschillen verwijzen we dus naar andere reviews om alsnog een zo goed mogelijk beeld van de laptop te geven.
Ik vind die mainstream laptop een vreemde keuze. Ik zou zelf nooit een echte SSD en HDD ruilen voor een marginaal snellere CPU en GPU i.c.m. een SSHD met maar 8GB flash.
Dat de geteste versie die 400 euro duurder is en wel een SSD heeft een goede laptop is geloof ik graag, maar dat gaat een beetje voorbij aan het hele idee van een budget. De versie zonder SSD zal een stuk minder prettig in het gebruik zijn en DIE wordt aangeraden
Een SSD kan je er vrijwel altijd zelf in zetten.
Soms is dat zelfs goedkoper dan het zelfde model die het wel standaard ingebouwd heeft.
De CPU en GPU zit je bij een laptop aan vast.
Sluit je een compromis hierop dan heb je tot het einde een beperking hierop.
Ik vind een SSD ook belangrijk, vooral bij een laptop, maar vind het niet erg om die er zelf in te moeten zetten. Ik vind het daarom fijn dat ze in ieder geval de upgradebaarheid tonen van de laptops.
Ik vind het ook niet erg om er zelf een SSD in te moeten klussen, maar laten we eerlijk wezen: de DELL zit al boven het budget en dan heb je nog geen SSD gekocht.
Als je de guide leest als wat kan je het beste kopen als je nu een laptop wilt hebben voor dit budget vind ik het een vreemde keuze.
Als je de guide leest als wat kan je het beste kopen als je extra budget hebt voor een losse SSD en zelf in staat bent een SSD in te bouwen dan kan ik me de keuze voor de DELL voorstellen.
Die dell slaat ook nergens op. Voor mainstream is een celeron snel zat, maar dan moet je deze wel vol kunnen pompen zodat ie ook flink over z'n nek kan gaan. Een rappe ssd is daarmee ook een must geworden evenals een redelijke sloot geheugen (8GB bijvoorbeeld)
Laten we realistisch wezen. De gemiddelde tweaker gaat dit niet doen, laat staan de gemiddelde consument. Een laptop behoort de beste zijn "as-is", niet na sleutelen. Anders kun je net zo goed een oude thinkpad met nieuwe hardware aanraden.
Mijn gedachte ook. Een SSD voegt zoveel meer toe dan een iets snellere CPU. En ook de GPU (in een laptop) is imo een stuk minder belangrijk in deze categorie.
Maar de redenatie is dus, koop een laptop van 100 euro meer + een SSD van 100 euro + inbouw kosten en dan is hij beter. Ja duh, als je 250-300euro meer uitgeeft....
Het erin schroeven is nog het meest simpele, maar dan moet het OS nog van je harddisk naar de SSD. Iets waar de doorsnee consument totaal geen kaas van heeft gegeten.
Ja, dit is tweakers en ja, menigeen zal zelf wel een SSD kunnen installeren. Echter is dit de BBG van tweakers. Deze zou je als link naar iemand toe moeten kunnen sturen in geval van advies bij het kopen van een nieuwe laptop.
Is de tweaker de doelgroep van de bbg? misschien, maar ik denk het niet, die zoeken immers zelf wel iets uit.
Jan en alleman. Liefst personen totaal wars van elektronica of de huidige ontwikkelingen/mogelijkheden. Die zouden aan het hand van een bbg de beste keuze voor hen moeten kunnen maken, dat zou het uitgangspunt moeten zijn!
Veel mensen kennen wel een handig iemand, maar installatie in een winkel is niet gratis. Overigens, na het inbouwen begint de ellende vaak pas, het wachten, installaties/updates, daar gaat de tijd inzitten.
Daarnaast mis jij gewoon volledig het punt dat het slimmer is een goedkopere laptop aan te schaffen en die te voorzien van een SSD. Met eentje al boven het budget en als kers op de taart nog een aan te schaffen SSD gaat die vlieger natuurlijk niet op..
De GPU en CPU zijn niet marginaal sneller, de CPU in de medion is een ULV dual-core en de CPU in de Dell is een mobile quad-core. De gtx 960m is ook een heel stuk sneller als de gt 950m.
Daarnaast is het bij de Dell mogelijk om deze op termijn te upgraden door er een m2 SSD bij te steken. Aangezien dit tweakers.net is en niet Consumentenbond.be denk ik dat de meeste mensen hier wel capabel zijn om deze upgrade op termijn zelf te doen.
Ten laatste zou ik ook veel meer vertrouwen hebben in een merk als Dell als in een merk als Medion.
Natuurlijk kan je op termijn een SSD inbouwen. Superleuk. Dat heeft echter niets te maken met wat NU de beste keuze is voor een bepaald budget. Die DELL zit al 100 euro boven het budget en M2 SSD's werden de laatste keer dat ik keek nog niet gratis weggegeven.
De CPU en GPU zijn sneller, misschien meer dan marginaal, maar ook weer niet zoveel dat het een wereld van verschil gaat maken.
Medion maakt overigens al heel lang laptops en PC's die kwalitatief prima zijn, DELL is een bekendere naam maar aangezien we niet op consumentenbond.be zitten mag die kennis toch wel verondersteld worden
Ik heb toevallig afgelopen maand het web afgespeurd naar een laptop van 900 euro als desktop vervanger en ben ook bij deze laptop uitgekomen. Met de DELL VIP club korting is ie precies voor 900 euro te krijgen via de website.
Ik vind die mainstream laptop een vreemde keuze. Ik zou zelf nooit een echte SSD en HDD ruilen voor een marginaal snellere CPU en GPU i.c.m. een SSHD met maar 8GB flash.
Graag!, maar het aanbod van laptops, waarbij bezuinigd is op het formaat (dus geen ultraboek zijn), met een degelijke CPU, dedicated GPU, FHD, en het liefst een SSD, is bijzonder slecht.
Dell heeft in Amerika een variant van deze Dell Inspiron lijn met een I5 6300HQ, ik had veel liever deze CPU en 256GB SSD gehad.
Bovendien zijn de prijzen van SSDs in laptops altijd van de zotte: Asus vraagt voor zijn ROG laptop met dezelfde specs als deze mainstream Dell 300 euro voor een extra 128GB SSD. Dan doe ik het lekker zelf wel....
- Asus ROG GL552VW-CN104T
edit:
Dat deze Dell heel veel waar voor zijn geld geeft en een plekje in de BBG verdient, ben ik het absoluut mee eens. Of het binnen de categorie "Mainstream" valt, dat valt te betwisten.
[Reactie gewijzigd door Mark6 op 22 juli 2024 15:42]
Asus ROG GL552VW-CN108T heeft dezelfde specs. Zelf een ssd er in knallen (de meesten hebben die al) en je heb ook meteen 2 jaar garantie ipv 1 jaar bij Dell
Klopt, de prestaties van een 400 euro duurdere laptop, worden aan een goedkoper model gekoppeld en daaraan wordt een conclusie verbonden. Tja. Dat is dus eigenlijk gewoon flauwekul om heel eerlijk te zijn.
Beetje kort door de bocht om daarbij te beweren dat de prestaties grotendeels hetzelfde zullen zijn. Alsof je een BMW 740 vergelijkt met een mercedes S500 omdat mercedes geen S400 wilde leveren. Die gaan ook beide hard ja.
De geteste Dell moeten ze niet mainstream noemen maar multimedia laptop van rond de €1200 a 1300, ze kunnen daarna dan best zeggen dat de minder geconfigureerde dan mogelijk als een goede mainstream zou zijn, dan was het geen issue. Het is lastig met slechts 3 groepen. Hedendaags zou je het echt met entry, budget, mainstream, multimedia en game laptop kunnen verdelen.
Ik dacht dat de lezers van deze site van technologie houden en bijgevolg enkel geïnteresseerd zijn in krachtigere laptops die bijgevolg duurder zijn. Maar misschien ben ik fout. Persoonlijk zou ik nooit een laptop kopen of aanraden die uit plastiek gemaakt is en waarin de volgende onderdelen ontbreken: snelle CPU, SSD, hoge resolutiescherm, deftig keyboard en touchpad. Die brol geven ze al op mijn werk en die laptop gaat 's avonds mooi in de kast. Maar in onze consumptie maatschappij kopen velen liever elke 2 jaar een brol laptop van € 800 dan 5 jaar lang een duurder laptop te gebruiken (vb. Dell XPS 13 of 15").
[Reactie gewijzigd door Sachin op 22 juli 2024 15:42]
Daar doe je wel een pittige aanname, namelijk:
houden van technologie == houden van krachtigere apparatuur
Waarom? Kloten met Raspberry Pi's, of beter nog, Arduino's (lekker een beetje spelen met schakeling enzo) heeft m.i. een veel hoger tweakgehalte dan een dure Dell of Macbook (pro) kopen, en dat voor een schijntje. Natuurlijk begrijp ik dat krachtige hardware bij de liefhebber bewondering oproept, zoals een formule 1 auto dat bij autoliefhebbers zal doen, maar dat betekend niet dat je die apparatuur dan zelf ook hoeft te hebben? Er is echt niks mis met een goed gebouwde plastic laptop en bijvoorbeeld Intel's Celerons zijn tegenwoordig sneller dan ooit, en dat terwijl ze onderaan het aanbod van Intel's huidige productlijnen bungelen.
Iemand die niet regelmatig server-achtige omgeving hoeft te simuleren of zware softwarepakketten hoeft te draaien gaat het verschil tussen een Celeron en een i7 nauwelijks merken, behalve dan dat eerstgenoemde waarschijnlijk een veel betere accuduur heeft. Iemand die geen grafische toepassingen hoeft te draaien gaat waarschijnlijk zelfs een FHD scherm niet missen; zo werk ik als fulltime back-end webdeveloper bij mij op het bedrijf met 2 schermen met een resolutie van 1280*1024 en dat volstaat prima.
Kortom: tweaker zijn en de allerbeste specs moeten hebben zijn volgens mij twee compleet verschillende dingen. Ik denk dan ook dat de budgetmodellen die hier gesuggereerd worden voor menig tweaker zullen volstaan.
[Reactie gewijzigd door pixeled op 22 juli 2024 15:42]
Was ook verrast eigenlijk. Verwachte op zijn minst iets van een pro categorie van laptops over 1000 euro. Mijn HP Elitebook vh werk begint bij 1400 euro ergens. Mijn Macbook Pro... laten we het daar maar niet over hebben. Zelf ben ook (nog) fan van Lenovo en dat zijn ook >1000 euro laptops.
Dit zijn wel laptops die 3-4 jaar meegaan. Mijn Macbook Pro b.v. is van 2011 en daar zit een i7 CPU in die die gloednieuwe i5 in mijn Elitbook nog makkelijk kan bijbenen: http://cpuboss.com/cpus/I...Core-i5-5300U#performance
Eens. Een 2009 macbook pro met een ssd kan bijvoorbeeld nog prima meekomen met de hedendaagse laptops. Deze houden het voorlopig nog wel even uit en voor normaal office werk gaan ze zeker nog wel een jaar of twee mee. Het zit em er helemaal in hoe je hem onderhoud en gebruikt. HP elitebook hetzelfde verhaal. Lenovo vind ik in sommige series okee, maar het gaat dan met name over de thinkpads (uiteraard). De Y50 zijn het bijvoorbeeld weer net niet.
De kritiek is volgens mij met name op het feit dat er een budget gesteld wordt, en er vervolgens flink van wordt afgeweken. Over een paar Euro erboven zul je mij niet snel horen, maar met meer dan 10% afwijking wordt het m.i. teveel. Laat staan dat je een andere laptop bespreekt dan dat je aanraadt. Appels vs. peren.
De discussie metaal vs. kunststof is heel persoonlijk. Er zijn wel degelijk goede kunststof behuizingen icm een goede laptop. De metalen MBP die ik prive heb heeft wel nadelen tov een kunstof Lenovo die ik van mijn werk heb: het metaal voelt koud aan, zeker als je er met de polsen op steunt. Daarnaast kan kunstof erg goed klappen opvangen zonder dat dit tot deuken leidt. Plus, dat geborstelde aluminium is erg krasgevoelig.
Er zijn een hoop aspecten van een laptop of desktop die zeker bijdragen aan het gebruik/comfort van de machine.
Verlicht toetsenbord, simpel, maar eenmaal ermee bekend, dan wil je niet meer terug. Of bij een desktop inderdaad een hoge resolutie scherm, liefst ook in hoogte verstelbaar.
Op langer termijn zijn het de details die het gebruik ervan een plezier maken!
Ik snap de keuze van de budgetlaptop niet echt goed.
Als je hem bijvoorbeeld vergelijkt met een: pricewatch: Acer Aspire E5-573-311M
Lijkt de acer in elk opzicht beter.
Zo zijn er veel meer laptops die betere specificaties bieden voor een lagere prijs.
Acer laptops hebben vaak betere specs voor minder geld, maar ik zelf koop liever geen Acer. Losse componenten is 1 ding maar er een goede laptop van bouwen een ander.
Vroeger was acer niet echt aan te raden qua bouwkwaliteit.
Het is de laatste jaren wel flink verbeterd gelukkig.
Vooral die nieuwe Aspire serie's zijn meer dan prima gebouwd.
Als je ooit een rma hebt gehad via acer neem je NOOIT meer een acer. Believe me haha. Lange wachttijden zijn 1 ding, maar acer geeft hier een hele nieuwe betekenis aan.
Ik heb een tijd terug een Acer Aspire V3-371 gekocht. Later bleek die serie last te hebben van slechte touchpads. Na 1 mailtje naar de servicedesk over mijn gebrekkige touchpad kreeg ik prompt een RMA nummer inclusief retourlabel van UPS. Op donderdag opgestuurd, op dinsdag weer thuisbezorgd. En gedurende het proces prima per mail op de hoogte gehouden van de voortgang. Helemaal top!
En er is een geheel nieuw touchpad van een ander merk ingebouwd; sindsdien nooit meer problemen.
Misschien heb ik wel mazzel gehad, dat weet je natuurlijk ooit, maar misschien heeft Acer zijn processen ook wel verbeterd. Zou zomaar kunnen :-)
Een van de redenen waarom wij al jaren geen acer meer doen. Toshiba en asus doen het ongelovelijk veel beter. Lenovo is ook drama. Wij doen ca. 200laptops per jaar,al jaaaaaren,dus we hebben wel een redelijk beeld inmiddels.
Msi is ook goed gegaan tot nu toe(verkopen we minder, dus minder volledig beeld van).
Acer is nog steeds drama qua bouwkwaliteit, we zien nog steeds 1-3 jaar oude modellen met kapotte fans, lcd-kabels, scheurende scharnieren en opzienbarend veel modellen waar de schroeven er uit donderen.(wij doen ook reparaties) opvallend is dat vel van de schroefbusjes losraken van de behuizing als je de boel open schroeft... Hp/compaq/packard bell heeft dit ook.
Heb zelf al een jaar of vier-vijf een Acer Aspire V3-771: pricewatch: Acer Aspire V3-771G-73638G1TMaii (Belgisch model)
In de tijd een mooie koop (net geen 1000 euro) met IvyBridge I7, 8GB RAM en 17' mat scherm.
Nadat ik er een SSD had bijgeplaatst (dual bay opstelling) draait hij nog altijd geweldig. Ik vind het toetsenbord een van de beste dat er op laptops beschikbaar zijn (al kan het touchpad beter). Het enige echte nadeel is de (vervangbare) batterij (die na 3 jaar de geest heeft gegeven en de fans die veel te snel beginnen te blazen.
Ik heb nog steeds geen enkele reden om voor een nieuwe laptop te gaan (ook al ziet de SurfaceBook er een geweldig lekker ding uit).
Eens, en voor dat geld houd je nog een paar tientjes over voor een SSD zodat je laptop ook nog vooruit te branden is. Aan de andere kant heb ik over de goedkope spullen van Acer toch wel wat negatieve geluiden gehoord, dus wellicht dat dat meespeelt.
Daarbij heb ik niet de moeite genomen hierover mee te discussieren op GOT dus uiteindelijk ben ik ook maar een van die stuurlui die het vanaf de wal allemaal zo goed weten
Overigens wel schandalig dat je voor 450 euro makkelijk een tablet met redelijke bouwkwaliteit,flashopslag en een 1080P scherm in huis haalt en dat dit blijkbaar voor een laptop nog steeds niet kan.
Ik heb hier ook nog een Acer laptop van 2010. Nog nooit moeten repareren. Enkel wordt hij wel warm, maar dat is (was?) een typisch kenmerk van Acer laptops.
Dat is ws deze 1080 + i3 (469 euro): pricewatch: Acer Aspire E5-573-342P
Wil je er voor Gaming ook nog een volwaardige videokaart erbij (499 euro): pricewatch: HP Pavilion 15-ab120nd
1080 + 6th Gen APU AMD X4 @ 2,5ghz + Radeon M5 @ 850mHz. TDP CPU+GPU = 15 Watt.
N.B. even opletten dat de shop van jouw keuze het model levert met Full-HD ipv Fool-HD ( 1920x1080 = Full-HD 1366x768 = Fool-HD )
Die Acer heeft een glanzend scherm, waar ze bij de keuze duidelijk heel zwaar aan hebben getild. Je zou je kunnen afvragen of een mat laagje over het scherm een prijsverhoging van zo'n €70 waard is (vooral als je je bedenkt dat je voor dat geld al een 240GB Crucial BX200 SSD krijgt).
Je ziet bij de alternatieven voor €390 ook al een prima Lenovo laptop genoemd, met als enige verschil een glanzend scherm. Bovendien ben ik naar mijn ervaring wel te spreken over de bouwkwaliteit van goedkope Lemovo's.
Toevallig heb ik de desbetreffende acer laptop gister voor mijn vriendin gekocht en in werkelijkheid heeft hij zelfs een mat scherm. Misschien is het net een ander type maar de prijs en de rest klopt.
Lenovo maakt inderdaad ook steeds betere budget laptops. Vroeger was het wel erg matig ik heb een tijdje een lenovo laptop gehad, maar die viel van ellende uit elkaar. Al met al vind ik de keuze voor de dell op zijn minst apart.
Nouja. Slimme techniek natuurlijk. Is ook niet verboden ofzo. Dat mensen er over kunnenvallen snap ik want echt netjes is het niet. Aan de andere kant is het wel je eigen verantwoordelijkheid om dit allemaal uit te zoeken. Vodafone hanteert ook al jaren van die zogenaamde kortingen bij abo's (van €49 nu voor €36 p maand) terwijl je met korting op een niveau zit waar de concurrentie alsnog onderdoor gaat.
Ik vind een 450€ budget laptop voor een niet tweaker huis tuin en keuken laptop. Al aardig aan de prijs. Tegenwoordig heb je voor 340€ al een 15" met 4gb. Wel heb je dan een pentium of celerom. Maar die zijn tegenwoordig ook net zo snel als bijvoorbeeld een ivy bridge i3 3110m 2,4 ghz. Voldoende voor filmpjes en internet.
Voor filmpjes en internet hebben mensen tegenwoordig een iPad
Belangrijkste lijkt me tegenwoordig om een SSD in je laptop te hebben. Ik zou liever een laptop met celeron of pentium kopen zoals jij voorstelt en voor minder dan 100 euro een SSD bijprikken dan een i3 hebben met een mechanische HDD.
Ieder z'n meug natuurlijk, maar in zo'n laptop van 350 euro als jij voorstelt zit meestal al een HDD van zo'n 500GB en voor die 100 euro die je overhoudt op het budget koop je zo een 250GB SSD waardoor je laptop veel sneller werkt.
Ligt eraan wat je doet, als je veel media bestanden hebt of games wilt installeren (niet dat die speelbaar zijn op zo'n laptop, maar goed) is een grote HDD handig, in de meeste andere gevallen ben je naar mijn mening beter af met een SSD ook als die kleiner is.
[Reactie gewijzigd door Vizzie op 22 juli 2024 15:42]
Voor jou tientallen andere oudere mensen die alleen maar een paar foto's en word documentjes opslaan op hun laptop en nooit meer dan 100GB zullen gebruiken. Als Tweaker zal je inderdaad wel een grotere behoefte aan opslag hebben, maar in de doelgroep van een budgetlaptop zal de gemiddelde gebruiker meer hebben aan een SSD dan aan een enorme HDD, waarvan ze maar zo'n 10-20% zullen gebruiken.
Heb zelf laatst een laptop gekocht met de pentium n3700, die gaat lekker rap met een SSD idd. Wat is het voordeel van de i3 daarboven? Marginaal sneller en hoger verbruik.. Dan heb ik liever iets goedkoper en een betere accu
inderdaad! ik heb voor moeder een gekocht met Pentium 3805u 4GB RAM en 500GB HDD en dat alles voor 270 incl post. Hij was wel zonder OS maar dat is geen probleem. Oude SSD in gedaan en in ~40 min stond Win 10 op. Zelfs 4K video kan hij aan.
Uitermate bizare keuzes, mainstream laptop tot 900 euro en toch staat er bij de Dell een prijs van 1299 euro in de pricewatch, 400 over bovenop is toch echt meer dan 30% boven de gestelde budget...
En dan de budget laptop, 450+ euro en dan slechts 500gb schijf en een i3? Je kan heel makkelijk voor dat geld een notebook met een i3 en 1tb schijf scoren of eentje met een i5 met 500gb schijf (of met een beetje zoekwerk zelfs 1tb).
Had ik ook gedaan, in het geval van de budget laptop zie ik als enige voordeel de wifi dual band AC kaart, dat is leuk maar als je voor hetzelfde geld of minder een i5 kan scoren of een i3 met grotere 1tb schijf EN 1080p scherm voor minder, dan is de genoemde Dell een aparte keuze.
(Ik zie een Pro variant van Windows niet bepaald als een groot noodzaak voor een simpele gebruiker)
[Reactie gewijzigd door Mizgala28 op 22 juli 2024 15:42]
Ik doel meer op het feit dat Tweakers niet in staat was om de juiste laptop te verkrijgen via Dell, daarom is er getest met een model van € 1299 welke dus op een groot aantal punten wel afwijkt van de 'juiste' laptop.
Wat mij dan verbaast is dat er negatief wordt geoordeeld over het scherm terwijl deze versie een totaal ander scherm heeft.
Dan is de hele test toch in ene kompleet niet representatief meer? Als de goedkopere met een enorm trage schijf wordt geleverd en de duurdere met een rappe ssd dan is het verschil in prijs ook in verhouding met het verschil in snelheid. Een celeron met ssd is snel zat voor HTK gebruik.
i3 met 1TB en FHD: pricewatch: Acer Aspire E5-573-342P Acer heeft gek genoeg, want toch geen echt A-merk, ook nog eens best goede toetsenborden die niet enorm korte travel hebben zoals deze Dell of HP.
Het is toch wel jammer dat Asus geen opvolger voor de UX303LB heeft gemaakt. Deze waren tussen de €800 voor het i5 model met gewone hdd en €1100 voor de i7 met ssd en touch. Veel meer waarde voor je geld dan wat ze nu aanbieden. Met een beetje mazzel kan je ze nog uit Frankrijk en Duitsland halen.
Specs:
13,3" 1080p mat ips
6GB
500GB hdd + 32GB caching ssd
GT940m
1,5 kilo aluminium behuizing
Accu gaat bij mij zo een 6 uur mee tijdens browsen op 70% helderheid.
Prijs is rond de €800
Zelf ssd in duwen (hdd vervangen is een eitje) en je hebt zowat het beste wat je kan krijgen voor dit geld. Zonde dat Asus niet verder is gegaan met dit model.
In de review komt de accuduur op bijna het zelfde uit. De fans van de UX303LB en ik geloof alle andere UX303 series zijn zeer stil en gaan pas echt voluit als het niet anders kan en dan zijn ze nog redelijk stil vergeleken met andere laptops. Echt, Asus had goud in handen... Er is nog steeds geen alternatief van Asus zelf of een ander merk in de zelfde prijsklasse.
Ik snap niet zo goed dat bij de alternatieven waarbij de lenovo genoemd wordt, spiegelend direct als een nadeel wordt beschreven. Ik vind "glossy" namelijk bijvoorbeeld veel mooier dan mat. Hoewel glossy reflecties in de hand werkt ogen kleuren veel mooier dan bij mat. Bovendien ligt de helderheid bij glossy panelen over het algemeen hogere helderheid( wellicht ook nodig met bijkomende reflecties). Dit maakt het verschil tussen mat en glanzend echt een persoonlijke keuze, terwijl ik tweakers het keer op keer direct als een nadeel zie bestempelen. Dit is een persoonlijke keuze!
Er is "spiegelend glossy" en "goed ontspiegeld glossy". Niet elk glossy scherm heeft in dezelfde mate last van reflecties. Goede glossy schermen bestaan en je kan er goed op werken in alle omstandigheden, ook als je met je rug naar een raam zit.
Het is zelfs zo dat, wanneer de zon echt top je scherm schijnt (wat bvb in de trein best kan gebeuren) een mat scherm dikwijls moeilijker te lezen is dan een goed glossy scherm, deels door reflecties van de zon op de matte laag, deels door de doorgaans lagere helderheid van het matte scherm.
Persoonlijk heb ik verreweg een voorkeur voor goede glossy schermen. Ze zijn scherper, levendiger van kleuren en minstens even goed in alle lichtsituaties, als de implementatie goed is.
Maw een "mat scherm" is geen voordeel, maar een eigenschap. It's all about the implementation.
Is het toeval dat de thin & light keuze gisteren nog 660 euro bij de goedkoopste aanbieder (BBC) was en bij de rest 720 en nu voor ongeveer 800 euro in de Pricewatch staat?
Geen toeval, heeft te maken met de MediaMarkt btw-actie die vanochtend om 0:00 is afgelopen. BCC ging mee met de prijzen, waaronder dus de prijs van de Zenbook. Opzich jammer dat de BBG dan net daarna komt, natuurlijk.
We zijn het over een ding eigenlijk wel eens, als ik BBG plus comments lees: De markt voor budget-laptops ligt er diep treurig bij.
Eigenlijk wil je daar €400 als budget stellen - en je verstookt €465. Terwijl je dan op eigenlijk alle punten een mager product koopt. Zit je met een magere bouwkwaliteit achter een mager toetsenbord naar een ronduit belabberd scherm te kijken. Gelukkig geen hele werkdag lang, want voor die tijd is je batterij leeg.
Ik heb in deze prijsklasse een convertable gekocht. Magere processor, maar IPS met hoge resolutie. Bouwkwaliteit bleek om te huilen, en ik brak prompt zijn glasplaat (doordat die bij elke tablet tot het randje loopt zijn ze kwetsbaar; dat is minder een bouwkwaliteit probleem).
Er is een Thinkpad X201 van vijf jaar oud voor in de plaats gekomen, en op het scherm na is alles daaraan ronduit goed. Jammer alleen dat de hardware een update naar Win10 maar mager ondersteunt (geen goed werkende drivers voor Fn-keys en WiFi).
Nja - beetje pielen.
Het WiFi-kaartje aan de praat gekregen door een Win 7 driver te installeren in compatibiliteitsmodus.
Geen foutloos resultaat: Nu ziet ie de netwerkdrive op mijn router alleen 'wired'.
Onder Linux werkt het overigens allemaal wel foutloos. Ik heb een dualboot installatie.
:fill(white)/i/2000929087.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2000929081.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2000929083.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2000929085.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white)/i/2000929089.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white)/i/2000780905.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white)/i/2000653365.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white)/i/2000737097.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white)/i/2000736826.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white)/i/2000736827.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white)/i/2000777533.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white)/i/2000929485.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2000929493.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2000929491.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2000929495.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white)/i/2000929489.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white)/i/2000929499.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white)/i/2000868703.jpeg?f=thumbmedium)
/i/2000825782.png?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/2000825770.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2000825773.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2000825771.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2000825772.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white)/i/2000593893.jpeg?f=thumbmedium)
Asus Transformer T300 Chi Review: Convertible met ultrabook-allure:fill(white)/i/2000807631.jpeg?f=thumbmedium)
/i/2000795144.png?f=thumbmedium)
:fill(white)/i/2000776038.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white)/i/2000776044.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white):strip_exif()/i/2000735006.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2000811791.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/i/2000616503.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/u/285051/teaglass_tweakers.jpg?f=community)
/u/555696/crop63e6b90c394ed.png?f=community)
:fill(white):strip_exif()/i/2000736826.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/i/2000595220.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/1401700694.jpeg?f=fpa_thumb)
. Je kunt alleen niet bepaalde .exe programma's installeren. Bijvoorbeeld voor de boekhouding ofzo dan moet je zoeken naar een cloud of Chrome add-on alternatief.
:strip_exif()/u/120036/piw-ed.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/480920/crop560beea971308_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/423530/crop5601bacfb1e2a_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/562033/AIzDXku.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/323108/lambo.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/55093/UPpharoah.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/638065/10846033_691166374315869_6040115489745674412_n.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/164657/avatar1.jpg?f=community){kind=avatar}
/u/465730/crop565eb5ba4cf38_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/414526/Avatar-grijs.png?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/600501/Mamoulian%2520icon.jpg?f=community){kind=small}
/u/61515/uma100.JPG?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/378936/crop689e60d837b65_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/525766/PSN%2520avatar6.jpg?f=community){kind=avatar}
/u/331213/crop56ef13408ff38_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/281517/winn.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/323414/crop59ad1bf65c549_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/9426/crop5db758371dd98_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/40238/crop5db00a1c08c01_cropped.jpeg?f=community){kind=small}