Door Jelle Stuip

Redacteur

Asus Transformer T300 Chi Review

Convertible met ultrabook-allure

15-04-2015 • 06:00

46

Multipage-opmaak

Uiterlijk en aansluitingen

Samengevat

De T300 Chi is een prijzige convertible, maar je krijgt wel wat voor je geld. Toetsenbord en tablet zijn van stevig metaal gemaakt, en zijn dun en mooi afgewerkt. De hardware is relatief snel, waardoor de tablet ook als laptop te gebruiken is. Het duurdere model, met 2560x1440-pixelscherm, heeft helaas last van backlight-bleeding en de accuduur is evenmin indrukwekkend.

Tijdens de CES in januari 2015 presenteerde Asus drie nieuwe convertibles, die gewoontegetrouw deel uitmaken van de Transformer-serie. De T90, T100 en T300, die Asus toen presenteerde, kregen het achtervoegsel 'Chi' mee, dat voorbehouden is aan de duurdere en luxere convertibles van het bedrijf. De Chi-convertibles worden gekenmerkt door het gebruik van dunnere behuizingen voor tablet en toetsenbord, die bovendien van metaal gemaakt zijn. Alle drie die convertibles hebben we toen al kort kunnen proberen en de T100 Chi hebben we ondertussen ook uitgebreid getest. De T90 komt helaas niet naar Nederland, maar het 950 euro kostende topmodel, de T300 Chi, wel. Dat topmodel hebben we dan ook uitgebreid getest, waarbij we uiteraard hebben gekeken wat 'Chi' toevoegt aan de gewone T300, die we al eens onder handen namen.

Asus Transformer T300 Chi

De Asus Transformer Book T300 Chi, zoals het apparaat voluit getiteld is, is in twee uitvoeringen verkrijgbaar, met 4GB werkgeheugen en een full-hd-scherm, en met 8GB werkgeheugen en een schermresolutie van 2560x1440 pixels. Die laatste uitvoering hebben we getest en het mag gezegd worden dat het Asus gelukt is om het 'premium'-gevoel dat bij de Chi-serie en de prijs van 950 euro hoort, over te brengen.

De tablet is een stuk dunner dan de gewone T300 en heeft een behuizing die niet van pastic, maar van stevig, donkerblauw metaal is gemaakt en in het midden is voorzien van het Asus-logo. Aan de randen is de tablet ongeveer vijf millimeter dik en het gewicht bedraagt 729 gram. Dat is redelijk hoog voor een tablet, maar gezien de afmetingen van het apparaat en de schermdiagonaal van 12,5" voelt het niet zwaar aan.

De voorkant van de tablet is van rand tot rand van glas gemaakt en het schermpaneel lijkt bijna boven op de glasplaat te liggen. Voor de extra luxe uitstraling is de tablet rondom voorzien van een glimmend metalen randje dat wellicht niet bij iedereen even goed in de smaak zal vallen.

Toetsenbord en touchpad

Asus Transformer T300 ChiDie glimmende metalen randjes komen nog eens terug op de toetsenborddock, die rondom eveneens van zo'n randje is voorzien. De bovenkant van de dock is net als de tablet van stevig donkerblauw metaal gemaakt en laat zich daardoor niet makkelijk indrukken. De tablet staat stevig in de dock en tijdens enthousiast typwerk wiebelt het geheel niet heen en weer, zoals dat bij de T100 en T300 wel het geval is. Dat komt waarschijnlijk doordat het scharnier, waar de dock in opengeklapte toestand op leunt, breder gemaakt is. Daarnaast is het scharnier compacter geworden, doordat toetsenbord en tablet via bluetooth zijn gaan communiceren. Om toetsenbord en touchpad te verbinden gebruikt Asus bij goedkopere modellen een speciale connector en twee metalen 'haakjes', die redelijk wat ruimte innemen. Dat systeem is op de Chi vervangen door magneten en twee nokken die de tablet naar het midden van de dock geleiden.

Asus Transformer T300 ChiDe tablet kan in de dock enigszins naar voren en naar achteren wiebelen, maar door de sterke magneten krijg je niet het gevoel dat hij uit de dock zal vallen. De tablet laat zich makkelijk uit de dock halen en eventueel kan hij achterstevoren in de dock geplaatst worden, waardoor je een soort tentmodus kunt creëren. Het is onduidelijk of dit echt tot de functionaliteit van de T300 gerekend kan worden, want de aan-uitknop, die boven op de tablet geplaatst is, zet het systeem in stand-by als je het geheel in tentmodus op een oppervlak plaatst.

Het 27,5 centimeter brede toetsenbord zelf heeft een prettige, duidelijke aanslag, maar de feedback had wat minder slap gemogen. Vooral bij wat steviger tikwerk druk je de toetsen net wat te makkelijk door tot het diepste punt. Daarnaast is er weinig travel aanwezig, al komt dat gezien de geringe dikte van het toetsenbordje niet als een verrassing.

Hoewel het toetsenbord ongeveer dezelfde afmetingen heeft als dat van veel 13,3"-ultrabooks, is de touchpad wel significant kleiner. Daardoor krijg je al snel de behoefte om een losse muis aan te sluiten. Afgezien van het formaat is er weinig mis met de touchpad. Er wordt vlot gereageerd op multitouch-bewegingen en met behulp van de bijgeleverde software zijn extra multitouchbewegingen makkelijk te configureren. De muistoetsen produceren bij het indrukken een duidelijk klikgeluid, maar de klik zelf geeft een nogal onduidelijke feedback.

Asus Transformer T300 ChiToetsenbord en touchpad werken, zoals gezegd, via bluetooth. Dat levert een compacter scharnier op en heeft tot gevolg dat je de tablet op een afstandje kunt neerzetten en nog steeds gebruik kunt maken van het draadloze toetsenbord. Het toetsenbord heeft natuurlijk ook energie nodig en daarom is er een accu ingebouwd. Die is op te laden met behulp van het bijgeleverde usb-kabeltje, dat rechts in de tablet past en links in de toetsenborddock. Het was wat eleganter geweest als beide usb-aansluitingen op dezelfde hoogte hadden gezeten.

Aansluitingen

Zoals bij de meeste tablets is het aantal beschikbare aansluitingen op de T300 Chi klein. Fullsize-usb-aansluitingen behoren niet tot de mogelijkheden, maar Asus heeft wel een micro-usb-b-aansluiting gemonteerd. De aansluiting wijst op usb 3.0-snelheid, maar Asus levert een usb 2.0 otg-kabeltje mee. Opvallend genoeg haalden we met ons eigen usb 3.0 otg-kabeltje ook geen hogere snelheden dan 37MB/s, terwijl de Windows-driver wel degelijk aangeeft dat er een usb 3.0-hub aanwezig is. De precieze oorzaak blijft ons onbekend.

Behalve usb zijn er nog een micro-hdmi-aansluiting en een jack-aansluiting aan de rechterkant van de tablet aanwezig. Op de linkerkant zijn alleen de Windows-knop en de volumeregeling te vinden. Onder op de tablet is een micro-sd-lezer geplaatst.

Asus Transformer T300 ChiAsus Transformer T300 ChiAsus Transformer T300 Chi
Asus Transformer T300 ChiAsus Transformer T300 ChiAsus Transformer T300 Chi

Hardware en benchmarks

Het kloppend hart van de T300 Chi wordt, uiteraard, gevormd door een Intel Core M-processor. De zuinige soc is ontworpen om meer snelheid te leveren dan een Atom-processor, maar wel bij een vergelijkbare, lage tdp. Voor een dure tablet als deze is Core M dan ook een logische keuze. De duurste uitvoering van de T300 Chi beschikt daarnaast over 8GB werkgeheugen, een 128GB-ssd en een ips-scherm met een resolutie van 2560x1440 pixels.

Asus T300 Chi FL024H
Processor Intel Core M 5Y10c
Cores/threads 2/4
Klokfrequentie (turbo) 0,8 (2,0GHz)
Gpu Intel HD 5300
Werkgeheugen 8GB ddr3-1600
Opslag SanDisk i110 128GB
WiFi Intel Dual Band Wireless-N 7265
Schermpaneel 12,5", ips, 2560x1440 pixels
Besturingssysteem Windows 8.1

De draadloze connectiviteit wordt verzorgd door een Intel wifi-kaartje, dat zowel met 2,4- als met 5GHz-netwerken werkt, maar helaas geen 802.11ac-wifi ondersteunt. Voor een convertible van deze prijs hadden we dat eigenlijk wel verwacht. De ssd is afkomstig van SanDisk en komt niet echt goed uit onze benchmark met AS-SSD. De sequentiële lees- en schrijfsnelheden zijn nog in orde, maar de 4k-lees- en schrijfsnelheden zitten net boven en net onder de 10MB/s. Dat is nog altijd sneller dan een harde schijf en de tablet voelt snel aan, maar van andere tablets met ssd zijn we hogere snelheden gewend.

Benchmarks

De T300 Chi beschikt over een Core M 5Y10-processor en dat is ondertussen een oude bekende aan het worden. In onze convertible-round-up van eind februari bleken alle tablets over die processor te beschikken en Asus heeft dezelfde soc ook al toegepast in zijn nieuwste Zenbook, de UX305. Ondanks het gebruik van dezelfde processors is het draaien van benchmarks op Core M interessant, want de snelheid van dezelfde soc kan behoorlijk variëren. Dat heeft allemaal met het thermal management van Core M te maken. Aan de hand van de temperatuur van verschillende componenten en de maximale tdp wordt bepaald hoe hoog de turbofrequentie op een bepaald moment is.

De 5Y10-processor in de T300 Chi is voorzien van het 'c'-achtervoegsel, wat wil zeggen dat de tdp configureerbaar is. Standaard heeft de 5Y10 een tdp van 4,5 watt, maar dat kan worden verlaagd naar 3,5, of verhoogd naar 6 watt. Tijdens Cinebench Multi kwam het maximale verbruik, gemeten met Intels Power Gadget zelfs op 7 watt uit. Dat leidt ertoe dat de processor gedurende de hele benchmark op zijn maximale 2,0GHz kan tikken.

Cinebench 11.5 - Multi
SysteemnaamProcessorIn punten, hoger is beter
Microsoft Surface Pro 3 Core i5-4300U
*******
2,56
Asus T300 Chi Core M 5Y10c
******
2,25
Dell Venue 11 Pro Core M 5Y10
******
2,04
HP Envy x2 13 Core M 5Y10
*****
1,80
Asus Transformer T100 Chi Atom Z3775
****
1,49
Asus Transformer T300F Core M 5Y10
****
1,47
Acer Aspire Switch 12 Core M 5Y10a
****
1,35
Dell Latitude 7350 Core M 5Y10
***
1,27

Als we alle vier de beschikbare processorthreads belasten, blijkt de Core M-processor zelfs bij de Haswell-i5 van de Surface Pro 3 in de buurt te komen. De onderlinge verschillen tussen de diverse Core M 5Y10-processors zijn duidelijk te zien, waarbij de T300 Chi een bijna tachtig procent hogere score neerzet dan de Dell Latitude 7350.

Cinebench 11.5 - Single
SysteemnaamProcessorIn punten, hoger is beter
Microsoft Surface Pro 3 Core i5-4300U
*******
1,24
Asus T300 Chi Core M 5Y10c
*****
0,95
Dell Venue 11 Pro Core M 5Y10
*****
0,93
Dell Latitude 7350 Core M 5Y10
*****
0,93
HP Envy x2 13 Core M 5Y10
****
0,71
Asus Transformer T300F Core M 5Y10
****
0,69
Acer Aspire Switch 12 Core M 5Y10a
****
0,66
Asus Transformer T100 Chi Atom Z3775
**
0,40

Belasten we één core, zoals in Cinebench Single, dan is mooi te zien dat de Asus en beide Dells gedurende de hele benchmark de turbosnelheid maximaal kunnen benutten, wat resulteert in onderling vergelijkbare scores.

Cinebench 11.5 - OpenGL
SysteemnaamProcessorGPUFramerate in fps, hoger is beter
Asus T300 Chi Core M 5Y10c HD 5300
*******
23,4
Microsoft Surface Pro 3 Core i5-4300U HD 4400
******
21,1
Dell Venue 11 Pro Core M 5Y10 HD 5300
******
19,2
HP Envy x2 13 Core M 5Y10 HD 5300
*****
15,8
Asus Transformer T300F Core M 5Y10 HD 5300
****
14,0
Dell Latitude 7350 Core M 5Y10 HD 5300
***
10,1
Acer Aspire Switch 12 Core M 5Y10a HD 5300
***
10,0
Asus Transformer T100 Chi Atom Z3775 HD Graphics
**
6,8

Cinebench OpenGL belast ook de gpu en drukt de eindscore uit in frames per seconde. De HD 5300-gpu beschikt over 24 execution units, wat meer is dan de twintig stuks van de HD 4400. Dankzij het beperkte tdp-budget is Core M in de meeste gevallen echter niet sneller dan bijvoorbeeld de HD 4400 in de Haswell-i5. Bij de T300 Chi is dat wel het geval, waarmee mooi te zien is dat de T300 Chi opnieuw de snelste Core M aan boord heeft die we tot nu toe getest hebben. Uiteraard hebben we niet alleen Cinebench gedraaid; alle testresultaten zijn terug te vinden in het testrapport.

Scherm en accuduur

Asus T300 Chi schermBij een luxe uitstraling hoort een goed scherm, met een hoge resolutie. De goedkoopste versie van de T300 Chi heeft een full-hd-scherm, maar de duurste versie, die wij hebben getest, krijgt de beschikking over 2560x1440 pixels. Op een schermpje met een diagonaal van 12,5" levert dat de indrukwekkende pixeldichtheid van 235ppi op.

Het scherm lijkt daarnaast pal onder de bovenste laag glas van de tablet te liggen, wat wijst op een gelamineerd scherm. Asus spreekt in dat geval van een zero air gap, wat tot gevolg heeft dat de reflecties van het glanzende scherm meevallen. Het ips-paneel is afkomstig van Sharp en heeft goede kijkhoeken, zoals veel ips-schermen, al loopt de helderheid bij scherpe kijkhoeken wat terug. Het grootste nadeel van het scherm vinden we de backlight-bleeding aan alle vier de randen van het scherm, die al bij een lichte kijkhoek duidelijk aanwezig is.

Schermhelderheid
SysteemnaamSchermResolutieIn cd/m², hoger is beter
Dell Venue 11 Pro 10,8" 1920x1080
*******
425
HP Envy x2 13 13,3" 1920x1080
*******
416
Acer Aspire Switch 12 12,5" 1920x1080
*******
415
Asus Transformer T100 Chi 10,1" 1920x1200
*******
398
Dell Latitude 7350 13,3" 1920x1080
******
366
Microsoft Surface Pro 3 12,0" 2160x1440
******
347
Asus T300 Chi 12,5" 2560x1440
******
334
Asus Transformer T300F 13,3" 1366x768
*****
296

Naast een optische beoordeling hebben we ook aan het scherm gemeten. De maximale helderheid komt daarbij uit op 334cd/m², wat geen slechte waarde is, maar we hebben tablets gezien met een helderder scherm.

Contrast (max. helderheid)
SysteemnaamSchermResolutieVerhouding, hoger is beter
Dell Latitude 7350 13,3" 1920x1080
*******
1100:1
HP Envy x2 13 13,3" 1920x1080
*******
1099:1
Dell Venue 11 Pro 10,8" 1920x1080
*******
1092:1
Microsoft Surface Pro 3 12,0" 2160x1440
******
957:1
Asus Transformer T300F 13,3" 1366x768
******
888:1
Asus T300 Chi 12,5" 2560x1440
*****
819:1
Asus Transformer T100 Chi 10,1" 1920x1200
*****
775:1
Acer Aspire Switch 12 12,5" 1920x1080
*****
726:1

Voor het contrast geldt hetzelfde als voor de helderheid. Een contrast van 819:1 is op zich niet slecht voor een Windows-tablet, maar we hebben tablets gezien met betere contrastwaarden, zoals de Asus Transformer T100, waarbij we nog op 1156:1 uitkwamen.

Kleurweergave

De kleurweergave tot slot is vrij goed. Van een tablet van bijna duizend euro mag je dat ook wel verwachten. De gemiddelde kleurtemperatuur is weliswaar iets te hoog en de gemiddelde gammawaarde wat te laag, maar de gemiddelde afwijking, die wordt vertaald in de ΔE-waarde, komt op 4,7 uit. Wie weet waar hij op moet letten zou de afwijkingen kunnen zien, maar deze waarde is nog acceptabel.

Asus T300 Chi grijswaardenAsus T300 Chi kleurweergave

Gemiddeld gezien is de weergave van primaire en secundaire kleuren goed, maar rood en magenta laten flinke uitschieters zien. De grootste pluspunten van het scherm zijn dus de hoge resolutie en de behoorlijk goede kijkhoeken. Helderheid, contrast en kleurweergave zijn voor een tablet van dit kaliber gewoon goed, maar niet bijzonder.

Accuduur

Tot slot hebben we de accuduur van de T300 Chi onderworpen aan onze browse- en videotest. De accuduur bedraagt volgens Asus tien uur, maar in onze tests komen we vaak op lagere waarden uit dan de fabrikant opgeeft.

Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
SysteemnaamSchermResolutieAccuIn minuten, hoger is beter
Asus Transformer T100 Chi 10,1" 1920x1200 30Wh
*******
8u40m
Dell Latitude 7350 13,3" 1920x1080 50Wh
******
7u43m
Microsoft Surface Pro 3 12,0" 2160x1440 43Wh
******
7u27m
Dell Venue 11 Pro 10,8" 1920x1080 32Wh
******
7u17m
HP Envy x2 13 13,3" 1920x1080 33Wh
*****
5u56m
Asus Transformer T300F 13,3" 1366x768 30Wh
*****
5u47m
Asus T300 Chi 12,5" 2560x1440 31Wh
****
5u9m
Acer Aspire Switch 12 12,5" 1920x1080 36Wh
****
5u1m

Tijdens browsen bedraagt de accuduur iets meer dan vijf uur. In vergelijking met de concurrentie is dat niet lang, maar dat is te verklaren. Het scherm heeft namelijk een hoge resolutie, en het verlichten en aansturen van al die pixeltjes kost extra energie. Daar staat geen extra grote accu tegenover; 31Wh is een gebruikelijke omvang voor dit soort tablets.

Accutest video 2013 (180cd/m²)
SysteemnaamSchermResolutieAccuIn minuten, hoger is beter
Asus Transformer T100 Chi 10,1" 1920x1200 30Wh
*******
8u10m
Dell Latitude 7350 13,3" 1920x1080 50Wh
*******
7u51m
Dell Venue 11 Pro 10,8" 1920x1080 32Wh
******
6u40m
Microsoft Surface Pro 3 12,0" 2160x1440 43Wh
******
6u37m
Acer Aspire Switch 12 12,5" 1920x1080 36Wh
*****
5u52m
Asus T300 Chi 12,5" 2560x1440 31Wh
*****
5u24m
Asus Transformer T300F 13,3" 1366x768 30Wh
*****
5u22m
HP Envy x2 13 13,3" 1920x1080 33Wh
****
5u12m

Kijk je veel video, dan ligt de energieconsumptie van de T300 Chi iets lager dan in de browsetest, waardoor we in de videotest op bijna vijf en een half uur uitkomen.

Conclusie

Een 'gewone' Transformer T300 heb je voor ongeveer 540 euro, terwijl de goedkoopste T300 Chi anderhalf keer zo veel kost. Voor het door ons geteste topmodel moet zelfs 950 euro neergelegd worden. Die hogere prijs zie je in vrijwel alles terug. De Chi heeft namelijk een mooiere, dunnere en stevigere metalen behuizing. Dat geldt niet alleen voor de tablet, maar evengoed voor de toetsenborddock, die prettig tikt en de tablet stabiel op zijn plek weet te houden. Daarnaast ziet het scherm er mooier uit, dankzij het gelamineerde paneel en de hoge resolutie.

Wat de luxe Chi-uitstraling betreft heeft Asus het dus goed voor elkaar, maar er zijn ook wel wat minpuntjes, waarvan we de backlight-bleeding de belangrijkste vinden. Andere minpuntjes zijn de lengte van de accuduur en de snelheid van de ssd. De accuduur hangt onder meer samen met de hoge schermresolutie, want meer pixels kosten meer energie. De matige snelheid van de ssd blijkt uit een synthetische benchmark, maar in de praktijk voelde de ssd niet opvallend traag aan.

De Core M-processor is dan wel weer lekker vlot en vormt een goede combinatie met het ruime werkgeheugen, waardoor de T300 Chi goed als laptop te gebruiken is. Met een prijs van 950 euro komt de Chi dan ook al op ultrabookterrein terecht en zal het op snelheid dan toch afleggen tegen ultrabooks met een i5- of i7-processor. Wat bouwkwaliteit betreft doet de Chi niet onder voor een ultrabook en de troef van een convertible is natuurlijk zijn flexibiliteit, waardoor de Chi ook nog als tablet te gebruiken is.

Reacties (46)

Sorteer op:

Weergave:

rens-br Forum Admin IN & Moderator Mobile 15 april 2015 08:18
Jammer dat jullie de goedkope versie van de T300 Chi niet getest hebben. Deze is 150 euro goedkoper. Het verschil tussen de 2 versies is de scherm resolutie en het RAM geheugen. De goedkope versie heeft een 1080p scherm en maar 4GB ram ipv. een 1440p scherm en 8GB RAM.

De goedkopere versie lijkt me voor de meeste mensen voldoende en het voordeel van die versie is dat hij waarschijnlijk ook stukken langer mee zal gaan op de accu. Hij moet namelijk 1.5x minder pixels renderen.

Overigens is de dure versie die in de Pricewatch staat de Azerty versie: Die heeft als type nummer: Asus T300CHI-FH024H. De Qwerty versie heeft als type nummer T300CHI-FL042H.

Edit:
Blijkt gewoon een fout in de specificaties op tweakers te zijn. Beide versies staan op Coolblue de T300CHI-FH024H is de dure versie en de T300CHI-FL042H is de goedkope variant. Bij Coolblue hebben beide versies een Qwerty toetsenbord.

[Reactie gewijzigd door rens-br op 23 juli 2024 16:41]

Ik heb zelf met één van zijn voorgangers, de Transformer Book TX300, gewerkt. Deze was ook uitgerust met 4GB geheugen en tussen een fatsoenlijk Word document, een aardige Powerpoint presentatie en een paar web-tabs had ie behoorlijk moeite.

Meegenomen dat je niet zelf het geheugen van dit systeem aan kunt passen zou ik iedereen sterk adviseren van de 4GB versie weg te blijven; je gaat zeker spijt krijgen van die keuze.
Hmm, lijkt me niet dat de 4GB daar de oorzaak van is. 4GB is doorgaans zat. En voor Office en browsing helemaal.
Vaak is de bottleneck toch de HDD. Zelfs met een langzame SSD zal je nog een aardige bottleneck krijgen met multitasking.
Bij het werk wat ik beschrijf is de SSD pas een mogelijke bottleneck als er geswapped moet worden... En dat hoeft alleen.... juist ja, wanneer het geheugen tekort schiet.
Wel he de t300ca met een i7 en 4gb geheugen en dat werk gewoon goed
En 128 gb ssd en 500gb hdd
Goed punt, juist omdat de minpunten met een lagere resolutie/ander scherm mogelijk minder aanwezig zijn. Het zou dan wat mij betreft zelfs voldoende zijn om alleen die specifieke dingen (backlight bleeding, accuduur) opnieuw te testen voor het goedkope model. Als voor de 1080p de accuduur een stuk beter is, en de backlight bleeding minder, zou de goedkopere variant zonder twijfel mijn voorkeur hebben.
800 euro voor een laptop met 4 GB ram is ook niet meer van deze tijd...
Yariva Moderator internet & netwerken @maevian15 april 2015 11:22
Er komen nog zat laptops van leveranciers die er maar 4GB in zetten hoor, de nieuwe Asus Zenbook UX305 en Macbook Air schieten me al snel te binnen.

Ik zeg ook niet dat je met 4GB veilig zit voor de toekomst, maar ik zou ook zeker niet zeggen dat je met 4 gig ernstig geheugen tekort komt.
Ik kom toch vaak ram tekort op mijn 4gb laptop, dit is met een clean install van Windows!
Dan weet ik niet wat je doet want een clean Windows install is ~1GB
Ja als je niets aan het doen bent, maar als je wat tabs open hebt staan in Chrome en ondertussen muziek streamt via spotify, dan loopt die 4GB wel rap vol
Mijn werklaptop heeft 4GB ram, en met 10 tabjes in chrome open, spotify, excel, powerpoint, adobe reader, outlook, lync, kom ik net aan de 3GB. Behalve powerusers, die bijv premiere of photoshop gebruiken, heeft bijna niemand meer dan 4GB ram nodig op dit moment.

Maar, veel Tweakers zijn powerusers. En dat geeft denk ik een vertekend beeld.
momenteel rond de 20 a 30 tabs open in chrome , spotify, in de achtergrond onedrive en mijn ram geheugen (4GB) zit voor 90 procent vol, misschien ligt aan mijn extensies? (Tabman tabs manager; Save TO Pocket; AddThis; Anti-Cookie Policy; Cool Clock; Copy Youtube Playlist; Enhanced Steam; HD for youtube; Send from Gmail; Smart Pause for Youtube, Video Resumer; uBlock Origin; Zenmate security and Privacy).
Maar de avarage user heeft meestal nog is een hele hoop bloat op zijn pc staan, waardoor die 4GB echt in no time vol zit
Het gaat om een 2 in 1 device gemiddeld hebben deze maar 2gb ram.
Ik heb een tijdje geleden met een 13" convertible gespeeld maar het concept kon mij niet bekoren: het apparaat is topzwaar waardoor hij al snel wilt omvallen en 13" voor tabletgebruik vond ik nogal onhandig groot en zwaar.

Ik zou graag lezen wat jullie mening is over hoe het concept is uitgevoerd in de praktijk: voegt het echt iets toe dat het ook een tablet kan zijn?
Ik ben het met je eens. Een tablet en een laptop combineren werkt gewoon niet! Ik ken ook niemand die een dergelijk apparaat heeft. Dezelfde menig heb ik over een laptop met touchscreen, ook dat werkt niet.

Windows 8 is ook niet optimaal genoeg om het als laptop en tablet te gebruiken. Als tablet heeft het ook te weinig apps. Uit de reviews wordt ook vaak de conclusie getrokken dat deze apparaten een persoonlijkheidsstoornis hebben.

Apple begrijpt dit wel. Ze houden vast aan het verschil tussen laptop en tablet. Een tablet is voor consumerend werk, wil je serieus aan de slag dan pak je een laptop. Een laptop met toch komt er volgens Apple ook niet, houden zo! Want dat werkt voor geen meter!

Al is het dan wel weer grappig dat er veel toetsenborden bestaan voor iPad. Ik heb ook ooit eens zo'n hoesje gekregen met toestenbord erin, maar gebruik het nooit :P
Ik ben een ZEER tevreden gebruiker van de Surface Pro 3. De combinatie van tablet en ultrabook in 1 apparaat is voor mij echt een uitkomst en het formaat is ook heel erg bruikbaar.

Ik heb ook veel van die reviews gelezen en denk eerlijk gezegd dat de reviewers het teveel benaderen vanuit hun bestaande denkwereld. Veel tech reviewers zijn eigenlijk bijzonder conservatief, hoe vreemd dat ook is in dit 'beroep'. Zo las ik eens een review waarin de SP3 serieus als werktablet werd vergeleken met een iPad. Zo iemand heeft het dus echt niet begrepen.

De klachten over Windows 8.1 en apps herken ik wel. Er zijn er behoorlijk veel inmiddels, maar ik gebruik er niet zoveel van. Ook niet in tablet modus. Dat heeft vooral te maken met het feit dat veel apps gewoon niet zo goed zijn uitontwikkeld en maar weinig functionaliteit bieden. Dat ligt volgens mij ook aan de ontwikkelaars.

Maar dat betekent niet dat de SP3 geen goede tablet is. Er zijn ook wel gewoon goed werkende apps, ook al doe ik liever meer met de browser (Firefox). En dat werkt prima; ook in touch modus. Ik moet er wel bij zeggen dat ik op mijn telefoon ook niet heel veel apps installeer.

Al met al denk ik echt dat de SP3 aangeeft wat de toekomst van de PC is. Ik kocht laatst een nieuwe aktetas en moest meewarig lachen om al die tassen die reppen van 'Laptop vak en apart vak voor uw tablet'. Wie wil er nou nog de hele dag rondsjouwen met twee apparaten als je makkelijk met een superlicht apparaat als de SP3 uit kan?

Het moge duidelijk zijn: Microsoft heeft echt een winner met de SP3. Het apparaat wekt ook veel interesse bij gesprekspartners als ik notities maak tijdens gesprekken. Iedereen vindt het een mooi apparaat en is onder de indruk van het concept (2-in-1), misschien juist wel de mensen die met een MBA of MBP tegenover me zitten...

Het zou me echt niets verbazen als Apple over een jaar uitkomt met een vergelijkbaar product, inclusief pen en toetsenbord. Uiteraard lees je dan overal in de tech media weer hoe ontzettend innovatief ze wel niet zijn en een hele nieuwe categorie hebben uitgevonden... 8)7
Ik heb een Samsung convertible (Ativ Pro 7) en ben daar ook heel tevreden mee. Dat hij topzwaar is boeit alleen als hij op je schoot staat en dan gebruik je hem toch in tablet stand. Ik hoop wel dat die core M processors snel een beetje de core ixxxxu processors bij gaan halen. Voorlopig ben ik blij dat ik een echte U processor heb.
Het enige concept wat ik wel vind werken is de Surface Pro, maar dat komt door de ingebouwde kickstand. Daardoor is het geen probleem dat vrijwel al het gewicht in het scherm zit.

Als je het apparaat als een laptop wilt kunnen gebruiken heb je wel schermruimte nodig, maar een grote, zware tablet is niet prettig, tenzij je hem zelfstandig ergens neer kan zetten.
Toch ben ik erg blij met m'n t100; de gewicht-balans tussen dock en tablet is goed, waardoor deze zelfs op je schoot niet omvalt, en windows 8.1 voldoet precies aan de manier waarop ik werk (wellicht heb ik dan ook een persoonlijkheidsstoornis, maar dat laten we even in het midden.)

Een tablet vind ik te beperkt (redelijk lang met de note 10.1 gewerkt) qua functionaliteit, en hoewel zo'n tablet een hoop apps heeft, missen een aantal fatsoenlijke dingen die ik toch tot de basis reken (in mijn wensen-pakket, he.)
Zo is er gewoon geen fatsoenlijke SSH client implementatie op in ieder geval Android, geen van de clients kan tippen aan PuTTY.
De mogelijkheid steam spellen welke geschikt zijn voor touch kunnen draaien vind toch wel heel fijn.
En de mogelijkheid een virtualbox te draaien met een linux of android install is toch ook erg fijn.
Daarnaast werken zelfs pakketten als Gimp en PyCharm op zo'n ding.
En dankzij de USB host poort behoort ook het draaien van de Arduino IDE tot de mogelijkheden.
En natuurlijk is printen op een windows ding een eitje. Moet je eens proberen met goed fatsoen op een android device.

Een laptop vind ik, vanwege de grootte en het gewicht, een te hoge drempel hebben om zo maar ergens mee naartoe te zeulen. (17 inch laptop).

En dan de appjes, voor even het casual rondkijken heb je de beschikbaarheid over Agenda-, Nieuws-, Mail-, Webbrowser-, Bankieren-, Cloudstorage en PDF-reader-apps.
Kortom, voor die basis dingen heb je dan het tobo-dock niet nodig.
Bijkomend voordeel is dat je het apparaat dankzij z'n USB-lader ook kunt gebruiken op een power-pack. Dus lekker lang buiten zitten.

Dus wat betreft de convertibles hoor ik precies in de doelgroep.
Altijd link he dit soort voorspellingen...
Weet je nog?
Apple zou zich nooit zou laten verleiden tot grotere Iphone schermen.
Straks is er ineens Poef..... de nieuwe MacTouch ;)
Ik zou graag lezen wat jullie mening is over hoe het concept is uitgevoerd in de praktijk: voegt het echt iets toe dat het ook een tablet kan zijn?
Voor mij zeker meerwaarde:
  • Gebruik als digitaal notiteblok i.c.m. One Note (of vergelijkbaar programma) en de Surface Pen
  • Gebruik als tablet, bijvoorbeeld om 's avonds nog wat te browsen of streamen
  • Gebruik bij presentatie: kan ik zelf ook goed zien waar ik ben
  • Lichtgewicht: hiervoor sleepte ik een laptop (2,5 kg) en een tablet (500g) mee. Nu in een apparaat nog geen kilo. Plus slechts een (kleine) adapter ipv 2. Mijn rug is me dankbaar...
Je ziet toch dat de convertible markt blijft zoeken naar de beste oplossing voor verbinding van het toetsenbord en de tablet. Mijn inziens is een afneembaar toetsenbord daarbij niet de beste oplossing, al helemaal niet als het toetsenbord vervolgens af en toe opgeladen moet worden.

Fabrikanten moeten zich richten op design oplossingen die het probleemloos maken een laptop en tablet in één te hebben, en dat kan. Daarbij vind ik huidige apparaten die tot dit soort behoren geen succes, zoals de Lenovo Yoga, Asus Taichi en de Dell XPS 12. Heb er zelf veel over nagedacht en heb een manier bedacht om deze twee apparaten in elkaar te laten integreren. Misschien dat ik er nog een keer een blog over schrijf. Al met al denk ik niet dat het nodig is dat we twee soorten apparaten hebben, én een tablet én een laptop.

[edit]
Ik zat trouwens even een korte review van Cnet te kijken. Daarin werd beweerd dat het toetsenbord ook een fysiek connectie maakt met de tablet als deze in het dock staat. (filmpje vanaf 1:24)

[Reactie gewijzigd door matroosoft op 23 juli 2024 16:41]

Ik moet bekennen dan ik het niet getest heb, omdat ik er vanuit ging dat het toetsenbord bluetooth-only was, maar als ik naar de foto van de connector kijk kan ik me ook niet voorstellen dat toetsenbord en tablet via die nokjes verbinden.
Mogelijk zitten er connectors aan de achterkant van de metalen nokjes.
Ik heb 'm net nog even uit de doos gehaald en er zitten geen connectors op de nokjes, en als je bluetooth uitschakelt is het feest ook definitief afgelopen, dus ik denk dat Cnet hier een foutje heeft gemaakt.
Dat doet hij ook. Alleen is het geen elektrische connectie.
Voor vrijwel hetzelfde geld heb je een SP3 i5/4Gb/128Gb...
Die scoort consistent beter qua performance en is lichter. T300 heeft een hogere schermresolutie, maar die is kwalitatief verder niet beter dan de SP3, zo blijkt.

Lang naar de Chi uitgekeken, maar is niet de voorspelde SP-killer. Vooral niet als de SP4 gaat komen en de prijzen van de SP3 zullen dalen. Voor €200 minder had het een serieuze concurrent geweest, maar de hoge Core M prijs doet 'm de das om.

[Reactie gewijzigd door Edgarz op 23 juli 2024 16:41]

SP3 heeft niet standaard een toetsenboard. Dat is 130 euro extra.
Dat toetsenbord van Asus vind ik juist een Enorme Fout!

Je gebruikt het alleen als je het fysiek aansluit op het scherm, toch loopt de verbinding via Bluetooth.

Heb je direct 2 nadelen:
1. Je verbruikt onnodig stroom voor Bluetooth, complete waste
2. Het toetsenbord heeft een accu of batterij nodig die ook af en toe moet worden opgeladen, compleet overbodig!!

Dat is zo een domme design fout die ik niet kan snappen. Kijk naar de T100 daar kon zelfs een extra accu of hdd in. Dat had nog nut en het had geen Bluetooth nodig.

Om deze redenen zou ik nooit een Chi kopen. Gelukkig zijn er slimmere alternatieven zoals de Surface. Heb zelf een Acer Switch 11 met core i3, 128SSD en 4GB incl toetsenbord, een budget alternatief die prima werkt en waarbij Bluetooth niet onnodig wordt gebruikt.
Is inderdaad een vreemde keuze van Asus geweest.
En de prijs had een extra accu in het toetsenbord wel gerechtvaardigd lijkt mij, nu heb je dus 5 uur acculading voor een tablet van bijna 1000 euro.
Hoef je niet perse te kopen. Heb zelf de T100 maar gebruik zelden het toetsenbord.
Ik dacht dat de intel 7265 per definitie een AC kaartje was? Of zijn er verschillende versies van? De versie in mijn Dell E7250 doet moeiteloos AC op 5Ghz. Schijnbaar zijn er inderdaad verschillende versies.

Dit best een mooie notebook/tablet, ziet er erg strak uit. Alleen vind ik de accuduur toch stevig tegenvallen bij de Core M als je dat uitzet tegen performance. Het zijn ook niet de meest goedkope cpu's.

[Reactie gewijzigd door MaDLiVe op 23 juli 2024 16:41]

Ja daar zijn verschillende versies van, in mijn ux305 zit een 7265-N kaartje.
Mooi ding, maar de 16:9 aspect ratio van het scherm kan mij niet bekoren. Dan vind ik 3:2 zoals bij de Surface Pro 3 toch veel fijner.
Tja dan is mijn 1 jaar geleden aangeschafte Dell Venue Pro 11 met quadcore baytrail X64 en Full-HD scherm en toetsenbord met extra accu nog helemaal geen verkeerde keuze.
Neem ik mee op zakentrips i.p.v. mijn laptop door het veel lagere gewicht en met een accuduur van 14 tot 16 uur kan ik alle films in het vliegtuig kijken die ik maar wil.
Presteert uitstekend voor lichte productieve taken en video afspelen.
Draait Office 365 op dus kan alle office gerelateerd werk zonder problemen uitvoeren.
Is het niet relevant om voortaan een kopje 'duurzaamheid en service' toe te voegen? Tegenwoordig speelt een goede service vele malen meer mee dan voorheen, en het kan zomaar een 'desicion point' zijn als je 2 laptops van verschillende merken met elkaar vergelijkt.

Als 2 laptops even duur zijn met ongeveer dezelfde specificaties, kan de goede service van het ene merk dermate zwaar meewegen, dat deze uiteindelijk een betere keus blijkt te zijn. Dat is echter niet van deze reviews af te lezen, waardoor je tijdens het kiezen van een laptop hier geen rekening mee houdt terwijl dit natuurlijk wel van belang is. (Overigens alle reviews op tweakers.net)
Veel te prijzig.
Alleen de SP3 heeft in mijn mening een super kinderachtig keyboard (waar je nog eens 100 euro extra voor neer moet tellen)

Dit ziet er tenminste wat profesioneler uit. Ik heb hem dan ook besteld :-)
Ben ik dan de enige die 900 euro voor een ultra book convertible met 5 uur accuduur en een gemiddeld paneel best wel fors vind?...

[Reactie gewijzigd door WouterL op 23 juli 2024 16:41]

Nee, maar als de voorgaande reacties niet leest....

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.