Thunderbolt 5 biedt dubbel zoveel bandbreedte als zijn voorganger. Daarmee is de standaard volledig voorbereid op razendsnelle ssd's en multimonitorset-ups bestaande uit schermen met hoge resoluties en hoge verversingssnelheden. Vergeleken met docks die werken via bijvoorbeeld DP Alt Mode zijn ze helaas wel prijzig, dus wil je er zeker van zijn dat je de beste in huis haalt.
Wat is Thunderbolt 5?
Sinds de samensmelting van USB en Thunderbolt wordt die laatste merknaam vooral nog gebruikt als kwaliteitskeurmerk. Waar de USB-standaard een uitgebreid keuzemenu is waarbij alles kan maar bijna niets moet, garandeert Thunderbolt 5 bij ieder apparaat een bidirectionele bandbreedte van 80Gbit/s. Ook het tunnelen van DisplayPort 2.1- en PCIe 4.0-signalen is voor ieder dock vereist, net als ondersteuning voor USB-PD met minstens 140W.
Indien nodig kan Thunderbolt 5 overschakelen naar de zogenaamde Bandwidth Boost-modus. In plaats van 80Gbit/s in beide richtingen, komt er dan 120Gbit/s beschikbaar van de host naar het dock, terwijl de uplink wordt beperkt tot 40Gbit/s. Dit gebeurt bijvoorbeeld als je meerdere 8k-displays of vier 4k-monitoren aansluit.
Intel is op dit moment de enige fabrikant die Thunderbolt 5-controllers aan derden levert. Elk dockingstation in deze test maakt dus gebruik van de Intel Barlow Ridge-controller.
Welke laptops hebben Thunderbolt 5?
Momenteel zijn er nog niet zoveel laptops met een Thunderbolt 5-poort. Als Apple-gebruiker heb je de meeste kans om deze tegen te komen. Je hebt dan een MacBook Pro, Mac Studio of Mac mini met een M4 Pro-, M4 Max- of M3 Ultra-soc nodig.
Voor Windows-laptops moeten fabrikanten een aparte controller toevoegen, wat alleen bij sommige high-end laptops gebeurt. Pas eind 2026 of in 2027 zullen AMD en Intel de poort in hun processors integreren, al dan niet onder de generieke en ronduit verwarrende naam USB4 V2.
Voorlopig is Thunderbolt 5 dus nog vooral een Mac-feestje, maar op termijn zal de techniek voor steeds meer gebruikers relevant worden.
Thunderbolt Share
Een groot aantal van de docks in deze test is gecertificeerd voor Thunderbolt Share. Die functie maakt het mogelijk om twee Thunderbolt-pc's rechtstreeks of via een dock met elkaar te verbinden, zodat je razendsnel bestanden kunt overzetten of de ene pc kunt besturen via de randapparatuur die met de andere is verbonden. Share is achterwaarts compatibel met Thunderbolt 4-apparaten en is meer een licentie dan een hardwarematige feature; zolang een van beide pc's of het dock een Thunderbolt Share-certificering heeft, kun je er gebruik van maken.
Testmethode
Voor het testen van de Thunderbolt 5-docks hebben we gebruikgemaakt van twee laptops met zo'n poort: de ASUS ROG Strix Scar 18 G835LX (met Windows 11 Pro) en de Apple MacBook Pro 16" (2024), die op macOS draait. Ons testexemplaar beschikte over een M4 Pro-soc.
Bij de monitoren verifiëren we de resolutie en maximale verversingssnelheid, indien van toepassing met en zonder kleurcompressie. Ook voeren we benchmarks uit op de ssd, de ethernetpoort en de sd-kaart, telkens met zowel één monitor als beide monitoren aangesloten.
Verder testen we of alles goed werkt als de laptop uit de slaapstand komt. Dit was bij alle docks het geval.
Naast de deelnemende merken was ook Dell uitgenodigd voor deze test, maar het lukte deze fabrikant niet om tijdig een testexemplaar aan te leveren.
Anker Prime TB5
De Anker Prime TB5 is een relatief compact dock, zeker als je bedenkt dat het het enige dockingstation in deze test is met een ingebouwde voeding. Je hoeft dus alleen een snoer aan te sluiten en geen laptopvoedingachtige stroomadapter. Het dock beschikt over blauwe verlichting, waarvan je de intensiteit kunt aanpassen – desgewenst tot uit – door kort op de aan-uitknop te drukken. Door deze lang in te drukken, schakel je het dock in of uit.
Wat de poorten betreft valt op dat Anker zowel HDMI- als DisplayPort-aansluitingen heeft geplaatst, waarvan je er slechts één tegelijk kunt gebruiken. Eventuele overige monitoren moeten via USB-C worden aangesloten. De twee USB-C-poorten aan de voorzijde ondersteunen snelladen van smartphones en kunnen samen maximaal 45W vermogen leveren. Voor het updaten van de firmware heeft Anker software voor Windows en macOS beschikbaar; voor zakelijk gebruik kun je ook meerdere docks koppelen en deze op afstand laten updaten.
ASUS is een van de fabrikanten die zijn dock heeft laten certificeren voor Thunderbolt Share – aan het begin van dit artikel lees je wat dat precies inhoudt. Het dock valt direct op door de witte, naar beneden gerichte verlichting. Met een knop aan de onderzijde van het apparaat kun je de helderheid hiervan aanpassen of de leds volledig uitschakelen.
De kunststof bovenplaat van de Master DC510 is magnetisch bevestigd. Daaronder vind je een M.2-slot dat werkt op PCIe 4.0 x4-snelheid. Zo kun je een ssd delen met ieder aangesloten apparaat; houd dit wel in het achterhoofd als je in een ruimte werkt waar ook anderen toegang hebben.
De aan-uitknop aan de voorzijde schakelt normaal gesproken alleen het dock in en uit. In combinatie met een ASUS ExpertBook synchroniseert de knop met de status van je laptop, zodat je de laptop via het dock kunt inschakelen. Met andere series van ASUS of laptops van andere merken werkt dit niet.
Het is niet uniek dat ASUS heeft gekozen voor actieve koeling, maar de aanwezigheid van de ventilator viel ons bij dit dock wel in negatieve zin op. Bij het inschakelen draait de ventilator steeds enkele seconden op maximale snelheid en ook daarna laat deze regelmatig van zich horen.
Met een prijs van bijna 500 euro is de CalDigit TS5 het duurste dock in deze test. De TS5 heeft dan ook grote schoenen te vullen, want zijn voorganger kreeg in 2023 een Ultimate-award. Het ontwerp is grotendeels ongewijzigd, met een luxe metalen behuizing die bijdraagt aan de passieve koeling. Je kunt hem zowel staand als liggend gebruiken.
Wat functionaliteit betreft valt de CalDigit TS5 vooral op doordat de 2,5Gbit/s-netwerkpoort wordt aangedreven door een Intel-chip, terwijl alle andere fabrikanten kiezen voor Realtek. Alleen voor macOS heeft CalDigit software beschikbaar in de vorm van de Docking Station Utility, waarmee je met één klik alle aangesloten (opslag)apparaten veilig kunt loskoppelen.
Er bestaat een nog luxere versie van dit dock, de TS5+, die nog meer poorten, een 10Gbit/s-ethernetadapter en uitgebreidere powerdelivery aan randapparatuur biedt. Die Plus-versie is ruim 100 euro duurder.
De meeste tweakers zullen Club3D vooral nog kennen uit de tijd dat het bedrijf videokaarten produceerde, maar tegenwoordig heeft deze Nederlandse fabrikant zich toegelegd op de markt voor kabels, adapters en docks. Het Club3D 13-in-1 Thunderbolt 5-dock, met typeaanduiding CSV-2562, is net op de markt. Het merk biedt ook een minder uitgebreid 5-in-1-dock aan, de CSV-2563.
Het dock van Club3D is Thunderbolt Share-gecertificeerd en valt verder op doordat het relatief groot is. Dat komt onder meer doordat er in de bodem plaats is voor een M.2-ssd, waarvoor vier PCIe 4.0-lanes aan bandbreedte beschikbaar zijn. De CSV-2562 heeft slechts één Thunderbolt 5-downstreampoort. Voor het aansluiten van monitoren zijn wel twee HDMI-poorten aanwezig, iets wat we op veel andere docks dan weer niet tegenkomen
De i-tec TB5 Quattro kan in theorie maar liefst vier monitoren aansturen, waarvoor het dock tweemaal HDMI en tweemaal Thunderbolt 5 biedt. Uiteraard ben je daarbij wel afhankelijk van de beperkingen van de aangesloten laptop. Aan de bedrukking te zien is het dock primair ontworpen voor liggend gebruik, maar dankzij de voetjes op de zijkant kun je hem ook staand neerzetten.
Via de eigen i-tec Docker Pro-software, die alleen voor Windows beschikbaar is, kan het macadres van de hostcomputer worden gekloond – een functie die vooral bij (groot)zakelijk gebruik van pas komt.
De iVanky FusionDock Max 2 wordt verkocht via Amazon, waar de prijs op het moment van schrijven 500 euro bedraagt. Door een kortingscouponvinkje aan te zetten, betaal je slechts 400 euro. Voor ongeveer hetzelfde geld kun je 'm ook via de website van de fabrikant zelf bestellen. Het dock heeft een luxe ontwerp met een afgerond, metalen omhulsel waarin het werkelijke dock met aansluitingen lijkt te 'zweven' – al zijn er uiteraard wel steunpunten aanwezig.
Met maar liefst 23 poorten biedt de FusionDock Max 2 ruimschoots de meeste aansluitmogelijkheden uit de test. IVanky speelt daarbij wel een beetje vals, want er gaan twee USB-C-kabels de laptop in. Aan één van de uiteinden klikken de connectors magnetisch aan elkaar, zodat ze op exacte afstand tussen de twee USB-C-poorten van een MacBook zitten. Je kunt ze ook iets uit elkaar halen of de kabel andersom aansluiten. Hoewel iVanky stelt dat het dock uitsluitend compatibel is met Macs, werkte het in de praktijk ook probleemloos onder Windows.
IVanky FusionDock Max 2
Prijs bij beoordeling: 400 euro
Thunderbolt Share
❌
Macadres passthrough
❌
USB-PD max.
140W
Materiaal behuizing
Metaal
Koeling
Actief
Aansluitingen voorzijde:
Powerknop
1x USB-A 10Gbit/s
2x USB-A 5Gbit/s
2x USB 2.0
3x USB-C 10Gbit/s
Kaartlezer (microSD + SD)
Audiojack
Aansluitingen achterzijde:
1x USB-A 5Gbit/s
1x USB 2.0
2x USB-C 10Gbit/s
1x 2,5GbE (Realtek)
1x HDMI 2.0
3x Thunderbolt 5 downstream
2x Thunderbolt 5 upstream (richting host)
Audiojack
S/PDIF
Stroomaansluiting
Kensington SD5000T5 EQ
De Kensington SD5000T5 EQ is een van de minst opvallende docks uit de test, met een strak, zakelijk ontwerp. De metalen behuizing bestaat volledig uit gerecycled aluminium en beschikt over uitsparingen voor de bekende Kensington-sloten, die ook op vrijwel alle andere docks in deze test te vinden zijn.
Kensington levert zijn eigen DockWorks-software mee. Deze is alleen beschikbaar voor Windows, stelt IT-beheerders in staat om op afstand problemen te diagnosticeren en kan het macadres van de aangesloten laptop klonen.
Zoals de meeste docks in deze test, vertrouwt OWC volledig op Thunderbolt-poorten voor het aansluiten van monitoren. Het dock heeft een metalen chassis met een kunststof bovenplaat. OWC is opvallend transparant in zijn specificaties; zelfs de chips die gebruikt worden voor de USB-hubs en voor de kaartlezer staan netjes opgesomd.
Voor zowel Windows als macOS is de OWC Dock Ejector-tool beschikbaar, die alle openstaande verbindingen naar opslagmedia sluit voordat je het dock ontkoppelt. Deze tool is vergelijkbaar met de software van CalDigit.
Razer is misschien niet het eerste merk dat je associeert met dockingstations, doorgaans toch een wat saaie, zakelijke productgroep. Het Thunderbolt 5 Dock is volgens Razer dan ook iets bijzonders: het 'ultieme dock voor gamers'.
Het Razer-dock is zonder meer een opvallende verschijning, met een rgb-ledstrip die van de linker- tot de rechterzijkant langs de onderzijde loopt. Je kunt de verlichting uiteraard synchroniseren via de Chroma-app, die zowel voor Windows als macOS beschikbaar is. De buitenkant is gemaakt van geanodiseerd aluminium, dat door de afwerking een plasticachtige indruk maakt. Het dock is ook in een 'witte' variant te koop, al zou ik die zelf eerder zilvergrijs noemen.
Net als de docks van ASUS en Club3D heeft ook Razer een slot voor opslag in zijn dock aangebracht. Je kunt een M.2-ssd met een maximale snelheid van PCIe 4.0 x4 kwijt in de onderkant van het apparaat.
Opvallend is dat alle aansluitingen aan de achterkant van het dock zitten; even snel een USB-stick inpluggen is er niet bij. Dat kan aan de zijkant wel met een SD-kaart, maar het Razer-dock heeft als enige uit de test geen apart microSD-slot. Voor het uitlezen van zo'n klein kaartje zul je dus zelf een adapter moeten gebruiken.
Met zijn aluminium behuizing die zowel horizontaal als verticaal geplaatst kan worden, heeft de Ugreen Revodok Max 2131 veel weg van de CalDigit TS5. Maar als je dan toch inspiratie opdoet bij een concurrent, dan is dat een prima bron.
De Revodok Max 2131 wordt passief gekoeld en heeft al zijn Thunderbolt-poorten, up- en downstream, aan de achterkant. Ondersteuning voor bijzondere features is er niet, waarmee de adviesprijs van 430 euro fors lijkt. Zoals vaker bij producten van dit merk lijkt de Revodok zo goed als continu in de aanbieding te zijn, waardoor de prijs in de praktijk wel meevalt.
Op elk dock hebben we een set tests uitgevoerd met één en twee monitoren aangesloten. Om te beginnen inventariseren we de behaalde resoluties en verversingssnelheden. De gebruikte monitoren kunnen 4k-signalen tot 160Hz ontvangen via zowel USB-C als DisplayPort als HDMI; we weten dus zeker dat eventuele beperkingen voortkomen uit de dockingstations.
Intel-laptop
Apple-laptop
Gebruikte aansluitingen
1 monitor
2 monitoren
1 monitor
2 monitoren
Anker Prime TB5
4k/160Hz
2x 4k/160Hz
4k/144Hz
1x 4k/144Hz + 1x 4k/60Hz
USB-C + DisplayPort
ASUS Master DC510
4k/160Hz
2x 4k/160Hz
4k/144Hz
1x 4k/144Hz + 1x 4k/60Hz
2x USB-C
CalDigit TS5
4k/160Hz
2x 4k/160Hz
4k/144Hz
1x 4k/144Hz + 1x 4k/60Hz
2x USB-C
Club3D 13-in-1 dock
4k/60hz
2x 4k/60hz
4k/60hz
2x 4k/60hz
2x HDMI
I-tec Thunderbolt 5 Quattro
4k/160Hz
1x 4k/160Hz + 1x 4k/60Hz
4k/144Hz
1x 4k/144Hz + 1x 4k/60Hz
USB-C + HDMI
IVanky FusionDock Max 2
4k/160Hz
2x 4k/160Hz
4k/144Hz
1x 4k/144Hz + 1x 4k/60Hz
2x USB-C
Kensington SD5000T5 EQ
4k/160Hz
2x 4k/160Hz
4k/144Hz
1x 4k/144Hz + 1x 4k/60Hz
2x USB-C
OWC Thunderbolt 5 Dock
4k/160Hz
2x 4k/160Hz
4k/144Hz
1x 4k/144Hz + 1x 4k/60Hz
2x USB-C
Razer Thunderbolt 5 Dock
4k/160Hz
2x 4k/160Hz
4k/144Hz
1x 4k/144Hz + 1x 4k/60Hz
2x USB-C
Ugreen Revodok Max 2131
4k/160Hz
2x 4k/160Hz
4k/144Hz
1x 4k/144Hz + 1x 4k/60Hz
2x USB-C
Op de Intel-laptop met Windows kunnen de meeste docks beide monitoren op hun maximale verversingssnelheid aansturen. De eerste keer dat ik dat werkend zag, voelde dat best wel een beetje magisch: twee keer 4k/160Hz, het opladen van de laptop én nog allerlei andere poorten via één kabeltje.
Twee docks kunnen dat niet. Het dock van i-tec heeft slechts twee downstream-TB5-poorten. Een daarvan werd in onze testopstelling in beslag genomen door de externe ssd, waardoor er nog maar één vrij was voor een monitor. De tweede monitor moest dus op een HDMI-poort en die ondersteunt slechts 60Hz.
Het Club3D-dock heeft zelfs maar één downstreampoort, waardoor we beide monitoren moesten aansluiten via HDMI. 4k/60Hz bleek de maximaal haalbare resolutie zonder zichtbare kleurcompressie. Zodra ik voor 120Hz koos, werd 4:2:2-chromasubsampling toegepast. Dat is vreemd, want volgens de specificaties en de opdruk op het dock kunnen die poorten 8k/60Hz aan, wat nog veel meer bandbreedte kost dan 4k/120Hz. We hebben Club3D op de hoogte gesteld van onze bevindingen, maar voor de publicatie van dit artikel geen inhoudelijke reactie ontvangen.
Op de MacBook Pro met M4 Pro-chip werkt er steeds één monitor op 144Hz, en een eventuele tweede monitor op 60Hz. Sommige fabrikanten beloven ook niet meer, maar onder meer CalDigit en iVanky beweren dat tweemaal 4k/144Hz zou moeten werken op een MacBook Pro met M4 Pro-chip – dat doet het in elk geval in onze testopstelling niet. Aangezien het onder Windows geen probleem is, vermoed ik dat het om een beperking in de Thunderbolt-ondersteuning van Apple's eigen socs gaat.
Snelheid externe ssd
Voor het meten van de ssd-snelheden gebruiken we steeds een LaCie Rugged SSD Pro5 met Thunderbolt 5-ondersteuning, die volgens de fabrikant snelheden van rond de 6000MB/s moet kunnen halen.
Met één monitor gekoppeld aan de Intel-laptop zijn er weinig verschillen. Alleen de docks van Kensington en OWC blijven in de leestest iets achter, maar ook die halen alsnog ruim 5GB/s. Met twee monitoren aangesloten blijft de leessnelheid zo goed als intact, maar de schrijfsnelheid valt bij de meeste docks flink lager uit. De enige docks die meer dan 3GB/s halen zijn die van i-tec en Club3D. Dat valt rechtstreeks te verklaren doordat de monitoren bij die docks op een lagere verversingssnelheid werken, zoals je in de tabel hierboven kunt zien.
Op de MacBook liggen de snelheden over het algemeen lager. Lezen gaat met één aangesloten monitor met zo'n 4,7GB/s. De schrijfsnelheden liggen veel verder uit elkaar. De docks van Club3D en OWC halen 4,3GB/s, het langzaamste dock van iVanky maar 3,1GB/s. Met twee aangesloten monitoren zien we geen verandering in de leessnelheid, maar gaat het schrijven bij veel docks wel wat langzamer. De impact is minder groot dan bij de Intel-laptop, omdat het tweede scherm bij de MacBook slechts op 60Hz draait en dus minder bandbreedte nodig heeft.
Op de Intel-laptop halen de meeste docks lees- en schrijfsnelheden tussen de 250 en 300MB/s, ongeacht of er één of twee monitoren zijn aangesloten. De Anker Prime TB5 blijft echter flink achter, met snelheden onder de 100MB/s. De kaartlezer in dat dockingstation lijkt geen UHS-II te ondersteunen.
Op de Intel-laptop zien we een duidelijke winnaar en een duidelijke verliezer. De CalDigit TS5, het enige dockingstation met een Intel-netwerkchip, haalt als enige consistent het maximale uit een 2,5GbE-netwerkinterface. De andere docks downloaden met 1,2 à 1,4Gbit/s, en uploaden met ongeveer 1,2Gbit/s. Het dock van Razer bungelt met zijn verouderde gigabitpoort helemaal onderaan.
Met de MacBook zien we behoorlijk andere resultaten. Hoewel ze bij het downloaden nog altijd achterblijven op de CalDigit, uploaden de docks met een Realtek-nic nu net zo snel. Het al dan niet aansluiten van een tweede monitor heeft geen enkel effect.
Conclusie
Wat laptopondersteuning betreft kent Thunderbolt 5 een prille start, maar je hebt al de keuze uit heel wat verschillende docks. Aangezien ze onder de motorkap allemaal gebruikmaken van dezelfde Intel-chip, zou je denken dat er weinig te kiezen valt, maar dat is niet zo. Een geïntegreerd M.2-slot voor een ssd, wel of geen ventilator, de soorten aansluitingen, de gebruikte netwerkchip en zelfs de aanwezigheid van rgb-verlichting; iedere fabrikant bedenkt wel iets om zich te onderscheiden.
Alleen maar USB-C, of ook HDMI en DisplayPort?
Een interessant onderscheid is dat de meeste fabrikanten uitsluitend downstream-Thunderbolt-poorten beschikbaar maken om monitoren op aan te sluiten, terwijl sommige merken ook HDMI- of DisplayPort-aansluitingen aanbieden. Ik zou de voorkeur geven aan een dock met vooral of uitsluitend Thunderbolt-poorten, oftewel USB-C. Steeds meer monitoren hebben zelf ook een USB-C-ingang, en zelfs als je monitor die niet heeft, kun je deze alsnog eenvoudig aansluiten met de juiste verloopkabel. De HDMI- of DisplayPort-aansluitingen op docks ondersteunen lang niet altijd de nieuwste standaarden, waardoor er vaak minder hoge resoluties en verversingssnelheden doorheen passen dan bij een volwaardige Thunderbolt-poort.
Ugreen Revodok Max 2131
De beste allround Thunderbolt 5-docks
Mijn favoriet voor een relatief betaalbaar Thunderbolt 5-dockingstation is de Ugreen Revodok Max 2131. Het is een compact maar degelijk dock met een ruime hoeveelheid poorten en passieve koeling. De Revodok doet het prima in de benchmarks en heeft een snelle kaartlezer. Let er wel goed op waar en wanneer je hem koopt; voor de huidige prijs van 330 euro is het een goede deal, voor zijn adviesprijs van 430 euro zeker niet. In de praktijk lijkt de prijs tussen die twee niveaus heen en weer te schommelen.
De Kensington SD5000T5 EQ is een prima alternatief voor ongeveer dezelfde prijs. Hij heeft wat minder poorten, maar met zijn ietwat saaie design en de beschikbaarheid van managementsoftware zal hij vooral voor zakelijk gebruik interessant zijn. Ook het OWC Thunderbolt 5 Dock biedt een vergelijkbare functionaliteit, maar is wat duurder.
Het Thunderbolt 5-dock met de meeste aansluitingen
Wil je veel meer USB-apparaten kunnen aansluiten? Dan kun je kijken naar de iVanky FusionDock Max 2. Dat dock kan veel meer aansluitingen bieden omdat je het met twee kabels op je laptop aansluit, maar dat maakt hem wel prijzig. Bovendien garandeert de fabrikant alleen werking onder macOS, al kwam ik ook met Windows geen problemen tegen.
Het beste Thunderbolt 5-dock met een M.2-slot
Als je niet alleen extra aansluitingen wilt, maar ook extra opslag, dan kun je een dock met een M.2-slot kopen. In deze test zijn de ASUS, Club3D en Razer daarvan voorzien. Aangezien de ASUS een vrij luide ventilator heeft en de Club3D onvoldoende snelle monitoraansluitingen, zou ik het Razer Thunderbolt 5 Dock kiezen, al is dat ook wel de duurste van het stel. Dat maakt de langzame gigabitethernetpoort een extra groot nadeel.
CalDigit TS5
Het ultieme Thunderbolt 5-dock
Het allerbeste, ultieme Thunderbolt 5-dock is op basis van onze test de CalDigit TS5. Dat komt niet als een grote verrassing, want ook bij de Thunderbolt 4-docks ging deze fabrikant met het hoogste eremetaal naar huis. De TS5 heeft niet alleen een zeer indrukwekkende bouwkwaliteit, maar haalt ook de hoogste ethernetsnelheden uit de test, doordat CalDigit als enige een duurdere netwerkchip van Intel toepast. Het zal je niet verbazen dat de TS5 helaas ook het prijzigste dock uit de test is. Er bestaat zelfs een nog honderd euro duurdere TS5+, die een 10GbE-nic, nog meer poorten en uitgebreidere powerdelivery aan randapparatuur biedt.
Twee docks gaan met een award naar huis. De Ugreen Revodok Max 2131 krijgt als beste allrounddock een Excellent-award, terwijl de CalDigit TS5 een verdiende Ultimate-award mag bijspelden.
Een belangrijk nadeel van Thunderbolt docks is dat veel functies pas gaan werken na het inlogscherm. Dat klinkt raar, maar dat is een beveiligingsmaatregel. Omdat Thunderbolt op de PCIe bus zit, is het mogelijk om o.a. via DMA kernelgeheugen te lezen. Om te voorkomen dat een niet-vertrouwde dock gegevens steelt van een mogelijk niet-vrijwillig ingeplugd Windows systeem, wordt de PCIe bus pas aansloten na het inloggen - of na het vertrouwen van het specifieke apparaat (maar die functie was niet actief/werkte niet meer in de Intel Thunderbolt software op mijn Lenovo).
Concreet betekende dat voor mij dat ik wel beeld had van mijn Thunderbolt dock, maar ik kon mijn laptop niet headless inloggen omdat het keyboard, muis, en netwerkaansluiting pas actief werd na het inloggen in Windows. Heel frustrerend. Na het overstappen op een normaal USB-C dock van HP (G6) had ik het probleem niet meer.
Als je de BIOS goed instelt kun je een Thunderbolt dock in windows als trusted device aanmerken (hij vraagt hier automatisch om als je het docking station aansluit), daarna werkt het ook gewoon voor je ingelogd bent.
Als je zelf een dock koopt gaat IT je over het algemeen niet helpen. Maar goed, als je een corporate laptop thuis gebruikt zou je ook hopen dat je werkgever een docking station regelt.
Tja, als je werkgever je niet helpt om goed te kunnen werken ligt het probleem daar zou ik zeggen. Het is gewoon een instelling. Als je die weigert te gebruiken kun je het moeilijk op de hardware afschuiven. Bij mij zijn de IT gasten niet zo moeilijk gelukkig, maar ik snap dat dat kan verschillen.
Inderdaad, er zijn gewoonweg trieste bedrijven die elke paar maanden op de rand van faillissement zitten. Dan snap ik dat er altijd paniekvoetbal wordt gespeeld als bedrijfscultuur en dat niks kan. Wanneer je veel stress hebt kan je ook niet flexibel denken.
Zo vaak meegemaakt bij bedrijven. Nu zal ik nooit meer bij zo'n bedrijf werken.
Als je zelf een dock koopt gaat IT je over het algemeen niet helpen. Maar goed, als je een corporate laptop thuis gebruikt zou je ook hopen dat je werkgever een docking station regelt.
LOL onze it afdeling geef tot op heden port replicators af (die converteren een hdmi signaal naar h264, sturen dit over usb 3 en de dock decodeert dan weer naar 2x dvi). Want dat was de standaard binnen onze hele organisatie en werkt op elk apparaat....
Ik snap wel dat mensen hun werk eigen docks kopen 🙂.
[Reactie gewijzigd door Bliksem B op 24 december 2025 11:33]
Volgens mij hebben Dell en HP geen concurrentie. De meeste dockingstations worden ingekocht samen met de laptop. En zeg zelf, hoeveel is 100 euro extra voor een dockingstation als de gebruiker elke dag 10 minuten van zijn werktijd extra kwijt is aan inloggen?
Als je Dell en HP test heeft dat IMHO alleen nut met de laptop erbij. Kun je meteen kijken of een superdure videokaart ook met een docking station functioneert (waarvoor ze wel verkocht worden).
Dat is gewoon een bios instelling van je laptop. Je kan thunderbolt security gewoon uitzetten als je wil. Ook instellen welke features er allemaal werken zoals USB, Netwerk. Of als security wel aan staat kan je de thunderbolt apparaat vertrouwen zodat het wel werkt. Dit werkt zowel op mijn Dell laptop met Linux als een corporate Lenovo laptop met WIndows 10.
[Reactie gewijzigd door com2,1ghz op 23 december 2025 08:38]
Alleen bij zakelijke laptops gaat dat niet, want geen bios toegang. Daarom start ik met gesterkte armen (ivm afstand) om in te kunnen loggen op laptop. Het is wat het is. Er zijn ergere dingen.
Dat werd helaas op mijn Lenovo niet ondersteund. In de BIOS waren er geen opties voor. En in de Intel Thunderbolt software geen optie om het apparaat als vertrouwd aan te merken.
1 keer inloggen en akkoord geven en je bent er. Dat geldt voor alle OSen. Als je een kantoortuin hebt en constant een ander bureau hebt dan snap ik het. Dat wordt vervelend.
Voor de rest wegen de nadelen van TB niet op tegen de voordelen tov USB-C.
Als Apple-gebruiker heb je de meeste kans om deze tegen te komen. (...)
Voor Windows-laptops moeten fabrikanten een aparte controller toevoegen
De kritische lezer ziet dat @Tomas Hochstenbach hier in een vloeiende beweging van een hardware- naar een softwareeis is overgestapt. De vraag die duidelijk in het midden blijft liggen is: hoe is de Linux-support? Ik heb ooit speciale, closed source drivers op mijn Linux-desktop geïnstalleerd om de docking station van mijn werkgever te kunnen gebruiken en snel te kunnen switchen tussen werklaptop en privedesktop. Dat was, destijds, een drama. Het werkte, maar het zoveel kuren dat het wisselen van alle kabels makkelijker was.
edit: Inderdaad, die drivers waren voor Display link @The Zep Man en waarschijnlijk was het probleem inderdaad dat na een kernel-update de drivers, en daarmee mijn beeldscherm, niet werkte @GertMenkel. Eéns in de zoveel weken het beeldscherm rechtstreeks moeten verbinden om problemen op te lossen is vervelender dan elke keer kabels wisselen. Ik heb een beeldscherm gekocht met genoeg aansluitingen en nu werkt het zonder docking station ook weer prima.
[Reactie gewijzigd door 84hannes op 23 december 2025 11:35]
Ik heb ooit speciale, closed source drivers op mijn Linux-desktop geïnstalleerd om de docking station van mijn werkgever te kunnen gebruiken en snel te kunnen switchen tussen werklaptop en privedesktop. Dat was, destijds, een drama. Het werkte, maar het zoveel kuren dat het wisselen van alle kabels makkelijker was.
DisplayLink. Die techniek is sowieso brak, want het beeld wordt in software gecomprimeerd om over het standaard USB protocol te versturen, met alle bijkomende beperkingen. Wat je schrijft klopt ook. Onder Linux zijn er enkel gesloten, onstabiele drivers.
Volgens mij is Thunderbolt meer gestandaardiseerd, vergelijkbaar met hoe verschillende USB-controllers met dezelfde drivers gebruikt kunnen worden.
[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 23 december 2025 10:03]
Zelfs onder Windows vond ik DisplayLink erg brak en instabiel. Het is voor fabrikanten goedkoper, dacht omdat er geen controller voor nodig is, zoals je inderdaad beschrijft.
De lag was zelfs daar zichtbaar en veelal werkte het pas bij in uit pluggen. Voor Linux werkte het alleen onder Wayland, wat goed is, al was het een paar jaar geleden nog niet zo stabiel/bruikbaar als nu.
Zelfs onder Windows vond ik DisplayLink erg brak en instabiel. Het is voor fabrikanten goedkoper, dacht omdat er geen controller voor nodig is, zoals je inderdaad beschrijft.
Er is juist wel een controller nodig, want de data moet gedecomprimeerd en omgezet worden naar DisplayPort/HDMI. Een USB-C hub met DisplayPort-ondersteuning doet qua beeldbewerking juist veel minder.
DisplayLink is/was handig voor iets oudere notebooks, want je kon meerdere schermen en ander dockspul aansluiten op een enkele USB-A 3.0-aansluiting zonder extra hardware in de notebook zelf. Daar houdt de handigheid dan ook op.
[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 23 december 2025 12:07]
Ik heb zelf een Thinkpad 14s met 2 Thunderbolt aansluitingen en een Thunderbolt dock (ook van Lenovo). Daarvoor een X1 carbon op hetzelfde dock. Het is wel Thunderbolt 4 (of 3 voor de X1) maar ik heb in geen van de gevallen gemerkt dat Fedora er moeite mee had.
Bij 1 van mijn opdrachtgevers lagen HP G5 Thunderbolt docks op de bureau's. Ook geen enkel probleem. Ook een Thunderbolt dual DP port wordt ondersteund.
Het fijne van Thunderbolt wordt ook aangegeven in het artikel. Waar USB-C alles optioneel heeft, zijn de mogelijkheden voor Thunderbolt gewoon afgedwongen.
Thunderbolt doet het prima, DisplayPort ook. DisplayLink is die matige software waar je waarschijnlijk tegenaan liep.
Vanwege ontwerpkeuzes/beperkingen in Apple's chipontwerpcapaciteiten was het lange tijd niet mogelijk om twee DisplayPort-schermen aan te sturen vanuit macOS als je een M1/M2 chip had die niet pro ultra plus genoeg was. Vooral bij MacBook Air was dat een probleem. Daarom werden veel docks gericht op Apple-gebruikers met DisplayLink geleverd voor een tweede scherm op het dock.
Aangezien DisplayLink "normaal" USB gebruikt om gecomprimeerde beelden te sturen on plaats van een normale beeldschermverbinding kon je daarmee zoveel schermen aansluiten als je wilde, mits de kwaliteit die je eruit kreeg en de CPU-impact van het comprimeren van al dat beeld tolereerde. Op Linux werken die drivers ook bijzonder matig, ik heb er regelmatig kernelissues mee gehad omdat de code van Synaptics telkens een paar weken achterloopt op de kernels zelf.
Grappig genoeg doen meerdere DisplayPort-schermen het weer wel onder Asahi Linux mits je onder de bandbreedtelimiet van de I/O-chip blijft. Effectief: als je een M1/M2/M3 zonder achtervoegsel hebt, is de kans groot dat je moeilijk zult moeten gaan doen.
Verder ondersteunt Apple geen Multi Stream Transport, waardoor opstellingen waarbij over DisplayPort wordt gedaisy-chained niet werken. Sommige docks kunnen intern op die manier werken om meerdere schermen mogelijk te maken, waardoor je met macOS er alsnog zuur uit kunt komen. Daisy chaining via Thunderbolt doet Apple dan weer wel, wat nagenoeg identiek kan ogen.
Ik merk dat I/O-stabiliteit nog steeds een issue is met Apple's chips (de werkmacbook heeft moeite stabiel signaal te houden vanuit mijn dock waar mijn oude laptop, Steam Deck, en PC het gewoon doen), maar als het goed is zou dit minder problematisch moeten zijn tegenwoordig.
Dit alles maakt het uitzoeken van randapparatuur voor Macs nogal een uitdaging. Je moet goed checken of je opstelling wel werkt met de chip die je in je Mac hebt (op macOS).
Op Linux (amd64 in elk geval, aarch64 mits je een degelijke GPU-driver hebt) werkt eigenlijk alles behalve DisplayLink out of the box. Op Windows werkt zo'n beetje alles out of the box.
Apple is ook echt heel vreemd. Ze pushen de consument om via verloopstukken te werken, maar ondersteunen vervolgens de helft niet of enkel over èèn bepaalde poort.
Er zijn helaas genoeg die het merk verdedigen, want ze hebben nergens last van. Had de consument maar betere randapparatuur moeten kopen (Koekkoek).
Apple pusht onder andere ook hoge resoluties die andere merken maar amper aan durven. Een Mac is gemaakt voor 4k, eigenlijk 5k en 6k schermen met HDR, maar veel consumentenelektronica is gericht op 1080p en misschien 1440p. Het is en blijft het dure luxesegment. De beperkingen op het aantal schermen is dan ook alleen van toepassing op de goedkoopste chips die Apple verkoopt.
Zulke hoge resoluties krijg je niet makkelijk uit een chip geperst dus ook Apple vereist een hogere, betere tier chip om dat aan te kunnen. Waar de laptop-Nvidia-GPU tot 4k kan duwen over USB-C, doet hij dat met pijn en moeite. Bij Apple werkt het of werkt het niet, de halve afwerking gericht op de middenmoot wordt simpelweg niet geaccepteerd.
Als je Apple koopt, weet je (hopelijk) dat Apple zo werkt. Mocht je het geld hebben om top-tier-electronica te kopen naast je laptop dan is het fijn dat spul over het algemeen "gewoon werkt". Een door Apple aangeraden 6k-monitor schaalt perfect, ziet er net zo goed uit als het laptopscherm, en biedt ook alle opties van het laptopscherm, ook al betaal je er de hoofdprijs voor.
Koop je Apple en wil je een redelijke prijs/kwaliteit-verhouding dan kan dat wel maar gaat dat gepaard met een hoop uitzoekwerk en technische details, zoals hier dus weer als je meer schermen wil aansluiten dan Apple je beloofd heeft te kunnen aansluiten.
Ik ben zelf niet rijk/geldverslindend genoeg om voor Apple's aanpak te gaan maar genoeg mensen zijn dat wel. Voor die mensen snap ik het gemak wel. Misschien dat ik er ook zo over ga denken als ik de loterij een keer win.
Als systeembeheerder die 5% van zijn tijd kwijt is aan werkplekbeheer heb ik echt een bloed hekel aan deze USB-C docking toepassingen. Geef mij maar weer de Dell-E Port connector of gewoon een USB-A.
Ik heb 3 collega's die ik afgelopen maand heb voorzien van een oudere USB-A docking, omdat de USB-C dockings alleen maar problemen geven. Netwerkpoort werkt niet, Displayport werkt soms... Aansluiting USB-C is te fragiel geworden. Noem het maar op, ben alles al tegengekomen. (In mijn geval gaat het vaak om Dell, maar weet dat er bij HP en Lenevo ook een hoop problemen zijn) https://www.reddit.com/r/sysadmin/comments/1fjnfrb/usbcthunderbolt_connectors_suck_for_docking/
Toen ik in 2016 bij mijn vorige werkgever van de HP Ultra-slim docking afstapte en overgingen op de thunderbolt dockings begon al gelijk de ellende en het is nooit meer echt weg gegaan. Wel een wat beter geworden, maar de betrouwbaarheid en robuustheid is gewoon in de meeste gevallen gewoon onder de maat.
IK moet ook bekennen dat ik toch elke 2 / 3 maanden weer wel een laptop tegen kom (allemaal Dell), waarbij iets niet werkt. Ineens werken de schermen niet meer. Of lijkt heel het dock niet herkend te worden. Dan wissel je het om met een andere, en dan lijkt het opgelost. De oude test je dan weer bij jezelf, en hop, alles werkt gewoon.
Ook de aansluiting op de laptops begeven het regelmatig. Elk jaar moet Dell wel een paar keer komen, om het moederbord te vervangen, eigenlijk alleen om die USB aansluiting.
Zelfde ervaring hier met verschillende USB-C docks op een Dell laptop, "limited display capability" of zoiets melding kreeg ik dan. De enige oplossing die ik kon vinden, was een hard reboot (30 seconden power knop) en daarna werkte het terug een tijd lang (weken tot soms maanden). Ondertussen al maanden op een HP laptop en geen problemen meer.
Voor werkplekken zou ik gewoon gaan voor displays met ingebouwd deze features. 1 usb-c kabeltje aansluiten en alles werkt gewoon. Enige wat moet gebeuren is soms de kabel vervangen als die begint te slijten.
Hoeft allemaal niet het nieuwste van het nieuwste te zijn, is waarschijnlijk toch maar 1080p60 plus nog ethernet en een toetsenbord/muis. Simpel en betaalbaar.
USB-A is echt zo’n waardeloze oplossing. Moet je dat gaan aansluiten en dan ook nog los USB-C of zo’n gare ronde laadpoort om tegelijk ook te laden. Met een goede moderne oplossing hoeft men niet eens een lader mee te nemen naar werk.
Dat komt omdat sommige die docks allemaal eigen drivers nodig hebben, zeker veel docks van Dell.
Je heb ook docks die met een standaard werken, dan hoef je alleen maar het displaylink pakket te installeren.
HP heeft bijv docks hiervan, maar zelfs ook Dell.
Deze gebruikte wij en werkte prima, sinds een jaartje nu ook vanaf gestapt. Aangezien we nu alleen nog maar monitoren met usb-c dock kopen.
Ze ondersteunen Daisy Chain, dus display kabel van monitor 1 naar 2 en klaar.
Het is goedkoper in aanschaf, en minder zooi op het bureau.
[Reactie gewijzigd door Carlos0_0 op 23 december 2025 08:44]
Displaylink is alleen weer wat anders. Dan zit er eigenlijk een GPU in het dock, die door je CPU wordt aangestuurd. Bij USB-A docking stations zal je niet anders kunnen, terwijl USB-C docks meestal gewoon displayport alt-mode gebruiken (of Thunderbolt dus zoals hier). Waarbij de laptop zelf rechtstreeks de beelden doorstuurt. Voor je Powerpointje maakt het weinig uit, wil je een filmpje kijken dan is Displaylink wel een beperking.
Overigens bij mijn werkgever als gewoon gebruiker nog nooit issues gehad met de USB-C docks, en nu inderdaad ook monitoren met dock.
Een filmpje kan je ook prima kijken via z'n displaylink dock, echter moet je ze niet gebruiken voor echt grafische dingen.
Dus een gebruiker die in Autocad ofzo tekent, of filmpjes in adobe aan het maken is.
Buiten het feit dat die laptop dan ook zwaarder is, en te weinig stroom krijgt van die dock(Dus je ook nog eens je stroom adapter extra nodig heb ).
Dus ja voor de meeste gebruikers zijn die docks met display link prima, we hebben er een aantal van HP en Dell gehad.
Maar ja goed als een scherm met dock goedkoper is, gaan we geen dock meer kopen voor op kantoor(Als er eens iets stuk is).
DisplayLink is een softwarematige oplossing en een ranzige at best. Ik heb er echt veel issues mee gehad. Voor Windows was het een tijd een buggy driver. Liet zelfs een W10 upgrade crashen. Later werd de driver meegeleverd in Windows zelf maar dat was een oude. Sluit je een 4K dock aan dan heb je ineens geen beeld meer want die oude driver snapt dat niet.
Drivers moet je dan ook af en toe updaten, zeker met nieuwere upgrades van win10/11.
Dat je een andere / nieuwere dock aan sluit, en hij de driver niet gek. Want de driver pakketten worden ook vernieuwd.
Linux verder geen ervaring mee, jaren op het werk die dingen gehad van Fujitsu met usb A, daarna Dell en HP met usb-c.
Nooit problemen mee gehad, gewoon nieuwere drivers ook af en toe installeren.
Nu met usb-c dock schermen is het wel makkelijker geworden, dat is gewoon plug en play.
wat een teleurstelling dat er geen enkele is die 3 schermen aan kan. De HP docks kunnen dit al jaren, zelfs zonder TB5, wel maximum 3x4K60hz over 2x DP en 1x HDMI (en misschien ook 1x TB bij de laatste G6 generatie), zeker met deze absurde prijzen was deze lineup toch een zware teleurstelling als je hem voor het werk gebruikt en veel desktopruimte nodig hebt.
De redactie heeft ze ook maar met slechts 2 (verschillende) schermen getest en uit ervaring weet ik dat dit op zulke docks serieus wat problemen kan opleveren om constant en stabiel te gebruiken. Regelmatig dat ze na het locken of uit slaapstand komen niet meer allemaal even mooi gedetecteerd worden en/of als clone van elkaar verschijnen. En nee het ligt niet aan de kabels of de schermen zelf, want die doen hun ding gewoon zonder haperen als je ze apart aansluit (al dan niet via docks).
mijn dell dock (TB4) op de zaak heeft dat euvel ook. Niet structureel, maar meerdere malen per week moet ik 1 van de 2 monitoren even uitzetten. Je ziet dat de rest van het systeem wel degelijk zag dat die monitor er was, want die switchen dan.
Weer aan en de boel komt weer zoals het was. Lichtelijk irritant. Met name omdat dat met m'n hengedock (stone pro) nooit gebeurt. Daar hangen ook 2 monitoren aan. (dus 3 totaal)
De downstream ThunderBolt poorten op deze docks bieden je de mogelijkheid om extra displays of andere ThunderBolt accessoires aan te sluiten, die flexibiliteit verlies je met fixed HDMI/DisplayPort aansluitingen.
Als je geen behoefte hebt aan de bandbreedte of toepassingen van ThunderBolt (en ook geen macOS computer gaat gebruiken met meerdere displays), ben je beter af met een doorsnee USB-C dock dat gebruikmaakt van DisplayPort alt mode (niet te verwarren met DisplayLink technologie, dat vereist weer een speciale driver en maakt gebruik van brakke software rendering).
De OWC dock ondersteunt 3 schermen(2x8k120hz of 3x8k60hz), ik neem aan dat de rest in hetzelfde bootje zitten. OWC heeft ook een displaylink adapter voor bijv. Macs die maar 2 extern ondersteunen.
Goedkopere docks maken gebruik van DisplayPort alt mode in combinatie met DisplayPort multi stream transport (mst) om meerdere schermen aan te kunnen sturen via één verbinding.
Dit heeft een aantal nadelen: ten eerste wordt DisplayPort mst niet ondersteund door macOS waardoor je maar één scherm kunt gebruiken op een Mac, en ten tweede beperkt DisplayPort alt mode de bandbreedte voor de rest van de poorten op het dock tot één enkele USB 2.0 of 3.0 bus (afhankelijk van de host en dock/display).
Dit werkt prima voor je toetsenbord en muis, maar wordt een beperking wanneer je met externe opslag of snelle netwerkverbindingen wil werken (en zeker als je dit allemaal tegelijk doet). Sommige docks lossen dit op door meerdere kabels naar de host-computer te gebruiken, maar dat is natuurlijk niet wat je wil.
ThunderBolt is een hele andere techniek, daarbij gaat alle data over één pijp. Displays krijgen altijd voorrang op de bus, wat er daarnaast nog aan bandbreedte overblijft wordt verdeeld over de andere toepassingen/poorten (waarbij de architectuur van het dock bepalend is voor de verdeling van de bandbreedte over de poorten).
ThunderBolt is ook volledig compatible met DisplayPort, op de downstream poorten van al deze docks kun je een USB-C naar HDMI/DP kabeltje aansluiten om meerdere displays aan te sluiten. Hoeveel schermen je uiteindelijk aan kunt sturen is afhankelijk van de host computer en de totale bandbreedte-behoefte van de displays (resolutie, refresh rate, kleurbereik, display stream compression, etc.).
[Reactie gewijzigd door donny007 op 23 december 2025 11:29]
Mooie round-up. Vindt de prijzen voor zo’n dock echt buiten proportie. Een half jaar geleden eens rustig op een rij gezet voor mijn MacBook, en uiteindelijk toch maar voor een thunderbolt 4 dock / hub gegaan voor een fractie van de prijs (merk: Satechi), en overigens ook een fractie van het formaat. Voor mijn use case meer dan genoeg.
Mooie round-up. Vindt de prijzen voor zo’n dock echt buiten proportie.
Als je per se het nieuwste wil hebben betaal je altijd de hoofdprijs. Daarnaast zijn dit waarschijnlijk relatief niche producten waardoor ze hoe dan ook prijzig zijn. Aangezien al die docks rond de paar honderd euro liggen lijkt het me de normale prijs waarvoor ze dit spul nu in de markt kunnen zetten.
Of het buiten proportie is ligt er aan of je de snelheid echt nodig hebt of door sneller te werken kan terugverdienen of dat je het meer als 'nice to have' wil.
Ben zelf eerder dit jaar voor TB4 dock gegaan maar dat voor een windows laptop dus die had ook geen TB5
En in mijn geval voor een Dell WB22TB4 omdat ik ook een dell laptop heb en ik het gemak van mijn laptop dicht houden en powerbutton op dok kan gebruiken (en support voor 3 schermen)
De Thunderbolt 4 Slim Hub. Toegegeven wel echt minder functies. Maar ik heb een monitor met zelf ook een hub functie, dus geen last van het gebrek aan porten, enkel de thunderbolt 4 bottle-neck ( die voor mij dus niet relevant is).
Mooie review! Is er tijdens het testen ook naar het idle gebruik gekeken? Dat zou een mooie toevoeging zijn.
Zelf heb ik een Sonnet Echo 13 Thunderbolt 5 SSD Dock en het idle gebruik valt me tegen. Was iets van 4W met een ssd erin. Toch veel voor niets doen (en dat ook gebruikt als de mac mini waar hij aan zit in slaap staat). Best veel voor niets doen. Wel snel!
Ik heb vorige maand de Caldigit TS5 gekocht en ik ben er erg blij mee. Goed om te weten: op de website van Apple kan je hem het goedkoopst kopen - dit staat niet in de Pricewatch. Zie de website van Apple voor €449,95
Grootste bottleneck is toch wel de Power Delivery.
Als je een laptop hebt die een eigen grafische kaart heeft (als je dan toch meerdere schermen a 4k met een behoorlijke refreshrate wil aansluiten), heeft deze vaak ook een behoorlijke voeding nodig.
De laatste laptop die ik had, wilde toch echt 180W hebben, anders schakelde hij gewoon functies uit. Er zijn nagenoeg geen docks die dat kunnen leveren en ook nog goed functioneren.
Ik heb nu weer een kleine laptop, maar zelfs die klaagt over te weinig power vanaf de docking. Blijkt dat hij de 90W voeding toch te weinig vind (default lader is 100W).
Het issue met Windows in Sleep en dan weer de schermen goed krijgen is ook echt enorm vervelend. Hier ook last van met 2 4k schermen op DisplayPort die bij opstarten goed gaan, die dan na de sleepmodus terugvallen naar HD (generic display) met lagere refresh. Als windows naar Hibernate gaat ipv Sleep, gaat het wel goed. Helaas staat mijn werkgever Hibernate niet toe......
Blijft jammer dat er maar 1 docking station overblijft als je een 10GB netwerk poort wil. En dan betaal je gelijk helemaal de hoofdprijs. Is het nou echt zoveel problematischer om in te bouwen dan een 2,5 GB poort?
Blijft jammer dat er maar 1 docking station overblijft als je een 10GB netwerk poort wil. En dan betaal je gelijk helemaal de hoofdprijs. Is het nou echt zoveel problematischer om in te bouwen dan een 2,5 GB poort?
Als ik kijk naar de losse 10Gb NIC op thunderbolt, dan heb je ook te maken met een jetset van een brick om mee te zeulen. Dat doet me vermoeden dat 't behoorlijk wat (watt) doet aan warmte wat(t) weg moet.
dat ding is ook een beetje een niche product. De meeste mensen kunnen het met een veel goedkopere dock af. De in dit artikel genoemde varianten zijn een beetje de topmodellen. (zeker de caldigits ).
CalDigit heeft echter ook een veel subtielere variant (zonder NIC) voor 249. Dat is de elements 5.
Het ligt er ook echt aan hoe gek je het wil of moet maken. De use case is voor iedereen verschillend.
Het hangt er helemaal vanaf welke netwerkchip je gebruikt. 10G is een belachelijk oude standaard, dus een hoop vroege 10G-producten gebruiken letterlijk serverchips van 10 jaar oud - en die vreten inderdaad nogal veel stroom.
Moderne netwerkchips hebben een stuk minder stroom nodig, en worden dus ook een stuk minder warm. Je kan mij niet wijs maken dat een chip als dit onmogelijk in een docking station gepropt kan worden.
kunnen wel, maar als die 3x duurder is dan die chip die wat meer koeling nodig heeft ... dan wordt 't al snel een dingetje bij de dock makers.
Je ziet op dat ding trouwens ook een koelblok. Dat ding lijkt me geplaatst worden in iets met fans, iets wat vrijwel geen dock heeft. (alleen de ASUS, als ik het artikel goed onthouden heb). Zonder fans wordt het al een ander verhaal, en heb je een gevaarte nodig om passief de hitte af te voeren.
Tja, dat vroeg ik me ook af. Kijk, als je 4k wilt editten, of bij een gigantische dataset moet zijn, dan is 10 gbit eigenlijk dermate het waard omdat het je workflow niet tegen zal zitten.
Wel is het zo dat de powerdraw van 10 gbit NIC koper hoger is dan die van 10 gbit SFP+ fiber of 2.5 gbit NIC koper. Ik zou er dus een SFP+ cage in doen (die 1, 2.5, 5, en 10 gbit kan dus recente AQC), en het de klant verder uit laten zoeken. SFP+ NICs zijn niet zo duur.
Na wat andere docks geprobeerd te hebben destijds toch gesettled voor een CalDigit TS4. Geen enkele issue gehad ermee. Op ene werkplek de gewone TS4, op de andere de Apple-variant. Ik merk geen verschil.
Nee, er is een aparte Apple variant uitgekomen genaamd "Thunderbolt 4 Pro Dock" (dus geen TS4 in de naam) met een net iets andere firmware, en is in Apple-zilver. Ik merk totaal geen verschil in het gebruik. Ze ondersteunen allebei de CalDigit docking station utility. Enige echte verschil is de prijs: die bij Apple is, gek genoeg, minder prijzig.
:strip_exif()/i/2006085112.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006702708.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007948394.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007948396.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007948422.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007948420.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007948406.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007948408.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007948416.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007948418.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007948388.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007948390.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007948392.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007948412.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007948414.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007948398.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007948400.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007948402.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007948404.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007948296.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007948298.jpeg?f=imagenormal)
:strip_exif()/i/2007948384.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007948386.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007948342.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007948356.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007948328.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007948330.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007841484.webp?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/2007947024.webp?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2007897718.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/i/2007906638.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2006053796.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_exif()/i/2007484150.jpeg?f=fpa)
:fill(white):strip_exif()/i/2007928172.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/2007908092.png?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2007851728.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2007616960.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/2007947072.webp?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2007317396.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2007906646.jpeg?f=thumbmedium)
/u/189240/av70.png?f=community){kind=small}
/u/94596/crop643fb12fd4e6d.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/289675/crop6401bf2c85501_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/501399/crop59b1a7e6778cb_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/295799/cryava.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/789283/crop65b0dfe4af024_cropped.jpg?f=community){kind=small}
/u/189401/crop5a5e7beb70a42_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/217510/crop660db19c1cf7b_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/38542/Scrat1ani.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/449308/autowp_ru_scania_logo_60.jpg?f=community){kind=logo}
:strip_icc():strip_exif()/u/116610/Baby.tux.sit-icon.jpg?f=community){kind=icon}
:strip_icc():strip_exif()/u/19549/gino-d-ico.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/150861/crop5db2e8884bf34_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/145751/check-in-minion-small2.jpg?f=community){kind=small}
)./u/62384/crop61891f444d6e9.png?f=community){kind=small}
/u/286700/avatar_916e23a12c4e_128.png?f=community){kind=avatar}
:strip_exif()/u/475020/crop56f4033906533_cropped.gif?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/33876/crop5db309f39f3f0_cropped.gif?f=community){kind=small}
/u/472627/crop5c83fe498b36e_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/230134/crop5984c184741d8_cropped.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/109144/IMG_2440.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/4402/felix2.gif?f=community){kind=small}
/u/8115/tweakers.png?f=community){kind=small}
