Wil je genieten van zeer scherp beeld op een scherm dat eruitziet alsof het uit Cupertino komt, dan is de 32U990A een interessante keuze. Het Apple-achtige design betekent geen Apple-achtige bouwkwaliteit; het LG-scherm is grotendeels gemaakt van plastic. De 6k-resolutie werkt zonder problemen op moderne Windows- en Apple-computers, maar verzeker je voor aanschaf ervan dat je systeem geschikt is. Met Thunderbolt 5 kun je twee 6k-schermen via één kabel doorlussen, wat niet alle eerdere 6k-monitoren ondersteunen. De 32U990A heeft voor een ips-monitor een goed contrast en het helderheidsbereik is breed. Kijkhoeken en uniformiteit zijn beter dan bij andere 6k‑opties, maar goede hdr‑weergave heeft de monitor niet en het energiegebruik is hoog. Out of the box is de kleurweergave voor regulier sRGB-materiaal niet supergoed en voor het Display P3-bereik zelfs tegenvallend. Daar staat tegenover dat de 32U990A in tegenstelling tot andere 6k-schermen een optie voor hardwarekalibratie heeft en het gehele Adobe RGB-bereik kan laten zien.
Wie een extra scherp beeld wil maar geen 'Apple‑tax' wil betalen, heeft tegenwoordig meer opties dan ooit, waarbij de prijs veel lager ligt. Neem 6k-schermen van 32": het Apple Pro Display XDR dat al een paar jaar verkrijgbaar is, kost nog steeds 5000 euro, terwijl Dell en later ASUS 6k-monitoren uitbrachten met prijzen van respectievelijk 2000 en 1400 euro. Niets ten nadele van de Dell UltraSharp U3224KBA en de ASUS ProArt PA32QCV; het design van die schermen is lang niet zo fraai en luxe afgewerkt als dat van het voorbeeld uit Cupertino.
LG presenteerde al rondom CES begin dit jaar een eigen 6k-monitor, de UltraFine 32U990A, die er, afgaande op de renders, wel uitziet als een echt Apple-scherm. De beloofde Thunderbolt 5-connectiviteit maakt het (met een Thunderbolt 5-pc of Mac) mogelijk om twee 6k-schermen door te lussen via één kabel. Dat kan met het eerdere ASUS-scherm bijvoorbeeld niet.
LG UltraFine 32U990A
Helaas kon LG op CES geen daadwerkelijk proefmodel laten zien, en ook niet op beurzen of eigen events later in het jaar. Ik zag 'm dus pas enkele weken geleden voor het eerst in het echt, toen het testsample van de UltraFine 32U990A arriveerde. Sinds vorige week is de monitor in Nederland en België verkrijgbaar voor 2000 euro.
Design, featureset en osd
Op zichzelf staand is de 32U990A een mooi vormgegeven scherm, maar toch ook weer niet zó mooi als die eerder dit jaar leek. LG heeft zijn eigen glazen ingegooid met wel erg fraaie renders en door de 32U990A sterk te laten lijken op een Apple-product − het is geen een-op-een kopie van een Apple-monitor, maar veel scheelt het niet. Door die associaties bekruipt mij na het bekijken van het echte product toch een licht gevoel van teleurstelling.
De kast rondom het paneel is aan beide kanten vlak, heeft mooi afgeronde hoeken en vertoont zowel aan voor- als achterkant alleen de noodzakelijke onderbrekingen voor een minimalistische uitstraling. Rondom de rand loopt een ventilatiesleuf, die ook de speakeropeningen en een lichtsensor verbergt. De zilvergrijze kleur van de behuizing roept meteen de associatie met aluminium op, en het qua design vergelijkbaarste scherm van Apple, de Studio Display, is ook van aluminium gemaakt. De 32U990A is echter gewoon van plastic en dat oogt en voelt toch heel wat minder luxe. Op de renders leek het alsof het scherm nauwelijks bezels had. Nu heeft de 32U990A inderdaad geen verhoogde plastic rand rondom het paneel, ook niet aan de onderkant, maar rondom het actieve deel van het scherm zit wel degelijk een zwart gedeelte. Dat is zeker niet de smalste rand, maar mooi symmetrisch is hij wel.
Op deze render uit januari ziet de LG UltraFine 32U990A er fraaier uit dan in het echt.
De, net als bij Apple‑schermen, L‑vormige voet is ook grotendeels gemaakt van plastic, behalve de naar voren toe afgeronde basis. Het scherm kan een beetje van voren naar achteren wiebelen en de schroefloze bevestiging tussen poot en paneel is niet honderd procent stabiel. Er zijn genoeg monitoren die daar ook last van hebben, en echt gammel voelt de 32U990A zeker niet aan, maar Apple-schermen staan nog steviger.
LG heeft de hoogteverstelling van de poot op dezelfde manier vormgegeven als Apple dat doet − en dus anders dan bij de meeste andere monitoren: geen rail, maar een dubbel scharnierend gedeelte. Dat werkt redelijk goed, maar niet zo goed als een normale hoogteverstelbare voet. Omdat het hele scherm vrij licht is en de scharnieren redelijk stijf, til je bijna steeds het hele scherm op als je het omhoog wilt verplaatsen. Ook is de hoogteverstelling daardoor beperkt tot slechts 6cm, waar 10cm of meer gebruikelijk is. Het scherm kan dus niet heel ver omlaag. Kantelen en 90 graden roteren kan de monitor wel. Om hem van links naar rechts te draaien, zul je het hele scherm moeten verplaatsen.
Aansluitingen
De aansluitingen op de 32U990A wijzen − net als bij de Apple-schermen − recht naar achteren, maar de snoeren bungelen langs de voet bij gebrek aan een gat om kabels doorheen te voeren. Een van die snoeren is het witte snoer voor de fors bemeten losse voedingsadapter.
Naast DisplayPort 2.1 (zoals op andere huidige LG-schermen in de variant met 54Gbit/s-doorvoer) heeft de 32U990A ook een HDMI 2.1-ingang. De 32U990A is, samen met zijn ultrawidebroertje 40U990A, als 's werelds eerste monitor uitgerust met Thunderbolt 5. Zoals gezegd kun je daarmee een tweede 6k-monitor doorlussen, terwijl de Thunderbolt 4‑uitgang op de ASUS ProArt PA32QCV maximaal een tweede 4k-scherm mogelijk maakt. De Dell UltraSharp U3224KBA zou afgaande op zijn specificaties wel een tweede 6k-monitor kunnen ondersteunen, ondanks het gebrek aan Thunderbolt 5. De 32U990A kan toch een voordeel bieden ten opzichte van de Dell‑monitor als je een ander soort Thunderbolt 5-apparaat doorlust, zoals een ssd; daarvoor is via de LG-monitor veel meer bandbreedte beschikbaar dan via een van de andere monitoren.
Net als de concurrentie heeft de 32U990A een USB-hub met tweede USB-hostpoort, zodat er een kvm-functie wordt geboden: sluit een muis of toetsenbord aan op de monitor, en de randapparatuur wordt automatisch verbonden met de juiste pc als je wisselt van signaalingang. De USB-hub telt bij LG wel maar twee poorten, en dat zijn beide USB-C-poorten op de onhandig bereikbare plek achterop het scherm. De schermen van ASUS en Dell hebben meer USB-poorten, waaronder ook USB-A-poorten, die (deels) op een fijnere plek onder op de monitor zijn geplaatst. De U3224KBA beschikt daarbij ook nog over ethernet en een webcam.
Osd en featureset
De 32U990A wordt bediend met een vijfwegjoystick die midden achterop het scherm is geplaatst, nabij de onderkant van het scherm. Je moet dus een beetje om het scherm heen graaien, maar door de vlakke vormgeving van de monitor vind je hem al snel op de tast.
De osd heeft dezelfde vormgeving als bij LG's andere kantoormonitoren. Het menu ziet er opgeruimd uit en heeft een logische indeling, maar de functionaliteit is niet zo uitgebreid als bij andere schermen. Er zijn bijvoorbeeld modi voor sRGB, DCI-P3 en Adobe RGB, maar geen optie om een van die kleurbereiken in te stellen voor een andere beeldmodus, of om de ingebouwde standen verder te configureren. Er is verder een optie voor automatische helderheid, maar geen automatische kleurtemperatuuraanpassing, zoals bij de schermen van Apple, Dell en ASUS.
Evenals veel andere LG-monitoren heeft de 32U990A een optie voor hardwarekalibratie die de concurrerende 6k-schermen niet hebben. Je hebt daarvoor een los verkrijgbare colorimeter nodig en de monitor moet op de pc zijn aangesloten via USB. Via LG's Calibration Studio-software, beschikbaar voor Mac en pc, kun je vervolgens een van de twee Calibration-profielen in het scherm instellen. Het programma biedt alleen de mogelijkheid om het scherm voor sdr-weergave te kalibreren. Je kunt kiezen uit kleurruimtes zoals sRGB en DCI-P3, en per kleurruimte zelf een gewenste helderheid, kleurtemperatuur en gammawaarde kiezen. Veel verdere opties zijn er niet − een meting duurt ongeveer een kwartier, waarbij het scherm zijn eigen testpatronen lijkt te genereren.
Een 6k-monitor in de praktijk
Over de praktijk van een 6k-monitor schreven we al eerder in de review van de ASUS ProArt PA32QCV. De LG UltraFine 32U990A maakt net als de Dell UltraSharp U3224KBA gebruik van een 32"‑paneel met 6144x3456 pixels, in plaats van de 6016x3384 pixels van de ASUS ProArt PA32QCV en Apple Pro Display XDR. Voor de scherpte maakt dat praktisch niets uit. Al deze schermen hebben ongeveer 220 pixels per inch, wat mooier afgeronde karakters en scherpere afbeeldingen oplevert dan op reguliere 4k-schermen van 32".
Om de 32U990A goed te gebruiken heb je een pc nodig met een enigszins recente losse videokaart, zoals een AMD RDNA-gpu (RX 5xxx) en nieuwer, Nvidia-kaart vanaf de Turing-generatie (RTX 20xx / GTX 16xx), of een Intel Arc-videokaart. Met alleen een geïntegreerde gpu is een Intel-processor vanaf de 12de generatie of AMD-processor vanaf de 7000-serie vaak voldoende, als je pc beschikt over een DisplayPort 1.4- of HDMI 2.1-uitgang.
Heb je een laptop, dan betekent een Thunderbolt 4 of USB4-poort in principe dat het apparaat geschikt is voor 6k-output, en met Thunderbolt 5 worden dus twee 6k-schermen mogelijk. Alle Apple MacBooks en iMacs met een Apple-soc kunnen minstens één 6k-scherm aansturen. Voldoet je apparaat niet aan de bovengenoemde eisen, dan werkt de 32U990A maximaal op 4k-resolutie. Daarmee heeft het dus geen zin om deze monitor te kopen.
Evenals de PA32QCV en U3224KBA heeft de 32U990A een matte afwerking. Dat werkt goed tegen reflecties, maar maakt het beeld tegelijk ook minder scherp. Je ziet een soort 'ruis' op witte achtergronden en heldere kleuren, doordat de coating het licht van het scherm zelf licht verstrooit. Jammer genoeg zijn de schermen van andere merken dan Apple over het algemeen niet verkrijgbaar in een glossy variant, die daar geen last van heeft.
Testmethode en testveld
Verpakking
De LG UltraFine 32U990A wordt geleverd in een wit met rood bedrukte kartonnen doos. De inhoud wordt op zijn plek gehouden door traditioneel piepschuim, waarbij de kabels en voeding ter bescherming in plastic zakjes zijn verpakt. Rondom het scherm zit het gebruikelijke foamzakje.
We meten helderheid, contrast en kleurweergave met behulp van een Spectracal C6-colorimeter, die we profileren met behulp van een JETI Spectraval 1501 HiRes-spectroradiometer. De metingen worden uitgevoerd met behulp van Portrait Displays' Calman Color Calibration-software. Over de testprocedure lees je meer in dit artikel. We meten het scherm eerst door zoals het uit de doos komt, waarbij we de helderheid voor kleurmetingen afstellen op een waarde die de 150cd/m² zo dicht mogelijk benadert. We stellen het scherm vervolgens in voor kleurruimtes als sRGB en, indien relevant, Display P3 en Adobe RGB. Daarbij doen we zo nodig aanpassingen aan gamma en kleurtemperatuur. De instellingen die we hebben gebruikt voor de LG UltraFine 32U990A staan in de tabel hieronder. In dit artikel staan alleen de metingen waarbij het scherm is ingesteld voor sRGB, Display P3 en Adobe RGB. De overige scores vind je op de productpagina.
De hdr-meting voeren we uit met dezelfde software en meetapparatuur en een VideoForge Pro-patroongenerator. Voor de responstijdmeting gebruiken we een fotosensor en de LeCroy WaveRunner 6100-oscilloscoop. De inputlag meten we met een Leo Bodnar-tester. Om de kijkhoeken te bepalen, meten we onder een hoek van 45 graden de resterende helderheid en de kleurverandering ten opzichte van een loodrechte meting. Voor de uniformiteitsmeting kijken we naar de verhouding tussen de helderheid op vijftien meetpunten, gemeten op een volledig wit en een volledig zwart scherm. Ook bepalen we de relatieve kleurverschillen langs de randen ten opzichte van het midden. Tot slot meten we het energiegebruik van de monitor, zowel op de maximale helderheid als op een vaste helderheid van 150cd/m².
Standaardweergave
sRGB
Display P3
Adobe RGB
Beeldmodus
Custom
sRGB
Custom
Adobe RGB
Kleurtemperatuurinstelling
Custom
-
Custom
-
Gamma-instelling
Custom
-
Mode 2
-
Helderheid instelbaar?
Ja
Ja
Ja
Ja
Het testveld voor deze review bestaat behalve de PA32QCV natuurlijk uit de twee andere 6k-monitoren die we hebben getest: de ASUS ProArt PA32QCV en Dell UltraSharp U3224KB. Deze worden in de grafiek weergegeven met een lichtblauwe balk. De LG UltraFine 32U990A staat erin met een rode balk, of een paarse balk voor de metingen waarin het scherm is gekalibreerd met behulp van de LG Calibration Studio-software.
In de grafieken staan verder andere luxe schermen bedoeld voor een (thuis)kantoor of voor beeldbewerking. Uit die laatste categorie nemen we bijvoorbeeld de Dell UltraSharp UP2720Q, Eizo CS2740 en LG 32UQ850V mee; de UltraSharp U2725QE en U3225QE komen uit de eerste categorie. Dit zijn allemaal 4k-schermen. De ASUS ProArt PA27JCV, BenQ PD2730S en de Apple Studio Display zijn 5k-monitoren van 27". Deze combinatie geeft dezelfde beeldscherpte als bij 6k-monitoren van 32".
Helderheid en contrast
De LG UltraFine 32U990A haalt in onze test een maximale helderheid van 472cd/m², hoger dan de 450cd/m² die LG opgeeft, maar minder dan de 617cd/m² van het ASUS-6k-scherm, de ProArt PA32QCV. De concurrent biedt ook een lagere minimale helderheid van slechts 9cd/m², waar de 32U990A op 42cd/m² uitkomt met de helderheidsregelaar op de minimale stand. Op zichzelf bekeken is dat ook niet slecht, tenzij je het scherm in een volledig verduisterde ruimte had willen bekijken.
De 32U990A heeft hetzelfde IPS Black-paneel als de Dell UltraSharp U3224KB, en dat houdt in dat het contrast volgens de specificaties op 2000:1 ligt, dubbel zo hoog als bij een regulier ips-scherm. In de praktijk wordt die waarde niet bereikt bij beide schermen, want we meten een contrastwaarde van 1700:1. De grap is daarmee dat de ASUS ProArt PA32QCV met een, op papier, 'gewoon' ips-paneel, een betere contrastwaarde biedt dan de 'IPS Black'-schermen die het volgens de specificaties beter zouden moeten doen.
De 32U990A biedt evengoed een beter contrast dan het gros van de 4k-ips-schermen, met uitzondering van de recente 'IPS Black Enhanced'-modellen van Dell, de U2725QE en U3225QE. VA- en oledschermen bieden eveneens een nog hoger contrast dan de 32U990A. Net als de andere 6k-schermen die niet van Apple zijn, heeft de 32U990A ook geen echte local dimming om het contrast voor hdr-weergave te verhogen. Meer daarover in de sectie hdr-weergave.
Kleurweergave: sRGB, Display P3 en Adobe RGB
De LG UltraFine 32U990A heeft een breder kleurbereik dan de Dell UltraSharp U3224KB en ASUS ProArt PA32QCV. Die twee schermen bieden een nagenoeg volledige Display P3/DCI-P3-dekking, maar kunnen het Adobe RGB-bereik niet goed weergeven, waarbij alleen ASUS toch een Adobe RGB-modus op zijn scherm heeft geplaatst, met een dus niet optimale beeldkwaliteit. Niets van dat alles bij de 32U990A: die heeft voor zowel sRGB als DCI-P3 en Adobe RGB een kleurdekking van meer dan 95 procent.
In de sRGB-modus wordt het kleurbereik redelijk netjes ingeperkt tot de sRGB-driehoek, met een klein beetje onderverzadiging in rood, waardoor de kleurdekking uitkomt op 97,5 procent. Kijken we naar het gemiddelde in de ColorChecker-test, waarvoor primaire kleuren, grijstinten en mengkleuren worden doorgemeten, dan komen we uit op een gemiddelde afwijking of ΔE ITP-waarde van 3,81. Dat is geen slechte score in vergelijking met alle schermen die we hebben doorgemeten, maar in vergelijking met de luxe kantoor- en beeldbewerkingsschermen die we voor dit artikel specifiek hebben uitgezocht, is het ondergemiddeld. Naast de iets afwijkende weergave van felrood liggen ook sommige andere mengkleuren net niet helemaal op hun plek. Lichte grijstinten worden een tikje te warm weergegeven, waar het scherm in donkere grijstinten te weinig schaduwdetail laat zien, uitgaande van een sRGB-gammacurve als referentie. Ook de rest van de gammacurve verloopt niet helemaal strak.
De osd geeft geen opties om deze afwijkingen verder te verkleinen, want zoals gezegd zijn de meeste opties in de sRGB-modus vergrendeld. De 32U990A kan, zoals gezegd, ook in hardware worden gekalibreerd, waarvoor die beperkingen niet gelden. Aanvankelijk leverde de kalibratie met behulp van de LG Calibration Studio-software nauwelijks wat op: met de recentste versie van LG's website, 7.3.2, kreeg het scherm telkens een duidelijke roze tint, die zich vertaalde in zeer hoge gemeten afwijkingen. LG stelde ons daarop versie 7.4.0 van Calibration Studio beschikbaar, waarin dat probleem is opgelost.
Ook in de nieuwe versie ondersteunt het programma noch de SpectraCal C6‑colorimeter, noch de JETI Spectraval 1501 HiRes‑spectroradiometer die we normaal gesproken gebruiken voor monitortests. We moesten dus een X‑Rite i1Display Pro‑colorimeter gebruiken. Daardoor is het mogelijk om de kleur- en ColorChecker-afwijking een heel stuk te verkleinen, zodat de 32U990A nu goed scoort – zij het nog steeds niet zo goed als de Dell UltraSharp 3224KBA met de fabrieksinstellingen, of sommige andere beeldbewerkingsschermen na een hardwarematige kalibratie.
De reden daarvoor zien we terug in de meting van de grijsafwijking: die is na kalibratie slechter dan voorheen, omdat je via LG Calibration Studio geen sRGB‑gammacurve kunt instellen. We hebben het programma dus op gamma 2,2 gezet. Als we daar voor de vergelijking ook van uitgaan, dan daalt de gemiddelde grijsafwijking tot slechts 1,07 ΔE ITP, terwijl we dan een ColorChecker-afwijking van 1,61 ΔE ITP noteren.
Display P3 gebruikt hetzelfde kleurbereik als DCI-P3, maar gecombineerd met een sRGB-gammacurve en witpunt. Helaas is het niet mogelijk om de 32U990A daarvoor goed in te stellen via de osd; opvallend, omdat Display P3 juist voor Mac-gebruik relevant is. Apple-displays en computers gebruiken standaard deze instelling, met kleurbeheer in het OS om sRGB-materiaal correct weer te geven.
De DCI-P3-stand is de enige van de ingebouwde kleurmodi op de 32U990A waarbij het scherm daadwerkelijk een P3‑gamut gebruikt. Dat wordt gecombineerd met een hogere gammawaarde (zij het niet de 2,6-gammawaarde die de DCI‑P3‑standaard eigenlijk voorschrijft) en een groeniger witpunt. Als je die stand voor Display P3-weergave wilt gebruiken, levert dat dus een afwijkende weergave op.
Hoewel de 32U990A over drie 'Studio'-profielen beschikt, die blijkens de productpagina de beste weergave zouden moeten bieden in combinatie met een Mac, gebruikt het scherm met die settings zijn volledige kleurbereik, waarbij groentinten meer naar Adobe RGB-groen neigen. Datzelfde geldt voor de overige beeldmodi, waarvan we de standaard Custom-modus hebben gebruikt om het scherm voor Display P3 door te meten. Dat levert logischerwijs een erg hoge kleurafwijking op en de gemiddelde ColorChecker‑afwijking komt ook uit op meer dan 9 ΔE ITP, omdat mengkleuren en minder verzadigde kleuren ook meegerekt worden naar het grotere kleurbereik van het scherm.
Een kalibratie via LG Calibration Studio biedt uitkomst om de afwijkingen wel te verkleinen, al missen we ook voor Display P3 een echte sRGB-gamma-instelling in het programma. Je kunt in ieder geval een 2,2‑gammawaarde met een P3‑kleurbereik combineren, zodat de kleur‑, grijs‑ en ColorChecker‑afwijkingen ten opzichte van Display P3 niet zo hoog oplopen als met de ingebouwde beeldmodi.
Maar weinig schermen hebben echt goede ondersteuning voor Adobe RGB; daarom is de grafiekset hierboven flink korter. De ASUS ProArt PA32QCV heeft een Adobe RGB-stand die we wel hebben doorgemeten, maar door het beperkte kleurbereik zijn de gemiddelde kleur- en ColorChecker‑afwijking bij dat scherm ook zeer hoog. De LG UltraFine 32U990A heeft dat probleem niet en dus is deze monitor wél goed bruikbaar voor Adobe RGB-weergave. De kleur-, grijs- en ColorChecker-afwijkingen liggen wel wat hoger dan bij sommige andere schermen in de grafiek, wat komt door de afwijkingen in de grijsweergave. Opnieuw is het gammaverloop wat grillig en de kleurtemperatuur te warm.
Hoewel je via LG Calibration Studio verschillende kleurbereiken kunt instellen, is het sinds 1998 bestaande Adobe RGB vreemd genoeg niet een van de opties. Er is wel een handmatige stand waarin je zelf een kleurbereik kunt kiezen, door kleurcoördinaten voor rood, groen en blauw op het CIE 1931-diagram in te voeren. Ik moest eerst het configuratiescherm van Windows induiken en het decimaalsymbool veranderen van een komma in een punt, voordat het programma de ingevoerde gegevens correct herkende.
De wat knullige software van LG maakt het proces kortom niet makkelijk, maar zoals uit de resultaten blijkt, levert de kalibratie wel goede scores op. Ten opzichte van de ingebouwde Adobe RGB-modus ligt de grijsafwijking nog wat lager, en ook de kleurweergave is nog wat beter, mede omdat de ingebouwde Adobe RGB-modus het kleurbereik van het scherm een klein stukje te ver terugregelt. Na kalibratie behaalt het scherm daadwerkelijk de beloofde dekking van meer dan 99,5 procent.
Adobe RGB-modus
Gekalibreerd
Hdr-weergave
Apple voorzag zijn Pro Display XDR in 2019 van een, voor die tijd, state-of-the-artfaldbacklight. Daardoor biedt dit scherm een goede hdr-weergave, met een hoog contrast en helderheid. Sinds 2019 zijn er veel meer monitoren op de markt gekomen met een faldbacklight, gebruikmakend van nog geavanceerdere miniledbacklights met veel meer dimmingzones. Je zou zeggen dat een van de andere fabrikanten van 6k-monitoren daar zijn voordeel mee had kunnen doen, maar de monitoren van Dell en ASUS beschikken enkel over een simpele edgelitbacklight.
De LG UltraFine 32U990A is helaas geen positieve uitzondering. Net als de ASUS ProArt PA32QCV is er een oersimpele localdimmingfunctie die bestaat uit 16 verticale stroken die het hele scherm verlichten. Net als bij ASUS heb ik het vermoeden dat LG deze al te simpele localdimmingfunctie vooral heeft toegevoegd om een VESA DisplayHDR 600‑logo te kunnen claimen: daarvoor is een vorm van local dimming praktisch noodzakelijk, maar het maakt vervolgens weinig uit hoe goed het in de praktijk werkt.
De maximale helderheid bij hdr-weergave is beduidend hoger dan in de sdr-beeldmodus, zo'n 700cd/m². Dat is zeker niet gek en maakt dat felle highlights behoorlijk van het scherm afspatten, vergelijkbaar met hoe het beeld er op een goede hdr-monitor uitziet. Bij de 32U990A gaan die felle highlights niet samen met diepdonkere schaduwen, zoals op een echt hdr-scherm: die zien er al snel nogal mistig grijs uit door het relatief lage contrast. We meten in het ideaalste geval een waarde van 3500:1, teruglopend tot iets meer dan 2000:1 bij een realistischere checkerboardtest − veel te weinig voor een echt goede hdr-weergave. Die 2000:1 is, niet toevallig, ongeveer de waarde die het paneel van zichzelf ook al haalt. Het simpele edgelitbacklight voegt zoals verwacht niet veel toe in praktijkscenario's.
Voor de kleurweergave in hdr noteren we twee verschillende resultaten: een waarin afwijkingen van de beoogde helderheid niet worden meegenomen in de score en een waarbij dat wel gebeurt.
Gem. grijsafw. zonder lum.
Gem. grijsafw. met lum.
Gem. kleurafw. zonder lum.
Gem. kleurafw. met lum.
DCI-P3-dekking
Gemiddelde grijsafwijking zonder luminantie
Monitor
Resolutie
Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Als we de afwijking in helderheid buiten beschouwing laten, biedt de 32U990A een redelijk goede hdr-kleurweergave. Sommige rode tinten neigen wat naar oranje, en lichtere grijstinten zijn iets blauwer dan ze moeten zijn, wellicht een poging om het scherm nog wat helderder te doen lijken dan het eigenlijk is. Ten opzichte van de ASUS ProArt PA32QCV zijn kleuren een stuk verzadigder; op dat scherm werden kleuren in de hdr-modus met minder verzadiging weergegeven dan het scherm eigenlijk aankon.
Met de helderheid meegenomen zien we de afwijkingen in kleur- en grijsweergave toenemen, waardoor de LG 32U990A richting de onderkant van het testveld afzakt. Het scherm geeft beelden als geheel helderder weer dan ze zouden moeten zijn. In de highlights vertoont de 32U990A dan juist weer vrij veel roll-off ten opzichte van de PQ-eotf-curve, zeg maar de gammacurve voor hdr-materiaal. Technisch gezien niet helemaal correct, maar in combinatie met de niet al te hoge piekhelderheid van het scherm een goede keuze. Al met al zijn het vooral de technische beperkingen van het paneel die maken dat de 32U990A niet de monitor is die je wil hebben, als een goede hdr-weergave belangrijk voor je is − maar dit geldt dus ook voor alle overige 6k-monitoren, uitgezonderd het peperdure exemplaar van Apple.
Kijkhoeken en uniformiteit
Om de kijkhoeken te bepalen, meten we onder een hoek van 45 graden de resterende helderheid en de kleurverandering ten opzichte van een loodrechte meting. De LG UltraFine 32U990A heeft een ander paneel dan de ASUS ProArt PA32QCV en dat is maar goed ook, want die monitor had vrij slechte kijkhoeken. Bij de 32U990A is dat een stuk beter voor elkaar. Bij sommige andere ips- en IPS Black-monitoren blijven helderheid en contrast onder een hoek nog beter op peil, maar onder de 6k-monitoren die we hebben getest heeft de 32U990A de beste kijkhoeken.
45° links - helderheid
45° links - kleurafwijking
45° onder - helderheid
45° onder - kleurafwijking
Uniformiteit wit
Uniformiteit zwart
45° links resterende helderheid
Monitor
LCD-paneel
Resolutie
Schermdiagonaal
Gemiddelde resterende helderheid in % (hoger is beter)
We moeten zoals altijd opmerken dat uniformiteit een samplespecifieke eigenschap is en dus kan verschillen voor elke individuele monitor. We kijken hiervoor naar de verhouding tussen de helderheid op vijftien meetpunten, gemeten op een volledig wit en een volledig zwart scherm. Ook bepalen we de relatieve kleurverschillen langs de randen in vergelijking met het midden.
Bij de ASUS ProArt PA32QCV en de Dell UltraSharp U3224KB bleek de uniformiteit een pijnpunt, en ook hier kan de 32U990A van LG beter overtuigen. Beginnend bij de wituniformiteit zien we dat het minst heldere van de vijftien gemeten punten op het scherm 90 procent van de helderheid heeft van het felste punt. Dat is, opvallend genoeg, niet het midden van het scherm, maar zit bij ons sample in de linkerbovenhoek. De rechterkant is iets minder helder dan de linkerkant, wat met het blote oog zichtbaar is als je erop let. De kleurtemperatuur is redelijk gelijkmatig verdeeld, waarbij de grootste afwijkingen zich aan de bovenkant van het scherm bevinden. De 32U990A heeft geen instelbare uniformiteitscompensatie om de afwijkingen in kleur en helderheid verder te verminderen.
V.l.n.r.: LG UltraFine 32U990A, ASUS ProArt PA32QCV, Dell UltraSharp U3224KB
In de meting scoort de 32U990A iets slechter dan de PA32QCV en de U3224KB als het gaat om de zwartuniformiteit; we zien de zwartwaarde met name in de onderste hoeken van het scherm wat oplopen. De 32U990A heeft echter nauwelijks last van backlightbleeding langs de randen en in de uiterste hoeken van het scherm. Onze meter komt daar niet in de vijftienpuntsmeting, waardoor hij daarin niet zo opvalt, maar je ziet het terug op de backlightfoto die we van elk scherm maken. Bij de PA32QCV zijn in alle hoeken en rechtsboven duidelijke helderheidsverschillen te zien pal langs de rand, terwijl de helderheid van een zwart beeld op de U3224KB eveneens oploopt op diverse punten langs de randen. Bij ons sample van de 32U990A zijn bijna geen onregelmatigheden te zien.
Uitgebreide meetresultaten van uniformiteit: zwartuniformiteit, wituniformiteit, contrast en kleurtemperatuur op vijftien meetpunten
Responstijden, inputlag en energiegebruik
De LG UltraFine 32U990A heeft een refreshrate van 60Hz, net zoals alle huidige 6k-monitoren. Er is geen FreeSync of G-SYNC, in tegenstelling tot de ASUS ProArt PA32QCV, die een beperkte vorm van FreeSync heeft.
We hebben vanwege de lage refreshrate geen uitgebreide reactietijdmeting gedaan op de 32U990A, maar tonen hierboven het resultaat van de belangrijkste overgangen: zwart‑wit en 20-procent- naar 80-procentgrijs. Hiervoor stellen we alle monitoren af op hun optimale overdrivestand. De 32U990A heeft er wat minder dan de PA32QCV, maar juist meer dan de Dell U3224KBA, waarbij je de overdrive alleen aan of uit kunt zetten. Geen van deze 60Hz-monitoren presteert bijster geweldig als het op bewegingsscherpte aankomt. De 32U990A doet het op zijn optimale instelling, 'Fast', een stukje slechter dan de PA32QCV, meer in lijn met de U3224KB. Heel erg is dat misschien niet; de 32U990A is niet bedoeld voor gaming en een snelle responstijd is daarmee niet zo van belang. Voor de 60Hz-refreshrate is de gemeten responstijd van ongeveer 9ms voldoende, want daarvoor komt er maar iedere 16,7ms een nieuw beeld op het scherm te staan. We zien op deze instelling weinig over- en undershoot.
Bij weergave van een 1080p/60Hz-signaal heeft de 32U990A volgens onze Leo Bodnar-tester weinig last van inputlag. Net als de ASUS PA32QCV ligt hij iets achter op sommige 4k-schermen, maar het 6k-scherm moet veel meer pixels bijberekenen om het hele scherm te vullen.
Energiegebruik
Een 6k-scherm koop je beter niet als een laag energiegebruik belangrijk voor je is. Waar 32"‑4k‑schermen normaal gesproken een verbruik tussen de 20 en 30W noteren bij een helderheid van 150cd/m², zagen we dat eerdere 6k-opties van ASUS en Dell respectievelijk 39 en 46W nodig hadden. De LG UltraFine 32U990A blijkt zelfs nog onzuiniger.
Met een energiegebruik van afgerond 55W is de 32U990A een van de minst zuinige 32"-schermen die we ooit hebben getest. Alleen enkele 4k-oledmonitoren die we eerder testten verbruiken nog meer stroom; de eerdere 'recordhouders' op lcd-gebied waren schermen zoals de ASUS ProArt PA32UCG-K en Samsung Odyssey Neo G8 S32BG85, voorzien van een duizenden ledjes tellend miniledbacklight. De 32U990A met zijn zestien ledjes heeft ongeveer evenveel stroom nodig als die twee schermen om op een withelderheid van 150cd/m² uit te komen. Reguliere 4k-schermen verbruiken daarvoor minder dan de helft en zijn vaak zelfs zuiniger wanneer je ze op hun maximale helderheid zet dan de 32U990A op 150cd/m². Wanneer we de helderheid op de 32U990A opendraaien, tikt die een verbruik van 76W aan. Dat is minder dan de PA32QCV van ASUS, die echter ook een hogere maximale helderheid biedt.
Conclusie
Voor een 32"-monitor met 6k-resolutie hoef je tegenwoordig geen 5000 euro meer uit te trekken, omdat merken zoals Dell en ASUS er ook een hebben uitgebracht. Een Apple-achtig design hadden die niet, maar de LG UltraFine 32U990A wel. Dat ziet er strak uit, maar helaas staat de bouwkwaliteit niet op hetzelfde plan. De 32U990A is voor een groot deel gemaakt van plastic en voelt daarmee lang niet zo luxe aan als een echt Apple‑product.
Door de Thunderbolt 5-aansluiting kun je twee 32U990A's op 6k-resolutie aansturen via één kabel, wat met het scherm van ASUS niet kan. De verdere featureset van het scherm is minder uitgebreid dan die van sommige concurrenten: de USB-hub heeft maar twee poorten, beide USB-C-poorten die niet heel handig bereikbaar zijn, en ethernet of overige voorzieningen ontbreken. Een lichtsensor heeft het scherm wel − ware het niet dat de concurrentie ook automatische kleurtemperatuur ondersteunt, terwijl de 32U990A alleen zijn helderheid kan afstemmen op het omgevingslicht.
Dankzij de 6k-resolutie zien afbeeldingen en tekst er heerlijk scherp uit, hoewel de 32U990A net als de meeste andere 6k-schermen is voorzien van een matte coating die impact heeft op de beeldkwaliteit. Houd er ook rekening mee dat je pc voorzien moet zijn van de juiste aansluitingen om dit scherm goed te kunnen gebruiken. Voor een ips-monitor heeft de 32U990A een goed contrast en het helderheidsbereik is breed, waarmee het scherm in nagenoeg iedere ruimte comfortabel kan worden gebruikt. Dat geldt ook voor de andere 6k-schermen. Bij het door ons geteste sample heeft LG de uniformiteit goed voor elkaar, veel beter dan Dell en ASUS bij hun 6k-schermen, waarbij de kijkhoeken van de 32U990A ook beter uitvallen dan bij de concurrentie.
Voor regulier sRGB-materiaal is de kleurweergave voldoende, maar niet zo goed als op veel andere luxe zakelijke schermen en beeldbewerkingsschermen. Voor Display P3, relevant voor Mac-gebruikers, heeft de 32U990A evenmin een goede instelling, hoewel de monitor wel beschikt over een betere Adobe RGB‑weergave dan concurrerende 6k-monitoren, met dank aan het extra brede kleurbereik. Het is jammer dat de osd niet wat meer opties geeft om de kleurweergave aan te passen. In tegenstelling tot andere 6k-monitoren kan de 32U990A in hardware worden gekalibreerd met behulp van de LG Calibration Studio-software. Helaas zijn de instelmogelijkheden beperkt, maar binnen die beperkingen kun je wel een goede tot uitstekende weergave bereiken, mits je beschikt over de benodigde colorimeter.
Evenals andere 6k-schermen die niet van Apple zijn, beschikt de 32U990A over een teleurstellende hdr-weergave; de localdimmingimplementatie met slechts zestien zones is hiervoor veel te karig. Voor gaming leent het scherm zich ook niet door de 60Hz‑refreshrate, trage responstijden en het gebrek aan FreeSync. Hoewel andere 6k-schermen ook niet zuinig zijn, is de 32U990A van alle 32"-monitoren die we hebben getest een van de grootste stroomslurpers. Hij verbruikt tweemaal zoveel als een reguliere 32"-4k-monitor.
Wil je genieten van zeer scherp beeld op een scherm dat eruitziet alsof het uit Cupertino komt, dan is de 32U990A kortom een interessante keuze. Behalve voor het Apple-achtige uiterlijk betaal je vooral voor de hoge resolutie; kun je leven met minder pixels, dan zijn er veel goedkopere schermen die beter beeld geven. Ten opzichte van andere 6k-schermen heeft de 32U990A een betere uniformiteit en kijkhoeken, maar − afgezien van de Thunderbolt 5-connectiviteit − een mindere featureset. Out of the box is de kleurafstelling slechter, maar met hardwarekalibratie valt daar het een en ander aan te verbeteren, terwijl de mogelijkheid voor Adobe RGB-weergave uniek is.
Wat ik echt niet snap bij deze dure "design" monitor, net als die van Apple, is dat de aansluitingen allemaal vol in het zicht op de achterkant zitten. Staat je bureau niet tegen een muur, dan is dit zeer ontsierend, zeker als je naast de stroomvoorziening en de HDMI ook meerdere USB-kabels erin hebt gestoken. LG had ervoor kunnen kiezen de ingangen 5 cm naar links op te schuiven zodat ze achter de monitor stand vallen. Dell lost dit netjes op door ze achter een klepje weg te werken. En het mooist zou zijn een breakout box met slechts een dunne draad, zoals in de Samsung Frame serie. Misschien dat dit zo'n 100 euro toevoegt aan het prijskaartje, maar dan heb je een echte design monitor die geen pijn aan de ogen doet als-ie uitstaat.
Die aansluitingen op die plek zijn ook rete-irritant als je een monitorarm hebt voor twee schermen. Moet je allemaal haakse kabels kopen omdat het anders niet past.
Nou, juist op dit punt (aansluitingen) is wat Apple goed opgelost heeft. Ik baal echt van het bijna onmogelijk aansluitingen vinden aan de meeste monitoren, dat je het heel acrobatisch moet gaan doen om een kabel aan te sluiten ;)
Nou, juist op dit punt (aansluitingen) is wat Apple goed opgelost heeft. Ik baal echt van het bijna onmogelijk aansluitingen vinden aan de meeste monitoren, dat je het heel acrobatisch moet gaan doen om een kabel aan te sluiten ;)
Hoe vaak moet jij een kabel aansluiten op je scherm? Let op, ik herken het issue toen ik IT-werk deed, maar op m'n eigen bureau/op het werk? Nooit last van.
32 x keer wordt Apple genoemd in dit artikel met een review van een LG monitor.
Waarom die vergelijking met Apple steeds? Is dat de gouden standaard bij Tweakers ofzo?
Ik heb gauw wat andere nieuwsartikelen gelezen over deze monitor en niemand maakt de vergelijking met Apple. Zelfs een Apple nieuwssite niet. Wat ik wel lees is dat deze monitor 2 awards heeft gewonnen, maar dat komt weer niet terug in dit Tweakers artikel.
@deepvreezo Waarom deze vergelijkin? Het leidt zo af van waar het om moet gaan, namelijk deze monitor. Niet Apple producten.
[Reactie gewijzigd door segil op 24 november 2025 08:07]
Het leek mij logisch de 32U990A te vergelijken met het Apple-scherm omdat Apple ooit de eerste was met een 6k-monitor, en de 32U990A nog steeds een logisch alternatief is voor de Pro Display XDR. De 220ppi-pixeldichtheid is hetzelfde als de Apple-desktopschermen en maakt dat je 4-in-1-pixelschaling kunt gebruiken zonder dat de interface heel erg groot of heel erg klein wordt. Samen met Thunderbolt dat op recente Macs zit, maakt dit 'm voor de Apple-gebruiker bij uitstek goed geschikt.
Die 32x klinkt alsnog best veel, maar ik noem de andere twee 6k-concurrenten van Dell en ASUS ook vaak: 24x en 36x als mijn telling klopt . Er zijn ook gewoon niet zo veel 6k-schermen waardoor dezelfde schermen telkens terugkomen in de vergelijking.
Als ik niet beter zou weten van Tweakers, zou ik denken dat dit artikel geschreven is door een Apple fanboy. Persoonlijk vind ik het ook best wel raar om te beweren dat de HDR weergave niet zo goed als die van het Apple scherm, maar van het Apple scherm bestaan geen metingen ... Om Apple constant zo op te hemelen, mis ik bij veel te veel metingen de resultaten daarvan.
Liever had ik die inderdaad gewoon in de grafieken gehad, maar ik heb natuurlijk wel gekeken naar andere betrouwbare bronnen die de HDR-weergave van de Pro Display XDR hebben beoordeeld. Tenzij Apple de specs van zijn scherm echt compleet bij elkaar had gejokt kun je ook wel beredeneren dat de Pro Display XDR het op HDR-vlak duidelijk beter doet dan de LG 32U990A; het faldbacklight maakt een veel hogere helderheid en contrast mogelijk dan de simpele edgelitdimming die LG gebruikt.
Het is inderdaad wel erg overdreven. Maar goed, als je het over design hebt is Apple wel heer en meester. Je kunt discussiëren over of je het mooi vind. Maar ik heb nog nooit een monitor gezien die écht mooi is. Of niet uit plastic bestaat. De keuze is gewoon echt zeer beperkt.
Design wordt voor een groot deel gebruikt om een product een bepaalde look te geven. Die look bepaald voor een groot deel de prijs. Voor een premium look vraagt men een premium prijs en maakt men meer winst. Bij elektronica worden vaak veel componenten ook in goedkopere producten gebruikt, maar worden daar wat schakelingen weggelaten of softwarematig uitgeschakeld om de premium producten ook iets meer functionaliteit te kunnen geven.
Ik heb ooit eens een opdracht gehad om prijzen te berekenen van een serie schoenen. Kostprijs van alle schoenen was ongeveer hetzelfde, maar in de winkelprijs kon dat uiteindelijk een factor vier gaan schelen. Een pump met weinig stiksels en rubber zool kostte € 54,-, terwijl een mooie puntschoen met leren zool en wat fraaie stiksels (in productie € 3,00 duurder) voor € 199,- in de winkel kwam.
Deze monitor (en vergelijkbare monitoren) zijn alternatieven voor een debiel dure monitor voor Apple die er al een aantal jaar is. Ik denk dat die monitor het streven is voor deze niche; net als dat de Studio display dat is voor de niche van 27" - 5k.
Ik vind het dan ook niet vreemd dat hij langs de lat gelegd wordt die door de Pro display gelegd is. Maar ook de vergelijking met de schermen van Asus en Dell zijn logisch en zeer welkom voor mij, als geïnteresseerde in deze niche.
Elke review heeft z’n eigen stijl. Dat deze sterk vanuit de vergelijking met Apple wordt geschreven, is prima. Zeker omdat de Apple gebruiker een doelgroep is voor deze monitor. Als je je er aan stoort, dan lees je toch gewoon een andere review?
Omdat dit scherm grotendeels op Mac gebruikers is gericht door z'n resolutie en een directe concurrent/alternatief is voor het Pro Display XDR van Apple.
Ik snap je punt, maar ik als Apple gebruiker ben erg geïnteresseerd in een geschikt 5k/6k scherm. De spoeling (voor betaalbare) beeldschermen is dun. Dit is in potentie een scherm die zou kunnen volstaan en dus is het vergelijk met het Pro Display helemaal niet zo gek, voor mij dus een waardevolle review.
Daarnaast mikt LG met dit scherm overduidelijk op de Apple gebruikers en proberen ze een concurrerend scherm neer te zetten.
Tegelijkertijd is het qua prijs ook geen vergelijk. Het Apple display is 2,5x zo duur en over enige tijd is het verschil nog groter, want de de prijs van het LG scherm zal vast snel nog wat zakken.
Het vergelijk had dan wellicht wel een tandje minder gekund, want het Apple display is door zijn prijs voor mij (en ik gok voor velen) absoluut geen optie.
Het zullen voornamelijk Apple gebruikers zijn die enthousiast worden van dergelijke hoge resolutie schermen omdat hun OS opschaalt en scherpere tekst laat zien. Veel Windows applicaties gaan daar nog steeds niet goed mee om dus klagen gebruikers over 'kleine lettertjes'.
ik gebruik al 9 jaar 125% display scaling in Windows op een 27inch 4K monitor en het aantal programma's dat daar niet mee overweg kunnen is echt belachelijk weinig (met grappigste enkele oude verdoken setting schermen van windows zelf die nog overkomen uit het windows 2000 tijdperk)
Met als opmerking dat ik geen multi-monitor heb op mijn thuis-pc, want wat wel nog hier en daar de mist ingaat is bij mijn laptop van het werk display scaling 125% op het laptopscherm en 100% op een 2e 1080p ( ) monitor op het werk, dan zijn er apps die op het ene of het andere scherm wazig zijn.
Dat lijkt me dan een Windows-probleem, want ik gebruik moeiteloos 100% scaling op 4K 27 inch op Linux hier. En dan zijn mijn ogen niet eens de beste, dus kun je nagaan.
Vroeger misschien...het aantal ex-mac gebruikers stijgt iig in de creatieve sector. Die willen ook best een hoge resolutie monitor, maar dan wel eentje vooral voor de beeldkwaliteit (uniformiteit en kleur dekking) en niet de looks
En echte Appleholics kiezen hier ook niet voor er staat tenslotte geen Apple logo op en de bouwkwaliteit is plastic fantastic....ik denk dat deze monitor geen big seller gaat worden
En het scherm zelf is toch ook niet bijzonder ontworpen? Het is gewoon een rechthoekig scherm met dunne randen (bezels). Ik zie niet in wat daar speciaal aan is. Als er een ander merk dan Apple of LG op had gestaan, had ik het ook geloofd.
Welke toegevoegde waarde heeft 6K op een 32” scherm? Ik heb al jaren een 32” 4K scherm. Alhoewel prima voor 4K video moet je voor bureauwerk display scaling inzetten. 2.5K op een 27” of 32” scherm is daarvoor wellicht de gouden middenweg. Waarom in hemelsnaam 6K op een relatief klein scherm? Heeft dit voordelen voor foto- of videobewerking? Een grotere ultrawide met een voldoende hoge resolutie lijkt me beter geschikt voor de DaVinci Resolves van deze wereld?
Dit is (voornamelijk?) een macOS ding.
32" met deze 6K resolutie is ~220PPI; macOS is geoptimaliseerd voor deze PPI en zorgt voor de juiste rendering van de GUI op ~110PPI. Ofwel: elke GUI pixel is in dit geval vier fysieke/echte pixels (200% scaling). Zie deze wiki: Wikipedia: Retina display
Op deze manier heb je de scherpte van 220PPI met een GUI van 110PPI. Ik vind schepte/resolutie veel belangrijk dan 120Hz, dat kan mij echt gestolen worden. Maar ieder zijn ding.
Ik kan op deze manier bv. 4K video volledig weergeven, pixel voor pixel; 100%, en heb nog '2K' over voor de palets/GUI van de editor.
[Reactie gewijzigd door Grin op 24 november 2025 17:15]
In dit geval zelfs 6144*3456 = 21.233.664 pixels. Maar @Frank Bohan heeft wel een punt. Ik wil ook liever 21 dan 8 miljoen pixels, maar op een 32" zie ik na 4K het verschil niet meer, op een normale afstand van pakweg 75 cm.
Ga ik dichterbij zitten, dan wordt het wel erg lastig om op een plat / niet-gebogen scherm het hele beeld, inclusief de hoeken nog te zien zonder al te veel perspectivische vervorming.
Naar mijn bescheiden mening zou het logischer zijn 6K op een gebogen 40" monitor terug te zien. Of voor mijn part op allebei maar ik zou altijd de gebogen 40" kiezen. Ik heb overigens zowel een platte 32" als een gebogen 40" en in het verleden een platte 40" gehad, vandaar dat ik hier een duidelijke mening over heb.
Overigens jammer dat het niet samen gaat met 120 Hz, zelfs niet op een Mac Studio die overigens wel meerdere 6K / 60 Hz schermen aan kan sturen.
Ik vind het geen vreemde vraag hoor, maar in de praktijk is een beetje monitor al jaren voorzien van VESA schroefgaatjes. Misschien de allergoedkoopste modellen niet omdat de voet er niet af kan of een paar exotische modellen met een heel specifiek doel niet, maar de doorsnee monitor, zeker de duurdere monitoren, hebben dat meestal wel.
Apple studio monitoren zijn niet zo goedkoop en hebben standaard geen vesa en aangezien bedrijven vaak voorbeeld van Apple volgen om features weg te halen, vond ik dit wel nuttig info.
Ik lees uiteindelijk niet terug of voor de professional de lagere bouwkwaliteit, de tegenvallende hdr weergave en kleurstelling zouden kunnen opwegen tegen de €3.000 korting t.o.v. het Apple scherm.
Misschien een case-by-case afweging en moet je niet in termen van value for money denken. Maar 2 van dit soort LG schermen + 1k in de zak vs 1 scherm van Apple klinkt voor mij als een no-brainer.
Misschien een case-by-case afweging en moet je niet in termen van value for money denken.
Natuurlijk krijg je wel 'value for money', alleen waardeer jij de betere bouwkwaliteit en beeldkwaliteit niet. In dat geval kan je blij zijn dat je kan kiezen en zal jij voor de LG gaan. Daarvoor hoeft het Apple scherm niet slecht te zijn of voel je je anders onzeker over je keuze?
Voor die €3000 verschil koop je al een heel goede hardware calibrator en luxe monitor arm waarmee je de beeldkwaliteit wel gelijk trekt. Als je dit schaalt voor een bedrijf dat meerdere schermen koopt en maar 1 kalibrator wordt dit scherm plots wel veel interessanter.
[Reactie gewijzigd door maevian op 24 november 2025 09:56]
Voor die €3000 verschil koop je al een heel goede hardware calibrator en luxe monitor arm waarmee je de beeldkwaliteit wel gelijk trekt.
Succes daarmee. Een calibrator verandert een slecht scherm niet zomaar in een goed scherm. Dingen als uniformiteit kan je niet wegmoffelen met een ander profiel.
Ik lees uiteindelijk niet terug of voor de professional de lagere bouwkwaliteit, de tegenvallende hdr weergave en kleurstelling zouden kunnen opwegen tegen de €3.000 korting t.o.v. het Apple scherm.
Ligt eraan of je als professional HDR en goede kleuren nodig hebt of niet..
Als jij, ook als niet-professional, HDR nodig hebt / wilt, dat lijkt de LG mij geen no-brainer.
Met die 3 Dacia's hebben man, vrouw en zoon/dochter elk hun eigen wagen waarmee ze gelijktijdig naar hun werk en studies kunnen. Met die 3x zo dure Tesla wordt het car-sharing en afspraken maken wie wanneer weg mag, want 3 Teslas zit er niet in voor dat budget.
Als je 2 32inch schermen met 6K resolutie nodig hebt, die je zoals je wel weet gelijktijdig kan gebruiken, maar HDR is minder belangrijk voor je: geef je dan liever 4000€ uit of maar 10000€?
Je maakt hier in de reacties behoorlijk vaak vergelijkingen die nergens op slaan als ik eerlijk ben.
Het gaat erom dat je weeral totaal naast de kwestie reageert.
En wat is een minderwaardige kwaliteit? Voor een derde van de prijs nog de helft van het bereik van een Tesla halen zou ik niet minderwaardig noemen. Natuurlijk moet je wel kijken of het aan je vereisten voldoet.
Ik zou Dacia overigens ook niet als "minderwaardige kwaliteit" omschrijven. Prijs/Kwaliteit is het een stuk beter dan veel duurdere merken.
Crashtests zoals Euro NCAP die voor een groot deel een score geven gebaseerd op rijassistentie? Vaak zie je dat wagens daarbij gelijkaardig scoren op de effectieve crash-test, maar dat wagens een veel lagere score krijgen omdat bepaalde rijassistentie ontbreekt. Dit is dus geen indicatie van kwaliteit. (Dit nog los van het feit dat Euro NCAP vaak achter loopt of foutieve informatie toont: "lane-assist is in geen enkele versie van model XYZ beschikbaar", terwijl het standaard model het reeds heeft.)
Ik heb tot voor kort met een wagen gereden van 20j zonder enige vorm van rijassistentie. Volgens zulke "crashtests" zou die wagen nu waarschijnlijk 1 ster, hetgeen volgens u een lage kwaliteit zou zijn?
Ik hoor de laatste tijd veel mensen met duurdere wagens (waaronder Tesla) die met regelmaat in de garage staan of die hun wagen na 2j verkopen omwille van de problemen. Onder andere omdat ze te veel vertrouwen op rijassistentie, maar ook technische gebreken.
De prijs is voor wat je krijgt best wel netjes. De achterzijde is wat mij betreft ook vrij lelijk maar daar zou ik prima overheen kunnen stappen. Blijft wel dat ik toch het liefst een Apple Display zou willen. Ik wacht al jaren op een update van de schermen. Hoop dat ze meer opties gaan uitbrengen. Een 32 inch studio display zou mijn voorkeur hebben. 27inch vind ik eigenlijk net wat te krap.
Beetje kort door de bocht deze opmerking.
Ja het is een hoop geld, maar dit ook geen monitor voor de 'normale' consument.
Specifiek bedoeld voor professionals die zeer hoge eisen stellen aan kleur echtheid & uniformiteit.
Hoe specifieker de eisen, hoe hoger de prijs.
Er wordt nogal negatief gedaan over de plastic behuizing. Voor een monitor is een aluminium behuizing gewoon overkill. Een goede kunststof behuizing van een sterke kunststof voldoet prima. Dat is ook veel goedkoper en gemakkelijker te produceren. Zeker bij grote afmetingen heeft kunststof het voordeel dat je op de juiste plekken versterkingen kunt aanbrengen, zonder dat de productie daardoor duurder wordt. Bovendien kan je kunststof elk uiterlijk geven wat je wilt.
Ik wacht op de ProCreator 6K die in Mei is aangekondigd voor Q3 2025/Q1 2026. Q3 geven ze zelf op de website aan, vraag je hun naar een release date dan wordt je doorverwezen naar je lokale verkooppunt. Kan tweakers hier niet eens onderzoek naar doen?
:fill(white):strip_exif()/i/2007895196.jpeg?f=thumblarge)
:strip_exif()/i/2007909130.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007909148.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007909142.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007909144.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007181546.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007909138.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007909140.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007909150.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007909152.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007909154.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007909156.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007909158.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007909160.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007909162.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007909164.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007909166.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007909168.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007909170.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007909172.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007909132.jpeg?f=imagegallery)
/i/2007909220.png?f=imagegallery)
/i/2007909224.png?f=imagegallery)
/i/2007909228.png?f=imagegallery)
/i/2007909232.png?f=imagegallery)
/i/2007909236.png?f=imagegallery)
/i/2007909240.png?f=imagegallery)
/i/2007909244.png?f=imagegallery)
/i/2007909248.png?f=imagegallery)
/i/2007909252.png?f=imagegallery)
/i/2007909256.png?f=imagegallery)
/i/2007909260.png?f=imagegallery)
/i/2007909264.png?f=imagegallery)
/i/2007909266.png?f=imagegallery)
/i/2007909268.png?f=imagegallery)
/i/2007909270.png?f=imagegallery)
/i/2007909272.png?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007909284.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007829302.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006026338.jpeg?f=imagegallery)
/i/2007909274.png?f=imagegallery)
/i/2007909278.png?f=imagegallery)
/i/2007909280.png?f=imagegallery)
:fill(white):strip_exif()/i/2007895196.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/i/2007829210.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_exif()/i/2007605668.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2007478940.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2005355620.jpeg?f=fpa)
:strip_icc():strip_exif()/u/303210/favritegotevj9.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/1450340/crop5f58b3cf46b0e_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/213293/crop5ccc38fc9b330_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/75437/crop5daf1210eb5fc.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/243583/crop5f528d5b6e0ff_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
. Er zijn ook gewoon niet zo veel 6k-schermen waardoor dezelfde schermen telkens terugkomen in de vergelijking.
:strip_exif()/u/295799/cryava.gif?f=community){kind=small}
/u/16450/icon06.png?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/467778/crop5d7a5dd1f296a.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/218264/crop591b1af1cf6d6_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/91316/crop638e008b798b3_cropped.jpg?f=community){kind=small}
/u/37195/crop601a6852d3566_cropped.png?f=community){kind=small}
) monitor op het werk, dan zijn er apps die op het ene of het andere scherm wazig zijn.
:strip_icc():strip_exif()/u/277895/crop5eda5f3273e75_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/88719/crop624ccd84437db_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/153335/crop57344014408d9.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/112202/lighthouse.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/299187/Cropgrin4.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/264257/pingu.jpg?f=community){kind=small}
/u/31610/pacman-leadership.JPG?f=community){kind=small}
/u/122874/crop5e26d7a209cd1_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/325410/crop56a4b2f6726bc_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/21203/tweak.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/972007/crop5d98519d0b09c_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/1470316/crop6746d52637e96_cropped.jpg?f=community){kind=small}
