Gerucht: LG brengt 6k-monitor met Thunderbolt 5 in september uit

LG brengt zijn UltraFine 32U990A-monitor mogelijk in september uit. Dat meldt de website DisplaySpecifications op basis van een eigen bron. Het scherm werd tijdens de CES al getoond, maar LG deelde toen weinig concrete details.

DisplaySpecifications deelde ook meer specificaties over de monitor. Het wordt een 31,5"-monitor met een IPS Black-paneel, native 10bit-kleurweergave en 60Hz-refreshrate. Het scherm krijgt daarbij een resolutie van 6144x3456 pixels. Het scherm heeft een 'typische' helderheid van 450cd/m² en krijgt daarnaast een DisplayHDR 600-certificering van VESA, claimt de website. Met zijn 6k-resolutie is de UltraFine 32U990A onder meer goed geschikt voor gebruik met een Mac; de ppi van 218 komt namelijk exact overeen met de 'Retina'-specificatie waar macOS voor geoptimaliseerd is.

De 32U990A krijgt daarnaast een ingebouwde Thunderbolt 5-poort met 96W-powerdelivery en een DisplayPort Alt Mode; dergelijke Thunderbolt 5-poorten worden onder andere gebruikt in Apples Mac-apparaten met een M4 Pro of Max en verschillende moderne Windows-apparaten. Los daarvan krijgt het scherm ook een HDMI- en DisplayPort-aansluiting.

Het scherm krijgt verder een plat ontwerp met dunne schermranden en een L-vormige monitorvoet die in hoogte verstelbaar is en ook gedraaid en gekanteld kan worden. Een LG Experience-outlet zegt tegen DisplaySpecifications dat de UltraFine 32U990A in september op de markt komt, hoewel de exacte releasedatum nog niet bekend is. Mogelijk deelt LG meer informatie over het scherm tijdens de IFA, die later deze week plaatsvindt in Berlijn.

Reacties (83)

[InfiniteSpaze]

Hier komt echt een vraag van amateur niveau. Wat is het verschil tussen HDMI, DisplayPort en Thunderbolt?

[Scribe]

Het type kabel zal voor de gemiddelde persoon het grootste verschil zijn, maar de bandbreedte maakt vooral uit als je qua technische specificaties gaat kijken.

Thunderbolt 5 kan voor hoever ik weet 80GB/s aan, er zijn ook versies van HDMI en DisplayPort die dit aankunnen maarja. Thunderbolt is een "vorm" van USB-C, dus de aansluiting is ook dun. Dat is waarom Macbooks deze aansluiting ook gebruiken, HDMI en DisplayPort zijn nogal dik...

Edit: Geen idee hoe dik de monitor is, maar ga er wel vanuit dat er nog een HDMI aansluiting aan zit. De specifieke reden waarom ze dit gekozen hebben zou ik persoonlijk niet weten.

Edit 2: Spelfouten :P

[Reactie gewijzigd door Scribe op 2 september 2025 11:56]

[bzzzt]

Thunderbolt is een "vorm" van USB-C, dus de aansluiting is ook dun.

Thunderbolt is feitelijk PCI-express maar dan gerouteerd over minder draden gecombineerd met stroomvoorziening. Daar overheen kan je externe PCI express kaarten aansturen of 'downgraden' naar USB. Ook is het mogelijk in beide variaties om een aantal draden aan Displayport toe te wijzen (en in sommige gevallen ook HDMI, maar dat wordt niet meer doorontwikkeld).

[ViPER_DMRT]

HDMI 2.2 joins the chat

96Gbps / 12K@120Hz / 16K@60Hz

8K@60/4:4:4 and 4K@240/4:4:4 @ 10-bit and 12-bit

[bzzzt]

Aangezien alle Thunderbolt/USB-4 poorten Displayport supporten is HDMI ondersteuning puur extra.

Je betaalt gewoon extra voor twee verschillende protocollen die effectief hetzelfde doen. Dat klinkt als een mogelijkheid tot efficiency verbetering...

[ViPER_DMRT]

Niet eens, USB4 loopt nog altijd de kantjes er vanaf, geen networking, geen daisy changing.
Thunderbolt 5 bied 80 Gbps bidirectional en 120 Gbps / 40 Gbps async data ondersteuning en zo gaat de lijst nog even door. Ik begrijp het prima, die features zijn voor een hoop mensen gewoon overbodig, aangezien de prijs aanzienlijk hoger is voor TB5 is het prima om te kunnen terug vallen op USB4.

[bzzzt]

Ik heb het over de Displayport en HDMI alternate protocol opties van USB-C/Thunderbolt, niet over USB4.

[InfiniteSpaze]

Zou je zeggen dat als ik bezig ben met design, video of 3D dat ik dan meer voordeel heb met thunderbolt? Het gaat mij het meeste color accuracy

[PageFault]

De standaard bepaalt de max. data transfer, maar voor 6K kom je niet echt aan 80 GB/s denk ik. Qua color accuracy is de aansluiting in dit geval niet van invloed, meer het type scherm, de afstelling en vooral de settings op in de software.

[Lucky0wn]

Als je een eGPU gebruikt zou dit mogelijk ook handig kunnen zijn. Zodoende kan deze aan het scherm aangesloten worden, en heb je nog maar 1 kabel nodig om de gehele constructie aan te sluiten.

[ViPER_DMRT]

Interface Max Bandwidth Notes
HDMI 2.1 48 Gbps (real) Can do 4K up to 144 Hz uncompressed 4:4:4 12-bit, often needs DSC (Display Stream Compression) for higher
DisplayPort 2.0 80 Gbps (HBR3) / 77.37 Gbps usable Can handle 4K 240 Hz 12-bit 4:4:4 barely, 6K requires compression
DisplayPort 2.1 ~80–80 Gbps (max) Supports DSC for higher resolutions and refresh rates
12G-SDI 12 Gbps per link Used in broadcast, far too low for 4K/6K 240 Hz 12-bit 4:4:4; would need multiple links
8K HDMI 2.1 48 Gbps Can do 8K 60 Hz 10-bit 4:2:0 uncompressed

Uncompressed 4K 240 Hz 12-bit 4:4:4 is barely possible with DisplayPort 2.0/2.1, impossible with HDMI 2.1 without compression.

6K 240 Hz 12-bit 4:4:4 is well beyond current uncompressed interface bandwidths, so DSC compression is mandatory.

Most monitors and GPUs support 4K 240 Hz via DSC, but 6K or higher requires careful planning.

[Reactie gewijzigd door ViPER_DMRT op 3 september 2025 17:33]

[johnbetonschaar]

Nee Thunderbolt vs HDMI/DP heeft geen enkel voordeel voor beeldkwaliteit, enkel meer bandbreedte en aansluitmogelijkheden (de laptop met 1 kabel aansluiten en daarmee het scherm als docking station en oplader gebruiken bijvoorbeeld).

[Smash1231]

Maakt in principe niet uit. Zolang de poort maar 10bit HDR ondersteund. Gaat vooral om hoe het scherm de input verwerkt. En dat verschilt per scherm, bijvoorbeeld een scherm kan wel 10 bit via de HDMI ondersteunen maar als ie dat niet kan verwerken op RGB Full 4:4:4 dan is ie minder kleur accuraat. Maar ik verwacht bij deze high end monitor dat de input verwerking wel goed zit, is vooral bij budget schermen een issue.

De hoge bandbreedte bij Thunderbolt is vooral handig om meerdere schermen en andere apparaten via 1 kabel aan je computer aan te sluiten.

[Scribe]

Zoals anderen ook al gezegd hebben maakt het eigenlijk echt niks uit. De bandbreedte is meer dan genoeg, het is meer of het apparaat dat jij hebt (jouw computer) Thunderbolt (5) ondersteunt. Ik bezit persoonlijk geen apparaat dat uberhaupt Thunderbolt heeft, maar dat is een vraag voor jou.

[InfiniteSpaze]

Ik doe het dan even hier om het overzichtelijk te houden. Dank jullie wel @PageFault , @johnbetonschaar , @Smash1231 en @Scribe voor de info!

[keejoz]

Zou je zeggen dat als ik bezig ben met design, video of 3D dat ik dan meer voordeel heb met thunderbolt? Het gaat mij het meeste color accuracy

Ja, want je hebt een video output nodig die onafhankelijk van het OS werkt. Daar zijn je opties ofwel een PCIe insteekkaart (Decklink type) of een Thunderbolt apparaat (UltraStudio type). Die PCIe kaarten kan je overigens ook in een externe enclosure proppen voor laptops en dergelijke maar die werken ook met Thunderbolt.

Alles wat uit een GPU komt wordt ge-color-managed door het OS en is dus niet accuraat. Alles wat de anderen hier beweren is gewoon amateur-hour, sorry dat ik het zo moet zeggen.

Voor meer info: https://offwhitecolor.com/blogs/gear-reviews/do-you-need-a-blackmagic-ultrastudio-mini-monitor-for-color-grading

[Reactie gewijzigd door keejoz op 2 september 2025 14:19]

[SG]

Ik heb mac studio maar twee normale monitoren. Dus kan nu alleen 1 eraan hangen. Naast TB4/5 kan monitor dacht ik daisy chainen. Op korte termijn dus hub met HDMI. Zijn 32” 4K 120hz en 1440p 60hz.

Op 1st pc en ps5 op 1440p mac.

[JWL92]

Los daarvan krijgt het scherm ook een HDMI- en DisplayPort-aansluiting.

[johnbetonschaar]

Het verschil zit hem niet alleen in de bandbreedte en het soort kabel, maar vooral dat je over Thunderbolt zo'n beetje alles kunt sturen (inclusief stroom) in plaats van alleen beeld en geluid zoals bij DP en HDMI.

In de context van een beeldschermen is dat vooral een voordeel dat je het scherm met 1 kabeltje kunt verbinden en je het scherm vervolgens ook als docking station en oplader kunt gebruiken, zodat je alle je randapparatuur netjes 1x achter het scherm weg kan prikken, en eventueel met meerdere systemen kunt delen.

DP 2.0 en HDMI 2.1b kunnen allebei ook 'gewoon' 6K schermen aansturen dus puur voor de beeldverbinding hebben die niet echt nadelen ten opzichte van TB, behalve als je hoge refresh rates wil of wat dan ook. Maar volgens mij zijn er niet echt 6K of 8K schermen die boven de 60Hz gaan.

[c3ng]

Wikipedia: Thunderbolt (interface)
Wikipedia: HDMI
Wikipedia: DisplayPort

[Roofpigeon]

Of men begeeft zich in een virtuele omgeving met echte mensen van wie zij liever iets leren dan van een !*@# algorithme dat als doel heeft je data te verkopen

[Scribe]

Inderdaad, ik ga er vanuit dat menig Tweakers gebruiker wel weet hoe Google werkt alleen toch stel ik hier soms gewoon lichtelijk oppervlakkige vragen in de comments. Of je het voor het sociale aspect doet of voor het feit dat je geen Gemini/AI-meuk wilt maakt niet uit, maar dit is nou eenmaal waar een community zoals onze voor bedoeld is

[SG]

Ik doe meestal “de thema” er achter “wiki”. En dan kijk ik naar Engelse wikipedia.

[Roofpigeon]

dat doe ik dan meestal maar dan met reddit als extensie. Dan heb je in ieder geval weer posts van echte mensen in plaats van een artikel.

[InfiniteSpaze]

Vind het veel leuker om hier interactie te hebben met de community. Uit principe maak ik geen gebruik van Google maar ik ben bewust van het bestaan van search-engines.

[Torisuta]

Waarvoor hebben we Tweakers nog naast de nieuws items als mensen dit soort vragen niet eens meer mogen stellen...

[SG]

Bij zeer populaire thema krijg je 20 deze vragen heb je in 1000 reply er zooi onbenullige aftakkingen in.

Dan heb 10 a 40 onbenullige reply op 1 vraag paar van die zie bomen het bis niet meer.

Kan je filteren op +1 of +2 maar dan verdwijnt meer dan de helft.

[Ruben26]

Los dat ik het eens ben met de argumenten hierboven is je post geen min waard. Je geeft geen onjuiste informatie en het kan geen kwaad het te delen. Maar dat wil niet zeggen dat er even goed geen goede redenen zijn om het toch hier te vragen.

[Reactie gewijzigd door Ruben26 op 2 september 2025 12:06]

[JWL92]

Je geeft geen onjuiste informatie en het kan geen kwaad het te delen

AI posts hier niet echt gewaardeerd.. dus mogelijk dat ook dat r mee te maken heeft.

[Luminair]

Je geeft geen onjuiste informatie en het kan geen kwaad het te delen.

Een 0 is doorgaans voor foutieve informatie, maar een -1 is echt bedoelt voor reacties die het niveau omlaag halen; flamebaits, trolls, en misplaatste grappen zijn voorbeelden daarvan. Ik zou wel stellen dat een reactie als die van Iasharor daar echt wel onder valt omdat het a) de vraagsteller (die zelf al aangeeft geen expert te zijn) poogt te beledigen, b) in zichzelf geen antwoord geeft op de vraag en dan ook nog c) doorlinkt naar een commerciële derde partij waarvan d) gebruik wordt gemaakt van een LLM die bekend staat om fouten te maken (lijm op pizza). En dan laat ik de ethiek van AI versus de moeite nemen om een respons te schrijven nog buiten beschouwing.

[Menesis]

Als ie nou 120 Hz ofzo zou ondersteunen, eventueel op een lagere resolutie zou dat mooi meegenomen zijn voor wat casual gamen naast mijn werk (waar deze perfect voor zou zijn).

[Wizardtm]

Dat zou inderdaad een geweldige optie zijn.... afhankelijk van betaalbaarheid zou die dan gelijk in bestelling gaan !

[PdeBie]

Gezien de eigenschappen en het aardig op Mac gericht is reken maar op €1000+

Gaat geen goedkoop schermpje worden.

[bzzzt]

Waarschijnlijk alsnog goedkoper dan de Apple Pro Display XDR.

In ieder geval zit er een voet bij...

[ViPER_DMRT]

In ieder geval zit er een voet bij...

Eerste dat in me op kwam :-) Hahah

[Basket Kees]

Bij Apple krijg je voor €1000 alleen de voet, dus dat zou voor Apple begrippen een koopje zijn.

[watercoolertje]

Het scherm werd tijdens de CES al getoond, maar LG deelde toen weinig concrete details.

Jammer dat daar dan geen foto van bij zit!

Die bezels zo dun als in de renders lijkt mij hoogst onwaarschijnlijk (iets wat LG wel vaker doet in renders)...

[Nano2009]

Van het bericht van januari dit jaar: Hoewel de UltraFine 6K Monitor 32U990A rondom de CES werd aangekondigd, was de monitor daar niet daadwerkelijk aanwezig.

[watercoolertje]

Ah jah ik zie het, niet echt 'getoond' dus zoals in mijn quote stond, maar meer 'aangekondigd' helaas.

[YellowCube]

het is alleen wel te hopen dat de implementatie van TB beter is dan bij de 5K schermen van LG
Met die schermen waren er de nodig issues van geen beeld na slaapstand, een monitor die in z'n geheel niet aan ging etc. Ik kan het weten, ik heb er zelf een 5K LG scherm en ondervind regelmatig gedoe (waar omheen te werken en net acceptabel is, maar toch)

[johnbetonschaar]

Is dat een Ultrafine 5K, een van de eerste 5K schermen van LG toevallig?

Die schermen zijn inderdaad een drama wat compatibility betreft, omdat het scherm twee DP streams over de thunderbolt kabel nodig heeft om aan te sturen, een voor elke helft van het scherm. Dit omdat een enkele DP stream destijds nog niet voldoende was. Als je ze op iets anders dan een MacBook aansluit niks dan problemen. Wat erg jammer is want kwa beeldkwaliteit is het nog steeds een fantastisch scherm.

[kikashi]

Benieuwd hoe deze zich tegenover de Asus 6K PA32QCV gaat verhouden.

https://www.asus.com/displays-desktops/monitors/proart/proart-display-6k-pa32qcv/

[klakkie.57th]

Tunderbolt 4 vs thunderbolt 5 veel meer bandbreedte dus hogere refreshrates sowieso lijkt me

[i7x]

Beide zijn 60Hz. Wel een gemis als je het mij vraagt. Ik weet dat het standaard antwoord is "mensen die dit kopen gamen er niet op," maar dat is een beetje zaken omdraaien. Als de refresh rate hoger was zouden mensen die erop willen gamen dat logischerwijs ook veel sneller doen. Dit zijn geen goedkope apparaten. Als je dan toch zo'n investering doet is het fijn als je er ook een beetje lekker op kunt gamen.

Hoe dan ook wel goed om te zien dat er steeds meer een markt komt voor 'retina' schermen. Die van Apple zelf zien er geweldig uit, maar wat concurrentie op dit gebied is ongetwijfeld goed voor ons als klanten.

[klakkie.57th]

Ik las het ook in de specs echt wel een gemiste kans.

[eragonsrune]

Ik had er wel op gehoopt bij deze, los van gamen of niet gamen wil ik zelfs voor kantoorwerk tegenwoordig wel 120 hz. Ik ga niet meer een 60hz scherm kopen voor jaren terwijl dat eigenlijk niet meer van de tijd is. Zowel macbook als iphone hebben ook al lang 120hz, je merkt het toch tijdens het scrollen.

[bantoo]

Hopelijk zien we in de toekomst dit soort 32" 6K schermen ook met 90/120Hz optie. Ik moet bekennen dat ik er stiekem wel gewend aan geraakt ben de afgelopen jaren. Tijdje omschakelen terug naar een 60Hz scherm went ook wel maar liever niet. Ik heb het niet uitgerekend maar het lijkt me dat Thunderbolt 5 dat moet kunnen? Wie weet zijn de panelen niet snel genoeg of boeit het grootste deel van de doelgroep dit niet.

[Greatsword]

Ik vind mijn Studio Display toch echt een stuk mooier, vooral die ronde voet vind ik niet echt passen. Zo te zien ziten er in deze monitor van LG ook geen webcam en speakers of wel?

Door de hoge prijs van het studio display krijgt hij vaak kritiek op de refreshrate van 60Hz en dat lijkt op deze LG concurrent ook geen verbetering te zijn.

[klakkie.57th]

Wat de studio display niet echt gebruiksvriendelijk maakt is dat ie echt alleen gemaakt is voor MacOS.

dit scherm heeft ook hdmi, displayport en ik veronderstel ook knopjes om allerhande settings aan te passen niet enkel via het OS

Wel is 32” naar mijn gevoel gewoon te klein voor dit soort resoluties

[Reactie gewijzigd door klakkie.57th op 2 september 2025 13:00]

[Grin]

218/2 = 109ppi, precies wat je wilt, dubbel zo scherp zonder dat je UI te klein wordt. 1 UI-pixel zijn vier (fysieke) beeldschermpixels.

[klakkie.57th]

Daarom zou een groter scherm dus beter zijn om native resolution te gaan.

[Grin]

...
Het is de hele bedoeling van dit scherm om juist NIET native te gaan; dit soort schermen koop je om de extra scherpte.

[Saven]

Toch gek dat een hele boel mensen dit nog altijd niet snappen.

[418O2]

Je snapt het als je het ziet en gebruikt. Maar veel mensen hebben dit niet nodig en/of zien het nooit een keer in het echt en dan valt het kwartje niet.

Ik vind het ook tof en zou het best willen, maar heb er het geld niet voor over

[klakkie.57th]

4k,34inch of 5k,40inch scherm gebruik ik toch altijd native , net opdat je meer “plek” wilt dus geen idee waar het idee vandaan komt dat je deze schermen niet op native resolutie zou gebruiken 🤷🏻‍♂️

maar oké, die 5K heeft een andere resolutie verhouding ( 5120x2160)

[Reactie gewijzigd door klakkie.57th op 2 september 2025 21:40]

[SG]

Ik zit op volle meter dus verder dan normale 70cm en mijn ogen zijn verre van 100%. 6K zou ik liever op 42” willen hebben en ook nog dichter bij die meter is toch te ver weg.

[Grin]

Ik heb echt het idee dat jullie de scaling bij dit soort monitoren niet begrijpen.

Deze monitoren draai je in de user interface (UI) niet op 6016 x 3384 (218ppi) maar effectief op 3008*1692 (109ppi). Je krijgt daarmee de scherpte van 218ppi met een UI size 109ppi.

Google het anders even, Apple noemt dit Retina.

[hipster]

Studio display werkt met Windows en Linux, je moet wel een beetje technisch zijn het aan de gang te krijgen

[i7x]

Apple's design gaat altijd de concurrentie overtreffen, maar de Studio Display is 5K/27", en deze 6K/32". Dus als je wat groter wilt is het of de Pro Display XDR van vele duizenden euros, of een ander merk, ookal zien ze er inderdaad minder strak uit.

[watercoolertje]

Overtreffen? Wat een rare opmerking voor iets wat gewoon persoonlijk is en je enkel als mening kan zeggen ipv algemeen statement...

[i7x]

Gaat toch lastig worden iemand te vinden die het design van Acer e.d. prefereert boven dat van Apple. Maar als het je stoort, het is inderdaad persoonlijk.

[PVDK007]

Het is geen rare opmerking, het is gewoon een feit. Apple maakt qua design gewoon de mooiste displays (en niet alleen displays). Zelfs Eizo, die de mooiste beeldkwaliteit leveren, kijken op tegen het design van Apple.

[Zjemm]

dat zou eens tijd worden, zit al lang te wachten :)

[Caayn]

Voet oogt erg onpraktisch. Als ik het scharnier zo zie (hetzelfde scharnier als de Apple Display XDR?) bepaalt de hoogte van het scherm tegelijkertijd hoever het scherm naar voren of achteren staat.

[laptopleon]

Ik wacht al jaren op een 40” die 6K is, maar het lijkt wel of het aanbod in echt grote monitoren eerder terugloopt dan groeit – in tegenstelling tot bij tv’s.

Er zijn wel heel veel monitoren en zelfs een paar grote met bijvoorbeeld 5K maar die zijn dan bijna allemaal weer matig in andere opzichten zoals qua verversingssnelheid of helderheid etc.

[Redondo1982]

Eens hoor, ik heb wel twee 40" maar gekocht in de afgelopen jaren. Ik bleef ook maar wachten, maar uiteindelijk wel blij met het resultaat. Het helpt natuurlijk niet mee als we ze blijven kopen, zo eerlijk moet ik zijn haha.

Ik heb pasgeleden de U4025QW gekocht, maar die is om te smullen. Deze heeft 120hz, ik weet niet of dit je voorkeur geniet. De eerste die ik kocht is de Lenovo P40w-20 en die kan tot max 75hz. Ook een top scherm.

[Reactie gewijzigd door Redondo1982 op 2 september 2025 13:52]

[laptopleon]

120 Hz is wel zo prettig! Maar ik heb een recente 32" en een oude 40" van Philips. Ik merk dat ik het toch lekkerder vind werken achter die oude, licht gebogen 40". Ook ik heb die U4025QW al bovenaan het lijstje staan, als mogelijke vervanger Ja, hij is wat duurder, de wat betere schermen zijn dat altijd, maar mijn vorige 30" van Dell is ook meer dan twaalf jaar oud geworden, dus je hebt er vaak wel lang plezier van.

Deze Philips gaat af en toe een seconde op zwart. Ik vraag me af of dit het begin is van het einde, of dat het aan het grote verschil in bouwjaar (en dus HDMI versie of zo) ligt met de recente MacBook die er aan hangt.

[Redondo1982]

Ja, ik heb ook lang tegen de prijs aangehikt. Waarom weet ik niet echt, maar het voelde niet goed ofzo haha. Ik kan hem je echt aanraden. Ik wist niet dat het verschil zo groot was tussen 75hz en 120hz. Die eerste was al een verbetering, maar 120hz is echt heerlijk om mee te werken.

[laptopleon]

Toen mijn 30" Dell uit 2008 de geest gaf, heb ik als vervanger een 160 Hz 32" gekocht, een Asus ROG Strix XG32UQ. Ook omdat ik na meer dan 10 jaar ook echt aan een nieuwe Mac toe was en het een beetje zonde vond van de grafische capaciteiten van zo'n nieuwe Studio M3 om dan weer jarenlang een monitor te gaan gebruiken die bijvoorbeeld maar 60 Hz bij kon houden zoals bij de eerder genoemde BDM4037UW 40". De oude Philips heeft ook flink last van ghosting, maar ja, dat is een VA scherm van € 700 in 2017.

[alienfruit]

40" vind ik zelf te groot. Eindelijk komen ze met een 32" met 6K. Hopelijk wordt deze monitor niet té prijzig.

[laptopleon]

Ieder zijn voorkeur natuurlijk en 32" is ook al fijn, maar juist bij de grotere formaten zoals 40" voegt 5K, 6K, 8K meer toe dan bij een monitor van rond de 27" zoals de meeste 4K monitoren zijn.

[alienfruit]

Oh dat geloof ik best. Ik vond zelf dat 40" 5K (40WP95CP) aan de grote kant omdat ik elke mij nek moest draaien op alles goed te kunnen zien. Keek gewoon niet lekker. Ik denk dat mijn standup desk net wat krap was (60cm diep) voor een 40".

[laptopleon]

Ik zit er zelf zo'n 80 à 90 cm vandaan, ja. Het maakt natuurlijk ook uit wat je aan het doen bent: Tijdens het typen en lezen maakt het minder uit of je het hele scherm kunt overzien, maar bij games, video kijken of werk waarbij je steeds van venster naar venster wisselt qua kijken, wordt het eerder vermoeiend.

[lennartvv]

Exact dit! Je vind ze gewoon niet voor een redelijke prijs, of uberhaupt.. je vindt ze niet?

Doe er nog OLED bij en maak em betaalbaar en ik spring er meteen op. Ik wil maar al te graag afstappen van de multi monitor setup. Gewoon één vet goed scherm will do. Maar ik wil graag al mijn ribben behouden.

[410Gone]

Ja vind ik ook, jammer inderdaad dat de monitors niet groter zijn.