Razer introduceert Blade 18-laptop met dualmodedisplay en RTX 5090-laptopgpu

Razer kondigt een nieuwe Blade 18-gaminglaptop aan. Het apparaat is uitgerust met maximaal een Nvidia GeForce RTX 5090-gpu voor laptops en beschikt over een display dat twee verschillende resoluties kan bieden bij twee verversingssnelheden.

De Razer Blade 18 kan dankzij het dualmodedisplay 3840x2400 pixels bieden met een beeldverversing van 240Hz of een resolutie van 1920x1200 met 440Hz. Het scherm heeft een responstijd van 3ms en toont honderd procent van het DCI-P3-kleurenspectrum.

De nieuwe 18"-laptop van Razer is uitgerust met maximaal een RTX 5090-gpu voor laptops met 24GB GDDR7-vram en een Intel Core Ultra 9 275HX-cpu. De fabrikant biedt configuraties met 1, 2 of 4TB opslag en 32 of 64GB werkgeheugen.

Razer heeft de Blade 18 voorzien van een Thunderbolt 5-poort, een Thunderbolt 4-poort, een HDMI 2.1-poort en lanpoort. De laptop biedt verder Wi-Fi 7 en Bluetooth 5.4. Daarnaast heeft de laptop een toetsenbord met vernieuwde scissorswitches. Dit moet volgens de fabrikant 35 procent meer toetsaanslagdiepte bieden dan de vorige generatie.

De 2025-versie van de Razer Blade 18 is verkrijgbaar vanaf 3499,99 euro. De fabrikant kondigde eerder dit jaar al een nieuwe versie aan van de Blade 16. Deze iets kleinere laptop is beschikbaar vanaf 2.999,99 euro. Beide laptops worden vanaf 30 april verzonden.

Reacties (88)

[Major_ton]

Ik ben eens naar de configuratie mogelijkheden gaan kijken... Wi je de RTX 5090 dan zit je ook verplicht vast aan minimaal een 2TB SSD. Wil je echter ook graag 64GB RAM? Dan zit je gelijk vast aan een 4TB SSD. Waarom? Dat is toch niet zelf samenstellen zou moeten zijn? De kosten zitten dan gelijk op $ 4,899.99

[Olaf van der Spek]

Je wilt per se geen 4 TB SSD? Of hanteren ze Apple prijzen ervoor?

[Major_ton]

Ik hoef niet perse een 4TB SSD nee. Ook zou het leuk zijn als je wel 64GB RAM kan selecteren en gewoon de standaard RTX 5070ti kan behouden of de RTX 5080 kan kiezen, maar 64GB RAM betekent automatisch een RTX 5090 én een 4TB SSD. Laat dan lekker die configurator weg en geef gewoon aan dat je 4 modellen hebt.

- 5070ti + 1TB SSD + 32GB RAM
- 5080 + 1TB SSD + 32GB RAM
- 5090 + 2TB SSD + 32GB RAM
- 5090 + 4TB SSD + 64GB RAM

Dat zijn namelijk de opties.

[Thekilldevilhil]

Ja hier loop ik ook tegenaan.

Ik zou graag een 5070Ti + 64GB + 2TB Blade 16 willen, maar die combinatie bestaat helaas niet.

Bij de blade 16 lijken de opties:
Ryzen 9 365 + 5070Ti + 1TB SSD + 32GB RAM
Ryzen 9 365 + 5080 + 2TB SSD + 64GB RAM
Ryzen 9 HX370 + 5090 + 2TB SSD + 32GB RAM
Ryzen 9 HX370 + 5090 + 2x2TB SSD + 64GB RAM

[Reactie gewijzigd door Thekilldevilhil op 26 februari 2025 11:26]

[djwice]

Zodra je maar een paar AI-modellen download en bijbehorende code, zit je zo over de 2TB heen, zeker als je de versies kiest die 16GB of meer VRAM benutten.

Ik had mijn 1TB binnen een paar dagen modellen proberen op m'n CoPilot+ laptop al vol. Dus snel een externe 4TB NVMe er bij gekocht. En die zat binnen een week voor meer dan de helft vol.

[Reactie gewijzigd door djwice op 26 februari 2025 17:06]

[Olaf van der Spek]

2 GB? Of 2 TB?

[djwice]

Jep, TB. tnx.

[Annihilism]

Dat is wel behoorlijk onnozel inderdaad. Je mag dus alleen 64GB ram als je een 5090 koopt .

En 1TB is gewoon kansloos voor dit soort laptops. Ik weet het even niet exact zo uit mijn hoofd maar er staat mij iets van bij dat ik twee games heb (CoD en Borderlands 3) die samen al 400GB zijn of zo... Tel daar je swapfile bij op, windows installatie en dan zit je schijf zo vol.

[jimh307]

Swapfile is altijd nodig, maar je kunt hem ook flink verkleinen en op 800-800 MB zetten (vast). Het hibernatebestand kun je uitgooien met (powercfg -h off). Vers opstarten is veel beter. Ook zijn er maar weinig mensen die meer dan 4 games tegelijk spelen. In dat geval is 2 TB aan opslag doorgaans meer dan voldoende. Hier met 4 games op de SSD met andere data en een muziekcollectie houd ik het nog onder de 1 TB. De helft van mijn SSD staat leeg.

Met de huidige prijzen van SSD's is 1 TB weinig en je kunt veel beter een deels gevulde SSD hebben die sneller blijft dan een SSD die tot de nok toe gevuld is.

Compressie is uit den boze voor SSD's. Het fragmenteert de SSD zeer ernstig waardoor deze voelbaar langzamer wordt (veel minder IOPS). CompactOS levert je 4 GB vrije ruimte op wat helemaal peanuts is in verhouding met de omvang van een moderne SSD. Laat dat dus achterwege. Games zijn alreeds gecomprimeerd en worden ook zo weggeschreven. Dat vertraagt de SSD niet.

[Thonz]

>Ook zijn er maar weinig mensen die meer dan 4 games tegelijk spelen

Waar baseer je dit op?

[jimh307]

Op ervaringen buiten tweakers om. Ervaringen met echte mensen, niet zozeer de wetenschap erachter.

[Thonz]

Ah vandaar. Ik was even in de war gezien je het als feit ipv anecdote schreef.

Mijn ervaring is namelijk precies het tegenovergestelde. 1-2 games in de roulatie is voor mij en degenen om mij heen niet gebruikelijk.

[jimh307]

Ligt er natuurlijk ook aan in welke kringen je zit. Daar is ook rekening mee gehouden om grotere SSD's te introduceren. Dan nog zijn de downloadsnelheden tegenwoordig danig hoog dat een moderne game met een uur gedownload is.

*jimh307 had vroeger gerust de hele avond nodig om Doom I te downloaden via een BBS

[Thonz]

*jimh307 had vroeger gerust de hele avond nodig om Doom I te downloaden via een BBS

Age of empires 1 demo deed er destijds ook een hele nacht over!

[Tweak3D]

Lekker het model met 5070ti halen en de rest zelf aanvullen?
Het is te vervangen[32GB]. /aan te vullen [1TB(os) + 4TB (games en/of data)
alleen zit je dan met een setje van 32 GB opgescheept, maar kom je wel in totaal op iets minder uit.

ach ja keuzes, keuzes

[MornixRS]

Meerprijs van 400 dollar voor 2 tb extra en meerprijs 700 dollar voor 32GB extra. Dat gaat wel richting Apple prijzen.

[Olaf van der Spek]

Dat is inclusief andere GPU toch?

[MornixRS]

Dit is inclusief RTX 5090. Maar my bad ik keek bij de 16. Bij de 18 is de meerprijs voor geheugen $400.

[Olaf van der Spek]

Dat is voor 32 GB extra geheugen EN 2 TB extra SSD.

[MornixRS]

Dju ik zie inderdaad dat ze allebei meebewegen bij selectie. Dat is best acceptabel dan en zeker geen Apple prijs.

[xtlauke]

Net zoals bij Dell. Ze geven je de illusie van het configureren. In de werkelijkheid is er een beperkt aantal modellen en switch je door het klikken op een specifiek stuk onderdeel tussen de modellen, en wijzigen de andere onderdelen mee. Bij Apple is het niet heel veel anders, al verschilt het bij iedere fabrikant en per model wat het aantal daadwerkelijke modellen betreft dat erachter ligt. Idd jammer.

[Thekilldevilhil]

Hoewel bij Dell de opties niet helemaal onbeperkt zijn is het niet zoals bij razer. Bij bijvoorbeeld de XPS16 heb je echt veel meer opties. Als ik ze even op een rij zet:

Een Ultra 7 155H zonder dGPU krijg je 16GB RAM en 512GB/1TB/2TB/4TB opslag, 4 keuzes.

Bij een Ultra 7 155H kun je vrij combineren tussen een RTX4050/RTX4060, 16GB/32GB RAM en 512GB/1TB/2TB/4TB opslag. Dat zijn 16 combinaties.

Bij een ultra 165H krijg je altijd een RTX4060 en 32GB RAM, maar kan je 512GB/1TB/2TB/4TB opslag kiezen. Dat zijn 4 combinaties.

Bij een Ultra 9 185H krijg je een RTX4060 of een 4070, 16 of 32GB RAM en weer 4 keuzes bij de opslag. 16 combi's dus.

Verder kan je kiezen uit 2 schermen, die zo te zien geen restricties op de rest van de hardware legt.

Dus uiteindelijk 80 combinaties. Dat vind ik nogal anders dan Razer die 4 combinaties achter 4 "keuzes" zet bij de blade 16. Want bijvoorbeeld de 5090 is gekoppelt aan 64GB RAM, een HX370

[Reactie gewijzigd door Thekilldevilhil op 26 februari 2025 11:26]

[xtlauke]

Ik ben het met je eens. De XPS 16 biedt je inderdaad een hoop mogelijkheden. Nu zijn er wel een stuk minder populaire modellen van Dell waarbij het aantal keuzemogelijkheden ook een stuk beperkter is. Ik vind het in ieder geval heel vaak tegenvallen als ik op de Dell site zit. Het is het vaak net niet of not even close.

En heel erg vaak doet Dell het volgende: wil jij een snelle CPU, dan moet je ook een (dikke) discrete GPU erbij nemen (alsof iedereen die een snelle CPU wil per definitie daarmee wil gaan gamen of 3D AutoCAD wil gaan doen). Terwijl dat m.i. behoorlijk nadelig is, als je dat ding alleen voor werk wil gebruiken en niet lokaal LLM's wil draaien (dat is echt iets van de laatste 2 jaar) of 3D modellen gaat uitwerken, en daarnaast niet een onnodig slurpende GPU wil hebben draaien, die nooit 100% uitschakelt, en ook problemen geeft als je wisselt tussen extern scherm en laptop mode (ik had bij mijn oude HP Zbook Studio dat ik opnieuw moest inloggen in Windows indien ik weer terug wilde schakelen naar mijn integrated GPU om langer mobiel te kunnen werken op batterij), of last wil hebben van wat voorgaande jaren blijkbaar gangbaar of standaard is geweest dat ondanks je de externe GPU gebruikt voor je externe monitor de aanlsuiting de throughpout/bandbreedte beperkingen krijgt van je DisplayPort/ HDMI aansluiting van je iGPU, wat simpelweg vervelend was aangezien je in Intel Gen 11 nog dezelfde bandbreedte beperkingen had als Intel Gen 6 (maakt even niet uit of dat technisch niet anders kan of niet), en dat soort zaken. Ik had iig altijd voorkeur voor een iGPU en ben er daardoor ook vaker niet uitgekomen op de Dell site.

Maar je hebt gelijk, ook hier bij Razer, als je dus de RTX 5090, moet je minimaal 2TB en 32GB RAM nemen. Jammer.

Nu zou ik daar zelf bij neerleggen van 4500 USD voor het goedkoopste RTX 5090 model me niet bepaald zorgen erover maken dat ik dan ofwel los nog een grotere SSD of los 64 GB DDR sticks moet aanschaffen, waarbij je de originele onderdelen nog aardig kunt verkopen, maar ideaal is het niet. En zeker als je er minder verstand van hebt en je zorgen maakt over zaken als garantie (wat volgens mij onnodig is, je mag toch echt wel een SSD of geheugen vervangen), dan kan ik me voorstellen dat je ook dit vervelend vind.

Van de andere kant geldt m.i. ook weer, het duurdere RTX 5090 met 4TB en 64GB RAM is 4900 USD, dus op het enorme bedrag dat het al is, waar hebben we het over? Laten we makkelijk roepen dat 200 USD daarvan naar de extra SSD gaat en 200 USD naar de extra 32GB RAM. Als je maar 1 van de 2 wilde, heb je dus max 200 USD extra betaald. Als de startprijs van 200 euro hoger had gelegen, had je het niets eens echt gemerkt (want dit item valt sowieso lastig per euro te verantwoorden, het is echt een mooi luxe item).

Als je wil gamen met de aller beste laptop videokaart op een laptop, dan ben je sowieso niet een echte bang-for-buck gamer en de hoofddoelgroep, toch? Alleen al bij de aanschaf ben je met een vergelijkbaar presterend desktop systeem ben je ws minder dan de helft kwijt (ik heb het even niet nagerekend en we weten de exacte performance van de mobile RTX 5090 ook nog niet), en dan heb je ook nog het voordeel dat je GPU onafhankelijk kan upgraden van je CPU+Mobo.

Los daarvan snap ik dat je hierdoor gaat twijfelen als je de aanschaf overweegt.

Gelukkig heeft de Razer Blade 18 wel nog SODIMM slots zodat je het geheugen kan vervangen. Het zou me niet verbazen als in een vervolgmodel ook deze optie wordt ontnomen.

[majetta]

Waarschijnlijk zijn het standaard configuraties.

Marketing denkt mischien, als je toch een 5090 kan betalen, dan kan een 2TB ssd ook, oh, ej kan ook 64GB ram betalen, Hoppa! dan mag je ook voor de 4TB Bestellen, alstublief, dank je wel.

[robinvankrieken]

Dat is inderdaad niet ideaal. Ik vind de mogelijkheid bij BTO dan beter! Hier kun je veel meer configuratie mogelijkheden kiezen. Hier krijgen ze een 16" en een 18" variant.

[Ramobo]

Wat is de markt zelfs voor dit soort toestellen?
3840x2400 pixels 240Hz op een 18" schermpje voor €3,5k.
Dit ding als laptop gebruiken kan ook niet handig zijn hoe lang zou die batterij maar meegaan?

[Andros]

Als je een baan hebt waarin je veel reist, meer op hotelkamers slaapt dan thuis en in je spaarzame vrije uurtjes toch wil gamen. Of je woont in een "tiny house", op een boot, je leeft als "digital nomad" etc. Vooral mensen die niet standaard een thuisbureau hebben voor een grote game pc. En uiteraard de bankrekening er voor hebben .

[Ramobo]

Na vader te worden merk ik dat ik amper nog achter mijn desktop pc zit, maar het idee waar ik mee speel is om een Steamdeck te kopen terwijl de baby een dutje doet.
Handhelds lijken mij veel eenvoudiger dan in gebruik dan een laptop.

[Ge0force]

Ik gebruik mijn Steam Deck zelfs thuis meer dan mijn game PC. Het comfort is gewoonweg super.

[SuperDre]

Maar het scherm is gewoon veel te klein. Leuk voor bepaalde casual games die je mogelijk ook op een tablet doet, maar voor een normale game vind het scherm echt veel te klein.

[Ge0force]

Ik heb al verschillende AAA-games uitgespeeld op de Deck en het kleine scherm stoorde me nauwelijks.

[svenk91]

Als je thuis bent kan je ook van je desktop pc naar een Steam Deck/laptop/tablet streamen. Dat werkt prima als je niet competitief gamed. Misschien een overweging als je al een desktop pc hebt, kan je het ook met een iets oudere laptop al proberen nu, al is het dan misschien wel handig er een controller bij te kopen.

[Olaf van der Spek]

maar het idee waar ik mee speel is om een Steamdeck te kopen terwijl de baby een dutje doet.

Ben je bang dat de baby boos wordt als je de SD koopt terwijl ie niet slaapt?

[PjotterP]

Hi, ik heb een desktop pc, game laptop, steamdeck en rog ally.

De steam deck is een beetje underpowered anno 2025. In de praktijk game ik het meest met mn rog ally op de bank, maar dan met een klein tobo op de bankleuning en muis op de bank. Dat speelt prima.

Controller style games kan ook maar ik mis bij veel games, ook 3rd person action adventure, de precisie van muis en tobo.

Ik ben zelf geen groot fan van steam OS tov windows. Van windows weet je dat het alles qua games kan draaien. En ik er ook MS office op staan

[BarnET]

Steam deck heeft een prima Linux desktop modus. Persoonlijk intuïtiever inmiddels dan het gedrocht wat Microsoft Windows 11 noemt.

[PjotterP]

Dat is allemaal prachtig, maar ik heb liever 100 procent game compatibility als ik een gaming handheld koop.

[BarnET]

Dat probleem ligt vaker bij de game ontwikkelaars en hun anti cheat software dan bij Steam helaas.

[PjotterP]

Ja maar die constatering lost het probleem niet op. Zoals gezegd daarom liever windows op een gaming handheld.

Overigens zijn mijn ervaringen met Windows als handheld OS prima.

[The Zep Man]

Dat is allemaal prachtig, maar ik heb liever 100 procent game compatibility als ik een gaming handheld koop.

Je hebt nooit 100% spelcompatibiliteit. Dat komt door de manier waarop Windows geëvolueerd is door de jaren heen, waardoor veel oudere spellen niet meer (goed) werken.

Verder zal onder gelijke omstandigheden Linux een betere accuduur hebben door het aantal en de manier waarop achtergrondprocessen in Windows draaien.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 26 februari 2025 12:05]

[BarnET]

Klopt,maar nou heeft de steamdeck een aantal goeie punten (prijs en controle instellingen, ook het gemak van emulatie en steam integratie)

Maar een goeie accuduur………
Nee, gewoon nee

[Die_ene_gast]

Voor die enkele game die echt niet wilt werken op windows heb ik gewoon single gpu passthrough.
Die is ook al een jaar niet aangeweest, dus ik ben bang dat het eerst 14 uur updaten wordt als ik dat weer wil doen.

[PjotterP]

Dat gezeur over update wordt echt zwaar overtrokken.

Updates heb je op Steam OS ook. En het gros van de updates hebben niets met het OS te maken, maar met games. Of je nou Steam OS gebruikt of Steam op windows draait.

[Die_ene_gast]

Ik merk wel dat windows updates significant meer tijd kosten dan gewoon mijn distro update.
Kan je gezeur vinden, maar ik vind het bijzonder. apt dist-upgrade is meestal binnen 30 seconden wel klaar maar bij windows moet die dan weer herstarten, en dan iets doen en weer herstarten. Gaat heel wat tijd inzitten.
Merk dit al jaren, zie het ook op het werk met al die windows machines, kost allemaal heel veel tijd.

[jimh307]

Eens per maand even een reboot doen is toch niet zo erg? Wat mij wel opvalt is dat de laatste tijd het met een enkele reboot geregeld is. Het installeren van een update merk ik niet eens totdat het icoontje verschijnt dat hij moet herstarten.

[Die_ene_gast]

Sws moet windows vaker rebooten. Ik merk het op mijn werk heel erg (enige plek waar ik windows gebruik) na een week uptime begint het toch kuren te vertonen. Zeer vervelend om alles af te moeten sluiten en dan op de reboot te wachten. Het inloggen op windows duurt ook echt heel erg lang, geen idee wat ie dan aan het doen is. Maar loopt echt richting de 40 seconden en dan moet alles nog opstarten. Zelfde als ik lock voordat ik even wegloop, dan weet ik dat ik weer lang moet wachten. Heb windows al opnieuw laten installeren, mocht niet baten.

[jimh307]

Fastboot staat hier ook op 'uit'. Elke dag doe ik een verse start en het inloggen is hier in no time gebeurt. Als ik de knop indruk kan ik na 1 minuut (incl. memorytraining) al beginnen met werken.
Ik bedoelde te zeggen dat je eens per maand verplicht moet rebooten en dat is 'hier' geen probleem. Als ik iets te drinken heb ingeschonken is het al gebeurt.

Misschien een idee om even een topic aan te maken. 40 seconden wachten op inloggen is niet gebruikelijk en geeft frustraties. Ik zou niet kunnen rusten voor ik zoiets opgelost zou hebben

edit:
>>elevated: [code]powercfg -h off[/code] schakelt fastboot uit
>>iGpu als je die hebt uitschakelen in Windows én BIOS. Dat bespaard al een hoop rare dingen.

[Reactie gewijzigd door jimh307 op 6 maart 2025 16:27]

[Die_ene_gast]

Ik ga echt geen moeite doen voor een OS die ik alleen op het werk gebruik. Iedere keer een minuut inloggen als ik lock om weg te lopen? Het is niet mijn keuze windows te gebruiken...

[jimh307]

Da's ook een keuze, maar laat het dan over aan jullie systeembeheerder

Bij mij op de zaak loopt Windows prima. Ik zoek het toch meer in de hoek van overdreven policy's. Het kan ook een tijdelijk iets zijn; bijvoorbeeld een update die rottigheid brengt (niet zeldzaam). Je kunt er alle kanten mee op

[Die_ene_gast]

O dat kan zeker, ik denk zelf dat het aan windows ligt. Zelf net even getest. Ik ben verbonden aan de wifi van het werk maar de ethernet poort hangt aan een klein netwerkje met een opstelling. Als ik dat laatste loskoppel, dan werkt het vele malen sneller.
Dus een windows probleempje

[Die_ene_gast]

Zeg maar elke 2 dagen.

[Decile]

Mijn vriendin en ik hebben allebei een Steam Deck en werken vaak thuis. 's Avonds op de bank even een gamepje spelen met de tv op de achtergrond (of gamen op de tv met mijn HTPC) gebeurt dan ook regelmatig.

Toch overweeg ik nog steeds een laptop, om de volgende redenen:

- Net wat meer oomph voor veeleisendere games. Horizon Forbidden West draait voor geen meter op de Deck, hetzelfde geldt voor Baldur’s Gate 3 (ondanks dat r/steamdeck claimt dat het fantastisch draait).
- Er zijn een paar games waarbij mouse and keyboard gewoon beter zijn. Denk aan Crusader Kings 3, zeker speelbaar met de trackpads van de Deck, maar in de praktijk toch niet ideaal.

Ondanks dat blijft de Deck gewoon een heerlijke backlog destroyer en indie-held. Maar een laptop erbij zou ik niet erg vinden. Dat wordt er dan geen van €3.500, eerder eentje van rond de €2.000. Prima zat

[Osiummaster]

Waarom niet via Steam Link de games renderen op je PC en spelen op je Steam Deck? Latency is heel laag op thuisnetwerk.

[Decile]

Ik heb dit nooit lekker voor elkaar gekregen, zowel op een wired en een wifi systeem. Ook geprobeert met Sunshine/Moonlight en daar kreeg ik ongeveer dezelfde resultaten. Artifcating, lag, en in het algemeen geen lekkere ervaring.

[Osiummaster]

Misschien de tijd voor een nieuwe Wifi6/7 router? Ik heb recent Steam Link geinstalleerd en het werkte eigenlijk vlekkeloos. Alleen een keer had ik lag toen zat ik per ongeluk op de 2.4ghz in plaats van 5ghz wifi band.

[K0L3N]

Toevallig verteld een vriend van mij dat hij om dezelfde reden zo'n ding heeft gekocht, en hij is erg tevreden.

[MPIU8686]

Met een gewone PC ben je nog steeds goedkoper af dan met een laptop voor dezelfde performance. Dat is in ieder geval voor de bankrekening een feit.

Want die RTX5090 in een laptop gaat het equivalent zijn van welke normale GPU die je in een desktop bouwt ? Een gewone RTX5070 of nog een versie lager .. ?

Je koopt zo'n gaminglaptop inderdaad omdat je soms niet anders kan, vooral als je veel op verplaatsing bent en niet onmiddelijk naar huis kunt, maar daar waar je verblijft wel vrije dagen hebt tussendoor. Niet iedereen doet aan sightseeing.
Of niet de mogelijkheid hebt een desktop met scherm thuis te plaatsen .. op een kleine boot die zit te bewegen JA (klein publiek denk ik zo) , tiny huis NEE .. een klein desk plaats je zo overal. Ik heb voorlopig zelf een desk van 70cm breed staan in de inkomhal dat nu mijn bureau is geworden omdat ik met renovaties bezig ben die een 7 jaar gaan duren. Maar daar staat wel mijn 27" scherm op en mijn gamebuild ernaast.

[SuperDre]

Nouja, voor 3500 euro kun je toch wel een behoorlijke dikke desktop game PC maken, dus die bankrekening gaat in dit geval niet op.

[FireBladeX]

Gaming laptops hebben nooit lange accu duur omdat ze daarvoor niet gemaakt zijn. Maar geen een laptop heeft een lange accu duur als alle componenten 100% vermogen draaien.

De laptops tegenwoordig hebben ook veel dunnere bezels. De 16 inch laptops hebben een formaat van een 15 inch laptop van aantal jaar geleden vanwege de dunne bezels / behuizing.

Tja T prijs, dat is persoonlijk. Ik heb genoeg mensen gezien die tussen 3.5k-4.5k hebben neergelegd voor alleen een nieuwe videokaart (daar zit rest van t systeem nog niet bij).

Ik vind een gaming laptop ala Razer/Asus/Lenovo wel echt ideaal. Niet schreeuwerig lelijk, goede performance en ook redelijk makkelijk te verplaatsen. Je sluit je laptop met HDMI makkelijk aan een tv en je hebt overal waar je gaat gewoon 2x de rekenkracht van een ps5/xsx.

Daarbij als je kleine kinderen hebt en je gaat daarmee op vakantie, betekent dat je vaak toch vastzit op je hotel/huisje vanwege middagdutje of vroeg slapen. Ideaal om zoveel performance in z’n kleine behuizing te hebben. Of t waard is, een geeft 9000 euro voor een mountainbike, ander betaald 2500 euro voor een vishengel en de ander geeft weer bakken geld uit aan z’n oldtimer.

[iqcgubon]

Mensen die willen gamen maar weinig bureauruimte hebben of niet graag aan een bureau zitten. Mijn vrouw en schoonzus gamen op een notebook, heb dat ook zelf jaren gedaan. Af en toe eens fijn om je gewoon in de zetel te ploffen. Maar dan wel met een 15", geen 18" bakbeest.

[Reactie gewijzigd door iqcgubon op 26 februari 2025 08:02]

[WillySis]

Er is een 16" versie. Doordat de bezels flink kleiner zijn geworden is die vermoedelijk kleiner dan een iets oudere 15.6" laptop.
De 18" is maar iets groter dan mijn 17" Frameworks. Dat is inderdaad wat aan de grote kant om in de zetel mee te gaan zitten. Onderweg in trein of vliegtuig gaat het, maar het tafeltje verdwijnt dan wel totaal onder de laptop.

[vinkjb]

Hoezo een beetje apple ben je ook al snel soort gelijk bedrag kwijt he, doet ook iedereen.

[Weslee]

Bij mij met een RTX3060 laptop:
a) Zowel werklaptop als gamelaptop zo moet ik geen twee toestellen kopen.
b) Ik ga wekelijks bij vrienden pc gamen en dan neem je dit snel even mee, ipv een hele desktop config te versleuren.

En ja je krijgt niet de gekke framerates als een desktop GPU. Maar zolang ik 60fps haal en alles op medium kan spelen ben ik blij zat.

Het enige minpunt is dat die laptops altijd zo bulky en gamerachtig zijn. Daarom kijk ik enorm uit naar laptops mat de AMD AI MAX 395+ chips. Als ze dat in een dunne/lichte behuizing krijgen, ben ik direct verkocht.

[DJanmaat]

Ik krijg op mijn laptop rtx4090 16gb 100+ fps en met DLSS zelfs 160~240 fps. Games zoals Satisfactory en COD spelen probleemloos. Bij zulks laptops heb je wel altijd bij hogere performance, hogere hitte en fan snelheden en geluid. Maar dat heb ik met die games nog niet meegemaakt.

[MPIU8686]

Heb hierdoor in het verleden voor LENOVO LEGION gekozen, kun je de RGB gewoon afzetten en enkel je toetsen blauw laten oplichten, maar dat kun je ook uitschakelen.

Verder zien de laptops er gewoon sober en professioneel uit. Niet echt "gamerachtig", maar je kunt er wel een stukje op gamen als je van huis bent. Ik had deze ook voor werk nodig als ik voor periodes in het buitenland verbleef jaren terug en heb hem nu nog steeds. Wat doe je in het buitenland alleen als je niet aan het werk bent, de eerste vrije dagen loop je daar eens rond om alles te zien en daarna heb je alles gezien. Dus ja, gamen op de laptop dan maar ..

.. want een desktop met toebehoren meeslepen op de trein of het vliegtuig is niet echt een handige optie ..

[DJanmaat]

Uit ervaring kan ik zeggen dat het super handig is. De batterij gaat vaak maar max. 2 uur mee en max. 5 uur met max. energie besparingen geconfigureerd. Het is wat vogelen, maar deze in mijn rugzak is ontzettend fijn.

[MPIU8686]

Toen ik jarenlang regelmatig te ver van huis werkte, maar op die locatie niet alle dagen aan het werk was maar ook niet naar huis terug kon had ik een gamelaptop aangekocht, trouwens werd deze dan ook deels ook voor het werk gebruikt en kreeg daar €400 op terug. Dus of ik dan een goedkoop model kocht of een duur was geheel mijn zaak, maar ik moest het wel meenemen en er gebruik van maken.

Maar dat was wel een FullHD wat eigenlijk wel genoeg is voor een 16" / 17" / 18" / 19" scherm.

[MPIU8686]

Een 4K 16:10 verhouding (3840x2400) verminderd je prestaties in gaming tgv 4K 16:9 (3840x2160)
.. er moeten meer pixels moeten worden gerenderd ..

Trouwens vind ik 3840x2400 op een laptop scherm van 18" ook vrij "overkill"

Die 240Hz begrijp ik nog, is voor gaming en voor je ogen belangrijk.

4K begint pas interessant te worden vanaf een 27" scherm

[Tweak3D]

Thuisgamers.
Makkelijk om even neer te zetten en daarna weer op te ruimen, niet om mee te zeulen [ tenzij naar een lanparty ]

[la cucaracha]

Verwacht voor €3,5 k de uitvoering met een 5060, 32GB Ram en 1TB SSD
En zonder dat ik een rekenwonder ben durf ik de stelling aan dat een uitvoering met 5090, 64GB en 4TB SSD een heel pak duurder uitvalt.
Los van de prijs vind ik het knap hoe de fabrikant het allemaal in een relatief compact apparaat weet te schoenlepelen.

[bmwgozer]

De prestaties van deze apparaten zijn altijd al ondermaats. De power die ze de gpu kunnen geven is veel te laag.

Het vorige model presteert in online tests volgens mensen heel goed, maar als je vervolgens video’s bekijkt waarin echte gebruikers op Max spelen zie je dat de fps niet eens in de buurt komt van een 3070 RTX.

Ik geloof niet dat het deze keer anders gaat zijn, zolang het Max 150W is (met 25w extra in boost mode), terwijl de GPU’s juist steeds meer power nodig hebben om beter te presteren.

[PjotterP]

GPU hebben juist een steeds betere performance per watt. Ik draai een 4090 op 250 watt.

[BarnET]

De power limits zijn een fysieke limitatie van de formfactor van een laptop. Een normale GPU is significant dikker dan een inklapte laptop. En dan moet een laptop nog een scherm en toetsenbord kwijt.

Maar noem een fysieke 5070 geen 5090 mobile.

Je kan ook geen 7 serie verkopen en een 3 serie leveren. Dat principe zou door een reclamecode commissie gehandhaafd moeten worden. Met torenhoge boetes.

[DvanRaai89]

Nvidia's "Mobile" GPU's zijn absoluut niet te vergelijken met "echte" desktop kaarten. De 5090 maakt gebruik van GB202. Het oppervlakte is van die die is 750 mm², en beschikt over 170 cores (SM's). De 5090 ""mobile"", daarintegen, heeft een GB203 met maar 52 actieve SM's, vergelijkbaar met de 5070, welke over 48 SM's beschikt. Ter referentie: de SM-count van de met GB203 uitgerustte 5070 TI, ligt een stuk hoger, namelijk 70, ondanks dat ze allebei ongeveer dezelfde die gebruiken; een GB203 van 378 mm².

De 5090 heeft dus 227% meer cores dan een 5090 Mobile, en dus 34.6% minder dan een RTX 5070 Ti.

Daar komt bovenop dat dan desktop kaarten flink hogere kloksnelheden hebben:
<pre>
RTX 5090 : ~2017 MHz base, ~2407 MHz boost
RTX 5070 : ~2352 MHz base, ~2512 MHz boost
RTX 5090 M : ~990 MHz base, ~1515 MHz boost
RTX 5070 Ti : ~2295 MHz base, ~2452 MHz boost
</pre>

[Reactie gewijzigd door DvanRaai89 op 26 februari 2025 08:51]

[BarnET]

Klok frequenties en power limits heb ik niet z’n probleem mee. Ja het verminderd de prestaties drastisch, maar het is simpelweg een technische limitatie waar je niet omheen kan.

Echter

De 5090 heeft dus 227% meer cores dan een 5090 Mobile, en dus 34.6% minder dan een RTX 5070 Ti

Dat is simpelweg misleiding en moet keihard worden bestraft met een verkoop verbod.

[DJanmaat]

Exactimo; je kiest ervoor als je een computer mobiel wilt hebben, anders zou ik zeker voor een desktop variant gaan.

[Umbrah]

Oh, maar het verhaal gaat dieper...

GB202 vs GB203 had je al, en clocks ook, maar even helemaal onder elkaar:

Desktop: ...................| Laptop:
GB202 .................... | GB203
92200m transistor ....| 45600m transistor
512bit geheugen...... | 256bit
1790GB/s ................| 896GB/s
2017(2407MHz) .......| 990MHz (1515MHz)
21760 shaders .........| 10496 shaders
680 TensorCores ......| 328 TensorCores
170 RTCores............ | 82 RTCores
128MB L2 Cache...... | 64MB L2 Cache

Qua specs zit hij dichter bij een 5070Ti, maar met lagere kloksnelheden. Theoretische performance van de mobile 5090 is in FP16 ~31.8TFlops, de desktop 5070TI zit op 43.94Tflops, en de desktop 5090 (DIE GOEDKOPER IS!!!) zit op 104.8TFlops. Puur doordat de combo van elementen (cores, clock, bandbreedte) niet heel gelukkig gekozen is. En dit zijn geen onzekerheden, sterker nog, vanwege de thermal solutions is de werkelijkheid mogelijk slechter, zeker als je er rekening mee houdt dat de mobile GPU's óók lagere PCIe bandbreedte hebben, én daar ook nog eens een hoop van kwijtraken vanwege foefjes als Optimus

Dit ding is letterlijk in sommige aspecten 1/3e van de desktop kaart. Ik vindt de naamgeving HOOGST kwalijk (let op caps, ik doe zelden caps), en eigenlijk vindt ik het voor ons als tweakers een soort taak om te voorkomen dat onze niet-tweakers achterban hier in trapt. Als het je puur om mobiel gamen gaat zijn deze chips bovendien zó TGP geknepen (vanwege koelvolume) dat ze in de praktijk zelden trager zijn dan hun 70-tier mobile vriendjes.

Voor de mobile AI developer heeft dit ding zó veel bottlenecks, dat je wel heel diep in het nVidia ecosysteem van Cuda vast moet zitten (wat steeds minder het geval is) om dit te kunnen verantwoorden boven een AMD of Apple machine met in sommige gevallen tot 96GB (110GB onder Linux voor de Ryzen AI chips) VRAM met dezelfde bandbreedte.

[Sebazzz]

Een GPU met de naam “RTX5090”, correctie. Niet met vergelijkbare prestaties. 560W in zo’n laptop, dat geloof ik niet. Zelfs al hebben ze de creme de la creme van de chip, dan zal je alsnog op 400W oid zitten.

[xtlauke]

280W total power
up to 175w tgp voor de gpu

[Reactie gewijzigd door xtlauke op 26 februari 2025 07:47]

[DaRk PoIsOn]

Als ik google, kom ik overal op "95-150" uit met 25w extra bij dynamic boost.

[xtlauke]

Dat klopt dan toch. 150W met 25W boost is 175W.
Ik heb het letterlijk van de website, van Razer van de link in het artikel. Ik denk dat jouw getal van 150W dus klopt. Er zullen maar weinig fabrikanten zijn die een RTX 5090 met 95W TGP in een laptop zullen stoppen. Deze videokaart wil je op het maximum draaien, want 150W a 175W is al minder dan 1/3e van de desktop variant.
Razer adverteert met de max combined wat niet onredelijk is. En ik zou toch wel verwachten dat als 25W je boost is, je wel redelijk continu 150W moet kunnen halen, en dus af en toe naar 175W kan boosten.

[Reactie gewijzigd door xtlauke op 26 februari 2025 08:36]

[DaRk PoIsOn]

Sorry, ik las de 280w als TGP

[SuperDre]

Daarom vind ik ook dat Nvidia de mobile line gewoon RTX5090M, RXT5080M, RTX5070M en RTX5060M moet noemen, en niet mag spreken over RTX5090, RXT5080, RXT5070 en RXT5060 als het om de laptop variant gaat, want meer dan genoeg mensen denken echt dat de laptopversie identiek is aan de desktopversie door deze benaming.

[metalmania_666]

Jammer dat Razer ze ook niet met een AMD processor levert

[XelaRetak]

Beetje luie berichtgeving?

Razer heeft de Blade 18 voorzien van een Thunderbolt 5-poort, een Thunderbolt 4-poort, een HDMI 2.1-poort en lanpoort.

Ik zie toch echt minimaal 3 USB-A poorten. Daarna ben ik maar opgehouden met kijken.

[Tsenre]

Wat is "dualmodedisplay".
Ik kan bij mijn huidige laptop & beeldschermen kiezen om de resolutie lager in te stellen.
Is het "dualmodedisplay" gedeelte dat de maximale beeldverversing om hoog gaat als de resolutie om laag gaat?
Ik ging er van uit dat de maximale beeldverversing snelheid afhing van je grafische kaart en de gekozen resolutie.

[Umbrah]

Het betekent bij laptops veel dingen, en het is niet altijd slim te staven. Ik heb nu niet opgezocht wat het betekent, maar ik verwacht de volgende features bij gaming laptops:

- Een mux-switch waarmee je het interne scherm van de IGP naar de DGPU switched, zodat je niet te maken hebt met optimus en in feite meer bandbreedte op de PCIe bus hebt met als tradeoff dat je energiezuinige apps niet op de IGP kan draaien.
- Een scherm wat op een lagere resolutie nog steeds 1:1 pixelmapping doet maar met een hogere refreshrate/kleurdiepte/geen DSC -- denk aan de gaming monitoren die 2160p op ~120-240Hz doen, maar óók 1080p op een ~480Hz kunnen doen, etc... (immers 1080 valt 2:1 te pixelmappe nop 2160p)

[yelop]

Gratis missing rops! Dan ben je toch wel de pineut gelijk hele laptop terug.