Razer presenteert Kraken V4-koptelefoon die fors duurder is dan voorganger

Razer heeft de Kraken V4-koptelefoon uitgebracht. De V4 heeft een prijs van 200 euro, fors duurder dan de V3 die bij release rond 110 euro kostte.

De Razer Kraken V4 lijkt daarmee meer een opvolger voor de V3 Pro, die bij release meer dan 200 euro kostte. De headset heeft ten opzichte van de voorganger volgens Razer een betere geluidskwaliteit met dank aan de 40mm-drivers in elke oorschelp. Bovendien is er nu RGB-verlichting in negen zones, wat meer mogelijkheden met zich meebrengt.

Er is ondersteuning voor THX Spatial Audio en een microfoon die meer frequenties moet oppakken dan doorgaans het geval is bij hoofdtelefoons. De microfoon is net als bij voorgangers uitschuifbaar. Verbinding maken kan via een 2,4GHz-dongel, bluetooth en een bedrade USB-verbinding.

Naast de duurdere optie komt er ook een V4 X, met dezelfde drivers. Voor de lagere prijs zit er onder meer een mindere microfoon op en de hoofdtelefoon heeft geen draadloze optie. De prijs daarvan is 90 euro. De V4 komt direct uit, de V4 X komt voor eind september op de markt.

Reacties (21)

[vlaaing peerd]

en een microfoon die meer frequenties moet oppakken dan doorgaans het geval is bij hoofdtelefoons

Eh ik neem aan ergens tussen de 20hz en de 20Khz? Alles meer dan dat zou redelijk overbodig moeten zijn voor mensen.

De zin geeft meteen aan waarom er sprake is van overprijsde niche producten. Bij een headset propageren dat deze "meer frequenties oppakt" terwijl elke normale microfoon gewoon in de frequentiereikwijdte van het menselijk gehoor zou moeten zitten.

Desondanks is 110 euro nog geen 200 euro wel richting ripoff, maar je ziet ze ook ook het 4 of vijfvoudige ervan voor features die vrij normaal moet zijn op audioproducten.

edit: edit

Edit: smiley

[Reactie gewijzigd door vlaaing peerd op 20 augustus 2024 19:19]

[Klaus_1250]

Eh ik neem aan ergens tussen de 20hz en de 20Khz?

Microfoon op een headset word normaliter gebruikt voor spraak. Dat is maar een beperkt frequentiegebied, veel kleiner dan wat we kunnen horen. 20-Hz - 20kHz zou complete overkill zijn.
Zelfs bij zang haal je maar 75Hz - 1kHz, met boventonen erbij misschien 8kHz.

Maar codecs die VOIP clients gebruiken worden in om spraak door te sturen filteren ook nog eens een hoop weg, dus de meerwaarde van een breed frequentiebereik is echt beperkt. Gevoeligheid binnen het spraakgebied, ruis/echo/omgevingsgeluid reductie zijn van grotere meerwaarde.

[vlaaing peerd]

Klopt, in de software kan je de frequentie afknijpen om bijvoorbeeld bandbreedte te besparen. Bij pure spraak zoals telefoongesprekken kan dat prima.

Maak je echter podcasts, of spraak in video's dan moet je wel het volledige spectrum opnemen (hoewel spraak (incl harmonischen) ergens rond 3000Hz wel ophoud, doet achtergrondmuziek/in-game geluid dat bijvoorbeeld niet).

Ook qua productiekosten is een microfoon niet goedkoper door 'm hardwarematig af te knijpen. Een 0.5" diameter microfoon kan makkelijk ver boven het menselijk gehoor opnemen. Het vraagt een kunstmatige ingreep om een normale microfoon een kleiner frequentiebereik te geven.

Vandaar dat de claim dat deze "meer frequentie kan oppakken" nogal goedkoop/kunstmatig overkomt, alsof er in de vorige editie dus echt een enorm lage kwaliteit mic met een diameter van een walvis zat, maar er toch €110,- voor gevraagd werd.

Ter vergelijking, een industrie standaard dynamische zangmicrofoon voor professioneel gebruik heb je al voor 50 tientjes.

[Klaus_1250]

Net even wat verder gezocht op de Razer website. Ze hebben het soms over een wideband mic (50Hz – 7kHz), maar op andere plekken over superwideband (50–14kHz).

Zie ook
https://www.razer.com/eu-en/technology/razer-hyperclear-mic

[Caelestis]

Geluid kwaliteit vaststellen op basis van hertz is heel fout.
Het is een statiek voor marketing materiaal en meer niet.
Een leuk voorbeeld hoe je bijvoorbeeld met een combinatie van hogere tonen een lager klank kan genereren dan een lagere hertz kan bereiken, kan je hier kijken.
YouTube: These Illusions Fool Almost Everyone

Ook als je onder de 20hz komt hoor je het niet maar voel je het wel. Je brein zorgt er dan ook voor dat je tonen die je wel hoort, anders ervaart in combinatie met tonen die je niet hoort.

[Ro4x]

Eindelijk een fabrikant die zijn wireless dongle op USB-C levert. Ik erger me kapot aan logitech die dit nogsteeds niet doet. Alles op USB-A en vervolgens leveren ze er een verloopje bij van C naar A. Ik ben best bereid een losse USB-C dongel aan te schaffen.

Ik snap dat veel systemen nog USB-A draaien maar als je een moderne macbook hebt, wat vandaag de dag toch wel een substantieel marktaandeel is, zit je met alleen USB-C poorten. Ik ben hier met het bedrijf geen enkele belemmering tegen gekomen behalve bij de Logi MX muizen en toetsenborden die ze toch echt als Mac hardware vermarkten.

Ik ben blij dat Razer nu wel deze stap maakt en dat het bijdraagt aan het feit dat we zo snel mogelijk écht USB-C als nieuwe standaard hebben.

[SpoekGTi]

De USB C standaard waar jij op doelt en afgedwongen wordt voor de fabrikanten is de standaard voor laders. Elke andere peripherial aansluiting zal iedereen worst zijn wat er aan zit....

[Ro4x]

Elke andere peripherial aansluiting zal iedereen worst zijn wat er aan zit....

In mijn reactie hieboven staat precies waarom het mij wel een worst zou wezen. Dus iedereen..?

[SpoekGTi]

Ow sorry, iedereen die er iets over te zeggen heeft welke aansluiting er op moet zitten.

[ZinloosGeweldig]

De USB C standaard waar jij op doelt en afgedwongen wordt voor de fabrikanten is de standaard voor laders. Elke andere peripherial aansluiting zal iedereen worst zijn wat er aan zit....

Volgens mij doelt @Ro4x helemaal niet op de door EU directive afgedwongen standaard voor laders, maar juist op het tot stand komen van een de facto standaard voor peripherals.

[Ro4x]

Precies dit.

[CriticalHit_NL]

Moet wel zeggen dat die 2.4Ghz Hyperspeed dongle zeer goed werkt op de Blackshark V2 Hyperspeed, zelfs zo'n 30-40 meter bereik door dunne muurtjes heen (maar wel enige interferentie geluidjes op grote afstand) maar er is gewoon geen vertraging merkbaar in het geluid en zelfs het geluid klinkt net zo goed als bedraad en ook de 70 uur accuduur wordt gewoon gehaald zonder zelfs de gehele accu nodig te hebben.

Zo maakt het de headset wel flexibel, bedraad gebruiken is mogelijk en je kan er langere USB-C kabels voor kopen als het nodig blijkt, opladen gaat erg vlot (ze claimen kwartiertje laden is 6 uur plezier), draadloos gaat dus lang mee en je kan ook met bluetooth verbinden met de telefoon.

Wel is het geluid wat minder via bluetooth al heb ik dat niet lang getest, maar buiten dat het ook ligt aan wat de telefoon uitstuurt mijn inziens ook wel een beetje inherent aan bluetooth zelf als signaal?

De THX 7.1 werkt zeer goed overigens, ik was en eigenlijk nog steeds wel fervent gebruiker van de al-oude Logitech G35 met Dolby 7.1, maar met 10mm grotere drivers komt die Razer toch wel echt ruimtelijker en dieper qua bassen naar voren en wordt je veel meer in de actie getrokken.

Enige euvel blijft dan dat de Razer software stopt met werken als Windows gelockt is en dan klinkt het ding ineens heel anders, en hij heeft even iets of wat tijd nodig lijkt het om de 7.1 emulatie 'wakker te laten worden', het afspelen met surround van meerdere geluiden door elkaar heen lijkt Dolby toch wel minder problemen mee te hebben terwijl THX dan een gedeelte van het geluid begin te missen.

Maar helaas, alles lijkt tegenwoordig of THX of DTS surround.

[Bumpy_NL]

V4 X, met een mindere microfoon... 10 euro kostende IEMs met inline microfoon doen het perfect, maar bij gaming headsets is het nog altijd lastig om een fatsoenlijke microfoon te krijgen. Zelf maak ik gebruik een HyperX Cloud II(?). Dat ding is niet perfect, maar de microfoon is fantastisch.

[CriticalHit_NL]

Wel mee eens, al moet ik zeggen dat de Blackshark V2 Hyperspeed het aardig doet, de Logitech G35 ook wel maar die heeft geen plopkap en klinkt wel wat minder en neemt dus ook achtergrond geluid makkelijk mee, daar heb ik met de Razer dus totaal geen probleem mee.

Maar je bent op dat vlak sowieso beter af een aparte microfoon te kopen met een arm voor op het bureau, en als je al die gaming features zoals surround niet boeit dan is er ook veel beter spul te krijgen voor koptelefoons natuurlijk.

[mr.paaJ]

Lekker negatieve kop, misschien focus op wat nieuw/verbeterd is? Of de gesuggereerde ‘lijkt meer op v3 pro’ meer serieus nemen voor prijsvergelijk?

[Settler11]

Het is een feit dat die duurder is. Hoe kan dat negatief zijn? Eigenlijk ben je zefl negatief. Heb je zelf toevallig een Razor headset?

[mr.paaJ]

Natuurlijk kan de nadruk op een feit negatief zijn, als er niets veranderd is is het logisch de prijs de noemen, anders wil ik weten wat er nieuw is.

Ik heb verder nog nooit een Razer headset gezien of opgezocht, en er zeker geen interesse in verder, dus ik weet ook niet of wat er nu zo anders is en of deze inderdaad meer een opvolger van de V3 Pro is vanwege kwaliteit/functies of vanwege prijs zoals eigenlijk gesuggereerd wordt.

Maar wat is de reden dat ze deze uitbrengen? Prijs is niet zo spannend, 9 zones RGB op je hoofd des te meer, en dat klinkt een stuk positiever dan ‘de nieuwe is duurder’

[xtlauke]

Ik begrijp je punt, maar het is wel zo dat een enorm verschil is. En prijs is simpelweg ook een belangrijk productkenmerk. Mensen zijn gewend dat een product van een bepaald type bij een nieuwe versie vergelijkbaar is. Ik heb dat zelf niet zo, als er goede redenen zijn om een andere koers in te slaan en het bijv. wel nog hetzelfde design betreft en er bijv. meer gewoon varianten komen dan is dat nog steeds wel sensible. (eerst was er 1 iPhone, nu heb je ieder jaar 4 of meer nieuwe smaken).

Maar de prijs is hier ook bijna door verdubbeld. Gezien de wijzigingen (die 40 drivers en 9 instelbare led zones (wat is het toch überhaupt met lampjes in een hoofdtelefoon...)), durf ik op het eerste oordeel ook wel te stellen dat de prijs wijziging de grootste change is (al zal dit voor een deel wel te verklaren zijn door product wijzigingen, wat ws een reviews naar voren zal komen, maar nu vind ik het idd nog niet zo goed te verklaren).

En we leven in een tijd waar de laatste jaren dingen snel duurder worden.

En het is nog des te interessanter omdat Kraken juist het budget model was van Razer, zie: uitvoering: Razer Kraken Zwart
Misschien past Razer hier een vergelijkbare strategie toe als OnePlus met zijn bekend te model telefoon en Google met de Pixel telefoons. Dit mag natuurlijk absoluut hoor. Maar het is op zijn minst een opvallend iets. Aangezien er verder niet zoveel opvallends is aan deze hoofdtelefoon (tenzij je natuurlijk echt helemaal turbo hip lijp die 9 RGB led zones in stelt vanuit een vermoedelijk behoefte aan enig compensatiegedrag), snap ik het toch wel.

En je zit op Tweakers, waar al heel lang berichten worden gepost van flinke prijs wijzigingen van bijv. GPU's (zie de Nvidia berichten van de laatste 5 jaren bijv.) en andere producten toch ook echt wel snel aan de kaak worden gesteld. Misschien een beetje de aard van de Tweaker ook om prijs bewust te zijn, althans van sommigen, vast niet iedereen, maar vast wel een substantieel deel van de doelgroep, incl. gebruikers vanaf het begin, die zoveel mogelijk bang for the buck willen, door (zal ik het gewoon zeggen) bijv. te tweaken).

Stel, de Ryzen 9950X zou nu ineens ook 85% duurder worden dan de 7950X in de introductie, en daarmee op grofweg 1500 euro uitkomen, dan zou dat toch ook in veel titels van nieuwsberichten komen te staan? Zelfs als het gegrond zou zijn omdat ze het in een keer heel anders positioneren en er bijv. 64 cores ipv 16 in stoppen. Niet alleen op Tweakers, maar heel veel sites. Men wil de lezers natuurlijk ook lokken... Hap? :-)

[Reactie gewijzigd door xtlauke op 21 augustus 2024 01:15]

[Freeman]

Oei, dat ziet er wellicht interessant uit, even afwachten op user reviews/videos.

Video review;
YouTube: Razer Kraken V4 Review, THE BEST YET!

[Reactie gewijzigd door Freeman op 20 augustus 2024 20:59]

[Thmzy]

Is het niet zo dat de kraken V3 pro ook RGB heeft maar de kraken V3 niet?
Lijkt erop dat ze het pro gedeelte weglaten en de V4 rebranden naar de ultieme versie met dan een V4x als instap model maken, wat dan voorheen de V3 was.
En dan is 200 euro in vergelijking met de V3 pro (meer dan 200 euro) niet zo fors duurder.
Aangezien de V3 110 euro was en de V4x 90 euro.
Waarbij de V3 volgens mij draadloos was, maar geen RGB had.

Of er moet nog een pro versie komen van het V4 model, maar geen idee wat ze dan nog moeten toevoegen aan het geheel om die duurdere kosten nog te verantwoorden.

Het lijkt erop dat Razer zegt we doen 2 versies van dit type, 1 luxe en 1 instap.
Waarschijnlijk zijn er een hoop mensen die draadloos fijn vinden, maar niet perse RGB willen en dan het luxere model beetje links laten liggen.
Op deze manier is er wel degelijk een downside van de keuze, want hij is bedraad bijvoorbeeld.

Of zie ik iets over het hoofd?