Met 6016 bij 3384 pixels biedt de ASUS ProArt PA32QCV een zeer scherpe weergave. Met moderne Windows- en Apple-computers werkt dat zonder problemen, maar verzeker je er vóór aanschaf van dat je systeem geschikt is. De PA32QCV heeft een ranke, moderne vormgeving, maar voelt niet bijster luxe. Op het scherm zitten veel aansluitingen, waaronder een USB-hub met kvm en een Thunderbolt-out om een tweede (4k-)scherm door te lussen. Voor een ips-monitor heeft de PA32QCV een goed contrast en het helderheidsbereik is zeer breed. De kleurweergave is goed voor sRGB en Display P3, maar niet zo uitmuntend als bij sommige andere beeldbewerkingsmonitors. Hoewel het scherm ook een Adobe RGB-modus heeft, is het kleurbereik daarvoor niet toereikend. Er zitten meer compromissen aan de betaalbaarste 6k-monitor van dit moment: de kijkhoeken zijn matig, het energieverbruik flink hoger dan bij 4k-monitors van 32" en een goede hdr-weergave heeft deze monitor ook niet. Ons testsample had daarbij een erg slechte uniformiteit.
Eerder dit jaar schreef ik op Tweakers over extra scherpe 27"-monitors, de ASUS PA27JCV en BenQ PD2730S. Deze schermen hebben een 5k-resolutie (5120x2880 pixels), die op een 27"-scherm een pixeldichtheid van 220 pixels per inch oplevert. Het beeld is dus superscherp, zoals Apple-gebruikers dat al jaren gewend zijn, maar pc-gebruikers meestal nog niet. De gemiddelde monitor van dit moment heeft slechts zo'n 100 tot 110 ppi.
ASUS ProArt PA32QCV
Wat als je een groter 32"-scherm wilt hebben dat even scherp is als de genoemde 5k-monitors? Dan kom je uit bij een 6k-monitor, met ongeveer 6000 pixels in de breedte en 3400 pixels in de hoogte, uitgaande van een 16:9-beeldverhouding. Het eerste en bekendste 6k-scherm is het Apple Pro Display XDR, een monitor die bijna zes jaar geleden uitkwam en nog altijd 5000 euro kost. Een van de weinige alternatieven die sindsdien verschenen, de Dell UltraSharp U3224KBA, is met meer dan 2000 euro alsnog peperduur.
Acer, LG en ASUS kondigden dit voorjaar nieuwe 6k-schermen aan en dat van ASUS is sinds deze zomer te koop: de ProArt PA32QCV. Dit scherm heeft geen ingebouwde webcam of speakerbalk voor videoconferencing, zoals de Dell-monitor, noch een backlight met full array local dimming (fald)voor impactvolle hdr-weergave, zoals het Apple-scherm. Het is wel veruit de goedkoopste 6k-monitor tot nu toe, waarmee de PA32QCV zich mag verheugen in een grote populariteit. De eerste schermen waren binnen de kortste keren uitverkocht en het zou goed kunnen dat de schappen alweer leeg zijn is als je dit leest. ASUS verwacht dat er deze week nog een paar monitors op voorraad komen, maar een volgende batch wordt pas voor november verwacht.
Als hij weer in de winkels ligt, betaal je in principe 1399 euro voor de PA32QCV. Is dat een goede deal of kun je beter nog even doorsparen?
6k in de praktijk
De ASUS ProArt PA32QCV heeft dus een 6k-resolutie, om precies te zijn 6016 bij 3384 pixels: ruim twintig miljoen beeldpunten. Dat zijn er meer dan twee 4k-schermen bij elkaar. Over 4k gesproken: de meeste 32"-schermen die nu te koop zijn hebben die resolutie (3840x2160 pixels). Zet je zo'n scherm op 125 procent schaling, dan heb je ongeveer dezelfde hoeveelheid werkruimte op je desktop als bij de PA32QCV op de ideale 200 procent schaling. Uiteraard ziet het beeld van de PA32QCV er met die instellingen wel veel scherper uit. Dat is vooral goed zichtbaar bij de weergave van tekst.
Onder Windows zien tekens er op 125 procent schaling beter uit dan op 100 procent schaling, maar ze zijn nog altijd enigszins kartelig, terwijl ze op 200 procent schaling veel meer lijken alsof ze op papier staan gedrukt. Wat in vergelijking met een 6k-monitor ook opvalt op het 4k-scherm, zijn bijeffecten zoals colorfringing als gevolg van de ClearType-fontrendering en hinting, die het besturingssysteem toepast voor kleinere letters: de vorm van de tekens wordt aangepast om mooi binnen het pixelraster van het scherm te passen. Vergelijk hieronder bijvoorbeeld de weergave van het bijschrift 'Garmin Health: inzichten na hardloopsessie'.
Onder macOS werkt beeldschaling anders: een 4k-scherm wordt intern alsnog als een 6k-scherm aangestuurd als je hem op 125 procent schaling zet en dat 6k-beeld wordt vervolgens weer teruggeschaald tot de eigenlijke 4k-resolutie van de monitor. Tekstkarakters behouden zodoende hun oorspronkelijke vorm, maar de weergave is tegelijk enigszins onscherp en kan kleine foutjes in bijvoorbeeld patronen bevatten. Dit is natuurlijk niet het geval als je het 6k-beeld weergeeft op een écht 6k-scherm, zoals de PA32QCV.
Matte coating vermindert scherpte
Evenals de 27"-ProArt PA27JCV-monitor heeft de ProArt PA32QCV een 'LuxPixel'-afwerking. De matte laag onderdrukt reflecties effectief, maar veroorzaakt ook een zichtbare 'ruis' op witte achtergronden en heldere kleuren, doordat de coating het licht van het scherm zelf een beetje verstrooit. Dat doet enigszins afbreuk aan de scherpte van de weergave, maar het viel me bij de 32"-monitor iets minder goed op dan bij het 27"-model, door de grotere kijkafstand.
Recente pc vereist
Let er voor aanschaf van de PA32QCV op dat je pc geschikt is om de monitor aan te sturen. Voor een desktop-pc zijn de eisen vergelijkbaar aan die voor een 5k-monitor. Je hebt een pc nodig met een enigszins recente losse videokaart met een DisplayPort 1.4- of HDMI 2.1-uitgang. Denk aan een AMD RDNA-gpu (RX 5xxx) en nieuwer, Nvidia-kaart vanaf de Turing-generatie (RTX 20xx / GTX 16xx), of een Intel Arc-videokaart. Met alleen een geïntegreerde gpu is een Intel-processor vanaf de 12de generatie of AMD-processor vanaf de 7000-serie vaak voldoende, als je pc beschikt over één van de genoemde beelduitgangen. Heb je een laptop, dan betekent een Thunderbolt 4 of USB4-poort in principe dat het apparaat geschikt is voor 6k-output. Alle Apple MacBooks en iMacs met een Apple-soc kunnen minstens één 6k-scherm aansturen.
Oudere laptops met bijvoorbeeld Thunderbolt 3 of gewone DisplayPort 1.2-over-USB-C voldoen niet om de PA32QCV goed te kunnen gebruiken. Het is met zo'n laptop niet mogelijk om de volledige resolutie te gebruiken, ook niet op een lagere 30Hz. Evenmin kreeg ik het met zo'n laptop voor elkaar om het volledige scherm te gebruiken via twee losse beeldaansluitingen, die ieder een helft van het scherm van beeld voorzien. Dat is logisch: Thunderbolt 3 gebruikt intern DisplayPort 1.2, dat zelfs voor een half 6k-beeld al te weinig bandbreedte heeft.
Aardig voor verouderde apparatuur is wel dat ASUS bij de PA32QCV de ongebruikelijke resolutie van 3008x1692 pixels heeft toegevoegd aan de lijst van ondersteunde resoluties. Dat is precies een kwart van de resolutie van het scherm. Dat kan weer redelijk netjes worden opgeschaald naar de eigenlijke resolutie van het paneel, al ondersteunt de monitor geen echte integer scaling (één pixel van het signaal wordt vier pixels op het scherm, zonder verdere interpolatie). Het beeld oogt dus alsnog een beetje blurry.
Design, featureset en osd
De ASUS ProArt PA32QCV lijkt als twee druppels water op de eerder besproken 5k-variant, de ProArt PA27JCV. De zilvergrijze, zuilvormige poot doet enigszins denken aan de UltraSharp-monitors van Dell, maar ASUS voorziet de monitor verder van een geribbelde, zwarte achterkant met een glimmend ProArt-logo, die niet lijkt op die van de concurrent. Het scherm heeft een relatief dunne vormgeving, mogelijk door de edgelit backlight. Schermen waarbij de ledjes achter het paneel zitten zijn vaak een stuk dikker.
Het design van de PA32QCV ziet er modern en verzorgd uit, maar de afwerking en stevigheid staan zeker op een lager plan dan bij de schermen van bijvoorbeeld Apple. Net als bij de PA27JCV voel je aan de buitenkant overal plastic, dat wat krakende geluidjes maakt als je het scherm beetpakt. Ik vind ook dat de poot stabieler had mogen zijn: het scherm wiebelt vrij makkelijk heen en weer als je tegen je bureau stoot of als je het scherm verstelt. Net als de PA27JCV kan de PA32QCV 13cm omhoog of omlaag en je kunt het scherm ook kantelen, van links naar rechts draaien en negentig graden roteren.
De USB-C-poort van de PA27JCV is bij de PA32QCV geüpgraded naar Thunderbolt 4 en kan nog steeds tot 96W terugleveren naar de computer. De PA32QCV heeft een tweede Thunderbolt 4-poort, die dient als uitgang om een scherm door te lussen. Door het gebruik van Thunderbolt werkt dat ook met een Apple iMac of MacBook. Een tweede scherm heeft maximaal een 4k-resolutie, dus twee PA32QCV-schermen via één kabel aansluiten op hun oorspronkelijke resolutie kan in ieder geval niet. Je computer zou nog een aanvullende beperking kunnen vormen. Zoals gezegd ondersteunen bijvoorbeeld alle Apple MacBooks met M-soc een 6k-scherm, maar nog een tweede extern scherm daarbij is niet bij alle apparaten mogelijk.
Behalve Thunderbolt heeft de PA32QCV ook nog een reguliere DisplayPort-aansluiting en HDMI-poort. Er zitten drie snelle USB-poorten op het scherm, waarvan één USB-A- en één USB-C-poort op een makkelijk bereikbare plek links onderaan het scherm. Door de tweede USB-C-upstreampoort kan de hub met twee pc's worden verbonden. Via de kvm-functie kun je de USB-hub automatisch met de verbonden pc laten meeschakelen. De PA27JCV had die functie ook al, evenals de 3,5mm-hoofdtelefoonuitgang en het stel simpele stereospeakers.
Osd
De bediening van de osd verloopt bij de PA32QCV opnieuw gelijk aan de PA27JCV, middels een serie knopjes en een vijfwegjoystickje, die rechtsonder op de onderste bezel zijn geplaatst en dus recht naar voren wijzen. Je hoeft daardoor niet op de tast op zoek.
Het menu heeft een overzichtelijke vormgeving en bevat vrij veel opties. Er zijn presets voor verschillende kleurruimtes, waaronder sRGB en Display P3. Extra ten opzichte van de PA27JCV is 'M Model-P3', een Display P3-modus die een extra goede weergave zou moeten bieden als je een Apple MacBook gebruikt. De PA32QCV heeft ook modi voor Adobe RGB en zelfs BT. 2020, maar gelet op het kleurbereik van de monitor is dat wel erg optimistisch. Het is jammer dat bij gebruik van de sRGB-kleurmodus veel instellingen worden vergrendeld, zelfs de helderheid.
ASUS DisplayWidget Center
De PA32QCV heeft net als de PA27JCV allerlei opties om linialen en andere lijnen over het beeld te leggen en zelfs de mogelijkheid om het beeld te spiegelen. Potentieel nuttig, maar ook wat omslachtig, is de functie voor automatische helderheid. Er zijn twee opties, 'Binnenste helderheid' en 'Helderheid van omgeving', waarvan op basis van de handleiding onnavolgbaar is hoe ze van elkaar verschillen. De PA32QCV kan ook de kleurtemperatuur van het beeld automatisch aanpassen aan het omgevingslicht, net als veel Apple-apparatuur (True Tone) en recente Dell-monitors. Hardwarekalibratie of uniformiteitscompensatie, functies die je op luxe beeldbewerkingsmonitors soms tegenkomt, heeft de PA32QCV niet.
Behalve via de osd kun je de monitorfuncties ook wijzigen via de DisplayWidget Center-software, beschikbaar voor Windows en macOS. Het programma stelt je in staat om de osd-opties te bedienen met muis en toetsenbord, en heeft nog wat aanvullende functies voor het indelen van vensters of het automatisch laten schakelen van de beeldpreset met een geopende applicatie.
Testmethode en testveld
Verpakking
De ASUS ProArt PA32QCV wordt geleverd in een full colour bedrukte kartonnen doos. De inhoud wordt niet op zijn plek gehouden door traditioneel piepschuim, maar door een kartonnen constructie, waarbij de kabels en voeding ter bescherming in plastic zakjes zijn verpakt. Rondom het scherm zit het gebruikelijke foamzakje.
We meten helderheid, contrast en kleurweergave met behulp van een Spectracal C6-colorimeter, die we profileren met behulp van een JETI Spectraval 1501 Hires-spectroradiometer. De metingen worden uitgevoerd met behulp van Portrait Displays' Calman Color Calibration-software. Over de testprocedure lees je meer in dit artikel. We meten het scherm eerst door zoals het uit de doos komt, waarbij we de helderheid voor kleurmetingen afstellen op een waarde die de 150cd/m² zo dicht mogelijk benadert. We stellen het scherm vervolgens in voor kleurruimtes als sRGB en, indien relevant, Display P3 en AdobeRGB. Daarbij doen we zo nodig aanpassingen aan gamma en kleurtemperatuur. De instellingen die we hebben gebruikt voor de ASUS ProArt PA32QCV staan in de tabel hieronder. In dit artikel staan alleen de metingen waarbij het scherm is ingesteld voor sRGB, Display P3 en Adobe RGB. De overige scores vind je op de productpagina.
De hdr-meting voeren we uit met dezelfde software en meetapparatuur en een VideoForge Pro-patroongenerator. Voor de responstijdmeting gebruiken we een fotosensor en de LeCroy WaveRunner 6100-oscilloscoop. De inputlag meten we met een Leo Bodnar-tester. Om de kijkhoeken te bepalen, meten we onder een hoek van 45 graden de resterende helderheid en de kleurverandering ten opzichte van een loodrechte meting. Voor de uniformiteitsmeting kijken we naar de verhouding tussen de helderheid op vijftien meetpunten, gemeten op een volledig wit en een volledig zwart scherm. Ook bepalen we de relatieve kleurverschillen langs de randen ten opzichte van het midden. Tot slot meten we het energiegebruik van de monitor, zowel op de maximale helderheid als op een vaste helderheid van 150cd/m².
Standaardweergave
sRGB
Display P3
Adobe RGB
Beeldmodus
Native
Rec.709
P3, submodus Display-P3
Adobe RGB
Kleurtemperatuurinstelling
6500K
6500K
6500K
6500K
Gamma-instelling
2.2
2.2
2.2
2.2
Helderheid instelbaar?
Ja
Via software (zie tekst)
Ja
Ja
Het testveld voor deze review bestaat behalve de PA32QCV uit andere luxe schermen bedoeld voor een (thuis)kantoor of voor beeldbewerking. Uit die laatste categorie nemen we bijvoorbeeld de Dell UltraSharp UP2720Q, Eizo CS2740 en LG 32UQ850V mee; de UltraSharp U2725QE en U3225QE komen uit de eerste categorie. Dit zijn allemaal 4k-schermen. De ASUS ProArt PA27JCV, BenQ PD2730S en de Apple Studio Display zijn 5k-monitors van 27", met dezelfde pixeldichtheid als de PA32QCV. De Dell UltraSharp U3224KB is de enige andere 6k-monitor van 32" die we hebben getest en staat uiteraard ook in de grafieken.
Helderheid en contrast
ASUS belooft voor de ProArt PA32QCV een maximale helderheid van 400cd/m². In de standaardmodus meten we echter een veel hogere maximale helderheid, bijna dezelfde die het scherm in hdr ook haalt: maar liefst 617cd/m². Dat is hoger dan bij bijna alle andere schermen die we hebben getest. De minimale helderheid is met 9cd/m² juist ontzettend laag. Je kunt de monitor kortom in praktisch alle ruimtes, van pikkedonker tot zonovergoten, prettig gebruiken. Wat ook fijn is, gelet op het zeer brede helderheidsbereik, is dat je de helderheid via de osd in maar liefst 400 stappen kunt instellen, waar 100 stappen gebruikelijk is.
De PA32QCV heeft geen IPS Black-paneel, zoals de Dell UltraSharp U3224KB, maar een gewoon ips-exemplaar. Dat het om verschillende panelen gaat blijkt ook uit de resolutie: het Dell-scherm heeft net wat meer pixels in de breedte en in de hoogte, waar de PA32QCV dezelfde 6016x3384-pixelresolutie heeft als de Apple Pro Display XDR.
Gelet op het paneeltype is het saillant dat we bij de PA32QCV een hoger contrast meten dan bij de U3224KB; IPS Black-panelen hebben normaal gesproken een hoger contrast dan reguliere ips-panelen. De beloofde waarde van 2000:1 wordt bij de U3224KB echter niet bereikt in onze meting, terwijl de PA32QCV het juist stukken beter doet dan de beloofde 1500:1. De LG UltraFine 32UQ850V en de Dell U2725QE en U3225QE, met hun tweedegeneratie-IPS Black-panelen, zijn de enige ips-monitors die we hebben gemeten met een nog hoger contrast.
VA- en oledschermen bieden vaak wel nog een (veel) hoger contrast dan de PA32QCV. Bovendien heeft de PA32QCV geen miniledbacklight om het contrast voor hdr-weergave te verhogen, wat sommige ips-lcd's dan weer wel hebben. Meer daarover in de sectie hdr-weergave.
Kleurweergave: sRGB, Display P3 en AdobeRGB
Het standaard kleurbereik van de ASUS ProArt PA32QCV komt in de buurt van Display P3. Het scherm heeft zoals gezegd meerdere kleurruimtepresets om de kleuren beter af te stemmen op een bepaalde kleurruimte. Bij het gebruik van de sRGB-modus, die voor de meeste standaardcontent juist relevant is, gaan helaas heel veel instellingen op slot. Je mag zelfs de helderheid niet instellen, waarbij de lichtsensor voor automatische helderheid- en kleurtemperatuurafstemming ook niet mag worden gebruikt. De helderheid van ongeveer 80cd/m² die ASUS heeft gekozen voor deze stand is verre van optimaal voor wat lichtere ruimtes.
De PA32QCV heeft geen kleurruimte-instelling waarbij je het kleurbereik in een andere modus zou kunnen terugregelen naar sRGB. Gelukkig is er wel een tweede ingebouwde modus die sRGB-kleuren laat zien, de Rec.709-modus. Deze combineert het sRGB-bereik met een 2.4-gammawaarde, maar die kun je weer aanpassen naar de voor sRGB wenselijke 2.2. Ook in de Rec.709-modus is de helderheidsinstelling vergrendeld in de osd, maar via de DisplayWidget Center-software kan je de helderheid in deze modus wél aanpassen. ASUS had beter de helderheidsinstelling voor alle presets vrij kunnen gelaten, zodat deze kunstgrepen niet nodig waren geweest.
We hebben de sRGB-meting uitgevoerd in de bruikbaarste modus Rec.709. Daarin wordt het kleurbereik netjes ingeperkt tot de sRGB-driehoek, met praktisch geen over- of onderverzadiging. Ook de tint en verzadiging van mengkleuren liggen over het algemeen uitstekend op hun plek. Grijstinten hebben een heel lichte groene kleurzweem, die in de praktijk bijna niet merkbaar is. Het gamma vertoont wel een kleine afwijking ten opzichte van de sRGB-curve. Waarde 2.2 in het menu betekent ook echt een vlakke 2.2-curve, waarbij donkere tinten net iets donkerder worden weergegeven dan bij de sRGB-curve. Helaas is het niet mogelijk een sRGB-curve in te stellen voor de Rec.709-modus.
Kijken we naar het gemiddelde in de colorcheckertest, waarvoor primaire kleuren, grijstinten en mengkleuren worden doorgemeten, dan komen we uit op een gemiddelde afwijking of ΔE ITP-waarde van 3,2. Dat is een goed resultaat, waarmee de PA32QCV zich prima kan lenen voor beeldbewerking, maar uitmuntend is het niet. Luxe schermen voor beeldbewerking laten, zeker na een kalibratie, een nog lagere afwijking zien over het algemeen. Dell voorziet zijn schermen af fabriek ook al van een betere afstelling, waaronder ook het 6k-scherm U3224KB.
De Display P3-meting is een herhaling van zetten ten opzichte van de sRGB-meting: ten opzichte van de schermen in deze grafiek is de kleurnauwkeurigheid niet beter dan gemiddeld, maar daarin staat ook wel het puikje van de schermen die we de afgelopen jaren hebben getest. We merken op dat de duurdere Dell U3224KBA de PA32QCV weer ruim verslaat. Aan het kleurbereik ligt het niet: met P3 heeft de PA32QCV geen enkele moeite, in tegenstelling tot veel andere lcd-monitors, die dat nét niet helemaal halen. Dat is ook de reden dat de grafiek van de gemiddelde kleurafwijking duidelijk hogere uitschieters vertoont dan dezelfde grafiek in de sRGB-meting.
De afwijkingen zitten hem bij de PA32QCV in de weergave van oranje en gele mengkleuren, en ook in deze stand vertoont het scherm een lichte groene tint. Bovendien kun je ook voor Display P3 geen echte sRGB-gammacurve instellen bij de PA32QCV, waardoor de helderheid voor donkere grijstinten afwijkt. Dat betekent dat de gemiddelde grijsafwijking ook vrij hoog is.
Over de Adobe RGB-modus kunnen we kort zijn. Het kleurbereik van de monitor is daarvoor te beperkt: de PA32QCV kan 14 procent van het Adobe RGB-bereik niet weergeven. De gemeten afwijking voor sommige kleuren loopt daardoor extreem hoog op, waardoor de gemiddelde kleur- en colorcheckerafwijking hierboven in de grafiek ook hoog uitvallen. Als je in Adobe RGB wil kunnen werken, kun je beter een andere monitor kopen.
Hdr-weergave
De ASUS ProArt PA32QCV heeft, zoals gezegd, geen fald-backlight om de hdr-prestaties te verbeteren, maar er is toch een localdimmingfunctie, die je vanuit de osd kunt activeren. Je hebt zelfs controle over de mate waarin local dimming wordt ingezet en de snelheid waarmee de lampjes aan en uit springen. Het is leuk dat ASUS die opties in het menu heeft gezet, maar zin heeft het niet echt. Met slechts zestien ledjes die de volledige hoogte van het scherm verlichten is de hardware te simpel. Ik vermoed dat ASUS de functie er vooral op heeft gezet om een Vesa DisplayHDR 600-logo te kunnen claimen: daarvoor is een vorm van local dimming praktisch noodzakelijk, maar het maakt vervolgens weinig uit hoe goed het in de praktijk werkt.
De localdimmingfunctie in actie bij hdr-weergave - twee van de zestien verticale stroken van het backlight worden verlicht.
In het ideale geval meten we bij de PA32QCV een contrastwaarde van ongeveer 3500:1 en bij een realistischere checkerboardmeting meten we zo'n 1900:1. Conform verwachting is dat ongeveer het native contrast van het paneel. Een goede hdr-weergave, met spetterende highlights naast diepdonkere schaduwen, zit er bij zo'n relatief lage contrastwaarde simpelweg niet in. In een donkere kamer zijn de aan en uit floepende ledjes bij een grotendeels zwart beeld ook nogal lelijk om te zien, zoals hierboven afgebeeld.
De maximale helderheid is net als bij sdr-weergave iets meer dan 600cd/m². Dat is aardig en iets beter dan op de allersimpelste hdr-schermen, maar echte hdr-monitors bereiken over het algemeen pieken van ongeveer 1000cd/m² of meer.
Voor de kleurweergave in hdr gebruiken we de ΔE ICtCp-berekeningen. Deze sluiten aan bij het grotere kleur- en helderheidsbereik van hdr-signalen en geven meer weging aan fouten bij lagere helderheden. We noteren bovendien twee verschillende resultaten: een waarin afwijkingen van de beoogde helderheid niet worden meegenomen in de score en een waarbij dat wél gebeurt.
Gem. grijsafw. zonder lum.
Gem. grijsafw. met lum.
Gem. kleurafw. zonder lum.
Gem. kleurafw. met lum.
DCI-P3-dekking
Gemiddelde grijsafwijking zonder luminantie
Monitor
Resolutie
Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Ondanks de beperkte hardware volgt de PA32QCV voor een groot deel heel netjes de PQ-eotf-curve, zeg maar de gammacurve voor hdr-materiaal. Dat betekent dat de helderheid van het beeld over het algemeen overeenkomt met wat die moet zijn, al kan het scherm donkere schaduwen door zijn technische beperkingen niet goed weergeven. Dat geldt natuurlijk ook voor de felste highlights, die het scherm een beetje laat afrollen, een goede keuze in combinatie met de beperkte piekhelderheid.
Minder goed is de hdr-kleurweergave. In de grafieken hierboven lijkt het mee te vallen, omdat de monitor kleuren wel op hun juiste helderheid weergeeft dankzij de goede PQ-tracking, waarmee andere schermen vaak moeite hebben. Zoals op de gedetailleerde meetdiagrammen hieronder te zien is, worden veel kleuren echter niet met de juiste verzadiging weergegeven. Dat is vreemd, want zoals eerder al bleek, kan de monitor praktisch het hele DCI-P3-bereik weergeven dat voor hdr-beelden relevant is. Met de testpatronen van de VideoForge Pro lijkt het haast alsof de PA32QCV alleen sRGB ondersteunt, hoewel de signaalgenerator P3-testpatronen uitstuurt. Zelfs als we de PA32QCV een BT.2020-signaal geven, worden de kleuren niet verzadigder. Ik kon ook geen instelling op de monitor vinden om de kleurverzadiging voor hdr op te schroeven.
Kijkhoeken en uniformiteit
Om de kijkhoeken te bepalen, meten we onder een hoek van 45 graden de resterende helderheid en de kleurverandering ten opzichte van een loodrechte meting. We hebben de PA32QCV in deze review al vaak vergelijkbaar zien presteren aan de PA27JCV en helaas is dat ook zo als het om de horizontale kijkhoeken gaat. Beide schermen staan gebroederlijk onderaan in het rijtje; de helderheid neemt onder een hoek verder af en de kleurafwijking verder toe dan bij de meeste concurrerende monitors in het overzicht. Gelukkig zijn de verticale kijkhoeken van de PA32QCV wel een stuk beter dan die van de PA27JCV, die zelfs werd ingehaald door VA-schermen op dat punt.
45° links - helderheid
45° links - kleurafwijking
45° onder - helderheid
45° onder - kleurafwijking
Uniformiteit wit
Uniformiteit zwart
45° links resterende helderheid
Monitor
LCD-paneel
Resolutie
Schermdiagonaal
Gemiddelde resterende helderheid in % (hoger is beter)
We moeten zoals altijd opmerken dat uniformiteit een samplespecifieke eigenschap is en dus kan verschillen voor iedere individuele monitor. We kijken hiervoor naar de verhouding tussen de helderheid op vijftien meetpunten, gemeten op een volledig wit en een volledig zwart scherm. Ook bepalen we de relatieve kleurverschillen langs de randen ten opzichte van het midden.
Bij de PA27JCV viel de zwartuniformiteit wel heel erg tegen, met een heldere groenige gloed aan een kant van het beeld, die zelfs in een tl-verlicht kantoor nog opviel. Zo slecht is de zwartuniformiteit van de door ons geteste PA32QCV niet, maar perfect uniform is een zwart beeld allicht niet, zoals bij praktisch alle lcd-monitors. Langs de randen is de nodige backlightbleeding zichtbaar, zoals je kunt zien in de foto hieronder, maar als we kijken naar de vijftienpuntsmeting, is het resultaat niet slecht in vergelijking met andere schermen die we hebben getest.
ASUS ProArt PA32QCV - Backlightfoto
Wat bij 'onze' PA32QCV echt teleurstelt, is de wituniformiteit van het scherm: die is slechter dan bij alle andere geteste schermen in de grafiek. Ik had de gedetailleerde meetdiagrammen hieronder niet nodig om te zien waar het probleem zit, want dat viel ook tijdens het gebruik al snel op: in de rechterbovenhoek neemt de helderheid van het beeld duidelijk zichtbaar af ten opzichte van het midden.
Op basis van dit ene resultaat kunnen we geen oordeel vellen over alle PA32QCV-schermen; als je de PA32QCV besluit te kopen, is het prima mogelijk dat je wél een goed exemplaar treft. Niettemin is het weinig bemoedigend dat van de twee hires ASUS ProArt-schermen die ik recent testte, beide duidelijk zichtbare problemen hadden met de uniformiteit. Tref je een slecht model, dan kun je er ook weinig meer aan doen door het ontbreken van uniformiteitscompensatie, een functie van sommige andere luxe beeldbewerkingsmonitors die de uniformiteit van het beeld kan verbeteren (ten koste van een lager contrast).
Uitgebreide meetresultaten van uniformiteit: zwartuniformiteit, wituniformiteit, contrast en kleurtemperatuur op vijftien meetpunten
Responstijden, inputlag en energiegebruik
De ASUS ProArt PA32QCV heeft een maximale refreshrate van 60Hz, maar ook een VESA MediaSync-certificering. Dat is een soort beperkte vorm van FreeSync, in dit geval van 48Hz tot 60Hz, die met name van pas moet komen voor weergave van videobeelden met framerates zoals 50fps of 24fps, die niet mooi in een 60Hz-vernieuwingsfrequentie passen. Met MediaSync ingeschakeld kunnen bestanden worden afgespeeld zonder 3:2-pulldown, waarbij 24fps-beelden worden verdubbeld tot 48Hz, zodat die netjes in het bereik van de monitor passen.
We hebben vanwege de lage refreshrate geen uitgebreide reactietijdmeting gedaan op de PA32QCV, zoals we gewoonlijk doen op gamingmonitors. De PA32QCV heeft zes overdrivestanden, vrij veel voor een beeldbewerkingsmonitor, maar presteert alsnog niet beter dan gemiddeld op de optimale overdrivestand '60', waarvan we de resultaten in de grafieken hierboven laten zien. Dat gemiddelde wordt in dit geval dus gevormd door andere beeldbewerkingsschermen, die over het algemeen weinig haast maken. Voor de 60Hz-refreshrate is het evengoed voldoende, want daarvoor komt er maar iedere 16,7ms een nieuw beeld op het scherm te staan en daar zitten de gemeten responstijden ruim onder. We zien op deze instelling wel wat meer over- en undershoot bij de PA32QCV dan bij andere schermen, al is het laag genoeg om niet duidelijk merkbaar te zijn. Mocht je je er toch aan storen, dan kan de overdrive dus nog een stapje lager worden gezet zonder hem meteen helemaal uit te zetten.
Bij weergave van een 1080p/60Hz-signaal heeft de PA32QCV volgens onze Leo Bodnar-tester geen overmatige last van inputlag. De monitor ligt enkele tienden van milliseconden achter op de best presterende schermen, maar het 6k-scherm moet bij deze resolutie ongeveer 90 procent van alle pixels bijberekenen om het hele scherm te vullen.
Energiegebruik
Van een hogere resolutie wordt een monitor over het algemeen niet zuiniger en we zien dat ook terug bij de PA32QCV. Ingesteld op 150cd/m² noteren we een energiegebruik van bijna 39W, bijna het dubbele van een zuinige 32"-4k-monitor. De PA32QCV doet het wel wat beter dan de Dell UltraSharp U3224KB; die 6k-monitor heeft zelfs nog zo'n 7W meer nodig op dezelfde helderheid.
Zet je de helderheid op maximaal, dan verbruikt de PA32QCV bijna 88W, meer dan de Dell-monitor en alle andere schermen in de grafiek. Zoals we eerder zagen biedt de PA32QCV echter ook een hogere maximale helderheid dan de concurrentie.
Conclusie
Een superscherp 6k-beeld was lange tijd weggelegd voor Apple-gebruikers die zich een monitor van meer dan 5000 euro konden permitteren. Dell kwam een paar jaar geleden al met een flink goedkoper model van 2000 euro, dat zich ook beter leende voor pc-gebruik. ASUS brengt 6k nu naar een nieuw prijsniveau van ongeveer 1400 euro, in de vorm van de ProArt PA32QCV.
De combinatie van een 32"-schermdiagonaal en 6016 bij 3384 pixels biedt zowel een grote hoeveelheid werkruimte als een zeer scherpe weergave. Tekstkarakters zien er meer uit alsof ze op papier staan gedrukt dan bij de op dit formaat gangbare 4k-resolutie. Voor Apple-gebruikers geeft 6k op 32" het voordeel van een pixelperfecte schaalfactor. Met een moderne Windows-desktop of -laptop werkt een 6k-scherm zonder problemen op zijn volledige resolutie en met moderne Apple-computers uiteraard ook. Verzeker je er vóór aanschaf wel van dat je systeem echt geschikt is, want anders heb je vrij weinig aan de hoge resolutie van dit paneel.
De PA32QCV heeft een ranke, moderne vormgeving, maar bijster luxe voelt de monitor niet. De hele buitenkant is gemaakt van plastic en de voet vertoont een beetje speling. Op het scherm zitten lekker veel aansluitingen, waaronder een USB-hub met kvm-functie en een Thunderbolt-out om een tweede (4k-)scherm door te lussen. De lichtsensor voor automatische helderheid- en kleurtemperatuuraanpassing is een fijn extraatje.
Voor een ips-monitor heeft de PA32QCV een goed contrast en het helderheidsbereik is zeer breed, waarmee het scherm in nagenoeg iedere ruimte comfortabel kan worden gebruikt. Daarbij helpt de effectieve antireflectiecoating, die helaas wel een klein beetje impact heeft op de scherpte van het beeld. De kleurweergave voor sRGB en Display P3 is goed, maar niet zo uitmuntend als bij sommige andere beeldbewerkingsmonitors. Die hebben ook functies zoals hardwarekalibratie en uniformiteitscompensatie, waarover de PA32QCV niet beschikt. Zeker de laatste had de monitor echt kunnen gebruiken: ons testsample had een erg slechte wituniformiteit. Op basis van dit ene resultaat kunnen we geen hard oordeel vellen over alle PA32QCV-schermen, maar het is weinig bemoedigend. Ook de ASUS ProArt PA27JCV-5k-monitor sprong er op dit testonderdeel negatief uit. Het lijkt verstandig de PA32QCV te kopen bij een winkel met een goed retourbeleid.
Hoewel ASUS de PA32QCV heeft voorzien van een Adobe RGB-modus, kan het scherm die kleurruimte niet goed weergeven. Evenmin koop je de monitor voor een goede hdr-weergave: die valt tegen door een gebrekkige localdimmingimplementatie. Voor gaming leent het scherm zich niet echt door de lage 60Hz-refreshrate en relatief trage responstijden, hoewel de inputlag vrij laag is en er zelfs een beperkte vorm van FreeSync aanwezig is. Net zoals de 6k-monitor van Dell heeft de PA32QCV matige kijkhoeken en een flink hoger energiegebruik dan 4k-monitors van 32".
Al met al is de goedkoopste 6k-monitor van dit moment dus niet zonder compromis. Dat lijkt de populariteit niet te deren: de eerste batch was binnen een mum van tijd uitverkocht. De nadelen ten spijt is de PA32QCV immers zeer interessant voor wie wil genieten van extra scherp beeld. Kun je echter leven met een lagere resolutie, dan zijn er veel goedkopere alternatieven met een strakkere afwerking en beter beeld.
Zelf wil ik heel graag een 5K 120Hz monitor. Dat zou voor mij de ultieme allround monitor zijn. Gamen kan dan lekker op 1440p 120Hz (waardoor je ook geen achterlijke GPU nodig hebt), en foto- en kantoorwerk op volledige resolutie.
Vergeet de Asus PA32UCDM niet als je een monitor zoekt voor beeldbewerking. Het is geen 5 of 6K, maar voor videobewerking een uitstekende resolutie. Ik heb deze gekocht en bevalt me uitstekend, met name ook vanwege de hardwarematige calibratie, wat wel essentieel is als je serieus aan beeldbewerking doet.
Maar als je een UHD video aan het editten bent kan je dit hier gewoon op 100% zoom doen met al je tools er nog omheen, bij een reguliere UHD monitor kan dat niet.
Ik zou mij daarbij wel afvragen of dat handig is (4K video editing op 100% met tools er omheen). 32" is ook weer niet zo heel groot. Lees: het zijn 4 16" laptops aan elkaar geplakt. En 4K 32" zijn dan 4 FullHD laptops, dat an zich prima werkt/kan werken (ik doe het zelf ook, 32", 4K, 100% scaling). Maar met een 6K resolutie op 32" denk ik dat teksten (/alles) toch wel klein wordt en je scaling wilt gebruiken.
Of je scaling voor je UI gebruikt zegt toch niks over of je video feed gewoon op 100% scaling staat? Uiteraard ga je UI scaling gebruiken om dit bruikbaar te maken. Je video kan je gewoon op 100% scale met alle pixels zien , de UI er omheen is opgeschaald voor de hogere DPI.
En in veel kantoor situaties lijkt 2x 4K een stuk handiger en veel goedkoper dan 1x6K?
Tekst is scherper op de 6K.
En 2 schermen is meer gedoe met aansluiten, window management en een verticale 'streep' precies in het midden van je blikveld.
Daar zal niemand zich een bult aan vallen. Dat doe je eenmalig en is sowieso al bijzonder weinig moeite.
window management
Of is het juist makkelijker?
De helft van het scherm opnemen voor x4 is x3 vensters naast elkaar gaat veel makkelijker.
een verticale 'streep' precies in het midden van je blikveld.
N.m.m. is dat het grote punt.
Als je een grafische (of video etc) editor hebt openstaan en je wil de grote preview op volledige schaal voor je snuffert dan 1 hoge resolutie monitor perfect.
Voor gaming en video kijken theoretisch ook maar in de praktijk kan je beter een 4k scherm halen want videos vind je niet in 6k en voor gaming zal het waarschijnlijk enkel meer problemen opleveren (resolutie niet ondersteunt of te zwaar voor je grafische kaart)
[...]
Hangt van de DPI af, niet de resolutie zelf.
Moet ik er nu echt bij zetten "vergeleken met een 32" 4K monitor en naar de foto's in het artikel wijzen?
Daar zal niemand zich een bult aan vallen. Dat doe je eenmalig en is sowieso al bijzonder weinig moeite.
Niet als je mobiele gebruiker bent. Dan is het 2 stekkers pluggen ipv 1 of een dock aanschaffen, beide meer gedoe.
Of is het juist makkelijker?
De helft van het scherm opnemen voor x4 is x3 vensters naast elkaar gaat veel makkelijker.
Ligt aan je gebruik. Ik moet toch regelmatig even vensters rangschikken omdat ze niet op de monitor staan waar ik ze wil.
Als je een grafische (of video etc) editor hebt openstaan en je wil de grote preview op volledige schaal voor je snuffert dan 1 hoge resolutie monitor perfect.
Voor gaming en video kijken theoretisch ook maar in de praktijk kan je beter een 4k scherm halen want videos vind je niet in 6k en voor gaming zal het waarschijnlijk enkel meer problemen opleveren (resolutie niet ondersteunt of te zwaar voor je grafische kaart)
Ik zal ook zeker niet ontkennen dat voor standaard consumenten gebruik 6K absoluut overkill is. Maar ik werk veel met tekst en code op een scherm en waardeer de extra scherpte die drukwerk benadert. Die heb je bij 4K op 24", maar op een 32" scherm is 4K absoluut ontoereikend om die kwaliteit te bereiken.
Games en video kunnen natuurlijk ook gewoon ge-upscaled worden (gebeurt bij games sowieso al). Beste van beide werelden...
Niet als je mobiele gebruiker bent. Dan is het 2 stekkers pluggen ipv 1 of een dock aanschaffen, beide meer gedoe.
Of zorgen voor een scherm met video uitgang. Zowel mijn 10 jaar oude als 2 jaar oude Dells hebben een DisplayPort uitgang. Het oude scherm is via de DP poort dus aangesloten op het nieuwe scherm. Laptop sluit ik via USB-C aan op het nieuwe scherm (die dat uiteraard native ondersteund) en ik heb meteen beeld op beiden. En hetzelfde voor de PC die ik ook gewoon met 1 kabel op het nieuwe scherm heb aangesloten en vanzelf ook het oude scherm oppakt. (En door de DP uitgang op het oude scherm zou er theoretisch wellicht nog een derde scherm bij kunnen).
En tegenwoordig zijn er wel meer schermen die ook een video uitgang hebben (zoals de Asus in dit artikel middels een USB-C / Thunderbolt uitgang)
Displayport daisy chaining is een beetje vage standaard waarbij het erg van de leverancier afhangt wat er werkt en hoe ver. Bij Apple hardware is het dan bijvoorbeeld verplicht de eerste monitor via Thunderbolt aan te sluiten. En dan is er nog de bandbreedte limiet per kabel waar je vlot tegenaan loopt als je iets met hoge resolutie of refresh wil gebruiken...
Maar dan is wat je zelf aanhaalt "of een dock" ook meteen "fout". Want die dock zal vaak, als niet altijd, exact dezelfde beperkingen hebben dan (ook die zal het video signaal "in 2 moeten splitsen" en dus de bandbreedte er voor hebben, correct met de schermen (+ video output) overweg moeten kunnen, ...).
En twee aansluitingen zal bij laptops vaak al lastig zijn (mijn laptop heeft bv alleen 2x USB-C en that's it, of nouja, 1 USB-A poort en een audio jack, maar geen HDMI / (mini) DP / ...).
En in mijn geval werkt het gewoon prima. Met 4K + 2560x1440. En dat is zelfs met, AFAIK, maar USB 3.2 op het scherm. Dus volgens mij 10Gbit/s? Terwijl TB4 40Gbit/s is. Lijkt mij dus sterk dat 10x zoveel bandbreedte alsnog te weinig is. [small]Zeker als je een eventuele display compression meeneemt waardoor de bandbreedte voor video lager is.[/small]
Zelfs gewoon voor kantoor. Ik ben al een hele tijd af van de dual-screen setup. 5k en 6k schermen zijn ideaal al is 32 inch mij wat te klein minimaal toch wel 38/40” voor 5k want die dpi scaling dan schiet het wat mij betreft weer zijn nut voorbij voor kantoorwerk waar je gewoon veel naast mekaar wilt en ook in de hoogte genoeg lijnen wilt hebben.
Als web developer en game developer heb ik lange tijd hoop gehad om dit scherm te kopen. De conclusies van tweakers over zijn voorganger hebben me echter doen besluiten om toch gewoon een studio display te kopen. Voor hetzelfde geld een kleiner scherm maar met veel beter beeld, een veel mooiere afwerking, veel betere speakers en een prima webcam. Plus betere integratie in het Apple eco systeem.
Vanaf mijn primaire werkplek heb ik er dan nog een 27" 4k scherm naast, op mijn secundaire werkplek gebruik ik het 14" scherm van de laptop zelf.
Het was mooi geweest om op een 32" 6k scherm Unity weer te geven, met eventueel dan de code editor op het 14" scherm. Ik blijf dromen maar ben voorlopig heel gelukkig met de alternatieve set-up
Als je veel met tekst werkt lijkt me deze monitor ook erg prettig.
Ik heb een half jaar exclusief een MacBook Air gebruikt met 220ppi en toen ik thuis weer achter mijn 27” 1440P scherm ging zitten was dat even schrikken. Na een paar minuten valt het scherpte verschil niet meer zo op tot je ze naast elkaar zet.
Ik heb 2x de 5k versie. Ik programmeer voornamelijk en de scherpe tekst en grote (digitale) werkruimte erg fijn. Voor gamen, wat ik minder doe deel ik de resolutie door twee als dat nodig is. Wat exact 2560 × 1440 oplevert. Dus alsnog een relatieve hoge resolutie op 27" zonder dat je met halve pixels gaat werken.
RED, één van de belangrijkste camerafabrikanten voor de filmindustrie, had jarenlang 6K als max resolutie. Hun Komodo-X camera heeft dat nog steeds, aantal andere camera's van hen, zoals de V-Raptor, zijn nu 8K. Films en series worden vaak opgenomen in een wat wijdere beeldhoek en op een hogere resolutie dan het eindresultaat, zodat er in de nabewerking nog wat speelruimte is voor croppen.
Al zou ik niet zeggen dat ASUS ProArt al op het niveau zit dat ze in die industrie echt mee kunnen doen. Van de "normale beeldschermen" zie je daar meer Eizo en NEC, en ook nog wel HP met hun DreamColor Z serie. Maar je ziet ook veel speciale schermen, zogenaamde broadcast monitors, zoals Sony BVM en PVM series en merken als Flanders Scientific Inc. (FSI).
Dit soort schermen zou ik meer in de hoek van semi-pro / enthousiasteling, of pro maar dan niet core business plaatsen. Als het echt je core business is en nauwkeurige weergave alles is, zeker met uitdagende situaties zoals met het softproofen van drukwerk, waarbij je te maken hebt met CMYK subtractieve kleurmenging naar RGB additieve kleurmenging kleurruimteconversies, dan is die paar duizend meer voor bijvoorbeeld een Eizo ColorEdge CG ook het verschil niet.
Gelet op het paneeltype is het saillant dat we bij de PA32QCV een hoger contrast meten dan bij de U3224KB; IPS Black-panelen hebben normaal gesproken een hoger contrast dan reguliere ips-panelen. De beloofde waarde van 2000:1 wordt bij de U3224KB echter niet bereikt in onze meting, terwijl de PA32QCV het juist stukken beter doet dan de beloofde 1500:1.
Als aanvulling daarop: deze Asus-monitor maakt gebruik van een AHVA-paneel van AU Optronics, om precies te zijn de M315WAN01.0. Deze is gespecificeerd met een contrastwaarde van 2000:1*, dus gelijk aan de eerste iteratie IPS Black-panelen van LG Displays. Dat Asus deze monitor specificeert met 1500:1 doen ze wellicht om de verwachtingen wat te temperen, aangezien in de praktijk het contrast vaak lager uitvalt. Dat zien we dus inderdaad ook in deze review: de gemeten 1800:1 is toch 10% lager dan wat AU Optronics zelf aangeeft. Wat dat betreft is Asus wel verstandig om de specificatie omlaag bij te stellen, aangezien het dan juist kan meevallen. Daar zou Dell nog wat van kunnen leren 😉
AHVA is gewoon een AUO marketing naam voor IPS, specifiek voor monitoren. AUO gebruikt voor LCD-TV uitsluitend Vertical Alignment. De LCs die in de IPS-black panelen gaan van AUO, LGD of BOE zijn vergelijkbaar qua specs. Geen wonder dat contrast vergelijkbaar is met een langzamere response tijd als compromis.
Klopt, AHVA is inderdaad geen VA paneeltechnologie, maar staat voor "advanced hyper viewing angles", en is inderdaad gewoon IPS. Zo had (heeft?) Samsung ook een IPS variant die PLS heet, dan is het plain-to-line-switching i.p.v. in-plain-switching.
Ik weet wel dat AHVA een IPS-variant, ik zeg toch ook nergens dat het een VA-paneel is? 🙂 Het ging mij om specifiek het type paneel te noemen en welke contrastratio daarbij hoort, om dat vervolgens weer te vergelijken met wat Asus specificeert.
Ik vind het wel een interessante monitor voor thuis. Heb nu een IIyama Prolite 34". Kwam/komt goed uit de BBG van Tweakers, prima scherm ook maar gewoon niet mooi genoeg icm een Macbook.
Ik zou graag een scherm hebben die goed geschikt is voor een Macbook, zonder tig duizend euro uit te geven. Denk dat deze daar wel eens aan zou kunnen voldoen voor thuiskantoor gebruik.
Ik gebruik deze monitor nu ruim een maand, en ik moet zeggen dat het eerste wat me opviel de slechte wituniformiteit is. Direct na het aansluiten dacht ik eigenlijk dat dit een defect was, maar heb toch besloten de monitor te houden.
Zelf gebruik ik de monitor om te programmeren op MacOS. De tekstrendering op MacOS is simpelweg slecht wanneer je niet kan integerschalen. Met de ~220 PPI en 32 inch kom je perfect op 2x uit, waardoor de programmeerervaring super is: veel ruimte en erg scherpe tekst.
Alweer 6K voor op monitoren. Ik vraag mij sterk af, of deze nut heeft voor een gamer en gewone casual gebruiker? Voor dat bedrag zou ik toch liever een OLED willen. Ik ben zelf gebruiker van een 32-inch MSI MAG 321UP QD-OLED Gaming monitor, deze heeft een 4K resolutie met 165Hz en 0,03ms.
Ik dacht dat na 4K de volgende stap 8K zou worden.
Niet objectief.. maar wat een lelijk plastic ding. Alsof ik naar mijn tweedehands Dell Ultrasharp U2412 zit te kijken.. Ook een goed scherm, maar had toch wel anders gehoopt voor een monitor van dit kaliber.
:strip_exif()/i/2007216920.webp?f=thumblarge)
:strip_exif()/i/2007816306.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007819464.jpeg?f=imagearticlefull)
:strip_exif()/i/2007829196.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007816310.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007816312.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007816370.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007829198.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007816344.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007816346.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007816348.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007816350.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007816352.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007816354.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007816356.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007816358.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007816360.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007816362.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007816364.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007816366.jpeg?f=imagegallery)
/i/2007819512.png?f=imagegallery)
/i/2007816376.png?f=imagegallery)
/i/2007816380.png?f=imagegallery)
/i/2007816384.png?f=imagegallery)
/i/2007816388.png?f=imagegallery)
/i/2007816392.png?f=imagegallery)
/i/2007816396.png?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007816372.jpeg?f=imagegallery)
/i/2007829200.png?f=imagegallery)
/i/2007829202.png?f=imagegallery)
/i/2007829204.png?f=imagegallery)
/i/2007829206.png?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007829302.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007216920.webp?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/i/2007589642.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2007136128.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2006025800.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_exif()/i/2007605668.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2007478940.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2005355620.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2004972018.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2005022644.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2002606676.jpeg?f=fpa)
:strip_icc():strip_exif()/u/496922/Balance%252060x60.jpg?f=community){kind=small}
/u/28892/flo.png?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/591794/crop61a251d10f7b3.gif?f=community){kind=small}
/u/117972/avatar.png?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/218264/crop591b1af1cf6d6_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/242838/brilsmurf.jpg?f=community){kind=small}
/u/155722/Looneytunes.png?f=community){kind=small}
/u/591847/crop5fb965d9e3c24_cropped.png?f=community){kind=small}