Door Friso Weijers

Redacteur

Twee extra scherpe monitors getest

ASUS PA27JCV versus BenQ PD2730S Review

30-06-2025 • 06:00

39

Multipage-opmaak

Inleiding

  • ASUS ProArt PA27JCV
  • BenQ PD2730S

In het kort

De ASUS ProArt PA27JCV is een van de goedkoopste 27"-monitors met een extra hoge 5k-resolutie: 5120x2880 pixels. Dat betekent een superscherp beeld, met tekstkarakters die eruitzien alsof ze op papier zijn gedrukt. Met 800 euro is hij overigens nog wel veel duurder dan een regulier 4k-scherm. De monitor heeft een ranke vormgeving met een wat wiebelige voet. De aansluitingen zijn redelijk uitgebreid: USB-C met ruime powerdelivery en een kvm-switch. De kleurafstelling voor sRGB en Display P3 is goed en ASUS bouwt bovendien een AdobeRGB-stand in, hoewel de monitor dit bereik niet helemaal kan weergeven. De hdr-kleurweergave valt tegen en contrast en piekhelderheid zijn daarvoor ook te laag. De kijkhoeken zijn ronduit slecht voor een ips-monitor en ook blijkt de uniformiteit onder de maat. Bij ons sample van de PA27JCV viel de slechte zwartuniformiteit zelfs in een normaal verlichte ruimte al op.

Getest

ASUS ProArt PA27JCV Zwart

Prijs bij publicatie: € 782,-

Vanaf € 769,-

Vergelijk prijzen

In het kort

De BenQ PD2730S is een 27"-monitor met een extra hoge 5k-resolutie: 5120x2880 pixels. Dat betekent een superscherp beeld, met tekstkarakters die eruitzien alsof ze op papier zijn gedrukt. Het scherm beschikt over een prima bouwkwaliteit en een handige afstandsbediening. De aansluitingen zijn uitgebreid: Thunderbolt 4 met ruime powerdelivery, een kvm-switch en de mogelijkheid om een tweede scherm door te lussen. De monitor heeft een uitstekende kleurafstelling voor sRGB en Display P3, maar er is geen AdobeRGB-modus en de hdr-weergave is ook weinig bijzonder. Ook kunnen de kijkhoeken en uniformiteit van het scherm beter. De functie uniformiteitscompensatie trekt de helderheidsverschillen weliswaar effectief glad, maar gaat enorm ten koste van het contrast. Met meer dan 1100 euro is dit niet de goedkoopste 5k-monitor en is hij veel duurder dan een regulier 4k-scherm.

Getest

BenQ PD2730S Grijs

Prijs bij publicatie: € 1.119,-

Vanaf € 1.153,95

Vergelijk prijzen

Wie zo'n tien jaar geleden een iMac kocht, kon toen al proeven van een 5k-resolutie: 5120x2880 pixels, die op een 27"-scherm een pixeldichtheid van 220 pixels per inch oplevert. Dat betekent een superscherp beeld: foto's waarin ieder detail zichtbaar is en tekstkarakters die eruitzien alsof ze op papier zijn gedrukt.

Losse 5k-monitors zijn de afgelopen jaren mondjesmaat te koop geweest en vooral gericht op mensen met een Mac die een tweede display nodig hadden. Voor Windows-gebruikers vormden niet alleen gebrekkige schaling in het OS maar ook beperkte aansluitingen op Windows-laptops langere tijd belemmeringen voor een verdere doorbraak van 5k-schermen. In plaats daarvan werd 4k de standaard. Met 3840x2160 pixels geeft dat best een scherp plaatje, maar niet zo mooi als 5k.

BenQ PD2730S en ASUS ProArt PA27JCV

Inmiddels zijn de problemen opgelost en dus komt er langzamerhand eindelijk wat meer keuze in 5k-monitors. In dit artikel bekijken we twee van de nieuwste opties: de ASUS ProArt PA27JCV en BenQ PD2730S. De nog nieuwere ViewSonic ColorPro VP2788-5K kon helaas niet worden geleverd door de fabrikant. Alle drie de schermen zijn gericht op beeldbewerking en voorzien van een breed kleurbereik. Met hun hoge pixeldichtheid zijn ze uitstekend geschikt voor gebruik met een Mac, maar ook moderne pc's en laptops kunnen de schermen op hun volledige resolutie aansturen via de USB 4- of Thunderbolt 4-poorten. Verder hebben de schermen het gebruik van een IPS Black-paneel gemeen, dat een hoger contrast belooft dan bij eerdere 5k-monitors zoals de Samsung ViewFinity S9 S90PC en de wellicht bekendste 5k-monitor van dit moment, de Apple Studio Display.

ASUS zet zijn ProArt PA27JCV scherp in de markt met een prijs onder de 800 euro op het moment van schrijven. Dat is nog altijd veel meer dan wat een gemiddelde 4k-monitor nu kost, maar kennelijk zijn er genoeg mensen die het ervoor over hebben: de afgelopen maanden was de PA27JCV regelmatig een van de populairste monitors in onze Pricewatch. De BenQ PD2730S is met iets meer dan 1100 euro een stuk duurder, maar alsnog ruimschoots goedkoper dan de Studio Display van Apple.

Een 5k-scherm in de praktijk

Een resolutie van 5120x2880 pixels op een 27"-schermdiagonaal geeft dus een pixeldichtheid van ongeveer 220ppi, wat dubbel zo hoog is als bij een regulier beeldscherm. Het is logisch om het scherm in je besturingssysteem op 200 procent schaling in te stellen. Je hebt dan effectief dezelfde werkruimte als op een reguliere wqhd-monitor (2560x1440 pixels) maar met een vier keer scherper beeld. Die extra scherpte is vooral goed zichtbaar bij de weergave van tekst. Op een normale monitor ogen karakters in vergelijking kartelig, met in Windows een beetje colorfringing als gevolg van de ClearType-fontrendering. Kleine tekens zien er daarbij niet helemaal uit zoals de lettertypeontwerper heeft bedoeld, doordat het besturingssysteem hinting toepast. Van die effecten heeft een 5k-scherm geen last.

Ten opzichte van een 27"-monitor met 4k-resolutie (3840x2160) is het verschil in scherpte minder groot, maar nog wel aanwezig. Het voornaamste voordeel van een 5k-scherm boven die veel breder verkrijgbare oplossing is dat het beeld precies tweemaal kan worden opgeschaald. Bij een 27"-4k-monitor kan dat niet echt: op 200 procent hou je nog maar de werkruimte van een full-hd-monitor over en ziet de interface er erg groot uit. Op 100 procent zijn de letters juist weer veel te klein. Je moet dus terugvallen op 1,5x- of 1,25x-schaling. Vooral op macOS zou je die schaling met een kommagetal kunnen merken, omdat dit besturingssysteem de desktop intern wel met twee keer schaalt, om hem vervolgens terug te rekenen naar de resolutie van de monitor. Dat levert een enigszins vage weergave op die kleine foutjes kan bevatten als je gaat pixelpeepen.

Detailopname van tekst op drie 27"-schermen: een 5k-monitor met 200-procentschaling, een 4k-monitor met 150-procentschaling en een wqhd-monitor met 100-procentschaling. Met deze instellingen wordt de interface op alle drie de monitors even groot weergegeven.

Zowel de ProArt PA27JCV als de PD2730S is voorzien van een matte afwerking − ASUS noemt het LuxPixel en BenQ spreekt van Nano Matte, maar het effect is hetzelfde. Reflecties worden effectief onderdrukt, wat bijdraagt aan de 'papierachtige' uitstraling van het scherm. Helaas heeft de coating ook een keerzijde: hij veroorzaakt een duidelijk zichtbare glinsterende 'ruis' op witte achtergronden en heldere kleuren, doordat de coating ook het licht van het scherm zelf een beetje verstrooit. Dat doet enigszins afbreuk aan de scherpte van de weergave en het is dus te hopen dat fabrikanten op termijn ook glossy 5k-monitors gaan aanbieden, zoals Apple bijvoorbeeld doet.

Om de 5k-monitors op hun volledige resolutie en vernieuwingsfrequentie te kunnen gebruiken, heb je de juiste hardware nodig. Met een desktop is het niet zo'n probleem, zolang die beschikt over een enigszins recente losse videokaart: denk aan een AMD RDNA-gpu (RX 5xxx) en nieuwer, Nvidia-kaart vanaf de Turing-generatie (RTX 20xx / GTX 16xx), of een Intel Arc-videokaart. Met een laptop moet je erop letten dat die DisplayPort 1.4 over USB-C kan uitsturen. Heeft je laptop een Thunderbolt 4-poort, dan is dat zeker het geval. Oudere laptops, bijvoorbeeld modellen die nog beschikken over Thunderbolt 3, ondersteunen enkel DisplayPort 1.2 over USB-C. De ASUS ProArt PA27JCV kon met zo'n laptop wel op 5120x2880 pixels worden aangestuurd, maar bij een vernieuwingsfrequentie van slechts 30Hz. De BenQ PD2730S wil in dat geval niet hoger dan 4k bij 60Hz.

Design, aansluitingen en osd

ASUS en BenQ voorzien hun monitors allebei van een fraai design, dat niet zal misstaan in een (thuis)kantoor. Bij de PA27JCV doet de zilvergrijze voet enigszins denken aan een Dell UltraSharp-monitor; de zuilvormige poot van de PD2730S herinnert juist aan de schermen van LG. In andere opzichten onderscheidt het design van beide merken zich overigens wel duidelijk van de concurrentie. De PA27JCV is bijvoorbeeld voorzien van een geribbelde zwarte achterkant met een glimmend ProArt-logo, waar BenQ kiest voor een tweekleurig ontwerp met een witte bovenzijde en een zilvergrijze onderkant.

ASUS ProArt PA27JCVASUS ProArt PA27JCV

ASUS ProArt PA27JCV

Vanaf de zijkant valt op dat de PA27JCV veel ranker is vormgegeven dan het nogal dikke scherm van BenQ. De PD2730S oogt niet alleen robuuster, hij voelt in de praktijk ook een stuk steviger aan. Bij het BenQ-scherm is de onderkant van de voet (poot en basis) helemaal van stevig aluminium gemaakt, waar je bij ASUS alleen maar plastic voelt, dat ten opzichte van de PD2730S meer krakende geluidjes maakt als je het scherm beetpakt. De PA27JCV wiebelt ook vrij makkelijk heen en weer, zeker als je de osd gaat bedienen: er zit wat speling in de bevestiging tussen de vierkante basis en de verticale staander, en tussen de staander en het monitorpaneel zelf.

Beide schermen kunnen kantelen, van links naar rechts draaien, negentig graden draaien en omhoog en omlaag. Bij de BenQ PD2730S is het bereik van hoogteverstelling net iets groter dan bij de ASUS PA27JCV: 15cm tegenover 13cm. De BenQ-monitor laat zich ook wat soepeler in hoogte verstellen dan het model van ASUS.

BenQ PD2730SBenQ PD2730S

BenQ PD2730S

De PA27JCV en BenQ PD2730S hebben beide een DisplayPort 1.4-, HDMI 2.1- en USB-C-poort als beeldingangen. Beide schermen leveren over USB-C ongeveer 90W terug aan een aangesloten laptop. Alleen bij BenQ ondersteunt de poort Thunderbolt 4-signalen. Dat geeft meer mogelijkheden dan de klassieke USB-C-poort van de ASUS PA27JCV. Zo kun je op de PD2730S via de Thunderbolt 4-uitgang een tweede scherm doorlussen, maximaal een 5k/60Hz-monitor. Omdat dat doorlussen via Thunderbolt verloopt, werkt het ook met een Apple MacBook. De vier USB-poorten van de BenQ PD2730S ondersteunen daarbij een dubbel zo hoge bandbreedte als die van de ASUS PA27JCV.

ASUS ProArt PA27JCV BenQ PD2730S
Beeldingangen 1x DisplayPort 1.4
1x HDMI 2.1 (48Gbit/s)
1x USB-C (DP 1.4 Alt Mode, 96W-PD)
1x DisplayPort 1.4
1x HDMI 2.1 (48Gbit/s)
1x TB4/USB-C (TB4 / DP 1.4 Alt Mode, 90W-PD)
Beelduitgangen - 1x TB4
USB-uitgangen 3x USB 3.2 Type-A (5Gbit/s)
1x USB 3.2 Type-C (5Gbit/s)
3x USB 3.2 Type-A (10Gbit/s)
1x USB 3.2 Type-C (10Gbit/s)
USB-ingangen 1x USB 3.2 Type-C (5Gbit/s) 1x USB 3.2 Type-C (10Gbit/s)
Overig Stereospeakers
3,5mm-hoofdtelefoonuitgang
Stroomaansluiting (ingebouwde voeding)
Hotkey Puck G3-afstandsbediening
Stereospeakers
3,5mm-hoofdtelefoonuitgang
Stroomaansluiting (ingebouwde voeding)

Bij de ASUS PA27JCV zitten er een USB-A- en een USB-C-poort op een makkelijk bereikbare plek links onderaan het scherm. BenQ plaatst alle USB-uitgangen daar. Beide schermen hebben een tweede USB-C-upstreampoort, zodat de hub met twee pc's kan worden verbonden. Via de kvm-functie kun je de USB-hub automatisch met de verbonden pc laten meeschakelen.

Featureset en osd

Voor de bediening van de osd beschikt de ASUS PA27JCV over een serie knopjes en een vijfwegjoystickje die, ongebruikelijk, zijn geplaatst op de onderste bezel en dus recht naar voren wijzen. Je hoeft zo niet op de tast op zoek. Tegelijk voelen de knopjes en de joystick een beetje stijf aan, waardoor ik vaak mis klikte als ik snel door het menu wilde gaan. Ook in combinatie met de wiebelige poot is dit niet zo'n gelukkige combinatie.

ASUS ProArt PA27JCV - BedieningsknoppenHet menu van de ASUS-monitor is overzichtelijk vormgegeven en bevat veel configuratieopties. Jammer is wel dat bij gebruik van kleurmodi voor bepaalde kleurruimtes, zoals sRGB en Display P3, veel instellingen worden vergrendeld. Her en der zou het menu ook wat kunnen worden gestroomlijnd. Zo heeft de PA27JCV allerlei opties om linialen en andere lijnen over het beeld te leggen en zelfs de mogelijkheid om het beeld te spiegelen. Ik vraag me af hoeveel gebruikers dat echt nuttig zullen vinden. De monitor optimaal instellen voor hdr-weergave vereist een tocht langs meerdere submenu's, waarover verderop meer. Voor het instellen van de automatische helderheid zijn er om de een of andere reden twee aparte opties beschikbaar, 'Binnenste helderheid' en 'Helderheid van omgeving', waarvan op basis van de handleiding onnavolgbaar is hoe ze van elkaar verschillen. Opvallend is dat de PA27JCV ook zijn kleurtemperatuur kan aanpassen aan de hand van het omgevingslicht, een functie die ook wordt geboden door recente Dell UltraSharp-monitors en veel Apple-apparatuur.

ASUS ProArt PA27JCV - OsdASUS ProArt PA27JCV - OsdASUS ProArt PA27JCV - OsdASUS ProArt PA27JCV - OsdASUS ProArt PA27JCV - OsdASUS ProArt PA27JCV - OsdASUS ProArt PA27JCV - OsdASUS ProArt PA27JCV - OsdASUS ProArt PA27JCV - OsdASUS ProArt PA27JCV - OsdASUS ProArt PA27JCV - OsdASUS ProArt PA27JCV - Osd

BenQ PD2730S - Hotkey Puck G3De BenQ PD2730S heeft voor osd-bediening een vijfwegjoystick geflankeerd door twee kleine knopjes, die zoals gebruikelijk naar onderen wijzen. Je kunt het hele scherm zo bedienen, maar BenQ levert ook een speciale afstandsbediening mee, de Hotkey Puck G3. In het midden boven op het ronde apparaatje zit een metalen draaiknop met daaromheen een aantal sneltoetsen, een combinatie die lekker werkt om door de osd te bladeren. De puck werkt op twee AAA-batterijen en stuurt infraroodsignalen om commando's door te geven. Het bereik is redelijk breed, dus je kunt hem praktisch overal op je bureau neerzetten. Rubbertjes aan de onderkant van de puck voorkomen dat hij tijdens het bedienen makkelijk gaat schuiven.

De PD2730S geeft ten opzichte van de PA27JCV meer mogelijkheden om kleurruimtepresets naar eigen smaak in te stellen of een zelfgekozen instelling te tweaken. Een Adobe RGB-stand heeft deze monitor niet, in tegenstelling tot het scherm van ASUS. Opvallend is de Dual View-functie, waarmee twee kleurenpresets kunnen worden gekozen die ieder op een helft van het scherm worden toegepast. Ook heeft het scherm een functie om beeldretentie te verwijderen, wat gebruikelijk is op oledschermen maar niet op een lcd. In mijn ervaring kunnen lcd-schermen met een hoge pixeldichtheid inderdaad last hebben van tijdelijke nabeelden, maar niet van de permanente slijtage die bij een oledpaneel leidt tot helderheidsverschillen. Bij de PD2730S is deze afwijking tijdens de test overigens niet opgevallen. In tegenstelling tot de PA27JCV heeft de PD2730S een functie voor uniformiteitscompensatie, maar local dimming lijkt het scherm dan weer niet te hebben. Evenmin heeft de monitor automatische helderheids- of kleurtemperatuuraanpassing, liniaaloverlays of adaptivesyncfunctionaliteit, zodat het aantal opties in het menu over het geheel genomen geringer uitvalt.

BenQ PD2730S - OsdBenQ PD2730S - OsdBenQ PD2730S - OsdBenQ PD2730S - OsdBenQ PD2730S - OsdBenQ PD2730S - OsdBenQ PD2730S - OsdBenQ PD2730S - OsdBenQ PD2730S - OsdBenQ PD2730S - OsdBenQ PD2730S - OsdBenQ PD2730S - Osd

Bij beide schermen kun je software downloaden voor Windows of macOS om ze geheel vanaf je pc te bedienen. Display Pilot 2 van BenQ bespraken we al bij de MA320U-monitor. Dit draait in het systeemvak en ziet er met zijn doorzichtige vormgeving Apple-achtig uit. ASUS' DisplayWidget Center is wat meer een losstaand programma.

In tegenstelling tot sommige monitors voor beeldbewerking hebben beide schermen geen functie voor hardwarekalibratie. Bij de PD2730S kun je de BenQ Palette Master Ultimate-software eventueel wel gebruiken voor softwarekalibratie. De mogelijkheden van het programma zijn in combinatie met deze monitor summier: je kunt kiezen uit enkele vaste opties voor helderheid, kleurruimte, gamma en witpunt, waarbij er een vrij gering aantal kleuren wordt doorgemeten om het scherm af te regelen. Het resultaat is een ICC-bestand dat automatisch op de juiste plaatsen in je besturingssysteem wordt ingeladen. In tegenstelling tot bij hardwarekalibratie werkt het niet zonder meer op ieder apparaat dat je aansluit. Opvallend is dat je je verplicht moet registreren om Palette Master langer dan dertig dagen te mogen gebruiken.

Testmethode en testveld

Verpakking

De ASUS PA27JCV en BenQ PD2730S worden beide geleverd in een zwart bedrukte kartonnen doos. Op de zeer compact vormgegeven ASUS-doos zitten wel een paar full colour gedrukte stickers. Beide dozen zijn niet gevuld met traditioneel piepschuim, maar met een milieuvriendelijkere kartonnen constructie die de inhoud op zijn plek moet houden. Rondom het scherm en de onderdelen van de voet zitten bij beide schermen foamzakjes voor verdere bescherming. Kabels, een kalibratierapport en een handleiding zitten bij BenQ ingepakt in kartonnen doosjes en papieren enveloppen. Bij ASUS zitten de kabels los in de doos, met het kalibratierapport en een poetsdoekje in plastic zakjes.

We meten helderheid, contrast en kleurweergave met behulp van een Spectracal C6-colorimeter, die we profileren met behulp van een JETI Spectraval 1501 Hires-spectroradiometer. De metingen worden uitgevoerd met behulp van Portrait Displays' Calman Color Calibration-software. Over de testprocedure lees je meer in dit .plan. We meten het scherm eerst door zoals het uit de doos komt, waarbij we de helderheid voor kleurmetingen afstellen op een waarde die de 150cd/m² zo dicht mogelijk benadert. We stellen het scherm vervolgens in voor kleurruimtes als sRGB en, indien relevant, Display P3 en AdobeRGB. Daarbij doen we zo nodig aanpassingen aan gamma en kleurtemperatuur. De instellingen die we hebben gebruikt voor de ASUS ProArt PA27JCV en BenQ PD2730S, vind je in de tabel hieronder. In dit artikel staan alleen de metingen waarbij het scherm is ingesteld voor sRGB en Display P3. De overige scores vind je op de productpagina.

De hdr-meting voeren we uit met dezelfde software en meetapparatuur en een VideoForge Pro-patroongenerator. Voor de responstijdmeting gebruiken we een fotosensor en de LeCroy WaveRunner 6100-oscilloscoop. De inputlag meten we met een Leo Bodnar-tester. Om de kijkhoeken te bepalen, meten we onder een hoek van 45 graden de resterende helderheid en de kleurverandering ten opzichte van een loodrechte meting. Voor de uniformiteitsmeting kijken we naar de verhouding tussen de helderheid op vijftien meetpunten, gemeten op een volledig wit en een volledig zwart scherm. Ook bepalen we de relatieve kleurverschillen langs de randen ten opzichte van het midden. Tot slot meten we het energiegebruik van de monitor, zowel op de maximale helderheid als op een vaste helderheid van 150cd/m².

  • ASUS ProArt PA27JCV
  • BenQ PD2730S
Standaardweergave sRGB Display P3 AdobeRGB
Beeldmodus User 1 Rec.709 DCI-P3 Adobe RGB
Kleurtemperatuurinstelling 6500K 6500K 6500K 6500K
Gamma-instelling 2.2 2.2 2.2 2.2
Helderheid instelbaar? Ja Ja Ja Ja
Standaardweergave sRGB Display P3
Beeldmodus Display P3 sRGB Display P3
Kleurtemperatuurinstelling n.v.t. n.v.t. n.v.t.
Gamma-instelling n.v.t. n.v.t. n.v.t.
Helderheid instelbaar? Ja (tot 240cd/m²) Ja (tot 240cd/m²) Ja (tot 240cd/m²)

Het testveld in deze review bestaat naast uit de twee 5k-schermen uit een reeks andere luxe monitors bedoeld voor een (thuis)kantoor of voor beeldbewerking. Uit die laatste categorie nemen we bijvoorbeeld de Dell UltraSharp UP2720Q, Eizo CS2740 en LG 32UQ850V mee; de net door ons geteste UltraSharp U2725QE en U3225QE komen uit de eerste categorie. Dit zijn allemaal 4k-schermen, want er zijn niet zo heel veel 5k-monitors. De Apple Studio Display en Samsung ViewFinity S9 (S90PC) zijn dat wel. De ASUS ProArt PA32UCR-K zit erbij om te laten zien wat een echte hdr-monitor kan; het gros van de andere schermen is daar niet echt op voorbereid.

Helderheid en contrast

De meting van de minimale en maximale helderheid van wit en het contrast voeren we uit op de standaardinstelling. Dat betekent voor de BenQ PD2730S dat uniformiteitscompensatie is ingeschakeld. Je mag deze functie ook niet uitzetten in de meeste kleurmodi, waaronder de standaardmodus en modi voor sRGB en Display P3. In de hdr- en Dicom-standen is het juist niet mogelijk om uniformiteitscompensatie in te schakelen. In de twee usermodi mag je zelf bepalen of je de functie inschakelt.

  • Minimale helderheid wit
  • Maximale helderheid wit
  • Contrast
Minimale helderheid wit
Monitor Resolutie Gemiddelde helderheid in cd/m² (lager is beter)
Apple Studio Display 5120x2880
3,92
ASUS ProArt PA32UCR-K 3840x2160
19,70
ASUS ProArt PA27JCV 5120x2880
20,42
BenQ PD2730S 5120x2880
21,88
Dell UltraSharp U3225QE 3840x2160
30,89
Samsung ViewFinity S9 (S90PC) 5120x2880
31,33
HP Z27k G3 3840x2160
32,58
Dell UltraSharp U2725QE 3840x2160
35,21
Eizo CS2740 3840x2160
36,77
LG UltraFine 27UQ850-W 3840x2160
38,28
LG Ergo 27UN880P-B 3840x2160
47,61
BenQ MA320U 3840x2160
48,70
BenQ PD2730S (uniformiteitscompensatie uit) 5120x2880
50,35
ASUS ProArt PA279CV 3840x2160
50,38
LG 32UQ850V-W 3840x2160
50,93
Dell UP2720Q 3840x2160
51,51
Maximale helderheid wit
Monitor Resolutie Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Apple Studio Display 5120x2880
586,44
Samsung ViewFinity S9 (S90PC) 5120x2880
586,37
ASUS ProArt PA27JCV 5120x2880
531,19
BenQ MA320U 3840x2160
465,49
ASUS ProArt PA32UCR-K 3840x2160
459,58
BenQ PD2730S (uniformiteitscompensatie uit) 5120x2880
445,55
Dell UltraSharp U2725QE 3840x2160
431,09
Dell UltraSharp U3225QE 3840x2160
428,26
LG Ergo 27UN880P-B 3840x2160
427,82
LG 32UQ850V-W 3840x2160
400,61
LG UltraFine 27UQ850-W 3840x2160
376,45
ASUS ProArt PA279CV 3840x2160
354,86
HP Z27k G3 3840x2160
334,90
Dell UP2720Q 3840x2160
288,02
Eizo CS2740 3840x2160
269,29
BenQ PD2730S 5120x2880
241,80
Contrast 150 cd/m²
Monitor Resolutie Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
Dell UltraSharp U2725QE 3840x2160
2492:1
LG 32UQ850V-W 3840x2160
2144:1
Dell UltraSharp U3225QE 3840x2160
2138:1
ASUS ProArt PA27JCV 5120x2880
1517:1
BenQ PD2730S (uniformiteitscompensatie uit) 5120x2880
1492:1
LG UltraFine 27UQ850-W 3840x2160
1381:1
BenQ MA320U 3840x2160
1278:1
Dell UP2720Q 3840x2160
1252:1
HP Z27k G3 3840x2160
1240:1
BenQ MA320U (M-Book-profiel) 3840x2160
1157:1
LG Ergo 27UN880P-B 3840x2160
1148:1
ASUS ProArt PA32UCR-K 3840x2160
1083:1
Apple Studio Display 5120x2880
1039:1
ASUS ProArt PA279CV 3840x2160
988:1
Samsung ViewFinity S9 (S90PC) 5120x2880
939:1
Eizo CS2740 3840x2160
791:1
BenQ PD2730S 5120x2880
654:1

Zoals we verderop zullen zien, maakt uniformiteitscompensatie het beeld van de PD2730S inderdaad egaler, maar dat gaat sterk ten koste van de maximale helderheid: die is nog maar zo'n 240cd/m², krap aan voldoende voor een kantooromgeving. Zonder uniformiteitscompensatie is de monitor met ruim 440cd/m² fel genoeg voor vrijwel iedere binnenomgeving. Als je het scherm in een heel donkere ruimte zou willen gebruiken, is het goed om te weten dat ook de minimale helderheid veel lager ligt als je uniformiteitscompensatie aanzet. Minder fijn is dat het contrast ook ver omlaag gaat: de waarde van 646:1 is zelfs slechter dan bij alle monitors die we eerder hebben getest. Voor bepaalde vormen van beeldbewerking hoeft dat niet noodzakelijk problematisch te zijn, hoewel we opmerken dat het contrast in de hoeken wel nog verder afneemt, tot minder dan 400:1 op een van de vijftien meetpunten.

De ASUS ProArt PA27JCV heeft ook een IPS Black-paneel met ongeveer dezelfde contrastwaarde van 1500:1 die de PD2730S zonder uniformiteitscompensatie haalt. Dat is beter dan bij het gemiddelde reguliere ips-paneel. De PA27JCV beschikt daarbij over een nog iets hogere maximale helderheid dan de PD2730S zonder uniformiteitscompensatie, terwijl hij een nog lagere minimale helderheid haalt dan de PD2730S met compensatie ingeschakeld.

Kleurweergave: sRGB, Display P3 en AdobeRGB

De ASUS ProArt PA27JCV en BenQ PD2730S tonen standaard het volledige kleurbereik van het paneel, dat ongeveer overeenkomt met de Display P3-kleurruimte. Dat is veel breder dan het voor de meeste content gebruikelijke sRGB-bereik. Beide schermen hebben een speciale sRGB-stand die het kleurbereik terugregelt, zodat kleuren met de juiste verzadiging worden weergegeven. Bij de PD2730S blijft de helderheidsregelaar in deze stand beschikbaar, daarbij aangetekend dat je zoals gezegd niet de uniformiteitscompensatiefunctie kunt uitschakelen, wat de maximale helderheid beperkt. Heb je dat nodig, dan kun je in een van de userstanden het sRGB-bereik, 6500K-witpunt en de gammacurve instellen.

Jammer genoeg heeft de ProArt PA27JCV een vergrendelde helderheid in de sRGB-modus. Je kunt eromheen werken door de Rec. 709-modus te gebruiken, waarin wij de monitor uiteindelijk hebben doorgemeten, maar het is in die stand niet mogelijk om een echte sRGB-gammacurve in te stellen, alleen een vlakke 2.2-curve. De ProArt PA27JCV geeft je helaas ook niet de mogelijkheid om deze gammacurve op een van de userstanden toe te passen; daarin kun je zelfs niet het kleurbereik kiezen.

We tonen hieronder de resultaten waarbij het scherm optimaal is ingesteld voor sRGB- en Display P3. Naast de ingebouwde sRGB-modus hebben we de BenQ PD2730S met behulp van de Palette Master Ultimate-software en een i1 Display Studio-colorimeter in software gekalibreerd voor sRGB. Bij de ASUS ProArt PA27JCV hebben we tevens een AdobeRGB-meting uitgevoerd; de PD2730S heeft zoals eerder aan de orde kwam geen stand voor deze kleurruimte.

SRGB

  • Kleurdekking
  • Kleurtemp. wit
  • Gem. kleurtemp.
  • Helderheid wit 150cd/m²
  • Kleurafw.
  • Grijsafw.
  • Colorchecker-afw.
  • Gamma
Dekking kleurbereik
Monitor Resolutie Gemiddelde gamutdekking in % (hoger is beter)
ASUS ProArt PA27JCV 5120x2880
103,7
LG 32UQ850V-W 3840x2160
100,0
Samsung ViewFinity S9 (S90PC) 5120x2880
100,0
Dell UP2720Q (gekalibreerd) 3840x2160
100,0
Dell UP2720Q 3840x2160
100,0
Dell UltraSharp U2725QE 3840x2160
99,6
Dell UltraSharp U3225QE 3840x2160
99,5
ASUS ProArt PA32UCR-K 3840x2160
99,4
Eizo CS2740 3840x2160
99,4
BenQ MA320U 3840x2160
98,9
HP Z27k G3 3840x2160
98,7
BenQ PD2730S 5120x2880
98,3
Eizo CS2740 Zwart (gekalibreerd) 3840x2160
98,3
BenQ PD2730S (gekalibreerd) 5120x2880
98,2
LG Ergo 27UN880P-B 3840x2160
97,3
LG UltraFine 27UQ850-W 3840x2160
96,1
ASUS ProArt PA279CV 3840x2160
96,1
ASUS ProArt PA32UCR-K (gekalibreerd) 3840x2160
93,8
Kleurtemperatuur wit
Monitor Resolutie Gemiddelde temperatuur in kelvin (hoger is beter)
LG UltraFine 27UQ850-W 3840x2160
7.172,00
ASUS ProArt PA279CV 3840x2160
6.859,00
Samsung ViewFinity S9 (S90PC) 5120x2880
6.817,00
LG 32UQ850V-W 3840x2160
6.774,00
Dell UP2720Q 3840x2160
6.739,00
BenQ PD2730S (gekalibreerd) 5120x2880
6.672,00
BenQ PD2730S (uniformiteitscompensatie uit) 5120x2880
6.638,00
BenQ PD2730S 5120x2880
6.638,00
HP Z27k G3 3840x2160
6.581,00
ASUS ProArt PA32UCR-K (gekalibreerd) 3840x2160
6.495,00
Dell UltraSharp U3225QE 3840x2160
6.493,00
ASUS ProArt PA27JCV 5120x2880
6.488,00
Eizo CS2740 3840x2160
6.487,00
Eizo CS2740 Zwart (gekalibreerd) 3840x2160
6.466,00
ASUS ProArt PA32UCR-K 3840x2160
6.420,00
Dell UP2720Q (gekalibreerd) 3840x2160
6.411,00
Dell UltraSharp U2725QE 3840x2160
6.223,00
BenQ MA320U 3840x2160
5.972,00
LG Ergo 27UN880P-B 3840x2160
5.761,00
Gemiddelde kleurtemperatuur
Monitor Resolutie Gemiddelde temperatuur in kelvin (hoger is beter)
ASUS ProArt PA279CV 3840x2160
7.466,00
HP Z27k G3 3840x2160
7.303,00
LG UltraFine 27UQ850-W 3840x2160
7.255,00
Samsung ViewFinity S9 (S90PC) 5120x2880
6.843,00
Dell UP2720Q 3840x2160
6.751,00
BenQ PD2730S (gekalibreerd) 5120x2880
6.739,00
LG 32UQ850V-W 3840x2160
6.731,00
BenQ PD2730S (uniformiteitscompensatie uit) 5120x2880
6.658,00
BenQ PD2730S 5120x2880
6.658,00
Eizo CS2740 3840x2160
6.649,00
ASUS ProArt PA32UCR-K (gekalibreerd) 3840x2160
6.623,00
Eizo CS2740 Zwart (gekalibreerd) 3840x2160
6.534,00
ASUS ProArt PA27JCV 5120x2880
6.480,00
Dell UltraSharp U3225QE 3840x2160
6.479,00
Dell UP2720Q (gekalibreerd) 3840x2160
6.443,00
ASUS ProArt PA32UCR-K 3840x2160
6.404,00
Dell UltraSharp U2725QE 3840x2160
6.237,00
LG Ergo 27UN880P-B 3840x2160
6.067,00
BenQ MA320U 3840x2160
6.047,00
Helderheid wit 150 cd/m²
Monitor Resolutie Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
BenQ PD2730S (gekalibreerd) 5120x2880
156,9
Samsung ViewFinity S9 (S90PC) 5120x2880
155,3
Dell UP2720Q (gekalibreerd) 3840x2160
153,2
BenQ MA320U 3840x2160
153,0
Eizo CS2740 Zwart (gekalibreerd) 3840x2160
152,6
ASUS ProArt PA32UCR-K 3840x2160
151,8
LG UltraFine 27UQ850-W 3840x2160
151,7
HP Z27k G3 3840x2160
150,8
Eizo CS2740 3840x2160
150,6
BenQ PD2730S (uniformiteitscompensatie uit) 5120x2880
150,4
BenQ PD2730S 5120x2880
150,4
Dell UltraSharp U2725QE 3840x2160
150,4
LG Ergo 27UN880P-B 3840x2160
149,8
LG 32UQ850V-W 3840x2160
148,8
Dell UltraSharp U3225QE 3840x2160
148,0
ASUS ProArt PA27JCV 5120x2880
147,7
Dell UP2720Q 3840x2160
147,3
ASUS ProArt PA32UCR-K (gekalibreerd) 3840x2160
146,7
ASUS ProArt PA279CV 3840x2160
94,9
Gemiddelde kleurafwijking
Monitor Resolutie Gemiddelde kleurafwijking in ΔEITP (lager is beter)
ASUS ProArt PA32UCR-K 3840x2160
1,42
Eizo CS2740 Zwart (gekalibreerd) 3840x2160
1,51
Dell UltraSharp U3225QE 3840x2160
1,57
Eizo CS2740 3840x2160
1,92
BenQ PD2730S (gekalibreerd) 5120x2880
2,05
Dell UP2720Q (gekalibreerd) 3840x2160
2,06
HP Z27k G3 3840x2160
2,17
Dell UP2720Q 3840x2160
2,50
Dell UltraSharp U2725QE 3840x2160
2,51
BenQ PD2730S 5120x2880
2,73
LG 32UQ850V-W 3840x2160
3,35
ASUS ProArt PA32UCR-K (gekalibreerd) 3840x2160
3,53
ASUS ProArt PA27JCV 5120x2880
3,57
ASUS ProArt PA279CV 3840x2160
4,66
Samsung ViewFinity S9 (S90PC) 5120x2880
5,24
BenQ MA320U 3840x2160
7,44
LG Ergo 27UN880P-B 3840x2160
7,86
LG UltraFine 27UQ850-W 3840x2160
12,11
Gemiddelde grijsafwijking
Monitor Resolutie Gemiddelde kleurafwijking in ΔEITP (lager is beter)
Dell UP2720Q (gekalibreerd) 3840x2160
0,76
Eizo CS2740 Zwart (gekalibreerd) 3840x2160
1,94
Eizo CS2740 3840x2160
2,02
HP Z27k G3 3840x2160
2,14
Dell UltraSharp U3225QE 3840x2160
2,22
Dell UltraSharp U2725QE 3840x2160
2,57
ASUS ProArt PA32UCR-K (gekalibreerd) 3840x2160
2,69
BenQ PD2730S (gekalibreerd) 5120x2880
3,01
Dell UP2720Q 3840x2160
3,15
ASUS ProArt PA27JCV 5120x2880
3,19
LG 32UQ850V-W 3840x2160
3,32
BenQ PD2730S 5120x2880
3,52
ASUS ProArt PA32UCR-K 3840x2160
3,73
Samsung ViewFinity S9 (S90PC) 5120x2880
4,98
BenQ MA320U 3840x2160
6,69
ASUS ProArt PA279CV 3840x2160
7,30
LG UltraFine 27UQ850-W 3840x2160
13,06
LG Ergo 27UN880P-B 3840x2160
16,38
Gemiddelde gedetailleerde-kleurafwijking
Monitor Resolutie Gemiddelde kleurafwijking in ΔEITP (lager is beter)
Eizo CS2740 Zwart (gekalibreerd) 3840x2160
1,24
Eizo CS2740 3840x2160
1,58
Dell UP2720Q (gekalibreerd) 3840x2160
1,64
ASUS ProArt PA32UCR-K (gekalibreerd) 3840x2160
1,75
Dell UltraSharp U3225QE 3840x2160
1,79
ASUS ProArt PA32UCR-K 3840x2160
1,89
BenQ PD2730S (gekalibreerd) 5120x2880
2,07
HP Z27k G3 3840x2160
2,16
BenQ PD2730S 5120x2880
2,55
Dell UltraSharp U2725QE 3840x2160
2,63
Dell UP2720Q 3840x2160
2,89
ASUS ProArt PA27JCV 5120x2880
3,42
LG 32UQ850V-W 3840x2160
3,56
Samsung ViewFinity S9 (S90PC) 5120x2880
3,58
ASUS ProArt PA279CV 3840x2160
3,84
BenQ MA320U 3840x2160
7,91
LG Ergo 27UN880P-B 3840x2160
13,54
LG UltraFine 27UQ850-W 3840x2160
13,94
Gemiddeld gamma
Monitor Resolutie Gemiddelde gamma-waarde in γ (hoger is beter)
LG Ergo 27UN880P-B 3840x2160
2,44
LG UltraFine 27UQ850-W 3840x2160
2,32
BenQ MA320U 3840x2160
2,28
ASUS ProArt PA279CV 3840x2160
2,23
LG 32UQ850V-W 3840x2160
2,20
ASUS ProArt PA32UCR-K (gekalibreerd) 3840x2160
2,19
Eizo CS2740 Zwart (gekalibreerd) 3840x2160
2,18
Dell UP2720Q 3840x2160
2,18
Dell UltraSharp U2725QE 3840x2160
2,16
Eizo CS2740 3840x2160
2,15
ASUS ProArt PA32UCR-K 3840x2160
2,14
Dell UltraSharp U3225QE 3840x2160
2,13
ASUS ProArt PA27JCV 5120x2880
2,13
Samsung ViewFinity S9 (S90PC) 5120x2880
2,13
Dell UP2720Q (gekalibreerd) 3840x2160
2,13
BenQ PD2730S (gekalibreerd) 5120x2880
2,12
BenQ PD2730S (uniformiteitscompensatie uit) 5120x2880
2,12
BenQ PD2730S 5120x2880
2,12
HP Z27k G3 3840x2160
2,10

Beide monitors hebben een goede tot uitstekende kleurafstelling voor sRGB-materiaal. Dat begint bij een goede afbakening van het kleurbereik: bij beide schermen liggen de primaire en secundaire kleuren praktisch op hun plek, met bij de ASUS-monitor een klein beetje oververzadiging en bij de PD2730S juist wat onderverzadiging. Bij de ASUS-monitor vertoont het gamma wat kleine afwijkingen ten opzichte van de sRGB-curve, waarbij donkere tinten net iets te donkerder worden weergegeven. Indrukwekkend is wel dat grijstinten nauwelijks enige kleurzweem laten zien: de balans tussen rood, groen en blauw is een strakke lijn. Om die reden is de gemiddelde grijsafwijking, uitgedrukt in een ΔE ITP-waarde, bij de ASUS-monitor nog wat lager dan bij de BenQ PD2730S, die een heel lichte paarse zweem laat zien. De PD2730S wint het uiteindelijk toch in de colorcheckertest, waarvoor een reeks van primaire kleuren, grijstinten en mengkleuren wordt doorgemeten. De PD2730S geeft praktisch al deze kleuren met een onzichtbaar kleine afwijking weer, waar de ASUS-monitor wat kleine uitschietertjes vertoont, met name bij de weergave van rode en oranje kleuren.

De softwarematige kalibratie maakt de resterende afwijkingen die we bij de PD2730S constateerden iets kleiner, met lagere afwijkingen voor sommige kleuren op de colorcheckertestkaart en een neutralere grijsweergave. Het brengt de PD2730S op redelijk korte afstand van de beste schermen voor beeldbewerking die we tot nu toe hebben getest. Banding in grijsverlopen, een effect dat bij softwarekalibratie kan optreden omdat het signaal van de videokaart wordt aangepast op de afwijkingen van de monitor, was bij de PD2730S niet zichtbaar.

  • ASUS ProArt PA27JCV
  • BenQ PD2730S
  • BenQ PD2730S (gekalibreerd)
ASUS ProArt PA27JCV - Kleurmetingen sRGBASUS ProArt PA27JCV - Kleurmetingen sRGBASUS ProArt PA27JCV - Kleurmetingen sRGBASUS ProArt PA27JCV - Kleurmetingen sRGB
BenQ PD2730S - Kleurmetingen sRGBBenQ PD2730S - Kleurmetingen sRGBBenQ PD2730S - Kleurmetingen sRGBBenQ PD2730S - Kleurmetingen sRGB
BenQ PD2730S - Kleurmetingen sRGB (softwarekalibratie)BenQ PD2730S - Kleurmetingen sRGB (softwarekalibratie)BenQ PD2730S - Kleurmetingen sRGB (softwarekalibratie)BenQ PD2730S - Kleurmetingen sRGB (softwarekalibratie)

Display P3

  • Kleurdekking
  • Kleurtemp. wit
  • Gem. kleurtemp.
  • Helderheid wit 150cd/m²
  • Kleurafw.
  • Grijsafw.
  • Colorchecker-afw.
  • Gamma
Dekking kleurbereik
Monitor Resolutie Gemiddelde gamutdekking in % (hoger is beter)
ASUS ProArt PA27JCV 5120x2880
100,0
Samsung ViewFinity S9 (S90PC) 5120x2880
99,4
Dell UltraSharp U2725QE 3840x2160
98,5
Dell UltraSharp U3225QE 3840x2160
97,8
BenQ PD2730S 5120x2880
97,7
Dell UP2720Q 3840x2160
97,6
LG 32UQ850V-W 3840x2160
96,8
LG UltraFine 27UQ850-W 3840x2160
96,7
Apple Studio Display 5120x2880
96,4
BenQ MA320U 3840x2160
95,5
ASUS ProArt PA32UCR-K 3840x2160
95,5
BenQ MA320U (M-Book-profiel) 3840x2160
95,3
LG Ergo 27UN880P-B 3840x2160
94,8
Eizo CS2740 3840x2160
87,8
Kleurtemperatuur wit
Monitor Resolutie Gemiddelde temperatuur in kelvin (hoger is beter)
Samsung ViewFinity S9 (S90PC) 5120x2880
6.842,00
LG UltraFine 27UQ850-W 3840x2160
6.837,00
Dell UP2720Q 3840x2160
6.777,00
Apple Studio Display 5120x2880
6.644,00
Eizo CS2740 3840x2160
6.624,00
BenQ PD2730S (uniformiteitscompensatie uit) 5120x2880
6.579,00
BenQ PD2730S 5120x2880
6.579,00
ASUS ProArt PA27JCV 5120x2880
6.579,00
LG 32UQ850V-W 3840x2160
6.571,00
LG Ergo 27UN880P-B 3840x2160
6.559,00
Dell UltraSharp U3225QE 3840x2160
6.501,00
BenQ MA320U (M-Book-profiel) 3840x2160
6.493,00
ASUS ProArt PA32UCR-K 3840x2160
6.439,00
Dell UltraSharp U2725QE 3840x2160
6.231,00
BenQ MA320U 3840x2160
6.166,00
Gemiddelde kleurtemperatuur
Monitor Resolutie Gemiddelde temperatuur in kelvin (hoger is beter)
Eizo CS2740 3840x2160
6.921,30
LG UltraFine 27UQ850-W 3840x2160
6.875,00
Samsung ViewFinity S9 (S90PC) 5120x2880
6.861,00
Dell UP2720Q 3840x2160
6.792,60
BenQ MA320U (M-Book-profiel) 3840x2160
6.761,00
LG Ergo 27UN880P-B 3840x2160
6.699,00
Apple Studio Display 5120x2880
6.699,00
BenQ PD2730S (uniformiteitscompensatie uit) 5120x2880
6.606,00
BenQ PD2730S 5120x2880
6.606,00
ASUS ProArt PA27JCV 5120x2880
6.562,00
LG 32UQ850V-W 3840x2160
6.539,00
ASUS ProArt PA32UCR-K 3840x2160
6.511,00
Dell UltraSharp U3225QE 3840x2160
6.484,00
Dell UltraSharp U2725QE 3840x2160
6.238,00
BenQ MA320U 3840x2160
6.229,00
Helderheid wit 150 cd/m²
Monitor Resolutie Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Samsung ViewFinity S9 (S90PC) 5120x2880
155,0
ASUS ProArt PA32UCR-K 3840x2160
153,8
LG UltraFine 27UQ850-W 3840x2160
152,6
Dell UltraSharp U3225QE 3840x2160
151,4
LG Ergo 27UN880P-B 3840x2160
151,2
Eizo CS2740 3840x2160
150,9
Dell UltraSharp U2725QE 3840x2160
150,8
BenQ MA320U (M-Book-profiel) 3840x2160
150,5
BenQ PD2730S (uniformiteitscompensatie uit) 5120x2880
150,3
BenQ PD2730S 5120x2880
150,3
Dell UP2720Q 3840x2160
150,3
ASUS ProArt PA27JCV 5120x2880
149,8
BenQ MA320U 3840x2160
148,9
LG 32UQ850V-W 3840x2160
147,6
Apple Studio Display 5120x2880
145,4
Gemiddelde kleurafwijking
Monitor Resolutie Gemiddelde kleurafwijking in ΔEITP (lager is beter)
BenQ PD2730S 5120x2880
2,89
Dell UltraSharp U2725QE 3840x2160
3,04
ASUS ProArt PA27JCV 5120x2880
3,26
Dell UltraSharp U3225QE 3840x2160
3,27
Samsung ViewFinity S9 (S90PC) 5120x2880
3,47
Dell UP2720Q 3840x2160
3,65
Apple Studio Display 5120x2880
3,87
ASUS ProArt PA32UCR-K 3840x2160
4,48
LG Ergo 27UN880P-B 3840x2160
5,06
LG UltraFine 27UQ850-W 3840x2160
7,51
LG 32UQ850V-W 3840x2160
7,97
BenQ MA320U (M-Book-profiel) 3840x2160
8,07
BenQ MA320U 3840x2160
9,45
Eizo CS2740 3840x2160
13,93
Gemiddelde grijsafwijking
Monitor Resolutie Gemiddelde kleurafwijking in ΔEITP (lager is beter)
Dell UltraSharp U3225QE 3840x2160
2,14
Dell UltraSharp U2725QE 3840x2160
2,57
BenQ PD2730S 5120x2880
3,22
ASUS ProArt PA27JCV 5120x2880
3,24
Eizo CS2740 3840x2160
3,26
Apple Studio Display 5120x2880
4,27
Dell UP2720Q 3840x2160
4,42
LG 32UQ850V-W 3840x2160
4,83
Samsung ViewFinity S9 (S90PC) 5120x2880
5,08
LG Ergo 27UN880P-B 3840x2160
5,58
BenQ MA320U 3840x2160
6,38
BenQ MA320U (M-Book-profiel) 3840x2160
6,91
LG UltraFine 27UQ850-W 3840x2160
7,92
ASUS ProArt PA32UCR-K 3840x2160
17,39
Gemiddelde gedetailleerde-kleurafwijking
Monitor Resolutie Gemiddelde kleurafwijking in ΔEITP (lager is beter)
BenQ MA320U (M-Book-profiel) 3840x2160
1,81
Dell UltraSharp U3225QE 3840x2160
2,23
BenQ PD2730S 5120x2880
2,40
Dell UltraSharp U2725QE 3840x2160
2,72
Apple Studio Display 5120x2880
2,73
ASUS ProArt PA32UCR-K 3840x2160
2,90
ASUS ProArt PA27JCV 5120x2880
3,07
Dell UP2720Q 3840x2160
3,56
Samsung ViewFinity S9 (S90PC) 5120x2880
5,02
LG Ergo 27UN880P-B 3840x2160
5,56
LG 32UQ850V-W 3840x2160
6,24
LG UltraFine 27UQ850-W 3840x2160
6,29
Eizo CS2740 3840x2160
8,19
BenQ MA320U 3840x2160
8,27
Gemiddeld gamma
Monitor Resolutie Gemiddelde gamma-waarde in γ (hoger is beter)
ASUS ProArt PA32UCR-K 3840x2160
2,48
BenQ MA320U (M-Book-profiel) 3840x2160
2,30
BenQ MA320U 3840x2160
2,25
LG 32UQ850V-W 3840x2160
2,22
LG UltraFine 27UQ850-W 3840x2160
2,20
Dell UP2720Q 3840x2160
2,19
Dell UltraSharp U2725QE 3840x2160
2,16
ASUS ProArt PA27JCV 5120x2880
2,14
Samsung ViewFinity S9 (S90PC) 5120x2880
2,14
Eizo CS2740 3840x2160
2,14
Apple Studio Display 5120x2880
2,14
BenQ PD2730S (uniformiteitscompensatie uit) 5120x2880
2,13
Dell UltraSharp U3225QE 3840x2160
2,13
BenQ PD2730S 5120x2880
2,13
LG Ergo 27UN880P-B 3840x2160
2,02

Ook voor Display P3-weergave blijken de BenQ PD2730S en ASUS ProArt PA27JCV zeer geschikt. Opnieuw laat de ASUS-monitor een net wat groter kleurbereik zien dan de monitor van BenQ, die in groen een heel klein tikkeltje van het P3-bereik mist. Dat kan de gemiddelde scores weinig deren: kijkend naar de colorcheckertest is het een van de beste monitors die we tot op heden hebben getest, met zelfs een betere score dan dure beeldbewerkingsschermen zoals de Dell UP2720Q en Eizo CS2740. Merk op dat we deze schermen niet hebben gekalibreerd voor deze kleurruimte. Na kalibratie zou de UP2720Q het misschien wel beter kunnen doen dan de PD2730S; de CS2740 niet, want die monitor is gericht op AdobeRGB en mist daarmee een te groot deel van het Display P3-bereik om echt goed te scoren.

Terug naar de monitors in dit artikel: ook de ASUS ProArt PA27JCV zet een uitstekende score neer. Net als bij sRGB-weergave zitten er wat kleine afwijkingen in de gammacurve en de weergave van bepaalde mengkleuren, waardoor hij gemiddeld net wat lager scoort dan de PD2730S, maar de grijsweergave is ook hier verbluffend neutraal.

  • ASUS ProArt PA27JCV
  • BenQ PD2730S
ASUS ProArt PA27JCV - Kleurmetingen Display P3ASUS ProArt PA27JCV - Kleurmetingen Display P3ASUS ProArt PA27JCV - Kleurmetingen Display P3ASUS ProArt PA27JCV - Kleurmetingen Display P3
BenQ PD2730S - Kleurmetingen Display P3BenQ PD2730S - Kleurmetingen Display P3BenQ PD2730S - Kleurmetingen Display P3BenQ PD2730S - Kleurmetingen Display P3

AdobeRGB

  • Kleurdekking
  • Kleurtemp. wit
  • Gem. kleurtemp.
  • Helderheid wit 150cd/m²
  • Kleurafw.
  • Grijsafw.
  • Colorchecker-afw.
  • Gamma
Dekking kleurbereik
Monitor Resolutie Gemiddelde gamutdekking in % (hoger is beter)
Dell UP2720Q 3840x2160
100,0
Eizo CS2740 3840x2160
99,5
ASUS ProArt PA32UCR-K 3840x2160
99,0
ASUS ProArt PA27JCV 5120x2880
91,8
Kleurtemperatuur wit
Monitor Resolutie Gemiddelde temperatuur in kelvin (hoger is beter)
Dell UP2720Q 3840x2160
6.791,00
Eizo CS2740 3840x2160
6.635,00
ASUS ProArt PA27JCV 5120x2880
6.441,00
ASUS ProArt PA32UCR-K 3840x2160
6.441,00
Gemiddelde kleurtemperatuur
Monitor Resolutie Gemiddelde temperatuur in kelvin (hoger is beter)
Eizo CS2740 3840x2160
6.924,00
Dell UP2720Q 3840x2160
6.799,00
ASUS ProArt PA32UCR-K 3840x2160
6.465,00
ASUS ProArt PA27JCV 5120x2880
6.421,00
Helderheid wit 150 cd/m²
Monitor Resolutie Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Eizo CS2740 3840x2160
150,8
ASUS ProArt PA27JCV 5120x2880
150,5
Dell UP2720Q 3840x2160
150,0
ASUS ProArt PA32UCR-K 3840x2160
148,7
Gemiddelde kleurafwijking
Monitor Resolutie Gemiddelde kleurafwijking in ΔEITP (lager is beter)
ASUS ProArt PA32UCR-K 3840x2160
1,44
Eizo CS2740 3840x2160
1,65
Dell UP2720Q 3840x2160
2,44
ASUS ProArt PA27JCV 5120x2880
5,69
Gemiddelde grijsafwijking
Monitor Resolutie Gemiddelde kleurafwijking in ΔEITP (lager is beter)
ASUS ProArt PA27JCV 5120x2880
1,03
ASUS ProArt PA32UCR-K 3840x2160
1,28
Eizo CS2740 3840x2160
1,94
Dell UP2720Q 3840x2160
4,13
Gemiddelde gedetailleerde-kleurafwijking
Monitor Resolutie Gemiddelde kleurafwijking in ΔEITP (lager is beter)
ASUS ProArt PA32UCR-K 3840x2160
1,48
Eizo CS2740 3840x2160
1,48
ASUS ProArt PA27JCV 5120x2880
3,16
Dell UP2720Q 3840x2160
3,25
Gemiddeld gamma
Monitor Resolutie Gemiddelde gamma-waarde in γ (hoger is beter)
Dell UP2720Q 3840x2160
2,17
ASUS ProArt PA27JCV 5120x2880
2,11
Eizo CS2740 3840x2160
2,11
ASUS ProArt PA32UCR-K 3840x2160
2,10

In de AdobeRGB-modus is de grijsafstelling van de ASUS ProArt PA27JCV even goed als in de andere modi. Hoewel de AdobeRGB-kleurruimte voor 92 procent wordt afgedekt, zoals je ziet aan de grafiek hierboven, mist het scherm dus ook 8 procent van het groene deel van het bereik. De gemiddelde colorcheckerafwijking is alsnog vrij laag, maar voor groen en cyaan wordt een ΔE ITP-afwijking van meer dan 10 genoteerd: een duidelijk zichtbaar kleurverschil met wat het moet zijn.

ASUS ProArt PA27JCV - Kleurmetingen Adobe RGBASUS ProArt PA27JCV - Kleurmetingen Adobe RGBASUS ProArt PA27JCV - Kleurmetingen Adobe RGBASUS ProArt PA27JCV - Kleurmetingen Adobe RGB

Hdr-weergave

Zowel de ASUS ProArt PA27JCV als de BenQ PD2730S beschikt over een beperkte vorm van hdr-ondersteuning, maar geen van beide is echt goed geschikt: daarvoor zijn piekhelderheid en contrast veel te laag. De PA27JCV behaalt een iets hogere maximale helderheid van 540cd/m² en beschikt ook over een zeer beperkte vorm van local dimming, met zestien zones die de hele hoogte van het scherm innemen. Voor de checkerboardtest met om en om zwarte en witte vlakjes levert dat niets op en in veel praktijksituaties ook niet. Het is een beetje onhandig dat de localdimminginstelling verspreid is over twee submenu's, die bovendien weer ergens anders staan dan de hdr-beeldinstellingen. Dynamic Dimming in het Settings-menu schakelt local dimming aan of uit; de Backlight-instelling, die ergens verstopt zit in het Palette-menu, bepaalt hoe ver de lampjes kunnen dimmen. De hoogste instelling zorgt daarbij voor een dieper zwart, maar een duidelijker knipperend effect van aan en uit floepende lampjes.

  • Max helderheid (full screen)
  • Max helderheid (5% window)
  • Contrast (4x4 checkerboard)
Max helderheid wit - (full screen)
Monitor Resolutie Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
ASUS ProArt PA32UCR-K 3840x2160
1.183
Dell UltraSharp U3225QE 3840x2160
653
Dell UltraSharp U2725QE 3840x2160
633
BenQ MA320U 3840x2160
613
ASUS ProArt PA27JCV 5120x2880
539
Samsung ViewFinity S9 (S90PC) 5120x2880
521
LG UltraFine 27UQ850-W 3840x2160
498
ASUS ProArt PA279CV 3840x2160
471
LG 32UQ850V-W 3840x2160
470
LG Ergo 27UN880P-B 3840x2160
456
BenQ PD2730S 5120x2880
444
ASUS ProArt OLED PA32UCDM (HDR True Black) 3840x2160
248
Max helderheid wit - (5% window)
Monitor Resolutie Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
ASUS ProArt PA32UCR-K 3840x2160
1.353
BenQ MA320U 3840x2160
614
Dell UltraSharp U3225QE 3840x2160
610
Dell UltraSharp U2725QE 3840x2160
594
Samsung ViewFinity S9 (S90PC) 5120x2880
519
LG UltraFine 27UQ850-W 3840x2160
502
ASUS ProArt PA27JCV 5120x2880
494
ASUS ProArt PA279CV 3840x2160
471
LG 32UQ850V-W 3840x2160
471
BenQ PD2730S 5120x2880
444
ASUS ProArt OLED PA32UCDM (HDR True Black) 3840x2160
434
LG Ergo 27UN880P-B 3840x2160
374
Contrast (4x4 checkerboard)
Monitor Resolutie Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
ASUS ProArt PA32UCR-K 3840x2160
4266:1
LG 32UQ850V-W 3840x2160
3921:1
Dell UltraSharp U2725QE 3840x2160
2503:1
Dell UltraSharp U3225QE 3840x2160
2204:1
LG UltraFine 27UQ850-W 3840x2160
1532:1
BenQ PD2730S 5120x2880
1525:1
ASUS ProArt PA27JCV 5120x2880
1467:1
BenQ MA320U 3840x2160
1057:1
LG Ergo 27UN880P-B 3840x2160
902:1
ASUS ProArt PA279CV 3840x2160
825:1

Voor de kleurweergave in hdr gebruiken we de ΔE ICtCp-berekeningen. Deze sluiten aan bij het grotere kleur- en helderheidsbereik van hdr-signalen en geven meer weging aan fouten bij lagere helderheden. We noteren bovendien twee verschillende resultaten: een waarin afwijkingen van de beoogde helderheid niet worden meegenomen in de score en een waarbij dat wel gebeurt.

  • Gem. grijsafw. zonder lum.
  • Gem. grijsafw. met lum.
  • Gem. colorchecker-afw. zonder lum.
  • Gem. colorchecker-afw. met lum.
  • Dekking DCI-P3
Gemiddelde grijsafwijking zonder luminantie
Monitor Resolutie Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
ASUS ProArt OLED PA32UCDM (HDR True Black) 3840x2160
0,33
BenQ PD2730S 5120x2880
0,41
Dell UltraSharp U3225QE 3840x2160
0,42
Dell UltraSharp U2725QE 3840x2160
0,94
ASUS ProArt PA27JCV 5120x2880
0,95
LG 32UQ850V-W 3840x2160
1,03
Samsung ViewFinity S9 (S90PC) 5120x2880
2,22
ASUS ProArt PA32UCR-K 3840x2160
3,02
LG Ergo 27UN880P-B 3840x2160
3,94
BenQ MA320U 3840x2160
4,80
LG UltraFine 27UQ850-W 3840x2160
5,18
ASUS ProArt PA279CV 3840x2160
5,33
Gemiddelde grijsafwijking met luminantie
Monitor Resolutie Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Dell UltraSharp U3225QE 3840x2160
0,69
Dell UltraSharp U2725QE 3840x2160
1,17
ASUS ProArt OLED PA32UCDM (HDR True Black) 3840x2160
1,25
ASUS ProArt PA32UCR-K 3840x2160
2,40
BenQ PD2730S 5120x2880
2,82
LG 32UQ850V-W 3840x2160
3,19
ASUS ProArt PA279CV 3840x2160
3,76
BenQ MA320U 3840x2160
3,89
LG UltraFine 27UQ850-W 3840x2160
4,98
LG Ergo 27UN880P-B 3840x2160
6,28
ASUS ProArt PA27JCV 5120x2880
8,26
Samsung ViewFinity S9 (S90PC) 5120x2880
9,01
Gemiddelde gedetailleerde-kleurafwijking zonder luminantie
Monitor Resolutie Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
BenQ PD2730S 5120x2880
0,39
Dell UltraSharp U3225QE 3840x2160
0,56
BenQ MA320U 3840x2160
0,85
Dell UltraSharp U2725QE 3840x2160
1,09
LG 32UQ850V-W 3840x2160
2,03
ASUS ProArt PA279CV 3840x2160
3,23
ASUS ProArt PA32UCR-K 3840x2160
3,30
LG UltraFine 27UQ850-W 3840x2160
3,72
ASUS ProArt OLED PA32UCDM (HDR True Black) 3840x2160
3,78
LG Ergo 27UN880P-B 3840x2160
4,32
ASUS ProArt PA27JCV 5120x2880
4,44
Samsung ViewFinity S9 (S90PC) 5120x2880
7,78
Gemiddelde gedetailleerde-kleurafwijking met luminantie
Monitor Resolutie Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Dell UltraSharp U3225QE 3840x2160
0,66
Dell UltraSharp U2725QE 3840x2160
1,18
BenQ PD2730S 5120x2880
1,40
BenQ MA320U 3840x2160
3,31
ASUS ProArt PA32UCR-K 3840x2160
3,75
ASUS ProArt PA279CV 3840x2160
4,60
LG Ergo 27UN880P-B 3840x2160
5,03
ASUS ProArt OLED PA32UCDM (HDR True Black) 3840x2160
5,33
LG 32UQ850V-W 3840x2160
6,08
LG UltraFine 27UQ850-W 3840x2160
6,20
ASUS ProArt PA27JCV 5120x2880
8,83
Samsung ViewFinity S9 (S90PC) 5120x2880
12,63
Dekking DCI P3-kleurruimte
Monitor Resolutie Gemiddelde dekking in % (hoger is beter)
ASUS ProArt PA27JCV 5120x2880
100,0
BenQ PD2730S 5120x2880
99,3
Dell UltraSharp U2725QE 3840x2160
99,0
ASUS ProArt OLED PA32UCDM (HDR True Black) 3840x2160
98,6
Dell UltraSharp U3225QE 3840x2160
98,0
LG 32UQ850V-W 3840x2160
97,2
LG UltraFine 27UQ850-W 3840x2160
97,1
ASUS ProArt PA32UCR-K 3840x2160
96,1
BenQ MA320U 3840x2160
95,6
LG Ergo 27UN880P-B 3840x2160
91,8
ASUS ProArt PA279CV 3840x2160
82,2
Samsung ViewFinity S9 (S90PC) 5120x2880
78,1

Hoewel de ASUS PA27JCV beschikt over net wat betere technische eigenschappen voor hdr-weergave dan de BenQ PD2730S, laat de kleurnauwkeurigheid van het ASUS-scherm nogal te wensen over. Zo zit er bij weergave van bepaalde mengkleuren een aanzienlijke afwijking in tint en verzadiging, wat de gemiddelde colorcheckerafwijking opdrijft, zelfs als we de helderheidsafwijking buiten beschouwing laten. Nemen we de helderheid wel mee, dan doet de PA27JCV het relatief nog slechter. De monitor volgt de HDR PQ-curve, zeg maar de gammacurve voor hdr-materiaal, niet goed. Schaduwen lopen nogal dicht en de helderheid loopt vrij traag op richting het maximum van het paneel, wat betekent dat het beeld als geheel ook te donker is. Hoewel ASUS de monitor heeft voorzien van drie modi die invloed zouden hebben op de PQ-tracking, zie ik in de praktijk weinig verschillen tussen alle standen. Ook het aanpassen van de Dynamic Dimming- of Backlight-instellingen biedt geen soelaas.

De PD2730S mag aanzienlijke beperkingen hebben als het op contrast en piekhelderheid aankomt, daarbinnen doet de BenQ-monitor een prima poging om de kleuren correct weer te geven. De helderheid van middentonen klopt redelijk, maar in de donkerste tinten verliest ook de PD2730S wat detail omdat hij die niet meer kan weergeven. Highlights worden weliswaar veel te donker, maar wel nog met enige doortekening weergegeven, in plaats van dat het scherm het signaal hard 'afkapt'.

  • ASUS ProArt PA27JCV
  • BenQ PD2730S
ASUS ProArt PA27JCV - Kleurmetingen hdrASUS ProArt PA27JCV - Kleurmetingen hdrASUS ProArt PA27JCV - Kleurmetingen hdrASUS ProArt PA27JCV - Kleurmetingen hdr
BenQ PD2730S - Kleurmetingen hdrBenQ PD2730S - Kleurmetingen hdrBenQ PD2730S - Kleurmetingen hdrBenQ PD2730S - Kleurmetingen hdr

Kijkhoeken en uniformiteit

De kijkhoeken van de BenQ PD2730S zijn gemiddeld tot ondergemiddeld, die van de ASUS ProArt PA27JCV zelfs vrij slecht voor een ips-monitor. De helderheid neemt onder een hoek verder af en de kleurafwijking verder toe dan bij de meeste concurrerende monitors in het overzicht. Als het gaat om de verticale kijkhoeken, dus wanneer je het scherm van boven of onder bekijkt, is de PA27JCV zelfs de afgetekende nummer laatst. Er zijn VA-schermen die het op dit gebied beter doen.

  • 45° links - Helderheid
  • 45° links - Kleurafwijking
  • 45° onder - Helderheid
  • 45° onder - Kleurafwijking
  • Uniformiteit wit
  • Uniformiteit zwart
45° links resterende helderheid
Monitor Resolutie Gemiddelde resterende helderheid in % (hoger is beter)
LG UltraFine 27UQ850-W 3840x2160
48,00
Eizo CS2740 3840x2160
46,00
LG Ergo 27UN880P-B 3840x2160
45,00
Dell UltraSharp U3225QE 3840x2160
44,00
LG 32UQ850V-W 3840x2160
44,00
Apple Studio Display 5120x2880
44,00
HP Z27k G3 3840x2160
43,00
Dell UltraSharp U2725QE 3840x2160
42,00
Dell UP2720Q 3840x2160
40,00
ASUS ProArt PA279CV 3840x2160
40,00
BenQ PD2730S (uniformiteitscompensatie uit) 5120x2880
36,00
BenQ PD2730S 5120x2880
36,00
BenQ MA320U 3840x2160
30,00
ASUS ProArt PA27JCV 5120x2880
26,00
Samsung ViewFinity S9 (S90PC) 5120x2880
25,00
ASUS ProArt PA32UCR-K 3840x2160
24,00
45° links gem. kleurafwijking
Monitor Resolutie Gemiddelde afwijking in ΔE2000 (lager is beter)
LG UltraFine 27UQ850-W 3840x2160
13,0
LG 32UQ850V-W 3840x2160
14,6
Dell UltraSharp U2725QE 3840x2160
15,8
Dell UltraSharp U3225QE 3840x2160
15,8
Eizo CS2740 3840x2160
16,0
LG Ergo 27UN880P-B 3840x2160
16,1
HP Z27k G3 3840x2160
16,4
Apple Studio Display 5120x2880
16,7
BenQ PD2730S (uniformiteitscompensatie uit) 5120x2880
19,4
BenQ PD2730S 5120x2880
19,4
Dell UP2720Q 3840x2160
19,4
ASUS ProArt PA279CV 3840x2160
19,4
BenQ MA320U 3840x2160
23,1
ASUS ProArt PA27JCV 5120x2880
24,5
Samsung ViewFinity S9 (S90PC) 5120x2880
24,9
ASUS ProArt PA32UCR-K 3840x2160
27,5
45° onder resterende helderheid
Monitor Resolutie Gemiddelde resterende helderheid in % (hoger is beter)
LG 32UQ850V-W 3840x2160
34,00
LG Ergo 27UN880P-B 3840x2160
33,00
Dell UP2720Q 3840x2160
30,00
Eizo CS2740 3840x2160
29,00
Dell UltraSharp U3225QE 3840x2160
28,00
ASUS ProArt PA32UCR-K 3840x2160
28,00
BenQ PD2730S (uniformiteitscompensatie uit) 5120x2880
27,00
BenQ PD2730S 5120x2880
27,00
Samsung ViewFinity S9 (S90PC) 5120x2880
27,00
ASUS ProArt PA279CV 3840x2160
27,00
Apple Studio Display 5120x2880
27,00
LG UltraFine 27UQ850-W 3840x2160
26,00
Dell UltraSharp U2725QE 3840x2160
26,00
HP Z27k G3 3840x2160
24,00
ASUS ProArt PA27JCV 5120x2880
22,00
BenQ MA320U 3840x2160
22,00
45° onder gem. kleurafwijking
Monitor Resolutie Gemiddelde afwijking in ΔE2000 (lager is beter)
LG Ergo 27UN880P-B 3840x2160
19,5
LG 32UQ850V-W 3840x2160
21,4
Dell UP2720Q 3840x2160
22,2
ASUS ProArt PA279CV 3840x2160
22,3
ASUS ProArt PA32UCR-K 3840x2160
22,5
Eizo CS2740 3840x2160
22,6
Apple Studio Display 5120x2880
23,5
HP Z27k G3 3840x2160
23,9
Dell UltraSharp U3225QE 3840x2160
24,9
BenQ PD2730S (uniformiteitscompensatie uit) 5120x2880
25,0
BenQ PD2730S 5120x2880
25,0
LG UltraFine 27UQ850-W 3840x2160
25,1
Samsung ViewFinity S9 (S90PC) 5120x2880
25,2
Dell UltraSharp U2725QE 3840x2160
25,6
BenQ MA320U 3840x2160
26,8
ASUS ProArt PA27JCV 5120x2880
29,2
Laagste t.o.v. hoogste wit
Monitor Resolutie Gemiddelde uniformiteit in % (hoger is beter)
LG UltraFine 27UQ850-W 3840x2160
92
Eizo CS2740 3840x2160
92
Dell UP2720Q (uniformiteitscompensatie) 3840x2160
91
HP Z27k G3 3840x2160
90
Dell UltraSharp U2725QE 3840x2160
89
BenQ PD2730S 5120x2880
89
ASUS ProArt PA27JCV 5120x2880
89
ASUS ProArt PA32UCR-K 3840x2160
89
Apple Studio Display 5120x2880
89
ASUS ProArt PA32UCR-K (uniformiteitscompensatie) 3840x2160
88
Dell UltraSharp U3225QE 3840x2160
86
BenQ MA320U 3840x2160
86
ASUS ProArt PA279CV 3840x2160
86
LG Ergo 27UN880P-B 3840x2160
85
BenQ PD2730S (uniformiteitscompensatie uit) 5120x2880
83
Samsung ViewFinity S9 (S90PC) 5120x2880
82
LG 32UQ850V-W 3840x2160
81
Dell UP2720Q 3840x2160
81
Laagste t.o.v. hoogste zwart
Monitor Resolutie Gemiddelde uniformiteit in % (hoger is beter)
ASUS ProArt PA32UCR-K 3840x2160
84
Apple Studio Display 5120x2880
80
BenQ MA320U 3840x2160
76
Eizo CS2740 3840x2160
74
Samsung ViewFinity S9 (S90PC) 5120x2880
69
ASUS ProArt PA27JCV 5120x2880
68
LG Ergo 27UN880P-B 3840x2160
67
ASUS ProArt PA279CV 3840x2160
66
Dell UltraSharp U3225QE 3840x2160
57
ASUS ProArt PA32UCR-K (uniformiteitscompensatie) 3840x2160
54
LG UltraFine 27UQ850-W 3840x2160
52
Dell UP2720Q 3840x2160
52
HP Z27k G3 3840x2160
51
Dell UP2720Q (uniformiteitscompensatie) 3840x2160
44
BenQ PD2730S 5120x2880
41
Dell UltraSharp U2725QE 3840x2160
39
BenQ PD2730S (uniformiteitscompensatie uit) 5120x2880
37
LG 32UQ850V-W 3840x2160
36

We moeten zoals altijd opmerken dat uniformiteit een samplespecifieke eigenschap is en dus kan verschillen voor iedere individuele monitor. De scores zijn in dit geval niet best en helaas zie ik IPS Black-monitors vaker ondermaats presteren.

  • ASUS ProArt PA27JCV
  • BenQ PD2730S (uni. comp. aan)
  • BenQ PD2730S (uni. comp. uit)
ASUS ProArt PA27JCV - UniformiteitsmetingASUS ProArt PA27JCV - UniformiteitsmetingASUS ProArt PA27JCV - UniformiteitsmetingASUS ProArt PA27JCV - Uniformiteitsmeting
BenQ PD2730S - Uniformiteitsmeting (uniformiteitscompensatie aan)BenQ PD2730S - Uniformiteitsmeting (uniformiteitscompensatie aan)BenQ PD2730S - Uniformiteitsmeting (uniformiteitscompensatie aan)BenQ PD2730S - Uniformiteitsmeting (uniformiteitscompensatie aan)
BenQ PD2730S - Uniformiteitsmeting (uniformiteitscompensatie uit)BenQ PD2730S - Uniformiteitsmeting (uniformiteitscompensatie uit)BenQ PD2730S - Uniformiteitsmeting (uniformiteitscompensatie uit)BenQ PD2730S - Uniformiteitsmeting (uniformiteitscompensatie uit)

Uitgebreide meetresultaten van uniformiteit: zwartuniformiteit, wituniformiteit, contrast en kleurtemperatuur op 15 meetpunten

Beginnend bij de wituniformiteit valt op dat de BenQ PD2730S zonder uniformiteitscompensatie last heeft van een nogal stevige vignettering in de hoeken, waar de helderheid terugvalt tot minder dan 85 procent van de helderheid die we in het midden meten. De kleurtemperatuur is aan de linkerkant wat koeler dan aan de rechterkant. Met uniformiteitscompensatie ingeschakeld is de helderheidsverdeling egaler en wordt de afwijking in de tint bijna helemaal gladgestreken. Uniformiteitscompensatie kan de ongelijkmatige zwartuniformiteit echter niet verhelpen: linksonder en rechtsboven ziet onze meter de helderheid ver oplopen. Dat is opvallend, want in de praktijk zien we de grootste afwijkingen in een zwart beeld juist rechtsonder verschijnen. Het contrast daalt stevig, zoals al eerder aan de orde kwam, nog meer in de hoeken dan in het midden.

De ASUS ProArt PA27JCV heeft geen uniformiteitscompensatie, maar de relatieve afwijkingen in de helderheidsverdeling van een wit beeld zijn ongeveer even groot als bij de PD2730S met compensatie ingeschakeld. We zien hier wel dat de rechterkant van het beeld wat koeler en groeniger is dan de linkerkant. Hoewel de zwartuniformiteit volgens de vijftienpuntsmeting redelijk goed is, zie ik in de praktijk juist vrij extreme onregelmatigheden. Waarschijnlijk zorgt een combinatie van aanwezige backlightbleeding, de slechte kijkhoek en de vrij hoge helderheid van het scherm ervoor dat er linksonder een heldere, groenige gloed zichtbaar is, die zelfs kan opvallen bij weergave van een zwart beeld in een tl-verlicht kantoor. Online zijn wel meer klachten te vinden over backlightbleeding bij deze monitor, wat opnieuw een indicatie is dat niet alleen ons specifieke exemplaar er last van heeft.

Backlightfoto's ASUS ProArt PA27JCV en BenQ PD2730SBacklightfoto's ASUS ProArt PA27JCV en BenQ PD2730S

Responstijden en inputlag

De BenQ PD2730S heeft een vaste refreshrate van 60Hz en ondersteunt dus geen AMD FreeSync. ASUS heeft de PA27JCV daarentegen voorzien van een VESA MediaSync-certificering. Dat is een soort beperkte vorm van FreeSync, in dit geval van 40Hz tot 60Hz, die met name van pas moet komen voor weergave van videobeelden met framerates zoals 50fps of 24fps, die niet mooi in een 60Hz-vernieuwingsfrequentie passen. Met MediaSync ingeschakeld kunnen bestanden worden afgespeeld zonder 3:2-pulldown, waarbij 24fps-beelden worden verdubbeld tot 48Hz, zodat die netjes in het bereik van de monitor passen.

  • 20-80-responstijd
  • 80-20-responstijd
  • Overshoot
  • Undershoot
  • Inputlag
Reactietijd OD optimaal 20-80%
Monitor LCD-paneel Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Dell UltraSharp U3225QE IPS Black 3840x2160 31,5"
5,1
ASUS ProArt PA32UCR-K IPS 3840x2160 32"
6,2
ASUS ProArt PA279CV IPS 3840x2160 27"
6,4
Dell UltraSharp U2725QE IPS Black 3840x2160 27"
7,0
LG Ergo 27UN880P-B IPS 3840x2160 27"
8,0
ASUS ProArt PA27JCV IPS 5120x2880 27"
8,1
LG UltraFine 27UQ850-W IPS Black 3840x2160 27"
8,4
HP Z27k G3 IPS 3840x2160 27"
8,5
Dell UP2720Q IPS 3840x2160 27"
9,5
BenQ MA320U IPS 3840x2160 31,5"
9,6
LG 32UQ850V-W IPS Black 3840x2160 31,5"
9,9
BenQ PD2730S IPS 5120x2880 27"
10,1
Samsung ViewFinity S9 (S90PC) IPS 5120x2880 27"
11,8
Apple Studio Display IPS 5120x2880 27"
14,1
Eizo CS2740 IPS 3840x2160 27"
14,3
Reactietijd OD optimaal 80-20%
Monitor LCD-paneel Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Dell UltraSharp U2725QE IPS Black 3840x2160 27"
5,3
ASUS ProArt PA32UCR-K IPS 3840x2160 32"
6,5
LG Ergo 27UN880P-B IPS 3840x2160 27"
6,9
LG UltraFine 27UQ850-W IPS Black 3840x2160 27"
8,0
Dell UltraSharp U3225QE IPS Black 3840x2160 31,5"
8,3
ASUS ProArt PA27JCV IPS 5120x2880 27"
8,5
ASUS ProArt PA279CV IPS 3840x2160 27"
8,5
HP Z27k G3 IPS 3840x2160 27"
8,6
BenQ PD2730S IPS 5120x2880 27"
8,8
Eizo CS2740 IPS 3840x2160 27"
9,0
LG 32UQ850V-W IPS Black 3840x2160 31,5"
10,0
Dell UP2720Q IPS 3840x2160 27"
10,3
Apple Studio Display IPS 5120x2880 27"
11,4
BenQ MA320U IPS 3840x2160 31,5"
11,7
Samsung ViewFinity S9 (S90PC) IPS 5120x2880 27"
12,2
Overshoot OD optimaal
Monitor LCD-paneel Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde overshoot in procenten in % (lager is beter)
ASUS ProArt PA27JCV IPS 5120x2880 27"
1
LG 32UQ850V-W IPS Black 3840x2160 31,5"
2
BenQ MA320U IPS 3840x2160 31,5"
3
Eizo CS2740 IPS 3840x2160 27"
3
BenQ PD2730S IPS 5120x2880 27"
3
LG Ergo 27UN880P-B IPS 3840x2160 27"
4
HP Z27k G3 IPS 3840x2160 27"
6
Dell UP2720Q IPS 3840x2160 27"
6
Apple Studio Display IPS 5120x2880 27"
6
Samsung ViewFinity S9 (S90PC) IPS 5120x2880 27"
9
ASUS ProArt PA32UCR-K IPS 3840x2160 32"
11
LG UltraFine 27UQ850-W IPS Black 3840x2160 27"
14
Dell UltraSharp U2725QE IPS Black 3840x2160 27"
16
ASUS ProArt PA279CV IPS 3840x2160 27"
17
Dell UltraSharp U3225QE IPS Black 3840x2160 31,5"
18
Undershoot OD optimaal
Monitor LCD-paneel Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde undershoot in procenten in % (lager is beter)
BenQ PD2730S IPS 5120x2880 27"
0
ASUS ProArt PA27JCV IPS 5120x2880 27"
1
ASUS ProArt PA32UCR-K IPS 3840x2160 32"
1
LG 32UQ850V-W IPS Black 3840x2160 31,5"
2
Dell UP2720Q IPS 3840x2160 27"
2
BenQ MA320U IPS 3840x2160 31,5"
3
Samsung ViewFinity S9 (S90PC) IPS 5120x2880 27"
3
Eizo CS2740 IPS 3840x2160 27"
3
LG Ergo 27UN880P-B IPS 3840x2160 27"
4
LG UltraFine 27UQ850-W IPS Black 3840x2160 27"
5
ASUS ProArt PA279CV IPS 3840x2160 27"
5
Apple Studio Display IPS 5120x2880 27"
5
HP Z27k G3 IPS 3840x2160 27"
6
Dell UltraSharp U3225QE IPS Black 3840x2160 31,5"
9
Dell UltraSharp U2725QE IPS Black 3840x2160 27"
15
Inputlag 60Hz
Monitor LCD-paneel Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Dell UltraSharp U2725QE IPS Black 3840x2160 27"
8,6
Dell UP2720Q IPS 3840x2160 27"
8,6
BenQ MA320U IPS 3840x2160 31,5"
8,7
Eizo CS2740 IPS 3840x2160 27"
8,7
BenQ PD2730S IPS 5120x2880 27"
8,8
LG Ergo 27UN880P-B IPS 3840x2160 27"
8,8
ASUS ProArt PA279CV IPS 3840x2160 27"
8,8
Dell UltraSharp U3225QE IPS Black 3840x2160 31,5"
9,0
ASUS ProArt PA27JCV IPS 5120x2880 27"
9,0
LG 32UQ850V-W IPS Black 3840x2160 31,5"
9,0
LG UltraFine 27UQ850-W IPS Black 3840x2160 27"
9,2
ASUS ProArt PA32UCR-K IPS 3840x2160 32"
12,1
HP Z27k G3 IPS 3840x2160 27"
25,8

De PA27JCV heeft wat meer overdrivestanden en heeft in de optimale modus een wat snellere responstijd dan de BenQ PD2730S. Ook de ASUS-monitor is niet bepaald een snel scherm, maar daarvoor zul je het vermoedelijk ook niet kopen. Voor de 60Hz-refreshrate is het evengoed voldoende, want daarvoor komt er maar iedere 16,7ms een nieuw beeld op het scherm te staan en daar zitten de gemeten responstijden ruim onder. Op de optimale overdrive-instelling hebben beide schermen praktisch geen last van zichtbare over- of undershoot. Ook van noemenswaardige inputlag hebben de monitors geen last. Dat terwijl we een 1080p/60Hz-signaal weergeven, waarbij de schermen het beeld dus eerst nog moeten opschalen tot de volledige 5120x2880 pixels van het paneel.

Energiegebruik

Energiegebruik 150cd/m² - wit
Monitor Resolutie Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
LG Ergo 27UN880P-B 3840x2160
18,7
BenQ PD2730S (uniformiteitscompensatie uit) 5120x2880
19,8
LG UltraFine 27UQ850-W 3840x2160
20,2
BenQ MA320U 3840x2160
20,7
Dell UltraSharp U2725QE 3840x2160
23,2
Apple Studio Display 5120x2880
24,0
ASUS ProArt PA279CV 3840x2160
25,1
HP Z27k G3 3840x2160
25,3
LG 32UQ850V-W 3840x2160
25,9
Dell UltraSharp U3225QE 3840x2160
26,3
ASUS ProArt PA27JCV 5120x2880
27,7
BenQ PD2730S 5120x2880
28,0
Dell UP2720Q 3840x2160
31,2
Samsung ViewFinity S9 (S90PC) 5120x2880
32,5
ASUS ProArt PA32UCR-K 3840x2160
36,1
Eizo CS2740 3840x2160
41,8

De BenQ PD2730S blijkt met uniformiteitscompensatie uitgeschakeld een redelijk zuinige monitor: ingesteld op dezelfde helderheid van 150cd/m² als andere schermen in de grafiek gebruikt hij minder dan 20W. Dat is vergelijkbaar met een zuinige 4k-monitor. Met uniformiteitscompensatie ingeschakeld is de monitor relatief minder efficiënt en verbruikt hij ongeveer hetzelfde als de ASUS ProArt PA27JCV. Met minder dan 30W loopt het verbruik alsnog niet de spuigaten uit, ondanks de hoge pixeldichtheid van de monitor, die over het algemeen leidt tot een hoger verbruik.

Conclusie

5k-schermen zijn nog lang niet zo populair als 4k-monitors, maar je hebt medio 2025 al veel meer keuze dan een paar jaar geleden, toen deze schermen praktisch alleen waren voorbehouden aan Apple-gebruikers. De ASUS ProArt PA27JCV en BenQ PD2730S lenen zich ook uitstekend voor wie met Windows werkt. Dankzij de moderne poorten op nieuwe laptops kun je de monitor zonder problemen op zijn maximale resolutie gebruiken en met een doorsnee desktop uiteraard ook. De extra scherpte is met name bij weergave van tekst goed merkbaar. Wel jammer is dat beide fabrikanten kiezen voor een sterke antireflectiecoating, waardoor de beeldscherpte weer wat afneemt.

Het scherm van BenQ heeft een beduidend dikkere vormgeving en voelt een stuk steviger aan dan de ranke monitor van ASUS, die een klein beetje wiebelt op zijn poot. De PD2730S is voorzien van uitgebreidere aansluitingen. Een Thunderbolt 4- in plaats van een gewone USB-C-poort maakt snellere USB-aansluitingen en het doorlussen van een tweede monitor mogelijk. BenQ scoort ook punten met de fijne meegeleverde afstandsbediening, waar ik met de knopjes op de PA27JCV vaker mis klikte.

Beide monitors hebben een goede tot uitstekende kleurafstelling − opnieuw een punt waar de PD2730S de ASUS PA27JCV net de baas is, maar ook het ASUS-scherm is prima geschikt voor fotobewerking in de sRGB- en Display P3-kleurruimtes. ASUS bouwt bovendien een AdobeRGB-stand in, met een goede afstelling voor de meeste kleuren, maar in groen mist het scherm een beetje verzadiging. Geen van beide schermen heeft een goede hdr-weergave; hoewel de PA27JCV is voorzien van basale local dimming en een iets hogere piekhelderheid dan de BenQ-monitor, is de kleurafstelling duidelijk slechter.

De kijkhoeken van beide monitors zijn weinig denderend, die van de PA27JCV zelfs ronduit slecht voor een ips-monitor. Ook valt de uniformiteit nogal tegen. We kunnen op grond van één sample per scherm moeilijk oordelen over de hele productie, maar het lijkt een goed idee om het scherm te bestellen bij een winkel met goede retourvoorwaarden. Bij 'onze' PA27JCV viel de slechte zwartuniformiteit zelfs in een normaal verlichte ruimte al op. Bij de BenQ PD2730S is de wituniformiteit standaard niet denderend, maar uniformiteitscompensatie trekt de helderheidsverschillen effectief glad. Die functie gaat helaas wel enorm ten koste van het contrast, dat in de hoeken terugloopt tot minder dan 500:1. Saillant genoeg is het contrast van dit IPS Black-scherm in de meeste kleurmodi daardoor juist veel slechter dan bij de gemiddelde ips-monitor, wat voor bepaalde vormen van beeldbewerking overigens geen enorm probleem hoeft te zijn.

De BenQ PD2730S is een stuk duurder dan de ASUS ProArt PA27JCV, maar onder de streep ook wel duidelijk de betere van de twee schermen. Hij is alsnog veel goedkoper dan de Apple Studio Display, waarmee het een interessante monitor is voor wie wil genieten van extra scherp beeld. Geef je niet om een hoge resolutie, dan is zelfs de relatief betaalbare PA27JCV nog zeer duur in vergelijking met het eerstvolgende stapje omlaag in resolutie, een 4k-beeldscherm.

Redactie: Friso Weijers Testlab: Denny Verwoert, Lucas Visscher Eindredactie: Marger Verschuur

  • ASUS ProArt PA27JCV
  • BenQ PD2730S

Laagste prijzen voor: ASUS ProArt PA27JCV Zwart
Winkel Beoordeling Prijs Totaal

Kamera Express

€ 769,-

€ 769,-

Kostenoverzicht

Productprijs
€ 769,-
Pakketpost - Voor 23.59 besteld, morgen gratis thuisbezorgd!
€ 0,-
iDeal
€ 0,-
Totaal
€ 769,-

Bekijk

Proshop.nl

€ 790,01

€ 797,-

Kostenoverzicht

Productprijs
€ 790,01
Opsturen
€ 6,99
iDEAL
€ 0,-
Totaal
€ 797,-

Bekijk

Max ICT B.V.

€ 793,03

€ 797,98

Kostenoverzicht

Productprijs
€ 793,03
Pakketpost vanaf € 99,-
€ 4,95
iDeal
€ 0,-
Totaal
€ 797,98

Bekijk

Cameranu

€ 799,-

€ 799,-

Kostenoverzicht

Productprijs
€ 799,-
Pakketpost
€ 0,-
iDeal
€ 0,-
Totaal
€ 799,-

Bekijk

Dustin

€ 799,89

€ 799,89

Kostenoverzicht

Productprijs
€ 799,89
Opsturen
€ 0,-
iDEAL
€ 0,-
Totaal
€ 799,89

Bekijk

Laagste prijzen voor: BenQ PD2730S Grijs
Winkel Beoordeling Prijs Totaal

Amazon.nl

€ 1.153,95

€ 1.153,95

Kostenoverzicht

Productprijs
€ 1.153,95
Opsturen => €20,-
€ 0,-
iDEAL
€ 0,-
Totaal
€ 1.153,95

Bekijk

visunext

€ 1.167,59

€ 1.176,58

Kostenoverzicht

Productprijs
€ 1.167,59
Pakketpost
€ 8,99
iDeal
€ 0,-
Totaal
€ 1.176,58

Bekijk

Kamera Express

€ 1.199,-

€ 1.199,-

Kostenoverzicht

Productprijs
€ 1.199,-
Pakketpost - Voor 23.59 besteld, morgen gratis thuisbezorgd!
€ 0,-
iDeal
€ 0,-
Totaal
€ 1.199,-

Bekijk

Cameranu

€ 1.199,-

€ 1.199,-

Kostenoverzicht

Productprijs
€ 1.199,-
Pakketpost
€ 0,-
iDeal
€ 0,-
Totaal
€ 1.199,-

Bekijk

Proshop.nl

€ 1.232,94

€ 1.239,93

Kostenoverzicht

Productprijs
€ 1.232,94
Opsturen
€ 6,99
iDEAL
€ 0,-
Totaal
€ 1.239,93

Bekijk

Reacties (39)

39
39
18
2
0
20
Wijzig sortering
Yeay, ik gebruik ook een enorm hoge resolutie hier. 24" met 4K resolutie. Ik maakte me al zorgen omdat deze schermen niet meer geleverd worden.

27" met 5K is ongeveer gelijke DPI als wat ik nu heb. Dus helemaal prima.

Ik krijg vaak geergerde opmerkingen van andere tweakers van waarom wil je zo'n hoge resolutie hebben? Want je kan het toch niet lezen als het zo klein is. Ja, dat is zo maar ik gebruik gewoon 200% scaling (dus effectieve beeldruimte gelijk aan 1920x1080 alleen dan 2x zo scherp). Maar dat is omdat ik met name de tekst mooi scherp wil hebben. En gewoon 100% ziet er niet uit.

Op een mobiel geven mensen er wel op af als ze maar een lage resolutie hebben, terwijl de resoluties daar veel veel hoger zijn dan je kan zien. Maar op een PC is hetzelfde fenomeen opeens onbegrijpelijk :? Voor mij is mijn PC heel veel belangrijker dan mijn mobieltje.

Het is wel jammer dat deze weer zo duur moeten zijn. Mijn 4K @ 24" scherm was maar 220 euro destijds. Als ik wist dat er geen opvolger kwam dan had ik er nog een gekocht.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 30 juni 2025 08:24]

Het is begrijpelijk: er is ontzettend veel geinvesteerd in productielijnen voor 4K TV's dus door de productie schaal zijn de kosten fors gedaald. Zo'n 24" 4K paneel zit waarschijnlijk ook in een massa goedkope TV's. (niet iedereen op deze wereldbol wil een 55" of heeft daar het geld voor)
5K is dan wat meer niche voor alleen monitoren, die markt is een orde grootte kleiner dan die voor TVs.
Ja maar ze werden eerst wel gemaakt voor weinig. En nu helemaal niet meer.

4K op 27" vind ik ook niks, dat is net te laag. Het liefst heb ik 4K @ 24" maar die zijn er helemaal niet meer. Het gekke is dat de panels nog wel gemaakt worden want Apple gebruikt ze in hun 24" iMac. Die zijn zelfs nog ietsjes hoger dan 4K.
Apple kan door garant te staan voor een bepaalde afname een afwijkende maat dicteren. Kan me voorstellen dat leveranciers niet echt zitten te wachten om de 'restjes' in andere schermen te verwerken omdat de fabricage van die panelen acuut stilvalt als Apple een ander type scherm gaat afnemen.

Het lijkt er op dat de 24" 4K panelen markt ondertussen ook opgedroogd is. TVs worden ook ieder jaar een tikje groter. Asus heeft nog een 23,5" scherm in de aanbieding, maar die is duurder dan de 5K schermen uit deze review.

Als je ongeveer 10cm verder van je scherm af gaat zitten heb je effectief dezelfde scherpte perceptie op een 4K/27" als wat je nu op 4K/24" ervaart. Vind dat niet 'ook niks'.
Yeay, ik gebruik ook een enorm hoge resolutie hier. 24" met 4K resolutie. Ik maakte me al zorgen omdat deze schermen niet meer geleverd worden.
uitvoering: ASUS ProArt PA24US

Je moet er wel iets meer voor over hebben. ;)
Ja dat is 6x zoveel als mijn huidige scherm. Dat is het ook niet waard, plus dat de kwaliteit van deze proart schermen nogal tegenvalt als ik deze review lees..
Behalve de door jullie geteste schermen en de nog niet leverbare ViewSonic, heeft het relatief nieuwe merk Japannext ook een erg concurrerend 5k-scherm in de markt gezet: uitvoering: Japannext JN-IPS275K-HSPC9 Zwart. Jammer dat deze niet is meegenomen in de test; in deze test op Techradar komt hij er vrij goed uit en lijkt hij een betere keuze dan de Asus.

[Reactie gewijzigd door fondacio op 1 juli 2025 09:52]

Gebruiken papier printers niet doorgaans 300 ppi? 220 ppi dan omschrijven als ‘tekstkarakters die eruitzien alsof ze op papier zijn gedrukt’, is een klein beetje misleidend. 220 ppi is uiteraard hoog voor een 27” LCD scherm, maar toch even wat nuance.
Zover ik het begreep is een standaard drukwerk instelling 300 DPI, niet 300 PPI. Dat is een verschil, maar hoe dat ook alweer precies zat is ff niet duidelijk, daar is meer koffie voor nodig.
Omdat een printers dots print en geen pixels ;)
Ja dat had ik ook door. Er is een conversie formule geloof ik ook, dat bedoelde ik met hoe het ook alweer zat is me ff niet duidelijk.
Numeriek gelijke ppi en dpi geven dezelfde scherpte, daar komt geen conversie aan te pas. Je kan er natuurlijk wel zelf voor kiezen om op je pc bijv in 110ppi te werken en dan alsnog in 300 dpi printen, maar dat zorgt er enkel voor dat het formaat van de afbeelding op je print kleiner en scherper is dan zoals je het op je scherm zag.

Alleen als je met afwijkende pixel aspect ratio’s gaat werken komt er conversie aan te pas. Maar die is normaal gewoon 1:1 op monitoren als ik mij niet vergis (pixels zijn dus even hoog als breed).
Dpi is de ‘software’ kant van het systeem (hoeveel ‘punten’ teken je per inch), ppi is de hardware eigenschap van het paneel. Ideaal komt je dpi en ppi overeen, anders krijgt dat je software en hardware ‘pixels’ niet overeenkomen en krijg je wazige randen en tekst (tenzij je bijv 200% schaalt zodat 2 hardware pixels 1 software pixel is, en je dus nog steeds de pixel randen van het paneel volgt)
Een printer zelf heeft een veel hogere resolutie, maar de bestanden zijn meestal 300 ppi. (vector tekst wordt vaak wel op een hogere resolutie gerasterd)
Windows past standaard wel nog wat subpixel-smoothing toe, waardoor de effectieve resolutie van tekens in de praktijk hoger uitkomt dan de ppi-waarde van het scherm. Gelukkig maar, want anders ziet het er op een standaard 100ppi-monitor helemaal niet uit in vergelijking met drukwerk :+
Nee hoor, ziet er alsnog als gedrukt uit. In mijn bedrijf gebruik ik meerdere Apple systemen en die hebben 5K op 27 inch en dat ziet er heel scherp uit, zelfs zo scherp dat ik geen pixel los van elkaar kan onderscheiden. Echter is die 60 Hz vrij laag want vloeiend met je muis bewegen is er niet bij.

Thuis gebruik ik 1080p op een 360Hz 25 inch beeldscherm en dan kun je al pixels zien, maar de zeer hoge refreshrate maakt het ideaal om flink te kunnen gamen. Die hoge refreshrate heeft zeker zijn charme. Dat in combinatie met een goede muis maakt dat ik liever om mijn eigen systeem werk omdat alles zo vloeiend gaat en de kleurechtheid zeer goed is. 5K is mooi, maar zeker niet zalig makend.

Ben je een content creator dan is kleurechtheid een eis en doe je veel met text dan is 5K weer mooi. Het ligt er maar net aan wat je wensen zijn. Om op 5K 360Hz te kunnen gamen heb je een 5090 nodig en een nog niet bestaande monitor. Mocht ik kiezen dan neem ik mijn eigen setup voor lief en niet 5K met een vreselijke muis precisie.
Kudos voor de review, leest erg lekker weg en met name de uitleg bij zaken als waarom deze resolutie zo relevant is, maar ook de oplossing voor het 3:2 pulldown probleem, geven net dat beetje extra context om alles in het juiste perspectief te kunnen stellen.

Dat gezegd hebbende: Het blijft jammer dat je hier in feite een vrijwel perfect scherm hebt, maar wat het dan weer op één punt af laat weten: Contrast. 1000:1 is toch niet meer van deze tijd. Laat staan voor een scherm wat voor deze prijs op de markt wordt gebracht.

Dat kleuren kleurecht zijn, is natuurlijk belangrijk. Maar waarom zou dat voor zwart niet gelden? Is dat voor de beoogde doelgroep niet minstens net zo belangrijk?
1000:1 is toch niet meer van deze tijd.
Waar heb je die 1000:1 vandaan? In de resultaten zie ik 1500:1. Ook niet super, maar wel beter.
Zie de uniformiteitsmetingen van de BenQ.
Voor de uniformiteit wil je deze compensatie ingeschakeld hebben. Het contrast schommelt dan tussen de 600:1 en 850:1.

Koppel dat aan de backlight bleed en je hebt een scherm wat kleuren wellicht mooi en getrouw weergeeft (al twijfel ik daar ook aan gezien de niet-uniformiteit), maar verder enkel scherp is. Een gebrek aan contrast doet overigens ook afbreuk aan scherpte en leesbaarheid.
Mooie schermen dit! En goed te zien in de vergelijking! voor 5k zou ik 32 inch passender vinden, maar deze gaan zeker op de shortlist voor thuis!
offtopic:
(Helaas worden hier op kantoor nog steeds fullHD 1920x1080, 2x 24 inch schermen nieuw besteld bij DELL. |:( en... er zijn genoeg collega's die geen idee hebben dat het beter kan.)

[Reactie gewijzigd door Zwaai Haai op 30 juni 2025 11:30]

Ergens vind ik dat bij dit soort meer high-end monitoren zowel de uniformiteit goed moet zijn en de kijkhoeken. Kan dan misschien aan het testexemplaar van Asus liggen maar je net zou zeggen dat een testexemplaar perfect moet zijn voor reviews.

Wat betreft anti-reflectiecoating kies ik nog liever dan voor wat reflectie dan zo'n coating, althans ik heb er geen goede ervaringen mee opgedaan. Op tablets is het helemaal rampzalig althans dan die anti-reflectie screenprotectors die je erop kan plakken. Maar ook bij een Samsung O-led monitor een beetje hetzelfde verhaal en het de kwaliteit van de monitor volledig onderuit haalde.
Je leest overal dat veel op je mobiel kijken slecht is voor je ogen maar 27” van best dichtbij lijkt me toch ook op termijn niet lekker voor je ogen. Vind persoonlijk 24” toch wel de sweetspot op een afstand van max 1 meter
Je leest overal dat veel op je mobiel kijken slecht is voor je ogen maar 27” van best dichtbij lijkt me toch ook op termijn niet lekker voor je ogen.
Waarom denk je dat dat op termijn niet lekker is voor je ogen?

Als je denkt dat dat te maken heeft met turen naar kleine lettertjes: dat is geen probleem. Zoals @Llopigat hierboven al hint kan de tekstgrootte net zo groot zijn als in reguliere configuraties. Meer pixels voor dezelfde tekens met dezelfde grootte is meer scherpte. Door een groter scherm te gebruiken is er simpelweg meer oppervlak. Daar is niets mis mee.
Je zou wel kunnen stellen dat als je helemaal achter een scherm 'verdwijnt' het lastiger is om af en toe even in de verte te kijken. Dat niet doen kan wel leiden tot vermoeide ogen.
Of achter een scherm zitten uberhaupt slecht is heeft niets te maken net schermgrootte of -resolutie, wat het onderwerp van discussie is.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 30 juni 2025 12:04]

Grootste probleem van mobieltje is de doorgaans korte afstand tussen scherm en ogen. Je ogen moeten daar "meer moeite" doen om scherp te stellen en dat kan op den duur leiden tot bijziendheid.

Daarnaast heb je nog de factor blauw licht waarvan grote monitoren (bij gelijke specs/settings) meer uitstralen dan kleinere exemplaren. Daar kun je natuurlijk maatregelen voor nemen maar dat zou een nadelige eigenschap van grotere monitoren kunnen zijn.
Ik zit eigenlijk te wachten op een 5K of 6K 32"of 34" beeldscherm. Maar deze monitoren zien er veel belovend uit.
Zoals hieronder ook al opgemerkt door @Tonbors heeft LG dit najaar een 32" 6k-monitor in de pijplijn. Ben ik ook erg benieuwd naar!
Ah mooi, ik had nog niet meegekregen dat er al een release periode was! Najaar dat moet wel lukken :) :)
ASUS en ViewSonic zijn trouwens ook nog bezig met 6k-schermen, de ProArt Display 6K PA32QCV en VP3288-6k. Van het ViewSonic-scherm weet ik niet wat de status is. De PA32QCV is al naar ons onderweg. Het reviewembargo daarvan verloopt pas eind augustus, dus ik vermoed dat de beschikbaarheid ook rond die tijd zal zijn.
Ah mooi. De Asus ziet er ook veelbelovend uit. Ik denk dat de LG qua vormgeving er mooier uitziet. Maar als er mee keuze is dit najaar dan is dat fantastisch.
Zo jammer dat 5K 27" nog een niche markt is, als 27" iMac bezitter ben ik ondertussen zo verwent dat 'terug gaan' naar normale monitors altijd even slikken is.

Dus goed dat er meer keuze komt, en meer mensen kunnen gaan genieten van dit, in mijn optiek, beste schermformaat en resolutie combi.
Ik zou ook wel een 5k 4o inch willen met 5120x2880
Jammer dat het aanbod aan 4K schermen op 24 inch zo beperkt is.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn