Door Friso Weijers

Redacteur

Bijzondere 3:2-monitor voor developers

BenQ RD280UG Quicktest

29-09-2026 • 14:00

18

BenQ RD280UG

Als kleinere speler op de monitorenmarkt richt BenQ zich op een paar niches. Vanouds zijn dat gamingschermen en monitoren voor beeldbewerking. Recenter heeft de fabrikant een lijn van monitoren die specifiek moeten passen bij een Apple Mac, bijvoorbeeld de MA320U en MA270S die we eerder bekeken.

BenQ RD280UG
BenQ RD280UG

Al in 2024 vond BenQ nog een andere doelgroep: developers. In dat jaar introduceerde de fabrikant de RD280U en RD280UA: 28"-monitoren met een bijzondere 3:2-verhouding. Codekloppers kunnen wel een extra hoge monitor gebruiken, was de gedachte.

Het idee was schijnbaar succesvol genoeg voor een opvolger. Dat is de RD280UG, die begin dit jaar uitkwam. Hij is even groot en heeft dezelfde resolutie van 3840x2560 pixels, maar het contrast en de refreshrate zijn verdubbeld tot 2000:1 en 120Hz. Je betaalt er 650 euro voor en dat is maar 50 euro boven op de voorganger.

'Gethematiseerd' rondom programmeren

BenQ heeft de RD280UG volledig 'gethematiseerd' rondom programmeren. Op de onderste bezel zit een glimmend strookje met in het midden een gestileerd teken: </>. De XML-sluittag is uitgegroeid tot het universele symbool voor programmeren.

BenQ RD280UGBenQ RD280UG
BenQ RD280UGBenQ RD280UGBenQ RD280UG

Het teken is ook een aanraakgevoelige sneltoets die een klein menuutje opent. Net als het volledige schermmenu, bereikbaar met het vijfwegjoystickje onder de monitor, ademt het programmeervibes. De kleurstelling is turquoise met zwart, met accolades die aangeven dat je kunt wisselen tussen opties. Zoals een gamingmonitor beeldmodi heeft voor bijvoorbeeld rts-, fps- en racegames, beschikt de BenQ over drie Coding-beeldmodi. Meer daarover lees je verderop.

Beeldingangen 1x DisplayPort 1.4
1x HDMI 2.1
1x USB-C (DP 1.4 Alt Mode, 90W-powerdelivery)
Beelduitgangen 1x USB-C
USB-uitgangen 2x USB 3.2 Type-A (10Gbit/s)
2x USB 3.2 Type-C (10Gbit/s)
USB-ingangen 1x USB 3.2 Type-B (5Gbit/s)
Overig 3,5mm-aansluiting
Stroomaansluiting (losse voeding)

De behuizing van de RD280UG is verder geënt op die van andere BenQ-monitoren, zoals de MA270S, maar het geribbelde plastic geeft hem een net wat andere uitstraling. Het scherm oogt naar huidige maatstaven nogal log, met een dikke bezel onder het paneel, maar daar zal de doelgroep niet mee zitten.

Veel praktisch nut

De stevige, zuilvormige poot biedt een ruime 15cm hoogteverstelling. Je kunt het scherm ook kantelen, van links naar rechts draaien en roteren. Als die ergonomische mogelijkheden niet voldoende zijn, kun je hem dankzij de VESA-montagegaten monteren op een andere voet of draagarm. BenQ leverde de eerdere RD280UA met zo'n draagarm, maar er lijkt geen 'armversie' van de RD280UG te zijn.

De fabrikant heeft de monitor veel praktische aansluitingen gegeven, vergelijkbaar met een luxe kantoormonitor zoals die in Dells UltraSharp-serie. Er is een USB-C-ingang met 90W-powerdelivery, die naast beeld ook data levert aan de vierpoorts USB-hub. Drie van de USB-poorten (tweemaal Type-A, eenmaal Type-C) zitten samen met een 3,5mm-hoofdtelefoonaansluiting op een makkelijk bereikbare plek rechtsonder het scherm.

De fabrikant heeft ook gedacht aan gebruikers die twee pc's aan het scherm hangen. Het scherm kan dienstdoen als als kvm-switch via de aparte USB-B-poort. Het is ook mogelijk om twee schermen via één USB-C-kabel door te lussen, doordat er een USB-C-out op de monitor zit. De bandbreedte is zelfs voldoende voor een tweede RD280UG op de volledige 120Hz. Omdat het scherm 'gewone' DisplayPort Alt Mode gebruikt en niet Thunderbolt, werkt deze functie echter niet op Apple Macs.

Verpakking

De BenQ RD280UG wordt geleverd in een full colour bedrukte kartonnen doos. Een milieuvriendelijke constructie van kartonnen 'eierschalen' houdt de inhoud op zijn plek. De kabels en onderdelen van het scherm zijn ter bescherming verpakt in plastic zakjes en foamzakjes. Rondom het scherm zit het gebruikelijke foamzakje.

Extra functies voor een comfortabele weergave

De RD280UG heeft veel functies die de weergave zo comfortabel mogelijk moeten maken. Rechts van de sneltoets op het voorpaneel zitten drie indicatielampjes, die oplichten als je een van de drie extra functies activeert.

BenQ RD280UG - Indicatielampjes voor extra functies

Night Hours Protection verlaagt de helderheid (in tien stappen) van het normale minimum van ongeveer 22cd/m² tot minder dan 1cd/m². Dat is zelfs donkerder dan de meeste smartphones op hun laagste instelling, dus perfect voor clichématige hackers in hun donkere hol.

Low Blue Light kan in het pikkedonker ook van pas komen. Die functie zit ook op veel andere beeldschermen. In het geval van de RD280UG verlaagt hij de kleurtemperatuur tot ongeveer 4600K op de maximale instelling. Dat is veel warmer dan de normale 6500K en maakt het scherm bij weinig licht prettiger om naar te kijken.

BenQ RD280UG - OsdBenQ RD280UG - OsdBenQ RD280UG - OsdBenQ RD280UG - OsdBenQ RD280UG - OsdBenQ RD280UG - OsdBenQ RD280UG - OsdBenQ RD280UG - OsdBenQ RD280UG - OsdBenQ RD280UG - OsdBenQ RD280UG - OsdBenQ RD280UG - OsdBenQ RD280UG - OsdBenQ RD280UG - OsdBenQ RD280UG - OsdBenQ RD280UG - OsdBenQ RD280UG - OsdBenQ RD280UG - OsdBenQ RD280UG - OsdBenQ RD280UG - OsdBenQ RD280UG - OsdBenQ RD280UG - OsdBenQ RD280UG - OsdBenQ RD280UG - Osd

De Visual Optimizer is een functie die de helderheid en kleurtemperatuur van het scherm automatisch aanpast aan het omgevingslicht, vergelijkbaar met True Tone op Apple-beeldschermen. Hij werkt aan de hand van de lichtsensor die links van het logo op de glimmende balk zit. Daarnaast zit er nog een nabijheidssensor, waarmee de monitor automatisch uit kan gaan als je er niet voor zit.

BenQ heeft gedacht aan een kleurenblindheidsmodus. Die kan niet alleen aan of uit: je kunt rood en groen in meerdere stappen van kleur laten veranderen om ze beter zichtbaar te maken.

Een gamingmonitor heeft vaak rgb-lampjes. De RD280UG is dat natuurlijk niet, maar hij heeft toch verlichting: een MoonHalo, zoals BenQ het zelf noemt. De ringvormige lamp achter op het scherm heeft om de een of andere reden geen ledje op het voorpaneel, maar is wel een fijn extraatje. De lampjes kunnen een stuk feller dan het gros van de rgb-leds op monitoren en zijn bedoeld als achtergrondverlichting.

BenQ RD280UG - 'MoonHalo'
BenQ RD280UG - 'MoonHalo'BenQ RD280UG - 'MoonHalo'BenQ RD280UG - 'MoonHalo'

Foto 1: de MoonHalo ingeschakeld op de maximale helderheid en warmste kleurtemperatuur. Foto 2: MoonHalo op de maximale helderheid en koelste kleurtemperatuur. Foto 3: MoonHalo uitgeschakeld

Je kunt de helderheid en de kleurtemperatuur van de ring instellen van koel wit naar warm geel. De monitor kan deze instellingen ook automatisch aanpassen op het omgevingslicht. Je kunt ervoor kiezen om alleen het bovenste deel van de ring te activeren, zodat er weinig licht op je bureau schijnt. Als je wilt kan de lamp ook aan blijven als de monitor uit staat.

Hoger paneel is (juist) niet alleen voor programmeren fijn

Nog meer dan alle extra's maakt het gebruikte paneel de RD280UG bijzonder. Het 28,2"-scherm met de bijzondere 3:2-verhouding is ongeveer even breed als een reguliere 27"-monitor en ongeveer even hoog als een normaal 32"-scherm.

Met 3840x2560 pixels is het beeld even breed als dat van een reguliere 4k-monitor, maar wel een stukje hoger. Op dit paneel levert dat een pixeldichtheid van ongeveer 164ppi, vergelijkbaar met een 27"-4k-monitor. De weergave is dus lekker scherp. Je zult waarschijnlijk 150 procent schaling willen gebruiken voor een comfortabele tekstgrootte. De matte afwerking voorkomt storende reflecties, maar geeft wel een lichte 'glinstering' of textuur, die glanzende schermen niet hebben. Die ogen daardoor nog iets scherper.

Als je een monitor met deze eigenschappen wilt, kun je naast de RD280UG haast alleen maar kiezen uit de voorgangers RD280U en RD280UA. Huawei had een paar jaar geleden de MateView-monitor, maar die is niet meer leverbaar. Hetzelfde geldt voor de andere zeldzame 3:2-monitoren die in onze Pricewatch staan.

Een 3:2-monitor geeft meer overzicht over een scherm met code, zoals gedemonstreerd in de foto's hieronder. Ik heb de RD280UG hiervoor naast een normale 27"-4k-monitor gezet.

BenQ RD280UG naast 27"-monitorBenQ RD280UG naast 27"-monitor

Ik ben natuurlijk geen developer, maar redacteur. In hoeverre de extra schermruimte je als developer een groot voordeel geeft, kan ik dan ook niet beoordelen. Dit zal ook afhangen van je eigen workflow en van wat voor soort developer je bent.

Enkele Tweakers-developers met wie ik tot nu toe over de monitor sprak, leken nog niet meteen superenthousiast. Die werkten liever met een breder scherm waarin ze meer vensters naast elkaar konden zetten. Datzelfde geluid komt ook naar voren in een reactie in het forumtopic dat ik heb geopend over de monitor. Laat daar (of onder deze review) zeker nog even van je horen als je juist wél heel geïnteresseerd bent of de RD280U(G) al in gebruik hebt.

De grap is dat zo'n 3:2-scherm mij juist voor redactiewerk wel heel aantrekkelijk lijkt, na een dagje werken met de monitor. Ik houd makkelijker het overzicht in de Tweakers-backend of als ik informatie opzoek op andere sites. Ons kantoor staat vol reguliere 16:9-monitoren, die sommige collega's in portretmodus zetten. Dan heb je nog meer schermruimte in de hoogte, maar tegelijkertijd is het beeld weer te smal om twee vensters naast elkaar te zetten. De RD280UG is een mooi compromis.

Ook voor video-editing zou het formaat van de RD280UG handig kunnen uitpakken, zo hoor ik een paar bureaus verder bij het Tweakers-mediateam. Op de RD280UG heb je onder de video waaraan je werkt extra ruimte voor tijdlijnen, als je die video erboven nog op een groot formaat wilt weergeven. Dat maakt het editen fijner.

Prima beeldkwaliteit voor de doelgroep

De RD280UG heeft een prima beeldkwaliteit op de onderdelen die de doelgroep belangrijk zal vinden. We hebben deze nagemeten volgens onze gebruikelijke testprocedure. Daarbij gebruiken we een SpectraCal C6-colorimeter, die we profileren met een JETI Spectraval 1501 HiRes-spectroradiometer. Voor de kleurmetingen gebruiken we Portrait Displays' Calman Color Calibration-software. De responstijden meten we met onze zelfontwikkelde testopstelling.

  • Max. helderheid
  • Min. helderheid
  • Contrast
Maximale helderheid wit
Monitor Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
ASUS ProArt PA27JCV 5120x2880 27"
531,19
BenQ MA270S 5120x2880 27"
476,60
BenQ MA320U 3840x2160 31,5"
465,49
Dell UltraSharp U2725QE 3840x2160 27"
431,09
Dell UltraSharp U3225QE 3840x2160 31,5"
428,26
LG UltraFine 32UQ850V-W 3840x2160 31,5"
400,61
ASUS ROG Strix 5K XG27JCG 5120x2880 27"
372,98
ASUS ProArt PA279CV 3840x2160 27"
354,86
BenQ Creative Pro PD2732U 3840x2160 27"
347,92
Samsung ViewFinity S8 S80UD 27" 3840x2160 27"
344,62
BenQ RD280UG 3840x2560 28,2"
316,89
BenQ PD2730S 5120x2880 27"
241,80
Minimale helderheid wit
Monitor Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde helderheid in cd/m² (lager is beter)
BenQ RD280UG 3840x2560 28,2"
1,01
ASUS ProArt PA27JCV 5120x2880 27"
20,42
BenQ PD2730S 5120x2880 27"
21,88
Dell UltraSharp U3225QE 3840x2160 31,5"
30,89
BenQ Creative Pro PD2732U 3840x2160 27"
31,62
Dell UltraSharp U2725QE 3840x2160 27"
35,21
ASUS ROG Strix 5K XG27JCG 5120x2880 27"
35,90
BenQ MA320U 3840x2160 31,5"
48,70
ASUS ProArt PA279CV 3840x2160 27"
50,38
LG UltraFine 32UQ850V-W 3840x2160 31,5"
50,93
BenQ MA270S 5120x2880 27"
52,56
Samsung ViewFinity S8 S80UD 27" 3840x2160 27"
73,77
Contrast 150 cd/m²
Monitor Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
Dell UltraSharp U2725QE 3840x2160 27"
2492:1
LG UltraFine 32UQ850V-W 3840x2160 31,5"
2144:1
BenQ MA270S 5120x2880 27"
2142:1
Dell UltraSharp U3225QE 3840x2160 31,5"
2138:1
BenQ RD280UG 3840x2560 28,2"
1697:1
ASUS ProArt PA27JCV 5120x2880 27"
1517:1
BenQ MA320U 3840x2160 31,5"
1278:1
ASUS ROG Strix 5K XG27JCG 5120x2880 27"
1240:1
BenQ Creative Pro PD2732U 3840x2160 27"
1080:1
Samsung ViewFinity S8 S80UD 27" 3840x2160 27"
1019:1
ASUS ProArt PA279CV 3840x2160 27"
988:1
BenQ PD2730S 5120x2880 27"
654:1

De maximale helderheid had voor kantoorgebruik wat hoger mogen zijn. De minimale helderheid is superlaag als je de functie Night Hours Protection meerekent. Omdat hij niet zit geïntegreerd in de normale helderheidsregeling, had ik verwacht dat hij misschien beeldkwaliteit zou kunnen kosten. Dat valt mee: contrast en gammacurve wijken niet sterk af van wat we normaal meten. Die contrastwaarde, ongeveer 1600:1, is niet helemaal de beloofde 2000:1. Het contrast is wel aanzienlijk hoger dan bij een regulier ips-paneel.

Naast de standaard User- en Cinema-modi heeft de RD280UG een E-paper-modus, die het scherm zwart-wit weergeeft. Er is ook een M-Book-modus, die de beste weergave moet bieden met een Apple MacBook. BenQ zet die stand ook op zijn Apple-schermen. Dan zijn er nog de drie Coding-modi die ik eerder al noemde.

BenQ RD280UG - Kleurmetingen Coding Paper ColorBenQ RD280UG - Kleurmetingen Coding Paper ColorBenQ RD280UG - Kleurmetingen Coding Paper ColorBenQ RD280UG - Kleurmetingen Coding Paper Color

Kleurmetingen van de Coding: Paper Color-modus

Coding: Paper Color perkt het kleurbereik in tot sRGB, maar met een andere gammacurve. Donkere tinten zien er wat donkerder uit en het contrast tussen heldere tinten is lager. Samen met een lagere kleurtemperatuur rond 5600K geeft dat een 'papierachtigere' uitstraling.

BenQ RD280UG - Kleurmetingen Coding Light ThemeBenQ RD280UG - Kleurmetingen Coding Light ThemeBenQ RD280UG - Kleurmetingen Coding Light ThemeBenQ RD280UG - Kleurmetingen Coding Light Theme

Kleurmetingen van de Coding: Light Theme-modus

In de standen Coding: Light Theme en Coding: Dark Theme laat het scherm zijn volledige kleurbereik zien, dat overeenkomt met ongeveer 91 procent van de DCI-P3-kleurruimte. Gekleurde tekst ziet er daarmee bijvoorbeeld nog wat verzadigder uit dan in de Paper Color-modus.

BenQ RD280UG - Kleurmetingen Coding Dark ThemeBenQ RD280UG - Kleurmetingen Coding Dark ThemeBenQ RD280UG - Kleurmetingen Coding Dark ThemeBenQ RD280UG - Kleurmetingen Coding Dark Theme

Kleurmetingen van de Coding: Dark Theme-modus

De Dark Theme-modus heeft een kleurtemperatuur nabij de gebruikelijke 6500K. Light Theme zit dichter bij de 5600K van de Paper Color-stand. Beide standen verhogen verder het contrast, maar op een andere manier. Het gemiddelde gamma in de Light Theme-stand komt uit op 2,88, wat middentonen en schaduwen veel donkerder maakt. In de Dark Theme-stand staat de 'Local Contrast Optimizer' aan, een instelling die doet wat hij zegt: hij versterkt lokaal highlights en schaduwen. Je kunt deze functie ook in veel andere modi activeren, mocht je dat willen.

Nauwkeurige sRGB-kleurweergave is mogelijk, maar geen P3 of hdr

Een nauwkeurige kleurweergave die overeenkomt met een bepaalde standaard, bijvoorbeeld voor fotobewerking, bieden bovenstaande modi natuurlijk niet. Daarvoor heeft de RD280UG een sRGB-stand, die veel andere beeldinstellingen vergrendelt (waaronder de Optimizer). De helderheid blijft gelukkig instelbaar.

Gemiddelde gedetailleerde-kleurafwijking
Monitor LCD-paneel Schermdiagonaal Gemiddelde kleurafwijking in ΔEITP (lager is beter)
Dell UltraSharp U3225QE IPS Black 31,5"
1,79
BenQ PD2730S IPS 27"
2,55
Dell UltraSharp U2725QE IPS Black 27"
2,63
BenQ MA270S IPS 27"
2,86
BenQ RD280UG IPS 28,2"
2,94
ASUS ProArt PA27JCV IPS 27"
3,42
LG UltraFine 32UQ850V-W IPS Black 31,5"
3,56
ASUS ProArt PA279CV IPS 27"
3,84
Samsung ViewFinity S8 S80UD 27" IPS 27"
3,84
ASUS ROG Strix 5K XG27JCG IPS 27"
5,62
BenQ Creative Pro PD2732U IPS 27"
6,07
BenQ MA320U IPS 31,5"
7,91

De kalibratie is meer dan behoorlijk, met een gemiddelde afwijking, uitgedrukt in een ΔE ITP-waarde, van minder dan 3 in de ColorChecker-meting. Je zou deze monitor dus prima voor beeldbewerking kunnen gebruiken, tenminste zolang je genoeg hebt aan sRGB-kleuren.

Uitgebreide meetresultaten sRGB-kleurweergave
  • Kleurdekking
  • Kleurtemp. wit
  • Gem. kleurtemp.
  • Helderheid wit 150cd/m²
  • Kleurafw.
  • Grijsafw.
  • ColorChecker-afw.
  • Gamma
Dekking kleurbereik
Monitor Schermdiagonaal LCD-paneel Gemiddelde gamutdekking in % (hoger is beter)
ASUS ProArt PA27JCV 27" IPS
103,7
LG UltraFine 32UQ850V-W 31,5" IPS Black
100,0
Dell UltraSharp U2725QE 27" IPS Black
99,6
Dell UltraSharp U3225QE 31,5" IPS Black
99,5
BenQ MA320U 31,5" IPS
98,9
BenQ PD2730S 27" IPS
98,3
BenQ MA270S 27" IPS
98,2
BenQ RD280UG 28,2" IPS
97,8
BenQ Creative Pro PD2732U 27" IPS
97,8
Samsung ViewFinity S8 S80UD 27" 27" IPS
96,4
ASUS ProArt PA279CV 27" IPS
96,1
ASUS ROG Strix 5K XG27JCG 27" IPS
94,5
Kleurtemperatuur wit
Monitor Schermdiagonaal LCD-paneel Gemiddelde temperatuur in kelvin (hoger is beter)
ASUS ROG Strix 5K XG27JCG 27" IPS
7.150,00
BenQ Creative Pro PD2732U 27" IPS
6.868,00
ASUS ProArt PA279CV 27" IPS
6.859,00
LG UltraFine 32UQ850V-W 31,5" IPS Black
6.774,00
BenQ MA270S 27" IPS
6.768,00
BenQ PD2730S 27" IPS
6.638,00
Dell UltraSharp U3225QE 31,5" IPS Black
6.493,00
ASUS ProArt PA27JCV 27" IPS
6.488,00
Dell UltraSharp U2725QE 27" IPS Black
6.223,00
BenQ RD280UG 28,2" IPS
6.179,00
Samsung ViewFinity S8 S80UD 27" 27" IPS
6.135,00
BenQ MA320U 31,5" IPS
5.972,00
Gemiddelde kleurtemperatuur
Monitor Schermdiagonaal LCD-paneel Gemiddelde temperatuur in kelvin (hoger is beter)
ASUS ProArt PA279CV 27" IPS
7.466,00
ASUS ROG Strix 5K XG27JCG 27" IPS
7.233,00
BenQ Creative Pro PD2732U 27" IPS
7.136,00
BenQ MA270S 27" IPS
6.762,00
LG UltraFine 32UQ850V-W 31,5" IPS Black
6.731,00
BenQ PD2730S 27" IPS
6.658,00
Samsung ViewFinity S8 S80UD 27" 27" IPS
6.570,00
ASUS ProArt PA27JCV 27" IPS
6.480,00
Dell UltraSharp U3225QE 31,5" IPS Black
6.479,00
Dell UltraSharp U2725QE 27" IPS Black
6.237,00
BenQ RD280UG 28,2" IPS
6.176,00
BenQ MA320U 31,5" IPS
6.047,00
Helderheid wit 150 cd/m²
Monitor Schermdiagonaal LCD-paneel Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
BenQ Creative Pro PD2732U 27" IPS
153,2
BenQ MA320U 31,5" IPS
153,0
ASUS ROG Strix 5K XG27JCG 27" IPS
150,4
BenQ PD2730S 27" IPS
150,4
Dell UltraSharp U2725QE 27" IPS Black
150,4
Samsung ViewFinity S8 S80UD 27" 27" IPS
149,6
BenQ RD280UG 28,2" IPS
149,0
LG UltraFine 32UQ850V-W 31,5" IPS Black
148,8
Dell UltraSharp U3225QE 31,5" IPS Black
148,0
ASUS ProArt PA27JCV 27" IPS
147,7
BenQ MA270S 27" IPS
147,3
ASUS ProArt PA279CV 27" IPS
94,9
Gemiddelde kleurafwijking
Monitor Schermdiagonaal LCD-paneel Gemiddelde kleurafwijking in ΔEITP (lager is beter)
Dell UltraSharp U3225QE 31,5" IPS Black
1,57
Dell UltraSharp U2725QE 27" IPS Black
2,51
BenQ PD2730S 27" IPS
2,73
BenQ MA270S 27" IPS
2,89
BenQ RD280UG 28,2" IPS
2,95
LG UltraFine 32UQ850V-W 31,5" IPS Black
3,35
Samsung ViewFinity S8 S80UD 27" 27" IPS
3,49
ASUS ProArt PA27JCV 27" IPS
3,57
ASUS ProArt PA279CV 27" IPS
4,66
BenQ Creative Pro PD2732U 27" IPS
5,29
ASUS ROG Strix 5K XG27JCG 27" IPS
7,32
BenQ MA320U 31,5" IPS
7,44
Gemiddelde grijsafwijking
Monitor Schermdiagonaal LCD-paneel Gemiddelde kleurafwijking in ΔEITP (lager is beter)
Dell UltraSharp U3225QE 31,5" IPS Black
2,22
Dell UltraSharp U2725QE 27" IPS Black
2,57
BenQ MA270S 27" IPS
2,57
BenQ RD280UG 28,2" IPS
2,99
ASUS ProArt PA27JCV 27" IPS
3,19
Samsung ViewFinity S8 S80UD 27" 27" IPS
3,28
LG UltraFine 32UQ850V-W 31,5" IPS Black
3,32
BenQ PD2730S 27" IPS
3,52
ASUS ROG Strix 5K XG27JCG 27" IPS
6,43
BenQ MA320U 31,5" IPS
6,69
ASUS ProArt PA279CV 27" IPS
7,30
BenQ Creative Pro PD2732U 27" IPS
8,03
Gemiddelde gedetailleerde-kleurafwijking
Monitor Schermdiagonaal LCD-paneel Gemiddelde kleurafwijking in ΔEITP (lager is beter)
Dell UltraSharp U3225QE 31,5" IPS Black
1,79
BenQ PD2730S 27" IPS
2,55
Dell UltraSharp U2725QE 27" IPS Black
2,63
BenQ MA270S 27" IPS
2,86
BenQ RD280UG 28,2" IPS
2,94
ASUS ProArt PA27JCV 27" IPS
3,42
LG UltraFine 32UQ850V-W 31,5" IPS Black
3,56
ASUS ProArt PA279CV 27" IPS
3,84
Samsung ViewFinity S8 S80UD 27" 27" IPS
3,84
ASUS ROG Strix 5K XG27JCG 27" IPS
5,62
BenQ Creative Pro PD2732U 27" IPS
6,07
BenQ MA320U 31,5" IPS
7,91
Gemiddeld gamma
Monitor Schermdiagonaal LCD-paneel Gemiddelde gamma-waarde in γ (hoger is beter)
BenQ MA320U 31,5" IPS
2,28
ASUS ProArt PA279CV 27" IPS
2,23
LG UltraFine 32UQ850V-W 31,5" IPS Black
2,20
Dell UltraSharp U2725QE 27" IPS Black
2,16
ASUS ROG Strix 5K XG27JCG 27" IPS
2,16
Samsung ViewFinity S8 S80UD 27" 27" IPS
2,15
BenQ Creative Pro PD2732U 27" IPS
2,15
BenQ RD280UG 28,2" IPS
2,14
BenQ MA270S 27" IPS
2,14
ASUS ProArt PA27JCV 27" IPS
2,13
Dell UltraSharp U3225QE 31,5" IPS Black
2,13
BenQ PD2730S 27" IPS
2,12
BenQ RD280UG - Kleurmetingen sRGBBenQ RD280UG - Kleurmetingen sRGBBenQ RD280UG - Kleurmetingen sRGBBenQ RD280UG - Kleurmetingen sRGB

Een Display P3- of DCI-P3-stand heeft de monitor niet, misschien omdat het kleurbereik daarvoor ook een tikje krap is. Zoals gezegd, dekt de RD280UG het voor slechts 91 procent af. In combinatie met de lage helderheid vraag ik me af waarom BenQ hdr-ondersteuning op de RD280UG heeft gezet, want daaraan heb je door deze beperkingen helemaal niets. Voor wie er toch op zit te wachten, 'snapt' de monitor in ieder geval het signaal.

Uitgebreide meetresultaten hdr-weergave
  • Max. helderheid
  • Gem. grijsafw. zonder lum.
  • Gem. grijsafw. met lum.
  • Gem. kleurafw. zonder lum.
  • Gem. kleurafw. met lum.
  • DCI-P3-dekking
Max helderheid wit - (5% window)
Monitor Schermdiagonaal LCD-paneel Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
BenQ MA320U 31,5" IPS
614
Dell UltraSharp U3225QE 31,5" IPS Black
610
ASUS ROG Strix 5K XG27JCG 27" IPS
600
Dell UltraSharp U2725QE 27" IPS Black
594
ASUS ProArt PA27JCV 27" IPS
494
ASUS ProArt PA279CV 27" IPS
471
LG UltraFine 32UQ850V-W 31,5" IPS Black
471
BenQ MA270S 27" IPS
454
BenQ PD2730S 27" IPS
444
Samsung ViewFinity S8 S80UD 27" 27" IPS
355
BenQ Creative Pro PD2732U 27" IPS
351
BenQ RD280UG 28,2" IPS
350
Gemiddelde grijsafwijking zonder luminantie
Monitor Schermdiagonaal LCD-paneel Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
BenQ PD2730S 27" IPS
0,41
Dell UltraSharp U3225QE 31,5" IPS Black
0,42
BenQ MA270S 27" IPS
0,50
BenQ RD280UG 28,2" IPS
0,87
Dell UltraSharp U2725QE 27" IPS Black
0,94
ASUS ProArt PA27JCV 27" IPS
0,95
LG UltraFine 32UQ850V-W 31,5" IPS Black
1,03
BenQ Creative Pro PD2732U 27" IPS
2,08
ASUS ROG Strix 5K XG27JCG 27" IPS
2,54
Samsung ViewFinity S8 S80UD 27" 27" IPS
3,76
BenQ MA320U 31,5" IPS
4,80
ASUS ProArt PA279CV 27" IPS
5,33
Gemiddelde grijsafwijking met luminantie
Monitor Schermdiagonaal LCD-paneel Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Dell UltraSharp U3225QE 31,5" IPS Black
0,69
Dell UltraSharp U2725QE 27" IPS Black
1,17
BenQ MA270S 27" IPS
1,75
BenQ PD2730S 27" IPS
2,82
Samsung ViewFinity S8 S80UD 27" 27" IPS
2,97
LG UltraFine 32UQ850V-W 31,5" IPS Black
3,19
BenQ RD280UG 28,2" IPS
3,39
ASUS ProArt PA279CV 27" IPS
3,76
BenQ MA320U 31,5" IPS
3,89
BenQ Creative Pro PD2732U 27" IPS
4,53
ASUS ROG Strix 5K XG27JCG 27" IPS
4,66
ASUS ProArt PA27JCV 27" IPS
8,26
Gemiddelde gedetailleerde-kleurafwijking zonder luminantie
Monitor Schermdiagonaal LCD-paneel Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
BenQ PD2730S 27" IPS
0,39
BenQ MA270S 27" IPS
0,43
Dell UltraSharp U3225QE 31,5" IPS Black
0,56
BenQ MA320U 31,5" IPS
0,85
Dell UltraSharp U2725QE 27" IPS Black
1,09
BenQ Creative Pro PD2732U 27" IPS
1,85
LG UltraFine 32UQ850V-W 31,5" IPS Black
2,03
BenQ RD280UG 28,2" IPS
2,47
ASUS ROG Strix 5K XG27JCG 27" IPS
2,53
Samsung ViewFinity S8 S80UD 27" 27" IPS
2,56
ASUS ProArt PA279CV 27" IPS
3,23
ASUS ProArt PA27JCV 27" IPS
4,44
Gemiddelde gedetailleerde-kleurafwijking met luminantie
Monitor Schermdiagonaal LCD-paneel Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
BenQ MA270S 27" IPS
0,61
Dell UltraSharp U3225QE 31,5" IPS Black
0,66
Dell UltraSharp U2725QE 27" IPS Black
1,18
BenQ PD2730S 27" IPS
1,40
BenQ RD280UG 28,2" IPS
3,28
BenQ MA320U 31,5" IPS
3,31
BenQ Creative Pro PD2732U 27" IPS
3,83
Samsung ViewFinity S8 S80UD 27" 27" IPS
4,11
ASUS ProArt PA279CV 27" IPS
4,60
ASUS ROG Strix 5K XG27JCG 27" IPS
5,06
LG UltraFine 32UQ850V-W 31,5" IPS Black
6,08
ASUS ProArt PA27JCV 27" IPS
8,83
Dekking DCI P3-kleurruimte
Monitor Schermdiagonaal LCD-paneel Gemiddelde dekking in % (hoger is beter)
ASUS ProArt PA27JCV 27" IPS
100,0
BenQ MA270S 27" IPS
99,3
BenQ PD2730S 27" IPS
99,3
Dell UltraSharp U2725QE 27" IPS Black
99,0
BenQ Creative Pro PD2732U 27" IPS
98,8
Dell UltraSharp U3225QE 31,5" IPS Black
98,0
LG UltraFine 32UQ850V-W 31,5" IPS Black
97,2
BenQ MA320U 31,5" IPS
95,6
ASUS ROG Strix 5K XG27JCG 27" IPS
93,6
BenQ RD280UG 28,2" IPS
91,2
Samsung ViewFinity S8 S80UD 27" 27" IPS
90,2
ASUS ProArt PA279CV 27" IPS
82,2
BenQ RD280UG - Kleurmetingen hdrBenQ RD280UG - Kleurmetingen hdrBenQ RD280UG - Kleurmetingen hdrBenQ RD280UG - Kleurmetingen hdr

Ook moet de RD280UG ten opzichte van BenQ's echte beeldbewerkingsmonitoren uniformiteitscompensatie missen. In ons testsample is de uniformiteit toch niet slecht. Een wit scherm ziet er egaal uit, zonder grote kleur- of helderheidsverschillen, en op een zwart beeld is er weinig backlight bleeding. De kijkhoeken zijn een zwakker punt, zoals te zien aan de vergelijking met andere ips-monitoren.

Uitgebreide meetresultaten kijkhoeken en uniformiteit
  • 45° links − Helderheid
  • − Kleurafwijking
  • 45° rechts − Helderheid
  • − Kleurafwijking
  • Laagste/hoogste wit
  • Gem./hoogste wit
  • Laagste/hoogste zwart
  • Gem./hoogste zwart
45° links resterende helderheid
Monitor Schermdiagonaal LCD-paneel Gemiddelde resterende helderheid in % (hoger is beter)
Samsung ViewFinity S8 S80UD 27" 27" IPS
49,00
LG UltraFine 32UQ850V-W 31,5" IPS Black
44,00
Dell UltraSharp U3225QE 31,5" IPS Black
44,00
Dell UltraSharp U2725QE 27" IPS Black
42,00
ASUS ProArt PA279CV 27" IPS
40,00
BenQ PD2730S 27" IPS
36,00
BenQ MA320U 31,5" IPS
30,00
BenQ Creative Pro PD2732U 27" IPS
30,00
ASUS ROG Strix 5K XG27JCG 27" IPS
29,00
BenQ RD280UG 28,2" IPS
29,00
ASUS ProArt PA27JCV 27" IPS
26,00
BenQ MA270S 27" IPS
25,00
BenQ RD280UG - UniformiteitsmetingBenQ RD280UG - UniformiteitsmetingBenQ RD280UG - UniformiteitsmetingBenQ RD280UG - Uniformiteitsmeting

Uitgebreide meetresultaten van uniformiteit: zwartuniformiteit, wituniformiteit, contrast en kleurtemperatuur op vijftien meetpunten

45° links gem. kleurafwijking
Monitor Schermdiagonaal LCD-paneel Gemiddelde afwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Samsung ViewFinity S8 S80UD 27" 27" IPS
14,5
LG UltraFine 32UQ850V-W 31,5" IPS Black
14,6
Dell UltraSharp U3225QE 31,5" IPS Black
15,8
Dell UltraSharp U2725QE 27" IPS Black
15,8
ASUS ProArt PA279CV 27" IPS
19,4
BenQ PD2730S 27" IPS
19,4
BenQ RD280UG 28,2" IPS
22,4
BenQ MA320U 31,5" IPS
23,1
BenQ Creative Pro PD2732U 27" IPS
23,6
ASUS ROG Strix 5K XG27JCG 27" IPS
24,0
ASUS ProArt PA27JCV 27" IPS
24,5
BenQ MA270S 27" IPS
24,9
45° rechts resterende helderheid
Monitor Schermdiagonaal LCD-paneel Gemiddelde resterende helderheid in % (hoger is beter)
Samsung ViewFinity S8 S80UD 27" 27" IPS
48,00
LG UltraFine 32UQ850V-W 31,5" IPS Black
44,00
Dell UltraSharp U3225QE 31,5" IPS Black
43,00
Dell UltraSharp U2725QE 27" IPS Black
42,00
ASUS ProArt PA279CV 27" IPS
37,00
BenQ PD2730S 27" IPS
35,00
BenQ Creative Pro PD2732U 27" IPS
32,00
ASUS ROG Strix 5K XG27JCG 27" IPS
29,00
BenQ MA320U 31,5" IPS
28,00
BenQ RD280UG 28,2" IPS
26,00
ASUS ProArt PA27JCV 27" IPS
24,00
BenQ MA270S 27" IPS
22,00
45° rechts gem. kleurafwijking
Monitor Schermdiagonaal LCD-paneel Gemiddelde afwijking in ΔE2000 (lager is beter)
LG UltraFine 32UQ850V-W 31,5" IPS Black
14,4
Samsung ViewFinity S8 S80UD 27" 27" IPS
14,9
Dell UltraSharp U2725QE 27" IPS Black
15,8
Dell UltraSharp U3225QE 31,5" IPS Black
16,0
BenQ PD2730S 27" IPS
19,7
ASUS ProArt PA279CV 27" IPS
20,1
BenQ Creative Pro PD2732U 27" IPS
22,3
ASUS ROG Strix 5K XG27JCG 27" IPS
23,3
BenQ RD280UG 28,2" IPS
23,9
BenQ MA320U 31,5" IPS
24,8
ASUS ProArt PA27JCV 27" IPS
25,7
BenQ MA270S 27" IPS
26,6
Laagste t.o.v. hoogste wit
Monitor Schermdiagonaal LCD-paneel Gemiddelde uniformiteit in % (hoger is beter)
BenQ MA270S 27" IPS
90
ASUS ProArt PA27JCV 27" IPS
89
BenQ PD2730S 27" IPS
89
Dell UltraSharp U2725QE 27" IPS Black
89
BenQ RD280UG 28,2" IPS
88
BenQ Creative Pro PD2732U 27" IPS
87
ASUS ProArt PA279CV 27" IPS
86
Samsung ViewFinity S8 S80UD 27" 27" IPS
86
BenQ MA320U 31,5" IPS
86
Dell UltraSharp U3225QE 31,5" IPS Black
86
ASUS ROG Strix 5K XG27JCG 27" IPS
82
LG UltraFine 32UQ850V-W 31,5" IPS Black
81
Gemiddelde t.o.v. hoogste wit
Monitor Schermdiagonaal LCD-paneel Gemiddelde uniformiteit in % (hoger is beter)
BenQ MA270S 27" IPS
95
Samsung ViewFinity S8 S80UD 27" 27" IPS
93
ASUS ProArt PA27JCV 27" IPS
93
BenQ PD2730S 27" IPS
93
Dell UltraSharp U2725QE 27" IPS Black
93
BenQ RD280UG 28,2" IPS
93
BenQ Creative Pro PD2732U 27" IPS
93
ASUS ProArt PA279CV 27" IPS
92
BenQ MA320U 31,5" IPS
92
Dell UltraSharp U3225QE 31,5" IPS Black
90
ASUS ROG Strix 5K XG27JCG 27" IPS
88
LG UltraFine 32UQ850V-W 31,5" IPS Black
87
Laagste t.o.v. hoogste zwart
Monitor Schermdiagonaal LCD-paneel Gemiddelde uniformiteit in % (hoger is beter)
BenQ MA270S 27" IPS
86
BenQ Creative Pro PD2732U 27" IPS
81
Samsung ViewFinity S8 S80UD 27" 27" IPS
76
BenQ MA320U 31,5" IPS
76
BenQ RD280UG 28,2" IPS
73
ASUS ProArt PA27JCV 27" IPS
68
ASUS ROG Strix 5K XG27JCG 27" IPS
67
ASUS ProArt PA279CV 27" IPS
66
Dell UltraSharp U3225QE 31,5" IPS Black
57
BenQ PD2730S 27" IPS
41
Dell UltraSharp U2725QE 27" IPS Black
39
LG UltraFine 32UQ850V-W 31,5" IPS Black
36
Gemiddelde t.o.v. hoogste zwart
Monitor Schermdiagonaal LCD-paneel Gemiddelde uniformiteit in % (hoger is beter)
BenQ MA270S 27" IPS
91
BenQ Creative Pro PD2732U 27" IPS
89
Samsung ViewFinity S8 S80UD 27" 27" IPS
83
BenQ MA320U 31,5" IPS
83
BenQ RD280UG 28,2" IPS
79
ASUS ProArt PA279CV 27" IPS
74
ASUS ProArt PA27JCV 27" IPS
74
ASUS ROG Strix 5K XG27JCG 27" IPS
73
Dell UltraSharp U3225QE 31,5" IPS Black
62
BenQ PD2730S 27" IPS
54
LG UltraFine 32UQ850V-W 31,5" IPS Black
46
Dell UltraSharp U2725QE 27" IPS Black
45

Trage responstijden, gemiddeld energiegebruik

De RD280UG heeft een 120Hz-refreshrate, terwijl de oude RD280U(A) op 60Hz bleef steken. Scrollen ziet er daardoor vloeiender uit. Bovendien ligt de inputlag lager dan op een 60Hz-scherm: je muisbewegingen voelen dus directer aan. De monitor heeft een AMD FreeSync Premium-logo, met een bereik vanaf 48Hz.

Gemiddelde responstijd
Monitor Schermdiagonaal LCD-paneel Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
ASUS ROG Strix 5K XG27JCG 27" IPS
3,5
Dell UltraSharp U3225QE 31,5" IPS Black
7,7
BenQ RD280UG 28,2" IPS
9,5
ASUS ProArt PA27JCV 27" IPS
10,7
LG UltraFine 32UQ850V-W 31,5" IPS Black
10,8
BenQ Creative Pro PD2732U 27" IPS
11,1
BenQ MA270S 27" IPS
12,5

Zoals verwacht is de RD280UG geen geweldige gamingmonitor. De overdrive (door BenQ 'AMA' genoemd) heeft maar drie standen. De Premium-instelling biedt de snelste responstijd, maar die is met 12,2ms alsnog niet om over naar huis te schrijven. Bovendien is er redelijk wat overshoot. Een stapje lager, op de High-instelling, is die overshoot weg. De gemiddelde responstijd is dan nog trager: 18,4ms, zelfs voor 60Hz onvoldoende.

Uitgebreide meetresultaten responstijden
  • Gem. settling time
  • Hoogste responstijd
  • Laagste responstijd
  • Overshoot
  • Undershoot
  • % op tijd
  • % overshoot >10 RGB
  • CAD @ 280Hz
  • CAD @ 120Hz
  • CAD @ 60Hz
Gemiddelde settling time
Monitor Schermdiagonaal LCD-paneel Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
ASUS ROG Strix 5K XG27JCG 27" IPS
4,9
BenQ RD280UG 28,2" IPS
12,2
BenQ Creative Pro PD2732U 27" IPS
12,9
BenQ MA270S 27" IPS
14,7
Dell UltraSharp U3225QE 31,5" IPS Black
16,8
ASUS ProArt PA27JCV 27" IPS
17,5
LG UltraFine 32UQ850V-W 31,5" IPS Black
17,6
Hoogst gemeten responstijd
Monitor Schermdiagonaal LCD-paneel Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
ASUS ROG Strix 5K XG27JCG 27" IPS
11,8
BenQ Creative Pro PD2732U 27" IPS
19,6
ASUS ProArt PA27JCV 27" IPS
22,6
LG UltraFine 32UQ850V-W 31,5" IPS Black
25,1
BenQ RD280UG 28,2" IPS
27,7
Dell UltraSharp U3225QE 31,5" IPS Black
30,7
BenQ MA270S 27" IPS
40,0
Laagst gemeten responstijd
Monitor Schermdiagonaal LCD-paneel Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
ASUS ROG Strix 5K XG27JCG 27" IPS
1,3
Dell UltraSharp U3225QE 31,5" IPS Black
2,2
ASUS ProArt PA27JCV 27" IPS
3,5
LG UltraFine 32UQ850V-W 31,5" IPS Black
4,0
BenQ MA270S 27" IPS
4,3
BenQ RD280UG 28,2" IPS
4,7
BenQ Creative Pro PD2732U 27" IPS
5,2
Gemiddelde overshoot
Monitor Schermdiagonaal LCD-paneel Gemiddelde rGB-grijswaarde in RGB (lager is beter)
BenQ Creative Pro PD2732U 27" IPS
0,0
BenQ MA270S 27" IPS
0,7
BenQ RD280UG 28,2" IPS
4,4
ASUS ROG Strix 5K XG27JCG 27" IPS
4,5
ASUS ProArt PA27JCV 27" IPS
5,2
LG UltraFine 32UQ850V-W 31,5" IPS Black
5,6
Dell UltraSharp U3225QE 31,5" IPS Black
11,2
Gemiddelde undershoot
Monitor Schermdiagonaal LCD-paneel Gemiddelde rGB-grijswaarde in RGB (lager is beter)
BenQ MA270S 27" IPS
2,1
BenQ RD280UG 28,2" IPS
2,3
BenQ Creative Pro PD2732U 27" IPS
2,5
ASUS ProArt PA27JCV 27" IPS
3,5
LG UltraFine 32UQ850V-W 31,5" IPS Black
3,9
ASUS ROG Strix 5K XG27JCG 27" IPS
5,6
Dell UltraSharp U3225QE 31,5" IPS Black
14,4
Percentage transities met responstijd binnen refresh window
Monitor Schermdiagonaal LCD-paneel Gemiddelde refresh in procenten in % (hoger is beter)
BenQ Creative Pro PD2732U 27" IPS
95
LG UltraFine 32UQ850V-W 31,5" IPS Black
93
ASUS ProArt PA27JCV 27" IPS
91
Dell UltraSharp U3225QE 31,5" IPS Black
83
BenQ MA270S 27" IPS
83
ASUS ROG Strix 5K XG27JCG 27" IPS
75
BenQ RD280UG 28,2" IPS
70
Percentage transities met over-/undershoot boven 10 RGB
Monitor Schermdiagonaal LCD-paneel Gemiddelde percentage transities in % (lager is beter)
BenQ MA270S 27" IPS
1
BenQ Creative Pro PD2732U 27" IPS
4
ASUS ProArt PA27JCV 27" IPS
11
ASUS ROG Strix 5K XG27JCG 27" IPS
13
BenQ RD280UG 28,2" IPS
14
LG UltraFine 32UQ850V-W 31,5" IPS Black
15
Dell UltraSharp U3225QE 31,5" IPS Black
50
Gemiddelde CAD
Monitor Schermdiagonaal LCD-paneel Gemiddelde cAD-score in CAD (lager is beter)
ASUS ROG Strix 5K XG27JCG 27" IPS
120
BenQ RD280UG 28,2" IPS
341
BenQ Creative Pro PD2732U 27" IPS
373
ASUS ProArt PA27JCV 27" IPS
416
Dell UltraSharp U3225QE 31,5" IPS Black
416
BenQ MA270S 27" IPS
424
LG UltraFine 32UQ850V-W 31,5" IPS Black
432
Gemiddelde CAD
Monitor Schermdiagonaal LCD-paneel Gemiddelde cAD-score in CAD (lager is beter)
ASUS ROG Strix 5K XG27JCG 27" IPS
178
BenQ RD280UG 28,2" IPS
341
Dell UltraSharp U3225QE 31,5" IPS Black
416
Gemiddelde CAD
Monitor Schermdiagonaal LCD-paneel Gemiddelde cAD-score in CAD (lager is beter)
ASUS ROG Strix 5K XG27JCG 27" IPS
192
BenQ Creative Pro PD2732U 27" IPS
373
ASUS ProArt PA27JCV 27" IPS
416
Dell UltraSharp U3225QE 31,5" IPS Black
419
BenQ MA270S 27" IPS
430
LG UltraFine 32UQ850V-W 31,5" IPS Black
432
BenQ RD280UG 28,2" IPS
546
Uitgebreide meetresultaten inputlag
  • Inputlag Osltt max. refreshrate
  • Inputlag Osltt 120Hz
  • Inputlag Osltt 60Hz
Input lag OSLTT maximale refreshrate
Monitor Schermdiagonaal LCD-paneel Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
ASUS ROG Strix 5K XG27JCG 27" IPS
3,9
Dell UltraSharp U2725QE 27" IPS Black
4,3
Dell UltraSharp U3225QE 31,5" IPS Black
4,6
BenQ RD280UG 28,2" IPS
4,9
BenQ PD2730S 27" IPS
8,4
ASUS ProArt PA27JCV 27" IPS
9,0
BenQ MA270S 27" IPS
11,3
LG UltraFine 32UQ850V-W 31,5" IPS Black
11,6
Input lag OSLTT 120Hz
Monitor Schermdiagonaal LCD-paneel Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Dell UltraSharp U3225QE 31,5" IPS Black
4,6
Dell UltraSharp U2725QE 27" IPS Black
4,6
BenQ RD280UG 28,2" IPS
4,9
ASUS ROG Strix 5K XG27JCG 27" IPS
5,9
Input lag OSLTT 60Hz
Monitor Schermdiagonaal LCD-paneel Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
BenQ PD2730S 27" IPS
8,4
Dell UltraSharp U2725QE 27" IPS Black
8,7
ASUS ROG Strix 5K XG27JCG 27" IPS
8,8
BenQ MA270S 27" IPS
8,9
ASUS ProArt PA27JCV 27" IPS
9,0
BenQ RD280UG 28,2" IPS
11,1
Dell UltraSharp U3225QE 31,5" IPS Black
11,6
BenQ Creative Pro PD2732U 27" IPS
11,6
LG UltraFine 32UQ850V-W 31,5" IPS Black
11,6

Op een vaste helderheid van 150cd/m² gebruikt de monitor 25W, zo'n beetje wat we verwachten van een scherm met deze afmeting. Het kan zeker zuiniger, zoals de BenQ MA320U bewijst: dat is een grotere 32"-monitor, die toch 5W minder nodig heeft. Op de maximale helderheid behoort de RD280UG tot de zuinigste schermen, maar dat komt doordat hij gewoon niet zo fel gaat.

  • Energiegebruik 150cd/m²
  • Energiegebruik max. helderheid
Energiegebruik 150cd/m² - wit
Monitor Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
BenQ MA320U 3840x2160 31,5"
20,7
Samsung ViewFinity S8 S80UD 27" 3840x2160 27"
21,2
Dell UltraSharp U2725QE 3840x2160 27"
23,2
ASUS ProArt PA279CV 3840x2160 27"
25,1
BenQ RD280UG 3840x2560 28,2"
25,3
LG UltraFine 32UQ850V-W 3840x2160 31,5"
25,9
Dell UltraSharp U3225QE 3840x2160 31,5"
26,3
ASUS ProArt PA27JCV 5120x2880 27"
27,7
BenQ PD2730S 5120x2880 27"
28,0
BenQ Creative Pro PD2732U 3840x2160 27"
29,6
ASUS ROG Strix 5K XG27JCG 5120x2880 27"
38,0
BenQ MA270S 5120x2880 27"
41,3
Energiegebruik max. brightness - wit
Monitor Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
Samsung ViewFinity S8 S80UD 27" 3840x2160 27"
33,3
BenQ Creative Pro PD2732U 3840x2160 27"
33,4
BenQ RD280UG 3840x2560 28,2"
35,3
ASUS ProArt PA279CV 3840x2160 27"
38,0
BenQ PD2730S 5120x2880 27"
38,3
Dell UltraSharp U2725QE 3840x2160 27"
39,8
Dell UltraSharp U3225QE 3840x2160 31,5"
42,5
LG UltraFine 32UQ850V-W 3840x2160 31,5"
47,6
ASUS ProArt PA27JCV 5120x2880 27"
47,8
BenQ MA320U 3840x2160 31,5"
49,4
ASUS ROG Strix 5K XG27JCG 5120x2880 27"
50,6
BenQ MA270S 5120x2880 27"
53,1

Conclusie

De BenQ RD280UG is een bijzondere monitor die van a tot z is 'gethematiseerd' voor een doelgroep van developers. Het menuutje ademt programmeervibes, onder op het scherm staat het teken </> en er zijn allerlei functies die het prettiger moeten maken om uren naar dit scherm te kijken.

De bijzonderste eigenschap van dit scherm is het formaat: een 28,2"-paneel met een resolutie van 3840x2560 pixels en een 3:2-verhouding. Dat maakt het scherm veel 'hoger' dan een traditionele monitor, waardoor je minder ver hoeft te scrollen.

BenQ RD280UG

Ontegenzeggelijk heb je met een 3:2-monitor meer overzicht over een scherm met code. Of dat het scherm geschikter maakt voor developers, is de vraag. Dat zal afhangen van je workflow en het soort werk dat je doet. Ik vraag me vooral af of de monitor, met deze verhouding en al zijn extra functies, niet ook heel geschikt is voor allerlei andere gebruikers. Meer ruimte in de hoogte is ook voor video-editors of redacteuren fijn en de functies voor oogcomfort en de praktische aansluitingen kan iedereen wel gebruiken.

Gelet op de prijs begrijp ik dat BenQ dit scherm voor deze niche probeert te 'pushen'. 650 euro is niet extreem duur voor een heel bijzonder formaat, maar aan de andere kant heb je daarvoor ook twee prima 4k-monitoren. Wie niet helemaal overtuigd is, zal vermoedelijk toch sneller daarvoor kiezen.

Daarbij komt dat de RD280UG een prima beeldkwaliteit biedt voor (kantoor)werkzaamheden, maar niet zo veelzijdig is voor andere taken. Zo heeft de monitor geen heel breed kleurbereik, hoge helderheid, goede hdr of snelle responstijden. Voor de juiste doelgroep tellen die eigenschappen minder zwaar en beklijven vooral de pluspunten.

Redactie: Friso Weijers • Testlab: Denny Verwoert, Redjiev Sardjoe • Eindredactie: Marger Verschuur

Reviews op Tweakers zijn onafhankelijk. Meestal krijgen wij producten in bruikleen van fabrikanten of winkels. Als dat niet kan, kopen we ze zelf. Fabrikanten hebben vooraf geen inzicht in onze reviews en geen invloed op de inhoud en ons oordeel.

Pluspunten

  • Unieke 3:2-verhouding
  • Goede sRGB-kleurafstelling
  • Veelzijdige aansluitingen
  • Extra functies voor oogcomfort

Minpunten

  • Niet de goedkoopste in vergelijking met regulier 4k-scherm
  • Geen breed kleurbereik

Getest

BenQ RD280UG Zwart

Prijs bij publicatie: € 649,-

Vergelijk prijzen Vanaf € 649,-

Reacties (18)

Sorteer op:

Weergave:

Als developer heb ik deze voorkeur voor extra hoogte eigenlijk nooit zo goed begrepen. Ik heb persoonlijk veel meer aan extra breedte, zodat ik bijvoorbeeld twee bestanden, een IDE en browser, of code en documentatie comfortabel naast elkaar kan zetten.

Wat dat betreft sluit ik me dus volledig aan bij de developers van Tweakers die liever een breder scherm hebben om meer vensters naast elkaar te kunnen zetten. Zo'n 3:2-scherm lijkt vooral geoptimaliseerd voor zoveel mogelijk regels van één venster tegelijk in beeld te hebben. Dat is natuurlijk workflowafhankelijk, maar voor mijn manier van werken zou ik de extra horizontale ruimte van een ultrawide veel meer missen dan dat ik baat zou hebben bij die extra hoogte.
Vroeger, in de tijd van 17" LCDs had ik ook liever een paar in portrait dan in landscape. Ik heb nu een 4k 43" monitor en die heeft verticaal ruim genoeg pixels voor lange stukken text en kan makkelijk 2-3 vensters naast elkaar hebben. Een ultrawide vind ik niet zo nuttig (hebben we op kantoor een paar), gewoon 16:9 is prima als het scherm groot genoeg is en hoge pixeldichtheid heeft.
Ikzelf gebruik dan weer liever een ultrawide. Ik heb vaak drie vensters naast elkaar openstaan, en dat werkt voor mij toch een stuk aangenamer op een ultrawide dan op een 16:9-scherm.

Je kunt natuurlijk stellen dat een 4K-monitor op zich voldoende werkruimte biedt, maar zonder scaling is 4K voor mij quasi onbruikbaar. Met scaling hou je uiteindelijk ongeveer evenveel effectieve werkruimte over als op een 1440p 16:9-scherm, en dat vind ik voor mijn manier van werken gewoon te weinig.
Je kunt natuurlijk stellen dat een 4K-monitor op zich voldoende werkruimte biedt, maar zonder scaling is 4K voor mij quasi onbruikbaar
Geen ervaring met 42" 2160p neem ik aan?
en dat werkt voor mij toch een stuk aangenamer op een ultrawide dan op een 16:9-scherm.
An sich zegt ultrawide natuurlijk weinig, je kunt het ook zien als 16:9 maar dan ultrashort, dus minder hoogte.

[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op 29 september 2026 15:36]

Geen ervaring met 42" 2160p neem ik aan?
Nee, inderdaad. Dat zie ik persoonlijk ook niet meer echt als een monitor, maar eerder als een tv op je bureau. Dat formaat is voor mij simpelweg veel te groot.
An sich zegt ultrawide natuurlijk weinig
Hoezo zegt ultrawide weinig? Het is in 2026 toch een vrij gangbare term voor een 21:9-scherm. Daarnaast heb je nog super ultrawide, waarmee doorgaans 32:9 bedoeld wordt.
je kunt het ook zien als 16:9 maar dan ultrashort
Nee, dat klopt niet echt. Een doorsnee 34" ultrawide heeft ongeveer dezelfde fysieke hoogte als een 27" 16:9-scherm, en doorgaans ook dezelfde verticale resolutie van 1440 pixels. Het verschil zit net in de breedte: 3440 pixels tegenover 2560 pixels.

Je krijgt dus niet een even breed scherm dat minder hoog is, maar een scherm met dezelfde hoogte dat breder is. Ook in games gaat die vergelijking meestal niet op: bij correcte 21:9-ondersteuning krijg je horizontaal daadwerkelijk meer van de spelwereld te zien dan op 16:9.
Je kunt natuurlijk stellen dat een 4K-monitor op zich voldoende werkruimte biedt, maar zonder scaling is 4K voor mij quasi onbruikbaar.
Groter scherm kopen dus? :Y)

Ik heb 32" 4K, gewoon op 100%. Zou ook niet weten waarom ik scaling zou moeten doen. Het is immers gelijk aan zowel fysiek als in resolutie 4 16" FullHD laptops in een 2x2 grid. En een ~16" laptop op FullHD resolutie is al een decennia oud en uit de tijd dat (nog) niet aan scaling werd gedaan.
Maar van een 27" scherm kan ik me weer wel indenken dat het net iets te klein wordt en je dus 125% of 150% scaling wilt doen. En de door andere gecommente 43" is dan weer gewoon groot, en als je daar met je neus op zit (ala aan een bureau i.p.v. op de bank voor de TV) zal daar ook echt geen scaling nodig zijn.
Ja, klopt. Ik heb nu een 34" ultrawide, wat qua hoogte ongeveer overeenkomt met een 27" 16:9-scherm. Op dat formaat vind ik 4K op 100% scaling gewoon te klein om comfortabel te gebruiken, voor mij althans.

Ik zou dan eerder voor een 5K-scherm gaan dat ik op 200% scaling kan zetten. Dan hou je effectief ongeveer dezelfde werkruimte als bij 1440p, maar met een veel hogere pixeldichtheid en dus een scherper beeld. Maar dat is een andere discussie natuurlijk.
Ik begrijp zelf de noodzaak voor extra hoogte wél, maar dit scherm dan weer niet. Het is een beetje een middenweg waar je (imho) niets aan hebt. Ik heb "gewoon" een 32" 16x9 scherm in landschapsmodus en voor de momenten waarop hoogte wil kunnen gebruiken een 27" 16x9 scherm in portretmodus ernaast. Ik heb daar vrijwel nooit een IDE op, maar wel documentatie. Die is meestal toch nog in A4-achtig formaat en dat werkt heerlijk op een verticaal georienteerd scherm. Met dit scherm zou ik van beide schermen teveel voordelen weggooien om het te rechtvaardigen.

[Reactie gewijzigd door tv_nerd op 29 september 2026 14:14]

Precies wat ik ook dacht. Als je hoogte nodig hebt, dan kun je toch beter een tweede scherm in portretmodus naast je andere scherm plaatsen!?
Als developer heb ik deze voorkeur voor extra hoogte eigenlijk nooit zo goed begrepen. Ik heb persoonlijk veel meer aan extra breedte, zodat ik bijvoorbeeld twee bestanden, een IDE en browser, of code en documentatie comfortabel naast elkaar kan zetten.
Twee monitoren naast elkaar zetten is makkelijker dan twee monitoren boven elkaar zetten..
Dat lost natuurlijk het probleem niet op dat ik liever meer breedte heb op één monitor.
Het lijkt me juist leuk om zo een 4:3 te hebben naast een 16:9. Dan heb je beide voordelen van breedte en hoogte.

[Reactie gewijzigd door Mayonaise op 29 september 2026 16:25]

Ik vind 16:9 eigenlijk perfect voor zowel gamen als content, programmeren, modelleren etc. Heb andere resoluties zo nooit echt begrepen

Met een 27 inch monitor heb ik nu al dat helemaal bovenin en onderin mijn scherm net buiten het optimale gezichtsveld valt, denk niet dat ik graag iets zou hebben waarvoor ik mijn nek zou moeten bewegen om de bovenkant van mijn scherm te zien
Codekloppers kunnen wel een extra hoge monitor gebruiken, was de gedachte.
Maar dit is vooral minder breedte vergeleken met een 31" 16:9 monitor. En een iets hogere ppi.
Extra hoogte kan inderdaad welkom zijn, maar doe mij dan maar een 37" 16:9 monitor bijvoorbeeld.
Als developer zou ik er wel wat in zien om 2x 3840x2880 naast een 5120x2880 scherm te hebben, mits ze allemaal dezelfde hoogte hebben.
4:3 als primaire resolutie doet te veel af aan de ervaring buiten werktijd, en naast een groot/breed scherm nog twee andere brede schermen wordt weer héél breed, maar zoiets als dit lijkt me ideaal.
Ik ben dus zo'n developer die een wat vierkantere verhouden wel handig vind.
Dit begon met 16:9 schermen in portrait zetten.

Voordelen daarvan zijn:
  • Code is vaak in de breedte gelimiteerd door linting (vanuit het verleden). Dus meer hoogte is meer code in 1 keer op het scherm.
  • Documentatie komt vaak in a4 pdf's dit leest in een verticaal scherm fijn omdat je hele pagina's tegelijk kan weergeven
  • Mobiele weergave van applicatie klopt ongeveer qua verhouding en geeft je een mooi ingezoomde versie om aan te ontwikkelen.
Maar voor diverse andere werkzaamheden/activiteiten is landscape juist fijner.

Als je dus maar 1 scherm gebruikt ben je continue aan het wisselen. Niet echt fijn.

Voor mij was destijds een extra scherm geen optie ivm ruimte. Ik ben toen voor een LG dualup gegaan. Een vergelijkbaar idee met dit scherm alleen was de verhouding 8:9.

Nu kon ik verschillende modi instellen in linux en vrij wisselen naar landscape, portrait of 'vierkant' wat gewoon veel flexibiliteit geeft met waar je mee bezig bent en wat daar het prettigste mee werkt.

Als je gewoon de ruimte hebt voor 2 schermen in verschillende configuraties zie ik denk ik niet zo snel de meerwaarde.
Leuk voor legacy code!
Best een leuk idee hoor, maar als ik het goed begrijp betaal je flink bij om een stukje van een 32" monitor 'af te zagen'. Nou, dat stukje zit niet in de weg.

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn