Huawei stapt met de MateView in de wereld van monitoren en doet dat met een opvallend design. Vooralsnog is de Mateview het enige beeldscherm met een 3:2-verhouding en de bediening met de Smart Bar is eveneens uniek. De vormgeving is chique en strak, met makkelijk toegankelijke poorten, en je laptop sluit je eenvoudig aan via een enkele USB-C-poort. Wil je die poorten niet gebruiken, dan kun je het scherm draadloos gebruiken via casting. In theorie kun je ook je telefoon op het scherm tonen, maar helaas werkt dat alleen met Huawei-telefoons. De beeldkwaliteit en kijkhoeken zijn matig danwel slecht, maar in de hdr-weergave is het scherm accuraat. Wegens zijn unieke beeldverhouding, gebruiksgemak en strakke vormgeving krijgt de MateView een Innovation-award.
In augustus bracht Huawei zijn MateView, een van de eerste beeldschermen van het Chinese bedrijf, op de Nederlandse markt. Nu kennen we Huawei niet direct van monitoren, maar vooral van tablets en smartphones. Die laatste categorie heeft de laatste tijd nogal een deuk opgelopen en waarom dat relevant is, gaan we later bekijken.
Het grootste onderscheidende aspect van de MateView is niet alleen zijn strakke, in aluminium gegoten design, maar ook de beeldverhouding. De MateView beschikt namelijk over een 3:2-beeldscherm dat in staat is 4k-beeld weer te geven, zij het op een beetje standaard 60Hz. Heel kort door de bocht betekent dat een prima beeldscherm voor productiviteit, maar voor entertainment en vooral naar films of series kijken moet je liefhebber van zwarte balken zijn.
Het design is Apple-esque, wat we een beetje gewend zijn van sommige, vooral Chinese merken. Daar is uiteraard niets mis mee, want de MateView zal op weinig bureaus een doorn in het oog zijn: integendeel. Voor dat design moet je wel redelijk diep in de buidel tasten. De 28"-MateView met zijn 60Hz, '4k'-ips-paneel kost namelijk een kleine zevenhonderd euro. Voor dat geld kun je een aanzienlijk groter scherm met meer gebruikelijke beeldverhouding kopen en omgekeerd kost een 27"-4k-scherm in de regel minder. We kijken of het scherm zijn meerprijs waard is.
Featureset
De MateView moet het primair van twee usp's, of unique selling points, hebben. Ten eerste is er het ontwerp. Dat gaat hand in hand met het tweede punt: de beeldverhouding. Met zijn 3:2-scherm is de MateView immers een nogal afwijkende monitor, die alleen al door zijn afmetingen opvalt. Tel daar het ontwerp bij op, want dat is zeer strak en 'Apple-esque'. Het paneel is gevat in een dun scherm, met nauwelijks zichtbare randen en een smalle, zwarte bezel in het glas zelf. Zo'n 3:2-beeldverhouding zien we overigens bij steeds meer laptops terug, zoals bij Surface-modellen van Microsoft of Chromebooks van onder andere Acer.
De display zit in een aluminium behuizing zonder poorten, ribbels, roosters of andere afleidende zaken, met uitzondering van het naamlogo van Huawei op de achterkant. Die behuizing is slechts 93mm dik en zit met een verchroomde koppeling aan de voet. Die voet bestaat uit twee delen, beide weer strak en van aluminium gemaakt. De pilaar die het scherm omhooghoudt, is ongeveer 16,6mm dik en heeft aan de voorkant een rooster van kleine gaatjes waarachter een stereoluidspreker schuilgaat. De pilaar gaat over in de voet zelf, die 182mm breed en 173mm diep is.
Poorten
In het scherm zelf, de paneelbehuizing dus, zit geen enkele poort. De poorten vind je ook niet in de voet, maar in de pilaar, de staander die het scherm met de voet verbindt. Aan de rechterzijkant zitten twee USB Type A-poorten, daaronder een Type C-poort en als laatste een gecombineerde (headset en microfoon) audiopoort. Daar weer onder zit een powerbutton. Huawei heeft geen markeringen bij de poorten aangebracht, om het design strak te houden. De inputs vind je aan de achterkant van de pilaar en bestaan uit een fullsize-HDMI 2.0-poort, een Mini DisplayPort (DP1.2) en een multifunctionele USB Type C-poort. Via die laatste poort krijgt de MateView zijn voeding, met een maximum van 135W. Let wel dat je via HDMI 2.0 het scherm niet met 60Hz, maar met maximaal 50Hz op 3840 bij 2560 pixels kunt aansturen.
Hoewel de USB-poort aan de achterkant alleen voeding doet, is de Type C-poort aan de zijkant multifuncitoneel. Zo kan de poort 65W aan vermogen leveren, en is hij geschikt als input en voor USB-data. Zo heb je een enkele poort nodig om het scherm op bijvoorbeeld een laptop of pc aan te sluiten. Ten slotte zit in de voet nog een NFC-lezer, waarmee je het scherm kunt pairen met smartphones en de inhoud van de telefoon op het scherm kunt tonen. Let wel, dat werkt enkel met bepaalde modellen Huawei-telefoons die uiteraard NFC aan boord moeten hebben en EMUI 10.0 of hoger als besturingssysteem draaien. Daarover zo direct meer.
Ergonomie
De pilaar is uiteraard bedoeld om het scherm in hoogte te kunnen verstellen en het bereik hiervoor is ongeveer 10,5cm. Daarmee komt de bovenrand op minimaal 48,6cm hoogte en op zijn hoogste stand is dat 59,2cm. In de connector tussen pilaar en paneelbehuizing zit daarvoor een ingenieus systeem, zo laat Huawei graag zien. Dat is ook nodig, omdat beide componenten vrij ondiep zijn. Het scherm kan ook naar voren en achteren gekanteld worden, waarbij 5 graden voorover en 18 graden achterover kan worden geknikt. Een portrait-optie ontbreekt, maar dat heeft met deze beeldverhouding ook niet bijster veel zin.
De praktijk
Met dit 3:2-scherm haal je een display met een beelddiagonaal van 28" in huis. Door de afwijkende beeldverhouding komt dat in de breedte overeen met een 16:9-scherm van 27", terwijl de hoogte juist overeenkomt met een 32"-scherm. Dankzij de 3:2-beeldverhouding beschik je niet over 3840 bij 2160, maar 3840 bij 2560 pixels. Dat zijn vierhonderd verticale pixels extra, wat zo'n 9,8 miljoen pixels oplevert, tegenover de 8,3 miljoen van een standaard 4k-scherm met 16:9-verhouding.
In de praktijk maakt dat het lezen van lange teksten makkelijker. Je hoeft immers minder te scrollen en er past meer tekst verticaal op je beeldscherm. De keerzijde is dat je misschien iets minder geneigd bent om twee vensters naast elkaar te zetten, hoewel je hetzelfde aantal horizontale pixels hebt. Voor gaming en naar video's kijken is het scherm niet ideaal. Games ondersteunen zo'n 3:2-resolutie niet altijd en video wordt altijd in breedbeeld aangeboden, zodat je grote balken krijgt.
Bediening
De MateView heeft geen afstandsbediening, maar Huawei heeft iets anders bedacht om een alternatief voor de vaak frustrerende knopjes te bieden. Behalve de powerknop onder in de pilaar, is de enige bedieningsinterface een rubberen touchstrip. Huawei noemt dat de Smart Bar. Die strip kan op verschillende manieren gebruikt worden. Door van links naar rechts (en vice versa) te vegen pas je het volume aan. Een enkele tik op de strip opent het menu, dat je met veegbewegingen bedient en met tikjes selecteert. Met een dubbele tik ga je een niveau terug. Door met twee vingers te vegen kun je tussen de inputs wisselen.
We hebben uiteraard ook even de luidsprekers beluisterd en afgezien van de eenvoudige volumeregeling zijn dat geen hoogvliegers. Tot een volume van pakweg 50 of 60 procent is het geluid nog best aardig, al is van stereobeeld natuurlijk weinig sprake; de twee luidsprekertjes zitten immers vlak naast elkaar in de pilaar. Zet je het volume wat hoger, dan wordt alles duidelijk overstuurd. Desalniettemin is de toevoeging van ingebouwde luidsprekers altijd welkom, al is het maar voor nood.
Draadloze verbindingen
Een van de leukste functies van de MateView, de draadloze verbinding met andere apparaten, is jammer genoeg voor de meesten van ons ook de minst bruikbare. Zoals gezegd kun je je telefoon moeiteloos pairen via NFC en zo het grote scherm in plaats van dat van je smartphone gebruiken. Standaard krijg je dan een weinig nuttige portraitview van je telefoonscherm geprojecteerd. Je kunt je telefoon echter ook in 'desktop'-mode gebruiken, zodat je via een muis en toetsenbord, aangesloten met bluetooth of USB, een desktopomgeving hebt. Dat maakt het mirroren van je telefoon een stuk nuttiger en zo heb je nauwelijks nog een aangesloten pc nodig. Dat is wellicht wat overdreven, maar een leuke feature is het zeker. Let wel dat de resolutie van het scherm wordt teruggeschroefd naar 2k; je boet dus enigszins in wat detail betreft.
Dan het echte nadeel. Deze techniek werkt enkel met Huawei-smartphones. Dat zou nog niet zo erg zijn, want Huawei kan best leuke smartphones maken, maar bijna niemand in onze contreien koopt er nog een. Sinds 2019 mag het Chinese bedrijf namelijk geen officiële Android-licentie meer voeren, dus ontbreken cruciale zaken als de Play Store, Gmail en Maps. Ondanks omwegen om toch beperkte 'Google-functionaliteit' op een Huawei-telefoon te zetten, stijgen het marktaandeel en de koopbereidheid niet direct.
Resoluties
Dell Precision 5550
PC met RTX 3080
Draadloos
3000x2000 pixels, 30Hz max 3240x2160 pixels, 30Hz
Nvt
USB Type-C
3840x2560 pixels, 60Hz
Nvt
DisplayPort
nvt
3840x2560 pixels, 60Hz
HDMI
3600x2400 pixels, 30Hz (via diverse docks)
3840x2560 pixels, 50Hz
Zonder compatibele EMUI-telefoon geen mirroring of desktopmode, maar om vanaf je laptop draadloos te verbinden met het scherm, is dan weer geen Huawei-laptop nodig. Dat werkt gewoon met casting via Wi-Fi Direct. Uiteraard heb je daarvoor ook gewoon een bedrade optie, waarmee je ook direct het lagprobleem oplost. Onze laptopverbinding was namelijk vrij traag, met een schokkende muisaanwijzer tot gevolg. Wellicht is dat, in ieder geval deels, aan de maximale refreshrate van 30Hz te wijten. Als hij nu ook nog met alle telefoons, uiteraard met de benodigde hardware aan boord, zou werken, was de MateView een stuk interessanter. Voor de Chinese markt is dat niet zo'n probleem, hier veel meer.
Testmethode en testveld
Portrait Displays SpectraCal C6-colorimeter
We meten helderheid, contrast en kleurweergave met behulp van een Spectracal C6-colorimeter, een X-rite i1 Photo Pro 2-spectrofotometer en Portrait Displays Calman Ultimate-analysesoftware. We testen monitoren zoals ze uit de doos komen, waarbij we de helderheid voor kleurmetingen afstellen op een waarde die de 150cd/m² zo dicht mogelijk benadert. Eventuele sRGB- of Adobe RGB-modi meten we apart. Datzelfde doen we voor een eventuele hdr-stand.
Responstijden meten we met een fotosensor en de LeCroy Waverunner 6100-oscilloscoop, waarbij we de inputlag bepalen met een Leo Bodnar-tester. Om de kijkhoeken te bepalen, meten we onder een hoek van 45 graden de resterende helderheid en de kleurverandering ten opzichte van een loodrechte meting. Voor de uniformiteitsmeting kijken we naar de verhouding tussen de helderheid op vijftien meetpunten, gemeten op een volledig wit en volledig zwart scherm. Ook bepalen we de relatieve kleurverschillen langs de randen ten opzichte van het midden. Tot slot meten we het energiegebruik van de monitor, zowel op de maximale helderheid als op een vaste helderheid van 150cd/m².
Het aanbod aan 3:2-schermen is bijzonder schamel. Sterker nog, het enige scherm met deze verhouding is de MateView. Ook schermen met een vergelijkbaar hoge verticale resolutie zijn er eigenlijk niet. We zouden kunnen vergelijken met andere 28"-beeldschermen met een 4k-resolutie, maar helemaal logisch is dat ook niet. Heb je daar wel interesse in: we hebben onlangs dit lijstje monitoren getest.
We hebben gekozen voor een vergelijking met 4k-schermen met USB-C-aansluiting, met een focus op zakelijk gebruik en een prijsstelling die in de buurt van de MateView komt. Deze monitoren hebben in de regel, net als de MateView, standaard de DCI-P3-kleurruimte ingesteld en bieden eenvoudige hdr-ondersteuning. De afmetingen van de MateView komen horizontaal overeen met een 27"-scherm en verticaal (afgezien van de resolutie natuurlijk) met een 32"-scherm.
We gaan verder met de metingen die we met behulp van de Calman-software hebben uitgevoerd. We beginnen met de helderheid. Daartoe meten we de maximale en minimale helderheid die het scherm kan weergeven. Daarna stellen we het scherm in op een helderheid van 150cd/m²; dat is de helderheid waarmee we al onze schermmetingen uitvoeren. Op die helderheid geven we een 4x4-checkerboard weer op basis waarvan we het gemiddelde contrast van het beeldscherm berekenen.
De helderheid laat zich over een lekker breed bereik instellen. De MateView kan niet alleen erg donker ingesteld worden, wat vooral in een goed verduisterde ruimte of voor nachtelijke sessies prettig is, maar ook de maximale helderheid is helemaal niet verkeerd. De beloofde helderheid van 500cd/m² wordt net niet gehaald, maar veel scheelt het niet. Ook de opgegeven contrastwaarde komt aardig overeen met onze meting. Huawei geeft namelijk een contrastverhouding van 1200:1 op, terwijl wij net iets hoger registreren. Op alle fronten mogen we wat helderheid en contrast betreft niet klagen, zeker als je naar de rest van de monitoren in de vergelijking kijkt.
We meten de schermen eerst door zoals ze uit de doos komen, maar wel met de helderheid zoals hierboven beschreven ingesteld op 150cd/m². Huawei levert de MateView met de kleurruimte afgesteld op DCI-P3, dus we hebben alleen de schermen meegenomen die eveneens DCI-P3 standaard weergeven. De twee 27"-Philips-schermen, de Dell en de Viewsonic vallen dan af; die worden standaard in sRGB-modus afgeleverd.
De MateView bestrijkt DCI-P3-kleurruimte redelijk, maar de overige schermen laten zien dat het beter kan. Alleen de 32"-Philips zit er duidelijk onder. De afstelling van de MateView laat wel flink te wensen over. Zowel de kleuren als de grijswaarde wijken behoorlijk af van de streefweergave, waarbij vooral de grijswaardeafwijking ernstig is. Ook de kleurtemperatuur is met een afwijking van dik zeshonderd graden op 6063 kelvin veel te warm.
Dekking kleurruimte
Gemiddelde kleurafwijking
Gem. color checker-afwijking
Gem. grijsafwijking
Gem. gamma - afwijking
Kleurtemperatuur - afwijking
Dekking dichtstbijzijnde kleurruimte op standaardinstelling
De sRGB-stand is voor de gemiddelde pc de standaardkleurruimte waarin gewerkt wordt. Dat betekent dat de weergave in de standaardmodus bij deze twee schermen verzadigder is dan de bedoeling is, want het scherm toont daarin een veel grotere kleurruimte. De MateView heeft naast DCI-P3 ook een sRGB-modus, dus die selecteerden we voor de volgende serie tests.
De dekkingsgraad van de sRGB-kleurruimte van de MateView is keurig 98 procent, alleen de LG scoort iets hoger. Wel zien we weer een veel te warm beeld; we noteren 6053 in plaats van 6504 kelvin. De weergave is wel iets verbeterd vergeleken met de DCI-P3-metingen. De kleurafwijking is iets kleiner geworden, maar vooral de grijstracking is sterk verbeterd en komt in acceptabele regionen.
De MateView en vijf van de monitoren in de vergelijking ondersteunen hdr. Huawei specificeert geen hdr-contenttype, enkel de VESA-standaard DisplayHDR400. De overige schermen ondersteunen allemaal HDR10, de voor fabrikanten gratis te implementeren standaard. De LG Ergo 32" en de Samsung-monitor hebben een te lage maximale helderheid om aan DisplayHDR400 te voldoen. Dat vergt immers een helderheid van ten minste 400cd/m², maar de LG stokt op 350cd/m² en de Samsung zelfs al op 300cd/m².
De MateView haalt zijn beloofde maximale helderheid van 500cd/m² keurig, maar dat neemt niet toe als slechts een klein deel van het scherm verlicht hoeft te worden. De Philips C-line kan beelden iets feller weergeven, maar veel scheelt het niet. Voor een echte hdr-beleving is het allemaal een beetje lood om oud ijzer, want zonder local dimming en hogere piekhelderheid is dit soort hdr leuk voor op de doos, maar in de praktijk weinig imponerend. Het contrast is in hdr-modus wat lager dan we eerder zagen en met krap 1000:1 binnen de lijn der verwachtingen voor HDR400-schermen.
De grijs- en kleurafwijking meten we met en zonder de luminantie of helderheid meegewogen. We zagen al eerder dat de grijswaardetracking van de MateView niet best was, maar in hdr-modus is de grijsweergave uitstekend. Ook de kleurafwijking is zonder meer uitstekend.
Gem. grijsafwijking HDR (w/o Lum)
Gem. grijsafwijking HDR (w. Lum)
Gem. kleurafwijking HDR (w/o Lum)
Gem. kleurafwijking HDR (w Lum)
Gemiddelde grijsafwijking zonder luminantie
Monitor
HDR-ondersteuning
DisplayHDR
Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
In het algemeen hebben ips-panelen een redelijke kijkhoek, waarbij meer helderheid en kleur overblijft dan bij VA-panelen of TN-schermen. Dat zien we ook bij alle ips-schermen in deze test, behalve de MateView. De horizontale kijkhoek is aanzienlijk minder dan bij de minste van de overige schermen. De verticale kijkhoek is wel weer redelijk. Het is maar goed dat de MateView geen ultrabrede beeldverhouding heeft, want je moet niet te veel van opzij kijken, dat is duidelijk. De 3:2-ratio redt het scherm hier nog enigszins.
Helderheid: 45° links
-45° rechts
-45° boven
-45° onder
45° links resterende helderheid
Monitor
Gemiddelde resterende helderheid in % (hoger is beter)
De snel afnemende helderheid onder een hoek verraadt het natuurlijk al een beetje, maar als we de kleurafwijking meten, wordt bevestigd dat de MateView absoluut een scherm is om recht tegenaan te kijken. De verticale kleurafwijking is wel aardig binnen de gebruikelijke norm van ips-schermen, maar de horizontale kleurfout is behoorlijk.
Ook wat uniformiteit betreft is het paneel van de MateView beslist geen hoogvlieger. Daarbij moeten we opmerken dat het uiteraard om ons testsample gaat en kunnen we niet met zekerheid zeggen hoe een ander scherm zich gedraagt. Idealiter bedraagt de uniformiteit 100 procent, wat zou inhouden dat er geen lichtere of donkerdere plekken zijn. Dat is natuurlijk een utopie, maar we zouden de verschillen graag minder zien. Voor de zwartweergave zijn vooral de linkeronderhoek en rechterbovenhoek een stuk lichter dan de rest. Voor de witweergave laten eigenlijk alle randen aanzienlijk minder licht door dan het midden van het scherm.
Backlight-foto van de Huawei MateView. Foto gemaakt met een belichtingstijd van 10 seconden bij F11 en 100 ISO. De foto is bewerkt om vlekken in de backlight overdreven zichtbaar te maken.
In de overbelichte backlightfoto zien we ook behoorlijke zwartverschillen; daar mag Huawei nog wel beter op letten.
Uitgebreide meetresultaten uniformiteit: zwartuniformiteit, wituniformiteit, contrast en kleurtemperatuur op vijftien meetpunten
Responstijd en inputlag
Onze standaardtest voor responstijden maakt gebruik van overgangen van zwart naar wit en van lichtgrijs naar donkergrijs, oftewel 20 en 80 procent zwartweergave. De metingen voeren we uit met de overdrive-instellingen van de schermen zoals ze uit de doos komen. Vervolgens testen we nogmaals met de overdrive op de maximale stand en ten slotte zoeken we naar de optimale OD-stand. Dat is de theorie, maar de MateView heeft geen instellingen om de Overdrive aan te passen, dus geven we steeds dezelfde waarde.
Standaard levert de MateView redelijk goede reactietijden, zeker als we de scores vergelijken met die van de overige monitoren zonder OD ingeschakeld. Zodra we de OD-resultaten van de overige monitoren erbij pakken, zijn de scores van de Huawei-monitor opeens vrij gemiddeld. Het heeft er dan ook alle schijn van dat er vrij agressieve overdrive aanstaat op de MateView, ook al is dat voor de gebruiker verborgen. Ook de forse overshoot wijst daarop. Nu is dat voor dit type monitoren geen ramp; weinigen zullen de MateView kopen met de intentie om stevig te gaan gamen.
Met onze Leo Bodnar-inputlagtester in het midden van het scherm gepositioneerd, meten we de inputlag met een beeldverversingssnelheid van 60Hz op een resolutie van 1080p.
Met ongeveer tien milliseconde is de MateView snel genoeg voor een 60Hz-scherm. Een frame duurt immers 16,6ms, dus met 10,4ms zul je weinig last van inputlag hebben. Het is zeker geen topscore en de rest van het testveld presteert dan ook iets beter.
We meten het opgenomen vermogen van de monitoren onder verschillende omstandigheden, waarbij de eerste omstandigheid, bij een helderheid van 150cd/m², de praktijk het meest benadert. Het ligt volledig in de lijn der verwachtingen dat de MateView een hoger verbruik toont dan de 27"-schermen. De backlight moet immers aanmerkelijk meer pixels en een grotere oppervlakte verlichten. Het verschil in oppervlakte bedraagt ongeveer 18 procent en in pixels scheelt het bijna 19 procent.
Dan nog is de MateView niet direct zuinig, want een 32"-scherm is een kleine 16 procent groter wat oppervlakte betreft, hoewel er ook ongeveer 16 procent minder pixels aangestuurd hoeven te worden. De MateView heeft bovendien radio's aan boord die draadloze connectiviteit moeten bieden, en ook die hebben vermogen nodig. Ten slotte is het goed om op te merken dat alle schermen, ook die uit China, netjes aan de energierichtlijnen voldoen en niet meer dan 0,5W verstoken als ze uitgeschakeld zijn of stand-by staan.
Het is nogal lastig om de MateView te beoordelen, aangezien het een vrij uniek en nicheproduct is. Er zijn immers geen 3:2-schermen beschikbaar om mee te vergelijken, en als we puur naar 27"- of 28"-schermen zouden kijken ter vergelijking, dan zou de MateView er bekaaid vanaf komen. Het scherm is immers een stuk duurder dan de meeste andere monitoren in het 27"- of 28"-segment. Ook als we de beelddiagonaal van vergelijkingsmateriaal verhogen naar 32", om een vergelijkbare schermhoogte te krijgen, zijn de meeste schermen goedkoper.
Op prijs moet de MateView de concurrentie dus voor laten gaan, al moeten we dat niet te zwaar laten wegen, aangezien er geen concurrentie is van schermen met hetzelfde ips-paneel. Een nicheproduct is nu eenmaal duurder dan een model dat niet aan te slepen valt. Helaas streven de meeste monitoren de MateView ook voorbij wat schermeigenschappen betreft. De responstijden lijken redelijk, maar, onzichtbaar voor de eindgebruiker, gaat dat met flinke overdrive gepaard. En de inputlag is niet vervelend hoog, maar toch hoger dan bij de concurrentie. Voor gaming koop je dit scherm dan ook niet. In de DCI-P3-modus waarin het scherm standaard staat, is de afstelling niet al te best. De kleurfout en vooral de grijsafwijking is behoorlijk, en de kleurtemperatuur te warm. In sRGB-modus komt het scherm iets beter voor de dag, hoewel vooral de warme afstelling ook dan speelt.
Op twee vlakken scoort de MateView wel prima. Een is de hdr-weergave, waarbij de kleurfouten aanmerkelijk kleiner zijn en het scherm een stuk beter presteert dan zijn concurrenten. Let wel, de geteste schermen zijn allemaal HDR10-schermen, met hoogstens DisplayHDR 400, dus hoogvliegers op dit vlak zijn het niet. Daarnaast zijn we erg te spreken over de lage minimale helderheid en het redelijke contrast. De uniformiteit is dan jammer genoeg niet al te best.
Van de drie factoren die voor eerherstel moeten zorgen, zijn er maar twee daadwerkelijk bruikbaar. Ten eerste is er namelijk het design, dat niet alleen opvallend is, maar ook functioneel. De MateView heeft een strak ontwerp, met een functionele voet die het scherm in hoogte verstelbaar maakt en veel functionaliteit biedt. Zo zitten er luidsprekers in, die redelijk dienst doen zolang je het volume niet voorbij 60 procent zet. En de poorten zijn lekker makkelijk bereikbaar via de voet, zodat je niet blind achter het scherm hoeft te rommelen op zoek naar poortjes. De tweede factor volgt uit het ontwerp, of andersom, en betreft de unieke beeldverhouding van het scherm. Waar 4k-schermen 2160 verticale pixels tellen, beschik je met de MateView over 2560 pixels. Dat levert zo'n 18 procent meer werkruimte op, al is het voor mediacomsumptie niet erg aantrekkelijk wegens de dan onvermijdelijke zwarte balken.
De laatste unieke feature blijkt helaas niet zo bruikbaar als gehoopt. Je kunt in theorie je smartphone koppelen en het scherm als 'desktop' voor je telefoon gebruiken. Met een muis en toetsenbord aan het beeldscherm gekoppeld zou je dan geen pc of laptop meer nodig hebben. Helaas werkt dat alleen als je een compatibele Huawei-telefoon hebt. En door het ontbreken van een Google Android-licentie zijn er maar weinig Huawei-telefoons in handen van gebruikers. Wel kun je eenvoudig je laptop via USB-C verbinden met het scherm. Ook een draadloze cast-optie is beschikbaar, maar geen van beide neemt de teleurstelling weg dat je een geschikte telefoon moet hebben.
Wegens zijn unieke beeldverhouding, eenvoudige bediening en gebruikersvriendelijke aansluitmogelijkheden verdient de MateView een Innovation-award. De matige beeldkwaliteit nemen we in dit geval voor lief, en de hoge prijs is inherent aan een niche-product. Er is immers geen enorme prijsconcurrentie op 3:2-panelen.
Kan je dan niet die app die alleen beschikbaar is voor Huawei, dan niet op een ander smartphone installeren? Het lijkt mij niet zo lastig (voor Tweakers begrippen) om een .apk variant extern vandaan te plukken en te testen.
[Reactie gewijzigd door Settler11 op 23 juli 2024 14:00]
Vind het raar dat dit dan ook een innovation award krijgt terwijl de techniek alleen voor Huawei beschikbaar is. Miracast is dan een betere 'innovatie' dan dit.
De totale monitor krijgt een innovation award, niet vanwege de desktop-functie voor de Huawei-telefoons (waar ik behoorlijk kritisch op ben op de prakttijk-pagina, in de conclusie, en in de scorekaart), maar wegens de som der delen, onder meer beeldverhouding, Smart Bar, toegankelijkheid poorten, voet/hoogteverstelling en draadloze connectiviteit. Kan ik mss duidelijker maken dat de innovation-award niet voor de Huawei-only mirroring is?
Miracast heeft een redelijk grote delay tussen beeld en geluid, al helemaal wanneer je wifi uitzet tijdens het casten. Werkt prima om een keer iets van de kinderen op TV af te spelen, maar langere videos of films zou ik mij persoonlijk aan storen.
Vind het raar dat dit dan ook een innovation award krijgt terwijl de techniek alleen voor Huawei beschikbaar is. Miracast is dan een betere 'innovatie' dan dit.
Precies, en dat ze duidelijk zeggen Matige beeldkwaliteit en Slechte kijkhoeken, maar ach die Tweakers badges betekent al helemaal niks.
Ik denk dat je dit eerst moet zien als een proof of concept.
En ik denk dat de markt zelf groter zal worden mits de drempels langzaam kleiner of helemaal verdwijnen.
Op dit moment is pairen met de televisie redelijk irritant en het werkt niet altijd. Daarnaast is er een heel levendige markt in oa Azie met betrekking tot android-kastjes.
Wanneer het je lukt om een telefoon als android kastje te laten werken dan gaat er een wereld open.
Daarnaast zouden ook veel bedrijven of scholen het interessant vinden om een stap uit de keten te kunnen halen door ipv desktops smartphones te kunnen gebruiken.
Al vind ik het en redelijk dure grap deze monitor,
maar er zijn een aantal problemen waar oplossing voor nodig zijn en het bedrijf die het als eerste lukt om de integratie van de keten zo strak mogelijk te maken zal heel ver komen.
Leuk dat 3:2 weer terugkomt als beeldverhouding, maar jammer dat huawei vergeten is dat een beeldscherm in de eerste plaats goed beeld moet geven.
Dat gedoe met die telefoon heb ik zoiets van: leuk dat het kan als je toevallig zo’n telefoon hebt, maar wat mij betreft meer een gimmick dan een innovatie. Een scherm op een bureau kan je net zo goed (beter zelfs) bedraad aansluiten op je telefoon.
Voor een tv of een andere groot scherm dat je vaak in een andere setting gebruikt kan het wel handig zijn (maar daar zijn oplossingen voor die niet beperkt zijn tot één merk telefoons).
Ik zie de innovatie niet helemaal, maar dit is best een leuk scherm als ze het beeld goed voor elkaar zouden krijgen.
700 Euro voor matige beeldkwaliteit, niet overdreven groot scherm, een beeldverhouding die niet gangbaar/handig is & proprietary screencasting noem ik nou niet bepaald innovatief/aantrekkelijk. Ik had toch op z'n minst een OLED/Mini-LED panel verwacht voor die prijs!
De surface pro wel 3:2 beeld (maar dat is natuurlijk geen monitor) en het is een prettige verhouding voor veel type werk, maar lastig te koppelen aan externe apparaten zoals beamers en dergelijke en allerlij templates zoals in powerpoint is zijn daar niet zo op ingesteld. Dat is geen drama maar gewoon een beetje lastig. Ik benn benieuwd waar dit heen gaat, en de kwaliteit gaat vanzelf omhoog.
Ik vind het best wel jammer dat Huawei zo onder vuur ligt, ook al is dat deels terecht hoor. Ik kan beter zeggen dat ik het jammer vind dat Huawei, en waarschijnlijk ook Xiaomi en anderen zich niet anders gedragen. Ik zeg dat niet om een politieke discussie over china versus de US te starten, de p20pro was een van de fijnste toestellen die ik gehad heb, met een uitstekende camera.
[Reactie gewijzigd door tw_gotcha op 23 juli 2024 14:00]
Die 3:2 verhouding lijkt me dan wel weer fijn om op te coden. Ik heb nu een standaard 24" scherm, gaat ook prima, maar ben wel benieuwd of er betere opties zijn. Wat is de ideale monitor voor software development?
Heb je dan ook een diagonaal van 2 meter?
En te weinig ruimte op het scherm, als je 4k op 100% schaling zet op een scherm van 27 inch wordt het al vrij klein allemaal, 5k op dat formaat lijkt me dan helemaal te klein worden. Dit is dan wel vanuit Windows gezien. En als ik zie hoe compact alles in Mac OS kan zijn op een hoge resolutie, ga je tussen 4k en 5k niet veel verschil merken qua ruimte, zonder de leesbaarheid negatief te beïnvloeden.
@multipasser heeft het niet over de scherpte, maar over ruimte tekort op 4k tegenover 5k. Als je in Mac OS de schaling aanpast wordt de tekst groter of kleiner en bepaalde ui-elementen ook. Als je dit dus aanpast kan het inderdaad zijn dat er meer op je scherm past, maar wel ten koste van de leesbaarheid (als alles kleiner is). Op standaard schaling ziet alles er even groot uit ongeacht de resolutie instelling.
Spiegeltje spiegeltje aan de wand, gooi dat reflecterende 5K ding aan de kant...
Smaken verschillen, maar als ik kan kiezen tussen een reflecterend 5K scherm of een 4K Eizo monitor met mat scherm, dan is de keuze voor mij heel eenvoudig.
Dat snap ik maar bij welk type gebruik heb je die extra pixels nodig. Een super groot scherm waar je heel veel windows op kwijt kan? Het lijkt me een niche markt...
Hoezo zit de meerwaarde in de extra pixels? De schermen waar multipasser het over heeft zijn 27 inch wat scaling noodzakelijk maakt. En zoals de testen van Prad.de aantonen, hogere resolutie met scaling geeft een minder scherm beeld dan native resolutie, lees een 4K scherm op native geeft een scherper beeld dan een 5K scherm met 125% scaling.
Dat 5K schermen een scherper beeld lijken te hebben dan 4K schermen is omdat ze geen diffusor voor anti-glare hebben. Voorzie het 5K scherm van een anti glare laag en haal deze bij het 4K scherm weg en prompt geeft het 4K scherm een scherper beeld. Maar het nadeel van de reflecties zal in de meeste gevallen veel zwaarder wegen, vandaar dat 5K in de praktijk zo'n miskleun was.
Een hogere PPI zodat alles scherper gerenderd kan worden.
lees een 4K scherm op native geeft een scherper beeld dan een 5K scherm met 125% scaling.
Ik heb mijn 5k 27" met een resolutie 5120 x 2880 op de default staan, met een virtuele resolutie van 2560 x 1440. Alles ziet er perfect scherp uit, en alles is perfect groot.
Even had ik er mijn oude 27" naast staan met een native resolutie van 2560 x 1440 waarbij ik dus kon zien dat alles inderdaad exact even groot was.
Nogmaals, de testen van Prad.de laten zien dat een hogere resolutie met scaling juist minder scherp is dan een lagere native resolutie. Neem een 2560 x 1440 p monitor zonder anti-glare coating en het beeld is nog scherper. Neem een 32" 3240*2160 monitor op native resolutie en je hebt veel meer werkruimte. De 5K op 27 inch heeft geen meerwaarde, maar minwaarde.
de testen van Prad.de laten zien dat een hogere resolutie met scaling juist minder scherp is dan een lagere native resolutie.
En de testen van flowerp laten zien dat een hogere resolutie met scaling juist scherper is dan een lagere native resolutie.
De 5K op 27 inch heeft geen meerwaarde, maar minwaarde.
Ik heb ze naast elkaar gehad toen ik mijn nieuwe 27" had en vlak voordat de oude naar mijn nichtje ging. Heeft echt geen minwaarde, maar juist een meerwaarde.
Je oude monitor zal een anti glare coating gehad hebben wat het beeld waziger maakt. 5K monitoren hebben dat niet omdat een anti-glare filter de hogere resolutie meteen teniet doet. Maar zelfs een low-res scherm zonder anti-glare filter geeft al een heel scherp beeld, weet niet of je die oude Asus T100 budget books met een 1366*768 schermen kent, maar deze gaven ook al een zeer scherp en helder beeld. Of de oude 30 inch Apple 2560*1600 monitoren.
Ik heb zelf in het verleden de Dell UP2715K getest toen ik op zoek was naar een nieuwe monitor en ja, een direct gemonteerde glasplaat zonder anti-glare oogt heel scherp. Ook als je de resolutie van 5120 naar 2560 terugschroeft. Maar ja, die reflecties, die zijn niet fijn. Scaling was ook een domper, al geeft 5K met 200% minder scherpteverlies dan 4K met 150%.
Voor mij was de 5K monitor uiteindelijk niet goed genoeg, mijn voorkeur gaat uit naar schermen met anti-glare maar elk mens heeft zo zijn eigen voorkeuren en zo te horen ben je zeer tevreden met jouw monitor.
:strip_exif()/i/2004393356.png?f=thumblarge)
:strip_exif()/i/2004610772.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004610774.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004610776.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004610778.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004610780.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004610782.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004610784.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004610786.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004610788.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004610790.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004610792.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004610794.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004610796.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004610798.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004610800.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004610802.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004610804.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004610806.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004610808.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004610810.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004610812.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004093654.png?f=imagemedium)
/i/2004610764.png?f=imagegallery)
/i/2004610766.png?f=imagegallery)
/i/2004610756.png?f=imagegallery)
/i/2004610758.png?f=imagegallery)
/i/2004605742.png?f=imagegallery)
/i/2004605744.png?f=imagegallery)
/i/2004605746.png?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004605714.jpeg)
/i/2004605716.png?f=imagegallery)
/i/2004605718.png?f=imagegallery)
/i/2004605720.png?f=imagegallery)
/i/2004605722.png?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004393356.png?f=thumbmedium)
/i/2002228095.png?f=fpa)
/u/952065/crop597e49259df14_cropped.png?f=community)
/u/386114/crop60abc27cc7afc_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/267506/crop6737556602b99.gif?f=community){kind=small}
/u/247151/moppersmurf-60px.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/1350992/crop5e678fe5bbca1_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/116283/crop5814e3224425d_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/1533218/crop6202456a20713.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/233767/crop5db03cbc075aa.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/330556/crop60d8c50279044_cropped.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/5364/drillingforbrains_60x60.jpg?f=community){kind=small}
/u/92525/me.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/11292/touchinverted.jpg?f=community){kind=small}
