Huawei MateView 28"-monitor Review

Innovatief, maar niet perfect

Conclusie

Het is nogal lastig om de MateView te beoordelen, aangezien het een vrij uniek en nicheproduct is. Er zijn immers geen 3:2-schermen beschikbaar om mee te vergelijken, en als we puur naar 27"- of 28"-schermen zouden kijken ter vergelijking, dan zou de MateView er bekaaid vanaf komen. Het scherm is immers een stuk duurder dan de meeste andere monitoren in het 27"- of 28"-segment. Ook als we de beelddiagonaal van vergelijkingsmateriaal verhogen naar 32", om een vergelijkbare schermhoogte te krijgen, zijn de meeste schermen goedkoper.

Op prijs moet de MateView de concurrentie dus voor laten gaan, al moeten we dat niet te zwaar laten wegen, aangezien er geen concurrentie is van schermen met hetzelfde ips-paneel. Een nicheproduct is nu eenmaal duurder dan een model dat niet aan te slepen valt. Helaas streven de meeste monitoren de MateView ook voorbij wat schermeigenschappen betreft. De responstijden lijken redelijk, maar, onzichtbaar voor de eindgebruiker, gaat dat met flinke overdrive gepaard. En de inputlag is niet vervelend hoog, maar toch hoger dan bij de concurrentie. Voor gaming koop je dit scherm dan ook niet. In de DCI-P3-modus waarin het scherm standaard staat, is de afstelling niet al te best. De kleurfout en vooral de grijsafwijking is behoorlijk, en de kleurtemperatuur te warm. In sRGB-modus komt het scherm iets beter voor de dag, hoewel vooral de warme afstelling ook dan speelt.

Op twee vlakken scoort de MateView wel prima. Een is de hdr-weergave, waarbij de kleurfouten aanmerkelijk kleiner zijn en het scherm een stuk beter presteert dan zijn concurrenten. Let wel, de geteste schermen zijn allemaal HDR10-schermen, met hoogstens DisplayHDR 400, dus hoogvliegers op dit vlak zijn het niet. Daarnaast zijn we erg te spreken over de lage minimale helderheid en het redelijke contrast. De uniformiteit is dan jammer genoeg niet al te best.

Van de drie factoren die voor eerherstel moeten zorgen, zijn er maar twee daadwerkelijk bruikbaar. Ten eerste is er namelijk het design, dat niet alleen opvallend is, maar ook functioneel. De MateView heeft een strak ontwerp, met een functionele voet die het scherm in hoogte verstelbaar maakt en veel functionaliteit biedt. Zo zitten er luidsprekers in, die redelijk dienst doen zolang je het volume niet voorbij 60 procent zet. En de poorten zijn lekker makkelijk bereikbaar via de voet, zodat je niet blind achter het scherm hoeft te rommelen op zoek naar poortjes. De tweede factor volgt uit het ontwerp, of andersom, en betreft de unieke beeldverhouding van het scherm. Waar 4k-schermen 2160 verticale pixels tellen, beschik je met de MateView over 2560 pixels. Dat levert zo'n 18 procent meer werkruimte op, al is het voor mediacomsumptie niet erg aantrekkelijk wegens de dan onvermijdelijke zwarte balken.

De laatste unieke feature blijkt helaas niet zo bruikbaar als gehoopt. Je kunt in theorie je smartphone koppelen en het scherm als 'desktop' voor je telefoon gebruiken. Met een muis en toetsenbord aan het beeldscherm gekoppeld zou je dan geen pc of laptop meer nodig hebben. Helaas werkt dat alleen als je een compatibele Huawei-telefoon hebt. En door het ontbreken van een Google Android-licentie zijn er maar weinig Huawei-telefoons in handen van gebruikers. Wel kun je eenvoudig je laptop via USB-C verbinden met het scherm. Ook een draadloze cast-optie is beschikbaar, maar geen van beide neemt de teleurstelling weg dat je een geschikte telefoon moet hebben.

Wegens zijn unieke beeldverhouding, eenvoudige bediening en gebruikersvriendelijke aansluitmogelijkheden verdient de MateView een Innovation-award. De matige beeldkwaliteit nemen we in dit geval voor lief, en de hoge prijs is inherent aan een niche-product. Er is immers geen enorme prijsconcurrentie op 3:2-panelen.

Pluspunten

• Unieke beeldverhouding
• Praktische aansluitingen
• Strakke vormgeving
• Redelijke helderheid
• Accurate hdr-weergave

Minpunten

• Telefoon-mirroring enkel met Huawei-telefoons
• Matige beeldkwaliteit
• Slechte kijkhoeken

Getest

Huawei MateView (53060276) Zilver

Prijs bij publicatie: € 699,-

Bekijk product

Reacties (36)

[Settler11]

Kan je dan niet die app die alleen beschikbaar is voor Huawei, dan niet op een ander smartphone installeren? Het lijkt mij niet zo lastig (voor Tweakers begrippen) om een .apk variant extern vandaan te plukken en te testen.

[Reactie gewijzigd door Settler11 op 23 juli 2024 14:00]

[SgtElPotato]

Vind het raar dat dit dan ook een innovation award krijgt terwijl de techniek alleen voor Huawei beschikbaar is. Miracast is dan een betere 'innovatie' dan dit.

[willemdemoor]

De totale monitor krijgt een innovation award, niet vanwege de desktop-functie voor de Huawei-telefoons (waar ik behoorlijk kritisch op ben op de prakttijk-pagina, in de conclusie, en in de scorekaart), maar wegens de som der delen, onder meer beeldverhouding, Smart Bar, toegankelijkheid poorten, voet/hoogteverstelling en draadloze connectiviteit. Kan ik mss duidelijker maken dat de innovation-award niet voor de Huawei-only mirroring is?

[Settler11]

Nee hoor, was al duidelijk zat!

[willemdemoor]

[SgtElPotato]

Nee was prima duidelijk, mijn conclusie was wellicht iets te snel dat de innovation award alleen voor de desktopfunctie zou zijn inderdaad.

Thanks voor de toelichting in ieder geval

[SkillZ4LollZ V2]

Miracast heeft een redelijk grote delay tussen beeld en geluid, al helemaal wanneer je wifi uitzet tijdens het casten. Werkt prima om een keer iets van de kinderen op TV af te spelen, maar langere videos of films zou ik mij persoonlijk aan storen.

[AmigaWolf]

Vind het raar dat dit dan ook een innovation award krijgt terwijl de techniek alleen voor Huawei beschikbaar is. Miracast is dan een betere 'innovatie' dan dit.

Precies, en dat ze duidelijk zeggen Matige beeldkwaliteit en Slechte kijkhoeken, maar ach die Tweakers badges betekent al helemaal niks.

[Iblies]

Ik denk dat je dit eerst moet zien als een proof of concept.

En ik denk dat de markt zelf groter zal worden mits de drempels langzaam kleiner of helemaal verdwijnen.


Op dit moment is pairen met de televisie redelijk irritant en het werkt niet altijd. Daarnaast is er een heel levendige markt in oa Azie met betrekking tot android-kastjes.
Wanneer het je lukt om een telefoon als android kastje te laten werken dan gaat er een wereld open.

Daarnaast zouden ook veel bedrijven of scholen het interessant vinden om een stap uit de keten te kunnen halen door ipv desktops smartphones te kunnen gebruiken.


Al vind ik het en redelijk dure grap deze monitor,
maar er zijn een aantal problemen waar oplossing voor nodig zijn en het bedrijf die het als eerste lukt om de integratie van de keten zo strak mogelijk te maken zal heel ver komen.

[Vizzie]

Leuk dat 3:2 weer terugkomt als beeldverhouding, maar jammer dat huawei vergeten is dat een beeldscherm in de eerste plaats goed beeld moet geven.

Dat gedoe met die telefoon heb ik zoiets van: leuk dat het kan als je toevallig zo’n telefoon hebt, maar wat mij betreft meer een gimmick dan een innovatie. Een scherm op een bureau kan je net zo goed (beter zelfs) bedraad aansluiten op je telefoon.

Voor een tv of een andere groot scherm dat je vaak in een andere setting gebruikt kan het wel handig zijn (maar daar zijn oplossingen voor die niet beperkt zijn tot één merk telefoons).

Ik zie de innovatie niet helemaal, maar dit is best een leuk scherm als ze het beeld goed voor elkaar zouden krijgen.

[Anoniem: 1439850]

Beeldkwaliteit en kijkhoeken matig.
Vraagprijs €700.

Uh, okay?

[MazDaMan1970]

700 Euro voor matige beeldkwaliteit, niet overdreven groot scherm, een beeldverhouding die niet gangbaar/handig is & proprietary screencasting noem ik nou niet bepaald innovatief/aantrekkelijk. Ik had toch op z'n minst een OLED/Mini-LED panel verwacht voor die prijs!

[tw_gotcha]

De surface pro wel 3:2 beeld (maar dat is natuurlijk geen monitor) en het is een prettige verhouding voor veel type werk, maar lastig te koppelen aan externe apparaten zoals beamers en dergelijke en allerlij templates zoals in powerpoint is zijn daar niet zo op ingesteld. Dat is geen drama maar gewoon een beetje lastig. Ik benn benieuwd waar dit heen gaat, en de kwaliteit gaat vanzelf omhoog.

Ik vind het best wel jammer dat Huawei zo onder vuur ligt, ook al is dat deels terecht hoor. Ik kan beter zeggen dat ik het jammer vind dat Huawei, en waarschijnlijk ook Xiaomi en anderen zich niet anders gedragen. Ik zeg dat niet om een politieke discussie over china versus de US te starten, de p20pro was een van de fijnste toestellen die ik gehad heb, met een uitstekende camera.

[Reactie gewijzigd door tw_gotcha op 23 juli 2024 14:00]

[gijsmans]

HDMI alleen op 50hz. Dat is wel een afknapper. Verder leuk scherm.

[We.are.cake]

Strakke vormgeving zeggen ze, als je niet te dicht op het scherm zit, wat een lelijke naden in het verticale deel van de voet.

[demonite]

Die 3:2 verhouding lijkt me dan wel weer fijn om op te coden. Ik heb nu een standaard 24" scherm, gaat ook prima, maar ben wel benieuwd of er betere opties zijn. Wat is de ideale monitor voor software development?

[altasia]

Leuke opening en dan alsnog de naam verkeerd uitspreken

Hier wel een leuk videotje erover https://www.youtube.com/w...Uo5s&ab_channel=GiGadgets

[Anoniem: 454358]

Elk merk word in elk land uitgesproken. Benieuwd hoe jij bijv. Hyundai uitspreekt. Mercedes spreken wij toch ook anders uit dan de Duitsers?

[joepiesaus]

Ik denk in maart 2022.

[mjz2cool]

Heb je dan ook een diagonaal van 2 meter?
En te weinig ruimte op het scherm, als je 4k op 100% schaling zet op een scherm van 27 inch wordt het al vrij klein allemaal, 5k op dat formaat lijkt me dan helemaal te klein worden. Dit is dan wel vanuit Windows gezien. En als ik zie hoe compact alles in Mac OS kan zijn op een hoge resolutie, ga je tussen 4k en 5k niet veel verschil merken qua ruimte, zonder de leesbaarheid negatief te beïnvloeden.

[We.are.cake]

Waar heb je het over, op macOS scale je bijna altijd. 4k resolutie is gewoon 1080p, maar haarscherp, en 5k is 1440p.

[mjz2cool]

@multipasser heeft het niet over de scherpte, maar over ruimte tekort op 4k tegenover 5k. Als je in Mac OS de schaling aanpast wordt de tekst groter of kleiner en bepaalde ui-elementen ook. Als je dit dus aanpast kan het inderdaad zijn dat er meer op je scherm past, maar wel ten koste van de leesbaarheid (als alles kleiner is). Op standaard schaling ziet alles er even groot uit ongeacht de resolutie instelling.

[Opa73]

Spiegeltje spiegeltje aan de wand, gooi dat reflecterende 5K ding aan de kant...
Smaken verschillen, maar als ik kan kiezen tussen een reflecterend 5K scherm of een 4K Eizo monitor met mat scherm, dan is de keuze voor mij heel eenvoudig.

[flowerp]

maar als ik kan kiezen tussen een reflecterend 5K scherm of een 4K Eizo monitor met mat scherm, dan is de keuze voor mij heel eenvoudig

De 5K natuurlijk he?

[Dancing_Animal]

Voor het beeld wel.
Het design van de huidige eizo 4K schermen is extreem afschuwelijk lomp en lelijk https://cdn.eizo.de/typo3...l_image/ev2785-bk-d1b.png

[tw_gotcha]

Ik ben wel benieuwd wat ga je dan gaat doen met die 5k, wat is de meerwaarde tov 4k?

[flowerp]

Ik ben wel benieuwd wat ga je dan gaat doen met die 5k, wat is de meerwaarde tov 4k?

De meerwaarde zit hem voornamelijk in de extra pixels.

[tw_gotcha]

Dat snap ik maar bij welk type gebruik heb je die extra pixels nodig. Een super groot scherm waar je heel veel windows op kwijt kan? Het lijkt me een niche markt...

[Opa73]

Ter info: de schermen waar multipasser het over had zijn 27 inch monitoren, wat scaling noodzakelijk maakt.

[Opa73]

Hoezo zit de meerwaarde in de extra pixels? De schermen waar multipasser het over heeft zijn 27 inch wat scaling noodzakelijk maakt. En zoals de testen van Prad.de aantonen, hogere resolutie met scaling geeft een minder scherm beeld dan native resolutie, lees een 4K scherm op native geeft een scherper beeld dan een 5K scherm met 125% scaling.

Dat 5K schermen een scherper beeld lijken te hebben dan 4K schermen is omdat ze geen diffusor voor anti-glare hebben. Voorzie het 5K scherm van een anti glare laag en haal deze bij het 4K scherm weg en prompt geeft het 4K scherm een scherper beeld. Maar het nadeel van de reflecties zal in de meeste gevallen veel zwaarder wegen, vandaar dat 5K in de praktijk zo'n miskleun was.

[flowerp]

Hoezo zit de meerwaarde in de extra pixels?

Een hogere PPI zodat alles scherper gerenderd kan worden.

lees een 4K scherm op native geeft een scherper beeld dan een 5K scherm met 125% scaling.

Ik heb mijn 5k 27" met een resolutie 5120 x 2880 op de default staan, met een virtuele resolutie van 2560 x 1440. Alles ziet er perfect scherp uit, en alles is perfect groot.

Even had ik er mijn oude 27" naast staan met een native resolutie van 2560 x 1440 waarbij ik dus kon zien dat alles inderdaad exact even groot was.

[Opa73]

Nogmaals, de testen van Prad.de laten zien dat een hogere resolutie met scaling juist minder scherp is dan een lagere native resolutie. Neem een 2560 x 1440 p monitor zonder anti-glare coating en het beeld is nog scherper. Neem een 32" 3240*2160 monitor op native resolutie en je hebt veel meer werkruimte. De 5K op 27 inch heeft geen meerwaarde, maar minwaarde.

[flowerp]

de testen van Prad.de laten zien dat een hogere resolutie met scaling juist minder scherp is dan een lagere native resolutie.

En de testen van flowerp laten zien dat een hogere resolutie met scaling juist scherper is dan een lagere native resolutie.

De 5K op 27 inch heeft geen meerwaarde, maar minwaarde.

Ik heb ze naast elkaar gehad toen ik mijn nieuwe 27" had en vlak voordat de oude naar mijn nichtje ging. Heeft echt geen minwaarde, maar juist een meerwaarde.

[Opa73]

Je oude monitor zal een anti glare coating gehad hebben wat het beeld waziger maakt. 5K monitoren hebben dat niet omdat een anti-glare filter de hogere resolutie meteen teniet doet. Maar zelfs een low-res scherm zonder anti-glare filter geeft al een heel scherp beeld, weet niet of je die oude Asus T100 budget books met een 1366*768 schermen kent, maar deze gaven ook al een zeer scherp en helder beeld. Of de oude 30 inch Apple 2560*1600 monitoren.

Ik heb zelf in het verleden de Dell UP2715K getest toen ik op zoek was naar een nieuwe monitor en ja, een direct gemonteerde glasplaat zonder anti-glare oogt heel scherp. Ook als je de resolutie van 5120 naar 2560 terugschroeft. Maar ja, die reflecties, die zijn niet fijn. Scaling was ook een domper, al geeft 5K met 200% minder scherpteverlies dan 4K met 150%.

Voor mij was de 5K monitor uiteindelijk niet goed genoeg, mijn voorkeur gaat uit naar schermen met anti-glare maar elk mens heeft zo zijn eigen voorkeuren en zo te horen ben je zeer tevreden met jouw monitor.