ASUS ProArt-monitor met 5k-resolutie komt begin november uit voor 799 dollar

ASUS brengt zijn ProArt-monitor met een resolutie van 5120x2880 pixels begin november uit. De prijs van het model ligt op 799 dollar, omgerekend en inclusief btw zo'n 890 euro. ASUS onthulde de monitor deze zomer op de Computex-beurs.

ASUS schrijft dat het de ProArt Display 5K PA27JCV 'begin november' uitbrengt, al noemt het bedrijf daar geen concrete datum bij. Het is ook niet duidelijk of het model ook direct in Europa te koop komt; ASUS noemt geen europrijzen. De fabrikant zegt dat de adviesprijs 799 dollar is, wat neer zou komen op 890 euro.

Het bedrijf toonde de monitor, samen met enkele andere modellen, tijdens de Computex-beurs in Taiwan in juni. Het gaat om een ProArt-model met een display van 27", een resolutie van 5120x2880 pixels en een pixeldichtheid van 218ppi. De monitor heeft verder naast een HDMI 2.1- en een DisplayPort 1.4 ook een USB-C-poort. De monitor heeft verder een 'keyboard, video, muis'-switch om meerdere apparaten te kunnen bedienen met dezelfde muis en toetsenbord.

Reacties (76)

[Saven]

Eindelijk weer een 27" scherm met 5k resolutie; de enige "echte" high dpi resolutie voor ~27". Op die manier kun je 200% schalen en goochel je niet met pixels die niet bestaan, zoals op 4k schermen.

Ik ben heel benieuwd naar de beeldkwaliteit. De Samsung ViewFinity S9 was echt ondermaats. Helaas is de Apple Studio Display vrijwel niet compatible met Windows, anders was dat een mooi alternatief.

Hopelijk heeft Asus zijn zaakjes op orde, want anders gaat het een flop worden. Waarschijnlijk is de Samsung daarom ook redelijk geflopt: de doelgroep van een dergelijk scherm neemt niet genoegen met low budget kwaliteitsbeleid.

Misschien ook een mooi scherm voor @Kid Jansen om te beoordelen

[Reactie gewijzigd door Saven op 31 oktober 2024 21:40]

[johnbetonschaar]

Dit is inderdaad precies het scherm dat ik een jaar geleden had willen kopen, tikt bijna alle boxes. Juiste afmeting, 5K, kvm, veel ingangen, veel uitgangen, redelijke prijs. Enige wat mist is USB4/TB4 ondersteuning, wat eigenlijk wel een misser is gezien de vrij late introductie.

Helaas kon ik er niet op wachten tot deze eindelijk te koop zou komen en heb ik inmiddels al twee Dell U2723QE gekocht, geen slechte schermen maar helaas dus ‘maar’ 4K wat vooral in macOS een gemis is vanwege de schaling

[klakkie.57th]

Il mag toch hopen dat die usbc aansluiting minstens usb4 is hoe ga je anders deze resolutie aansturen.

[dasiro]

de refreshrate is max 60Hz (adaptive sync 48-60Hz)
HDMI 2.1
DP 1.4
USB-C with DisplayPort Alt Mode

en de usb-hub is 3.2

ik gok dat er op dit ding dus enkel maar wat getekend gaat worden, maar echt vlot zal het niet zijn

[Llopigat]

60Hz is zelfs voor gaming niet echt een probleem tenzij je echt van die hypersnelle competitieve shooters houdt.

[dasiro]

om tekst duidelijk te kunnen blijven lezen tijdens het scrollen ga je toch wel minstens 75Hz willen, zeker met 5ms GTG responstijden op zulke hoge resoluties

[johnbetonschaar]

60 hz is echt prima voor kantoor toepassingen, nooit problemen mee gehad. Ja hogere refresh rate is fijner maar absoluut geen must-have. Zelfs voor gaming (waar deze monitor echt totaal niet voor bedoeld is) prima te doen trouwens. Beetje spijkers op laag water zoeken om een scherm dat 100% op kantoor toepassingen is gericht te gaan afrekenen op refresh rate.

Ik ken trouwens ook geen andere 5k schermen met hogere refresh rates, wellicht worden die simpelweg niet gemaakt.

[uiltje]

Geen must-have nee, maar ik heb net een 27" "USB-C monitor" gekocht met QHD op 100 Hz en dat ding kost 190 euro. Nou is dit een compleet andere doelgroep natuurlijk maar je hoopt wel dat het wat hogere frequentie biedt voor dat geld.

Ik heb daar bij Dell destijds ook op aangedrongen en misschien heeft het wat geholpen, de UltraSharp-reeks heeft tegenwoordig support voor hogere frequenties. Ze hebben ook een "5K" monitor op 120 Hz maar dat is een gebogen wide screen en ik denk dat je die niet zoekt.

[dasiro]

ik ben waarschijnlijk een van de eerste die staat te roepen dat die high-refreshrate monitors belachelijk zijn, maar merk toch direct het verschil als je wisselt tussen 60 en 75 (wat toch 25% verschil is). Daarom dat tekenen er wellicht de doelgroep voor is, want daarvoor is de refreshrate minder belangrijk en de hoeveelheid kleuren wel belangrijk (gezien de resem kleurspecs die ze meegeven).
Waarom je geen snellere panelen vind is redelijk simpel te verklaren in de hoeveelheid data die er daarvoor naar de monitor moet worden gestuurd en er daar nog maar amper kaarten voor te vinden zijn die het aankunnen (ik dacht enkel de AMD 7000 series 4K 120Hz aankunnen, laat staan 5K, terwijl NVIDIA 4000 series beperkt zijn tot 4K 60Hz).

[johnbetonschaar]

Met DP 1.4 + DSC zou je volgens mij 5K op hogere refresh rates dan 60Hz moeten kunnen aansturen, op 4K kan je daarmee tot 240Hz. HDMI 2.1 gaat tot 4K@120Hz dus wat bandbreedte betreft zou je op 5K zeker 75 Hz of 100 Hz moeten kunnen halen (even te lui om het uit te rekenen ).

Overigens kan je met NVidia 30xx kaarten ook al 4k120hz halen via HDMI 2.1 (zo is mijn 3080 game pc op mijn TV aangesloten). En volgens mij zit er ook DP1.4 op.

[Reactie gewijzigd door johnbetonschaar op 1 november 2024 10:04]

[Wolfos]

60Hz en geen VRR betekent dat je ook alleen maar op 30 óf 60FPS kunt renderen. Bij bijv. 50FPS gaat ie stotteren. Voor gaming dus geen aanrader.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 2 november 2024 19:03]

[TMT]

De redenering dat in 100-tallen te schalen beter zou zijn dan pakweg 125% is toch al lang achterhaald, niet?
Buiten hier en daar een vage app of instellingen scherm in Windows schaalt alles toch pixel perfect?

[DCK]

macOS en de meeste Linux omgevingen kunnen geen echte fractional scaling en kunnen dit soort dpi goed gebruiken. Maar ook op Windows ziet 200% schalen er mooier uit dan 125% of 150% natuurlijk.

[BeefHazard]

KDE (Wayland) doet dit uitstekend

[Soldaatje]

Inderdaad, dit hele schalen werkt veel beter onder recente Wayland Linux dan onder Windows 10, Zeker met drie monitoren van verschillende resoluties en dus ook schaling. Onder Windows 10 kan je dan alleen kiezen uit 125, 150, 175, 200 %, onder Linux per 5%. En als je onder Windows 10 dan een venster sleept van de ene naar de andere monitor dan gaat de app raar klein of groter worden, dat heb je bij Linux niet. Ik ben altijd blij als ik na een werkdag weer achter mijn Linux desktop mag zitten. De tekst is gewoon scherper.

[Olaf van der Spek]

Zeker met drie monitoren van verschillende resoluties en dus ook schaling.

Verschillende resoluties impliceert niet verschillende scaling..
Dat zou verschillende dpi zijn.

[Remc0_]

Zolang je geen Electron apps draait natuurlijk

[sfranken]

Electron heeft dit een beste tijd geleden geïmplementeerd. Enige probleem is dat sommige apps (*kuch kuch* Discord *kuch kuch*) hun core electron versie niet updaten, en je dus met oude meuk blijft zitten.

[DCK]

Electron apps hebben (net als webapps) juist hele goede fractional scaling, maar alleen op Wayland. De meeste Electron apps gebruiken echter standaard geen Wayland en je moet wat tweaks doen om apps Wayland te laten gebruiken.

[Remc0_]

Jahh toch werkt het niet allemaal zo geweldig heb ik ervaren met hyprland. Zoals @sfranken al zei, sommige apps gebruiken oude electron versies. Waardoor de ozone hint die je meegeeft niets doet

[sfranken]

GNOME ook

[WoutervOorschot]

Windows schaalt al jaren perfect, macOS blijft echter vasthouden aan een vorm die wazig wordt op tussen-percentages. Linux zal vast en zeker wisselen tussen distro hoe goed het werkt.

[uiltje]

Wauw, s dat nog steeds zo? Ik probeerde macOS op QHD schermen maar dat was inderdaad compleet bagger te noemen. QHD is voor mij de perfecte resolutie voor pixel georienteerde applicaties op een 25" monitor, maar Apple heeft volgens mij nooit veel met QHD gedaan.

[DLGandalf]

ja dit is echt nog steeds zo, ook de edge cases zijn bijzonder vreemd af en toe, zoals modal dialogs die naar je "low" dpi scherm schuiven die wazig blijven.

[Saven]

Dat is nooit achterhaald. Want hoe ga je een lijn van 1px tekenen als je alles 125% of 150% opschaalt? Je hebt geen halve pixels. Dan ga je goochelen door bijvoorbeeld een 2px lijn te tekenen waarvan 1px half doorzichtig bijvoorbeeld. Met als resultaat nog steeds blurry elementen

[23m3]

Dat geldt alleen voor pixel-gebaseerde UI's. Steeds meer (maar lang niet alle) UI's zijn vector based en dan maakt het niet uit of schalingsfactor een geheel getal is of niet.

Het zijn vooral de oudere applicaties die met een fixed schaling factor werken en dan moet het OS ze gaan schalen naar de instelling op OS-niveau. Dat is waar het lelijk wordt.

[Reactie gewijzigd door 23m3 op 31 oktober 2024 18:45]

[Saven]

Uiteindelijk zijn het allemaal pixels, vector of niet. Hoe ga je een lijn die op 100% schaling 1px breed is, tekenen op 150% schaling? Precies. Want je hebt geen halve pixels n je monitor om te tekenen. Het verbaast me dat er zoveel tweakers zijn die niet goed begrijpen hoe scaling en resoluties werken.

[23m3]

Je geeft een goed voorbeeld. Het gaat vooral op voor pixel based UI's (op de pixel precies ontworpen), die schalen inderdaad absoluut niet lekker met een factor die niet een geheel getal is.

Als je het over vector-based UI's hebt dan ligt het echter wel wat genuanceerder. Kijk bijvoorbeeld naar hoe vector fonts (True Type) gerenderd worden. Dat gaat heel goed en geeft een mooi scherp resultaat door technieken als hinting en anti-aliasing (met ClearType rendering zelfs op sub-pixel niveau). Hogere resoluties helpen ook erg tegen blurriness (zoals in jouw voorbeeld). Maar toegegeven, een pixel-based UI heeft de potentie om net wat strakker te zijn maar je mist dan de flexibiliteit om er op elke schaling mooi uit te zien.

[Olaf van der Spek]

Als je het over vector-based UI's hebt dan ligt het echter wel wat genuanceerder.

Vector-based heeft natuurlijk een vergelijkbaar probleem, een 1.25px lijn blijft ietwat lastig.
Denk dat je daarom in UIs tegenwoordig minder lijnen ziet en meer vlakken.

[mooiboy]

Ik wacht al een paar maanden op dit scherm. OLED schermen zijn niet ideaal voor fotobewerking en hebben vaak een lage helderheid. IPS panelen hebben matige zwartwaarden, slechte HDR en een lage algehele helderheid, ook de refresh rate van 60Hz bij IPS is een beetje achterhaal m.i. Maar de kleuren bij IPS zijn dan weer perfect.

Miniled schermen zoals in de MacBook Pro en de Studio Display hebben erg goede zwartwaarden, zijn 120Hz, kunnen heel helder én hebben zeer goede kleuren. Helaas is de Studio Display erg prijzig en ook enkel te gebruiken met Mac.

Dan is dit scherm van Asus weliswaar nog steeds een IPS scherm maar wel 5K en met een hogere helderheid dan de meeste IPS schermen (500 nits). 5K en 27" is ook de perfecte combinatie icm een MacBook. 4K 27" gaf namelijk scaling issues icm Mac.

De Samsung Viewfinity S9 was inderdaad erg teleurstellend met een te lage helderheid.

Wel had ik graag de optie voor een glanzend scherm. Dit zorgt toch voor een stuk meer helderheid en in mijn kamer heb ik weinig last van reflecties.

[Reactie gewijzigd door mooiboy op 31 oktober 2024 20:09]

[Olaf van der Spek]

ook de refresh rate van 60Hz bij IPS is een beetje achterhaal m.i.

500 Hz IPS: uitvoering: Alienware AW2524HF Zwart

IPS panelen hebben matige zwartwaarden

1500+ : 1 contrast ratio / 120 Hz IPS: uitvoering: Dell UltraSharp U4025QW Zilver, Zwart

[Mickelimic]

Spijtig genoeg heeft deze ASUS maar 400 nits typical en 500 nits peak. Die 400 nits typical is voor mij echt te weinig. Ik kan beter de Studio Display kopen, alleen vind ik die helaas nogal duur en werkt niet super goed samen met Windows.

[uiltje]

Het is wachten op tandem OLED monitoren. Hopelijk blijft dat niet alleen voor laptops een optie. Efficienter dus minder last van mogelijke burn in ook, maar het is en blijft een niche markt dus...

[Mickelimic]

Oooh laat me dromen: een 5K, 120HZ tandem oled scherm tot 1000 nits dat zou het laatste scherm zijn dat ik ooit koop

[McBurger]

Waarom is een 4k scherm niet goed? en waarom is de 218ppi heilig? Ik heb een 4k scherm die gewoon 200% geschaald is. Windows kan hier gewoon goed mee omgaan. Als ik een 5 scherm zou hebben zou ik misschien naar 225% moeten om het (voor mij dan) leesbaar te houden. En daar zit denk ik meteen het belangrijkste, het is van persoon tot persoon afhankelijk of een 4k of 5k scherm beter is.

[Saven]

200% schaling is in elk geval goede schaling Alleen zit je dan vaak met "effectief" 1080p op 27" en dat is wel heul erg groot allemaal. 1080p is meer gangbaar op 24"/25".

[Llopigat]

en waarom is de 218ppi heilig?

Omdat je dan de pixels niet meer ziet op een normale monitor afstand, net zoals op je telefoon op tablet. Duik je onder de 200 dan begin je ze al te zien, en dat maakt de tekst minder leesbaar. Ik heb nu 4K op 24" en het is echt geweldig. Ik vind het erg lastig om terug te moeten naar 1080p op 24" zoals ze op kantoor hebben. Het is zo brokkelig allemaal en dat leest moeilijker.

[Llopigat]

Inderdaad!! Ik heb nu 4k op 24" en het is ideaal met 200% scaling. Ik gebruik het scherm zowel met Linux (privecomputer), Windows (game computer) en Mac (werk). Met name op Mac is 200% gewoon nodig.

Bovendien, op lagere DPI zie je de pixels meer. 4K op 27" is gewoon te laag qua resolutie. Ik wil gewoon haarscherpe tekst net zoals op mijn telefoon en tablet.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 31 oktober 2024 19:38]

[Stiggy]

[…]
Helaas is de Apple Studio PC vrijwel niet compatible met Windows, anders was dat een mooi alternatief.

Hmmm, ik gebruik mijn Studio Display anders toch al een paar jaartjes met veel plezier op Windows

[Olaf van der Spek]

Helaas is de Apple Studio PC vrijwel niet compatible met Windows, anders was dat een mooi alternatief.

Wat is een Apple Studio PC?
Bedoelde je een Studio Display?
En wat is het probleem met Windows?

[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op 31 oktober 2024 21:29]

[Saven]

Fixed en je kan de helderheid niet aanpassen helaas.

[MenN]

Dit is echt fantastisch nieuws, er moet veel meer keus komen op 5K vlak qua monitors. Niet alleen een te duur Apple scherm of dat vaag half werkend Samsung ding.

Vooral heel benieuwd hoe dit gaat werken voor een setup waar je meerdere computers wilt koppelen aan dit scherm. Zo zou ik het interessant vinden om te zien hoe het omgaat met een eigen Mac book, een pc van het werk, en bijv. een gameconsole en Steamdeck.

Prijs technisch staan ze al heel mooi gepositioneerd! Dus dit kan ineens heel interessant worden voor iedereen die gevat is door het 5K virus. En gezien Apple geen 5K iMacs meer maakt, zullen er over een aantal jaar genoeg mensen zijn die voor alternatieven gaan zoeken.

[bzzzt]

En gezien Apple geen 5K iMacs meer maakt, zullen er over een aantal jaar genoeg mensen zijn die voor alternatieven gaan zoeken.

Apple schijnt nog een los 5k scherm te maken 😀
Met dit scherm moet je het zonder camera en Thunderbolt doen, maar daar is de prijs dan ook naar. Wel een beetje gemiste kans dat er niet eens een USB-C PD hub en evt netwerk in zit, dat hoeft niet de wereld meer te kosten.

[dlare]

Wat wordt de prijs dan? En het lijkt me sterk dat er geen Thunderbolt wordt gebruikt op een Apple scherm. Dat is zo'n beetje de enige poort op een recente Apple laptop. Vooralsnog allemaal speculaties.

[Reactie gewijzigd door dlare op 31 oktober 2024 17:53]

[bzzzt]

Ik bedoel het Asus scherm uit het artikel met “dit scherm”, natuurlijk heeft die van Apple wel Thunderbolt…

[Llopigat]

Buiten Apple en Samsung was er ook nog de LG UltraFine. Die deed ook 5K op 27". Maar die wordt minder verkocht sinds Apple hun eigen scherm heeft (totdat ze dat hadden raadde Apple de LG aan en verkocht die ook in hun winkels). Dus volgens mij is die niet meer in produktie. Hij is ook bijna dubbel zo duur als deze Asus.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 31 oktober 2024 19:28]

[johnbetonschaar]

De UltraFine 5K was een mooi scherm maar had als nadeel dat je hem met de meeste laptops en hubs niet op de native resolutie aangestuurd krijgt omdat hij als 2 schermen gemultiplexed over 1 Thunderbolt kabel werkt. Het is mij nooit gelukt om dat op een Windows laptop voor elkaar te krijgen in ieder geval (scherm gaat altijd naar 4K dan).

[deglorie]

Ik ben alvast razend benieuwd… eerste type review op YouTube deze namiddag al bekeken alvast.

[ChieluzzB]

Zo, de prijs heeft even op zich laten wachten maar het goede nieuws is dat die wel heel netjes ligt.

Voor ieder die wat met beeldbewerking doet, de specs beloven veel goeds met accurate kleuren Delta E < 2). Ik ben benieuwd naar de eerste testen.

[Ronwiel]

Inderdaad, ik had dit boven de 1.000 dollar verwacht. Heel wat Apple gebruikers warmen nu alvast de creditcard op denk ik.

[klakkie.57th]

Ik vind het toch wel jammer dat het weer zo een klein scherm is. Met deze geweldige redolutie !! Waarom nu geen 34 of 38 inch , of beide. 27 is leuk als je 200% scaling gebruik maar native op 100% is dat toch echt te klein voor mijn al wat oudere ogen.

[ChieluzzB]

Die komt er ook maar dan met een resolutie van 6K.

[Eef1992]

Sws is 27 inch voor mijn gevoel inmiddels klein. Als ik nu iets zou kopen zou ik denk ik een 40-48 inch scherm kopen met minimaal 4k resolutie. Doe mij maar flink wat scherm ruimte waar ik niet in hoef te kruipen!

[Llopigat]

Maar met 40-48" dan zit je gewoon met je neus op een TV (sterker nog mijn TV is maar 32").

Ik zou niet groter willen dan 27". Wel twee dan, maar vooral in de hoogte vind ik het groot genoeg.

[Eef1992]

Daar zit ik niet zo mee. Ik zit nu thuis vrij dicht op een 34 inch ultrawide met een 27 inch ernaast, maar zou best wat meer hoogte willen hebben.

Op kantoor zit ik achter een 32 inch, maar ik zou nu dus groter kopen.


En ik heb in de woonkamer ook een 32 inch tv staan. We zitten er redelijk dicht op en ik geef niet zoveel om tv - maar spendeer wel hele dagen achter m'n computer.

[Llopigat]

Het is juist voor 200% scaling ja. En dat is ook wat ik wil. Dan is de tekst haarscherp, net zoals op je telefoon of tablet. Ik snap niet dat mensen nog tevreden zijn met de brokkelige tekst van een 100% scaling scherm

Persoonlijk wil ik niet zo'n enorme lap scherm voor mijn neus. Groter dan 27" wil ik niet. Maar wel een zo hoog mogelijke resolutie dat ik de pixels niet meer kan zien. Dan kom je toch echt boven de 200ppi uit.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 31 oktober 2024 19:30]

[Olaf van der Spek]

Dan kom je toch echt boven de 200ppi uit.

Of je gaat wat verder van je scherm zitten..

[Llopigat]

Dat wil ik niet. Daar heb ik de ruimte niet voor, bovendien werkt het beter met mijn ogen, dan kan ik er nog op focussen zonder dat ik een bril op hoef te hebben (want ben bijziend).

[ChieluzzB]

Blokkerige teksten is wat licht overdreven. Hier zit ik met 4K en op een 32" en alleen als ik met m'n neus op 5cm van het scherm zit zou ik het vlijmscherpe kunnen missen. Nou, nou.

Neemt niet weg dat dat in geval van MacOS alles beter scaled bij 5K. Als je ogen daar aan gewend raken wil je idd niet meer terug. Bijkomend voordeel is dat er minder omgerekend hoeft te worden dan bij 4K.

Voor mij persoonlijk (en ik vermoed voor 80% van andere gebruikers) is dit meer dan werkbaar.

[Olaf van der Spek]

Waarom nu geen 34 of 38 inch

Mag het een inchje meer zijn?

40" 5120 x 2160: uitvoering: Dell UltraSharp U4025QW Zilver, Zwart

[klakkie.57th]

Stukje duurder natuurlijk 🤷🏻‍♂️

[uiltje]

Krommer ook

[edit: en wide-screen, toch wel wat anders, maar dat paste niet in de grappige opmerking]

[Reactie gewijzigd door uiltje op 1 november 2024 00:07]

[maevian]

geweldige aanvulling voor de nieuwe mac mini

[3DDude]

Hoezo is dit nog steeds 60Hz, ook op deze resolutie.
Ik sla over.

[sfranken]

Omdat dit soort schermen meestal voor fotografie/stilstaand beeld (bewerking) is, dus dan maakt het niet uit of het 60hz of 120 of meer is. En waarschijnlijk is de bandbreedte van of HDMI of DisplayPort niet genoeg voor deze resolutie én een hoge refreshrate.

[Redondo1982]

Mooi scherm, maar die voet is echt uit proportie. Desalniettemin voor veel mensen een prima keus icm de nieuwe Mac Mini. Dikke specs en een degelijke combi plus helemaal niet te gek qua prijs. Alles bijelkaar zo’n 2k (met muis en toetsenbord etc).

Windows gebruikers zullen meestal gaan voor de grotere schermen waarbij de ppi een stuk lager zal zijn.

[alienfruit]

Jammer dat het 27" is. Een 32/34" monitor met 5K voor deze prijs zou leuk geweest zijn!

[honey]

Asus kennende zit er een adertje onder het gras. Ik zie het zo niet meteen en ik zoek een nieuwe monitor voor mijn foto- en videobewerking. De Eizo CG2700X staat ook op mijn lijstje, maar €800 is een veel betere prijs. Asus heeft me al eens opgelicht, dus ik twijfel wel een beetje. Ziet iemand het probleem? Zelfs contrast-ratio lijkt niet heel slecht met 1500:1, dus in de praktijk waarschijnlijk 1000:1 wat op zich voldoende is.

EDIT: aah, het heeft geen hardware kalibratie. Jammer.

[Reactie gewijzigd door honey op 31 oktober 2024 23:07]