De iVanky FusionDock Ultra is dankzij een dubbele Thunderbolt 5-aansluiting het ultieme dockingstation voor Mac-powerusers. De extreem hoge bandbreedte maakt heel veel snelle poorten en monitoropstellingen met hoge resoluties en refreshrates mogelijk. Windows wordt officieel niet ondersteund, waardoor dit dock voor pc-gebruikers een dure gok is. Voor de Mac is dit daarentegen een compromisloos dock, dat een Ultimate-award krijgt.
Voor een echt goed uitgerust Thunderbolt 5-dockingstation ben je al gauw een paar honderd euro kwijt, zo zagen we vorig jaar in onze round-up. Maar iVanky maakt het nu wel heel bont; deze fabrikant beweert het ultieme dockingstation op de markt te hebben gebracht. Je betaalt er alleen wel rond de 700 euro voor via iVanky's eigen webshop of Amazon.
Ik testte al eens eerder een dockingstation van iVanky, de FusionDock Max 2. Bij dat dock speelde de fabrikant eigenlijk een beetje vals, door een tweede USB-C-kabel naar de host toe te voegen. Die extra kabel zorgt voor meer bandbreedte, wat meer poorten mogelijk maakt.
Bij de FusionDock Ultra herhaalt iVanky dat trucje. Het verschil is dat beide aansluitingen dit keer volwaardige Thunderbolt 5-kabels zijn, in plaats van een TB5-kabel aangevuld met een 'normale' USB-C-kabel. Daardoor kan de Ultra maar liefst vier beeldschermen aansturen en in totaal 26 poorten bieden.
Windows heeft het wel door: de iVanky FusionDock Ultra bestaat stiekem uit twee docks. Toen dit screenshot werd gemaakt, draaide een van de twee TB5-chips in de asymmetrische 120/40-modus, terwijl de andere symmetrisch op 80/80 werkte.
De connectors van de kabels die iVanky meelevert klikken magnetisch aan elkaar vast, precies op de juiste afstand voor de twee poorten op een MacBook. Om het dock aan te sluiten op bijvoorbeeld een Mac Studio, waarbij de poorten gewoon naast elkaar zitten, zul je de connectors moeten losklikken en afzonderlijk aansluiten.
De dubbele USB-C-kabel van de iVanky FusionDock Ultra
Het oog wil ook wat
Verpakking en duurzaamheid
De verpakking van de iVanky FusionDock Ultra mag dan luxe aandoen, erg duurzaam is hij niet. Hij is overdreven groot, al het gebruikte karton is bedrukt en ter bescherming worden vooral plastic vellen en schuimlagen gebruikt. Concrete claims over duurzaamheid doet de fabrikant dan ook niet.
De iVanky FusionDock Ultra wordt geleverd in een opvallend forse en luxe verpakking. In een Apple-achtig lettertype staat de naam van het product op de doos, die je moet openklappen om bij het dockingstation te komen. Lintjes aan de zijkanten zorgen ervoor dat het deksel niet achterover valt, maar omhoog blijft steken. iVanky heeft duidelijk nagedacht over een premium unboxingervaring.
Het bedrijf doet er weinig geheimzinnig over dat het zijn dockingstation primair op Mac-gebruikers richt. Officieel is de FusionDock Ultra zelfs alleen compatibel met Macs. Ik kon het natuurlijk niet laten om hem toch gewoon even op een Windows-laptop aan te sluiten, en ook daarmee werkt het dock perfect. Dat is ook niet vreemd, want de gebruikte Intel Thunderbolt-controllers werken met beide OS'en.
Naar de reden waarom iVanky een goede werking alleen op Macs garandeert, kan ik alleen maar raden. Misschien wil het zich niet bezig hoeven houden met supportvragen van Windows-gebruikers, aangezien de adoptie van Thunderbolt 5 daarbij nog erg langzaam verloopt. Maar als ik de luxe verpakking en gelikte productpagina bekijk, kan ik me niet aan de indruk onttrekken dat iVanky zich vooral wil positioneren als een exclusief merk. Daar passen Apples doorgaans dure apparaten nu eenmaal beter bij.
Indrukwekkende klomp metaal met heel veel gaatjes
Net als het dock dat we eerder van iVanky testten, maakt ook de FusionDock Ultra indruk met zijn bouwkwaliteit. De buitenlaag bestaat uit een naadloos stuk aluminium, dat met een extrusiepers in deze vorm is geperst, waarin het middendeel lijkt te zweven. In werkelijkheid staat het op goed verborgen pootjes. Die binnenste behuizing is gemaakt van een koperlegering en bevat twee fans die lucht door het dock heen blazen, om oververhitting en daaruit volgende stabiliteitsproblemen te voorkomen.
Op de voorkant zitten in totaal zeven USB-C-poorten met een snelheid van 10Gbit/s. Een van die poorten, gelabeld met 'PD OUT', kan maar liefst 45W vermogen leveren en is dus het meest geschikt voor het opladen van apparaten. Verder heeft het dock twee USB-A-poorten op dezelfde snelheid, een 3,5mm-jack en kaartslots voor SD en microSD. En omdat je voor 700 euro best mag mierenneuken: een SD-kaartje moet je er ondersteboven insteken, wat er een beetje sullig uitziet.
De achterkant is nog veel drukker bezet. Hier sluit je de meegeleverde 240W-voedingsadapter aan, net als de twee Thunderbolt 5-kabels die naar je laptop of desktop lopen. Eén van de kabels verzorgt de powerdelivery, met maximaal 140W. Om monitoren aan te sluiten, kun je de HDMI- of DisplayPort-aansluiting gebruiken, of een van de vier Thunderbolt 5-uitgangen.
Daarnaast vind je hier ook een 10GbE-netwerkaansluiting, twee USB-A-poorten (10Gbit/s), een USB-C-poort (10Gbit/s), een optische S/PDIF-uitgang en twee gesplitste audiojacks. In tegenstelling tot de combijack op de voorkant, dienen die uitsluitend als ingang respectievelijk uitgang. Om het dock fysiek te beveiligen, heeft iVanky ook een opening voor een Kensington-slot aangebracht.
Multimonitor: Apple's mooiste doolhof
Met de focus op Macs die iVanky erop nahoudt, kunnen we niet anders dan een duik nemen in het web van de multimonitorondersteuning met Apples laptops. De verschillende chips die Apple de afgelopen jaren uitbracht, verschillen namelijk in de ondersteuning voor externe beeldschermen als het gaat om aantal, resolutie en refreshrate.
Je haalt alleen het maximale uit de FusionDock Ultra als je een MacBook Pro of Mac Studio met een M4 Max- of M5 Max-chip hebt. Dan kun je maximaal vier 6k-schermen op 60Hz of vier 4k-schermen op 144Hz aansluiten. De onderstaande tabel vat samen wat er maximaal mogelijk is met MacBooks voorzien van andere socs.
Voor Mac-desktops werkt dit iets anders. Bekijk voor een volledig overzicht de tabellen op de website van iVanky.
Max. hoge resolutie
Max. hoge refreshrate
Base M1 / M2 / M3
1x 6k @ 60Hz
1x 5k @ 165Hz
Base M4 / M5, M4 Pro
2x 6k @ 60Hz
2x 5k @ 165Hz
M1 Pro
2x 6k @ 60Hz
2x 5k @ 165Hz
M2 Pro / M3 Pro
2x 6k @ 60Hz
1x 4k @ 240Hz of 2x 5k @ 165Hz
M5 Pro
3x 6k @ 60Hz
1x 4k @ 240Hz of 3x 4k @ 144Hz
M1 Max
4x 6k @ 60Hz
2x 5k @ 165Hz
M2 Max / M3 Max
4x 6k @ 60Hz
1x 4k @ 240Hz of 2x 5k @ 165Hz
M4 Max / M5 Max
4x 6k @ 60Hz
4x 4k @ 144Hz
Test: aansluiten monitoren
Alles openenTestmethode
We hebben de FusionDock Ultra getest met twee laptops die Thunderbolt 5 ondersteunen. Dat zijn de ASUS ROG Strix Scar 18 G835LX met Windows 11 Pro en de Apple MacBook Pro 16" met M5 Max-chip waar macOS op draait.
De rest van de testopstelling bestond uit twee ASUS-monitoren met 4k-resolutie en 240Hz-refreshrate, een externe Thunderbolt 5-ssd van LaCie en een 10GbE-netwerkinterface.
Bij de monitoren verifiëren we de resolutie en maximale verversingssnelheid. Ook benchmarken we de ssd en de ethernetpoort, telkens met zowel één monitor als beide monitoren aangesloten. Verder testen we of alles goed werkt als de laptop uit de slaapstand komt, wat het geval was.
Voor de eerste test sluiten we de monitoren aan en kijken we welke resoluties en refreshrates mogelijk zijn.
Intel-laptop
Apple-laptop
Gebruikte aansluitingen
1 monitor
2 monitoren
1 monitor
2 monitoren
4k/240Hz
2x 4k/240Hz
4k/240Hz
2x 4k/240Hz
2x USB-C
Zowel op de Intel-laptop als op de MacBook worden beide monitoren probleemloos op de maximale resolutie en refreshrate aangestuurd.
Test: snelheid externe ssd
We meten de ssd-snelheden steeds met een LaCie Rugged SSD Pro5 met Thunderbolt 5-ondersteuning, die volgens de fabrikant snelheden van rond de 6000MB/s moet kunnen halen.
Op de laptop met Intel-processor meten we een leessnelheid van 5,6GB/s en een schrijfsnelheid van 4,2GB/s, ongeacht het aantal aangesloten monitoren. Bij veel andere Thunderbolt 5-docks zakken de snelheden in als we een tweede monitor aansluiten.
De lees- en schrijfsnelheden van de kaartlezer behoren tot de beste in de test. Alleen wanneer je twee monitoren aansluit, valt de schrijfsnelheid iets tegen.
De iVanky FusionDock Ultra is het eerste dock dat we ooit hebben getest met een 10GbE-poort. De fabrikant gebruikt daarvoor een chip van Marvell. In elk scenario haalt het dockingstation de maximale snelheid van zo'n 9,5Gbit/s. Van de eerder geteste CalDigit TS5 bestaat een duurdere variant, de TS5 Plus, die wel 10GbE biedt en daarvoor dezelfde Marvell-chip gebruikt.
Ook op de MacBook zijn de ethernetsnelheden uitstekend.
Conclusie
IVanky heeft zich met de FusionDock Ultra ten doel gesteld om het ultieme Thunderbolt-dockingstation te maken. Dat is aardig gelukt. Doordat het in feite twee docks in één is, en je het ook op twee Thunderbolt 5-poorten moet aansluiten, heeft het dock een enorme hoeveelheid bandbreedte.
Daardoor biedt de FusionDock Ultra heel veel poorten, die ook nog eens erg snel zijn. Zo heeft het dock maar liefst vier Thunderbolt-uitgangen en een 10GbE-poort die dergelijke ethernetsnelheden ook echt haalt, zelfs als je tegelijk meerdere monitoren met hoge resoluties en refreshrates hebt aangesloten.
Officieel wordt de FusionDock Ultra niet ondersteund onder Windows en dat is wat vreemd, want de gebruikte Intel Thunderbolt-controllers werken uiteraard gewoon onder dat OS. Ik kwam dan ook geen problemen tegen toen ik het dock op een Windows-laptop met een Intel-cpu gebruikte.
Voor Mac-gebruikers is de iVanky FusionDock Ultra zonder twijfel het ultieme dockingstation, waarvoor je wel de hoofdprijs betaalt. Een Ultimate-award is op zijn plaats. Gebruik je Windows, dan is dit dock een dure gok, al is de kans zeer klein dat je Windows-laptop al Thunderbolt 5 ondersteunt.
En sinds het de laatste tijd veel over soevereiniteit en afkomen van Big Tech gaat, maar ook gewoon omdat dit Tweakers is en ik het verwacht had, hoe zit het met Linux ondersteuning? Windows is niet officieel ondersteunt maar doet het dus perfect, ik neem aan dat voor Linux hetzelfde geld?
Linux is kwa marktaandeel een niche hobby, dus het aan de praat krijgen van zo een apparaat ligt dan toch gewoon in het verlengde daarvan?
Als je graag unix gebruikt dan werkt deze dock al perfect want hij is ervoor ontworpen. De rest doe je echt jezelf aan, niet kwaad bedoeld maar het is zo.
De site waar je op zit noemt 'tweakers.net'. De site is net gegroeid uit het feit dat er heel wat gebruikers zijn, die zaken aan hun systemen wensen te tweaken en bij reviews van randapparaten graag vernemen wat er mogelijk is bovenop wat de fabrikant officieel ondersteunt.
Weten welke ondersteuning een docking station onofficieel kan bieden voor zaken die buiten de officiële specs gaan, is eigenlijk net één van de zaken die je zou verwachten te lezen op tweakers.net. Ik snap natuurlijk wel dat er over de tientallen jaren dat Tweakers bestaat ook mensen komen die minder geïnteresseerd zijn in dat soort zaken. Maar het blijft dan toch vrij raar om te moeten lezen op een site die de naam draagt van een "niche-hobby", dat één van de gebruikers het een argument vindt dat iets een "niche-hobby" is, om het niet te moeten doen.
Onder de bezoekers van Tweakers.net zal het aantal Linus gebruikers relatief hoger zijn dan gemiddeld, maar het zal nog steeds een minderheid zijn. De overgrote meerderheid gebruikt IOS of Windows, al is dat soms naast een Linux systeem.
Linux ondersteuning is alles behalve standaard voor nieuwe hardware. Die ondersteuning wordt vaak aan de hobbyisten overgelaten. Dit dock zal vermoedelijk in veel gevallen gewoon met Linux systemen werken, maar net als bij Windows zijn er zoveel verschillende configuraties mogelijk dat er altijd systemen kunnen voorkomen die nu net niet willen werken. Het weglaten van de officiële ondersteuning is dan gewoon een gemakkelijke uitvlucht. Van Apple zijn er een beperkt aantal configuraties en dat is een stuk gemakkelijker om te testen.
Er is ook niet echt (of echt niet) 1 Linux. Werkt het in de default kernel? Zo ja vanaf (of tot) welke versie? Moet je externe modules inladen via modprobe? ARM, x86, 64 of een andere excoot. Werkt het wel op fedora en niet op Ubuntu? Zijn de drivers open source of lever je binaire blobs?
Voor Windows lever je een paar gesloten drivers die je moet installeren en geen haan die er naar kraait (als het maar werkt). Voor apple is het helemaal eenvoudig omdat die maar 1 smaak heeft.
Ik snap wel dat het moeilijk is native hardware support te bieden voor Linux. Alleen als de hele stack open source is en de modules standaard mee gebakken wordt in de kernel kun je denk ik echt spreken van Linux support. Voor wat betreft is het voor software een stuk makkelijker want je levert een flatpak of een appimage en je bent klaar.
Linux is een prima OS, maar om nieuwe hardware aan te koppelen is het door de vele versies niet gemakkelijk. Met Windows heb je maar een beperkt aantal versies en fabrikanten kiezen er dan voor om alleen de nieuwste versie te ondersteunen, maar oudere Windowsversies kunnen daar daar ook vaak wel mee overweg. Er zijn echter nagenoeg een ontelbare configuraties met hardware, waardoor zo'n dock voor exotische configuraties toch niet wil werken.
I know. Draai sinds 2 jaar op al mijn devices Linux. Als je eenmaal hooked bent wil je niet anders. Je bent zo vrij met je OS dat de enige beperkte factor je eigen creativiteit en doorzettingsvermogen is
Maar volgens de officiele site is dit echt een mac only device
Apple Silicon Macs only. NOT compatible with Intel Macs or PCs.
Het profiel wat je beschrijft over het publiek van tweakers.net was correct maar nu al jaren niet meer wat mij betreft.
Dat een artikel blijkbaar de compatibiliteit met Linux niet behandeld zegt genoeg wat mij betreft. Dit is geen incident, maar in mijn ogen een patroon qua nieuws artikelen dat al jaren (heel erg lang) aan de gang is.
Tweakers.net is nu vooral een consumenten site waar mensen komen om te kijken wat voor budget telefoon ze het beste kunnen kopen. Dat er ook nog wat verstokte nerds hier zitten die iets meer willen dan de gebaande paden vind ik fijn, want dat is ook de groep in de comments die de redacteurs eerlijk houdt en waarom ik direct naar de comments scroll na de inleiding te hebben gelezen, dan pas lees ik de rest.
Dat zegt men wel vaker en toch is de realiteit wel dat je van de technische niche hobbies, de mensen eigenlijk altijd hier op Tweakers zal aantreffen.
Dat je vaker wel dan niet toch iemand tegenkomt hier met (diepgaande) inhoudelijke kennis die hier een comment neer plempt die interessanter en inhoudelijker is dan het nieuwsbericht.
Tweakers doet niet alles goed natuurlijk en is sinds overname wat meer bezig het algemeen publiek te benaderen. Maar het verzorgen van een fijne, open en leuke community waar veel technische kennis gedeelt wordt doen ze nu toch al ruim 20 jaar best prima.
Als er geen enkele redacteur op het tweakers kantoor rondloopt die even zijn Linux machine in kan pluggen, waar heb je het dan uberhaubt over? Dan is het toch gewoon een hobby als niemand er op de redactie professioneel mee werkt.
Ik ben vrij zeker dat de oude garde er nog lang niet uit is. Al is het maar deels door de moderatie op mijn comment. (Die ik toegegeven zelf maar 1 zou gegeven)
Wat je zegt over het gebruik van taalmodellen is denk ik niet zo super relevant in dit topic.
Tech-websites blijven relevant, of althans toch voor een zeker groep van gebruikers, zoals volgens mij een groot deel van de mensen die Tweakers.net bezoeken en de comments wensen te lezen over onderwerpen en inhoud die verder gaan dan wat één of andere marketing-persoon als persbericht schrijft. Ook daar vind ik het raar dat je stelt dat tech websites minder relevant zijn, terwijl je op de comments sectie zit van een tech website.
Dit dock is ook een niche en de venn diagram van mensen die Linux gebruiken en mensen die zoveel poorten nodig hebben is waarschijnlijk vrij overlappend.
Blijkbaar. Het feit dat op dit platform relatief meer Linux-gebruikers zijn dan op bokt.nl neemt niet weg dat het een relatief klein marktaandeel is. (niche hobby vind ik weer een beetje 'vervelend' verwoord.)
Het aandeel linux gebruikers is sinds 2020 exponentieel gestegen, mede dankzij de rare richting die Microsoft op is gegaan, en het forceren van TPM. Dat brengt weer een aanwas van nieuw enthousiasme met zich mee, waardoor development hopelijk een boost krijgt, maar ik merk nu al dat Ubuntu 26.04 zo enorm veel beter bruikbaar is dan 24.04, en vergeleken met debian 10 een aantal jaren terug gewoon veel minder geklooi is. Ik hoop dat die trend doorzet want het is hard nodig. Hoe meer marktaandeel, hoe minder snel het genegeerd wordt door fabrikanten. Niche hobby is het nooit geweest. 90% van het internet en de halve backend van de wereld draait op een variant van Linux/Unix
Ten eerste is het marktaandeel irrelevant voor de vraag die ik stel, ten tweede zou ik 5% marktaandeel zeker niet niche noemen.
Vind je het nou serieus zo'n gekke vraag terwijl het artikel wel over Windows (ook een niet *nix systeem) praat? We zijn op Tweakers, ik mag toch hopen dat de mensen hier iets meer geïnteresseerd zijn in tech dan dit, kom op zeg.
Het hoeveelheid aan MacOS user is anders hetzelfde als Linux users dus dan heeft volgens jouw logica dit artikel al niet eens een betekenis meer aangezien het gemarket wordt als een MacOS product en niet eens als een Windows product.
Niet iedereen heeft iets aan dit soort randapparatuur. Dat betekent nog niet dat de groep die dit wél gebruikt minder interessant is voor adverteerders, of dat dit soort artikelen minder opleveren voor Tweakers. Integendeel.
Apple heeft wereldwijd een marktaandeel van ‘maar’ 20 tot 25% van de jaarlijks verkochte smartphones, maar haalt daarmee 80 tot 85% van de winst die er gemaakt wordt in de smartphone-handel. Aan één iPhone wordt dan ook meer verdient dan aan vier á vijf Androids.
Op Macs is de marge kleiner, maar nog steeds hoger dan op Windows pc’s. Bij Linux is het lastig te meten, maar vergeet niet dat daar ook allerlei computerfanaten op zitten, die relatief veel invloed hebben bij bedrijven, vaak een goede baan hebben etc. Het zou me niets verbazen als die ook een bovengemiddeld interessante doelgroep zijn voor adverteerders.
De groep ‘niche’ gebruikers die € 700 uitgeeft voor een Thunderbolt-dock, zijn ook de mensen die duurdere monitoren koopt, laptops / MacBooks van duizenden euro’s, allerlei andere hard- en software met vaker een bovengemiddeld prijskaartje en daarmee ook des te interessanter is voor adverteerders.
Volgenmij is dat totaal irrelevant, enige wat teld zijn het aantal klikken op het artikel zodat de ads worden vertoond, Dat is het enige verdien model wat tweakers handteerd.
En als dat laag is is het artikel van weinig waarde voor tweakers.
Daarnaast zijn dit groepen power users die vaak al adblockers ed draaien en dan dus nog minder interresant zijn.
[Reactie gewijzigd door Scriptkid op 16 juni 2026 11:25]
Bij Google Ads en Google AdSense betaal en ontvang je bij bijvoorbeeld autoverzekeringen een veelvoud van de prijs van bijvoorbeeld kantoorartikelen.
Bij Tweakers betaal je bij het nieuws per duizend vertoningen, maar tegelijkertijd kan het ook per doelgroep, campagne en onderwerp verschillen, zoals ik het lees.
Uiteindelijk komen er ook nog jaren mensen die zoeken op reviews naar dit apparaat uit op dit artikel, die deels ook weer via de link onderaan bij de Pricewatch uitkomen, waar Tweakers – toch weer afhankelijk van de categorie – ook weer tussen de € 0,23 en 2,45 aan overhoudt.
Alhoewel er tussen de verschillende Linuxdistributies wel wat verschillen zijn, wordt een dock/thunderbird door de kernel geregeld. En zou dus alleen de Linuxkernelversie moeten uitmaken.
Er zijn ook wel optimalisaties met kernel-settings, en die kunnen wel per distro anders zijn. Je krijgt zaken als low-level timers/schedulers. Functioneel zal alles wel werken, maar het is prima mogelijk dat de performance wel (heel erg?) verschilt tussen distro's onderling.
(Dit in relatie met de twee fysieke stekkers die in de computer gaan en de datastromen daarin verdeeld moeten worden.)
Daar gaat het helemaal niet om. Als Tweakers dat ding toch aan het reviewen is, kijk dan ook ff of die goed functioneert op de laatste Ubuntu Desktop LTS. Ze doen immers ook reviews van dat besturingssysteem.
Ik betwijfel of er een Linux fan is die overweegt 700 euro te neertellen voor een hub waarvan je een soortgelijke Chinese kloon (wel met wat minder poortjes) voor een paar tientjes al kan kopen die wel gewoon op Linux werkt.
Deze werkt trouwens niet op Linux en ook niet op Windows.
[Reactie gewijzigd door -=bas=- op 16 juni 2026 02:56]
Linux is niet niche en niet hobby. Het grootste deel van het internet draait op Linux servers. Daar is Windows een niche en MacOS vrijwel niet aanwezig.
En ja, het gaat hier over laptops, want wie heeft er een dock nodig voor z'n server, maar dit dock is zelf al een niche product, want hoeveel mensen zouden er €700 neer willen tellen voor een overkill dock met aansluitingen die de gemiddelde Windows of Linux gebruiker niet nodig heeft? Ik heb nog nooit een monitor met Thunderbolt in m'n handen gehad. De meeste (alle moderne?) hebben wel HDMI en een goed deel nog DisplayPort, maar Thunderbolt op een monitor lijkt me een Mac dingetje. En dan krijg je 4 van die poorten en maar 1 HDMI. Heb ik liever een dock van aliexpress voor m'n Linux laptop met meer HDMI...
Linux is een robuuste speler op de high performance markt.
Zelfs Azure draait op Linux: ja, een stabiele Linux basis verzwakken met een Windoze laagje.
Ik ontwikkel op Linux met waar nodig een compatibility layer voor legacy Windoze functies.
En die refactor je er dan zsm weer uit.
Een dockingstation van 700 euro is ook een niche hobby, komt dus mooi overeen.
Daarnaast denk ik dat het aandeel van Linux in het bedrijfsleven geen niche hobby meer is.
The iVANKY FusionDock Ultra is not compatible with Linux or Windows PCs. Designed exclusively for Apple Silicon Macs, it heavily relies on macOS-specific multi-stream transport (MST) and dual Thunderbolt 5 (TB5) controller architecture to manage its high-speed bandwidth and multi-display outputs.
De HW heb je wel, maar het gaat juist om de software ondersteuning voor multi-stream transport, dus zeg maar het "raid-0" om data over twee lijnen naar buiten te brengen en weer bij elkaar te voegen tot een stream die het OS begrijpt. De HW-versnelling kan (neem ik aan) niet helemaal zonder SW ondersteuning. Waarschijnlijk kan je in Windows en Linux dan ook de twee poorts niet geaggregeerd gebruiken maar naast elkaar, als twee separate docks, zoals de screenshot ook lijkt aan te wijzen.
Multistream transport is deel van de displayport standaard sinds 10 jaar oid, en zo heb ik 4 monitoren op een usb c poort van mijn thinkpad aangesloten.
De fabrikant geeft geen ondersteuning voor windows en linux omdat de hardware zo gevarieerd is, maar deze docks zullen prima werken als je een laptop hebt met 2 tb5 poorten of waarschijnlijk zelfs normale usb4 poorten. Alleen geen garanties.
MacOS zal ook gewoon 2 docks zien, en de poorten zullen intern gewoon hard verdeeld zijn over de 2 controllers. Er is 0 software Magie hier onder macos, de tweakers review is alleen niet diep genoeg om hierop in te gaan. Op z'n minst melden wat voor silicoontjes hierin zitten zodat de datasheet erop nageslagen had kunnen worden had al erg geholpen.
Multistream transport is deel van de displayport standaard sinds 10 jaar oid, en zo heb ik 4 monitoren op een usb c poort van mijn thinkpad aangesloten.
Voor zover ik weet werkt juist dat op macos juist helemaal niet, de alt-displayport mode op macos kan maar 1 monitor aan, andere aangesloten monitoren laten hetzelfde beeld zien (wellicht geldt die limiet per poort, dus dat is dan 2 in dit geval). De andere zullen via thunderbolt adapters moeten worden aangesloten.
Mijn beide intel mac's hadden dat probleem in ieder geval, en als je dan Linux runt werkt het weer wel, dus het is geen hardware probleem.
Zo zullen er wel meer eigenaardigheden zijn vwb. de hardware en software implementaties.
Ik ben dan ook wel benieuwd wat voor thunderbolt chip die windows machine had? Was dat een intel of amd chipset? De Intel implementaties zullen wel werken neem ik aan, maar Amd implementaties hebben soms ook weer wat incompatible eigenaardigheden.
Dat gaat dan vooral om monitor gebruik denk ik? Zoals het artikel zegt leek de auteurs eerste indruk dat de dock "gewoon werkt" op Windows, en ik hoop dat het hetzelfde is op Linux. Heel erg er op in gaat de auteur helaas niet dus geen idee of die echt alle features heeft getest zoals meerdere high bandwidth monitoren.
Inderdaad. Van een Nederlandse tech nieuwsredactie als tweakers zou je wel heel war meer aandacht en interesse willen voor meer dan alleen Amerikaanse big tech ondersteuning. Souvereiniteit staat overal vol in het nieuws. De nieuwberichten over Linux en Linux support bij tweakers zijn bedroevend minimaal, het is wat Ubuntu en verder bijna helemaal niks.
Thunderbolt 5 support zit inmiddels in de Linux kernel. Ik zou graag op tweakers willen lezen wat dit voor dual betekent en wat de plannen zijn. Wat meer onderzoeksjournalistiek.
[Reactie gewijzigd door Corrigan op 15 juni 2026 09:03]
Ik gebruik linux elke dag; op mijn desktop, op mijn home server, op mijn VPS, op mijn docker images, overal.
Ik ontwikkel mijn eigen software - hoofdzakelijk Rust, Go, Typescript en wat scripting in Python.
Ik ontwikkel mijn eigen sensoren en gebruik hiervoor ESP32's die ik netjes en robust maak op een printplaatje.
Wat kan ik niet? een mooie case maken - ik heb een 3D printer hoor, maar ik visueel niet sterk (hetzelfde geldt voor CSS zaken). Ieder heeft zijn beperkingen en ieder heeft zijn sterktes. Mijn beperkingen betekenen niet dat ik geen recht zou hebben op iets moois. (even in het midden gelaten dat ik bovenstaande niet echt "mooi" noem, maar je moet mijn statement even generiek nemen).
Er zijn ook zaken die ik simpelweg koop omdat ik er geen tijd wil ik stoppen, hoewel ik het wél zelf zou kunnen maken. Ik neem aan dat jij ook soms zelf sinaasappelsap koopt of een brood oid, ook al zou je het zelf kunnen maken.
De vraag of het op Linux werkt is dan ook helemaal niet zo vreemd. Het feit dat de fabrikant hier geen uitspraak over maakt is eigenlijk nog vreemder - en doet me eigenlijk meer twijfelen. Het is net op dit prijspunt dat je deze zekerheid wilt.
Voor de auteur is dit zo simpel als een kleine dual boot of afzonderlijke linux machine te hebben en deze er even aan aan te sluiten en de poorten, snelheid en schermen te testen. Het moet daarom nog geen uitgebreide suite aan tests zijn, gewoon het "ja of neen" is al voldoende voor velen.
"Die"? Je zegt het alsof alle Linux gebruikers hetzelfde zijn, wat een onzinnige aanname zijn. Zeker in de huidige tijd waar het constant over soevereniteit en Amerikaanse Big Tech onafhankelijkheid gaat stappen steeds meer organisaties ("computer leeks") over op Linux, zoals overheidsinstanties. Het zijn echt niet alleen maar developers meer en die hebben allemaal baat bij dit soort kant-en-klare plug-and-play docks.
De FusionDock Ultra gebruikt Intel Thunderbolt 5-controllers, en die worden onder Linux gewoon ondersteund via de thunderbolt kernel driver (ingebouwd sinds kernel 4.13). Op dat niveau is er dus geen reden waarom de dock het niet zou doen.
Wat gebeurd er als je twee verschillende laptops tegelijk aansluit op de twee USB-C poorten ? Worden de monitoren verdeeld ? Kun je communiceren tussen de laptops via USB-C ? Hoe werkt USB-C power-delivery in dat geval ?
Kan je de twee "helften" ook daisy-chainen, zodat je hem met één kabel kan aansluiten?
Wat gebeurt er als je de twee "helften" op verschillende machines aansluit?
Wat is de betekenis van het "|_ 10G _|" bij de USB-C poorten op de voorkant? Is de 10Gbps gedeeld tussen de drie poorten, of is dat een rare manier van labelen dat het 3x een 10Gbps-poort is? Hoe zit het met het delen van bandbreedte met de andere 10Gbps poorten?
Misschien lees ik er overheen, maar een Dock van € 700 en dan maar 45W PD? Dat is voor heel veel laptops niet eens genoeg zodat je altijd blijft aanmodderen met extra lader?
Dan heb ik toch liever 90+ PD en iets minder USB poorten of langzamer netwerk…. En eigenlijk zou ik denken dat voor die prijs toch minimaal 1 poort 90W moet kunnen leveren….
De power delivery naar de laptop is 140W (dat is verplicht vanuit de Thunderbolt 5-standaard). De poort die 45W geeft is voor het opladen van bv. je smartphone.
Waarom zijn docks eigenlijk zo duur. Nooit begrepen waar dat inzit. Vele zijn net zo duur als een laptop, waar voor mijn gevoel veel meer elektronica/kosten inzitten
Ik vermoed dat dit voornamelijk te maken heeft met de afzetmarkt. Laptops hebben een veel grotere afzet. USB-docks zijn relatief complexe apparaten, en met een kleine afzet wordt de stuksprijs aanzienlijk hoger.
Denk dat je de laatste laptop prijzen hebt gemist -- laptops van €700 kunnen niet met dit dock praten, en komen tegenwoordig weer met 8GB RAM (met wat pech ook niet eens met de 128bit geheugenbus van weleer want vanwege ramkosten hebben we een half-bandbreedte dimm-standaard uitgevonden voor het eerst sinds... EDO-RAM), met 128GB opslag (en een tijdelijk abonnement op een of andere cloud dienst). Eigenlijk dus meer een smartphone.
Ik heb zelf dit dock: Lenovo ThinkPad USB4 Smart Dock 5500 met 100W AC-adapter (EU-model): beste prijs - Tweakers -- heeft me €180 gekost, en hoewel maar 40/40gbit heb ik er toch twee schermen aan (3440*1440, 10b, 175Hz en 2560*1440, 8b, 144Hz) en een Rodecaster Duo (verder maar 1gbit ethernet en geen storage), gaat goed. Hangt wel aan een laptop van €3500 (die trager is dan een desktop van €2000, maar goed...)
Dat zal deels komen omdat er hoogwaardige hardware in moet zitten om bijvoorbeeld die 140+ watt aan stroom + alle stroom die naar de aangesloten apparaten moet gaan moet aansturen. En een dikke chip die bijvoorbeeld 4x 4K op 144 hz aan moet kunnen. Plus koeling, ik lees elders dat deze ondanks de actieve koeling nog best warm wordt.
Ik zit te zoeken maar ik kan van deze of de voorgangers geen teardown vinden, wel jammer want ik vind goede electronica wel interessant om te bekijken. Misschien komt het nog.
Uit de handleiding is op te maken dat de bovenste TB5 host poort geassocieerd is met de bovenste poorten van het dock, en de onderste TB5 host poort met de onderste poorten.
Ik vermoed dat dit dock een sandwich is van twee PCBs, ieder met een eigen TB5 controller en aparte controllers voor USB, Ethernet, audio, en de SD kaartlezer.
Daarmee zijn het in feite twee onafhankelijke docks met hooguit wat gedeeld power management.
Toch mooi dat er eerst producten worden gemaakt die klein/dun zijn maar amper poorten hebben om daar vervolgens een peperduur dock bij te kopen om de gewenste aansluitingen te hebben. En dan ook nog in een vormgeving die totaal niet pas bij Apple producten.
Voor het merendeel van de gebruikers zijn de aangeboden poorten gewoon prima; ik werk fulltime op een macbook en heb alleen 1 of 2 aansluitingen nodig voor een beeldscherm en stroom. Maar er zijn ook power users die bijvoorbeeld wel 4 schermen aan moeten sluiten.
Maar dat is een kleine minderheid, ik zou schatten maar 1% van de gebruikers. Het is niet logisch dat een bedrijf hun hardware instelt op 1% van de gebruikers.
Ik snap je punt en ga grotendeels met je mee. Mijn persoonlijke ervaring is wel anders bijna elke moderne laptop, zowel Apple als Windows, blijkt in de praktijk net te weinig poorten te hebben. Oftewel goed genoeg voor de meeste gebruikers wordt in de praktijk vaak net één poort te weinig.
:strip_exif()/i/2008171282.webp?f=thumblarge)
/i/2008183082.png?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008171430.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008171424.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008171426.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008171282.webp?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/i/2008183068.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2007948452.jpeg?f=fpa_thumb)
/i/2008250830.png?f=fpa)
:strip_icc():strip_exif()/u/522151/crop5e877227df17a_cropped.jpeg?f=community)
:strip_exif()/u/467778/crop5d7a5dd1f296a.gif?f=community)
:strip_exif()/u/25859/test2.gif?f=community)
/u/1176/crop635f8931b2b68_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/576041/crop55b152ea4681c_cropped.jpeg?f=community)
/u/176086/crop5f0823fa5e8d6_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/125182/crop5f773b38ac426_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/173388/crop5dbbf7660b2c7_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/61950/hakker.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/25212/crop5bb715b4827b7_cropped.jpeg?f=community)
'Doe ie het of doet ie het niet' :strip_exif()/u/140080/103314.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/14521/usericon.jpg?f=community)
/u/649844/crop5f804331d9657_cropped.png?f=community)
/u/533588/crop5c477836e5227_cropped.png?f=community)
/u/152942/crop687206d7bca78.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/1254/crop62d7043e9eea6.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/637028/crop6a3e22601b0f7_cropped.jpg?f=community)
het hele internet en alle IOT draait op Linux. Uiteraard sluit je geen dock aan op een server maar toch...
:strip_icc():strip_exif()/u/254499/crop5e13460d6bdb6_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/84176/crop577a4401d15ce_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/1483544/crop5fa7be021ded9_cropped.jpeg?f=community)
/u/781927/crop683596dc82b87_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/307607/Naamloos.jpg?f=community)
/u/298866/crop5ef045407bab9_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/287731/crop6270fa65746ea_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/38855/crop67d2e73f7dbb2_cropped.jpg?f=community)
/u/175440/crop5b5f0d899a5e8_cropped.png?f=community)
/u/286700/avatar_916e23a12c4e_128.png?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/1493414/crop614b02975caa1_cropped.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/417/Image3.gif?f=community)