Door Friso Weijers

Redacteur

Deze Nvidia RTX 5000-laptops komen eraan

46 nieuwe gaminglaptops vergeleken

27-01-2025 • 06:00

66

Multipage-opmaak

Inleiding

Las Vegas stond drie weken geleden vol met nieuwe gaminglaptops. Nvidia kondigde op de CES de GeForce RTX 5000-videokaarten aan, waarvan ook laptopversies beschikbaar komen. Intel en AMD kwamen op hun beurt met nieuwe, extra krachtige processors voor in gaminglaptops. Die nieuwe hardware belooft de prestaties van de binnenkort verschijnende laptops voor het eerst in twee jaar naar een hoger plan te tillen.

Een paar weken na de beurs zijn de meeste specificaties bekend en kunnen we alles op een rijtje zetten. In dit artikel geven we eerst een recap van de nieuwe Intel- en AMD-processors en van de RTX 5000-series-videokaarten die tot nu toe werden aangekondigd. Vervolgens zetten we alle 46 nieuwe RTX 5000-gaminglaptops die werden aangekondigd op een rijtje. Op basis van de nu bekende specificaties en eerste indrukken bespreken we de bijzonderste modellen uit het aanbod.

De eerste RTX 5000-gaminglaptops moeten begin maart gaan verschijnen. Voor een aantal modellen met RTX 5070- en 5070 Ti-videokaarten zien we al prijzen genoemd worden tussen de 1500 en 2000 euro. Apparaten met RTX 5080 en 5090 zullen dus nog flink duurder zijn. Dat is niet verrassend: RTX 4090-gaminglaptops kostten soms ook al meer dan 4000 euro. Voor budgetgaminglaptops op basis van RTX 5000-kaarten is het in elk geval nog te vroeg. Nvidia kondigde vooralsnog alleen de hogere modellen in de serie aan.

Meer 18"-laptops, veel oledschermen, grote accu's

Als we naar het hele aanbod kijken, zien we dat precies de helft van de nieuw aangekondigde modellen een 16"-scherm heeft: 23 stuks. Opvallend is ook het grote aandeel 18"-laptops. Intel- en AMD-varianten apart meegerekend zijn dat er 14, waarbij MSI maar liefst zeven modellen met zo'n groot scherm introduceert. Ondertussen kwamen we maar twee 17"-laptops en vier 15"-apparaten tegen, voornamelijk apparaten aan de onderkant van de markt. We konden maar één enkele 14"-laptop vinden waarin een RTX 5000-videokaart zit.

Hoewel alle 18"-laptops een lcd-scherm hebben, want oledpanelen op deze maat zijn er nog niet, heeft meer dan de helft van de 16"-laptops een oledscherm. Bijna alle apparaten hebben een scherm met 16:10-verhouding en een refreshrate van 240Hz. We vonden slechts één laptop met een nog sneller scherm. Eind 2024 signaleerden we ook al dat er kennelijk niet genoeg vraag was naar laptopschermen met zo'n hoge beeldsnelheid en aanbod van oledschermen sneller dan 240Hz is er ook nog niet.

Prettig is dat je bij veel laptops niet hoeft in te leveren op een fatsoenlijke werkomgeving, zoals bij gaminglaptops van een paar jaar geleden. Zo zijn veruit de meeste apparaten voorzien van een (minstens) full-hd-webcam die vaak ook geschikt is voor gezichtsherkenning, zodat je niet telkens een wachtwoord hoeft in te vullen. Vingerafdrukscanners komen we daarentegen nauwelijks tegen. Fabrikanten besparen ook niet op de accu: 73Wh is de kleinste capaciteit die we zijn tegengekomen en de meeste laptops bieden meer dan 90Wh.

Update 19:25 Enkele gegevens van de BTO X-Book 16X1590 en X-Book 18X1590 stonden foutief in de tabel. Het artikel is bijgewerkt met de juiste gegevens.

Mobiele GeForce RTX 5000-kaarten: zuiniger, DLSS4 en meer vram

Nvidia introduceerde tot nu toe vier mobiele RTX 5000-kaarten met de nieuwe Blackwell-architectuur: de RTX 5090 Laptop, RTX 5080 Laptop, RTX 5070 Ti Laptop en RTX 5070 Laptop. Nvidia belooft voor laptops met de RTX 50-kaarten een tot 40 procent langere accuduur met dank aan nieuwe stroombesparende 'Max-Q'-technologieën: Advanced Power Gating, Low Latency Sleep en Accelerated Frequency Switching. Met Advanced Power Gating kunnen ongebruikte delen van de gpu sneller worden uitgezet. Accelerated Frequency Switching laat de gpu zijn kloksnelheid tot 1000 keer sneller aanpassen op de actuele belasting. Volgens Nvidia zouden lagere power states van de Blackwell-gpu veel sneller zijn dan voorheen, waardoor de gpu eerder daarnaar kan overschakelen. Dat zou zelfs wanneer de gpu volop wordt gebruikt stroom kunnen besparen.

De mobiele RTX 5000-kaarten zijn voorzien van hetzelfde GDDR7-videogeheugen als de desktopkaarten, waar de mobiele RTX 40-kaarten nog tragere geheugenchips hadden dan hun desktoptegenhangers: GDDR6 in plaats van GDDR6X. Mede daardoor kan Nvidia bij de RTX 5000 Laptop-kaarten spreken van een '2x-toename' van de geheugenbandbreedte ten opzichte van RTX 40 Laptop-serie, al zijn precieze gegevens nog niet bekend. De GDDR7-geheugenchips moeten naast sneller ook zuiniger zijn dan het GDDR6 van de voorgangers, waarbij Nvidia de voltages heeft geoptimaliseerd voor een optimale efficiëntie.

Net als de RTX 5000-desktopkaarten beschikken de mobiele tegenhangers over verbeterde raytracingcores en nieuwe Tensor-cores, geschikt voor Nvidia's verbeterde upscalingalgoritme DLSS 4. Dat kan tot drie frames extra genereren per gerenderd frame (Multi Frame Generation). In DLSS 3, ondersteund door de RTX 40-serie, werd er maximaal één gegenereerd frame tussen twee 'echte' frames ingevoegd. Multi Frame Generation moet leiden tot een grote prestatieboost, maar spelontwikkelaars moeten daarvoor wel ondersteuning inbouwen voor de techniek. Met Neural Rendering kunnen spelontwikkelaars AI-modellen toepassen binnen de programmeerbare shaders.

RTX 5000-line-up: vooral 5070 Ti en 5080 zijn interessant

In de tabel hieronder staan alle nu bekende eigenschappen van de mobiele RTX 5000-kaarten. De precieze kloksnelheden van de gpu en het geheugen zijn nog niet bekend, waarmee ook de geheugenbandbreedte nog niet duidelijk is. Ter vergelijking staan er ook de gegevens van de RTX 5000-desktopkaarten bij, alsmede de gegevens van de RTX 40-serie laptopkaarten. Een RTX 4070 Ti voor laptops was er niet.

5090
Desktop
5090
Laptop
4090
Laptop
5080
Desktop
5080
Laptop
4080
Laptop
5070 Ti
Desktop
5070 Ti
Laptop
5070 Desktop 5070
Laptop
4070
Laptop
Architectuur Blackwell Blackwell Ada Blackwell Blackwell Ada Blackwell Blackwell Blackwell Blackwell Ada
Gpu GB202 GB203 AD103 GB203 GB203 AD104 GB203 GB205 GB205 GB206 AD106
CUDA-cores 21.760 10.496 9728 10.752 7680 7424 8960 5888 6144 4608 3072
Vermogen (W) 575 95-150
+25 DB*
80-150
+25 DB
360 80-150
+25 DB
60-150
+25 DB
300 60-115
+25 DB
250 50-100
+15 DB
35-115
+25 DB
Werkgeheugen 32GB GDDR7 24GB GDDR7 16GB GDDR6 16GB GDDR7 16GB GDDR7 12GB GDDR6 16GB GDDR7 12GB GDDR7 12GB GDDR7 8GB GDDR7 8GB GDDR6
Geheugenbus 512bit 256bit 256bit 256bit 256bit 192bit 256bit 192bit 192bit 128bit 128bit
Video encode/decode 3 / 2 3 / 2 2 / 1 2 / 2 2 / 2 2 / 1 2 / 1 1 / 1 1 / 1 1 / 1 1 / 1

*DB: dynamic boost, een techniek waarmee de videokaart vermogen 'afsnoept' van de cpu

Afgaande op de specificaties lijken de mobiele RTX 5070 Ti en 5080 de twee interessantste opties in de line-up. De 5070 Ti heeft ten opzichte van de hogere kaarten iets minder stroom nodig en komt terecht in goedkopere laptops dan het duurste duo. Tegelijk heeft de chip bijna dubbel zoveel CUDA-cores als de 4070 Laptop en een kwart meer dan de 5070 Laptop. Bovendien heeft hij 12GB videogeheugen, wat ook bij hogere resoluties en kwaliteitsinstellingen kan voldoen in moderne spellen. Helaas geldt dat niet voor de normale 5070 Laptop, die net als zijn voorganger is uitgerust met 8GB vram. Dat kan zelfs voor 1080p-gaming al krap zijn als je ook raytracing wilt gebruiken en is daarmee geen toekomstbestendige keuze. Met maar liefst 50 procent meer CUDA-cores dan de RTX 4070 Laptop belooft de 5070 in ieder geval meer rekenkracht. Opvallend is dat deze kaart iets minder stroom kan gebruiken dan zijn voorganger.

De RTX 5080 Laptop heeft een ruimere hoeveelheid videogeheugen dan de RTX 4080 Laptop: 16GB in plaats van 12GB. Wat aan de mobiele 5080 opvalt is dat hij het meest lijkt op de desktopkaart met dezelfde naam. Hij heeft dezelfde gpu en houdt ongeveer 70 procent van het aantal CUDA-cores over, heeft evenveel videogeheugen en een even brede geheugenbus. De RTX 5090 Laptop heeft juist de slechtste eigenschappen ten opzichte van het desktopmodel. Hij heeft dezelfde gpu als de desktop-5080, met ten opzichte van de desktop-5090 minder dan de helft van het aantal CUDA-cores, een gehalveerde geheugenbus en een kwart minder videogeheugen. Dat betekent dat er alsnog wel 24GB vram aanwezig is, voor het eerst bij een mobiele GeForce-gpu.

Grote prestatieverschillen voor 'dezelfde' kaarten

Dat laptopkaarten mindere hardware hebben dan het gelijknamige desktopmodel is goed te begrijpen, want ze kunnen véél minder verbruiken. Waar het maximale stroomgebruik bij de 50-serie-desktopkaarten verder is gestegen ten opzichte van de 40-serie en bij de 5090 op bijna 600W uitkomt, worden de laptopvideokaarten nog altijd beperkt tot een vermogen (total graphics power, tgp) van 150W. Daarbij komt maximaal 25W dynamic boost, waarbij de videokaart een deel van het stroombudget van de cpu afsnoept, voor een totaal van 175W. Deze waardes gelden voor de mobiele RTX 5090 en 5080. De 5070 Ti is beperkt tot 115W + 25W voor een totaal van 140W; voor de 5070 geldt een maximum van 115W (100W + 15W).

Evenals bij vorige gpu-generaties zijn laptopfabrikanten vrij het vermogen van de videokaart naar beneden in te stellen binnen bepaalde grenzen, die je hierboven in de tabel ziet staan. De prestaties van laptopkaarten met dezelfde naam kunnen daardoor toch ver uiteenlopen. Gelukkig zetten fabrikanten de tgp tegenwoordig over het algemeen in de specificaties en van de meeste laptops die eraan komen hebben we deze gegevens ook al. We zien bij de meeste RTX 5000-laptops een tgp die gelijkstaat aan het maximum voor de videochip die erin zit. Voor zover dat niet zo is, geldt dat voornamelijk voor extra dunne, kleine en/of lichte ontwerpen.

Op dit moment is het nog te vroeg om iets te kunnen zeggen over de prestaties van de mobiele RTX 5000-kaarten. Wat misschien zorgwekkend is, is dat de desktop-RTX 5090 in onze recente review weliswaar 30 procent sneller bleek dan de RTX 4090, maar tegen een ongeveer 40 procent hoger stroomgebruik. Toch zouden de laptop-RTX 5000-kaarten op hetzelfde wattage als hun voorgangers ook beter kunnen presteren. Alle kaarten hebben meer CUDA-cores dan hun voorgangers, het videogeheugen is zoals gezegd beduidend sneller en de nieuwe energiebesparende technologie in Blackwell zou moeten leiden tot een verbeterde performance per watt. De toevoeging van Multi Frame Generation in DLSS 4 kan juist op laptops een grote meerwaarde bieden om de framerates te stuwen.

Nieuwe laptopprocessors van Intel en AMD

Veruit de meeste gaminglaptops met Nvidia RTX 5000-kaart die tot nu toe werden aangekondigd hebben een van Intels Arrow Lake-HX-processors aan boord. Deze serie die eveneens op de CES werd geïntroduceerd staat ook wel bekend onder de naam Core Ultra 200HX. In feite zijn dit simpelweg de Arrow Lake-desktopprocessors die Intel in oktober 2024 uitbracht, maar dan in een bga-package voor laptops in plaats van een lga-socket die je op desktopmoederborden vindt.

Intel Arrow Lake-HX
P- en E-cores Turbo P-cores Turbo E-cores L3-cache Igpu Tdp (bpb/mtp)
Core Ultra 9 285HX 8+16 5,5GHz 2,8GHz 36MB 64 EU's 55-160W
Core Ultra 9 275HX 8+16 5,4GHz 2,7GHz 36MB 64 EU's 55-160W
Core Ultra 7 265HX 8+12 5,3GHz 2,6GHz 30MB 64 EU's 55-160W
Core Ultra 7 255HX 8+12 5,2GHz 2,4GHz 30MB 64 EU's 55-160W
Core Ultra 5 245HX 6+8 5,1GHz 3,1GHz 24MB 64 EU's 55-160W
Core Ultra 5 235HX 6+8 5,1GHz 2,9GHz 24MB 64 EU's 55-160W

De laptopprocessors hebben dezelfde coreconfiguratie en hoeveelheid cache als hun desktoptegenhangers. De kloksnelheden liggen lager dan de desktopvariant door de lagere tdp, uitgedrukt in de base processor power en maximum turbo power. De desktop Core Ultra 9 285K heeft bijvoorbeeld een bpb van 125W en een turbo tot 250W.

Versus de eveneens op CES aangekondigde Arrow Lake-H-serie van 60-115W-processors (Core Ultra 200H) hebben de HX-cpu's een minder krachtige igpu aan boord. Bovendien hebben de Arrow Lake-HX- en H-serie een verouderde neural processing unit (npu) met 13 Tops. Alleen Intels Lunar Lake-laptopprocessors voor ultrabooks (Core Ultra 200V) die vorig jaar uitkwamen, hebben een npu die krachtig genoeg is voor Microsoft Copilot+, waarvoor 40 Tops zijn vereist.

De Arrow Lake-H- en -HX-serie hebben Thunderbolt 5-ondersteuning via een afzonderlijke chip, die veel laptopfabrikanten toevoegen aan hun Intel-laptops. Dat kan vooral een uitkomst zijn voor wie snelle externe ssd's of meerdere schermen met een heel hoge resolutie wil aansluiten, al zal het nog even duren voor er Thunderbolt 5-randapparatuur is. AMD-laptops blijven steken op Thunderbolt 4.

Intel Arrow Lake-H
P/E/LP-E-cores Turbo P-cores L3-cache Igpu Tdp (bpb/mtp)
Core Ultra 9 285H 6+8+2 5,4GHz 24MB 8 Xe-cores 45-115W
Core Ultra 7 265H 6+8+2 5,3GHz 24MB 8 Xe-cores 28-60W
Core Ultra 7 255H 6+8+2 5,1GHz 24MB 8 Xe-cores 28-60W
Core Ultra 5 235H 4+8+2 5,0GHz 18MB 8 Xe-cores 28-60W
Core Ultra 5 225H 4+8+2 4,9GHz 18MB 7 Xe-cores 28-60W

AMD: Strix Point, Krackan Point en Fire Range

Kijkend naar de laptops met AMD-processor valt op dat de meeste zijn voorzien van een Strix Point-cpu (Ryzen AI 9 300) en dat het daarbij vaak gaat om relatief dunne en lichte laptops. Het is logisch dat fabrikanten van die laptops kiezen voor AMD. Intels Arrow Lake-HX-processors verbruiken relatief veel stroom, de Arrow Lake-H-serie komt wat later en de 9-15W Lunar Lake-chips zijn weer te licht. AMD's Strix Point-laptopprocessors zijn sinds vorig jaar al beschikbaar en vormen met hun tdp tot 54W een mooie middenweg.

AMD Strix Point
Cores Max. boost Igpu Cache (L2+L3) Npu Tdp
AMD Ryzen AI 9 HX 370 4x Zen 5, 8x Zen 5c 5,1GHz Radeon 890M
16 CU's
36MB 50Tops 15-54W
AMD Ryzen AI 9 365 4x Zen 5, 6x Zen 5c 5,0GHz Radeon 880M
12 CU's
34MB 50Tops 15-54W

Op de CES voegde AMD twee modellen toe aan de Ryzen AI 300-serie in de vorm van de Ryzen AI 7 350 en Ryzen AI 5 340. Deze processors staan bekend onder een andere codenaam (Krackan Point), want ze hebben een fysiek ander ontwerp dan de hogere modellen. Ze zijn voorzien van een minder krachtige igpu, maar wel van dezelfde snelle npu als de Strix Point-processors. Deze is met 50Tops voldoende voor het Copilot+-label.

Het ligt in de lijn der verwachting dat ook de Strix Point-processors minder snel zullen zijn dan de Intel Arrow Lake-H- en -HX-processors, wat ook voor gaming negatief kan uitpakken: moderne spellen leunen steeds zwaarder op een goede cpu.

AMD Krackan Point
Cores Max. boost Igpu Cache (L2+L3) Npu Tdp
AMD Ryzen AI 7 350 4x Zen 5, 4x Zen 5c 5,0GHz Radeon 860M
8 CU's
24MB 50Tops 15-54W
AMD Ryzen AI 5 340 3x Zen 5, 3x Zen 5c 4,8GHz Radeon 840M
4 CU's
22MB 50Tops 15-54W

Evenals Intel kondigde AMD op de CES een serie van omgekatte desktopprocessors voor laptops aan. Deze Fire Range-serie, ook wel Ryzen 9 9000HX, bestaat vooralsnog uit drie modellen. Het topmodel, de Ryzen 9 9955HX3D, beschikt net als de Ryzen 9 9950X3D voor desktops over 3D V-Cache. Potentieel leidt dat tot erg goede gamingprestaties bij een relatief laag energiegebruik. Net als bij de Intel Arrow Lake-HX-serie hebben de AMD Fire Range-processors een simpele igpu. Er is geen npu aanwezig.

AMD Fire Range
Cores Max. boost Igpu Cache (L2+L3) Tdp
AMD Ryzen 9 9955HX3D 16x Zen 5 5,4GHz 2 CU's 144MB 55-75W
AMD Ryzen 9 9955HX 16x Zen 5 5,4GHz 2 CU's 80MB 55-75W
AMD Ryzen 9 9850HX 12x Zen 5 5,2GHz 2 CU's 76MB 45-75W

18"- en 17"-laptops

Tussen de veertien 18"-laptops vinden we de topmodellen van fabrikanten zoals Acer, ASUS, Gigabyte en MSI. De laatste gaat vol voor deze schermdiagonaal en brengt maar liefst zeven verschillende laptops uit. We rekenen bij dat aantal de speciale Dragon Edition Norse Myth van het MSI-topmodel, de Titan 18, nog niet eens mee. Met het voelbare patroon op de kap, bestaande uit verschillende geëtste stukken metaal met een andere afwerking, was dat tussen alle gaminglaptops op de CES een van de blikvangers. Bijzonder is ook de 3d-geprinte draak verwerkt achter een rond glaasje in de palmsteun. De rest van de ruimte voor het toetsenbord is gemaakt van één stuk glas, waarbij de touchpad met rgb-verlichting is voorzien van haptische feedback: je kunt hem dus niet echt indrukken. Alienware geeft de Area 51 18" ook een rgb-verlichte touchpad. Bij het ASUS-topmodel ROG Strix Scar 18 steelt juist de achterkant van de schermklep de show. Daar zit net als bij eerdere Zephyrus-laptops van ASUS een matrix van 810 ledjes (in ASUS-speak het 'AniMe Vision-display') waarop je een zelfgekozen logo of boodschap kunt projecteren.

ASUS ROG Strix G18 AMD
ASUS ROG Strix G18 AMD

De MSI Dragon Edition Norse Myth is net als de 'gewone' Titan 18 voorzien van een mechanisch toetsenbord met Cherry-schakelaars, dat een duidelijkere feedback geeft dan de rubber domes die normaal gesproken onder laptoptoetsen zitten. De Acer Predator Helios 18AI heeft mechanische switches op de WASD- en pijltjestoetsen, maar de rest van het toetsenbord heeft rubber domes, net als bij de andere 18"-laptops. Ook bij de MSI-laptop is niet het hele toetsenbord mechanisch, maar alleen het alfanumerieke gedeelte (inclusief WASD, maar exclusief pijltjestoetsen).

Het mechanische toetsenbord is het belangrijkste verschil tussen de MSI Titan 18 en de net iets minder luxe Raider 18. Deze is net als MSI's Stealth 18 en het ASUS-subtopmodel ROG Strix G18 verkrijgbaar met Intel- en AMD-processors. Jammer genoeg krijgt de AMD-variant bij ASUS een wat stiefmoederlijke behandeling; ASUS stelt dat de combinatie van een AMD-processor met een high-end Nvidia-videokaart niet populair is. De ROG Strix G18 met AMD-cpu kan zodoende slechts met een 5070 worden uitgerust, waar in de Intel-versie de krachtigere 5070 Ti- en 5080-kaarten passen. De webcam van de AMD-laptop ondersteunt bovendien geen gezichtsherkenning, waar dat bij de Intel-versie wel zo is. Door de lichtere koeling weegt het AMD-model wel een paar honderd gram minder. Opmerkelijk aan het Intel-model is dat er een uitvoering bestaat met een verouderde Intel Core i-processor van de veertiende generatie. We zien die verder alleen terug bij de Lenovo LOQ 17, waarover behalve processor en videokaart nog weinig details bekend zijn.

MSI Titan 18 HX AI
MSI Titan 18 HX AI

De overige 18"- en 17"-laptops hebben wel een moderne processor en vaak ook de optie voor een RTX 5090 op de maximale 175W-tgp. Van de Acer Predator Helios 18AI en Lenovo LOQ 17 is nog geen tgp-waarde bekend. Veel fabrikanten geven ook een 'total system power'-waarde op, de totale hitteproductie van cpu en gpu bij elkaar opgeteld die de koeloplossing kan afvoeren. ASUS belooft een maximum van 240W, BTO gaat voor zijn X-BOOK 18X1590 tot 245W, terwijl de Raider en Vector-series van MSI 260W beloven. Bij de Gigabyte Aorus Master 18 en MSI Titan 18HX mag de cpu tot 95W verstoken, wat een totaal van 270W oplevert. Gigabyte plaatst daarvoor maar liefst vier fans in zijn laptop, één meer dan ASUS en twee meer dan veel andere fabrikanten. Toch heeft de Alienware Area 51 18" met zijn twee fans op papier de krachtigste koeling. Die heeft naast een gpu op 175W een cpu-stroombudget van 105W, voor een totaal van 280W. Door een glazen venster onderin de metalen behuizing van de Area 51 kun je de ventilators en de vaporchamber bewonderen, die volgens Alienware groter zou zijn dan de vorige generatie. Keerzijde is wel het nogal hoge gewicht van deze laptop. De meeste 18"-apparaten wegen minstens 3kg, maar de Area 51 18" is met liefst 4,5kg veruit de zwaarste van allemaal.

Acer Predator Helios 18 AI
Acer Predator Helios 18 AI

Aan de andere kant van het gewichtsspectrum vinden we het MSI Stealth 18-duo met Intel- en AMD-processors. Volgens MSI zijn dit de lichtste 18"-gaminglaptops op de markt en op basis van onze inventarisatie zijn het in ieder geval de lichtste RTX 5000-laptops met zo'n groot scherm. Om dat te bereiken is de behuizing gemaakt van een lichte magnesiumlegering, maar ook de koeling moet er een beetje aan geloven; de maximaal RTX 5090-videokaart is geconfigureerd op 150W, niet de volledige 175W. MSI behoudt tenminste wel de 99,99Wh-accu in deze modellen. Geen enkele 18"-laptop moet het overigens met minder dan 90Wh doen.

MSI Stealth 18 HX AI
MSI Stealth 18 HX AI

De schermen waaruit je bij deze 18"-laptops kunt kiezen zijn in ieder geval lcd's, want laptopoledschermen van 18" zijn er nog niet. Bij sommige apparaten is dat een miniled-lcd voorzien van ongeveer duizend individueel dimbare ledjes en een beloofde piekhelderheid van 1000cd/m² voor een goede hdr-weergave. De normale ips-schermen in de overige 18"-laptops bieden dat niet vanwege hun lagere contrast. Als het gaat om resolutie en refreshrate zijn de meest voorkomende opties 2560x1600 pixels bij 240Hz of 3840x2400 pixels bij 120Hz. Schenker geeft een optie voor een 200Hz-4k-scherm in zijn KEY 18 Pro. Het 4k-miniledscherm waarvoor je bij de Acer Predator Helios 18AI kunt kiezen, kan zelfs op 240Hz verversen als je de resolutie op 1920x1200 pixels zet. Zo'n dualmodeoptie is sinds vorig jaar te vinden op sommige monitors, maar we zagen deze nog niet eerder bij laptopschermen.

Alle 17"- en 18"-RTX 5000-serie-laptops

De tabel hieronder bevat de gegevens van alle 17" en 18"-laptops die op of rondom de CES zijn aangekondigd voorzien van een Nvidia RTX 5000-videokaart en waarvan we verwachten dat er minstens één configuratie beschikbaar zal komen in de Benelux. Sommige gegevens zijn nog niet bekend en we vullen het overzicht aan als we meer informatie krijgen. Als 'n.b.' is ingevuld naast een andere specificatie, betekent dat dat er mogelijk ook andere configuraties beschikbaar zijn.

Alle laptops in het onderstaande rijtje hebben upgradebaar werkgeheugen. Een webcam met 'IR' betekent dat je kunt inloggen middels gezichtsherkenning; een 2-megapixelexemplaar is goed voor full-hd-video. De tgp-waarde geldt voor de krachtigste configuratie en is inclusief dynamic boost.

Merk Productnaam Cpu-opties Gpu-opties Tgp Tsp Dikte (cm) Gewicht (kg) Accucap. (Wh) Scherm Webcam
Acer Predator Helios 18AI Intel CU9 275HX 5080
5090
n.b. n.b. 2,95 3,2 99 18", miniled, 3840x2400, 120Hz*
18", miniled, 2560x1600, 240Hz
2MP, IR
ASUS ROG Strix Scar 18 (G835) Intel CU9 275HX 5070Ti
5080
5090
175W 240W 3,2 3,5 90 18", miniled, 2560x1600, 240Hz 2MP, IR
ASUS ROG Strix G18 (G814, AMD) AMD R9 9955HX 5070 115W 240W 3,1 3,0 90 18", ips, 2560x1600, 240Hz 2MP
ASUS ROG Strix G18 (G815, Intel) Intel CU9 275HX
Intel Ci9 14900HX
5070Ti
5080
175W 240W 3,2 3,4 90 18", ips, 2560x1600, 240Hz 2MP, IR
Alienware Area 51 18" Intel CU7 255HX
Intel CU9 275HX
5070Ti
5080
5090
175W 280W 3,05 4,5 96 18", ips, 2560x1600, 240Hz 8MP, IR
2MP, IR
BTO X-BOOK 18X1590 Intel CU9 275HX 5070Ti
5080
5090
175W 245W 2,8 3,9 98 18", ips, 2560x1600, 240Hz 5MP, IR
Gigabyte Aorus Master 18 Intel CU9 275HX n.b.
5090
175W 270W 3,09 3,5 99 18", miniled, 2560x1600, 240Hz 2MP, IR
Lenovo LOQ 17 (17IRX10) n.b.
Intel Ci7 14650HX
n.b.
5070
n.b. n.b. n.b. n.b. n.b. n.b. n.b.
MSI Titan 18 HX Intel CU9 275HX 5080
5090
175W 270W 3,21 3,6 99,9 18", miniled, 3840x2400, 120Hz 2MP, IR
MSI Raider A18 HX AMD R9 9955HX3D 5080
5090
175W 260W 3,21 3,6 99,9 18", miniled, 3840x2400, 120Hz 2MP, IR
MSI Raider 18 HX Intel CU9 275HX 5080
5090
175W 260W 3,21 3,6 99,9 18", miniled, 3840x2400, 120Hz
18", ips, 2560x1600, 240Hz
2MP, IR
MSI Vector A18 AMD R9 9955HX 5070Ti
5080
175W 260W 3,21 3,6 99,9 18", ips, 2560x1600, 240Hz 2MP, IR
MSI Vector 17 HX Intel CU9 275HX 5070Ti
5080
5090
175W 260W 2,88 3,0 99,9 17", ips, 3840x2400, 120Hz 2MP, IR
MSI Stealth 18 HX Intel CU9 275HX 5070Ti
5080
5090
150W n.b. 2,39 2,89 99,9 18", miniled, 3840x2400, 120Hz
18", ips, 2560x1600, 240Hz
2MP, IR
MSI Stealth A18 AMD R9 HX 370 5070Ti
5080
5090
150W n.b. 2,39 2,89 99,9 18", miniled, 3840x2400, 120Hz
18", ips, 2560x1600, 240Hz
2MP, IR
Schenker KEY 18 Pro Intel CU9 275HX 5070Ti
5080
5090
175W n.b. 2,8 3,9 98 18", ips, 3840x2400, 200Hz
18", ips, 2560x1600, 240Hz
n.b.

*Het 4k-scherm in de Acer Predator Helios 18AI kan schakelen naar 240Hz bij 1920x1200-weergave.

16"-laptops

In de 16"-categorie vinden we zoals gezegd 23 laptops, modellen die beschikbaar zijn met Intel- en AMD-processor apart meegeteld. In deze categorie zijn de meeste verschillende fabrikanten actief. Een 16"-scherm is niet klein, maar toch zijn de laptops in deze categorie zeker geen stoeptegels. Gemiddeld zijn de apparaten zo'n 2,5 centimeter dik en 2,4kg zwaar. De wat luxer uitgevoerde topmodellen met de snelste videokaarten en krachtigste koeloplossingen zitten daar natuurlijk boven, maar wegen in de meeste gevallen nog steeds niet meer dan 3kg. De ASUS ROG Strix G16 G614/G615 en zijn nog luxere broertje Strix Scar G16 G635 zijn wel iets zwaarder dan 3kg. De Alienware Area 51 16" is zelfs beduidend zwaarder.

Alienware 16 Area 51
Alienware 16 Area 51

In het geval van de Area 51 krijg je voor die wat logge vormgeving wel een laptop geschikt voor de krachtigste RTX 5090-kaarten op hun maximale 175W-tgp-waarde, plus een cpu die op 105W piekt, net zoals bij het 18"-model. Behalve misschien XMG, dat spreekt van een 'maximale tdp' voor de cpu bij de Neo 16, perken de overige fabrikanten de cpu op hun 16"-laptops verder in. Net als het 18"-model heeft de 16"-Area 51 een vaporchamber en twee fans om dat mogelijk te maken. Ook ASUS voorziet zijn G16- en Strix Scar G16-laptops met Intel-processor van een vaporchamber en zelfs drie ventilators voor de koeling. De AMD-versie van de Strix G16 heeft ook drie fans, maar geen vaporchamber. Bij beide varianten vind je extraatjes als een met één schuifje afneembaar onderpaneel en de Numberpad, waarmee je de touchpad als numeriek toetsenblok kunt gebruiken. De Strix Scar G16 heeft net als het 18"-model tevens het AniMe Vision-display op de kap.

Hoewel ASUS het wattage van de cpu inperkt tot 65W, is de ROG Strix Scar G16 G635 wel geschikt voor de RTX 5090 op zijn maximale 175W. Ook in de Lenovo Legion Pro 7i, HP OMEN MAX 16 en XMG Neo 16 draait het grafische scheurijzer op vol vermogen. Met de losse Oasis-waterkoeler heeft de XMG-laptop, waarover we eerder een uitgebreide preview schreven, de bijzonderste koeloplossing van allemaal. Voor de Gigabyte Aorus Master 16, Aorus Elite 16 en Acer Predator Helios 16AI hebben we nog geen bevestigde tgp-waarde. Bijzonder aan de Acer-laptop is de aanwezigheid van mechanische WASD- en pijltjestoetsen. De rest van het toetsenbord heeft gewoon rubber domes zoals de andere laptops van 16".

HP Omen 16
HP Omen 16

ASUS, Gigabyte, MSI, Lenovo en Acer hebben een laptop in het assortiment die extra dun en licht is ten opzichte van de rest van de line-up. De Razer Blade 16 valt ook in deze categorie en op de CES zag hij er indrukwekkend uit met zijn 1,49cm dikke geanodiseerde aluminium unibodybehuizing, de dunste van alle RTX 5000-laptops die tot nu toe zijn aangekondigd. De lichtste is het niet, maar Razer bouwt dan ook een redelijk grote 85,5Wh-accu in. Door de vaporchamberkoeling wordt een tgp van 155W mogelijk voor de RTX 5090-kaart. Niet maximaal dus, maar duidelijk hoger dan de dunne gaminglaptops van de concurrentie. Met welke andere videokaarten de Blade 16 eventueel geleverd kan worden is nog niet bekend.

De Zephyrus G16 van ASUS en AERO X16 van Gigabyte zijn beide verkrijgbaar in Intel- en AMD-versies. Bij ASUS is het AMD-model weer minder gespecificeerd ten opzichte van de Intel-variant en het zal vermoedelijk ook later verkrijgbaar zijn. Met 1,85kg en 1,64cm dik is de Zephyrus G16 de lichtste en na de Razer Blade 16 de dunste RTX 5000-laptop met deze maat. Dat terwijl de Zephyrus G16 kan worden uitgerust met snellere videokaarten dan de Gigabyte AERO X16. Bij Gigabyte is de maximale tgp-waarde met 85W het laagst van alle tot nu toe aangekondigde RTX 5000-laptops, wat niet veel goeds belooft voor de prestaties. Wel fijn is dat de Gigabyte AERO X16 beschikt over uitbreidbaar werkgeheugen, net als alle zwaardere laptops. Dat geldt ook voor de Acer Predator Helios Neo 16S en Lenovo Legion 7i, maar bij de dunste laptops van ASUS en MSI en de Razer Blade 16 zit het geheugen vastgesoldeerd.

Lenovo Legion Pro 7i
Lenovo Legion Pro 7i

Als het gaat om het beeldscherm zijn de fabrikanten eensgezind: alle apparaten hebben een 2560x1600-beeldscherm met meestal een 240Hz-refreshrate. Alleen van de HP OMEN MAX 16 en Gigabyte AERO X16 bestaan er configuraties met een 1920x1200-scherm, waarvan we niet weten of die ook in de Benelux zullen worden gevoerd. Bij Gigabyte is dat trouwens niet te hopen; het vermelde 1920x1200-scherm heeft een sRGB-dekking van ongeveer 60 procent, onacceptabel voor een high-end laptop. De overige displays kunnen de gangbare sRGB-kleurruimte wél goed weergeven, met in veel gevallen ook ondersteuning voor de bredere Display P3-kleurruimte. Dat is in ieder geval zo bij alle laptops met een oledscherm. Tot enkele jaren geleden waren die zeldzaam voor gaminglaptops, maar meer dan de helft van alle nieuwe RTX 5000-gaminglaptops met 16"-display is ermee uitgerust. Slechts twee fabrikanten bieden een miniledscherm in deze categorie: ASUS in zijn 16"-topmodel ROG Strix Scar 16 G635 en XMG in zijn Neo 16. Bij de laatste fabrikant is het miniledscherm overigens optioneel.

Alle 16"-RTX 5000-serie-laptops

De tabel hieronder bevat de gegevens van alle 16"-laptops die op of rondom de CES zijn aangekondigd voorzien van een Nvidia RTX 5000-videokaart en waarvan we verwachten dat er minstens één configuratie beschikbaar zal komen in de Benelux. Sommige gegevens zijn nog niet bekend en we vullen het overzicht aan als we meer informatie krijgen. Als 'n.b.' is ingevuld naast een andere specificatie, betekent dat dat er mogelijk ook andere configuraties beschikbaar zijn.

Alle schermen in het onderstaande rijtje hebben een resolutie van 2560x1600 pixels tenzij anders vermeld. Een webcam met 'IR' betekent dat je kunt inloggen middels gezichtsherkenning; een 2-megapixelexemplaar is goed voor full-hd-video. De tgp-waarde geldt voor de krachtigste configuratie en is inclusief dynamic boost.

Merk Productnaam Cpu-opties Gpu-opties Tgp Ram uitbreidbaar? Dikte (cm) Gewicht (kg) Accucap. (Wh) Scherm Webcam
Acer Predator Helios 16AI Intel CU9 275HX 5070Ti
5090
n.b. Ja 2,77 2,7 90 Oled, 240Hz 2MP, IR
Acer Predator Helios Neo 16S Intel CU9 275HX
Intel CU7 255HX
5070Ti n.b. Ja 1,99 2,3 76 Oled, 240Hz 2MP, IR
ASUS ROG Strix Scar 16 G635 Intel CU9 275HX 5080
5090
175W Ja 3,08 2,85 90 Miniled, 240Hz 2MP, IR
ASUS ROG Strix G16 (G614, AMD) AMD R9 9955HX3D
AMD R9 9955HX
5070
5070Ti
140W Ja 3,04 2,5 90 Ips, 240Hz 2MP
ASUS ROG Strix G16 (G615, Intel) Intel CU9 275HX 5070
5070Ti
5080
175W Ja 3,08 2,73 90 Ips, 240Hz 2MP, IR
ASUS Zephyrus G16 (GA605, AMD) AMD R9 HX 370 5070 105W Nee 1,64 1,85 90 Oled, 240Hz 2MP, IR
ASUS Zephyrus G16 (GU605, Intel) Intel CU9 285H 5070Ti
5090
120W Nee 1,64 1,85 90 Oled, 240Hz 2MP, IR
Alienware Area 51 16" Intel CU9 275HX
Intel CU7 255HX
5070Ti
5080
5090
175W Ja 2,85 3,45 90 Ips, 240Hz 8MP, IR
2MP, IR
BTO X-BOOK 16X1590 Intel CU9 275HX
Intel CU7 255HX
5070Ti
5080
175W Ja 1,99 2,3 80 Ips, 240Hz 5MP., IR
HP OMEN MAX 16 (AMD) AMD R9 HX 370
AMD R7 350
5080
5090
175W Ja 2,77 2,69 83 Oled, 240Hz
Ips, 240Hz
2MP, IR
HP OMEN MAX 16 (Intel) Intel CU9 275HX
Intel CU7 255HX
5080
5090
175W Ja 2,77 2,69 83 Oled, 240Hz
Ips, 240Hz
2MP, IR
Gigabyte Aorus Master 16 Intel CU9 275HX n.b. n.b. Ja 2,99 <2,5 99 Oled, 240Hz 2MP, IR
Gigabyte Aorus Elite 16 Intel CU9 275HX n.b. n.b. Ja 2,66 <2,3 99 Ips, 165Hz
Ips, 1920x1200
2MP, IR
Gigabyte AERO X16 (AMD) AMD R9 HX 370 5070 85W Ja 1,99 <1,9 76 Ips, 165Hz
Ips, 1920x1200
2MP, IR
Gigabyte AERO X16 (Intel) n.b.
(Intel Arrow Lake-HX)
5070 85W Ja 1,99 <1,9 76 Ips, 165Hz 2MP, IR
Lenovo Legion Pro 7i Intel CU9 275HX n.b.
5090
175W Ja 2,67 2,7 99,9 Oled, 240Hz 5MP
Lenovo Legion 7i Intel CU9 275HX 5070 115W Ja 1,79 2,0 84 Oled, 240Hz 0,9MP
Lenovo Legion Pro 5i Intel CU9 275HX n.b.
5070Ti
140W Ja 2,59 2,53 80 Oled, 165Hz 5MP
Lenovo Legion Pro 5 (AMD) AMD R9 9955HX 5070 115W Ja 2,59 2,53 80 Oled, 165Hz 5MP
MSI Vector 16 Intel CU9 275HX
Intel CU7 255HX
5070Ti
5080
175W Ja 2,86 2,7 90 Ips, 240Hz 2MP, IR
MSI Stealth A16 AMD R9 HX 370 5070Ti
5080
5090
110W Nee 1,99 2,1 99 Oled, 240Hz 2MP, IR
Razer Blade 16 AMD R9 HX 370 n.b.
5090
155W Nee 1,49 2,1 85,5 Oled, 240Hz n.b.
XMG Neo 16 Intel CU9 275HX 5070
5070Ti
5080
5090
175W Ja 2,75 2,6 99,8 Miniled, 240Hz
Ips, 240Hz
2MP, IR

15"- en 14"-laptops

Hoewel ASUS aan de behuizing van de Zephyrus G14 niets heeft veranderd ten opzichte van de vorige generatie, is het zonder twijfel een van de bijzonderste RTX 5000-laptops die eraan komt. Met zijn dikte van 1,59 cm, gewicht van 1,57 kg en 14"-display is het de kleinste gaminglaptop met Nvidia's nieuwste kaarten. Een RTX 5090 past er niet in, maar een RTX 5080 wel en ASUS heeft het ook voor elkaar gekregen om liefst drie fannetjes in de aluminium behuizing te schroeven. De tgp blijft overigens beperkt tot 100W en de processor is een wat zuinigere AMD Ryzen AI 9 HX 370. Met 73Wh heeft deze laptop de kleinste accu van alle apparaten die we hebben geïnventariseerd. Zoals bij het huidige model zit er een 2880x1800-oledscherm in met 120Hz-refreshrate.

ASUS ROG Zephyrus G14
ASUS ROG Zephyrus G14

De Zephyrus G14 is niet het kleinste of lichtste apparaat in ASUS' line-up dat kan worden voorzien van een RTX 5000-gpu. Op de CES introduceerde ASUS ook een geüpdatete versie van zijn gamingtablet ROG Flow Z13, een 1,2 kg wegend apparaat met 13"-display met daarin een krachtige AMD-apu. Deze tablet heeft dus geen Nvidia-kaart, maar via de vernieuwde XG Mobile-gpu-dock kun je hem alsnog uitbreiden met een mobiele RTX 5090 of 5070 Ti.

De overige modellen op deze pagina hebben een 15"-scherm en ze zijn allemaal afkomstig van Lenovo. Het zijn niet de snelste apparaten: zelfs de Legion Pro 5i heeft maximaal een RTX 5070 Ti op 140W aan boord, waar het AMD-model van dezelfde laptop een RTX 5070 herbergt. Evengoed kan de prijs veel goedmaken, ook al omdat de laptops niet te zwaar en dik zijn en kunnen worden uitgerust met een mooi oledscherm op 165Hz en een luxe 5-megapixelwebcam.

In de goedkoopste categorie komt Lenovo ook nog met enkele nieuwe laptops binnen zijn goedkopere gamingsubmerk LOQ. Deze zijn uitgerust met 'maximaal' een RTX 5070, wat erop duidt dat er wellicht ook varianten met later verschijnende, lagere RTX 5000-kaarten aankomen. In tegenstelling tot de meeste andere RTX 5000-laptops hebben ze ook niet een van de nieuwe Intel- of AMD-processors aan boord. De Intel-versie krijgt een verouderde Core i-chip uit de veertiende generatie; het AMD-model krijgt een Ryzen 7 260, een rebrand van de Ryzen 7 8845HS uit 2023. Veel andere details over deze laptops zijn nog niet bekend.

Alle 14"- en 15"-RTX 5000-serie-laptops

De tabel hieronder bevat de gegevens van alle 14"- en 15"-laptops die op of rondom de CES zijn aangekondigd voorzien van een Nvidia RTX 5000-videokaart en waarvan we verwachten dat er minstens één configuratie beschikbaar zal komen in de Benelux. Sommige gegevens zijn nog niet bekend en we vullen het overzicht aan als we meer informatie krijgen. Als 'n.b.' is ingevuld naast een andere specificatie, betekent dat dat er mogelijk ook andere configuraties beschikbaar zijn.

Van de laptops in het onderstaande rijtje hebben de Legion-apparaten upgradebaar werkgeheugen. Van de LOQ-laptops is dit nog niet bekend en bij de ASUS Zephyrus G14 is het geheugen niet uitwisselbaar. Een webcam met 'IR' betekent dat je kunt inloggen middels gezichtsherkenning; een 2-megapixelexemplaar is goed voor full-hd-video. De tgp-waarde geldt voor de krachtigste configuratie en is inclusief dynamic boost.

Merk Productnaam Cpu-opties Gpu-opties Tgp Dikte (cm) Gewicht (kg) Accucap. (Wh) Scherm Webcam
ASUS Zephyrus G14 (GA403) AMD R9 HX370 5070Ti
5080
100W 1,59 1,57 73 14", oled, 2880x1800, 120Hz 2MP, IR
Lenovo Legion Pro 5i (Gen. 10) Intel CU9 275HX n.b.
5070Ti
140W 2,17 >2,53 80 n.b.
15", oled, 2560x1600, 165Hz
5MP
Lenovo Legion Pro 5 (Gen. 10) AMD R9 9955HX n.b.
5070
115W 2,17 >2,53 80 n.b.
15", oled, 2560x1600, 165Hz
5MP
Lenovo Legion 5i (Gen. 10) Intel CU9 275HX 5070 115W 2,25 >2,0 80 n.b.
15", oled, 2560x1600, 165Hz
n.b.
5MP
Lenovo Legion 5 (Gen. 10) AMD R7 350 5070 115W 2,25 >2,0 80 n.b.
15", oled, 2560x1600, 165Hz
n.b.
5MP
Lenovo LOQ 15 (15AHP10, AMD) n.b.
AMD R7 260
n.b.
5070
n.b. n.b. n.b. n.b. n.b. n.b.
Lenovo LOQ 15 (15IRX10, Intel) n.b.
Intel Ci7 14650HX
n.b.
5070
n.b. n.b. n.b. n.b. n.b. n.b.

Reacties (66)

66
66
26
4
0
37
Wijzig sortering
Heb zelf een laptop met 4090 naast mijn desktop met 4090. Die laptop, heb ik omdat ik nog altijd graag bij vrienden langs ga en daar ga zitten gamen. Waarom die 4090 ipv een 4070? Omdat ik die 4090 bewust op een stuk lager voltage / lagere kloksnelheid kan laten draaien dan die 4070 omdat de 4090 meer cores heeft. Dat scheelt enorm veel stroom en dus warmte zonder dat ik performance verlies i.v.m. ene 4070. Erg belangrijk wmb in een laptop, stuk minder herrie van de koeling.

Wat betreft de 5090, ik sla hem op desktop en laptop over. Hij heeft 0 efficientie verbeteringen t.o.v. de 4090. Presteert 30% beter en verbruikt 30% meer in rasterization. In die zin verwacht ik in laptops dus weinig verbeteringen, je zit daar toch meestal max rond de 175 watt en dat vind ik al teveel herrie (ik draai de 4090 rond de 100 watt)
Die 5090 gaat bij hetzelfde wattage amper beter presteren.

Edit: terwijl ik dit typ zie ik dat optimum hetzelfde doet met zijn 5090 mini itx build.

https://youtu.be/8PDYJI0W6Gk?si=WtFtuBEMzLcgKha-

[Reactie gewijzigd door OriginalFlyingdutchman op 27 januari 2025 09:16]

Al je de 5090 een beetje tweaked is hij 20% efficiënter dan de 4090.

Bron: YouTube: 20% Efficiency Boost by RTX 5090 Power Target Tweaking
Dat is niet helemaal eerlijk, een tweaked versie van product A vergelijken met een stock versie van product B en dan product A efficiënter noemen. Dit is ook niet helemaal wat der8auer zegt. De titel is "20% Efficiency Boost by RTX 5090 Power Target Tweaking". Het gaat om 20% efficiency boost t.o.v. stock settings. Er staat niet 20% efficiënter dan de RTX 4090 en dat is volgens mij ook niet zijn boodschap in het filmpje, al geeft hij op een gegeven moment wel aan dat de RTX 5090 bij een power target van 70% ong. hetzelfde verbruikt als de RTX 4090 op stock en dan ong. 25% meer performance biedt. Dus, ik snap wat je zegt, ben alleen bang dat men het verkeerd leest (dat was mijn eerste reactie in ieder geval zeker). Want de RTX 4090 op stock is eveneens inefficiënt afgesteld.

In het filmpje van der8auer dat jij linkt, hierbij de link naar de benchmarks:
YouTube: 20% Efficiency Boost by RTX 5090 Power Target Tweaking
Hij vergelijkt verschillende RTX 5090 settings en voegt daarbij alleen RTX 4090 op stock settings.

Hier een heel vergelijkbaar filmpje van der8auer met resultaten van RTX 4090 tweaking.
YouTube: The RTX 4090 Power Target makes No Sense - But the Performance is Mi...
Je ziet daar binnen een paar tellen dat hij met 33% minder power draw een verlies van 5% FPS haalde in PUBG. Dus daar lijkt de efficiency slag nog groter of in ieder geval erg vergelijkbaar met die van de RTX 5090.

En dat laatste is ook de logische conclusie die vele reviewers al hebben getrokken. De chip wordt geproduceerd op dezelfde (of heel vergelijkbaar) procede en is qua architectuur heel vergelijkbaar, genoeg om reviewers de conclusie te laten trekken dat er geen schokkende wijzigingen zijn geweest die een verbetering in efficiency mogelijk maken. Daarom wordt ook in diverse reviews voor de grap of zelfs serieus genoemd dat de RTX 5090 een soort RTX 4090 Ti is.

Edit: maar ik begrijp ergens wel wat je zegt en kan me een use case erbij voorstellen. Je zou in kunnen stellen: ik wil minimaal deze performance van X fps halen in game Y, en daarvoor kan ik oftewel een RTX 4090 (inefficiënt) op stock laten of een RTX 5090 met 10-30% lagere power limit. Ik denk dat dit geen goede aanpak is, tenzij je al bij voorbaat weet welk(e) spel(len) je de komende jaren speelt.

Maar we weten alsnog niet of dit scenario wel echt van toepassing is op de laptop modellen. Ik ben benieuwd of je een vergelijkbare verhouding tussen de RTX 4090 en RTX 5090 hebt in de laptop modellen als de desktop modellen, of valt er niet meer zoveel te behalen vanwege de maximale power limit van 175 of 200 W? Want als je gewoon stock versus stock vergelijkt, of tweaked versus tweaked, dan lijkt de winst van de RTX 5090 simpelweg te komen doordat hij meer kan verbruiken door de grotere chip.
Vermoedelijk ligt de waarheid in het midden. Er moet toch minimaal wel wat performance winst zijn met de een nieuwe videokaarten serie in laptops. Ik denk dat we wat dit betreft gewoon benchmarks moeten afwachten. Waarschijnlijk blijft het echter wel redelijk teleurstellend t.o.v. de desktop varianten, als je zo naar RTX 4090 mobile vs desktop performance kijkt: YouTube: RTX 4090 Laptop vs Desktop - It’s not even close…

Na het lezen van je comment denk ik overigens wel dat der8auer's RTX 5090 filmpje nog beter was geweest als hij ook tweak resultaten van de RTX 4090 erbij had getoond. De range qua FPS en efficiency verschilt simpelweg tussen de RTX 4090 en RTX 5090.

[Reactie gewijzigd door xtlauke op 27 januari 2025 14:07]

Veel van je verhaal klopt, daar niet van. Maar twee delen staan op gespannen voet met elkaar:

"al geeft hij op een gegeven moment wel aan dat de RTX 5090 bij een power target van 70% ong. hetzelfde verbruikt als de RTX 4090 op stock en dan ong. 25% meer performance biedt"
vs
"Je zou in kunnen stellen: ik wil minimaal deze performance van X fps halen in game Y, en daarvoor kan ik oftewel een RTX 4090 (inefficiënt) op stock laten of een RTX 5090 met 10-30% lagere power limit."

Want wat je ook doet met een 4090, die gaat niet bij een verbruik van 400W (70% power limit op 5090, 100% power limit op 4090) de performance geven van 125% van een 4090. Dat een 4090 met wat tweaking van 70% power limit dan bij een verbruik van 280W nog altijd 95% van de performance biedt van een 4090 is een ander verhaal.
Dus wat je uiteindelijk stelt is correct: welke games op welke settings wil je spelen, en heb je dan de volle 4090 performance nodig of meer, dan kom je toch mogelijk het beste op de 5090 uit. En tot 125% van de 4090 performance kun je dan zelfs die power limit op je 5090 verlagen. Een 4090 overclocken voor 25% meer performance lijkt voor elk normaal systeem onhaalbaar ook?
Voor 135% van de 4090 performance is het dan de power limit van de 5090 op 100% en 562W verbruik. En daar nog net een paar procent voorbij de 5090 overclocken, maar daar houdt het dan voor gaming ook wel op, enkel multi-GPU workloads blijven dan nog verder schalen.
Van de andere kant, is 95% van de 4090 performance voorlopig nog meer dan zat performance voor jouw gebruik, dan is de keus voor een betaalbaarder 4090 t.o.v. 5090 snel gemaakt en die dan als eerste op 70% power limit alleen maar logisch ook.

Als je meer die kant uit kijkt, dan vooral nog die week wachten en even vergelijken met de 5080 lijkt me, want een 4090 kost tweedehands mogelijk nog meer dan een 5080 bij launch, dat is nog erg onduidelijk allemaal op het moment.
Wil je op 1080p vele honderden fps bijvoorbeeld voor shooters, dan kan die 5080 multi-frame generation je mogelijk nog meer waard zijn dan de extra rendering power en VRAM van een 4090. Zit je meer op de 4k quality met lagere framerate, en ook iets meer met de kosten van dit alles dan zou een 4080 Super ook nog een sterke optie kunnen zijn rond dat performance level als een 4090 al niet nodig is, want multi frame generation levert relatief meer issues op bij lagere framerate. En dan kun je natuurlijk ook nog eens opzij kijken naar de AMD 7900XT en 7900XTX als je vooral render power nodig hebt voor je games en de DLSS/FSR truckendoos niet wenst te gebruiken.

[Reactie gewijzigd door OruBLMsFrl op 27 januari 2025 12:32]

Ja, dat doe ik dus met mijn 4090, en dan is het dus weer in evenwicht.
Denk inderdaad met 70% power limit dan ook nog 100-200 mhz lagere boost clock dan op die lagere boost snelheid nog de max undervolt gaan uitvogelen is ie niet meer zo'n heet hoofd en hanteerbaar. Bespaar je een hoop electriciteit kun je hem goed 24/7 stressen en waarschijnlijk verlies je maar 15% performance en ik verwacht 40%+- zuiniger ook 40% koeler of hij zakt mischien maar paar celcius in iedergeval hoeven de fans veel minder hard te werken. Waar ze normaal screeuwen met 3000 rpm kunnen ze relax 900 rpm draaien bijv.
Mij lijkt juist dat de 5xxx serie voor laptops veel meer useful is voor een upgrade over de 4xxx serie dan op een desktop.

Laptop GPU's zijn vaak trager, dan ga je met MFG de performance enorm optrekken. Daarnaast werk je met een laptop vaak met het scherm wat eraan vast zit. Dit zijn high refresh monitors. Bij desktops kunnen dit vaak nog 60 of 120 hz schermen zijn.

MFG gaat de volledige 240 hz wel gebruiken. Daarnaast lijkt mij dat laptops gebruikt worden door enthousiastelingen maar het niet gebruiken als main game system. Competitive gamers gaan altijd voor het snelste van het snelste wat dus een desktop is. Daardoor kan MFG hier juist weer een enorme ervaring boost geven.

Ik denk dat MFG perfect is voor laptops ook om temps onder controle te houden.
MFG gaat de volledige 240 hz wel gebruiken. Daarnaast lijkt mij dat laptops gebruikt worden door enthousiastelingen maar het niet gebruiken als main game system. Competitieve gamers gaan altijd voor het snelste van het snelste wat dus een desktop is. Daardoor kan MFG hier juist weer een enorme ervaring boost geven.
Ik vind dat je hier 'in de val' stapt' van de marketing van Nvidia. In het competitieve gaming scenario zijn scherpte van het beeld en latency ook belangrijk. Er is enige latency die door DLSS 4 Multi Frame Generation erbij komt. En het beeld wordt er eveneens minder scherp door bij snelle bewegingen nieuwe beelden te verzinnen met allerlei kleine artefacten (zie bijv. het recente filmpje van Hardware Unboxed YouTube: Is DLSS 4 Multi Frame Generation Worth It?). Hoe sneller de beweging, hoe sterker de artefacten en dus hoe meer je daar last van zal hebben. Dit zijn zaken die de competitieve gamer juist niet wil. Dit is verre van de beste use case voor Multi Frame Generation. Er zit veel meer winst in de grafische settings omlaag zetten om alsnog native de hogere FPS te halen.
Ik heb vroeger competitief gegamed en hoge FPS in snelle shooters is nog steeds een use case voor mij en ik zou de RTX 5000 series videokaarten hiervoor dan ook niet aanschaffen. Is de schade beperkt van de beeldscherpte en de latency? Volgens mij wel. Het is indrukwekkende technologie. Maar dan zullen de meeste gebruikers in deze doelgroep de feature alsnog niet aanzetten. In dat Hardware Unboxed geeft de reviewer ook aan dat hij First Person Shooter games liever native met 120 FPS speelt dan met Multi Frame Generation en meer FPS (en het is geen competitieve First Person Shooter gamer voor zover ik zie).

Daarnaast - en ik hoor hier maar weinig mensen over klagen - is het toch erg jammer dat Nvidia het Multi Frame Generation deel binnen DLSS 4 alleen maar mogelijk maakt voor de RTX 5000 series kaarten. Dit lijkt puur een softwarematige keuze. Met eerdere releases werd over dit soort praktijken nog over geklaagd, maar ik heb het gevoel dat Nvidia er beter mee wegkomt dan eerst en dat de meesten van ons het accepteren.

Als je het hebt over langer met je videokaart kunnen doen en energiegebruik wereldwijd beperken, dan zouden ze juist deze technologie moeten unlocken voor oudere videokaarten. Maar ja, dan gaat daar hun belangrijkste USP en daarmee 9 van de 10 benchmark resultaten waarmee ze adverteren. Dat geeft toch wel duidelijk aan hoe het staat met deze release. Ondanks dat het anderzijds weer een indrukwekkend staaltje innovatie is, want hoe dan ook is dit het snelste van het snelste en kan alleen Nvidia dit produceren op dit moment. Maar het blijft jammer en iedere aankoop van een RTX 5000 series kaart is een stem op dit gedrag.

Edit: zoals Hardware Unboxed in dat filmpje heel mooi demonstreert en toelicht, is de voornaamste use case de wat langzamere spellen, bijv. 3rd person role playing games. Ik denk dat Multi Frame Generation daar inderdaad een prachtige techniek voor is en het idd een uitstekende technologie is om energiegebruik te beperken, wat het dus ook interessant maakt voor laptops. Zelfs Cyberpunk 2077 lijkt er goed vanaf te komen met deze technologie volgens diverse reviewers. Nu is dit ook wel de game waar het meeste aan lijkt gesleuteld te zijn met hulp van Nvidia, dus komt hierin relatief goed uit de bus.

[Reactie gewijzigd door xtlauke op 27 januari 2025 14:12]

Volgens mij bedoelen wij hetzelfde. Ik bedoelde te zeggen dat een competitieve gamer altijd voor een desktop gaat zonder MFG. MFG is dan een goede usecase voor laptops omdat daar minder competitieve gamers zitten.
Oké, dat was me niet helemaal duidelijk.

Ik reageerde vooral op dit stukje: "Competitive gamers gaan altijd voor het snelste van het snelste wat dus een desktop is. Daardoor kan MFG hier juist weer een enorme ervaring boost geven."

Volgens mij snappen we elkaar, maar ik mag volgens mij ook aandragen dat ik denk dat dit niet klopt, specifiek "Daardoor kan MFG hier juist weer een enorme ervaring boost geven.". Ik denk dat het de competitieve game ervaring tegenwerkt i.p.v. helpt. Ik denk dat het dus minder geschikt is voor op zijn minst een deel van de competitieve gamers. Misschien moet ik me daarbij beperken tot voornamelijk de First Person Shooters. Er zijn natuurlijk ook competitieve games zoals DOTA 2. Ik kan me voorstellen dat het hier veel minder uitmaakt (al zal de gedachte van extra latency ook veel van deze spelers niet enthousiast maken).
Ja, ik heb het verkeerd geschreven. De zin "daardoor kan... boost geven" doelde ik weer op laptops en niet op desktops.

Elke competitieve game zal ik nooit spelen met framegen omdat het weinig toevoegt.

Daarnaast geeft hardware unboxed aan dat MFG niet werkt op 4000 or below series kaarten omdat die geen hardware flip metering ondersteunen. Dit zou iets exclusiefs zijn voor de 5000 series kaarten geeft Nvidia aan.
Alright :)

Thanks voor de info wat betreft de flip metering. Ik heb er nog steeds te weinig over gelezen, dus neem van me aan dat ik niet veel kennis heb op dit vlak, maar er lijken nog wat ontwikkelingen te zijn en men lijkt simpelweg ook nog niet te weten hoe goed het resultaat gaat zijn, maar er blijken wel mogelijkheden voor videokaarten zo 'oud' als de RTX 3000 series om ondersteuning te krijgen voor Mutli Frame Generation van DLSS 4. En dat komt blijkbaar doordat het weer van Tensor cores gebruikmaakt, terwijl er voor DLSS 3 voor de RTX 4000 specifiek voor specifieke nieuwe hardware werd gekozen om 'optical flow' logica te gebruiken, een techniek waar men voor DLSS 4 alweer vanaf is gestapt.

Zie dit filmpje voor een interview door Digital Foundry met Nvidia's Bryan Catanzaro, VP of Applied Deep Learning Research: YouTube: Inside DLSS 4 & Nvidia Machine Learning: The Bryan Catanzaro Interview

Daar wordt o.a. deze vraag beantwoord (snel getypt, de citering is niet perfect):
Keeping on the subject though of frame generation, now that it is running wholly on tensor cores, obviously it is a more intensive task as a result to that, to some degree, what's keeping it from running on RTX 3000?

Um, I think this is primarily a question of optimization and also engineering, and also the ultimate user experience. So, we're launching this frame generation, the best multiframe generation technology with the 50 series and we will see what we will be able to squeeze out of older hardware in the future.
Verder, schrijft dit artikel https://www.club386.com/n...ration-on-older-rtx-gpus/ n.a.v. dit filmpje bijv. het volgende:
Compared to its predecessors, DLSS 4 brings a new transformer model to further enhances the image quality. It also opens up new avenues to solve some of the remaining problems/limitations of upscaling. But most importantly, since it runs now on Tensor Cores, it makes it theoretically possible to run on RTX 30 Series, thus frame generation too.

“When we built DLSS 3 frame generation, we absolutely needed hardware acceleration to compute optical flow. We didn’t have enough Tensor Cores and we didn’t have an optical flow algorithm that was good enough. We hadn’t developed a real-time optical flow algorithm that ran on Tensor Cores that could fit our compute budget,” says Bryan.
En verder in het filmpje komt in het interview daarna ook naar voren wat je zegt over flip metering (wederom snel getypt, de citering is niet perfect):
So, we have an updated flip metering system in Blackwell that has much lower variability and take the CPU out of the equation for deciding exactly when to present a frame and because of that we're able to reduce the display frame time variability about a factor 5 or 10 compared with our previous best frame pacing and this is especially important for multi frame generation because the more frames you're trying to show the more the variability really starts throwing a wrench into the experience.
En verder, aangaande MFG op DLSS 4 wordt gezegd:
I would expect that you know DLSS 4 is just better than just DLSS 3 so I expect that things will be better on 40 series as well.
Dit is dus in vergelijking met DLSS 3. Dus er lijkt wel een serieuze kans op DLSS 4 MFG voor RTX 4000 series kaarten.

Al met al, misschien ben ik te kritisch geweest op het feit dat MFG in DLSS 4 voor nu alleen beschikbaar voor RTX 5000 series is. Het lijkt een logische ontwikkeling om het eerst specifiek voor de RTX 5000 kaarten te ontwikkelen waarvoor specifiek een beter 'flip metering' systeem is gebouwd. Ik beschik echter niet over de kennis om goed in te schatten in hoeverre dit klopt en in hoeverre dit een verkooppraatje is. Gezien de marketing met de benchmarks van Nvidia ben ik echter nog steeds niet erg optimistisch. Maar goed, misschien is dit dus toch geen groot tegenargument voor de aanschaf van een RTX 5000 series kaart en blijkbaar zal MFG (via DLSS 4) met een RTX 5000 kaart simpelweg het beste werken.

[Reactie gewijzigd door xtlauke op 27 januari 2025 17:35]

Hier ben ik het wel mee eens. DLSS 4 is je redder in nood als je toch een hoge framerate wilt met een geknepen 50 serie kaart op een hoge resolutie.
Versta me niet verkeerd: het is een hele vooruitgang. Als je FG op max zet en DLSS op quality dan kun je alsnog lekker gamen op een hoge resolutie. Dit is dus zeer goed nieuws en een hele stap vooruit. Dat was het ook met de 40 serie, maar meerdere tussenframes renderen maakt veel goed. Voor heel veel mensen zijn die hele kleine artefacten niet zo'n probleem. Het is toch een bonk elektra in een kleine behuizing en het is ze gelukt! Met undervolting kom je ook een heel eind, maar dat zal er wel bij zitten denk ik.
Helemaal eens, de marketing moet heel hard werken voor de 50* laptop versies. Zal wel veel DLSS, RTX, AI geblaat worden.
Welk laptop model heb je als ik zo vrij mag zijn?
Ik blijf het toch fascinerend vinden dat er een markt is voor met name de xx80 maar zeker de xx90 laptops. Voor gamers met wat geld snap ik een game laptop met xx70 nog enigszins, maar zeker de xx90 is zo hoog geprijsd dat ik zelf altijd bij zo’n bedrag zou kiezen om te investeren in een desktop upgrade. Als ik de specs hierboven zo zie gaat die 5090 ongeveer vergelijkbaar zijn qua prestaties met een 4080 desktop qua ram/cores, maar het zou mij door het veel lagere stroomverbruik niet verbazen als hij zelfs niet beter dan een 4070 presteert.

Dus kortom ik zou mijn geld echt in iets anders steken, tenzij iemand natuurlijk een paar miljoen voor me heeft en geld niet meer uitmaakt ;)

[Reactie gewijzigd door DeNachtwacht op 27 januari 2025 07:54]

Ik zit met smart te wachten op deze laptops. Niet als gamer, maar als fotograaf. Het laatste jaar is de grafische kaart met alle bewerkingen die steeds meer op de GPU gaan leunen een ontzettende bottleneck aan het worden.

Omdat ik veel op locatie werk en oplever, is een laptop voor mij de enige echte oplossing. Ik zit daarom met name uit te kijken naar de XMG Neo 16, die met zijn bijzondere waterkoeler als extra bonus nog wat extra performance zal geven op mijn werkplekken thuis/in de studio, mits het scherm voldoende is, maar miniLED lijkt daarin een veelbelovende spec.

Ik kan me zomaar voorstellen dat er meer hybride werkende professionals zijn die om die reden deze laptops nauwlettend in de gaten houden. Dell had in het verleden hiervoor de XPS lijn, maar dat zijn tegenwoordig helaas niet meer de krachtpatsers die het een paar jaar geleden nog waren.
Ik gebruik momenteel de XMG NEO 16 E24 met een 4090 en i9, en ik kan je vertellen dat het echt een fantastisch apparaat is qua bouwkwaliteit. De waterkoeling presteert uitstekend en biedt merkbare verbeteringen in zowel prestaties als geluidsniveau. Zonder waterkoeler is de laptop ook prima te gebruiken, hoewel hij in het boost-profiel wat meer geluid maakt en warmer wordt – hij blijft echter volledig vrij van throttling. Wat ik persoonlijk erg fijn vind aan de waterkoeler, is dat je de warmte weg kunt laten blazen van de laptop, waardoor deze aanzienlijk koeler aanvoelt. Het enige wat ik nu nog mis, is een mini-LED-scherm. Aangezien dat bij de nieuwe 16 wordt toegevoegd, durf ik wel te zeggen dat dit de ultieme laptop van dit moment is. (Voordat ik mijn huidige XMG kocht, heb ik veel verschillende gamelaptops geprobeerd.)
Snap ik, werkgerelateerd is deze GPU natuurlijk echt van toegevoegde waarde, maar het gaat mij om de gaming component, ze worden namelijk in de markt gezet als gaming producten.

Ook wel weer opmerkelijk dat hier massaal gedownvote wordt als irrelevant terwijl het puur een kwestie van wel of niet eens met mijn gedachte is. Maargoed, ik draag het maar als een geuzentitel :)
Elke keer dit zelfde argument dat je beter een desktop koopt...

De bedoeling van een game laptop is dat hij verplaatsbaar is (en daarmee bedoel ik niet dat je op je accu gaat gamen want dat gaat gewoon niet).

- Mensen die vaak op hotel zitten voor werk
- Kind met gescheiden ouders
- Mensen zoals mij die liever in de zetel gamen met de vriendin ipv apart in een bureau
- Mensen waarbij zowel man als vrouw een huis/appartement hebben en ze afwisselen
- ...

Natuurlijk is een desktop efficiënter maar het zijn gewoon 2 totaal andere dingen. Lekker dat jij je 5090 thuis in je bureau hebt staan terwijl je er misschien 1/10e van je gaming tijd aan kan spenderen VS je laptop ...
Dit dus, heb mijn zoontje alleen in het weekenden en hoe graag ik hem ook een desktop wil geven, is een laptop toch makkelijker. Gezien ik niet genoeg ruimte heb voor 2 bureau's en ik geen desktop aan de eettafel wil hebben, zit hij op een laptop.

Lekker samen in de huiskamer en lekker makkelijk laptop dichtklappen en de eettafel is weer vrij.
Dus ja.. Desktop zal altijd beter zijn qua performance. Maar daar koop je de laptop niet voor.
Een ITX systeem met een portable scherm is ook een optie, zo heb je desktop performance in "laptop" jasje.

Zo doe ik het met lan party,s alles kan gewoon in één rugzak.
Laptop,s zijn sowieso waardeloos tegenwoordig omdat ze veel te slank zijn in combinatie met te hoge tdp,s waardoor ze snel thermal throttling doen, of een straaljager zijn.

Vroeger hadden laptop,s dat amper omdat ze toen nog voldoende koeling hadden.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 27 januari 2025 15:46]

Dan kan je alsnog met een scherm, pc, kabels, toetsenbord etc gaan sleuren.

Mijn 4090 laptop past gewoon in een dunne laptoptas, harde muispad erin en muis/adapter en klaar.

Zo waardeloos is die laptop niet, in silent mode kan ik vrijwel elk spel spelen op deftige settings op 1440 met 100+ fps, als ik alles op extreme wil zetten en balanced gebruik maakt hij lawaai maar niet genoeg om echt super storend te zijn ook al zit ik in de zetel tv te kijken met mijn vriendin.

Mijn 4090 laptop voelt allesinds krachtiger dan mijn 3080 desktop, meer dan voldoende. Sure het is geen desktop 4090 of 5090 but who cares, meer performance dan 95% van de gaming desktops die anderen gebruiken.
Kabelprut is inmiddels achterhaald het in/uitpakken gaat even snel.

Maar ik geef je gelijk een laptop is nog iets compacter als je op de cm nauwkeurig gaat meten.
Plus: als je besluit om de laptop niet meteen de kast in the leggen.

Een dichteklapte laptop op de hoek van tafel is toch anders dan een ITX kast met scherm, toetsenbord etc.
Maar aangezien je het begrip "lan party" aanhaalt is er wellicht ook een verschil van prioriteiten. Bedoel ik niet flauw, maar ik ben heel ver verwijderd van het LAN party user profile
Nou dit dus....

Ik doe af en toe een spelletje en in itt tot mijn puber zoon wil ik niet op een slaapkamer/kantoortje gaan zitten. Niet omdat ik plaatsgebrek heb, maar gewoon om ik het gezelliger vind om lekker aan de keukentafel te zitten.

Ik speel het spelletje puur voor de ontspanning, zaken als fps en ultra settings doet me niet zoveel (zolang het speelbaar uiteraard).
Maar dan zullen ook de laatste gen APU met dikkere igpu ook voldoen. Tenzij je hogere game eisen steld.
Ik begrijp de argumentatie ook nooit.

Ik ben heel bewust overgestapt van een gaming desktop met een 3090 naar de XMG NEO 16 E24 met een 4090 en i9, omdat ik graag aan de eettafel wil gamen. Geen moment spijt gehad van die keuze! Zo blijf ik toch een beetje verbonden met mijn vrouw terwijl zij een serie kijkt, en na een potje gespeeld te hebben, berg ik de laptop gewoon weer op in de kast. Alles netjes uit het zicht! En als je toch voor de top spec gaat 4090/5090 is die 10-20% fps increase toch bijna niet zichtbaar.
Hetzelfde wat bij een ITX systeem met portable USB-c scherm kan.
Ik vond het altijd heerlijk een laptop. Gewoon op de bank of ergens bin iemand anders gamen. Heb zelf een 2080. Zelf zou ik nu nooit meer kiezen voor deze laptops door het feit dat de warmte niet goed afgevoerd kan worden.

Dit blijft elke keer een bottlenek. Je kunt 5 min aan de slag en dan zijn de temps alweer max en gaat hij trottlen wat je merkt in performance. Zelfs na verloop van tijd schiet hij uit. En tegenwoordig moet het ook nog allemaal dunner. Ja je hebt van die cooling plates, maar als je die ook mee moet nemen is een desktop nog niet zo slecht (voor langere sessies en alleen voor gaming). Voor de rest voor renderen of andere zaken dat even snel elders moet blijft het ideaal.

Mijn volgende wordt ook een desktop, dan maar opgesloten in een apart kamertje zitten. Ben wel genezen van de prijs tov performance nadat hij heet is geworden.
De 5070 is wel een teleurstelling, anno 2025 GPU,s met 8gb vram is echt not done, de 5070 is geen budget kaart.
Jammer van de gierige hoeveelheid ram bij de lagere kaarten. Is bekend wanneer de 5060 komt?
Jammer genoeg werd er al hetzelfde gezegd over de 4000 serie, ik ben het wel met je eens. Nou doen Nvidia kaarten het beter dan AMD kaarten met minder VRAM en minder stroomverbruik maar kosten wel meer. De 5060 en Ti varianten worden verwacht in maart, als je geluk hebt eind februari.

[Reactie gewijzigd door mszwolle op 27 januari 2025 08:16]

De 'lagere' kaarten? Ik zie alleen 8gb bij de 5070.

Ik snap die hele hype om overmatig veel videogeheugen niet zo de laatste tijd. Er komt één of andere midrange kaart uit die, al zou het 64gb ram hebben, al moeite zou hebben om een beetje game met 60FPS te draaien en dan maakt men zich druk over een beetje videogeheugen waarbij de games die het gebruiken mogelijk toch al niet optimaal kunnen draaien.

Vervolgens krijg je wederom weer videokaarten in laptops waarbij de ene videokaart op 50watt draait en de andere op 100 watt, waarmee de prestaties nog verder onder druk komen te staan.
Dev publisher richten zich op gamer massa mainstream. Wat gedomineerd wordt door de UMA 16GB en daarmee is 12GB gkaart de mainstream target voor pC platformen. Ook de 30 of 60fps is daar gangbaar. Dus laatste gens gkaarten moeten 30 a 60 halen de onderkant is minimum en 60 recommended. FHD.
En ja als meer wilt dat kan bij PC maar dan krijg je high-end.
Voor de MSI 18"- en 17"-laptops // RAM en NVMe slots

MSI - Titan 18 HX . . max. 96GB DDR5 . . 1 x PCIe 5.0 M.2/NVMe // 3 x PCIe 4.0 M.2/NVMe

MSI - Raider A18 HX . . max. 96GB DDR5 . . 1 x PCIe 5.0 M.2/NVMe // 1 x PCIe 4.0 M.2/NVMe

MSI - Raider 18 HX . . max. 96GB DDR5 . . 1 x PCIe 5.0 M.2/NVMe // 1 x PCIe 4.0 M.2/NVMe

MSI - Vector A18 . . max. 96GB DDR5 . . 1 x PCIe 5.0 M.2/NVMe // 1 x PCIe 4.0 M.2/NVMe

MSI - Vector 17 HX . . max. 96GB DDR5 . . 1 x PCIe 5.0 M.2/NVMe // 1 x PCIe 4.0 M.2/NVMe

MSI - Stealth 18 HX . . max. 96GB DDR5 . . GEEN PCIe 5.0 M.2/NVMe // 1 x PCIe 4.0 M.2/NVMe

MSI - Stealth A18 . . max. 96GB DDR5 . . GEEN PCIe 5.0 M.2/NVMe // 1 x PCIe 4.0 M.2/NVMe
Een mooi overzicht!

Zelf vooral opzoek naar een opvolger voor de Lenovo Legion Slim (AMD Ryzen 7 7840HS/nVidia RTX 4070). Wat een heerlijke laptop is dit, goede prijs/kwaliteit.

Na nu twaalf jaar te zijn overgestapt van een desktop naar een game laptop (vanwege de mobiliteit en veel reizen). Van alles gehad, ervaring leert wel dat de top midrange CPU/GPU nog goed koel te houden zijn met een acceptabele fan noise en zonder trotthling. Bij RTX XX80 en hoger wordt dat toch lastiger. Daarbij als je ook mobiel werkt zorg voor een iGPU aan boord, dan gaat je batterij veel langer mee, omdat dit voor normaal werk prima is. Verder moet je accepteren dat je gewoon niet op maximaal kunt gamen (resolutie, gps, ultra), daar heb je echt een desktop voor nodig.
Zo te lezen heb je dan toch nog helemaal geen opvolger nodig?
Met dat systeem kun je nog jaren vooruit.
Vind het wel een beetje triest dat je in 2025 waarschijnlijk nog meer dan 2000 euro mag neerleggen voor meer dan 8GB VRAM in een laptop. Ik merk met mijn 4070 (laptop) dat de core prima mee kan maar VRAM af en toe wel overloopt. Benieuwd wat dat over enkele jaren zal zijn.

Ik hoop er wat op dat AMD weer mobiele kaarten uitbrengt met wat meer VRAM. Ik had liever niet Nvidia gekocht maar iets met AMD GPU beter dan de RX 7600S (ASUS TUF A16) is hier gewoonweg niet te koop.
De 1070 Mobile uit 2016 had ook 8GB VRAM, bizar dat de nieuwe 5070 Mobile nogsteeds 8GB VRAM heeft.
Veel belangrijker dan al die nieuwe zaken, is m.i. nog steeds een stevige behuizing. Dus een goede basis. Eerste wat ik doe als test, is het licht torderen van het scherm. Tweede dat met de basis. Als er teveel flex inzit en dat te makkelijk gaat, gauw een ander uitzoeken!
Wat ik erg prettig vind van die 'grote' jongens, is dat er een numeriek deel is. Wat ik bijna een must vind is de mogelijkheid om nog een ssd te plaatsen om daar de eigen gemaakte zaken (tijdelijk) op te slaan. Dit om het niet nodeloos te moeten zoeken waar iets staat op de systeem disk. Systeemdisk stuk, alles weg
Beetje off-topic, maar in Amerika zijn er al mensen die 4 dagen voor de lancering bij de Microcenter-winkels kamperen. Ik vraag me af hoeveel voorraad de Europese retailers daadwerkelijk zullen ontvangen. Er zijn berichten over een voorraad in de enkele stuks bij sommige retailers. Heftig.
Bizar om daar > 4 dagen bij de Microcenter-winkels voor een laptop
Maar goei ieder zijn laptop.
Ik verwacht niet dat ze daar kamperen voor een laptop...
Die kamperen vast voor de 5090/70 en dan voor het dubbele proberen te verkopen.
Ik ga op mijn gemak uitzoeken welke laptop ik wil , wacht rustig op de reviews .
Heb een RTX3070 en ga deze vervangen voor een 50 serie .

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.