Lenovo Legion Pro 7 16IAX10H en BTO Toxic Aurix-16 MK-VII
BTO Toxic Aurix-16 MK-VII
Lenovo Legion Pro 7 16IAX10H
In het kort
Er zijn weinig laptops met AMD's snelste laptopprocessor van dit moment, de Ryzen 9 9955HX3D, maar de BTO Toxic Aurix-16 heeft hem, gecombineerd met Nvidia's snelste RTX 5090. Dat levert uitstekende gameprestaties op, maar de allersnelste is de Aurix-16 lang niet altijd. BTO's koeling met traditionele heatpipes is niet de geavanceerdste, waardoor de cpu niet zoveel stroom kan gebruiken. Bovendien maakt de laptop nogal veel lawaai. Relatief compact en licht is de behuizing echter wel, stevig ook. Het scherm kan lekker ver open en BTO is een webcam met gezichtsherkenning niet vergeten. Hoewel de aansluitingen uitgebreid zijn, is net als bij veel andere AMD-laptops helaas geen Thunderbolt 4 voorhanden. Jammer is ook de verouderde Wi-Fi 6-netwerkkaart. De 300Hz-lcd heeft een hoge helderheid, matte afwerking en goede kleurweergave, maar tegenvallende responstijden en een matig contrast. Net als bij veel andere gaminglaptops is de accuduur kort, zeker bij zwaar gebruik.
De Lenovo Legion Pro 7 16IAX10H is een van de krachtigste RTX 5090-gaminglaptops die we hebben getest: met dank aan de goede koeling en zware voeding krijgt de hardware alle ruimte om te presteren. Bovendien is hij voor een gaminglaptop redelijk stil, maar de compactste van alle 16"-gaminglaptops is hij niet. Ondanks de grote 99Wh-accu is de accuduur zeker bij zwaardere belasting zeer kort. Het scharnier kraakt een beetje, maar het apparaat voelt verder stevig aan. Het toetsenbord en de speakers zijn zeer goed, de touchpad voldoende. Helaas is er geen vingerafdrukscanner of gezichtsherkenning aanwezig; we missen ook een SD-kaartlezer, maar verder zijn de aansluitingen compleet, inclusief Thunderbolt 4 en snelle Wi-Fi 7. Lenovo heeft de machine ook voorzien van een fraai 240Hz-oledscherm. De glimmende afwerking is zeker niet in alle omstandigheden praktisch, maar kleurweergave, helderheid, contrast en responstijden zijn uitstekend.
Wie momenteel een krachtige desktop-pc samenstelt, zal vermoedelijk kiezen voor een AMD-processor: Intel is nergens te bekennen. Hoe anders is dat in de laptopwereld. De snelste gaminglaptops hebben vrijwel allemaal een Intel-cpu uit de Arrow Lake HX-serie (Core Ultra 200HX). Gaminglaptops met 'AMD inside' hebben vaak een Strix Point-cpu (Ryzen AI HX 300). Met zijn lage energiegebruik is die perfect voor dunne en lichte modellen zoals de Razer Blade 16, maar een heel krachtige chip is het niet.
AMD's Fire Range-chips, ook wel Ryzen 9 9000HX, zijn de echte tegenhangers voor de Arrow Lake HX-serie. Het krachtigste model is de Ryzen 9 9955HX3D. Net als de Ryzen 7 9800X3D, de snelste gamingprocessor van dit moment, is de cpu voorzien van 3D V-Cache om de gamingprestaties op te schroeven.
BTO levert als een van de weinige fabrikanten een laptop met een Ryzen 9 9955HX3D en een Nvidia RTX 5090: de Toxic Aurix-16 MK-VII. De 16"-laptop, gebaseerd op een ontwerp van oem Tongfang, kost ongeveer 4100 euro in de configuratie die wij hebben getest. In deze review zetten we hem tegenover een van de krachtigste Intel-laptops die we tot op heden nog niet hadden besproken: de Lenovo Legion Pro 7 16IAX10H. Ook dit is een 16"-laptop met RTX 5090 op vol vermogen, maar dan gecombineerd met de 'traditionele' Intel Core Ultra 9 275HX. Hij is met die hardware ongeveer even duur als de laptop van BTO.
Exterieur
De Legion Pro 7 16IAX10H en BTO Toxic Aurix 16 hebben dus allebei 16"-displays, maar de laptopbehuizing van Lenovo is forser: langer, breder en dikker. De Legion Pro 7 is grotendeels gemaakt van een licht ruw aanvoelend materiaal, dat aanvoelt als plastic, maar het gaat om aluminium. Ook de schermcover is gemaakt van metaal. De behuizing voelt lekker stevig aan, zoals je van een high-end gaminglaptop mag verwachten. Hij laat zich nipt makkelijker indrukken in het midden en verdraaien met twee handen dan de BTO Toxic Aurix 16, die vrijwel niet meegeeft. Ook de schermklep voelt door zijn metalen achterkant stevig aan.
Het scharnier van de Legion Pro 7 16IAX10H kan niet heel erg ver open. Bij het verdraaien geeft het scherm telkens een klein kraakje, wat niet bijster stevig overkomt. Het gekraak lijkt afkomstig van de verlengde achterkant van de behuizing, die nog een stukje doorloopt vanaf het punt waar de scharnieren zijn aangesloten. Die achterkant behuist een paar forse uitlaten, die met rgb-verlichting zijn omlijst. Ook aan de voorkant van de Legion Pro 7 16IAX10H is rgb-verlichting te vinden.
BTO Toxic Aurix 16
De BTO Toxic Aurix 16 heeft ook een streep rgb aan de voorkant die de tafel vóór het apparaat verlicht, maar geen lampjes achterop. De eveneens zwarte behuizing voelt wat gladder en oogt iets glanzender dan die van Lenovo. Ook deze laptop is grotendeels van metaal gemaakt. Dat voel je zoals gezegd doordat het geheel bijna niet meegeeft: zelfs de onderplaat, bij sommige andere gaminglaptops een wat zwakker deel van de constructie, is niet al te flexibel. Ondanks zijn kleinere afmetingen is de Toxic Aurix 16 niet heel veel lichter dan de Legion Pro 7 16IAX10H: respectievelijk 2,56 om 2,64 kilo. Bij de Lenovo-laptop zit echter wel een veel grotere en zwaardere 400W-adapter, die met het snoer erbij nog eens 1,28kg weegt. De 330W-adapter van de BTO-laptop weegt inclusief snoeren 740 gram.
De schermklep van de Toxic Aurix 16 voelt net wat slapper dan bij de Legion Pro 7 16IAX10H, maar het scharnier maakt geen rare geluidjes en kan 180 graden openen, veel verder dan bij de Legion Pro 7. Het dichtdoen van het scherm gaat gepaard met een wat minder mooie doffe 'klak' dan bij de laptop van Lenovo. Ook de twee knopjes boven het toetsenbord, voor aan/uit en het switchen tussen verschillende prestatieprofielen, voelen bij de BTO-laptop wat goedkoop aan.
Beide laptops hebben een touchpad uit de categorie 'prima, maar niet uitmuntend'. Het oppervlak is bijvoorbeeld niet gemaakt van glas, maar van glad aanvoelend plastic en is aan de kleine kant ten opzichte van luxere ultrabooks. De toetsenborden hebben een losse numpad met versmalde toetsjes, waarbij het cluster met pijltjestoetsen gelukkig wel is uitgevoerd op volledig formaat, en dat losstaat van de rest. De toetsen geven een duidelijke feedback en hebben een stevige bottom-out, al vind ik de Legion Pro 7 16IAX10H net wat lekkerder tikken. De keycaps van de Lenovo-laptop hebben ook een duidelijker profiel, met een kuiltje dat je vinger naar het midden van de toets geleidt. Uiteraard zijn beide laptops voorzien van per toets instelbare rgb-verlichting. Bij de Legion Pro 7 16IAX10H zijn de instellingen daarvoor uitgebreider dan bij de Toxic Aurix 16. Via de Lenovo Legion Space-software kun je meerdere geanimeerde verlichtingseffecten instellen voor verschillende zones van het toetsenbord, terwijl je via het BTO Control Center alleen maar voor iedere toets een statische kleur kunt kiezen. Verlichtingseffecten gelden bij dit programma voor het hele toetsenbord.
Lenovo Legion Pro 7 16IAX10H
Lenovo voorziet de geteste configuratie van de Legion Pro 7 van een 5-megapixelwebcam met een schuifje aan de zijkant dat de stroom naar de webcam uitschakelt. De 1080p-webcam in de Toxic Aurix 16 heeft een schuifje om de lens fysiek te blokkeren. Het gaat bij BTO om een Windows Hello-camera, geschikt om met je gezicht in te loggen. Helaas heeft de Legion Pro 7 dat niet en er is net als bij de BTO-laptop ook geen vingerafdrukscanner aanwezig. Dat betekent dat je, gelijk aan een gemiddelde 500-euro-budgetlaptop, telkens een wachtwoord of pincode moet invullen om aan de slag te gaan.
De Legion Pro 7 kan weer wat puntjes terugwinnen met de ingebouwde speakers. Die gaan veel harder en bieden ook een veel betere geluidskwaliteit dan bij de Toxic Aurix 16, waarbij de luidsprekers hooguit geschikt zijn voor een noodgeval. Dat zal ook te maken hebben met de positionering: bij de Legion Pro 7 zit er tussen de scharnieren een speakerbalk en straalt het geluid direct op je af, terwijl de speakers van de Toxic Aurix 16 aan de onderkanten van de behuizing zijn weggestopt.
Aansluitingen
Als het gaat om de aansluitingen zijn beide laptops goed voorzien. Bij de BTO Aurix-16 zitten ze zowel aan beide zijkanten als aan de achterkant van het apparaat. Je vindt naast HDMI 2.1 een aparte Mini DisplayPort 2.1a-uitgang, in totaal vijf USB-poorten en een fullsize-SD-kaartlezer. Jammer genoeg zijn er geen Thunderbolt- of USB4-poorten aanwezig, wat bij AMD-laptops vaak het geval is.
Ondanks zijn fors uitgevallen achterwerk heeft de Legion Pro 7 alleen poorten aan de zijkant. Links zitten de HDMI 2.1-poort, een snelle USB-C-poort met DisplayPort 2.1-voorziening en een Thunderbolt 4-poort waarop je ook beeldschermen kunt aansluiten. Het is een beetje onhandig dat alle USB-poorten verschillende specificaties hebben, waardoor je goed moet opletten bij het aansluiten. Muis je rechts en gebruik je een bedrade headset, dan is het ook niet echt praktisch dat Lenovo de 3,5mm-poort voor aan de rechterzijkant heeft geplaatst. Ten opzichte van de BTO Aurix-16 ontbreekt een SD-kaartlezer.
Beide laptops beschikken over een snelle 2,5Gbit/s-ethernetpoort, maar helaas heeft enkel de Lenovo Legion Pro 7 ook snelle wifi. De BTO Toxic Aurix-16 kan enkel worden geleverd met een verouderde Wi Fi 6-module, die niet geschikt is voor 6GHz of hoge bandbreedtes – niet passend bij een laptop van 4000 euro.
Upgrades
Om toegang te krijgen tot de meeste componenten moet je bij de Legion Pro 7 niet alleen de onderplaat eraf schroeven: er zit nog een apart stuk metaal over de geheugenrepen en de ssd's, dat mooi aansluit op de drie ventilators en de vaporchamber. Ook de BTO Aurix-16 heeft drie fans – twee grotere en een kleintje – maar gecombineerd met traditionele heatpipes. Onderdelen zoals het werkgeheugen, ssd's en de wifikaart zijn hier makkelijker toegankelijk.
Beide laptops beschikken over vervangbare SODIMM-modules voor het werkgeheugen, maar de maximale 64GB is bij de Legion Pro 7 al voorgeïnstalleerd. De Toxic Aurix-16 ontvingen we met 32GB werkgeheugen, dus dat zou nog wel kunnen worden verdubbeld.
BTO Toxic Aurix-16 MK-VII
Lenovo Legion Pro 7 16IAX10H
De laptops hebben twee M.2-slots, waarvan een op PCIe 5.0-snelheid en een op PCIe 4.0-snelheid. Bij de Legion Pro 7 zijn beide slots al gevuld met 1TB-ssd's, maar bij de Toxic Aurix-16 is het tragere slot nog vrij, als je bij aanschaf tenminste niet al hebt gekozen voor een extra ssd, zoals je bij deze fabrikant kunt doen. Ook de wifikaart kun je bij beide fabrikanten dus nog vervangen.
Specificaties en cpu-benchmarks
De Lenovo Legion Pro 7 en BTO Toxic Aurix-16 zijn allebei verkrijgbaar in uiteenlopende configuraties. De Lenovo-laptop kent een vanafprijs van 2699 euro en beschikt dan over dezelfde Intel Core Ultra 9 275HX-cpu als ons testmodel, maar met een veel tragere GeForce RTX 5070 Ti-gpu en slechts één 1TB-ssd. Ons testmodel, voluit de Lenovo Legion Pro 7 16IAX10H (83F5006BMH), heeft momenteel een prijs van 4149 euro. De specificaties staan in de tabel hieronder.
BTO geeft je evenmin als Lenovo keus uit een processor: dat is bij de Toxic Aurix-16 altijd de AMD Ryzen 9 9955HX3D. Je kunt kiezen voor een GeForce RTX 5080 of 5090, maar geen 5070 Ti. De geadverteerde vanafprijs van 2999 euro is redelijk misleidend: voor dat geld krijg je uiteraard een laptop met RTX 5080 in plaats van een RTX 5090, maar ook slechts 8GB DDR5-4800MHz(!), een ssd met een belachelijke 250GB aan opslagcapaciteit en een proefversie van Windows. Configureer je dezelfde laptop met 32GB DDR5-5600, een redelijk snelle 1TB-ssd en een geactiveerde Windows 11 Home, dan betaal je ongeveer 3300 euro. Ons testmodel met RTX 5090, waarvan de specs hieronder zijn te vinden, kost al met al 4109 euro zonder Windows-licentie. (Inclusief Windows 11 Home kost de laptop 4198 euro.)
We beginnen zoals gebruikelijk met cpu-benchmarks. Je zou zeggen dat de BTO Toxic Aurix-16 goede papieren heeft om de Lenovo Legion Pro 7 en andere laptops met Intel Core Ultra 9-cpu te verslaan. Niet alleen beschikt de processor over de 3D V-Cache, die vooral voor gaming van pas kan komen, ook heeft de Ryzen 9 9955HX3D zestien echte cores, terwijl de Intel Core Ultra 9 maar acht grote kernen heeft, plus zestien kleintjes.
Hoewel de Toxic Aurix-16 in het singlecoregedeelte van Cinebench 24 iets hoger eindigt dan de Lenovo Legion Pro 7, komt de Lenovo-laptop hoger uit in de multicorebenchmark. Ook andere laptops met een Core Ultra 9-cpu scoren beter dan de Toxic Aurix-16.
Is AMD's nieuwe X3D-processor dan toch niet zo goed? Om te beginnen is de X3D-cache vooral van belang in games: in synthetische benchmarks zoals Cinebench levert het over het algemeen geen voordeel op. Bovendien heeft de Toxic Aurix-16 simpelweg niet zo'n goede koeling, die bij de Legion Pro 7 juist wel heel goed op orde is. Als je de Lenovo-laptop instelt op zijn Performance-modus, kan de Core Ultra 9 275HX in die laptop pieken op 200W als we enkel de cpu belasten, met op de langere duur een verbruik van 150W. Zet je de BTO-laptop op het maximale prestatieprofiel Overboost, dan noteren we een piek van 110W en een verbruik van zo'n 95W op de langere duur – meer dan dat kunnen de ventilators niet afvoeren. Gelet op het aanzienlijke verschil in stroomgebruik zijn de prestaties van de X3D-processor dus zeker niet verkeerd.
BTO Toxic Aurix-16
Lenovo Legion Pro 7 16IAX10H
Balanced
Enthusiast
Overboost
Quiet
Balance
Performance
Cinebench 24 MT
1181
1826
2018
1452
1866
2126
Verbruik (W)
41
85
95
56
94
152
Behalve het maximale prestatieprofiel hebben de BTO Toxic Aurix-16 en Lenovo Legion Pro 7 ook nog twee andere prestatieprofielen, waarvan we hierboven de Cinebench-score en het gemiddelde processorverbruik hebben genoteerd. De 9955HX3D presteert in Cinebench niet heel goed meer als er heel weinig stroom beschikbaar is. Dat kan AMD's Ryzen AI 9 HX370 weer veel beter, die door fabrikanten vaker wordt toegepast in relatief dunne en lichte gaminglaptops met RTX 50-serie videokaart. Zoals in de grafiek hierboven te zien, biedt de Ryzen AI 9 HX370 dan weer lang niet zo'n goede maximale prestaties als de Core Ultra- en Ryzen HX(3D)-series.
Geekbench 6.2 laat ongeveer hetzelfde zien als Cinebench 24. In de singlecorebenchmark gaan de Lenovo Legion Pro 7 en BTO Toxic Aurix-16 nek aan nek, maar in de multicorebenchmark loopt de Lenovo-laptop een stukje uit, omdat de processor met dank aan de betere koeling veel meer stroom mag verbruiken.
PCMark 10 meet met zijn verschillende deeltests allerlei aspecten van de prestaties van een laptop. Bij sommige tests zijn vooral de cpu-prestaties van belang, maar waar mogelijk wordt ook de videokaart ingezet. In deze tests doet de Aurix-16 het wel beter dan de Legion Pro 7. We zien hier ook de ASUS ROG Strix Scar 17 X3D met de voorganger van de Ryzen 9 9955HX3D, de 7945HX3D, uitstekend presteren. Opvallend is wel dat de BTO-laptop de ROG Strix Scar 17 X3D niet altijd weet te verslaan. Nu was ook die laptop uitgerust met krachtige vaporchamberkoeling, dus ik zou wel een gokje willen wagen dat het opnieuw daaraan ligt.
Gamebenchmarks
We beoordelen de gameprestaties met behulp van vier games. Voor de test hebben we beide laptops voorzien van de recentste Nvidia-driver. Houd er bij het bekijken van de resultaten rekening mee dat eerder geteste laptops waren voorzien van een oudere driverversie.
Bij de Lenovo Legion Pro 7 hebben we de laptop simpelweg op het hoogste prestatieprofiel Performance gezet. De functie GPU Overclocking is dan automatisch geactiveerd. Bij de BTO Aurix-16 MK-VII moet je dit schuifje handmatig activeren en heeft het snelste Overboost-profiel ook nog een optie voor Normal en Extreme – we kozen hier voor de hoogst mogelijke instelling.
Cyberpunk 2077
1920x1080 - Medium
1920x1080 - Ultra
2560x1440 - Medium
2560x1440 - Ultra
3840x2160 - Medium
3840x2160 - Ultra
1920x1080 - Ultra+Raytracing
2560x1440 Ultra+Raytracing
3840x2160 - Ultra+Raytracing
Cyberpunk 2077 - 1920x1080 - Medium
Laptop
Cpu/soc
Videochip
Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
In Cyberpunk 2077 zetten beide laptops indrukwekkende gameprestaties neer. Ze verslaan zelfs de eerdere 5090-laptops die we hebben getest, met de aantekening dat we die nog hebben getest op oudere driverversies: de scores zijn dus niet volledig vergelijkbaar.
De BTO Aurix-16 zet nipt hogere scores neer bij een 1920x1080-resolutie zonder raytracing, waarmee het voordeel van de X3D-processor blijkt. Schroeven we de grafische settings op, dan scoort de Legion Pro 7 over het algemeen beter, zelfs als je kijkt naar de frametimes: de minimale framerate ligt consequent hoger.
F1 24
1920x1080 - Medium
1920x1080 - Ultra
2560x1440 - Medium
2560x1440 - Ultra
3840x2160 - Medium
3840x2160 - Ultra
1920x1080 - Ultra+Raytracing
2560x1440 - Ultra+Raytracing
3840x2160 - Ultra+Raytracing
F1 24 - 1920x1080 - Medium
Laptop
Cpu/soc
Videochip
Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
F1 24 leunt niet verschrikkelijk zwaar op de gpu, wat je terugziet aan de over het algemeen hoge framerates die in deze benchmark worden behaald. Je zou denken dat de Ryzen 9 9955HX3D hier een verschil zou kunnen maken. Als we kijken naar de minimale framerates doet de Toxic Aurix-16 het ietsjes beter bij de 1080p- en 1440p-benchmarks, maar de gemiddelde framerate ligt zelfs op lage resoluties en kwaliteitsinstellingen iets lager dan bij de Legion Pro 7.
Metro Exodus
1920x1080 - Medium
1920x1080 - Ultra
2560x1440 - Medium
2560x1440 - Ultra
3840x2160 - Medium
3840x2160 - Ultra
1920x1080 - Ultra+Raytracing High
2560x1440 - Ultra+Raytracing High
3840x2160 - Ultra+Raytracing High
Metro Exodus - 1920x1080 - Medium
Laptop
Cpu/soc
Videochip
Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
In Metro Exodus voert de Lenovo Legion Pro 7 op de meeste resoluties en kwaliteitsinstellingen de ranglijst aan. Opvallend is dat de BTO Aurix-16 op lagere resoluties niet de hoogste framerates noteert, maar juist op hogere resoluties en kwaliteitsinstellingen dichter bij de Lenovo-laptop komt. In geen geval is de BTO-laptop sneller dan die van Lenovo, waarbij ook de minimale framerates lager uitvallen.
Total War: Pharaoh
1920x1080 - Medium
1920x1080 - Ultra
2560x1440 - Medium
2560x1440 - Ultra
3840x2160 - Medium
3840x2160 - Ultra
Total War: Pharaoh - 1920x1080 - Medium
Laptop
Cpu/soc
Videochip
Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
In Total War: Pharaoh, grafisch nog minder intensitef dan F1 24, laat de BTO Aurix-16 eindelijk zijn spierballen zien. In alle deeltests op verschillende resoluties zien we indrukwekkende minimale framerates, die veel hoger liggen dan bij de Legion Pro 7, ook al is de gemiddelde framerate bij die laptop vaak net iets hoger. In de 1080p Ultra-test scoort de BTO Aurix-16 overtuigend het hoogst, een resultaat dat ook na een hertest blijft staan.
Extra: processor op lager vermogen
Hoewel de Ryzen 9 9955HX3D in de Toxic Aurix-16 bij vlagen uitstekende prestaties laat zien, wordt de BTO-laptop meestal toch verslagen door Intel-laptops waaronder de Lenovo Legion Pro 7, voorzien van krachtigere koeling voor processor en videokaart. Wat we wel nog kunnen testen is de mate waarin de Ryzen 9 9955HX3D goede gameprestaties blijft leveren als hij weinig stroom krijgt. Dat Lenovo's laptop en een paar 18"-bakbeesten telkens hoog scoren is immers leuk en aardig, maar niet ieder laptopontwerp biedt plek aan de koeling die daarvoor nodig is.
We testen de gameprestaties opnieuw in F1 2024 op de Low-instelling en 1920x1080-pixelresolutie, en Cyberpunk 2077 eveneens op Low en 1920x1080 pixels. We limiteren de processors vervolgens op een maximumverbruik van 20W, 50W en 80W, waarbij de videokaarten staan ingesteld op dezelfde boostclock en geheugensnelheid om de test zoveel mogelijk vergelijkbaar te houden.
Cyberpunk 2077
F1 24
Een maximum van 20W is voor zowel de Ryzen 9 9955HX3D als Intel Core Ultra 9 275HX echt te weinig, maar op 50W presteert met name de AMD-processor stukken beter, terwijl de Intel-cpu duidelijk nog wat meer stroom nodig heeft om echt tot zijn recht te komen. In Cyberpunk 2077 scoort de BTO-laptop liefst 26 procent beter dan de Legion Pro 7; in F1 24 is het verschil een procent of 7.
Met de cpu op 80W zitten beide laptops dichterbij elkaar en de BTO-laptop presteert niet beter als je de processor nog meer stroom geeft dan dat, terwijl de Lenovo-laptop wel nog meer headroom over heeft.
Scherm
Oledschermen op gaminglaptops waren tot een paar jaar geleden zeldzaam, maar dit jaar zien we ze in heel veel 16"-modellen terug. De Lenovo Legion Pro 7 16IAX10H is een voorbeeld daarvan. In alle configuraties is deze machine uitgerust met een glimmend 240Hz-oledscherm met 2560x1600-pixelresolutie en G-SYNC.
De BTO Toxic Aurix 16 heeft een 16" lcd-scherm met 2560x1600 pixels en een maximale refreshrate van 300Hz. Je kunt ook bij deze laptop niet kiezen voor een ander soort scherm. Het paneel heeft een matte afwerking en beschikt over G-SYNC-ondersteuning. Het scherm draait op maximaal 240Hz als je gebruikmaakt van Nvidia Optimus, om te switchen tussen de interne gpu van de processor en de losse RTX-videokaart. Alleen als het scherm direct wordt aangedreven door de videokaart is 300Hz mogelijk.
Het scherm van de Lenovo Legion Pro 7 (rechts) vertoont duidelijke reflecties, de BTO Aurix-16 MK-VII heeft daar geen last van
Voor gebruik buitenshuis is de matte afwerking van het scherm in de Toxic Aurix 16 een stuk fijner dan de glimmende afwerking van de Legion Pro 7, die nogal snel storende reflecties oplevert. Kun je daarmee leven, bijvoorbeeld omdat je het scherm vaak binnenshuis in een enigszins verduisterde ruimte gebruikt, dan heeft de Legion Pro 7 absoluut het beste scherm van de twee. Dat begint al met de reactietijden.
Het scherm in de Legion Pro 7 verschiet binnen 0,4ms van kleur, praktisch onmiddellijk. Het scherm in de Toxic Aurix 16 is zelfs voor een lcd niet al te snel. Voor grijs-grijstransities meten we responstijden van 5,1 tot 7,4ms. Dat is te traag om de beloofde 300Hz-refreshrate waar te maken: daarvoor moet iedere 3,3ms een nieuw beeld verschijnen. Ook voor 240Hz, met een nieuw beeld iedere 4,2ms, is het paneel te traag. Ghosting bij snelle beeldwisselingen is daardoor onvermijdelijk.
Voor sdr-weergave biedt het paneel in de Toxic Aurix 16 een net iets hogere maximale helderheid van 561cd/m², terwijl de Legion Pro 7 precies de voor sdr geadverteerde piek van 500cd/m² haalt. Het scherm van de BTO-laptop heeft een contrast van 1253:1. Dat is prima voor een lcd, maar het oledscherm in de Legion Pro 7 heeft een oneindig hoog contrast. De kleurweergave van het scherm in de Toxic Aurix-16 is behoorlijk goed, maar die van het Lenovo-scherm is net iets beter. Bovendien kan de Legion Pro 16 zowel de standaard sRGB- als de bredere DCI-P3-kleurruimte weergeven, waar het paneel in de Toxic Aurix 16 niet verder komt dan 100 procent sRGB.
Het paneel van de Toxic Aurix 16 kán een hdr-signaal weergeven, maar bij gebrek aan een breed kleurbereik, een hoge piekhelderheid en een miniledbacklight voor een hoog contrast heeft het eigenlijk geen zin om hdr op dit scherm in te schakelen. Het beeld ziet er vaal en flets uit naast de Legion Pro 7. Daarvan is de hdr-weergave te vergelijken met die van een goede oledmonitor. Het paneel beschikt volgens de specificaties over een piekhelderheid tot 1100cd/m² voor hdr-content en samen met de verzadigde kleuren en diepe contrasten ziet het beeld er schitterend uit. Kers op de taart is dat het scherm naast standaard HDR10-content ook Dolby Vision-hdr-materiaal kan weergeven.
Hdr-beelden zien er op het scherm van de Lenovo Legion Pro 7 (rechts) veel beter uit dan op de BTO Aurix-16 MK-VII
Geluidsproductie en accuduur
Om de geluidsproductie van de koeling te meten, maken we gebruik van een Larson Davis 831C-geluidsmeter met een 378A04-microfoon die is voorzien van een voorversterker. De microfoon heeft eennoisefloor van 5,5dB(A). Door onvermijdelijk omgevingsgeluid is de noisefloor van onze geluidarme ruimte ongeveer 10dB(A). Als we een veilige marge nemen, kunnen we vanaf 12dB(A) consistente metingen uitvoeren. We meten de geluidsdruk op 50cm afstand onder een hoek van 45 graden. We testen in vier scenario's: WebXPRT simuleert webbrowsen, PCMark 10 Express simuleert dagelijks gebruik, Blender is een zware multithreaded workload voor de cpu en F1 is een game. We meten de geluidsdruk over de periode die iedere test duurt en drukken het resultaat uit in een gemiddelde, LAeq, in dB.
De Lenovo Legion Pro 7 is tijdens het webbrowsen een relatief stille laptop, maar de BTO Aurix-16 laat dan al een beetje van zich horen. Tijdens PCMark 10 Express is de Aurix-16 een van de luidruchtigste laptops die we ooit hebben getest. Ook in de praktijk valt op dat de koeling van de BTO-laptop zich niet alleen snel inschakelt, maar ook direct hard gaat blazen. Het enige positieve dat ik erover kan melden, is dat het geluid niet te veel hoogfrequent geruis bevat, dat irritanter klinkt dan een laagfrequent geblaas. Bij de Legion Pro 7 loopt de ventilatorsnelheid veel geleidelijker op en ook voluit blazend maakt de koeling niet zoveel herrie, relatief voor een 5090-laptop dan. Tijdens het gamen is het een van de stillere gamelaptops die we hebben getest, terwijl de BTO midden tussen de zwaardere 5090-laptops zit.
Accuduur
Gaminglaptops koop je niet voor een lange accuduur, maar natuurlijk hebben we wel onze twee vaste tests op de twee machines losgelaten. Zowel BTO als Lenovo monteert een accu met de maximale 99Wh aan capaciteit.
Accutest browsen
PCMark 10 - Accu - Tijd
PCMark 10 - Accu - Digital
PCMark 10 Accu Essentials
PCMark 10 Accu Productivity
Relatieve prestaties op accu
Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
Laptop
Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Tijdens de browsetest gaat de BTO Aurix-16 nog geen 4 uur mee; de Legion Pro 7 houdt het ongeveer 4,5 uur uit. Dat zijn geen beste scores in vergelijking met de Gigabyte Aero X16 en Razer Blade 16, die in sommige gevallen minder goede gamingprestaties neerzetten door hun energiezuinige processor. Bij zwaardere belasting met behulp van PCMark 10 gaat de BTO Aurix-16 maar 2 uur mee, terwijl de Lenovo Legion Pro 7 na minder dan 1,5 uur de geest geeft. Dat is zelfs voor een gaminglaptop erg kort, maar valt te verklaren doordat beide apparaten de processor minder ver terugklokken dan andere gaminglaptops, die bijna de helft van hun prestaties verliezen als de stekker er niet meer in zit.
Conclusie
Er zijn maar weinig laptops die AMD's snelste laptopprocessor van dit moment, de Ryzen 9 9955HX3D, combineren met de snelste laptopvideokaart van dit moment, de Nvidia RTX 5090. BTO heeft er wél een in het assortiment: de Aurix-16 MK-VII. In deze review bekeken we hem tegenover de Lenovo Legion Pro 7 16IAX10H, eveneens een 16"-laptop maar dan met de veelgebruikte Intel Arrow Lake HX-processor.
Beide laptops zetten indrukwekkende gameprestaties neer, met zelfs nipt betere prestaties dan 5090-laptops die we eerder testten, al kan dat ook liggen aan driveroptimalisaties in de tussentijd. Jammer genoeg komt de AMD-processor niet volledig tot zijn recht in de BTO-laptop: de Legion Pro 7 is zowel in cpu-benchmarks als in de meeste games die we testten sneller, omdat de Intel-cpu in de Lenovo-laptop veel meer stroom kan gebruiken. Lenovo heeft zijn laptop voorzien van veel betere koeling en een zwaardere voeding. Het is dus een wat ongelijke strijd tussen de Aurix-16 en de Legion Pro 7, die de BTO-laptop evengoed in sommige gevallen wél weet te winnen. Voor wat betreft de overige scores kun je beargumenteren dat het toch indrukwekkend is dat de Aurix-16, ondanks zijn voor een laptop van dit kaliber relatief compacte en lichte behuizing (2,56kg), dito voeding, en koelsysteem met simpele heatpipes, toch zo dicht in de buurt komt van forsere laptops met zwaardere en geavanceerdere vaporchamberkoeling. Zoals verwacht levert de Ryzen X3D-processor bij hetzelfde stroomgebruik hogere framerates dan de Intel Arrow Lake HX-cpu, maar hoe groot dat verschil in efficiëntie is, hangt af van de game.
De behuizing van de Aurix-16 heeft naast een compacte vormgeving ook een stevige bouw, met een scherm dat lekker ver kan openen, een prima rgb-toetsenbord en dito touchpad. BTO is een webcam met gezichtsherkenning niet vergeten; de speakers zijn matig. Hoewel de aansluitingen vrij uitgebreid zijn, met een aparte Mini DisplayPort-uitgang en praktische SD-kaartlezer, is net als bij andere AMD-laptops helaas geen Thunderbolt 4 voorhanden. De keuze voor een verouderde Wi Fi-6-netwerkkaart begrijpen we niet. Hoewel BTO veel configuratieopties biedt bij aanschaf van de laptop, kun je voor wifi geen beter exemplaar selecteren en evenmin voor het 300Hz-lcd-scherm. Dat heeft een hoge helderheid, een matte afwerking en een goede kleurweergave, maar tegenvallende responstijden en een matig kleurbereik en contrast, waarmee de hdr-weergave niet overtuigt. Jammer genoeg is de koeling luidruchtig en de accuduur vrij kort. De prijs van ongeveer 4100 euro voor de geteste configuratie ligt ongeveer in lijn met die van andere 5090-laptops. De vanafprijs van 2999 euro voor het 5080-basismodel van de Aurix-16 is helaas misleidend: voor dat geld is de laptop geconfigureerd met een enkel 8GB-reepje werkgeheugen, een komisch kleine 250GB-ssd en een proefversie van Windows.
Ook de Lenovo Legion Pro 7 16IAX10H kost ongeveer 4100 euro in de geteste uitvoering, maar heeft daarvoor wel dubbel zoveel opslag en werkgeheugen dan de Aurix-16. De Legion Pro 7 begint zelfs al bij 2700 euro, maar met een veel zwakkere RTX 5070 Ti-gpu. Ook die versie heeft al het mooie 240Hz-oledscherm, dat ook in de geteste uitvoering zit. De glimmende afwerking is zeker niet in alle omstandigheden praktisch, maar kleurweergave, helderheid, contrast en responstijden zijn uitstekend. Hdr-games zien er op dit paneel schitterend uit. De behuizing van de Legion Pro 7 is vrij fors en het scharnier kraakt een beetje, maar de behuizing voelt verder stevig aan. Het toetsenbord en de speakers zijn zeer goed, de touchpad voldoende. Helaas is er geen vingerafdrukscanner of gezichtsherkenning aanwezig; we missen ook een SD-kaartlezer, maar verder zijn de aansluitingen compleet, inclusief Thunderbolt 4 en snelle Wi-Fi 7. De Legion Pro 7 is zoals gezegd voorzien van zeer effectieve koeling, die het apparaat naar de top van de benchmarklijsten stuwt en tegelijkertijd minder lawaai maakt dan die van het gros van de andere gaminglaptops die we hebben getest. Ondanks de grote 99Wh-accu is de accuduur zeker bij zwaardere belasting zeer kort.
’De vanafprijs van 2999 euro voor het 5080-basismodel van de Aurix-16 is helaas misleidend: voor dat geld is de laptop geconfigureerd met een enkel 8GB-reepje werkgeheugen, een komisch kleine 250GB-ssd en een proefversie van Windows.’
What the … ? Dat ze het durven! Dit is meteen een reden voor mij om niet voor een BTO te gaan, want dit zijn gewoon vieze praktijken.
[Reactie gewijzigd door Yonix op 27 september 2025 08:05]
Zijn er nou veel mensen die zo' laptop verkiezen boven een (dikke) gaming pc met een RTX 5090?
Ik snap best dat je voor de allerbeste gamingprestaties zou willen gaan en een RTX 5090 in huis haalt, maar niet in laptopvorm.
Of gebruikt de doelgroep 'm voornamelijk om deze ernaast te hebben voor lanparties?
(Dan zou ik persoonlijk nog steeds voor een compact pc gaan)
Ik heb mijn destijds ‘dikke game pc’ (AMD Ryzen 7950X, 32GB, RTX 4090) vervangen door een Asus ROG Scar Strix 18 met Intel Core Ultra 9 275HX, 64GB en RTX 5080, omdat ik liever zo nu en dan aan de eettafel een spelletje wil spelen, dan weggestopt in een kamer. :)
De 5090 voor laptops schijnt 50% trager te zijn dan de desktop variant. Maar een laptop is natuurlijk compact en 'mobiel' (gaming laptops zijn vaak groter, log en werken niet lang op de batterij).
Mocht je dus in huis op meerdere plekken willen gamen, of ruimte prefereren boven desktop prestaties, en het geld hebben, is de gaming-laptop mogelijk een juiste keuze. Voor dit soort prijzen kun je inderdaad een leuke desktop hebben.
Meestal draait het bij die doelgroep om gemak, in mijn studententijd hadden de meesten een laptop in plaats van een PC en ook nu zijn er genoeg in mijn omgeving die daar de voorkeur aan geven:
Bij krappe leefomgeving (studentenkamer, kleinere woningen) hebben ze liever een laptop; als ze het bureau even voor iets anders nodig hebben dan is het 1 kabel los maken, laptop er af en klaar. Als ze klaar zijn is het net zo makkelijk om hem weer terug te zetten en verder te gaan.
Idem bij mijn huidige collega's die het meer hebben vanwege de drukke lifestyle: kinderen op bed, en even de laptop op de bank om nog wat te gamen. Hebben ze meer tijd dan staat hij op de kantoorkamer waar dagelijks moet worden gewisseld met de werklaptop op het al krappe bureau.
In mijn situatie heb ik m'n PC ook verkocht en een gaming laptop terug grkocht. De helft van de week was ik thuis, de andere helft bij m'n vriendin, en ik werk ook nog op afstand. Je zou in zo'n geval kunnen zeggen "zet op beide locaties een PC neer", maar dat loopt aardig in de kosten. Plus het is een gehannes met games die geen gebruik maken van cloudsaves, plus ik zou al m'n documenten en projecten in de cloud moeten gooien.
Ik kocht de Lenovo Legion 5 pro met hetzelfde scherm een tijdje terug en kocht een matte screenprotector daarvoor. Zeker doen mocht je deze aanschaffen
Hier een Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ007HMH) ik zou zeker weer gaan voor een Desktop! Maar een laptop met goede GPU is toch echt wel makkelijk hoor, je neemt hem zo mee voor idd een lanparty en hebt best nog wel wat power in zo'n ding zitten.
Echter is de mijne soms een bottleneck met 6Gb Vram maar ik kan alles spelen tot BF6 aantoe, en ik zou ook zo een upgrade doen naar de Legion met 5090
:fill(white):strip_exif()/i/2007634376.jpeg?f=thumblarge)
:fill(white):strip_exif()/i/2007430600.jpeg?f=thumblarge)
:strip_exif()/i/2007755946.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007755948.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007755950.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007755952.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007755954.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007755956.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007755958.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007755960.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007755970.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007755972.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007755976.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007755974.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007755962.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007755964.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007755966.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007755968.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007755978.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007755980.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007756054.jpeg?f=imagegallery)
/i/2007756062.png?f=imagegallery)
/i/2007756064.png?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007756056.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white):strip_exif()/i/2007353826.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2007634376.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/i/2007418688.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2007355686.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2007205208.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_exif()/i/2006895508.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2005695350.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2006434932.jpeg?f=fpa)
:strip_icc():strip_exif()/u/111477/crop5f831139d6248_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/79969/crop5dd9232d4f793_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/693272/crop55e042eae2eeb_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/2119010/crop663f51b6231a3_cropped.gif?f=community){kind=small}
