Als je een krachtige laptop zoekt, kon je traditioneel kiezen uit een dikke gamingmachine of een logge workstation. Creatorlaptops zitten daar een beetje tussenin en die 'prosumer'-apparaten zijn tegelijk vaak voorzien van een mooie, dunne behuizing zonder schreeuwerige rgb-effecten. ASUS heeft voor deze doelgroep de ProArt-serie, waarvan we in deze Quicktest de P16 bekijken. Zoals de naam al zegt, gaat het om een 16"-laptop. Hij is voorzien van een 3k-oledaanraakscherm, AMD Zen 5-cpu en een Nvidia GeForce RTX 5070-videokaart.
ASUS introduceerde de P16 oorspronkelijk op de Computex van 2024, toen nog met een Nvidia RTX 40-serie videokaart. Behalve de nieuwe RTX 50 'Blackwell'-gpu is het 2025-model, voluit de ProArt P16 (H7606WP), onveranderd. Dat geldt gelukkig ook voor de prijs: de goedkoopste uitvoering kost zo'n 2750 euro, vergelijkbaar met wat je aanvankelijk voor de RTX 4070-uitvoering betaalde. Inmiddels is het oude model gezakt naar zo'n 2450 euro.
Exterieur
Als je mij de ProArt P16 met afgeplakte logo's zou aangeven en zou vragen van welk merk hij afkomstig is, zou ik gokken dat het een Razer-laptop moet zijn. Ook de P16 heeft met zijn minimalistisch vormgegeven behuizing van zwart geanodiseerd aluminium iets Apple MacBook-achtigs. Bij Razer en Apple staat de bouwkwaliteit op een nog iets hoger plan. Waar de nieuwe Blade 16 bijvoorbeeld is gemaakt van één blok aluminium, bestaat de ProArt P16 wel nog uit een paar aparte delen. Dat zie je ook wel terug in de prijs en de ASUS-laptop voelt alsnog veel robuuster aan dan sommige andere relatief dunne en lichte laptops met videokaart van de 50-serie. Neem de Gigabyte Aero X16, waarvan je de grotendeels plastic behuizing in het midden bij het toetsenbord heel makkelijk een eindje kunt indrukken. De ProArt P16 heeft daarvan geen last en voelt ook stijver aan als je de hele laptop met twee handen een stukje probeert te verbuigen.
:strip_exif()/i/2007621762.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007621760.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007621764.jpeg?f=imagegallery)
De stevigere behuizing van de P16 werkt door in de prima toetsaanslag. Het wit verlichte toetsenbord beschikt niet over een geïntegreerde vingerafdrukscanner, maar je kunt wel gebruikmaken van gezichtsherkenning. ASUS heeft ook een fijne, grote touchpad geplaatst. De fabrikant kon het weer niet laten om daar iets geks mee te doen. In dit geval zit er geen schermpje of oplichtende cijfers in, maar heeft het aanraakgevoelige oppervlak linksboven een enigszins verzonken cirkel, die kan dienen als een soort virtueel 'wieltje' in bepaalde applicaties. Door met je vinger in de cirkel te draaien kun je bijvoorbeeld je volume omhoog draaien als je een video kijkt of de penseelgrootte aanpassen in Photoshop. Het werkt, maar lang niet zo lekker als een echt draaiwieltje, zoals sommige eerdere ProArt-laptops hadden. Gezien het formaat van de P16 kan ik begrijpen dat ASUS dat hier heeft weggelaten.
| Aansluitingen ASUS ProArt P16 (H7606WP) | |
| 1x USB-C (USB 4, 40Gbit/s) 2x USB-C (USB 3.2 Gen 2, 10Gbit/s) 1x USB-A (USB 3.2 Gen 2, 10Gbit/s) |
|
| HDMI 2.1 (48Gbit/s) | |
| 3.5mm-hoofdtelefoonaansluiting | |
| SD-kaartlezer | |
| Stroomaansluiting (propriëtair) |
Over afmetingen en gewicht gesproken: de ProArt P16 is iets minder dan 1,8cm dik en weegt 1,85kg. Dat is zelfs nog lichter dan de genoemde Gigabyte Aero X16 en Razer Blade 16, en veel lichter dan het gros van de laptops met RTX 50-videokaart, die meestal ruim boven de 2kg zitten. Op het vlak van aansluitingen doe je met de P16 ook weinig concessies, zoals te zien in de tabel hiernaast, en de accu is met 90Wh bepaald niet klein. Hoe het dan toch kan dat de ProArt P16 zo licht is, wordt duidelijk met een blik op de processor. Net als Razer kiest ASUS niet voor een Intel Core Ultra HX-processor, die met zijn hoge energiegebruik een dikke koeling vereist, maar voor een AMD Ryzen AI 9 HX 370-cpu. De Zen 5-processor, codenaam 'Strix Point', heeft twaalf cores en een bescheiden tdp van 28 watt, dat wel flink overschreden kan worden als de fabrikant dat zo instelt. Dat doet ASUS ook: in de zuinigste Fluister-modus bedraagt het cpu-verbruik onder belasting al zo'n 40W, oplopend naar 70W in de Standaard-modus en 80W in de Performance-modus. In die laatste zakt de laptop op den duur wel terug tot iets meer dan 70W, omdat de processor anders te heet wordt.
De RTX 5070 mag in deze laptop maximaal 105W verbruiken, iets minder dan de maximaal mogelijke 115W. Worden processor en videokaart gelijktijdig belast, dan is er een gecombineerd verbruik van 120W mogelijk.
Systeemprestaties
Meer vermogen door de processor jagen levert hogere prestaties op, maar die toename is bepaald niet evenredig. In de Blender-benchmark is de P16 op het Performance-profiel gemiddeld iets meer dan twintig procent sneller dan met het zuinige Fluister-profiel, tegen een bijna dubbel zo hoog stroomverbruik. Dat is niet genoeg om een Intel Core Ultra HX-laptop als de MSI Raider bij te benen. Tegelijk presteert de ProArt P16 duidelijk beter dan de Samsung Galaxy Book5 Pro, een laptop die nog een paar honderd gram minder weegt dan de P16 en is voorzien van een nog zuinigere Intel Lunar Lake-processor.
- Cinebench 24 Multi
- Cinebench 24 Single
- Geekbench 6 - Multi
- Geekbench 6 - Single
| Cinebench 24 Multi | ||
|---|---|---|
| Laptop | Cpu/soc | Gemiddelde score in punten (hoger is beter) |
| MSI Raider 18 | CU9 285HX | 2.223 |
| MSI Titan 18 | CU9 285HX | 2.220 |
| BTO X-Book 18X1590 | CU9 275HX | 2.027 |
| ASUS ROG Strix SCAR 16 G635LW | CU9 275HX | 1.927 |
| Apple MacBook Pro 2024 16" (14/20) | M4 Pro 14-core | 1.728 |
| MSI Vector 16 HX | Ci9-13980HX | 1.722 |
| Apple MacBook Pro 2024 14" (12/16) | M4 Pro 12-core | 1.436 |
| Razer Blade 16 | Ryzen AI 9 HX 370 | 1.276 |
| Gigabyte Aero X16 2WHA3EEC65AP | Ryzen AI 9 HX 370 | 1.254 |
| ASUS ROG Zephyrus G14 | Ryzen AI 9 HX 370 | 1.194 |
| ASUS ROG Zephyrus G16 | Ryzen AI 9 HX 370 | 1.142 |
| ASUS ProArt P16 H7606WP-RJ075X | Ryzen AI 9 HX 370 | 1.051 |
| Acer Nitro 16 | Ryzen 7 8845HS | 965 |
| Lenovo LOQ 15ARP9 | Ryzen 7 7435HS | 789 |
| BTO X-Book 15X1352 (RTX 5070) | Ci7-13620H | 767 |
| ASUS Zenbook Duo UX8406CA-PZ032W | CU9 285H | 730 |
| BTO X-Book 15X1352 (RTX 5060) | Ci7-13620H | 715 |
| Samsung Galaxy Book5 Pro NP960XHA-KG2NL | CU7 256V | 631 |
| HP Victus 16-r0870nd | Ci7-13620H | 589 |
| Cinebench 24 Single | ||
|---|---|---|
| Laptop | Cpu/soc | Gemiddelde score in punten (hoger is beter) |
| Apple MacBook Pro 2024 16" (14/20) | M4 Pro 14-core | 178 |
| Apple MacBook Pro 2024 14" (12/16) | M4 Pro 12-core | 173 |
| ASUS ROG Strix SCAR 16 G635LW | CU9 275HX | 137 |
| MSI Raider 18 | CU9 285HX | 136 |
| BTO X-Book 18X1590 | CU9 275HX | 132 |
| MSI Titan 18 | CU9 285HX | 130 |
| ASUS Zenbook Duo UX8406CA-PZ032W | CU9 285H | 125 |
| MSI Vector 16 HX | Ci9-13980HX | 122 |
| Samsung Galaxy Book5 Pro NP960XHA-KG2NL | CU7 256V | 121 |
| Gigabyte Aero X16 2WHA3EEC65AP | Ryzen AI 9 HX 370 | 120 |
| Razer Blade 16 | Ryzen AI 9 HX 370 | 119 |
| ASUS ROG Zephyrus G14 | Ryzen AI 9 HX 370 | 117 |
| ASUS ProArt P16 H7606WP-RJ075X | Ryzen AI 9 HX 370 | 116 |
| ASUS ROG Zephyrus G16 | Ryzen AI 9 HX 370 | 114 |
| BTO X-Book 15X1352 (RTX 5060) | Ci7-13620H | 107 |
| BTO X-Book 15X1352 (RTX 5070) | Ci7-13620H | 106 |
| Acer Nitro 16 | Ryzen 7 8845HS | 103 |
| Lenovo LOQ 15ARP9 | Ryzen 7 7435HS | 86 |
| HP Victus 16-r0870nd | Ci7-13620H | 78 |
| Geekbench 6 - Multi | ||
|---|---|---|
| Laptop | Cpu/soc | Gemiddelde score in punten (hoger is beter) |
| Apple MacBook Pro 2024 16" (14/20) | M4 Pro 14-core | 22.903 |
| MSI Raider 18 | CU9 285HX | 21.958 |
| MSI Titan 18 | CU9 285HX | 21.937 |
| Apple MacBook Pro 2024 14" (12/16) | M4 Pro 12-core | 20.634 |
| BTO X-Book 18X1590 | CU9 275HX | 18.322 |
| MSI Vector 16 HX | Ci9-13980HX | 17.647 |
| ASUS ROG Strix SCAR 16 G635LW | CU9 275HX | 16.526 |
| Gigabyte Aero X16 2WHA3EEC65AP | Ryzen AI 9 HX 370 | 15.862 |
| Razer Blade 16 | Ryzen AI 9 HX 370 | 15.771 |
| ASUS ROG Zephyrus G14 | Ryzen AI 9 HX 370 | 15.723 |
| ASUS Zenbook Duo UX8406CA-PZ032W | CU9 285H | 15.551 |
| ASUS ProArt P16 H7606WP-RJ075X | Ryzen AI 9 HX 370 | 14.696 |
| ASUS ROG Zephyrus G16 | Ryzen AI 9 HX 370 | 13.602 |
| HP Victus 16-r0870nd | Ci7-13620H | 12.860 |
| Acer Nitro 16 | Ryzen 7 8845HS | 12.564 |
| BTO X-Book 15X1352 (RTX 5070) | Ci7-13620H | 12.405 |
| BTO X-Book 15X1352 (RTX 5060) | Ci7-13620H | 11.934 |
| Samsung Galaxy Book5 Pro NP960XHA-KG2NL | CU7 256V | 11.098 |
| Lenovo LOQ 15ARP9 | Ryzen 7 7435HS | 10.329 |
| Geekbench 6 - Single | ||
|---|---|---|
| Laptop | Cpu/soc | Gemiddelde score in punten (hoger is beter) |
| Apple MacBook Pro 2024 16" (14/20) | M4 Pro 14-core | 3.940 |
| Apple MacBook Pro 2024 14" (12/16) | M4 Pro 12-core | 3.883 |
| MSI Raider 18 | CU9 285HX | 3.083 |
| MSI Titan 18 | CU9 285HX | 3.033 |
| ASUS ROG Strix SCAR 16 G635LW | CU9 275HX | 2.993 |
| Gigabyte Aero X16 2WHA3EEC65AP | Ryzen AI 9 HX 370 | 2.974 |
| BTO X-Book 18X1590 | CU9 275HX | 2.943 |
| Razer Blade 16 | Ryzen AI 9 HX 370 | 2.941 |
| ASUS ProArt P16 H7606WP-RJ075X | Ryzen AI 9 HX 370 | 2.931 |
| ASUS ROG Zephyrus G14 | Ryzen AI 9 HX 370 | 2.920 |
| MSI Vector 16 HX | Ci9-13980HX | 2.904 |
| ASUS Zenbook Duo UX8406CA-PZ032W | CU9 285H | 2.819 |
| ASUS ROG Zephyrus G16 | Ryzen AI 9 HX 370 | 2.782 |
| Samsung Galaxy Book5 Pro NP960XHA-KG2NL | CU7 256V | 2.776 |
| Acer Nitro 16 | Ryzen 7 8845HS | 2.674 |
| BTO X-Book 15X1352 (RTX 5070) | Ci7-13620H | 2.543 |
| HP Victus 16-r0870nd | Ci7-13620H | 2.518 |
| BTO X-Book 15X1352 (RTX 5060) | Ci7-13620H | 2.502 |
| Lenovo LOQ 15ARP9 | Ryzen 7 7435HS | 2.015 |
We hebben de benchmarks hierboven op de Performance-modus gedraaid in vergelijking met een wat bredere selectie laptops, waaronder de huidige MacBook Pro met M4 Pro-cpu. Die is zowel sneller als zuiniger dan de Strix Point-cpu in de P16: afhankelijk van de benchmark presteert de MacBook net iets minder of ongeveer gelijk aan de snelste Core Ultra 200HX-laptops, terwijl de M4-cpu maar zo'n 53W verbruikt onder last. De ProArt P16 presteert op ongeveer 70W zo'n 30 tot 40 procent slechter. Hij doet het iets minder goed dan andere laptops met dezelfde Strix Point-cpu die we eerder hebben getest, wellicht omdat die een nog iets hoger stroomverbruik kunnen volhouden zonder oververhitting.
- Metro Exodus
- Metro Exodus (DXR)
- Cyberpunk 2077
- Cyberpunk 2077 (DXR)
| Metro Exodus - 2560x1440 - Ultra | |||
|---|---|---|---|
| Laptop | Cpu/soc | Videochip | Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter) |
| MSI Titan 18 | CU9 285HX | GF RTX 5090 | 136,5 |
| MSI Raider 18 | CU9 285HX | GF RTX 5080 | 126,8 |
| BTO X-Book 18X1590 | CU9 275HX | GF RTX 5090 | 122,8 |
| Razer Blade 16 | Ryzen AI 9 HX 370 | GF RTX 5090 | 118,0 |
| MSI Vector 16 HX | Ci9-13980HX | GF RTX 4080 | 111,8 |
| ASUS ROG Strix SCAR 16 G635LW | CU9 275HX | GF RTX 5080 | 110,5 |
| ASUS ROG Zephyrus G14 | Ryzen AI 9 HX 370 | GF RTX 5070 Ti | 86,6 |
| ASUS ProArt P16 H7606WP-RJ075X | Ryzen AI 9 HX 370 | GF RTX 5070 | 75,6 |
| Acer Nitro 16 | Ryzen 7 8845HS | GF RTX 4070 | 75,2 |
| BTO X-Book 15X1352 (RTX 5070) | Ci7-13620H | GF RTX 5070 | 70,9 |
| Gigabyte Aero X16 2WHA3EEC65AP | Ryzen AI 9 HX 370 | GF RTX 5070 | 68,7 |
| ASUS ROG Zephyrus G16 | Ryzen AI 9 HX 370 | GF RTX 4070 | 68,5 |
| HP Victus 16-r0870nd | Ci7-13620H | GF RTX 4070 | 67,9 |
| Medion Erazer Beast X25 | Ryzen 9 5900HX | GF RTX 3080 | 63,1 |
| BTO X-Book 15X1352 (RTX 5060) | Ci7-13620H | GF RTX 5060 | 61,2 |
| Lenovo LOQ 15ARP9 | Ryzen 7 7435HS | GF RTX 4060 | 49,5 |
| Gigabyte Aero 5 | Ci7-12700H | GF RTX 3060 | 48,8 |
| Metro Exodus - 2560x1440 - Ultra (DXR - High) | |||
|---|---|---|---|
| Laptop | Cpu/soc | Videochip | Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter) |
| MSI Titan 18 | CU9 285HX | GF RTX 5090 | 111,1 |
| BTO X-Book 18X1590 | CU9 275HX | GF RTX 5090 | 102,8 |
| MSI Raider 18 | CU9 285HX | GF RTX 5080 | 102,0 |
| ASUS ROG Strix SCAR 16 G635LW | CU9 275HX | GF RTX 5080 | 95,3 |
| Razer Blade 16 | Ryzen AI 9 HX 370 | GF RTX 5090 | 94,6 |
| MSI Vector 16 HX | Ci9-13980HX | GF RTX 4080 | 87,9 |
| ASUS ROG Zephyrus G14 | Ryzen AI 9 HX 370 | GF RTX 5070 Ti | 66,7 |
| ASUS ROG Zephyrus G16 | Ryzen AI 9 HX 370 | GF RTX 4070 | 62,5 |
| Acer Nitro 16 | Ryzen 7 8845HS | GF RTX 4070 | 60,7 |
| ASUS ProArt P16 H7606WP-RJ075X | Ryzen AI 9 HX 370 | GF RTX 5070 | 59,8 |
| BTO X-Book 15X1352 (RTX 5070) | Ci7-13620H | GF RTX 5070 | 56,2 |
| Gigabyte Aero X16 2WHA3EEC65AP | Ryzen AI 9 HX 370 | GF RTX 5070 | 53,9 |
| HP Victus 16-r0870nd | Ci7-13620H | GF RTX 4070 | 53,2 |
| Medion Erazer Beast X25 | Ryzen 9 5900HX | GF RTX 3080 | 49,8 |
| Lenovo LOQ 15ARP9 | Ryzen 7 7435HS | GF RTX 4060 | 49,4 |
| BTO X-Book 15X1352 (RTX 5060) | Ci7-13620H | GF RTX 5060 | 48,6 |
| Gigabyte Aero 5 | Ci7-12700H | GF RTX 3060 | 37,3 |
| Cyberpunk 2077 - 2560x1440 - Ultra | |||
|---|---|---|---|
| Laptop | Cpu/soc | Videochip | Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter) |
| MSI Titan 18 | CU9 285HX | GF RTX 5090 | 110,8 |
| BTO X-Book 18X1590 | CU9 275HX | GF RTX 5090 | 108,7 |
| MSI Raider 18 | CU9 285HX | GF RTX 5080 | 102,8 |
| Razer Blade 16 | Ryzen AI 9 HX 370 | GF RTX 5090 | 98,9 |
| ASUS ROG Strix SCAR 16 G635LW | CU9 275HX | GF RTX 5080 | 95,2 |
| MSI Vector 16 HX | Ci9-13980HX | GF RTX 4080 | 80,6 |
| ASUS ROG Zephyrus G14 | Ryzen AI 9 HX 370 | GF RTX 5070 Ti | 66,8 |
| ASUS ProArt P16 H7606WP-RJ075X | Ryzen AI 9 HX 370 | GF RTX 5070 | 63,8 |
| Gigabyte Aero X16 2WHA3EEC65AP | Ryzen AI 9 HX 370 | GF RTX 5070 | 56,3 |
| BTO X-Book 15X1352 (RTX 5070) | Ci7-13620H | GF RTX 5070 | 55,0 |
| Acer Nitro 16 | Ryzen 7 8845HS | GF RTX 4070 | 51,9 |
| ASUS ROG Zephyrus G16 | Ryzen AI 9 HX 370 | GF RTX 4070 | 47,8 |
| HP Victus 16-r0870nd | Ci7-13620H | GF RTX 4070 | 47,7 |
| BTO X-Book 15X1352 (RTX 5060) | Ci7-13620H | GF RTX 5060 | 47,6 |
| Lenovo LOQ 15ARP9 | Ryzen 7 7435HS | GF RTX 4060 | 47,5 |
| Cyberpunk 2077 - 2560x1440 - Ultra (DXR - Ultra) | |||
|---|---|---|---|
| Laptop | Cpu/soc | Videochip | Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter) |
| BTO X-Book 18X1590 | CU9 275HX | GF RTX 5090 | 50,2 |
| MSI Titan 18 | CU9 285HX | GF RTX 5090 | 47,5 |
| Razer Blade 16 | Ryzen AI 9 HX 370 | GF RTX 5090 | 43,9 |
| MSI Raider 18 | CU9 285HX | GF RTX 5080 | 42,7 |
| ASUS ROG Strix SCAR 16 G635LW | CU9 275HX | GF RTX 5080 | 41,6 |
| MSI Vector 16 HX | Ci9-13980HX | GF RTX 4080 | 40,0 |
| ASUS ROG Zephyrus G14 | Ryzen AI 9 HX 370 | GF RTX 5070 Ti | 28,2 |
| Acer Nitro 16 | Ryzen 7 8845HS | GF RTX 4070 | 26,1 |
| HP Victus 16-r0870nd | Ci7-13620H | GF RTX 4070 | 21,7 |
| ASUS ROG Zephyrus G16 | Ryzen AI 9 HX 370 | GF RTX 4070 | 21,3 |
| ASUS ProArt P16 H7606WP-RJ075X | Ryzen AI 9 HX 370 | GF RTX 5070 | 18,9 |
| BTO X-Book 15X1352 (RTX 5060) | Ci7-13620H | GF RTX 5060 | 17,9 |
| Gigabyte Aero X16 2WHA3EEC65AP | Ryzen AI 9 HX 370 | GF RTX 5070 | 17,2 |
| BTO X-Book 15X1352 (RTX 5070) | Ci7-13620H | GF RTX 5070 | 10,5 |
Bij de Razer Blade 16 met RTX 5090-gpu zagen we dat de Strix Point-cpu de 3d-prestaties beperkte. Bij de veel minder krachtige 5070 in de ProArt P16 lijkt dat een minder groot probleem. In sommige tests wordt de laptop voorbijgestreefd door modellen met een oudere 4070-kaart, maar dat zou ook kunnen komen doordat de gpu zelf enigszins wordt geknepen in de P16. De allersnelste laptop is de P16 in ieder geval niet: apparaten met een hogere RTX 50-serie-gpu scoren tientallen procenten beter.
- 3DMark Solar Bay overall score
- 3DMark Steel Nomad Light Unlimited
| 3DMark Solar Bay overall score | |||
|---|---|---|---|
| Laptop | Cpu/soc | Videochip | Gemiddelde score in punten in 3DMarks (hoger is beter) |
| BTO X-Book 18X1590 | CU9 275HX | GF RTX 5090 | 93.542 |
| Razer Blade 16 | Ryzen AI 9 HX 370 | GF RTX 5090 | 86.439 |
| MSI Titan 18 | CU9 285HX | GF RTX 5090 | 85.711 |
| ASUS ROG Strix SCAR 16 G635LW | CU9 275HX | GF RTX 5080 | 84.991 |
| MSI Raider 18 | CU9 285HX | GF RTX 5080 | 81.890 |
| MSI Vector 16 HX | Ci9-13980HX | GF RTX 4080 | 78.255 |
| ASUS ROG Zephyrus G14 | Ryzen AI 9 HX 370 | GF RTX 5070 Ti | 61.805 |
| Acer Nitro 16 | Ryzen 7 8845HS | GF RTX 4070 | 58.221 |
| HP Victus 16-r0870nd | Ci7-13620H | GF RTX 4070 | 55.119 |
| BTO X-Book 15X1352 (RTX 5070) | Ci7-13620H | GF RTX 5070 | 53.156 |
| ASUS ROG Zephyrus G16 | Ryzen AI 9 HX 370 | GF RTX 4070 | 52.408 |
| ASUS ProArt P16 H7606WP-RJ075X | Ryzen AI 9 HX 370 | GF RTX 5070 | 47.021 |
| Lenovo LOQ 15ARP9 | Ryzen 7 7435HS | GF RTX 4060 | 46.950 |
| BTO X-Book 15X1352 (RTX 5060) | Ci7-13620H | GF RTX 5060 | 46.085 |
| Gigabyte Aero X16 2WHA3EEC65AP | Ryzen AI 9 HX 370 | GF RTX 5070 | 45.830 |
| Apple MacBook Pro 2024 16" (14/20) | M4 Pro 14-core | 33.422 | |
| Apple MacBook Pro 2024 14" (12/16) | M4 Pro 12-core | 27.655 | |
| ASUS Zenbook Duo UX8406CA-PZ032W | CU9 285H | 16.519 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro NP960XHA-KG2NL | CU7 256V | 15.798 | |
| 3DMark Steel Nomad Light Unlimited | |||
|---|---|---|---|
| Laptop | Cpu/soc | Videochip | Gemiddelde score in punten (hoger is beter) |
| BTO X-Book 18X1590 | CU9 275HX | GF RTX 5090 | 25.532 |
| MSI Titan 18 | CU9 285HX | GF RTX 5090 | 25.072 |
| Razer Blade 16 | Ryzen AI 9 HX 370 | GF RTX 5090 | 24.458 |
| MSI Raider 18 | CU9 285HX | GF RTX 5080 | 22.785 |
| ASUS ROG Strix SCAR 16 G635LW | CU9 275HX | GF RTX 5080 | 22.250 |
| ASUS ROG Zephyrus G14 | Ryzen AI 9 HX 370 | GF RTX 5070 Ti | 15.861 |
| HP Victus 16-r0870nd | Ci7-13620H | GF RTX 4070 | 12.694 |
| BTO X-Book 15X1352 (RTX 5070) | Ci7-13620H | GF RTX 5070 | 12.396 |
| ASUS ProArt P16 H7606WP-RJ075X | Ryzen AI 9 HX 370 | GF RTX 5070 | 12.317 |
| ASUS ROG Zephyrus G16 | Ryzen AI 9 HX 370 | GF RTX 4070 | 12.185 |
| Gigabyte Aero X16 2WHA3EEC65AP | Ryzen AI 9 HX 370 | GF RTX 5070 | 11.986 |
| BTO X-Book 15X1352 (RTX 5060) | Ci7-13620H | GF RTX 5060 | 10.530 |
| Apple MacBook Pro 2024 16" (14/20) | M4 Pro 14-core | 7.822 | |
| Apple MacBook Pro 2024 14" (12/16) | M4 Pro 12-core | 6.561 | |
| ASUS Zenbook Duo UX8406CA-PZ032W | CU9 285H | 3.691 | |
| Acer Nitro 16 | Ryzen 7 8845HS | GF RTX 4070 | 2.909 |
| Samsung Galaxy Book5 Pro NP960XHA-KG2NL | CU7 256V | 2.230 | |
We hebben niet veel 3d-benchmarks waarin we de MacBook Pro direct kunnen vergelijken met de ProArt P16, maar 3DMark draait wél op macOS. In deze tests weet de P16 de MacBook met ruime cijfers te verslaan. Er zijn natuurlijk ook scenario's te bedenken waarbij de MacBook-gpu beter scoort, bijvoorbeeld taken waarvoor veel videogeheugen vereist is. In tegenstelling tot de desktopvariant is de laptop-5070 in de P16 voorzien van slechts 8GB vram, wat een bottleneck kan vormen voor bijvoorbeeld gamedevelopment of het lokaal draaien van AI-modellen. Speciaal voor die laatste taak heeft ASUS de MuseTree-app op het apparaat gezet, waarmee je vanuit een eenvoudige grafische interface aan de slag kan met het genereren van afbeeldingen. Het compacte, verouderde SD1.5-model dat de app standaard daarvoor downloadt, maakt naar huidige maatstaven geen heel realistische plaatjes.
| Da Vinci Resolve (PugetBench) Standard | |||
|---|---|---|---|
| Laptop | Cpu/soc | Videochip | Gemiddelde score in punten (hoger is beter) |
| MSI Titan 18 | CU9 285HX | GF RTX 5090 | 11.854 |
| MSI Raider 18 | CU9 285HX | GF RTX 5080 | 11.240 |
| ASUS ROG Strix SCAR 16 G635LW | CU9 275HX | GF RTX 5080 | 9.482 |
| ASUS ROG Zephyrus G14 | Ryzen AI 9 HX 370 | GF RTX 5070 Ti | 7.778 |
| ASUS ProArt P16 H7606WP-RJ075X | Ryzen AI 9 HX 370 | GF RTX 5070 | 7.208 |
| Apple MacBook Pro 2024 14" (12/16) | M4 Pro 12-core | 7.192 | |
| Gigabyte Aero X16 2WHA3EEC65AP | Ryzen AI 9 HX 370 | GF RTX 5070 | 6.703 |
| BTO X-Book 15X1352 (RTX 5070) | Ci7-13620H | GF RTX 5070 | 6.241 |
| BTO X-Book 15X1352 (RTX 5060) | Ci7-13620H | GF RTX 5060 | 6.109 |
DaVinci Resolve, dat we draaien middels Pugetbench, maakt gebruik van zowel de cpu, gpu als npu. We zagen eerder dat de MacBook Pro-cpu sneller is dan die van de ProArt P16 en de gpu juist wat trager; beide laptops hebben een moderne npu. Ze scoren daarmee ongeveer identiek in deze test, met de aantekening dat we deze test alleen op de 14"-MacBook Pro met 12-core-M4-processor hebben gedraaid. Het elders getoonde 16"-model met 14-core-cpu zal vermoedelijk beter scoren dan de P16.
Geluid en accuduur
- WebXPRT 3 - LAeq
- PCMark 10 Express - LAeq
- Blender - LAeq
- Game - LAeq
| WebXPRT 3 - LAeq | |||
|---|---|---|---|
| Laptop | Cpu/soc | Videochip | Gemiddelde geluidsdruk in dB (lager is beter) |
| ASUS Zenbook Duo UX8406CA-PZ032W | CU9 285H | 12,0 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro NP960XHA-KG2NL | CU7 256V | 12,0 | |
| Apple MacBook Pro 2024 16" (14/20) | M4 Pro 14-core | 12,0 | |
| Gigabyte Aero X16 2WHA3EEC65AP | Ryzen AI 9 HX 370 | GF RTX 5070 | 17,2 |
| ASUS ProArt P16 H7606WP-RJ075X | Ryzen AI 9 HX 370 | GF RTX 5070 | 19,8 |
| MSI Raider 18 | CU9 285HX | GF RTX 5080 | 20,4 |
| MSI Titan 18 | CU9 285HX | GF RTX 5090 | 21,1 |
| Acer Nitro 16 | Ryzen 7 8845HS | GF RTX 4070 | 21,4 |
| Gigabyte Aero 5 | Ci7-12700H | GF RTX 3060 | 21,6 |
| HP Victus 16-r0870nd | Ci7-13620H | GF RTX 4070 | 21,7 |
| BTO X-Book 15X1352 (RTX 5060) | Ci7-13620H | GF RTX 5060 | 22,5 |
| BTO X-Book 15X1352 (RTX 5070) | Ci7-13620H | GF RTX 5070 | 23,4 |
| Razer Blade 16 | Ryzen AI 9 HX 370 | GF RTX 5090 | 24,1 |
| ASUS ROG Zephyrus G16 | Ryzen AI 9 HX 370 | GF RTX 4070 | 26,0 |
| ASUS ROG Zephyrus G14 | Ryzen AI 9 HX 370 | GF RTX 5070 Ti | 26,8 |
| MSI Vector 16 HX | Ci9-13980HX | GF RTX 4080 | 29,4 |
| BTO X-Book 18X1590 | CU9 275HX | GF RTX 5090 | 31,3 |
| PCMark 10 Express - LAeq | |||
|---|---|---|---|
| Laptop | Cpu/soc | Videochip | Gemiddelde geluidsdruk in dB (lager is beter) |
| Samsung Galaxy Book5 Pro NP960XHA-KG2NL | CU7 256V | 14,6 | |
| BTO X-Book 15X1352 (RTX 5060) | Ci7-13620H | GF RTX 5060 | 21,9 |
| BTO X-Book 15X1352 (RTX 5070) | Ci7-13620H | GF RTX 5070 | 22,3 |
| Acer Nitro 16 | Ryzen 7 8845HS | GF RTX 4070 | 24,1 |
| HP Victus 16-r0870nd | Ci7-13620H | GF RTX 4070 | 25,2 |
| ASUS ProArt P16 H7606WP-RJ075X | Ryzen AI 9 HX 370 | GF RTX 5070 | 25,8 |
| Razer Blade 16 | Ryzen AI 9 HX 370 | GF RTX 5090 | 26,1 |
| Gigabyte Aero 5 | Ci7-12700H | GF RTX 3060 | 26,8 |
| MSI Raider 18 | CU9 285HX | GF RTX 5080 | 27,7 |
| MSI Titan 18 | CU9 285HX | GF RTX 5090 | 28,4 |
| ASUS ROG Zephyrus G14 | Ryzen AI 9 HX 370 | GF RTX 5070 Ti | 29,1 |
| ASUS Zenbook Duo UX8406CA-PZ032W | CU9 285H | 29,4 | |
| Gigabyte Aero X16 2WHA3EEC65AP | Ryzen AI 9 HX 370 | GF RTX 5070 | 30,2 |
| Lenovo LOQ 15ARP9 | Ryzen 7 7435HS | GF RTX 4060 | 31,1 |
| ASUS ROG Zephyrus G16 | Ryzen AI 9 HX 370 | GF RTX 4070 | 34,1 |
| BTO X-Book 18X1590 | CU9 275HX | GF RTX 5090 | 34,5 |
| MSI Vector 16 HX | Ci9-13980HX | GF RTX 4080 | 38,9 |
| Blender - LAeq | |||
|---|---|---|---|
| Laptop | Cpu/soc | Videochip | Gemiddelde geluidsdruk in dB (lager is beter) |
| Apple MacBook Pro 2024 16" (14/20) | M4 Pro 14-core | 33,1 | |
| Razer Blade 16 | Ryzen AI 9 HX 370 | GF RTX 5090 | 34,6 |
| Acer Nitro 16 | Ryzen 7 8845HS | GF RTX 4070 | 35,1 |
| ASUS Zenbook Duo UX8406CA-PZ032W | CU9 285H | 35,9 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro NP960XHA-KG2NL | CU7 256V | 37,8 | |
| Gigabyte Aero 5 | Ci7-12700H | GF RTX 3060 | 39,2 |
| ASUS ProArt P16 H7606WP-RJ075X | Ryzen AI 9 HX 370 | GF RTX 5070 | 43,6 |
| HP Victus 16-r0870nd | Ci7-13620H | GF RTX 4070 | 43,6 |
| ASUS ROG Zephyrus G16 | Ryzen AI 9 HX 370 | GF RTX 4070 | 46,3 |
| ASUS ROG Zephyrus G14 | Ryzen AI 9 HX 370 | GF RTX 5070 Ti | 47,1 |
| BTO X-Book 15X1352 (RTX 5060) | Ci7-13620H | GF RTX 5060 | 48,2 |
| BTO X-Book 15X1352 (RTX 5070) | Ci7-13620H | GF RTX 5070 | 48,5 |
| Lenovo LOQ 15ARP9 | Ryzen 7 7435HS | GF RTX 4060 | 48,7 |
| Gigabyte Aero X16 2WHA3EEC65AP | Ryzen AI 9 HX 370 | GF RTX 5070 | 49,2 |
| MSI Titan 18 | CU9 285HX | GF RTX 5090 | 51,3 |
| MSI Vector 16 HX | Ci9-13980HX | GF RTX 4080 | 52,9 |
| MSI Raider 18 | CU9 285HX | GF RTX 5080 | 53,1 |
| BTO X-Book 18X1590 | CU9 275HX | GF RTX 5090 | 53,2 |
| Game - LAeq | ||
|---|---|---|
| Laptop | Geluidstest-game | Gemiddelde geluidsdruk in dB (lager is beter) |
| Razer Blade 16 | F1 24 - 1080p - ultra | 37,8 |
| Gigabyte Aero 5 | F1 2020 - 1080p ultra | 44,9 |
| ASUS ROG Zephyrus G14 | F1 24 - 1080p - ultra | 47,8 |
| ASUS ROG Zephyrus G16 | F1 2020 - 1080p ultra | 48,2 |
| Lenovo LOQ 15ARP9 | F1 2020 - 1080p ultra | 48,5 |
| Gigabyte Aero X16 2WHA3EEC65AP | F1 24 - 4k - ultra | 49,0 |
| Acer Nitro 16 | F1 2020 - 1080p ultra | 49,2 |
| ASUS ProArt P16 H7606WP-RJ075X | f1 24 | 49,4 |
| BTO X-Book 15X1352 (RTX 5060) | F1 24 - 4k - ultra | 50,8 |
| BTO X-Book 15X1352 (RTX 5070) | F1 24 - 4k - ultra | 51,0 |
| MSI Titan 18 | F1 24 - 1080p - ultra | 51,7 |
| MSI Raider 18 | F1 24 - 1080p - ultra | 52,9 |
| HP Victus 16-r0870nd | F1 2020 - 1080p ultra | 53,5 |
| BTO X-Book 18X1590 | F1 24 - 1080p - ultra | 55,6 |
| MSI Vector 16 HX | F1 2020 - 1080p ultra | 55,7 |
De keuze voor de zuinige Strix Point-processor vertaalt zich in een relatief stille laptop. De zeer efficiënte MacBook Pro M4 is nog stiller dan de ProArt P16 en daarbij gaan de fans in idle helemaal uit. In vergelijking met andere Windows-gaminglaptops doet de P16 het echter prima.
- Accutest browsen
- PCMark 10-accutest
- PCMark 10 - Relatieve prestaties op accu
| Accutest browsen 2013 (180cd/m²) | ||
|---|---|---|
| Laptop | Accucapaciteit (Wh) | Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter) |
| Apple MacBook Pro 2024 16" (14/20) | 100Wh | 19u23m |
| Samsung Galaxy Book5 Pro NP960XHA-KG2NL | 76Wh | 13u31m |
| ASUS ProArt P16 H7606WP-RJ075X | 90Wh | 10u30m |
| Acer Nitro 16 | 90Wh | 9u34m |
| ASUS Zenbook Duo UX8406CA-PZ032W | 75Wh | 9u3m |
| ASUS ROG Zephyrus G14 | 73Wh | 8u40m |
| Medion Erazer Beast X25 | 91,24Wh | 7u38m |
| Razer Blade 16 | 90Wh | 7u28m |
| MSI Vector 16 HX | 90Wh | 7u2m |
| ASUS ROG Zephyrus G16 | 90Wh | 6u59m |
| BTO X-Book 15X1352 (RTX 5070) | 54Wh | 6u46m |
| BTO X-Book 15X1352 (RTX 5060) | 54Wh | 6u15m |
| Gigabyte Aero X16 2WHA3EEC65AP | 76,1Wh | 5u35m |
| Gigabyte Aero 5 | 99Wh | 4u11m |
| MSI Raider 18 | 99Wh | 3u57m |
| Lenovo LOQ 15ARP9 | 60Wh | 3u47m |
| HP Victus 16-r0870nd | 70Wh | 3u5m |
| BTO X-Book 18X1590 | 98Wh | 2u49m |
| MSI Titan 18 | 99Wh | 2u48m |
| ASUS ROG Strix SCAR 16 G635LW | 90Wh | 2u46m |
| PCMark 10 - Accu - Tijd | ||
|---|---|---|
| Laptop | Accucapaciteit (Wh) | Gemiddelde accuduur in uren en minuten (hoger is beter) |
| Samsung Galaxy Book5 Pro NP960XHA-KG2NL | 76Wh | 8u22m |
| ASUS Zenbook Duo UX8406CA-PZ032W | 75Wh | 4u45m |
| Gigabyte Aero X16 2WHA3EEC65AP | 76,1Wh | 4u30m |
| ASUS ProArt P16 H7606WP-RJ075X | 90Wh | 3u54m |
| ASUS ROG Zephyrus G16 | 90Wh | 3u31m |
| Acer Nitro 16 | 90Wh | 3u30m |
| Razer Blade 16 | 90Wh | 3u4m |
| BTO X-Book 15X1352 (RTX 5070) | 54Wh | 3u3m |
| BTO X-Book 15X1352 (RTX 5060) | 54Wh | 2u58m |
| Gigabyte Aero 5 | 99Wh | 2u49m |
| ASUS ROG Zephyrus G14 | 73Wh | 2u42m |
| Lenovo LOQ 15ARP9 | 60Wh | 2u33m |
| MSI Vector 16 HX | 90Wh | 2u1m |
| HP Victus 16-r0870nd | 70Wh | 1u53m |
| MSI Titan 18 | 99Wh | 1u49m |
| MSI Raider 18 | 99Wh | 1u47m |
| BTO X-Book 18X1590 | 98Wh | 1u35m |
| ASUS ROG Strix SCAR 16 G635LW | 90Wh | 1u25m |
| Relatieve prestaties op accu | ||
|---|---|---|
| Laptop | Accucapaciteit (Wh) | Gemiddelde score in % (hoger is beter) |
| Gigabyte Aero 5 | 99Wh | 94,5 |
| ASUS ROG Strix SCAR 16 G635LW | 90Wh | 92,1 |
| ASUS Zenbook Duo UX8406CA-PZ032W | 75Wh | 89,3 |
| ASUS ROG Zephyrus G14 | 73Wh | 67,8 |
| Samsung Galaxy Book5 Pro NP960XHA-KG2NL | 76Wh | 67,2 |
| ASUS ProArt P16 H7606WP-RJ075X | 90Wh | 66,3 |
| BTO X-Book 15X1352 (RTX 5060) | 54Wh | 62,8 |
| BTO X-Book 15X1352 (RTX 5070) | 54Wh | 62,4 |
| Acer Nitro 16 | 90Wh | 60,5 |
| BTO X-Book 18X1590 | 98Wh | 60,1 |
| MSI Titan 18 | 99Wh | 57,9 |
| MSI Raider 18 | 99Wh | 56,0 |
| Lenovo LOQ 15ARP9 | 60Wh | 54,8 |
| Razer Blade 16 | 90Wh | 53,3 |
| Gigabyte Aero X16 2WHA3EEC65AP | 76,1Wh | 53,3 |
| MSI Vector 16 HX | 90Wh | 51,9 |
| ASUS ROG Zephyrus G16 | 90Wh | 22,0 |
Een zuinige processor kan natuurlijk ook helpen voor een goede accuduur en zoals gezegd is de ProArt P16 ook nog eens voorzien van een forse 90Wh-accu. Het is dus niet gek dat de laptop goed scoort in zowel de lichte browsetest als in de zwaardere PCMark 10-benchmark. Zwaardere Core Ultra HX-laptops zijn niet alleen sneller leeg, maar verliezen relatief ook meer prestaties op de accu. In de browsetest moet de P16 alleen wel weer veruit zijn meerdere erkennen in de MacBook Pro M4, die de PCMark-test helaas niet kan draaien – ik zou vermoeden dat hij daarin ook heel goed had gescoord.
Beeldkwaliteit
ASUS heeft de ProArt P16 voorzien van een oledaanraakscherm met 2880x1800-pixelresolutie en een 120Hz-refreshrate. Met de kleurafstelling zit het helemaal snor, zowel voor het brede Display P3- als voor het gebruikelijke sRGB-bereik. Je kunt van kleurbereik wisselen via de ProArt Creator Hub-software, die zelfs de mogelijkheid biedt het paneel te kalibreren middels een los verkrijgbare colorimeter, mocht het scherm op den duur toch gaan afwijken.
- Helderheid wit
- Gem. kleurafwijking
- Gem. grijsafwijking
- Gem. colorcheckerafwijking
Minder overtuigd zijn we van de maximale helderheid van het scherm van de P16: in lijn met andere laptopoledschermen meten we minder dan 400cd/m² bij sdr-weergave. Dat betekent dat het glimmend afgewerkte scherm bij veel omgevingslicht slecht leesbaar is. Laptops met miniledscherm, zoals de MacBook Pro M4, gaan over het algemeen veel feller, maar die hebben weer niet het perfecte contrast van een oledscherm.
Upgrades
Binnenin de ProArt P16 kun je nog een tweede M.2-ssd bijplaatsen. De ingebouwde 1TB-ssd is een SN5000S van WD. De MediaTek MT7925-draadloosnetwerkkaart is geschikt voor Wi-Fi 7 (alleen 160MHz) en Bluetooth 5.4. Jammer genoeg heeft de P16 net als de meeste Strix Point-laptops geen uitbreidbaar werkgeheugen. Ons testmodel heeft 64GB Lpddr5x, maar het instapmodel heeft 32GB geheugen.
:strip_exif()/i/2007621758.jpeg?f=imagegallery)
Conclusie
De ASUS ProArt P16 is een laptop voor creatievelingen met de laatste hardware in een mooie metalen behuizing. De zuinige AMD Strix Point-processor en Nvidia RTX 5070-videokaart leveren geen absolute topprestaties, maar de P16 is een stuk lichter dan laptops die nog sneller zijn en krachtiger dan de meeste 16"-laptops die nog minder wegen. Voor een laptop met deze specs heeft de P16 ook een goede accuduur en een ventilator die niet teveel herrie maakt. Het oledaanraakscherm heeft een hoge resolutie en refreshrate en is uitstekend gekalibreerd, waarbij de P16 ook nog voorziet in een fijne werkomgeving met ruim voldoende aansluitingen.
Zonder alternatieven is de P16 allicht niet. De MacBook Pro M4 staat zo'n beetje tegenover de P16 als de P16 tegenover Windows-gaminglaptops: dankzij efficiëntere hardware biedt de MacBook op zijn beurt een nog stillere werking en een nog langere accuwerktijd. Welke laptop de snelste is, verschilt een beetje van taak tot taak. De MacBook heeft een snellere cpu en de P16 een snellere gpu, met de aantekening dat het videogeheugen van de mobiele RTX 5070 met 8GB veel krapper bemeten is. Het miniledscherm van de MacBook Pro biedt een duidelijk hogere maximale helderheid en de constructie is nog wat fraaier.
ASUS kan er natuurlijk niet zoveel aan doen dat Samsung, AMD en Nvidia geen fellere oledschermen, zuinigere processors en betere gpu's kunnen leveren. In pc-land lijkt de P16 nu zo'n beetje het hoogst haalbare. Wie zoekt naar een luxe creatorlaptop en niet aan Windows is gebonden, moet het alternatief uit Cupertino op zijn minst serieus overwegen.
Redactie: Friso Weijers Testlab: Niels van der Waa, Tim de Groot Eindredactie: Marger Verschuur
Pluspunten
Getest
ASUS ProArt P16 H7606WP-RJ075X (Qwerty NL)Prijs bij publicatie: € 3.099,-
Vergelijk prijzen Vanaf € 3.099,-
- H7606WP-RJ129X (32GB ram)
- H7606WP-RJ075X (64GB ram)
:fill(white):strip_exif()/i/2007516640.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/i/2007508754.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2007487882.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2007205208.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_exif()/i/2004972018.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2003633040.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/u/130235/balance.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/262645/Waldorf.jpg?f=community){kind=small}
