Door Friso Weijers

Redacteur

ASUS ProArt P16 (H7606WP) Quicktest

Een van de lichtste creatorlaptops met RTX 50

13-07-2025 • 09:00

10

ASUS ProArt P16 (H7606WP)

Als je een krachtige laptop zoekt, kon je traditioneel kiezen uit een dikke gamingmachine of een logge workstation. Creatorlaptops zitten daar een beetje tussenin en die 'prosumer'-apparaten zijn tegelijk vaak voorzien van een mooie, dunne behuizing zonder schreeuwerige rgb-effecten. ASUS heeft voor deze doelgroep de ProArt-serie, waarvan we in deze Quicktest de P16 bekijken. Zoals de naam al zegt, gaat het om een 16"-laptop. Hij is voorzien van een 3k-oledaanraakscherm, AMD Zen 5-cpu en een Nvidia GeForce RTX 5070-videokaart.

ASUS introduceerde de P16 oorspronkelijk op de Computex van 2024, toen nog met een Nvidia RTX 40-serie videokaart. Behalve de nieuwe RTX 50 'Blackwell'-gpu is het 2025-model, voluit de ProArt P16 (H7606WP), onveranderd. Dat geldt gelukkig ook voor de prijs: de goedkoopste uitvoering kost zo'n 2750 euro, vergelijkbaar met wat je aanvankelijk voor de RTX 4070-uitvoering betaalde. Inmiddels is het oude model gezakt naar zo'n 2450 euro.

Exterieur

Als je mij de ProArt P16 met afgeplakte logo's zou aangeven en zou vragen van welk merk hij afkomstig is, zou ik gokken dat het een Razer-laptop moet zijn. Ook de P16 heeft met zijn minimalistisch vormgegeven behuizing van zwart geanodiseerd aluminium iets Apple MacBook-achtigs. Bij Razer en Apple staat de bouwkwaliteit op een nog iets hoger plan. Waar de nieuwe Blade 16 bijvoorbeeld is gemaakt van één blok aluminium, bestaat de ProArt P16 wel nog uit een paar aparte delen. Dat zie je ook wel terug in de prijs en de ASUS-laptop voelt alsnog veel robuuster aan dan sommige andere relatief dunne en lichte laptops met videokaart van de 50-serie. Neem de Gigabyte Aero X16, waarvan je de grotendeels plastic behuizing in het midden bij het toetsenbord heel makkelijk een eindje kunt indrukken. De ProArt P16 heeft daarvan geen last en voelt ook stijver aan als je de hele laptop met twee handen een stukje probeert te verbuigen.

ASUS ProArt P16 (H7606WP)
ASUS ProArt P16 (H7606WP)ASUS ProArt P16 (H7606WP)

De stevigere behuizing van de P16 werkt door in de prima toetsaanslag. Het wit verlichte toetsenbord beschikt niet over een geïntegreerde vingerafdrukscanner, maar je kunt wel gebruikmaken van gezichtsherkenning. ASUS heeft ook een fijne, grote touchpad geplaatst. De fabrikant kon het weer niet laten om daar iets geks mee te doen. In dit geval zit er geen schermpje of oplichtende cijfers in, maar heeft het aanraakgevoelige oppervlak linksboven een enigszins verzonken cirkel, die kan dienen als een soort virtueel 'wieltje' in bepaalde applicaties. Door met je vinger in de cirkel te draaien kun je bijvoorbeeld je volume omhoog draaien als je een video kijkt of de penseelgrootte aanpassen in Photoshop. Het werkt, maar lang niet zo lekker als een echt draaiwieltje, zoals sommige eerdere ProArt-laptops hadden. Gezien het formaat van de P16 kan ik begrijpen dat ASUS dat hier heeft weggelaten.

Aansluitingen ASUS ProArt P16 (H7606WP)
1x USB-C (USB 4, 40Gbit/s)
2x USB-C (USB 3.2 Gen 2, 10Gbit/s)
1x USB-A (USB 3.2 Gen 2, 10Gbit/s)
HDMI 2.1 (48Gbit/s)
3.5mm-hoofdtelefoonaansluiting
SD-kaartlezer
Stroomaansluiting (propriëtair)

Over afmetingen en gewicht gesproken: de ProArt P16 is iets minder dan 1,8cm dik en weegt 1,85kg. Dat is zelfs nog lichter dan de genoemde Gigabyte Aero X16 en Razer Blade 16, en veel lichter dan het gros van de laptops met RTX 50-videokaart, die meestal ruim boven de 2kg zitten. Op het vlak van aansluitingen doe je met de P16 ook weinig concessies, zoals te zien in de tabel hiernaast, en de accu is met 90Wh bepaald niet klein. Hoe het dan toch kan dat de ProArt P16 zo licht is, wordt duidelijk met een blik op de processor. Net als Razer kiest ASUS niet voor een Intel Core Ultra HX-processor, die met zijn hoge energiegebruik een dikke koeling vereist, maar voor een AMD Ryzen AI 9 HX 370-cpu. De Zen 5-processor, codenaam 'Strix Point', heeft twaalf cores en een bescheiden tdp van 28 watt, dat wel flink overschreden kan worden als de fabrikant dat zo instelt. Dat doet ASUS ook: in de zuinigste Fluister-modus bedraagt het cpu-verbruik onder belasting al zo'n 40W, oplopend naar 70W in de Standaard-modus en 80W in de Performance-modus. In die laatste zakt de laptop op den duur wel terug tot iets meer dan 70W, omdat de processor anders te heet wordt.

De RTX 5070 mag in deze laptop maximaal 105W verbruiken, iets minder dan de maximaal mogelijke 115W. Worden processor en videokaart gelijktijdig belast, dan is er een gecombineerd verbruik van 120W mogelijk.

Systeemprestaties

Meer vermogen door de processor jagen levert hogere prestaties op, maar die toename is bepaald niet evenredig. In de Blender-benchmark is de P16 op het Performance-profiel gemiddeld iets meer dan twintig procent sneller dan met het zuinige Fluister-profiel, tegen een bijna dubbel zo hoog stroomverbruik. Dat is niet genoeg om een Intel Core Ultra HX-laptop als de MSI Raider bij te benen. Tegelijk presteert de ProArt P16 duidelijk beter dan de Samsung Galaxy Book5 Pro, een laptop die nog een paar honderd gram minder weegt dan de P16 en is voorzien van een nog zuinigere Intel Lunar Lake-processor.

  • Cinebench 24 Multi
  • Cinebench 24 Single
  • Geekbench 6 - Multi
  • Geekbench 6 - Single
Cinebench 24 Multi
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
MSI Raider 18 CU9 285HX
2.223
MSI Titan 18 CU9 285HX
2.220
BTO X-Book 18X1590 CU9 275HX
2.027
ASUS ROG Strix SCAR 16 G635LW CU9 275HX
1.927
Apple MacBook Pro 2024 16" (14/20) M4 Pro 14-core
1.728
MSI Vector 16 HX Ci9-13980HX
1.722
Apple MacBook Pro 2024 14" (12/16) M4 Pro 12-core
1.436
Razer Blade 16 Ryzen AI 9 HX 370
1.276
Gigabyte Aero X16 2WHA3EEC65AP Ryzen AI 9 HX 370
1.254
ASUS ROG Zephyrus G14 Ryzen AI 9 HX 370
1.194
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370
1.142
ASUS ProArt P16 H7606WP-RJ075X Ryzen AI 9 HX 370
1.051
Acer Nitro 16 Ryzen 7 8845HS
965
Lenovo LOQ 15ARP9 Ryzen 7 7435HS
789
BTO X-Book 15X1352 (RTX 5070) Ci7-13620H
767
ASUS Zenbook Duo UX8406CA-PZ032W CU9 285H
730
BTO X-Book 15X1352 (RTX 5060) Ci7-13620H
715
Samsung Galaxy Book5 Pro NP960XHA-KG2NL CU7 256V
631
HP Victus 16-r0870nd Ci7-13620H
589
Cinebench 24 Single
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple MacBook Pro 2024 16" (14/20) M4 Pro 14-core
178
Apple MacBook Pro 2024 14" (12/16) M4 Pro 12-core
173
ASUS ROG Strix SCAR 16 G635LW CU9 275HX
137
MSI Raider 18 CU9 285HX
136
BTO X-Book 18X1590 CU9 275HX
132
MSI Titan 18 CU9 285HX
130
ASUS Zenbook Duo UX8406CA-PZ032W CU9 285H
125
MSI Vector 16 HX Ci9-13980HX
122
Samsung Galaxy Book5 Pro NP960XHA-KG2NL CU7 256V
121
Gigabyte Aero X16 2WHA3EEC65AP Ryzen AI 9 HX 370
120
Razer Blade 16 Ryzen AI 9 HX 370
119
ASUS ROG Zephyrus G14 Ryzen AI 9 HX 370
117
ASUS ProArt P16 H7606WP-RJ075X Ryzen AI 9 HX 370
116
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370
114
BTO X-Book 15X1352 (RTX 5060) Ci7-13620H
107
BTO X-Book 15X1352 (RTX 5070) Ci7-13620H
106
Acer Nitro 16 Ryzen 7 8845HS
103
Lenovo LOQ 15ARP9 Ryzen 7 7435HS
86
HP Victus 16-r0870nd Ci7-13620H
78
Geekbench 6 - Multi
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple MacBook Pro 2024 16" (14/20) M4 Pro 14-core
22.903
MSI Raider 18 CU9 285HX
21.958
MSI Titan 18 CU9 285HX
21.937
Apple MacBook Pro 2024 14" (12/16) M4 Pro 12-core
20.634
BTO X-Book 18X1590 CU9 275HX
18.322
MSI Vector 16 HX Ci9-13980HX
17.647
ASUS ROG Strix SCAR 16 G635LW CU9 275HX
16.526
Gigabyte Aero X16 2WHA3EEC65AP Ryzen AI 9 HX 370
15.862
Razer Blade 16 Ryzen AI 9 HX 370
15.771
ASUS ROG Zephyrus G14 Ryzen AI 9 HX 370
15.723
ASUS Zenbook Duo UX8406CA-PZ032W CU9 285H
15.551
ASUS ProArt P16 H7606WP-RJ075X Ryzen AI 9 HX 370
14.696
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370
13.602
HP Victus 16-r0870nd Ci7-13620H
12.860
Acer Nitro 16 Ryzen 7 8845HS
12.564
BTO X-Book 15X1352 (RTX 5070) Ci7-13620H
12.405
BTO X-Book 15X1352 (RTX 5060) Ci7-13620H
11.934
Samsung Galaxy Book5 Pro NP960XHA-KG2NL CU7 256V
11.098
Lenovo LOQ 15ARP9 Ryzen 7 7435HS
10.329
Geekbench 6 - Single
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple MacBook Pro 2024 16" (14/20) M4 Pro 14-core
3.940
Apple MacBook Pro 2024 14" (12/16) M4 Pro 12-core
3.883
MSI Raider 18 CU9 285HX
3.083
MSI Titan 18 CU9 285HX
3.033
ASUS ROG Strix SCAR 16 G635LW CU9 275HX
2.993
Gigabyte Aero X16 2WHA3EEC65AP Ryzen AI 9 HX 370
2.974
BTO X-Book 18X1590 CU9 275HX
2.943
Razer Blade 16 Ryzen AI 9 HX 370
2.941
ASUS ProArt P16 H7606WP-RJ075X Ryzen AI 9 HX 370
2.931
ASUS ROG Zephyrus G14 Ryzen AI 9 HX 370
2.920
MSI Vector 16 HX Ci9-13980HX
2.904
ASUS Zenbook Duo UX8406CA-PZ032W CU9 285H
2.819
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370
2.782
Samsung Galaxy Book5 Pro NP960XHA-KG2NL CU7 256V
2.776
Acer Nitro 16 Ryzen 7 8845HS
2.674
BTO X-Book 15X1352 (RTX 5070) Ci7-13620H
2.543
HP Victus 16-r0870nd Ci7-13620H
2.518
BTO X-Book 15X1352 (RTX 5060) Ci7-13620H
2.502
Lenovo LOQ 15ARP9 Ryzen 7 7435HS
2.015

We hebben de benchmarks hierboven op de Performance-modus gedraaid in vergelijking met een wat bredere selectie laptops, waaronder de huidige MacBook Pro met M4 Pro-cpu. Die is zowel sneller als zuiniger dan de Strix Point-cpu in de P16: afhankelijk van de benchmark presteert de MacBook net iets minder of ongeveer gelijk aan de snelste Core Ultra 200HX-laptops, terwijl de M4-cpu maar zo'n 53W verbruikt onder last. De ProArt P16 presteert op ongeveer 70W zo'n 30 tot 40 procent slechter. Hij doet het iets minder goed dan andere laptops met dezelfde Strix Point-cpu die we eerder hebben getest, wellicht omdat die een nog iets hoger stroomverbruik kunnen volhouden zonder oververhitting.

  • Metro Exodus
  • Metro Exodus (DXR)
  • Cyberpunk 2077
  • Cyberpunk 2077 (DXR)
Metro Exodus - 2560x1440 - Ultra
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
MSI Titan 18 CU9 285HX GF RTX 5090
136,5
MSI Raider 18 CU9 285HX GF RTX 5080
126,8
BTO X-Book 18X1590 CU9 275HX GF RTX 5090
122,8
Razer Blade 16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5090
118,0
MSI Vector 16 HX Ci9-13980HX GF RTX 4080
111,8
ASUS ROG Strix SCAR 16 G635LW CU9 275HX GF RTX 5080
110,5
ASUS ROG Zephyrus G14 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5070 Ti
86,6
ASUS ProArt P16 H7606WP-RJ075X Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5070
75,6
Acer Nitro 16 Ryzen 7 8845HS GF RTX 4070
75,2
BTO X-Book 15X1352 (RTX 5070) Ci7-13620H GF RTX 5070
70,9
Gigabyte Aero X16 2WHA3EEC65AP Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5070
68,7
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
68,5
HP Victus 16-r0870nd Ci7-13620H GF RTX 4070
67,9
Medion Erazer Beast X25 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
63,1
BTO X-Book 15X1352 (RTX 5060) Ci7-13620H GF RTX 5060
61,2
Lenovo LOQ 15ARP9 Ryzen 7 7435HS GF RTX 4060
49,5
Gigabyte Aero 5 Ci7-12700H GF RTX 3060
48,8
Metro Exodus - 2560x1440 - Ultra (DXR - High)
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
MSI Titan 18 CU9 285HX GF RTX 5090
111,1
BTO X-Book 18X1590 CU9 275HX GF RTX 5090
102,8
MSI Raider 18 CU9 285HX GF RTX 5080
102,0
ASUS ROG Strix SCAR 16 G635LW CU9 275HX GF RTX 5080
95,3
Razer Blade 16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5090
94,6
MSI Vector 16 HX Ci9-13980HX GF RTX 4080
87,9
ASUS ROG Zephyrus G14 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5070 Ti
66,7
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
62,5
Acer Nitro 16 Ryzen 7 8845HS GF RTX 4070
60,7
ASUS ProArt P16 H7606WP-RJ075X Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5070
59,8
BTO X-Book 15X1352 (RTX 5070) Ci7-13620H GF RTX 5070
56,2
Gigabyte Aero X16 2WHA3EEC65AP Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5070
53,9
HP Victus 16-r0870nd Ci7-13620H GF RTX 4070
53,2
Medion Erazer Beast X25 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
49,8
Lenovo LOQ 15ARP9 Ryzen 7 7435HS GF RTX 4060
49,4
BTO X-Book 15X1352 (RTX 5060) Ci7-13620H GF RTX 5060
48,6
Gigabyte Aero 5 Ci7-12700H GF RTX 3060
37,3
Cyberpunk 2077 - 2560x1440 - Ultra
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
MSI Titan 18 CU9 285HX GF RTX 5090
110,8
BTO X-Book 18X1590 CU9 275HX GF RTX 5090
108,7
MSI Raider 18 CU9 285HX GF RTX 5080
102,8
Razer Blade 16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5090
98,9
ASUS ROG Strix SCAR 16 G635LW CU9 275HX GF RTX 5080
95,2
MSI Vector 16 HX Ci9-13980HX GF RTX 4080
80,6
ASUS ROG Zephyrus G14 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5070 Ti
66,8
ASUS ProArt P16 H7606WP-RJ075X Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5070
63,8
Gigabyte Aero X16 2WHA3EEC65AP Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5070
56,3
BTO X-Book 15X1352 (RTX 5070) Ci7-13620H GF RTX 5070
55,0
Acer Nitro 16 Ryzen 7 8845HS GF RTX 4070
51,9
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
47,8
HP Victus 16-r0870nd Ci7-13620H GF RTX 4070
47,7
BTO X-Book 15X1352 (RTX 5060) Ci7-13620H GF RTX 5060
47,6
Lenovo LOQ 15ARP9 Ryzen 7 7435HS GF RTX 4060
47,5
Cyberpunk 2077 - 2560x1440 - Ultra (DXR - Ultra)
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
BTO X-Book 18X1590 CU9 275HX GF RTX 5090
50,2
MSI Titan 18 CU9 285HX GF RTX 5090
47,5
Razer Blade 16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5090
43,9
MSI Raider 18 CU9 285HX GF RTX 5080
42,7
ASUS ROG Strix SCAR 16 G635LW CU9 275HX GF RTX 5080
41,6
MSI Vector 16 HX Ci9-13980HX GF RTX 4080
40,0
ASUS ROG Zephyrus G14 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5070 Ti
28,2
Acer Nitro 16 Ryzen 7 8845HS GF RTX 4070
26,1
HP Victus 16-r0870nd Ci7-13620H GF RTX 4070
21,7
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
21,3
ASUS ProArt P16 H7606WP-RJ075X Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5070
18,9
BTO X-Book 15X1352 (RTX 5060) Ci7-13620H GF RTX 5060
17,9
Gigabyte Aero X16 2WHA3EEC65AP Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5070
17,2
BTO X-Book 15X1352 (RTX 5070) Ci7-13620H GF RTX 5070
10,5

Bij de Razer Blade 16 met RTX 5090-gpu zagen we dat de Strix Point-cpu de 3d-prestaties beperkte. Bij de veel minder krachtige 5070 in de ProArt P16 lijkt dat een minder groot probleem. In sommige tests wordt de laptop voorbijgestreefd door modellen met een oudere 4070-kaart, maar dat zou ook kunnen komen doordat de gpu zelf enigszins wordt geknepen in de P16. De allersnelste laptop is de P16 in ieder geval niet: apparaten met een hogere RTX 50-serie-gpu scoren tientallen procenten beter.

  • 3DMark Solar Bay overall score
  • 3DMark Steel Nomad Light Unlimited
3DMark Solar Bay overall score
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten in 3DMarks (hoger is beter)
BTO X-Book 18X1590 CU9 275HX GF RTX 5090
93.542
Razer Blade 16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5090
86.439
MSI Titan 18 CU9 285HX GF RTX 5090
85.711
ASUS ROG Strix SCAR 16 G635LW CU9 275HX GF RTX 5080
84.991
MSI Raider 18 CU9 285HX GF RTX 5080
81.890
MSI Vector 16 HX Ci9-13980HX GF RTX 4080
78.255
ASUS ROG Zephyrus G14 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5070 Ti
61.805
Acer Nitro 16 Ryzen 7 8845HS GF RTX 4070
58.221
HP Victus 16-r0870nd Ci7-13620H GF RTX 4070
55.119
BTO X-Book 15X1352 (RTX 5070) Ci7-13620H GF RTX 5070
53.156
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
52.408
ASUS ProArt P16 H7606WP-RJ075X Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5070
47.021
Lenovo LOQ 15ARP9 Ryzen 7 7435HS GF RTX 4060
46.950
BTO X-Book 15X1352 (RTX 5060) Ci7-13620H GF RTX 5060
46.085
Gigabyte Aero X16 2WHA3EEC65AP Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5070
45.830
Apple MacBook Pro 2024 16" (14/20) M4 Pro 14-core
33.422
Apple MacBook Pro 2024 14" (12/16) M4 Pro 12-core
27.655
ASUS Zenbook Duo UX8406CA-PZ032W CU9 285H
16.519
Samsung Galaxy Book5 Pro NP960XHA-KG2NL CU7 256V
15.798
3DMark Steel Nomad Light Unlimited
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
BTO X-Book 18X1590 CU9 275HX GF RTX 5090
25.532
MSI Titan 18 CU9 285HX GF RTX 5090
25.072
Razer Blade 16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5090
24.458
MSI Raider 18 CU9 285HX GF RTX 5080
22.785
ASUS ROG Strix SCAR 16 G635LW CU9 275HX GF RTX 5080
22.250
ASUS ROG Zephyrus G14 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5070 Ti
15.861
HP Victus 16-r0870nd Ci7-13620H GF RTX 4070
12.694
BTO X-Book 15X1352 (RTX 5070) Ci7-13620H GF RTX 5070
12.396
ASUS ProArt P16 H7606WP-RJ075X Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5070
12.317
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
12.185
Gigabyte Aero X16 2WHA3EEC65AP Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5070
11.986
BTO X-Book 15X1352 (RTX 5060) Ci7-13620H GF RTX 5060
10.530
Apple MacBook Pro 2024 16" (14/20) M4 Pro 14-core
7.822
Apple MacBook Pro 2024 14" (12/16) M4 Pro 12-core
6.561
ASUS Zenbook Duo UX8406CA-PZ032W CU9 285H
3.691
Acer Nitro 16 Ryzen 7 8845HS GF RTX 4070
2.909
Samsung Galaxy Book5 Pro NP960XHA-KG2NL CU7 256V
2.230

We hebben niet veel 3d-benchmarks waarin we de MacBook Pro direct kunnen vergelijken met de ProArt P16, maar 3DMark draait wél op macOS. In deze tests weet de P16 de MacBook met ruime cijfers te verslaan. Er zijn natuurlijk ook scenario's te bedenken waarbij de MacBook-gpu beter scoort, bijvoorbeeld taken waarvoor veel videogeheugen vereist is. In tegenstelling tot de desktopvariant is de laptop-5070 in de P16 voorzien van slechts 8GB vram, wat een bottleneck kan vormen voor bijvoorbeeld gamedevelopment of het lokaal draaien van AI-modellen. Speciaal voor die laatste taak heeft ASUS de MuseTree-app op het apparaat gezet, waarmee je vanuit een eenvoudige grafische interface aan de slag kan met het genereren van afbeeldingen. Het compacte, verouderde SD1.5-model dat de app standaard daarvoor downloadt, maakt naar huidige maatstaven geen heel realistische plaatjes.

Da Vinci Resolve (PugetBench) Standard
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
MSI Titan 18 CU9 285HX GF RTX 5090
11.854
MSI Raider 18 CU9 285HX GF RTX 5080
11.240
ASUS ROG Strix SCAR 16 G635LW CU9 275HX GF RTX 5080
9.482
ASUS ROG Zephyrus G14 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5070 Ti
7.778
ASUS ProArt P16 H7606WP-RJ075X Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5070
7.208
Apple MacBook Pro 2024 14" (12/16) M4 Pro 12-core
7.192
Gigabyte Aero X16 2WHA3EEC65AP Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5070
6.703
BTO X-Book 15X1352 (RTX 5070) Ci7-13620H GF RTX 5070
6.241
BTO X-Book 15X1352 (RTX 5060) Ci7-13620H GF RTX 5060
6.109

DaVinci Resolve, dat we draaien middels Pugetbench, maakt gebruik van zowel de cpu, gpu als npu. We zagen eerder dat de MacBook Pro-cpu sneller is dan die van de ProArt P16 en de gpu juist wat trager; beide laptops hebben een moderne npu. Ze scoren daarmee ongeveer identiek in deze test, met de aantekening dat we deze test alleen op de 14"-MacBook Pro met 12-core-M4-processor hebben gedraaid. Het elders getoonde 16"-model met 14-core-cpu zal vermoedelijk beter scoren dan de P16.

Geluid en accuduur

  • WebXPRT 3 - LAeq
  • PCMark 10 Express - LAeq
  • Blender - LAeq
  • Game - LAeq
WebXPRT 3 - LAeq
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde geluidsdruk in dB (lager is beter)
ASUS Zenbook Duo UX8406CA-PZ032W CU9 285H
12,0
Samsung Galaxy Book5 Pro NP960XHA-KG2NL CU7 256V
12,0
Apple MacBook Pro 2024 16" (14/20) M4 Pro 14-core
12,0
Gigabyte Aero X16 2WHA3EEC65AP Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5070
17,2
ASUS ProArt P16 H7606WP-RJ075X Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5070
19,8
MSI Raider 18 CU9 285HX GF RTX 5080
20,4
MSI Titan 18 CU9 285HX GF RTX 5090
21,1
Acer Nitro 16 Ryzen 7 8845HS GF RTX 4070
21,4
Gigabyte Aero 5 Ci7-12700H GF RTX 3060
21,6
HP Victus 16-r0870nd Ci7-13620H GF RTX 4070
21,7
BTO X-Book 15X1352 (RTX 5060) Ci7-13620H GF RTX 5060
22,5
BTO X-Book 15X1352 (RTX 5070) Ci7-13620H GF RTX 5070
23,4
Razer Blade 16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5090
24,1
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
26,0
ASUS ROG Zephyrus G14 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5070 Ti
26,8
MSI Vector 16 HX Ci9-13980HX GF RTX 4080
29,4
BTO X-Book 18X1590 CU9 275HX GF RTX 5090
31,3
PCMark 10 Express - LAeq
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde geluidsdruk in dB (lager is beter)
Samsung Galaxy Book5 Pro NP960XHA-KG2NL CU7 256V
14,6
BTO X-Book 15X1352 (RTX 5060) Ci7-13620H GF RTX 5060
21,9
BTO X-Book 15X1352 (RTX 5070) Ci7-13620H GF RTX 5070
22,3
Acer Nitro 16 Ryzen 7 8845HS GF RTX 4070
24,1
HP Victus 16-r0870nd Ci7-13620H GF RTX 4070
25,2
ASUS ProArt P16 H7606WP-RJ075X Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5070
25,8
Razer Blade 16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5090
26,1
Gigabyte Aero 5 Ci7-12700H GF RTX 3060
26,8
MSI Raider 18 CU9 285HX GF RTX 5080
27,7
MSI Titan 18 CU9 285HX GF RTX 5090
28,4
ASUS ROG Zephyrus G14 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5070 Ti
29,1
ASUS Zenbook Duo UX8406CA-PZ032W CU9 285H
29,4
Gigabyte Aero X16 2WHA3EEC65AP Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5070
30,2
Lenovo LOQ 15ARP9 Ryzen 7 7435HS GF RTX 4060
31,1
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
34,1
BTO X-Book 18X1590 CU9 275HX GF RTX 5090
34,5
MSI Vector 16 HX Ci9-13980HX GF RTX 4080
38,9
Blender - LAeq
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde geluidsdruk in dB (lager is beter)
Apple MacBook Pro 2024 16" (14/20) M4 Pro 14-core
33,1
Razer Blade 16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5090
34,6
Acer Nitro 16 Ryzen 7 8845HS GF RTX 4070
35,1
ASUS Zenbook Duo UX8406CA-PZ032W CU9 285H
35,9
Samsung Galaxy Book5 Pro NP960XHA-KG2NL CU7 256V
37,8
Gigabyte Aero 5 Ci7-12700H GF RTX 3060
39,2
ASUS ProArt P16 H7606WP-RJ075X Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5070
43,6
HP Victus 16-r0870nd Ci7-13620H GF RTX 4070
43,6
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
46,3
ASUS ROG Zephyrus G14 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5070 Ti
47,1
BTO X-Book 15X1352 (RTX 5060) Ci7-13620H GF RTX 5060
48,2
BTO X-Book 15X1352 (RTX 5070) Ci7-13620H GF RTX 5070
48,5
Lenovo LOQ 15ARP9 Ryzen 7 7435HS GF RTX 4060
48,7
Gigabyte Aero X16 2WHA3EEC65AP Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5070
49,2
MSI Titan 18 CU9 285HX GF RTX 5090
51,3
MSI Vector 16 HX Ci9-13980HX GF RTX 4080
52,9
MSI Raider 18 CU9 285HX GF RTX 5080
53,1
BTO X-Book 18X1590 CU9 275HX GF RTX 5090
53,2
Game - LAeq
Laptop Geluidstest-game Gemiddelde geluidsdruk in dB (lager is beter)
Razer Blade 16 F1 24 - 1080p - ultra
37,8
Gigabyte Aero 5 F1 2020 - 1080p ultra
44,9
ASUS ROG Zephyrus G14 F1 24 - 1080p - ultra
47,8
ASUS ROG Zephyrus G16 F1 2020 - 1080p ultra
48,2
Lenovo LOQ 15ARP9 F1 2020 - 1080p ultra
48,5
Gigabyte Aero X16 2WHA3EEC65AP F1 24 - 4k - ultra
49,0
Acer Nitro 16 F1 2020 - 1080p ultra
49,2
ASUS ProArt P16 H7606WP-RJ075X f1 24
49,4
BTO X-Book 15X1352 (RTX 5060) F1 24 - 4k - ultra
50,8
BTO X-Book 15X1352 (RTX 5070) F1 24 - 4k - ultra
51,0
MSI Titan 18 F1 24 - 1080p - ultra
51,7
MSI Raider 18 F1 24 - 1080p - ultra
52,9
HP Victus 16-r0870nd F1 2020 - 1080p ultra
53,5
BTO X-Book 18X1590 F1 24 - 1080p - ultra
55,6
MSI Vector 16 HX F1 2020 - 1080p ultra
55,7

De keuze voor de zuinige Strix Point-processor vertaalt zich in een relatief stille laptop. De zeer efficiënte MacBook Pro M4 is nog stiller dan de ProArt P16 en daarbij gaan de fans in idle helemaal uit. In vergelijking met andere Windows-gaminglaptops doet de P16 het echter prima.

  • Accutest browsen
  • PCMark 10-accutest
  • PCMark 10 - Relatieve prestaties op accu
Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Apple MacBook Pro 2024 16" (14/20) 100Wh
19u23m
Samsung Galaxy Book5 Pro NP960XHA-KG2NL 76Wh
13u31m
ASUS ProArt P16 H7606WP-RJ075X 90Wh
10u30m
Acer Nitro 16 90Wh
9u34m
ASUS Zenbook Duo UX8406CA-PZ032W 75Wh
9u3m
ASUS ROG Zephyrus G14 73Wh
8u40m
Medion Erazer Beast X25 91,24Wh
7u38m
Razer Blade 16 90Wh
7u28m
MSI Vector 16 HX 90Wh
7u2m
ASUS ROG Zephyrus G16 90Wh
6u59m
BTO X-Book 15X1352 (RTX 5070) 54Wh
6u46m
BTO X-Book 15X1352 (RTX 5060) 54Wh
6u15m
Gigabyte Aero X16 2WHA3EEC65AP 76,1Wh
5u35m
Gigabyte Aero 5 99Wh
4u11m
MSI Raider 18 99Wh
3u57m
Lenovo LOQ 15ARP9 60Wh
3u47m
HP Victus 16-r0870nd 70Wh
3u5m
BTO X-Book 18X1590 98Wh
2u49m
MSI Titan 18 99Wh
2u48m
ASUS ROG Strix SCAR 16 G635LW 90Wh
2u46m
PCMark 10 - Accu - Tijd
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde accuduur in uren en minuten (hoger is beter)
Samsung Galaxy Book5 Pro NP960XHA-KG2NL 76Wh
8u22m
ASUS Zenbook Duo UX8406CA-PZ032W 75Wh
4u45m
Gigabyte Aero X16 2WHA3EEC65AP 76,1Wh
4u30m
ASUS ProArt P16 H7606WP-RJ075X 90Wh
3u54m
ASUS ROG Zephyrus G16 90Wh
3u31m
Acer Nitro 16 90Wh
3u30m
Razer Blade 16 90Wh
3u4m
BTO X-Book 15X1352 (RTX 5070) 54Wh
3u3m
BTO X-Book 15X1352 (RTX 5060) 54Wh
2u58m
Gigabyte Aero 5 99Wh
2u49m
ASUS ROG Zephyrus G14 73Wh
2u42m
Lenovo LOQ 15ARP9 60Wh
2u33m
MSI Vector 16 HX 90Wh
2u1m
HP Victus 16-r0870nd 70Wh
1u53m
MSI Titan 18 99Wh
1u49m
MSI Raider 18 99Wh
1u47m
BTO X-Book 18X1590 98Wh
1u35m
ASUS ROG Strix SCAR 16 G635LW 90Wh
1u25m
Relatieve prestaties op accu
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde score in % (hoger is beter)
Gigabyte Aero 5 99Wh
94,5
ASUS ROG Strix SCAR 16 G635LW 90Wh
92,1
ASUS Zenbook Duo UX8406CA-PZ032W 75Wh
89,3
ASUS ROG Zephyrus G14 73Wh
67,8
Samsung Galaxy Book5 Pro NP960XHA-KG2NL 76Wh
67,2
ASUS ProArt P16 H7606WP-RJ075X 90Wh
66,3
BTO X-Book 15X1352 (RTX 5060) 54Wh
62,8
BTO X-Book 15X1352 (RTX 5070) 54Wh
62,4
Acer Nitro 16 90Wh
60,5
BTO X-Book 18X1590 98Wh
60,1
MSI Titan 18 99Wh
57,9
MSI Raider 18 99Wh
56,0
Lenovo LOQ 15ARP9 60Wh
54,8
Razer Blade 16 90Wh
53,3
Gigabyte Aero X16 2WHA3EEC65AP 76,1Wh
53,3
MSI Vector 16 HX 90Wh
51,9
ASUS ROG Zephyrus G16 90Wh
22,0

Een zuinige processor kan natuurlijk ook helpen voor een goede accuduur en zoals gezegd is de ProArt P16 ook nog eens voorzien van een forse 90Wh-accu. Het is dus niet gek dat de laptop goed scoort in zowel de lichte browsetest als in de zwaardere PCMark 10-benchmark. Zwaardere Core Ultra HX-laptops zijn niet alleen sneller leeg, maar verliezen relatief ook meer prestaties op de accu. In de browsetest moet de P16 alleen wel weer veruit zijn meerdere erkennen in de MacBook Pro M4, die de PCMark-test helaas niet kan draaien – ik zou vermoeden dat hij daarin ook heel goed had gescoord.

Beeldkwaliteit

ASUS heeft de ProArt P16 voorzien van een oledaanraakscherm met 2880x1800-pixelresolutie en een 120Hz-refreshrate. Met de kleurafstelling zit het helemaal snor, zowel voor het brede Display P3- als voor het gebruikelijke sRGB-bereik. Je kunt van kleurbereik wisselen via de ProArt Creator Hub-software, die zelfs de mogelijkheid biedt het paneel te kalibreren middels een los verkrijgbare colorimeter, mocht het scherm op den duur toch gaan afwijken.

  • Helderheid wit
  • Gem. kleurafwijking
  • Gem. grijsafwijking
  • Gem. colorcheckerafwijking
Helderheid wit
Laptop Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
MSI Raider 18 3840x2400 18"
740
ASUS ROG Strix SCAR 16 G635LW - Display P3 2560x1600 16"
703
ASUS ROG Strix SCAR 16 G635LW 2560x1600 16"
697
MSI Titan 18 3840x2400 18"
622
Apple MacBook Pro 2024 16" (14/20) 3456x2234 16,2"
616
Acer Nitro 16 1920x1200 16"
536
BTO X-Book 18X1590 2560x1600 18"
511
BTO X-Book 18X1590 - sRGB 2560x1600 18"
508
Gigabyte Aero 5 3840x2160 15,6"
483
Medion Erazer Beast X25 2560x1440 17,3"
399
Razer Blade 16 2560x1600 16"
379
Razer Blade 16 - Display P3 2560x1600 16"
379
Samsung Galaxy Book5 Pro NP960XHA-KG2NL 2880x1800 16"
376
Samsung Galaxy Book5 Pro NP960XHA-KG2NL - Display P3 2880x1800 16"
374
ASUS ROG Zephyrus G14 (P3) 2880x1800 14"
370
ASUS ROG Zephyrus G14 2880x1800 14"
370
ASUS ProArt P16 H7606WP-RJ075X 2880x1800 16"
366
ASUS Zenbook Duo UX8406CA-PZ032W 2880x1800 14"
366
ASUS ProArt P16 H7606WP-RJ075X - Display P3 2880x1800 16"
366
ASUS Zenbook Duo UX8406CA-PZ032W - Display P3 2880x1800 14"
347
MSI Vector 16 HX 1920x1200 16"
341
Gigabyte Aero X16 2WHA3EEC65AP 2560x1600 16"
322
HP Victus 16-r0870nd 1920x1080 16,1"
315
BTO X-Book 15X1352 (RTX 5070) 1920x1080 15,6"
299
ASUS ROG Zephyrus G16 2560x1600 16"
297
Lenovo LOQ 15ARP9 1920x1080 15,6"
291
BTO X-Book 15X1352 (RTX 5060) 1920x1080 15,6"
287
Gemiddelde kleurafwijking
Laptop Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
ASUS ProArt P16 H7606WP-RJ075X - Display P3 2880x1800 16"
0,91
ASUS ProArt P16 H7606WP-RJ075X 2880x1800 16"
1,00
BTO X-Book 18X1590 2560x1600 18"
1,12
ASUS ROG Zephyrus G14 (P3) 2880x1800 14"
1,21
ASUS ROG Zephyrus G16 2560x1600 16"
1,23
Lenovo LOQ 15ARP9 1920x1080 15,6"
1,23
Razer Blade 16 - Display P3 2560x1600 16"
1,24
Razer Blade 16 2560x1600 16"
1,38
Acer Nitro 16 1920x1200 16"
1,42
ASUS ROG Zephyrus G14 2880x1800 14"
1,49
Apple MacBook Pro 2024 16" (14/20) 3456x2234 16,2"
1,80
Gigabyte Aero 5 3840x2160 15,6"
1,80
Samsung Galaxy Book5 Pro NP960XHA-KG2NL - Display P3 2880x1800 16"
1,96
ASUS Zenbook Duo UX8406CA-PZ032W - Display P3 2880x1800 14"
2,33
ASUS Zenbook Duo UX8406CA-PZ032W 2880x1800 14"
2,33
BTO X-Book 15X1352 (RTX 5070) 1920x1080 15,6"
2,34
BTO X-Book 15X1352 (RTX 5060) 1920x1080 15,6"
2,36
Medion Erazer Beast X25 2560x1440 17,3"
2,80
Gigabyte Aero X16 2WHA3EEC65AP 2560x1600 16"
3,02
Samsung Galaxy Book5 Pro NP960XHA-KG2NL 2880x1800 16"
3,05
MSI Raider 18 3840x2400 18"
3,40
BTO X-Book 18X1590 - sRGB 2560x1600 18"
3,46
ASUS ROG Strix SCAR 16 G635LW 2560x1600 16"
4,14
ASUS ROG Strix SCAR 16 G635LW - Display P3 2560x1600 16"
4,17
MSI Titan 18 3840x2400 18"
5,21
MSI Vector 16 HX 1920x1200 16"
6,19
HP Victus 16-r0870nd 1920x1080 16,1"
7,92
Gemiddelde grijsafwijking
Laptop Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Razer Blade 16 2560x1600 16"
0,94
Lenovo LOQ 15ARP9 1920x1080 15,6"
0,98
Razer Blade 16 - Display P3 2560x1600 16"
1,19
ASUS ProArt P16 H7606WP-RJ075X 2880x1800 16"
1,26
ASUS ProArt P16 H7606WP-RJ075X - Display P3 2880x1800 16"
1,30
Acer Nitro 16 1920x1200 16"
1,35
BTO X-Book 18X1590 2560x1600 18"
1,60
ASUS ROG Zephyrus G16 2560x1600 16"
1,80
BTO X-Book 18X1590 - sRGB 2560x1600 18"
1,90
ASUS Zenbook Duo UX8406CA-PZ032W 2880x1800 14"
1,94
ASUS ROG Zephyrus G14 2880x1800 14"
1,97
ASUS ROG Zephyrus G14 (P3) 2880x1800 14"
1,99
MSI Vector 16 HX 1920x1200 16"
2,02
BTO X-Book 15X1352 (RTX 5070) 1920x1080 15,6"
2,21
Samsung Galaxy Book5 Pro NP960XHA-KG2NL - Display P3 2880x1800 16"
2,22
Samsung Galaxy Book5 Pro NP960XHA-KG2NL 2880x1800 16"
2,31
ASUS Zenbook Duo UX8406CA-PZ032W - Display P3 2880x1800 14"
2,42
Medion Erazer Beast X25 2560x1440 17,3"
2,90
BTO X-Book 15X1352 (RTX 5060) 1920x1080 15,6"
3,22
Gigabyte Aero 5 3840x2160 15,6"
3,50
ASUS ROG Strix SCAR 16 G635LW - Display P3 2560x1600 16"
3,51
MSI Raider 18 3840x2400 18"
3,81
ASUS ROG Strix SCAR 16 G635LW 2560x1600 16"
3,86
Apple MacBook Pro 2024 16" (14/20) 3456x2234 16,2"
4,05
Gigabyte Aero X16 2WHA3EEC65AP 2560x1600 16"
5,50
HP Victus 16-r0870nd 1920x1080 16,1"
6,78
MSI Titan 18 3840x2400 18"
7,38
Gemiddelde gedetailleerde-kleurafwijking
Laptop Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
ASUS ProArt P16 H7606WP-RJ075X - Display P3 2880x1800 16"
0,84
BTO X-Book 18X1590 2560x1600 18"
0,91
ASUS ProArt P16 H7606WP-RJ075X 2880x1800 16"
0,93
Razer Blade 16 - Display P3 2560x1600 16"
1,00
Lenovo LOQ 15ARP9 1920x1080 15,6"
1,03
Razer Blade 16 2560x1600 16"
1,04
ASUS ROG Zephyrus G16 2560x1600 16"
1,16
ASUS ROG Zephyrus G14 2880x1800 14"
1,26
ASUS ROG Zephyrus G14 (P3) 2880x1800 14"
1,28
Acer Nitro 16 1920x1200 16"
1,80
BTO X-Book 15X1352 (RTX 5070) 1920x1080 15,6"
1,97
BTO X-Book 15X1352 (RTX 5060) 1920x1080 15,6"
2,07
ASUS Zenbook Duo UX8406CA-PZ032W - Display P3 2880x1800 14"
2,44
ASUS Zenbook Duo UX8406CA-PZ032W 2880x1800 14"
2,51
Samsung Galaxy Book5 Pro NP960XHA-KG2NL - Display P3 2880x1800 16"
2,67
Apple MacBook Pro 2024 16" (14/20) 3456x2234 16,2"
2,79
BTO X-Book 18X1590 - sRGB 2560x1600 18"
3,03
Gigabyte Aero X16 2WHA3EEC65AP 2560x1600 16"
3,31
MSI Raider 18 3840x2400 18"
3,37
ASUS ROG Strix SCAR 16 G635LW - Display P3 2560x1600 16"
3,65
Samsung Galaxy Book5 Pro NP960XHA-KG2NL 2880x1800 16"
3,67
ASUS ROG Strix SCAR 16 G635LW 2560x1600 16"
3,73
MSI Vector 16 HX 1920x1200 16"
4,75
MSI Titan 18 3840x2400 18"
5,12
HP Victus 16-r0870nd 1920x1080 16,1"
5,23

Minder overtuigd zijn we van de maximale helderheid van het scherm van de P16: in lijn met andere laptopoledschermen meten we minder dan 400cd/m² bij sdr-weergave. Dat betekent dat het glimmend afgewerkte scherm bij veel omgevingslicht slecht leesbaar is. Laptops met miniledscherm, zoals de MacBook Pro M4, gaan over het algemeen veel feller, maar die hebben weer niet het perfecte contrast van een oledscherm.

Upgrades

Binnenin de ProArt P16 kun je nog een tweede M.2-ssd bijplaatsen. De ingebouwde 1TB-ssd is een SN5000S van WD. De MediaTek MT7925-draadloosnetwerkkaart is geschikt voor Wi-Fi 7 (alleen 160MHz) en Bluetooth 5.4. Jammer genoeg heeft de P16 net als de meeste Strix Point-laptops geen uitbreidbaar werkgeheugen. Ons testmodel heeft 64GB Lpddr5x, maar het instapmodel heeft 32GB geheugen.

ASUS ProArt P16 (H7606WP) - Binnenkant

Conclusie

De ASUS ProArt P16 is een laptop voor creatievelingen met de laatste hardware in een mooie metalen behuizing. De zuinige AMD Strix Point-processor en Nvidia RTX 5070-videokaart leveren geen absolute topprestaties, maar de P16 is een stuk lichter dan laptops die nog sneller zijn en krachtiger dan de meeste 16"-laptops die nog minder wegen. Voor een laptop met deze specs heeft de P16 ook een goede accuduur en een ventilator die niet teveel herrie maakt. Het oledaanraakscherm heeft een hoge resolutie en refreshrate en is uitstekend gekalibreerd, waarbij de P16 ook nog voorziet in een fijne werkomgeving met ruim voldoende aansluitingen.

Zonder alternatieven is de P16 allicht niet. De MacBook Pro M4 staat zo'n beetje tegenover de P16 als de P16 tegenover Windows-gaminglaptops: dankzij efficiëntere hardware biedt de MacBook op zijn beurt een nog stillere werking en een nog langere accuwerktijd. Welke laptop de snelste is, verschilt een beetje van taak tot taak. De MacBook heeft een snellere cpu en de P16 een snellere gpu, met de aantekening dat het videogeheugen van de mobiele RTX 5070 met 8GB veel krapper bemeten is. Het miniledscherm van de MacBook Pro biedt een duidelijk hogere maximale helderheid en de constructie is nog wat fraaier.

ASUS kan er natuurlijk niet zoveel aan doen dat Samsung, AMD en Nvidia geen fellere oledschermen, zuinigere processors en betere gpu's kunnen leveren. In pc-land lijkt de P16 nu zo'n beetje het hoogst haalbare. Wie zoekt naar een luxe creatorlaptop en niet aan Windows is gebonden, moet het alternatief uit Cupertino op zijn minst serieus overwegen.

Redactie: Friso Weijers Testlab: Niels van der Waa, Tim de Groot Eindredactie: Marger Verschuur

Reacties (10)

Sorteer op:

Weergave:

Ik kan eigenlijk alles hier onderschrijven, sinds vorig jaar begin september heb ik de variant met RTX4070. Mooie en hele degelijke laptop met veel rekenkracht. Ik gebruik hem zakelijk met af en toe een spelletje en dat gaat allemaal heel soepel. Het scherm is inderdaad een nadeel hoewel ik er onderweg in de trein nooit last van heb. Met bepaalde lichtinval zie je wel de structuur van het scherm/de pixels. Zoals gezegd gebruik ik hem zakelijk en iedereen is onder de indruk van de laptop.

De enige noemenswaardige problemen die ik heb gehad was een bios update die de bit locker onterecht liet afgaan waardoor ik van alles heb geprobeerd om uiteindelijk tot de conclusie te komen dat ik een bios update moest uitvoeren.

Voor mij dan weer fijn om te zien dat de laptop nog steeds actueel is :+
Wat je ziet zijn is de touch grid. Ik heb ook dit model, al heb ik paar keer al gehad dat de laptop na lange tijd aan te staan, dat deze plots niet meer reageert en aanstaat en lekker warm is. maar de fans er niet op reageren. Volledig powercycle is enigste optie.


Ivm bitlocker bug, dit was idd een bios issue, echter zet ik bitlocker altijd uit. Het is niet dat ik de laptop regelmatig meeneem, en als je eens dringend data nodig hebt van de NVME als de laptop zou falen, kan je er snel aan.

Een detail, 2de NMVE slot heeft minder lanes (x2 ipv x4), dan het primaire slot. Heb er day1 een 4TB in gestoken en merkte dat ik niet de max snelheid van deze SSD kon halen, niet erg, maar een detail.

Ook heeft de vorige 4K en deze lagere resolutie. De 120hz vind ik niet nodig, geef me liever een 4K/60hz zoals ik nu heb.
Goede aanvulling wat betreft het scherm, dat had ik helemaal gemist! Ik merk niets van de 60Hz, maar voor mij zou ook de nieuwe resolutie prima zijn. En het touchgrid is inderdaad erg zichtbaar.
Had zo graag gezien dat ze hier op z'n minst een RTX 5070 TI hadden ingestopt net zoals bij de gaming variant (ROG Zephyrus G16).

Dan was het voor mij de perfecte laptop geweest voor naar kantoor.

Strak uiterlijk, fijne (zuinige) AMD processor, stevige gpu om eventueel met local lm's aan de slag te gaan of af en toe een spelletje te spelen met meer future proofing dan 8GB Vram.

Dit soort virtuele bottlenecks zijn echt vervelend als je gewoon een nette laptop wil ipv een gaming device voor werk.
Af en toe een spelletje spelen kan ook gewoon prima met 8 gb dus het is gewoon geen issue voor die use-case. Moet je iets eerder dan andere modellen naar lagere settings of wat AI technieken? Misschien. Maar deze laptop is er ook gewoon niet op gemaakt om het uiterste uit zo’n videokaart te trekken, ook niet qua elektriciteitsverbruik. Dus of je er in de praktijk door zou moeten afschakelen is maar de vraag, als je dat toch al niet zou doen omdat alles op ultra niet meer lekker zou lopen.
Hoe zou de MSI Stealth A18 AI+ nu hier mee vergelijken vraag ik me af.. heeft iemand al ervaring met deze?
Jammer dat er geen strix halo pro cpu in zit.
En het eerste dat me weer als een vork in het oog steekt zijn die smerige stickers. Al 30+ jaar lang die *** smerige stickers. De merken die worden gezien als high-end hebben vaak geen schreeuwende stickers op hun apparatuur, en soms is zelfs het logo weggewerkt.

Voorbeeldje uit de muziekwereld:
Understated: https://theeramusic.com/wp-content/uploads/2021/11/xk-pro-system-2-scaled.jpg
Schreeuwerig: https://synth.market/media/shop_items/crumar_mojo_1.jpg

En ja, Crumar heeft ook nog levensgroot "CRUMAR" tussen de twee klavieren staan. Ik vraag me af wanneer bedrijven zich eens realiseren dat schreeuwende logo's en stickers enkel low-end overkomen.

En dan heb ik de rest van de laptop niet eens bekeken.

[Reactie gewijzigd door Katsunami op 13 juli 2025 13:07]

Dan haal je de stickers er toch af?
Ik vind stickers ook ongelovelijk cheap, maar haal ze er altijd af. Gewoon een minuut met de haarfohn erop, en als de sticker warm is geworden, trek je 'm er zonder lijmsporen vanaf.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.