Item: ASUS ProArt P16 (H7606WX-SE003X)
Author: Jelle Stuip

ASUS ProArt P16

Samengevat

Deze ProArt P16 is ASUS' overtreffende trap voor een creatorlaptop. Het systeem zit in een mooie, premiumbehuizing van minder dan 2kg en beschikt over een Ryzen 9 HX 370-processor, 64GB werkgeheugen en een GeForce RTX 5090‑videokaart. Om die krachtige hardware in die behuizing te koelen, is het energieverbruik verlaagd en daardoor is het systeem niet zo krachtig als veel gamelaptops. Hij is dus specifiek bedoeld voor creatieve software, waarbij de gpu niet al dat vermogen nodig heeft. Een kleine niche aan gebruikers zal dit kunnen waarderen, maar voor de meeste mensen zal de combinatie van een RTX 5090 en het lage gewicht de astronomische prijs niet rechtvaardigen.

Pluspunten

Minpunten

Getest

ASUS ProArt P16 (H7606WX-SE003X)

Prijs bij publicatie: € 5.600,-

Vergelijk prijzen Vanaf € 5.199,-

Bekijk alle uitvoeringen (4)

'ProArt', de naam zegt het al, is gericht op professionele artiesten; 'creators' noemt ASUS ze graag. Deze uitvoering van de ProArt P16 is de overtreffende trap van wat ASUS op dit moment kan bieden. Wat krijg je voor 5600 euro en is dat de moeite waard ten opzichte van de P16 die we eerder testten?

Exterieur

De huidige uitvoering van de ProArt P16 kun je kopen in twee varianten: de H7606WP, die een RTX 5070‑videokaart heeft en die we in deze review bespreken, en de H7606WX, met een RTX 5090 en waarover deze review gaat. Die heeft niet alleen een snellere videokaart, maar ook een ander beeldscherm. Het goedkopere model heeft een oledscherm met een resolutie van 2880x1800 pixels, terwijl deze uitvoering een oledscherm met een resolutie van 3840x2400 pixels heeft.

Van buiten verschillen de laptops vrijwel niet. Het model met een RTX 5090‑videokaart is op het dikste punt een millimeter dikker en weegt 100 gram meer. Ik zou het knap vinden als je dat verschil merkt. Net als bij de P16 die we eerder testten, is dit nieuwe model, gelet op de hardware, een heel dunne en lichte laptop.

Het is ook een laptop die premium aanvoelt. De behuizing is strak, niet voorzien van veel opsmuk, maar hij heeft wel de juiste aansluitingen. Aan beide zijden zitten een USB‑C- en een USB‑A‑aansluiting. De USB‑A‑poorten halen 10Gbit/s, terwijl de linker USB‑C‑poort maximaal 40Gbit/s ondersteunt en de rechter eveneens 10Gbit/s haalt. Even opletten op welke poort je je supersnelle externe ssd aansluit, dus. Verder zit er HDMI op en een, voor de creatievelingen, bijzonder prettige sd‑kaartlezer op. Je kunt de laptop via USB-C opladen, maar dat kan met maximaal 100W. De bijgeleverde voeding heeft een vermogen van 240W en heeft een eigen aansluiting.

De behuizing heeft, net als bijvoorbeeld de laptops van Apple en Razer, een touchpad dat lekker groot is, net onder het toetsenbord begint en tot de rand van de behuizing doorloopt. Het is een prettige touchpad met een duidelijk voelbaar klikje als je erop drukt. In de linkerbovenhoek zit de Dial, een cirkeltje dat in verschillende applicaties anders reageert. Op de Windows-desktop kun je hem gebruiken om het volume aan te passen, maar in Photoshop kun je hem gebruiken om de grootte van de tekengereedschappen aan te passen. In de bijgeleverde software kun je de werking van de Dial wijzigen. Het is leuk om even mee te spelen, maar voegt niet zoveel toe. Een echte fysieke draaiknop, zoals ASUS eerder op zijn ProArt-laptops had, werkt fijner, want daarmee kun je veel preciezer draaien. Dit is het net niet.

Boven het touchpad zit het toetsenbord, dat opvalt doordat de toetsen lekker veel travel en een duidelijke aanslag hebben. Aan weerszijden van het toetsenbord zitten perforaties, en je zou misschien verwachten dat daar een goed stel speakers onder zit, maar dat is niet zo. Er zitten wel speakers onder, maar het geluid valt tegen. Het goede nieuws is dat er zowel speakers omhooggericht als aan de onderkant van de laptop zijn, maar het geluid klinkt schel. Het haalt het niet bij bijvoorbeeld de geluidskwaliteit van een MacBook Pro, die veel voller klinkt.

Om het verhaal af te maken, zit er bovenin het scherm een camera met een resolutie van 1920x1080 pixels. Niets bijzonders aan die resolutie; het is wel een camera met ondersteuning voor gezichtsherkenning.

Benchmarks

ASUS kiest bij de ProArt P16 voor een HX-processor van AMD. Dat is een voor de hand liggende keuze, want de Intel HX-processors zijn over het algemeen sneller, maar genereren veel meer warmte. Dat zou tot een veel dikkere behuizing leiden. De Zen 5‑processor heeft twaalf cpu‑cores en heeft normaal gesproken een maximaal verbruik van 54W; het hangt volledig van de softwareinstelling af hoeveel dat in de praktijk is: je kunt hem namelijk tot 80W configureren. Bij de gpu kun je ook het verbruik handmatig verhogen. De tgp van de RTX 5090 kun je op maximaal 110W configureren, waar je vervolgens maximaal 20W aan Dynamic Boost aan kunt toevoegen voor een totaal van 130W. In theorie kunnen cpu en gpu dus maximaal 190W verbruiken, maar dat feest gaat in de praktijk niet door, want ASUS begrenst het verbruik van cpu en gpu samen op 135W, waarschijnlijk omdat een hoger vermogen niet te koelen is in de compacte behuizing.

Cinebench 24 Multi
Cinebench 24 Single

Cinebench 24 Multi
Laptop	Cpu/soc	Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
MSI Titan 18	CU9 285HX	2.220
Lenovo Legion Pro 7	CU9 275HX	2.126
ASUS ROG Strix SCAR 16	CU9 275HX	1.927
Apple MBP 2024 16" M4 Pro (14/20)	M4 Pro 14-core	1.728
Apple MBP 2024 14" M4 Pro (12/16)	M4 Pro 12-core	1.436
Razer Blade 16	Ryzen AI 9 HX 370	1.276
Gigabyte Aero X16	Ryzen AI 9 HX 370	1.254
ASUS ProArt P16	Ryzen AI 9 HX 370	1.198
ASUS ROG Zephyrus G14 GA403WR	Ryzen AI 9 HX 370	1.194
Apple MBP 2025 14" M5 (10/10)	M5 10-core	1.170
ASUS ROG Zephyrus G16	Ryzen AI 9 HX 370	1.142
Lenovo Yoga Pro 9	CU9 285H	1.103
ASUS ProArt P16	Ryzen AI 9 HX 370	1.051
Microsoft Surface Laptop 7 15"	SD X Elite X1E-80-100	978
Gigabyte Aero X16	Ryzen AI 7 350	965
ASUS Vivobook S15 M5506WA	Ryzen AI 9 365	934
ASUS Vivobook S16 OLED	CU7 255H	870
Gigabyte Gaming A16 Pro	C7 240H	796
ASUS Zenbook Duo UX8406CA	CU9 285H	730
HP OmniBook 5 NGAI 14-he	Snapdragon X X1-26-100	661
HP OmniBook 5 AI 16-af	CU5 225U	445

Cinebench 24 Single
Laptop	Cpu/soc	Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple MBP 2025 14" M5 (10/10)	M5 10-core	199
Apple MBP 2024 16" M4 Pro (14/20)	M4 Pro 14-core	178
Apple MBP 2024 14" M4 Pro (12/16)	M4 Pro 12-core	173
ASUS ROG Strix SCAR 16	CU9 275HX	137
MSI Titan 18	CU9 285HX	130
Lenovo Yoga Pro 9	CU9 285H	127
Lenovo Legion Pro 7	CU9 275HX	125
ASUS Zenbook Duo UX8406CA	CU9 285H	125
ASUS Vivobook S16 OLED	CU7 255H	124
Microsoft Surface Laptop 7 15"	SD X Elite X1E-80-100	123
Gigabyte Aero X16	Ryzen AI 9 HX 370	120
Razer Blade 16	Ryzen AI 9 HX 370	119
ASUS ProArt P16	Ryzen AI 9 HX 370	117
ASUS ROG Zephyrus G14 GA403WR	Ryzen AI 9 HX 370	117
ASUS ProArt P16	Ryzen AI 9 HX 370	116
ASUS Vivobook S15 M5506WA	Ryzen AI 9 365	115
Gigabyte Aero X16	Ryzen AI 7 350	115
ASUS ROG Zephyrus G16	Ryzen AI 9 HX 370	114
Gigabyte Gaming A16 Pro	C7 240H	102
HP OmniBook 5 AI 16-af	CU5 225U	101
HP OmniBook 5 NGAI 14-he	Snapdragon X X1-26-100	95

Als we dan naar de snelheid van de processor kijken met behulp van Cinebench, komen we op voorspelbare benchmarkresultaten uit. De processor presteert vergelijkbaar met andere laptops met dezelfde cpu. De eerder geteste ProArt P16 is een goede referentie, net als de Razer Blade 16. Die laptop is van dezelfde processor voorzien en heeft ook een RTX 5090-videokaart aan boord.

3DMark Time Spy - Graphics
3DMark Time Spy
3DMark Time Spy - CPU
3DMark Steel Nomad Light Unlimited
3DMark Steel Nomad Light Unlimited

3DMark Time Spy - Graphics
Laptop	Cpu/soc	Videochip	Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Lenovo Legion Pro 7	CU9 275HX	GF RTX 5090	26.114
MSI Titan 18	CU9 285HX	GF RTX 5090	22.949
Razer Blade 16	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 5090	22.601
ASUS ROG Strix SCAR 16	CU9 275HX	GF RTX 5080	21.762
ASUS ProArt P16	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 5090	17.537
Gigabyte Gaming A16 Pro	C7 240H	GF RTX 5080	15.273
ASUS ROG Zephyrus G14 GA403WR	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 5070 Ti	13.771
Lenovo Yoga Pro 9	CU9 285H	GF RTX 5070	12.617
Gigabyte Aero X16	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 5070	12.007
ASUS ProArt P16	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 5070	11.838
ASUS ROG Zephyrus G16	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 4070	11.831
Gigabyte Aero X16	Ryzen AI 7 350	GF RTX 5060	10.812
ASUS Zenbook Duo UX8406CA	CU9 285H		4.180
ASUS Vivobook S16 OLED	CU7 255H		3.854
ASUS Vivobook S15 M5506WA	Ryzen AI 9 365		3.225
HP OmniBook 5 AI 16-af	CU5 225U		1.857
Microsoft Surface Laptop 7 15"	SD X Elite X1E-80-100		1.693
HP OmniBook 5 NGAI 14-he	Snapdragon X X1-26-100		930

3DMark Time Spy
Laptop	Cpu/soc	Videochip	Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Lenovo Legion Pro 7	CU9 275HX	GF RTX 5090	24.151
MSI Titan 18	CU9 285HX	GF RTX 5090	21.837
ASUS ROG Strix SCAR 16	CU9 275HX	GF RTX 5080	20.379
Razer Blade 16	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 5090	19.046
ASUS ProArt P16	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 5090	15.828
Gigabyte Gaming A16 Pro	C7 240H	GF RTX 5080	14.592
ASUS ROG Zephyrus G14 GA403WR	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 5070 Ti	13.145
Lenovo Yoga Pro 9	CU9 285H	GF RTX 5070	12.771
Gigabyte Aero X16	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 5070	11.822
ASUS ROG Zephyrus G16	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 4070	11.713
ASUS ProArt P16	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 5070	11.545
Gigabyte Aero X16	Ryzen AI 7 350	GF RTX 5060	10.813
ASUS Zenbook Duo UX8406CA	CU9 285H		4.577
ASUS Vivobook S16 OLED	CU7 255H		4.245
ASUS Vivobook S15 M5506WA	Ryzen AI 9 365		3.580
HP OmniBook 5 AI 16-af	CU5 225U		2.076
Microsoft Surface Laptop 7 15"	SD X Elite X1E-80-100		1.912
HP OmniBook 5 NGAI 14-he	Snapdragon X X1-26-100		1.063

3DMark Time Spy - CPU
Laptop	Cpu/soc	Videochip	Gemiddelde 3DMark in punten (hoger is beter)
MSI Titan 18	CU9 285HX	GF RTX 5090	17.136
Lenovo Legion Pro 7	CU9 275HX	GF RTX 5090	16.938
ASUS ROG Strix SCAR 16	CU9 275HX	GF RTX 5080	14.985
Lenovo Yoga Pro 9	CU9 285H	GF RTX 5070	13.721
Gigabyte Gaming A16 Pro	C7 240H	GF RTX 5080	11.652
ASUS ROG Zephyrus G16	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 4070	11.092
Gigabyte Aero X16	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 5070	10.873
Gigabyte Aero X16	Ryzen AI 7 350	GF RTX 5060	10.819
ASUS ROG Zephyrus G14 GA403WR	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 5070 Ti	10.455
ASUS ProArt P16	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 5090	10.198
ASUS ProArt P16	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 5070	10.127
Razer Blade 16	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 5090	10.072
ASUS Vivobook S16 OLED	CU7 255H		10.015
ASUS Zenbook Duo UX8406CA	CU9 285H		9.939
ASUS Vivobook S15 M5506WA	Ryzen AI 9 365		9.531
Microsoft Surface Laptop 7 15"	SD X Elite X1E-80-100		7.250
HP OmniBook 5 AI 16-af	CU5 225U		6.262
HP OmniBook 5 NGAI 14-he	Snapdragon X X1-26-100		5.642

3DMark Steel Nomad Light Unlimited
Laptop	Cpu/soc	Videochip	Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Lenovo Legion Pro 7	CU9 275HX	GF RTX 5090	28.383
MSI Titan 18	CU9 285HX	GF RTX 5090	25.072
Razer Blade 16	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 5090	24.458
ASUS ROG Strix SCAR 16	CU9 275HX	GF RTX 5080	22.250
ASUS ProArt P16	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 5090	19.952
ASUS ROG Zephyrus G14 GA403WR	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 5070 Ti	15.861
Gigabyte Gaming A16 Pro	C7 240H	GF RTX 5080	15.828
ASUS ProArt P16	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 5070	12.317
ASUS ROG Zephyrus G16	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 4070	12.185
Gigabyte Aero X16	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 5070	11.986
Lenovo Yoga Pro 9	CU9 285H	GF RTX 5070	11.836
Gigabyte Aero X16	Ryzen AI 7 350	GF RTX 5060	10.640
Apple MBP 2024 16" M4 Pro (14/20)	M4 Pro 14-core		7.822
Apple MBP 2024 14" M4 Pro (12/16)	M4 Pro 12-core		6.561
Apple MBP 2025 14" M5 (10/10)	M5 10-core		5.242
ASUS Zenbook Duo UX8406CA	CU9 285H		3.691
ASUS Vivobook S16 OLED	CU7 255H		3.394
ASUS Vivobook S15 M5506WA	Ryzen AI 9 365		3.101
Microsoft Surface Laptop 7 15"	SD X Elite X1E-80-100		2.054
HP OmniBook 5 AI 16-af	CU5 225U		1.390
HP OmniBook 5 NGAI 14-he	Snapdragon X X1-26-100		1.079

3DMark Steel Nomad Light Unlimited
Laptop	Cpu/soc	Videochip	Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Lenovo Legion Pro 7	CU9 275HX	GF RTX 5090	210,25
MSI Titan 18	CU9 285HX	GF RTX 5090	185,72
Razer Blade 16	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 5090	181,17
ASUS ROG Strix SCAR 16	CU9 275HX	GF RTX 5080	164,82
ASUS ProArt P16	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 5090	147,80
ASUS ROG Zephyrus G14 GA403WR	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 5070 Ti	117,50
Gigabyte Gaming A16 Pro	C7 240H	GF RTX 5080	117,25
ASUS ProArt P16	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 5070	91,24
ASUS ROG Zephyrus G16	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 4070	90,27
Gigabyte Aero X16	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 5070	88,79
Lenovo Yoga Pro 9	CU9 285H	GF RTX 5070	87,68
Gigabyte Aero X16	Ryzen AI 7 350	GF RTX 5060	78,82
Apple MBP 2024 16" M4 Pro (14/20)	M4 Pro 14-core		57,90
Apple MBP 2024 14" M4 Pro (12/16)	M4 Pro 12-core		48,60
Apple MBP 2025 14" M5 (10/10)	M5 10-core		38,80
ASUS Zenbook Duo UX8406CA	CU9 285H		27,35
ASUS Vivobook S16 OLED	CU7 255H		25,14
ASUS Vivobook S15 M5506WA	Ryzen AI 9 365		22,98
Microsoft Surface Laptop 7 15"	SD X Elite X1E-80-100		15,22
HP OmniBook 5 AI 16-af	CU5 225U		10,30
HP OmniBook 5 NGAI 14-he	Snapdragon X X1-26-100		8,00

In 3DMark Time Spy komt de ASUS ProArt P16 nog iets lager uit dan de Razer Blade 16, die ook een RTX 5090 heeft. De gpu is wel anderhalf keer zo snel als de 5070-gpu in de eerder geteste ProArt P16. Ook in 3DMark Steel Nomad is de ProArt P16 met een RTX 5090 aanzienlijk langzamer dan de snelste laptops met dezelfde videokaart. Dat is op zich niet gek, want deze videokaart is op een relatief laag verbruik afgesteld.

Da Vinci Resolve (PugetBench) Basic
Da Vinci Resolve (PugetBench) Standard
Da Vinci Resolve (PugetBench) Extended

Da Vinci Resolve (PugetBench) Basic
Laptop	Resolve	Cpu/soc	Videochip	Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
MSI Titan 18	19.4.1	CU9 285HX	GF RTX 5090	13.076
ASUS ROG Strix SCAR 16	19.4.1	CU9 275HX	GF RTX 5080	10.799
ASUS ProArt P16		Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 5090	9.322
ASUS ROG Zephyrus G14 GA403WR	19.4.1	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 5070 Ti	9.091
Apple MBP 2024 14" M4 Pro (12/16)	19.4.1	M4 Pro 12-core		8.932
Lenovo Yoga Pro 9	20.1	CU9 285H	GF RTX 5070	8.322
ASUS ProArt P16	20.0.0	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 5070	8.240
Gigabyte Aero X16		Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 5070	8.149
Apple MBP 2025 14" M5 (10/10)	20.2	M5 10-core		7.961
Microsoft Surface Laptop 7 15"	20.1	SD X Elite X1E-80-100		2.036
HP OmniBook 5 NGAI 14-he	20.1	Snapdragon X X1-26-100		1.122

Da Vinci Resolve (PugetBench) Standard
Laptop	Resolve	Cpu/soc	Videochip	Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
MSI Titan 18	19.4.1	CU9 285HX	GF RTX 5090	11.854
Lenovo Legion Pro 7		CU9 275HX	GF RTX 5090	11.327
ASUS ROG Strix SCAR 16	19.4.1	CU9 275HX	GF RTX 5080	9.482
ASUS ProArt P16		Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 5090	8.903
ASUS ROG Zephyrus G14 GA403WR	19.4.1	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 5070 Ti	7.778
ASUS ProArt P16	20.0.0	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 5070	7.208
Apple MBP 2024 14" M4 Pro (12/16)	19.4.1	M4 Pro 12-core		7.192
Lenovo Yoga Pro 9	20.1	CU9 285H	GF RTX 5070	6.807
Gigabyte Aero X16		Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 5070	6.703
Gigabyte Gaming A16 Pro	20.1	C7 240H	GF RTX 5080	6.518
Apple MBP 2025 14" M5 (10/10)	20.2	M5 10-core		5.915

Da Vinci Resolve (PugetBench) Extended
Laptop	Resolve	Cpu/soc	Videochip	Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Lenovo Legion Pro 7		CU9 275HX	GF RTX 5090	11.181
MSI Titan 18	19.4.1	CU9 285HX	GF RTX 5090	9.517
ASUS ProArt P16		Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 5090	8.406
Lenovo Yoga Pro 9	20.1	CU9 285H	GF RTX 5070	6.768
ASUS ProArt P16	20.0.0	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 5070	6.533
Gigabyte Gaming A16 Pro	20.1	C7 240H	GF RTX 5080	6.397
Apple MBP 2024 14" M4 Pro (12/16)	19.4.1	M4 Pro 12-core		5.648
Apple MBP 2025 14" M5 (10/10)	20.2	M5 10-core		4.979
ASUS Vivobook S16 OLED		CU7 255H		2.439
ASUS Vivobook S15 M5506WA		Ryzen AI 9 365		1.984

Als je de laptop niet voor games gebruikt, wat zou je er dan wel mee doen? Bijvoorbeeld het draaien van creatieve software zoals Da Vinci Resolve. De software maakt gebruik van de cpu en de gpu. We maken gebruik van Puget Bench om automatisch te testen. Bij de Extended-test verschuift de nadruk naar de gpu, die blurs of noise reduction toepast. Ook de meeste AI‑tools in Resolve draaien op de gpu en komen voor in de Extended-test. Dat is ook het moment dat deze versie van de ProArt bijna 30 procent sneller is dan het goedkopere broertje. Dit is het scenario waarin de ProArt het beste tot zijn recht komt. Dat betekent niet dat het de snelste is, want er zijn laptops die de tests nog veel sneller afdraaien, maar dat zijn vrij lompe en zware gamelaptops.

Een beknotte RTX 5090

ASUS voorziet deze uitvoering van de ProArt P16 van een RTX 5090-videokaart. Het is in principe de snelste videokaart van dit moment, al is de effectieve snelheid afhankelijk van de tgp, ofwel het maximale verbruik van de gpu. Daarnaast speelt het eerdergenoemde maximale gecombineerde verbruik een rol. Hoewel je de gpu op maximaal 130W kunt configureren, blijft er dan nog maar 5W in het gecombineerde vermogensbudget over voor de cpu. Dat is te weinig, dus de laptop zal het vermogen moeten verdelen tussen beide chips. Hieronder staan de vier games die we getest hebben, op 4k-resolutie. Dat komt immers het dichtst bij de resolutie van het scherm van 3840x2400 pixels.

Metro Exodus - 3840x2160 - Ultra
Cyberpunk 2077 - 3840x2160 - Ultra
F1 24 - 3840x2160 - Ultra
Total War: Pharaoh - 3840x2160 - Ultra

Metro Exodus - 3840x2160 - Ultra
Laptop	Cpu/soc	Videochip	Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Lenovo Legion Pro 7	CU9 275HX	GF RTX 5090	96,4
MSI Titan 18	CU9 285HX	GF RTX 5090	88,5
Razer Blade 16	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 5090	78,1
ASUS ROG Strix SCAR 16	CU9 275HX	GF RTX 5080	76,6
ASUS ProArt P16	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 5090	68,9
Gigabyte Gaming A16 Pro	C7 240H	GF RTX 5080	61,0
ASUS ROG Zephyrus G14 GA403WR	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 5070 Ti	51,5
Lenovo Yoga Pro 9	CU9 285H	GF RTX 5070	47,2
ASUS ProArt P16	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 5070	46,0
ASUS ROG Zephyrus G16	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 4070	42,7
Gigabyte Aero X16	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 5070	42,5
Gigabyte Aero X16	Ryzen AI 7 350	GF RTX 5060	38,1

Cyberpunk 2077 - 3840x2160 - Ultra
Laptop	Cpu/soc	Videochip	Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Lenovo Legion Pro 7	CU9 275HX	GF RTX 5090	55,1
MSI Titan 18	CU9 285HX	GF RTX 5090	51,6
Razer Blade 16	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 5090	48,9
ASUS ROG Strix SCAR 16	CU9 275HX	GF RTX 5080	44,7
ASUS ProArt P16	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 5090	40,0
Gigabyte Gaming A16 Pro	C7 240H	GF RTX 5080	34,1
ASUS ROG Zephyrus G14 GA403WR	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 5070 Ti	28,2
ASUS ProArt P16	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 5070	27,2
Lenovo Yoga Pro 9	CU9 285H	GF RTX 5070	26,5
Gigabyte Aero X16	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 5070	25,4
Gigabyte Aero X16	Ryzen AI 7 350	GF RTX 5060	21,4
ASUS ROG Zephyrus G16	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 4070	19,8

F1 24 - 3840x2160 - Ultra
Laptop	Cpu/soc	Videochip	Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Lenovo Legion Pro 7	CU9 275HX	GF RTX 5090	129,1
MSI Titan 18	CU9 285HX	GF RTX 5090	114,8
Razer Blade 16	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 5090	105,9
ASUS ROG Strix SCAR 16	CU9 275HX	GF RTX 5080	100,4
ASUS ProArt P16	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 5090	91,4
Gigabyte Gaming A16 Pro	C7 240H	GF RTX 5080	81,7
ASUS ROG Zephyrus G14 GA403WR	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 5070 Ti	75,4
Lenovo Yoga Pro 9	CU9 285H	GF RTX 5070	43,4
ASUS ProArt P16	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 5070	27,2
Gigabyte Aero X16	Ryzen AI 7 350	GF RTX 5060	25,3
Gigabyte Aero X16	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 5070	24,7

Total War: Pharaoh - 3840x2160 - Ultra
Laptop	Cpu/soc	Videochip	Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Lenovo Legion Pro 7	CU9 275HX	GF RTX 5090	108,5
MSI Titan 18	CU9 285HX	GF RTX 5090	101,6
ASUS ROG Strix SCAR 16	CU9 275HX	GF RTX 5080	84,6
Razer Blade 16	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 5090	68,9
Gigabyte Gaming A16 Pro	C7 240H	GF RTX 5080	66,1
ASUS ProArt P16	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 5090	61,6
ASUS ROG Zephyrus G14 GA403WR	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 5070 Ti	57,0
Lenovo Yoga Pro 9	CU9 285H	GF RTX 5070	50,9
ASUS ProArt P16	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 5070	49,8
Gigabyte Aero X16	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 5070	46,3
ASUS ROG Zephyrus G16	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 4070	44,3
Gigabyte Aero X16	Ryzen AI 7 350	GF RTX 5060	40,2
Apple MBP 2024 16" M4 Pro (14/20)	M4 Pro 14-core		28,4

Het was al duidelijk dat je deze laptop niet echt voor games moet kopen, vanwege de beperkingen die de compacte behuizing met zich meebrengt, maar uit de tests blijkt dat eens te meer. De laptop behaalt ongeveer 30 procent lagere framerate dan laptops met een RTX 5090‑videokaart die wel voor het gamen gemaakt zijn.

Geluidproductie, accuduur en beeldkwaliteit

We testen de geluidsproductie met behulp van een Larson Davis 831C-geluidsmeter met een 378A04-microfoon die van een voorversterker is voorzien. De microfoon heeft een noisefloor van 5,5dB(A). Door onvermijdelijk omgevingsgeluid is de noisefloor van onze geluidarme ruimte ongeveer 10dB(A). Als we een veilige marge nemen, kunnen we vanaf 12dB(A) consistente metingen uitvoeren.

We meten de geluidsdruk op 50cm afstand, onder een hoek van 45 graden. De metingen doen we in vier scenario's, waarbij WebXPRT 3 webbrowsen simuleert. PCMark 10 simuleert zwaarder alledaags gebruik, terwijl Blender de cpu voluit belast met behulp van een render. In F1 moet de gpu ook werk verzetten en dat is dan ook het zwaarste scenario.

WebXPRT 3 - LAeq
PCMark 10 Express - LAeq
Blender - LAeq
Game - LAeq

WebXPRT 3 - LAeq
Laptop	Cpu/soc	Videochip	Gemiddelde geluidsdruk in dB (lager is beter)
Apple MBP 2025 14" M5 (10/10)	M5 10-core		12,0
Microsoft Surface Laptop 7 15"	SD X Elite X1E-80-100		12,0
ASUS Vivobook S15 M5506WA	Ryzen AI 9 365		12,0
ASUS Zenbook Duo UX8406CA	CU9 285H		12,0
Apple MBP 2024 16" M4 Pro (14/20)	M4 Pro 14-core		12,0
HP OmniBook 5 NGAI 14-he	Snapdragon X X1-26-100		12,8
HP OmniBook 5 AI 16-af	CU5 225U		14,0
ASUS Vivobook S16 OLED	CU7 255H		14,7
Gigabyte Aero X16	Ryzen AI 7 350	GF RTX 5060	15,4
Gigabyte Aero X16	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 5070	17,2
Lenovo Legion Pro 7	CU9 275HX	GF RTX 5090	19,7
ASUS ProArt P16	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 5070	19,8
ASUS ProArt P16	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 5090	19,8
MSI Titan 18	CU9 285HX	GF RTX 5090	21,1
Gigabyte Gaming A16 Pro	C7 240H	GF RTX 5080	23,8
Razer Blade 16	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 5090	24,1
ASUS ROG Zephyrus G16	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 4070	26,0
ASUS ROG Zephyrus G14 GA403WR	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 5070 Ti	26,8
Lenovo Yoga Pro 9	CU9 285H	GF RTX 5070	31,7

PCMark 10 Express - LAeq
Laptop	Cpu/soc	Videochip	Gemiddelde geluidsdruk in dB (lager is beter)
HP OmniBook 5 NGAI 14-he	Snapdragon X X1-26-100		19,4
Microsoft Surface Laptop 7 15"	SD X Elite X1E-80-100		19,7
ASUS Vivobook S16 OLED	CU7 255H		20,3
HP OmniBook 5 AI 16-af	CU5 225U		22,2
Lenovo Legion Pro 7	CU9 275HX	GF RTX 5090	22,3
ASUS Vivobook S15 M5506WA	Ryzen AI 9 365		25,3
ASUS ProArt P16	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 5070	25,8
Razer Blade 16	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 5090	26,1
ASUS ProArt P16	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 5090	27,1
Gigabyte Aero X16	Ryzen AI 7 350	GF RTX 5060	27,5
MSI Titan 18	CU9 285HX	GF RTX 5090	28,4
ASUS ROG Zephyrus G14 GA403WR	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 5070 Ti	29,1
ASUS Zenbook Duo UX8406CA	CU9 285H		29,4
Gigabyte Gaming A16 Pro	C7 240H	GF RTX 5080	30,1
Gigabyte Aero X16	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 5070	30,2
Lenovo Yoga Pro 9	CU9 285H	GF RTX 5070	31,9
ASUS ROG Zephyrus G16	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 4070	34,1

Blender - LAeq
Laptop	Cpu/soc	Videochip	Gemiddelde geluidsdruk in dB (lager is beter)
HP OmniBook 5 AI 16-af	CU5 225U		30,0
HP OmniBook 5 NGAI 14-he	Snapdragon X X1-26-100		32,3
Apple MBP 2024 16" M4 Pro (14/20)	M4 Pro 14-core		33,1
Razer Blade 16	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 5090	34,6
ASUS Vivobook S15 M5506WA	Ryzen AI 9 365		35,9
ASUS Zenbook Duo UX8406CA	CU9 285H		35,9
ASUS Vivobook S16 OLED	CU7 255H		36,2
Microsoft Surface Laptop 7 15"	SD X Elite X1E-80-100		37,2
Gigabyte Gaming A16 Pro	C7 240H	GF RTX 5080	42,1
ASUS ProArt P16	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 5070	43,6
Apple MBP 2025 14" M5 (10/10)	M5 10-core		44,9
ASUS ROG Zephyrus G16	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 4070	46,3
Lenovo Yoga Pro 9	CU9 285H	GF RTX 5070	46,5
Gigabyte Aero X16	Ryzen AI 7 350	GF RTX 5060	46,9
ASUS ROG Zephyrus G14 GA403WR	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 5070 Ti	47,1
ASUS ProArt P16	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 5090	47,7
Lenovo Legion Pro 7	CU9 275HX	GF RTX 5090	48,4
Gigabyte Aero X16	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 5070	49,2
MSI Titan 18	CU9 285HX	GF RTX 5090	51,3

Game - LAeq
Laptop	Cpu/soc	Videochip	Gemiddelde geluidsdruk in dB (lager is beter)
Razer Blade 16	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 5090	37,8
Gigabyte Gaming A16 Pro	C7 240H	GF RTX 5080	43,9
Lenovo Legion Pro 7	CU9 275HX	GF RTX 5090	46,0
ASUS ProArt P16	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 5090	47,4
ASUS ROG Zephyrus G14 GA403WR	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 5070 Ti	47,8
ASUS ROG Zephyrus G16	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 4070	48,2
Gigabyte Aero X16	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 5070	49,0
ASUS ProArt P16	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 5070	49,4
Lenovo Yoga Pro 9	CU9 285H	GF RTX 5070	51,3
MSI Titan 18	CU9 285HX	GF RTX 5090	51,7

Ten opzichte van de eerder geteste ProArt P16 zou je misschien verwachten dat de koeling meer lawaai maakt. Er zit immers een krachtigere videokaart in. ASUS monteert echter ook een vaporchamber, terwijl de 'goedkope' P16 van conventionele heatpipes voorzien is. In de geluidstest zie je dat verschil echter niet terug. De ProArt P16 maakt behoorlijk veel herrie. De Razer Blade 16 doet dat een stuk beter. Die laptop had dezelfde cpu en gpu aan boord als de P16, maar had een wat dikkere behuizing, waardoor er meer ruimte was voor de koeling en dat leidde tot betere resultaten. Ook hier zie je dat er weer compromissen zijn gesloten om de dikke hardware in een dunne behuizing te krijgen.

Accuduur

ASUS voorziet de ProArt P16 van een accu met een capaciteit van 90Wh. Dat is vergelijkbaar met de meeste andere high-end‑laptops, die meestal een capaciteit van 90 tot 100Wh hebben.

Accutest browsen
PCMark 10 - Accu - Tijd
PCMark 10 - Accu - Digital
PCMark 10 Accu Essentials
PCMark 10 Accu Productivity
Relatieve prestaties op accu

Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
Laptop	Accucapaciteit (Wh)	Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Microsoft Surface Laptop 7 15"	66Wh	20u34m
Apple MBP 2024 16" M4 Pro (14/20)	100Wh	19u23m
Apple MBP 2025 14" M5 (10/10)	72,4Wh	16u25m
HP OmniBook 5 NGAI 14-he	59Wh	15u9m
Gigabyte Gaming A16 Pro	76Wh	11u12m
ASUS ProArt P16	90Wh	10u30m
ASUS Vivobook S15 M5506WA	75Wh	10u26m
HP OmniBook 5 AI 16-af	59Wh	10u17m
ASUS Zenbook Duo UX8406CA	75Wh	9u3m
ASUS ROG Zephyrus G14 GA403WR	73Wh	8u40m
ASUS Vivobook S16 OLED	75Wh	8u20m
ASUS ProArt P16	90Wh	8u12m
Razer Blade 16	90Wh	7u28m
ASUS ROG Zephyrus G16	90Wh	6u59m
Gigabyte Aero X16	76,1Wh	5u35m
Lenovo Yoga Pro 9	84Wh	4u33m
Lenovo Legion Pro 7	99,9Wh	4u21m
Gigabyte Aero X16	76,1Wh	4u10m
MSI Titan 18	99Wh	2u48m
ASUS ROG Strix SCAR 16	90Wh	2u46m

PCMark 10 - Accu - Tijd
Laptop	Accucapaciteit (Wh)	Gemiddelde accuduur in uren en minuten (hoger is beter)
HP OmniBook 5 NGAI 14-he	59Wh	8u23m
Microsoft Surface Laptop 7 15"	66Wh	5u57m
Gigabyte Aero X16	76,1Wh	5u53m
Gigabyte Gaming A16 Pro	76Wh	5u49m
ASUS Vivobook S15 M5506WA	75Wh	4u55m
ASUS Zenbook Duo UX8406CA	75Wh	4u45m
ASUS Vivobook S16 OLED	75Wh	4u42m
Gigabyte Aero X16	76,1Wh	4u30m
HP OmniBook 5 AI 16-af	59Wh	4u25m
ASUS ProArt P16	90Wh	3u54m
ASUS ROG Zephyrus G16	90Wh	3u31m
Razer Blade 16	90Wh	3u4m
Lenovo Yoga Pro 9	84Wh	2u55m
ASUS ROG Zephyrus G14 GA403WR	73Wh	2u42m
ASUS ProArt P16	90Wh	2u9m
MSI Titan 18	99Wh	1u49m
ASUS ROG Strix SCAR 16	90Wh	1u25m
Lenovo Legion Pro 7	99,9Wh	1u22m

PCMark 10 - Accu - Digital
Laptop	Accucapaciteit (Wh)	Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS Zenbook Duo UX8406CA	75Wh	10.659
ASUS ROG Strix SCAR 16	90Wh	10.060
ASUS Vivobook S16 OLED	75Wh	9.743
ASUS ProArt P16	90Wh	8.281
Lenovo Yoga Pro 9	84Wh	8.179
Lenovo Legion Pro 7	99,9Wh	8.096
ASUS Vivobook S15 M5506WA	75Wh	7.755
ASUS ProArt P16	90Wh	7.613
ASUS ROG Zephyrus G14 GA403WR	73Wh	7.558
Microsoft Surface Laptop 7 15"	66Wh	7.230
HP OmniBook 5 AI 16-af	59Wh	7.108
Gigabyte Aero X16	76,1Wh	7.103
MSI Titan 18	99Wh	6.705
Razer Blade 16	90Wh	6.259
Gigabyte Aero X16	76,1Wh	6.116
Gigabyte Gaming A16 Pro	76Wh	4.741
HP OmniBook 5 NGAI 14-he	59Wh	3.103
ASUS ROG Zephyrus G16	90Wh	2.415

PCMark 10 Accu Essentials
Laptop	Accucapaciteit (Wh)	Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS ROG Strix SCAR 16	90Wh	9.985
HP OmniBook 5 AI 16-af	59Wh	9.776
ASUS Zenbook Duo UX8406CA	75Wh	9.321
ASUS Vivobook S15 M5506WA	75Wh	9.040
ASUS ProArt P16	90Wh	9.018
ASUS Vivobook S16 OLED	75Wh	8.950
ASUS ProArt P16	90Wh	8.432
Lenovo Legion Pro 7	99,9Wh	8.421
ASUS ROG Zephyrus G14 GA403WR	73Wh	8.389
Lenovo Yoga Pro 9	84Wh	7.953
Microsoft Surface Laptop 7 15"	66Wh	7.696
MSI Titan 18	99Wh	7.473
HP OmniBook 5 NGAI 14-he	59Wh	7.459
Razer Blade 16	90Wh	7.333
Gigabyte Gaming A16 Pro	76Wh	6.892
Gigabyte Aero X16	76,1Wh	6.703
Gigabyte Aero X16	76,1Wh	6.654
ASUS ROG Zephyrus G16	90Wh	2.775

PCMark 10 Accu Productivity
Laptop	Accucapaciteit (Wh)	Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS ROG Strix SCAR 16	90Wh	10.364
Lenovo Legion Pro 7	99,9Wh	8.174
ASUS ProArt P16	90Wh	7.935
HP OmniBook 5 AI 16-af	59Wh	7.927
ASUS Zenbook Duo UX8406CA	75Wh	7.790
ASUS ROG Zephyrus G14 GA403WR	73Wh	7.616
Lenovo Yoga Pro 9	84Wh	6.479
ASUS Vivobook S15 M5506WA	75Wh	6.347
ASUS ProArt P16	90Wh	6.322
MSI Titan 18	99Wh	6.174
ASUS Vivobook S16 OLED	75Wh	6.106
Razer Blade 16	90Wh	5.264
Microsoft Surface Laptop 7 15"	66Wh	4.725
Gigabyte Aero X16	76,1Wh	4.425
HP OmniBook 5 NGAI 14-he	59Wh	4.203
Gigabyte Gaming A16 Pro	76Wh	3.965
Gigabyte Aero X16	76,1Wh	3.760
ASUS ROG Zephyrus G16	90Wh	2.328

Relatieve prestaties op accu
Laptop	Accucapaciteit (Wh)	Gemiddelde score in % (hoger is beter)
HP OmniBook 5 AI 16-af	59Wh	93,7
Microsoft Surface Laptop 7 15"	66Wh	92,6
ASUS ROG Strix SCAR 16	90Wh	92,1
ASUS Zenbook Duo UX8406CA	75Wh	89,3
HP OmniBook 5 NGAI 14-he	59Wh	86,7
ASUS Vivobook S16 OLED	75Wh	81,1
Lenovo Yoga Pro 9	84Wh	74,5
ASUS ProArt P16	90Wh	74,2
Lenovo Legion Pro 7	99,9Wh	71,4
ASUS Vivobook S15 M5506WA	75Wh	69,3
ASUS ROG Zephyrus G14 GA403WR	73Wh	67,8
ASUS ProArt P16	90Wh	66,3
MSI Titan 18	99Wh	57,9
Gigabyte Gaming A16 Pro	76Wh	55,8
Razer Blade 16	90Wh	53,3
Gigabyte Aero X16	76,1Wh	53,3
Gigabyte Aero X16	76,1Wh	50,4
ASUS ROG Zephyrus G16	90Wh	22,0

Die grote accu zorgt voor een aardige accuduur van ruim 8 uur tijdens browsen. Er zijn laptops die het een stuk minder goed doen, zoals de Lenovo Yoga Pro 9. Aan de andere kant deed de P16 die we eerder testten het weer een stuk beter. Dat verschil is te wijten aan het oledscherm met hoge resolutie. Ook in PCMark 10 is de accuduur korter dan bij de eerder geteste P16. Ook hier heeft het oledscherm een negatieve invloed op de accuduur, maar de RTX 5090-gpu wordt ook benut en die is nog een stuk minder zuinig dan de RTX 5070‑gpu in de ProArt die we eerder testten.

Beeldkwaliteit

Ten opzichte van de ProArt P16 die we eerder testten, is het scherm een van de twee grote verschillen. Het oledpaneel heeft een resolutie van 3840x2400 pixels. Dat is iets meer dan 4k. Met behulp van een colorimeter en Portrait Displays Calman Color Calibration‑software kijken we naar de beeldkwaliteit.

Helderheid wit
Gemiddelde gedetailleerde-kleurafwijking

Helderheid wit
Laptop	Resolutie	Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Lenovo Yoga Pro 9	3200x2000	948
ASUS ROG Strix SCAR 16	2560x1600	697
ASUS ProArt P16	3840x2400	652
MSI Titan 18	3840x2400	622
Apple MBP 2024 16" M4 Pro (14/20)	3456x2234	616
Apple MBP 2025 14" M5 (10/10)	3024x1964	592
Microsoft Surface Laptop 7 15"	2496x1664	588
Lenovo Legion Pro 7	2560x1600	500
Gigabyte Aero X16	2560x1600	428
Gigabyte Gaming A16 Pro	2560x1600	422
ASUS Vivobook S16 OLED	2880x1800	404
Razer Blade 16	2560x1600	379
ASUS Vivobook S15 M5506WA	2880x1620	370
ASUS ROG Zephyrus G14 GA403WR	2880x1800	370
ASUS ProArt P16	2880x1800	366
ASUS Zenbook Duo UX8406CA	2880x1800	366
Gigabyte Aero X16	2560x1600	322
ASUS ROG Zephyrus G16	2560x1600	297
HP OmniBook 5 NGAI 14-he	1920x1200	289
HP OmniBook 5 AI 16-af	1920x1200	283

Gemiddelde gedetailleerde-kleurafwijking
Laptop	Resolutie	Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Apple MBP 2025 14" M5 (10/10)	3024x1964	0,41
ASUS ProArt P16	3840x2400	0,88
ASUS ProArt P16	2880x1800	0,93
ASUS Vivobook S16 OLED	2880x1800	1,01
Razer Blade 16	2560x1600	1,04
ASUS ROG Zephyrus G16	2560x1600	1,16
Lenovo Legion Pro 7	2560x1600	1,18
ASUS ROG Zephyrus G14 GA403WR	2880x1800	1,26
Microsoft Surface Laptop 7 15"	2496x1664	1,42
Lenovo Yoga Pro 9	3200x2000	1,88
Gigabyte Gaming A16 Pro	2560x1600	2,35
ASUS Zenbook Duo UX8406CA	2880x1800	2,51
Apple MBP 2024 16" M4 Pro (14/20)	3456x2234	2,79
Gigabyte Aero X16	2560x1600	3,31
ASUS ROG Strix SCAR 16	2560x1600	3,73
ASUS Vivobook S15 M5506WA	2880x1620	3,97
HP OmniBook 5 NGAI 14-he	1920x1200	4,14
Gigabyte Aero X16	2560x1600	4,21
MSI Titan 18	3840x2400	5,12
HP OmniBook 5 AI 16-af	1920x1200	6,00

Net als de Lenovo Yoga Pro 9 heeft de ProArt P16 een tandemoledscherm, oftewel een oledscherm dat uit twee lagen bestaat, waardoor je een hogere helderheid kunt halen. De sdr-helderheid is inderdaad lekker hoog, met 650cd/m². Voor een laptop is dat indrukwekkend hoog, hoewel het niet zo hoog is als de Lenovo haalde. Bij het weergeven van hdr-content kan de laptop naar 1600cd/m² pieken.

Het scherm van de laptop is keurig gekalibreerd, zowel op sRGB als op Display P3, en we hadden eigenlijk niet anders verwacht van een laptop van dit prijsniveau, die bovendien op creators gericht is.

Upgrades

Mocht je jezelf toegang willen verschaffen tot het binnenste van de ProArt P16, dan kan dat door de Torx T6‑boutjes aan de onderkant te verwijderen. Twee ervan zitten verborgen onder rubbertjes. Als je de bodemplaat verwijderd hebt, valt er weinig te upgraden. Je ziet wel de vaporchamberkoeling zitten, die eruitziet als een groot zwart blok, in tegenstelling tot de conventionele heatpipes, die je in de goedkopere P16 terugvindt.

Het werkgeheugen bestaat uit Lpddr5‑chips, die sowieso niet upgradebaar zijn. Aan de andere kant zal 64GB voor de meeste mensen genoeg zijn om even vooruit te kunnen. De opslag bestaat uit twee ssd's van 2TB, die je eventueel kunt upgraden als het totaal van 4TB je te weinig is.

Conclusie

Je zult waarschijnlijk weinig mensen tegenkomen die de ProArt P16 geen mooie laptop vinden. De metalen behuizing is slank, mooi afgewerkt en voelt premium aan. De hele laptop weegt net geen twee kilogram en dat is indrukwekkend, want er zit een RTX 5090-videokaart in. Dat is de snelste videokaart van dit moment. Verder heb je 64GB werkgeheugen en twee ssd's van 2TB per stuk. Dit is, kortom, wel zo'n beetje het 'snelste' dat je in 2025 in een laptop terug kunt vinden.

'Snelste' staat wel tussen aanhalingstekens in de vorige zin, omdat die snelheid samenhangt met het vermogen dat de chips mogen verbruiken. Dat maximale vermogen ligt niet zo hoog, want de P16 is een dunne laptop met beperkte koelcapaciteit. Zoek je dus een RTX 5090-laptop, om mee te gamen, dan is dit niet de beste keuze. Games belasten cpu en gpu, waardoor je snel tegen de limieten van de koeling aanloopt. In de P16 mogen cpu en gpu samen maximaal 135W verbruiken. Ter vergelijking: deze gamelaptops, die ongeveer in dezelfde prijscategorie zitten, mogen bijna het dubbele verbruiken.

De P16 is dus voor een kleine doelgroep geschikt. Mensen die bijvoorbeeld baat hebben bij 24GB vram van de RTX 5090‑videokaart voor een lokale llm, of mensen die juist software draaien waarbij een krachtige gpu van belang is. In de Extended DaVinci Resolve‑benchmark blijkt deze ProArt P16 ongeveer 30 procent sneller dan de P16 die we eerder testten, met RTX 5070. Dat er scenario's zijn buiten games waarbij de RTX 5090 je voordeel oplevert, staat buiten kijf. Het is alleen wel de vraag of je die investering van 5600 euro wilt maken. De 'gewone' ProArt P16 met RTX 5070 en 32GB geheugen kost namelijk 2400 euro.

Voor die 2400 euro krijg je echter wel een scherm met een lagere resolutie en een lagere helderheid. De nieuwe P16 in deze review heeft een oledscherm met een resolutie van 3840x2400 pixels en een hoge helderheid van 650cd/m². Indrukwekkend, maar helaas zijn we een beetje verpest door de Yoga Pro 9 van Lenovo, die daar met 950cd/m² nog eens dik overheen gaat, hoewel dat wel een paneel is met een lagere resolutie. Een ander verschil met de goedkopere P16 is dat de chips koel worden gehouden door een vaporchamber in plaats van heatpipes, en je zou verwachten dat de koeling daardoor minder herrie zou maken, maar dat is niet echt het geval: de geluidsproductie is ongeveer even hoog.

Dat is een van de compromissen die je sluit als je dikke hardware in een dunne behuizing wilt steken. De koeling maakt relatief gezien meer geluid en de chips kunnen minder verbruiken. Het grote voordeel is dat je hele vlotte hardware in een laptop van minder dan twee kilogram mee kunt nemen. Die hardware komt tot zijn recht in specifieke situaties waarin je echt wat aan een RTX 5090 hebt, zonder dat het beperkte verbruik een belemmering vormt, en waarin het makkelijk meenemen van de laptop een vereiste is. Ik verwacht dat dat een kleine niche is en dat de meeste gebruikers deze ProArt P16 links zullen laten liggen.

_{Redactie: Jelle Stuip • Testlab: Marc van Lom, Niels van der Waa • Eindredactie: Monique van den Boomen}