Door Jelle Stuip

Redacteur

Luxe Yoga knalt met tandemoled

Lenovo Yoga Pro 9 Review

02-11-2025 • 06:00

46

Lenovo Yoga Pro 9 combineert 64GB ram en 2TB opslag met recordhelder oledscherm

Samengevat

Deze high-end laptop van Lenovo onderscheidt zich door zijn prachtige tandemoledscherm, dat een zeer hoge helderheid van 1000cd/m² heeft. De laptop heeft verder een mooie aluminium behuizing, goede speakers en een camera met hoge resolutie. Gezien het scherm en de hardware die je ervoor krijgt, is de prijs niet hoog. Wat wel tegenvalt, is dat de koeling luidruchtig is en de accuduur matig. Dat kan komen door de Intel-processor, die niet als zeer efficiënt te boek staat. Tijdens het tikken veert de behuizing ook enigszins mee − en dat zou je niet verwachten van een high-end laptop als deze.

De Yoga Pro 9 is de meest luxe Yoga-laptop die Lenovo kan leveren. Hij moet de concurrentie aangaan met Dell XPS-laptops en Apple MacBooks Pro. Qua prijs zit de Yoga Pro 9, met 2750 euro, wel op het niveau van de concurrentie, maar hoe zit het met de kwaliteit en de prestaties?

Exterieur

Laten we met de buitenkant beginnen. Die is in ieder geval heel herkenbaar Lenovo. De aluminium behuizing is voorzien van het Yoga-logo en er staat groot Lenovo op de achterkant van het scherm. Bovenop het scherm zit een soort 'bult', waarin de webcam, met een hoge resolutie van 5 megapixel, verwerkt zit en ook dat is iets dat je op andere Yoga-laptops, zoals deze, vaker ziet. De camera heeft ondersteuning voor gezichtsherkenning, zodat je met behulp van Windows Hello kunt inloggen. Aan weerszijden van het toetsenbord is de behuizing geperforeerd, want daar bevinden zich speakers. Dat is echter niet de enige plek, want aan de onderzijde van de behuizing bevinden zich aan weerszijden ook twee speakers. In totaal heeft de laptop er zes en dat levert een bovengemiddeld goed geluid op, waarbij ook lage tonen, voor een laptop, goed worden weergegeven.

Lenovo Yoga Pro 9Lenovo Yoga Pro 9Lenovo Yoga Pro 9Lenovo Yoga Pro 9

Het toetsenbord is voorzien van een numeriek toetsenblok. Dat is iets dat je bij Dell XPS en Apple niet ziet. Of je dat wel of niet prettig vindt is een kwestie van persoonlijke voorkeur. Mensen die veel met spreadsheets werken of graag straaljagers besturen in GTA zweren erbij. Het toetsenbord is in ieder geval erg fijn. De toetsen zijn voorgevormd en hebben een kuiltje en bovendien een duidelijke aanslag en veel travel. Het enige dat tegenvalt is dat de behuizing meebeweegt als je erop typt en dan hoef je niet eens een hele stevige aanslag te hebben.

De touchpad zit recht onder de spatiebalk en is lekker groot. Het oppervlak is van glas en als je erop drukt, krijg je er een duidelijk aanvoelende 'klik' voor terug. Het is, kortom, prettig werken op de Yoga Pro 9 en dat wordt ook vergemakkelijkt doordat er veel aansluitingen op de laptop zitten. Aan de rechterkant bevinden zich twee 'ouderwetse' USB-A-aansluitingen en dat is een fijne keuze van Lenovo. Apple, bijvoorbeeld, laat ze graag weg, maar USB-A wordt nog veel gebruikt. USB-C, met ondersteuning voor Thunderbolt 4, bevindt zich ook aan de linkerkant. Verder is er een SD-kaartlezer voor foto- en videografen en een HDMI-aansluiting die maximaal 8k60‑beeld uitstuurt. Je kunt de laptop met maximaal 100W via USB-C voeden, maar dan kun je niet op de maximale snelheid werken. Daarvoor heb je een krachtigere voeding nodig. Lenovo levert zelf een 170W-lader met een eigen stekker mee. Het is jammer dat er niet gekozen is voor een USB-C‑lader; die standaard gaat immers tot 240W en was dus ruim voldoende geweest.

Cpu-benchmarks

De laptop zoals wij hem getest hebben, is voorzien van een Core Ultra 9 285H-processor, 64GB werkgeheugen en een RTX 5070-videokaart. Vanzelfsprekend draaien we een aantal benchmarks om die hardware aan de tand te voelen.

  • Cinebench 24 Multi
  • Cinebench 24 Single
  • Pugetbench - Da Vinci Resolve
Cinebench 24 Multi
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
MSI Titan 18 CU9 285HX
2.220
Lenovo Legion Pro 7 CU9 275HX
2.126
Apple MacBook Pro 2024 16" M4 Pro (14/20) M4 Pro 14-core
1.728
Apple MacBook Pro 2024 14" M4 Pro (12/16) M4 Pro 12-core
1.436
Razer Blade 16 Ryzen AI 9 HX 370
1.276
Gigabyte Aero X16 Ryzen AI 9 HX 370
1.254
ASUS ROG Zephyrus G14 GA403WR Ryzen AI 9 HX 370
1.194
Apple MacBook Pro 2025 14" M5 (10/10) M5 10-core
1.170
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370
1.142
Lenovo Yoga Pro 9 CU9 285H
1.103
ASUS ProArt P16 Ryzen AI 9 HX 370
1.051
Microsoft Surface Laptop 7 Copilot+ PC - 15 inch SD X Elite X1E-80-100
978
Gigabyte Aero X16 Ryzen AI 7 350
965
ASUS Vivobook S15 M5506WA Ryzen AI 9 365
934
ASUS Vivobook S16 OLED S5606CA CU7 255H
870
ASUS Zenbook Duo UX8406CA CU9 285H
730
HP OmniBook 5 NGAI 14-he Snapdragon X X1-26-100
661
HP OmniBook 5 AI 16-af CU5 225U
445
Cinebench 24 Single
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple MacBook Pro 2025 14" M5 (10/10) M5 10-core
199
Apple MacBook Pro 2024 16" M4 Pro (14/20) M4 Pro 14-core
178
Apple MacBook Pro 2024 14" M4 Pro (12/16) M4 Pro 12-core
173
MSI Titan 18 CU9 285HX
130
Lenovo Yoga Pro 9 CU9 285H
127
Lenovo Legion Pro 7 CU9 275HX
125
ASUS Zenbook Duo UX8406CA CU9 285H
125
ASUS Vivobook S16 OLED S5606CA CU7 255H
124
Microsoft Surface Laptop 7 Copilot+ PC - 15 inch SD X Elite X1E-80-100
123
Gigabyte Aero X16 Ryzen AI 9 HX 370
120
Razer Blade 16 Ryzen AI 9 HX 370
119
ASUS ROG Zephyrus G14 GA403WR Ryzen AI 9 HX 370
117
ASUS ProArt P16 Ryzen AI 9 HX 370
116
ASUS Vivobook S15 M5506WA Ryzen AI 9 365
115
Gigabyte Aero X16 Ryzen AI 7 350
115
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370
114
HP OmniBook 5 AI 16-af CU5 225U
101
HP OmniBook 5 NGAI 14-he Snapdragon X X1-26-100
95
Da Vinci Resolve (PugetBench) Extended
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Lenovo Legion Pro 7 CU9 275HX
11.181
MSI Titan 18 CU9 285HX
9.517
Lenovo Yoga Pro 9 CU9 285H
6.768
ASUS ProArt P16 Ryzen AI 9 HX 370
6.533
Apple MacBook Pro 2024 14" M4 Pro (12/16) M4 Pro 12-core
5.648
Apple MacBook Pro 2025 14" M5 (10/10) M5 10-core
4.979
ASUS Vivobook S16 OLED S5606CA CU7 255H
2.439
ASUS Vivobook S15 M5506WA Ryzen AI 9 365
1.984

De Core Ultra 9 285H is de snelste processor die Intel in de H-serie levert. Er bestaan ook HX‑processors, maar dat zijn bij Intel eigenlijk desktopchips, die voor gamelaptops bedoeld zijn. In Cinebench zijn de prestaties van de Ultra 9 285H-processor ongeveer vergelijkbaar met AMD's HX 370-chips. De P-cores van de Intel-chips zijn net even sneller dan de Zen 5-cores van de AMD-processors, zoals in de singletest te zien is, maar over het algemeen is het verschil tussen Intel en AMD klein. Wat wel het vermelden waard is, is dat de AMD-chips ook een npu aan boord hebben die vlot genoeg is om Copilot+-functionaliteit mee te benutten. Dat gaat met de 13Tops-npu van de Core Ultra 9-processor niet lukken.

In Pugetbench, waarin we de snelheid van de laptop in Da Vinci Resolve testen, zie je ook weer dat de Ultra 9-processor ongeveer even snel is als een AMD HX 370. We draaien deze test nog niet zo lang, dus we hebben nog niet veel vergelijkingsmateriaal.

Gpu-benchmarks

Lenovo levert de Yoga Pro 9 met RTX 5060- en 5070-videokaart. Wij ontvingen de versie met de snelste optie.

  • 3DMark Time Spy
  • 3DMark Time Spy - Graphics
  • 3DMark Time Spy - CPU
  • Cyberpunk 2077 - 2560x1440 - Ultra
  • F1 24 - 2560x1440 - Ultra
  • Total War: Pharaoh - 2560x1440 - Medium
3DMark Time Spy
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Lenovo Legion Pro 7 CU9 275HX GF RTX 5090
24.151
MSI Titan 18 CU9 285HX GF RTX 5090
21.837
Razer Blade 16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5090
19.046
ASUS ROG Zephyrus G14 GA403WR Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5070 Ti
13.145
Lenovo Yoga Pro 9 CU9 285H GF RTX 5070
12.771
Gigabyte Aero X16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5070
11.822
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
11.713
ASUS ProArt P16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5070
11.545
Gigabyte Aero X16 Ryzen AI 7 350 GF RTX 5060
10.813
ASUS Zenbook Duo UX8406CA CU9 285H
4.577
ASUS Vivobook S16 OLED S5606CA CU7 255H
4.245
ASUS Vivobook S15 M5506WA Ryzen AI 9 365
3.580
HP OmniBook 5 AI 16-af CU5 225U
2.076
Microsoft Surface Laptop 7 Copilot+ PC - 15 inch SD X Elite X1E-80-100
1.912
HP OmniBook 5 NGAI 14-he Snapdragon X X1-26-100
1.063
3DMark Time Spy - Graphics
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Lenovo Legion Pro 7 CU9 275HX GF RTX 5090
26.114
MSI Titan 18 CU9 285HX GF RTX 5090
22.949
Razer Blade 16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5090
22.601
ASUS ROG Zephyrus G14 GA403WR Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5070 Ti
13.771
Lenovo Yoga Pro 9 CU9 285H GF RTX 5070
12.617
Gigabyte Aero X16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5070
12.007
ASUS ProArt P16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5070
11.838
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
11.831
Gigabyte Aero X16 Ryzen AI 7 350 GF RTX 5060
10.812
ASUS Zenbook Duo UX8406CA CU9 285H
4.180
ASUS Vivobook S16 OLED S5606CA CU7 255H
3.854
ASUS Vivobook S15 M5506WA Ryzen AI 9 365
3.225
HP OmniBook 5 AI 16-af CU5 225U
1.857
Microsoft Surface Laptop 7 Copilot+ PC - 15 inch SD X Elite X1E-80-100
1.693
HP OmniBook 5 NGAI 14-he Snapdragon X X1-26-100
930
3DMark Time Spy - CPU
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde 3DMark in punten (hoger is beter)
MSI Titan 18 CU9 285HX GF RTX 5090
17.136
Lenovo Legion Pro 7 CU9 275HX GF RTX 5090
16.938
Lenovo Yoga Pro 9 CU9 285H GF RTX 5070
13.721
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
11.092
Gigabyte Aero X16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5070
10.873
Gigabyte Aero X16 Ryzen AI 7 350 GF RTX 5060
10.819
ASUS ROG Zephyrus G14 GA403WR Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5070 Ti
10.455
ASUS ProArt P16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5070
10.127
Razer Blade 16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5090
10.072
ASUS Vivobook S16 OLED S5606CA CU7 255H
10.015
ASUS Zenbook Duo UX8406CA CU9 285H
9.939
ASUS Vivobook S15 M5506WA Ryzen AI 9 365
9.531
Microsoft Surface Laptop 7 Copilot+ PC - 15 inch SD X Elite X1E-80-100
7.250
HP OmniBook 5 AI 16-af CU5 225U
6.262
HP OmniBook 5 NGAI 14-he Snapdragon X X1-26-100
5.642
Cyberpunk 2077 - 2560x1440 - Ultra
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Lenovo Legion Pro 7 CU9 275HX GF RTX 5090
121,2
MSI Titan 18 CU9 285HX GF RTX 5090
110,8
Razer Blade 16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5090
98,9
ASUS ROG Zephyrus G14 GA403WR Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5070 Ti
66,8
ASUS ProArt P16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5070
63,8
Lenovo Yoga Pro 9 CU9 285H GF RTX 5070
61,4
Gigabyte Aero X16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5070
56,3
Gigabyte Aero X16 Ryzen AI 7 350 GF RTX 5060
49,6
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
47,8
F1 24 - 2560x1440 - Ultra
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Lenovo Legion Pro 7 CU9 275HX GF RTX 5090
184,1
MSI Titan 18 CU9 285HX GF RTX 5090
160,6
Razer Blade 16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5090
145,6
ASUS ROG Zephyrus G14 GA403WR Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5070 Ti
114,2
Lenovo Yoga Pro 9 CU9 285H GF RTX 5070
105,3
ASUS ProArt P16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5070
104,7
Gigabyte Aero X16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5070
94,5
Gigabyte Aero X16 Ryzen AI 7 350 GF RTX 5060
79,7
Total War: Pharaoh - 2560x1440 - Medium
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Lenovo Legion Pro 7 CU9 275HX GF RTX 5090
335,7
MSI Titan 18 CU9 285HX GF RTX 5090
329,5
Lenovo Yoga Pro 9 CU9 285H GF RTX 5070
199,1
ASUS ROG Zephyrus G14 GA403WR Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5070 Ti
170,7
Razer Blade 16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5090
166,6
ASUS ProArt P16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5070
154,4
Gigabyte Aero X16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5070
145,4
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
144,2
Gigabyte Aero X16 Ryzen AI 7 350 GF RTX 5060
138,5
Apple MacBook Pro 2024 16" M4 Pro (14/20) M4 Pro 14-core
53,4

De RTX 5070-videokaart mag in de Yoga Pro 9 100W verbruiken. Het is in principe een vlotte videokaart, maar in vergelijking met de RTX 4070 waren we er in onze eerste review niet bijzonder van onder de indruk. In de Yoga Pro 9 zijn de prestaties echter prima. In vergelijking met een gamelaptop als de Aero X16, maar ook met een andere 'creatorlaptop' als de ProArt P16, scoort de Lenovo even goed. In Total War: Pharaoh scoort de Yoga zelfs significant beter dan de andere 5070-laptops, al lijkt dat vooral samen te hangen met de Intel-processor.

Geluidsproductie en accuduur

Gedurende het spelen van games of het draaien van zware software laat de koeling van de laptop flink van zich horen.

  • PCMark 10 Express - LAeq
  • Blender - LAeq
  • Game - LAeq
Game - LAeq
Laptop Gemiddelde geluidsdruk in dB (lager is beter)
Razer Blade 16
37,8
Lenovo Legion Pro 7
46,0
ASUS ROG Zephyrus G14 GA403WR
47,8
ASUS ROG Zephyrus G16
48,2
Gigabyte Aero X16
49,0
ASUS ProArt P16
49,4
Lenovo Yoga Pro 9
51,3
MSI Titan 18
51,7

Eigenlijk zie je in alle drie de geteste scenario's dat de koeling flink van zich laat horen om de temperatuur van de laptop op peil te houden. ASUS doet dat met de ProArt P16 bijvoorbeeld een stuk beter.

  • Accutest browsen
  • PCMark 10 - Accu - Tijd
  • PCMark 10 - Accu - Digital
  • PCMark 10 Accu Essentials
  • PCMark 10 Accu Productivity
  • Relatieve prestaties op accu
Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Microsoft Surface Laptop 7 Copilot+ PC - 15 inch 66Wh
20u34m
Apple MacBook Pro 2024 16" M4 Pro (14/20) 100Wh
19u23m
Apple MacBook Pro 2025 14" M5 (10/10) 72,4Wh
16u25m
HP OmniBook 5 NGAI 14-he 59Wh
15u9m
ASUS ProArt P16 90Wh
10u30m
ASUS Vivobook S15 M5506WA 75Wh
10u26m
HP OmniBook 5 AI 16-af 59Wh
10u17m
ASUS Zenbook Duo UX8406CA 75Wh
9u3m
ASUS ROG Zephyrus G14 GA403WR 73Wh
8u40m
ASUS Vivobook S16 OLED S5606CA 75Wh
8u20m
Razer Blade 16 90Wh
7u28m
ASUS ROG Zephyrus G16 90Wh
6u59m
Gigabyte Aero X16 76,1Wh
5u35m
Lenovo Yoga Pro 9 84Wh
4u33m
Lenovo Legion Pro 7 99,9Wh
4u21m
Gigabyte Aero X16 76,1Wh
4u10m
MSI Titan 18 99Wh
2u48m
PCMark 10 - Accu - Tijd
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde accuduur in uren en minuten (hoger is beter)
HP OmniBook 5 NGAI 14-he 59Wh
8u23m
Microsoft Surface Laptop 7 Copilot+ PC - 15 inch 66Wh
5u57m
Gigabyte Aero X16 76,1Wh
5u53m
ASUS Vivobook S15 M5506WA 75Wh
4u55m
ASUS Zenbook Duo UX8406CA 75Wh
4u45m
ASUS Vivobook S16 OLED S5606CA 75Wh
4u42m
Gigabyte Aero X16 76,1Wh
4u30m
HP OmniBook 5 AI 16-af 59Wh
4u25m
ASUS ProArt P16 90Wh
3u54m
ASUS ROG Zephyrus G16 90Wh
3u31m
Razer Blade 16 90Wh
3u4m
Lenovo Yoga Pro 9 84Wh
2u55m
ASUS ROG Zephyrus G14 GA403WR 73Wh
2u42m
MSI Titan 18 99Wh
1u49m
Lenovo Legion Pro 7 99,9Wh
1u22m
PCMark 10 - Accu - Digital
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS Zenbook Duo UX8406CA 75Wh
10.659
ASUS Vivobook S16 OLED S5606CA 75Wh
9.743
Lenovo Yoga Pro 9 84Wh
8.179
Lenovo Legion Pro 7 99,9Wh
8.096
ASUS Vivobook S15 M5506WA 75Wh
7.755
ASUS ProArt P16 90Wh
7.613
ASUS ROG Zephyrus G14 GA403WR 73Wh
7.558
Microsoft Surface Laptop 7 Copilot+ PC - 15 inch 66Wh
7.230
HP OmniBook 5 AI 16-af 59Wh
7.108
Gigabyte Aero X16 76,1Wh
7.103
MSI Titan 18 99Wh
6.705
Razer Blade 16 90Wh
6.259
Gigabyte Aero X16 76,1Wh
6.116
HP OmniBook 5 NGAI 14-he 59Wh
3.103
ASUS ROG Zephyrus G16 90Wh
2.415
PCMark 10 Accu Essentials
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
HP OmniBook 5 AI 16-af 59Wh
9.776
ASUS Zenbook Duo UX8406CA 75Wh
9.321
ASUS Vivobook S15 M5506WA 75Wh
9.040
ASUS Vivobook S16 OLED S5606CA 75Wh
8.950
ASUS ProArt P16 90Wh
8.432
Lenovo Legion Pro 7 99,9Wh
8.421
ASUS ROG Zephyrus G14 GA403WR 73Wh
8.389
Lenovo Yoga Pro 9 84Wh
7.953
Microsoft Surface Laptop 7 Copilot+ PC - 15 inch 66Wh
7.696
MSI Titan 18 99Wh
7.473
HP OmniBook 5 NGAI 14-he 59Wh
7.459
Razer Blade 16 90Wh
7.333
Gigabyte Aero X16 76,1Wh
6.703
Gigabyte Aero X16 76,1Wh
6.654
ASUS ROG Zephyrus G16 90Wh
2.775
PCMark 10 Accu Productivity
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Lenovo Legion Pro 7 99,9Wh
8.174
HP OmniBook 5 AI 16-af 59Wh
7.927
ASUS Zenbook Duo UX8406CA 75Wh
7.790
ASUS ROG Zephyrus G14 GA403WR 73Wh
7.616
Lenovo Yoga Pro 9 84Wh
6.479
ASUS Vivobook S15 M5506WA 75Wh
6.347
ASUS ProArt P16 90Wh
6.322
MSI Titan 18 99Wh
6.174
ASUS Vivobook S16 OLED S5606CA 75Wh
6.106
Razer Blade 16 90Wh
5.264
Microsoft Surface Laptop 7 Copilot+ PC - 15 inch 66Wh
4.725
Gigabyte Aero X16 76,1Wh
4.425
HP OmniBook 5 NGAI 14-he 59Wh
4.203
Gigabyte Aero X16 76,1Wh
3.760
ASUS ROG Zephyrus G16 90Wh
2.328
Relatieve prestaties op accu
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde score in % (hoger is beter)
HP OmniBook 5 AI 16-af 59Wh
93,7
Microsoft Surface Laptop 7 Copilot+ PC - 15 inch 66Wh
92,6
ASUS Zenbook Duo UX8406CA 75Wh
89,3
HP OmniBook 5 NGAI 14-he 59Wh
86,7
ASUS Vivobook S16 OLED S5606CA 75Wh
81,1
Lenovo Yoga Pro 9 84Wh
74,5
Lenovo Legion Pro 7 99,9Wh
71,4
ASUS Vivobook S15 M5506WA 75Wh
69,3
ASUS ROG Zephyrus G14 GA403WR 73Wh
67,8
ASUS ProArt P16 90Wh
66,3
MSI Titan 18 99Wh
57,9
Razer Blade 16 90Wh
53,3
Gigabyte Aero X16 76,1Wh
53,3
Gigabyte Aero X16 76,1Wh
50,4
ASUS ROG Zephyrus G16 90Wh
22,0

De Yoga Pro 9 heeft een vrij grote accu van 84Wh, maar blijkt niet specifiek ontworpen voor een lange accuduur. Tijdens de relatief lichte webbrowsingtest halen we een accuduur van 4,5 uur. Bij het zwaardere PCMark komt de accuduur uit op net geen drie uur. In de PCMark-test liggen de prestaties wel op een redelijk hoog niveau, al is het ook niet uitzonderlijk. Het lijkt erop dat de Intel-processor niet de efficiëntste is en vermoedelijk zorgt het beeldscherm ook voor een hoog energieverbruik.

Beeldscherm

Het beeldscherm heeft een diagonaal van 16" en is een van de mooiste panelen die we tot nu toe op een laptop hebben getest. Het is een tandemoledscherm met een resolutie van 3200x2000 pixels, wat bijzonder scherp beeld oplevert en bovendien zeer helder is. Die waarneming kun je ook zonder speciale apparatuur doen, maar uiteraard willen we die helderheid ook meten en dus gebruiken we onze colorimeter en Portrait Displays Calman Color Calibration‑software.

  • Helderheid wit
  • Gemiddelde gedetailleerde-kleurafwijking
Helderheid wit
Laptop Resolutie Type laptopscherm Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Lenovo Yoga Pro 9 3200x2000 Oled
948
MSI Titan 18 3840x2400
622
Apple MacBook Pro 2024 16" M4 Pro (14/20) 3456x2234
616
Apple MacBook Pro 2025 14" M5 (10/10) 3024x1964
592
Microsoft Surface Laptop 7 Copilot+ PC - 15 inch 2496x1664
588
Lenovo Legion Pro 7 2560x1600 Oled
500
Gigabyte Aero X16 2560x1600 IPS
428
ASUS Vivobook S16 OLED S5606CA 2880x1800 Oled
404
Razer Blade 16 2560x1600 Oled
379
ASUS Vivobook S15 M5506WA 2880x1620 Oled
370
ASUS ROG Zephyrus G14 GA403WR 2880x1800 Oled
370
ASUS ProArt P16 2880x1800 Oled
366
ASUS Zenbook Duo UX8406CA 2880x1800 Oled
366
Gigabyte Aero X16 2560x1600 IPS
322
ASUS ROG Zephyrus G16 2560x1600 Oled
297
HP OmniBook 5 NGAI 14-he 1920x1200 Oled
289
HP OmniBook 5 AI 16-af 1920x1200 IPS
283
Gemiddelde gedetailleerde-kleurafwijking
Laptop Resolutie Type laptopscherm Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Apple MacBook Pro 2025 14" M5 (10/10) 3024x1964
0,41
ASUS ProArt P16 2880x1800 Oled
0,93
ASUS Vivobook S16 OLED S5606CA 2880x1800 Oled
1,01
Razer Blade 16 2560x1600 Oled
1,04
ASUS ROG Zephyrus G16 2560x1600 Oled
1,16
Lenovo Legion Pro 7 2560x1600 Oled
1,18
ASUS ROG Zephyrus G14 GA403WR 2880x1800 Oled
1,26
Microsoft Surface Laptop 7 Copilot+ PC - 15 inch 2496x1664
1,42
Lenovo Yoga Pro 9 3200x2000 Oled
1,88
ASUS Zenbook Duo UX8406CA 2880x1800 Oled
2,51
Apple MacBook Pro 2024 16" M4 Pro (14/20) 3456x2234
2,79
Gigabyte Aero X16 2560x1600 IPS
3,31
ASUS Vivobook S15 M5506WA 2880x1620 Oled
3,97
HP OmniBook 5 NGAI 14-he 1920x1200 Oled
4,14
Gigabyte Aero X16 2560x1600 IPS
4,21
MSI Titan 18 3840x2400
5,12
HP OmniBook 5 AI 16-af 1920x1200 IPS
6,00

In sdr‑modus haalt het scherm 1000cd/m² en is daarmee ruimschoots het helderste laptopscherm dat we ooit hebben gemeten. In hdr‑modus kan het paneel zelfs tot 1600cd/m² pieken. Het scherm is bovendien goed gekalibreerd, dus wil je graag foto's of video's bewerken, of houd je gewoon van heel mooi beeld, dan is de Yoga Pro 9 alleen daarom al een aanrader.

Upgrades

Tot slot hebben we de laptop opengemaakt. In de onderstaande afbeelding kun je zien wat je onder de motorkap tegenkomt.

Lenovo Yoga Pro 9

Er valt weinig aan de Yoga Pro 9 te upgraden, want de laptop maakt gebruik van Lpddr5x‑geheugen dat vastgesoldeerd is. In dit geval is dat niet zo'n ramp, want de laptop is al voorzien van 64GB werkgeheugen. Wat je eventueel wel zou kunnen vervangen, is de ssd. Er zit een 2TB-exemplaar in van 42mm lang, maar er is ruimte voor een conventionele 80mm lange M.2-ssd.

Conclusie

De Yoga Pro 9 is een high-end laptop. Dat zie je niet alleen aan het prijskaartje van 2750 euro, maar ook gewoon aan de buitenkant. Hij heeft een mooie aluminium behuizing, met alles wat je van een high-end laptop mag verwachten. Genoeg aansluitingen, een camera met hoge resolutie en goede speakers zitten er allemaal op. Het mooiste is echter het tandemoledscherm, met een knallende helderheid van 1000cd/m². De RTX 5070-videokaart presteert goed en kun je gebruiken in allerhande creatieve software, maar natuurlijk ook gewoon om mee te gamen. Tot zover is het een mooi verhaal en het enige wat tegenvalt is de Intel-processor. Hij kan wat snelheid betreft prima meekomen met de AMD-processors die de concurrenten vaak monteren, maar de koeling van de laptop is luidruchtig en de accuduur valt tegen. Dat is niet helemaal de schuld van de processor. Lenovo had bijvoorbeeld grotere ventilators of een dikkere accu kunnen monteren, maar de Core Ultra-chip staat niet bekend om zijn efficiëntie.

Toch is de Yoga Pro 9 het overwegen waard. Hij is niet de stilste en heeft niet de langste accuduur, zoals gezegd, maar heeft wel het helderste scherm dat we ooit op een laptop gezien hebben. Bovendien is de resolutie hoog en doordat het een oledscherm is, ziet hdr-content er bijzonder mooi uit. Verder is er 2TB opslag aanwezig en 64GB werkgeheugen. Dat kom je niet veel tegen en als je bij concurrenten als Apple, maar ook ASUS gaat kijken, ben je meer kwijt dan de 2750 euro die deze laptop kost. Hij is, kortom, niet perfect, maar met zijn scherm wél een uitblinker.

Redactie: Jelle Stuip • Testlab: Niels van der Waa • Eindredactie: Monique van den Boomen

Reacties (46)

Sorteer op:

Weergave:

Ik had nog nooit van een tandem oled gehoord... Dacht eerst dat het een laptop met twee schermen was maar kon er verder niks over vinden in het hele artikel. Blijkt dat dat ook wel een klein beetje zo is, maar dan is het kort door de bocht eigenlijk twee oled schermen op elkaar geplakt om zo een hogere helderheid te kunnen halen.
Ja wth is een tandemoledscherm?! Had graag wel wat meer technische uitleg (dieptegang) over dit paneel in dit artikel gelezen aangezien tweakers dit als een pluspunt hanteert… maar ik bedank u voor de korte uitleg 👊😉
Admin-edit:Bedankt voor je feedback. Commentaar voor de redactie hoort echter thuis in Geachte Redactie. Daar staat het de inhoudelijke discussie niet in de weg en kan de redactie het eenvoudig terugvinden.

[Reactie gewijzigd door Santford op 2 november 2025 09:55]

2 oleds op elkaar, zodat ze 2x zoveel licht kunnen produceren.
Kost ook 2x zoveel stroom.
Je kan ook even google doen.
Toen ik zocht, kwam ik een artikel https://arstechnica.com/g...-do-for-consumer-gadgets/ tegen waarin iemand van Dell uitlegde dat ze tandem gebruiken om de laagjes minder stroom te geven terwijl de helderheid gelijk blijft en dus stroom bespaard wordt.
Het levert dus flexibiliteit op, niet per se meer stroomverbruik.

[Reactie gewijzigd door Vaudtje op 2 november 2025 13:40]

Een tandem OLED kan heldere beelden geven en heeft een iets betere kleurweergave. Het stroomgebruik is vooral bij heel heldere schermen hoger. Je kan het scherm daarom ook nog buiten in de zon goed aflezen. Zit je gewoon binnen zonder direct licht op het scherm, dan is die helderheid helemaal niet nodig en zelfs niet wenselijk. Zodra je de helderheid naar normale waarden hebt teruggeschroefd zal het stroomverbruik slechts een paar procent boven een enkel OLED paneel liggen.

De hogere maximale helderheid is niet het enige voordeel. Doordat het licht nu telkens uit twee pixels komt ipv één, hoeven de afzonderlijke (sub)pixels minder fel te branden, waardoor het inbranden aanzienlijk vertraagd wordt. Voor laptops in een zakelijke omgeving is dat een belangrijk punt. Bij gaming zal je al veel minder last hebben van inbranden omdat je dan veel minder (heldere) statische elementen in beeld hebt.
Je kan van alles doen, bijvoorbeeld het artikel skippen of zelfs heel tweakers links laten liggen omdat het geen fatsoenlijke nieuwsbron meer is op deze manier (voor zover dat nog het geval is).


Een fatsoenlijke (nieuws)site neemt een paar woorden de tijd om dit toe te lichten. Als mensen naar andere websites moeten gaan om dit soort dingen uit te zoeken sla je de plank mis (en heb je grote kans dat mensen wegblijven).
Ik zit elke dag op Tweakers en had ook nog nooit van een t-oled gehoord. Ik dacht dat-ie dus wel twee schermen zou hebben. Dus ik ben het met je eens dat ze dit wel even mogen hadden uitleggen. Ik snap die admin-edit dan ook niet...

[Reactie gewijzigd door knokki op 2 november 2025 21:24]

Zoals Aerophobia1 al zei, een search op google of wat je ook gebruikt en binnen seconden heb je je uitleg en snap je beter waar het over gaat. Werkt veel beter dan onder een artikel gaan klagen dat je niet weet wat iets is en dat het uitgelegd had moeten worden. Dan loop je hier zeker kans op een edit ja... Tweakers is nog altijd hoofdzakelijk een specialistische site waar er wel enigszins van je wordt verwacht dat je in het wereldje zit en/of bekend bent met bepaalde begrippen. Zo niet, dan zoek je het op. Wanneer een site als Tweakers bekender wordt komt er ook meer "gewoon" volk bij en die snappen bepaalde dingen niet. Gelukkig ben je nooit te oud om te leren.

[Reactie gewijzigd door Armselig op 2 november 2025 22:10]

In ieder geval was een paar woorden met toelichting normaal geweest. Maar daarvoor ben je hier verkeerd, of zo'n 12 tot 15 jaar te laat.
De iPad Pro heeft al sinds mei 2024 een tandem OLED.
Kan je dan ook halfdode pixels krijgen? Als in een dode pixel in 1 van de twee lagen.....
Een luidruchtige laptop met dramatische accuduur voor de prijs van EUR 2750 niet duur noemen vind ik vrij straf.
Dat was het eerste wat ik wilde schrijven. Deze laptop scoort slecht op de belangrijkste dingen waarvoor je een laptop neemt. Dan lijkt me niet dat het scherm dit goed maakt. Zeker niet als je kijkt wat de concurrentie hier tegenover zet..
Het probleem is dat dit apparaat 2 dingen bevat die recht tegenover het concept laptop staan. Dat zijn de RTX5070 en het scherm. Dan kan je er nog zo'n grote accu in stoppen, deze 2 krijgen alles leeg.
Die vind ik dan nog begrijpelijk en afhankelijk van persoonlijke voorkeur een voor- of nadeel.
Een toetsenbord dat meeveert op een laptop van deze prijs, vind ik echt onvergeeflijk. Dat haalt de hele gebruiksvaring naar beneden en geeft het gevoel alsof je op een laptop van €500 aan the typen bent.
Eens, voor de vraagprijs verwacht je een degelijke laptop en een meeverend toetsenbord doet daar afbreuk aan. Ik zou deze dan ook niet overwegen of aanraden.
Maak er maar drie dingen van. De Core i9 CPU vraagt ook aardig wat energie.

Dit lijkt mij vooral een gaming laptop en gamen op hoge resolutie en hoge settings vraagt nu eenmaal veel van de hardware. Dat vraagt weer veel energie. Een uurtje of drie kunnen gamen zonder stroomaansluiting lijkt mij helemaal niet gek. Wil je gewone "kantoor" dingen doen, dan zal je her en der wat moeten tweaken om het stroomverbruik te verminderen. De processor kan je dan gerust op max 50 tot 70% zetten, de RTX 5070 uit en de helderheid van het scherm ook terugbrengen tot 70% of minder. Daarmee moet je er wel een uurtje (of meer) extra uit kunnen halen.
Ik lees het ook met verbazing. Surface en Macbook Pro hebben 20 uur. Dan is 4,5 uur toch gewoon dramatisch slecht. De Macbook staat er niet bij alle performance benchmarks tussen, maar de uitkomst laat zich raden. Als je dan toch veel geld uitgeeft...
En ga nu alle prestaties eens vergelijken met een Surface of een Macbook Pro. Dat is niet te vergelijken. Die RTX5070 blaast die anderen op grafische prestaties gewoon weg. En hoewel die anderen ook met OLED schermen te krijgen zijn heb je hier dus een scherm dat veel helderder kan. Als je vaak HDR content wenst te zien is ook dat weer een reden om voor deze te kiezen.

En dan hebben we het nog niet over het OS gehad. Niet iedereen zit te wachten op een macOS. Gaat je voorkeur daar wel naar uit, dan is je keuze uiteraard snel gemaakt.
Voor lenovo laptops zou een "beste koopmoment voor je laptop" artikel, vergelijkbaar met wat tweakers vandaag voor de smafo publiceerde, wel eens erg leuk uit kunnen pakken.

Ik heb namelijk echt het gevoel dat lenovo vaak extra hoge beginprijzen hanteert om fikse kortingen te kunnen geven.
Lenovo heeft inderdaad nonstop (nep)aanbiedingen. Een Lenovo is alles behalve waardevast, vooral iets oudere modellen worden soms vrij agressief gedumpt. Dit alles op de Lenovo eigen site.
Daarom kun je het beste op de Lenovo site zelf bij de Sale producten kijken, dumpen ze vaak hele mooie laptops van de voorgaande generatie voor bodemprijzen, met een prijs waar een retail shop niet tegen op kan.

Ik heb eigenlijk ook een nieuwe nodig, kat bleef aan het klittenband van de voeding hangen en sleurde hem in paniek de tafel af... :'( denk dat ik dan ook als eerse bij de Lenovo "dump" store ga kijken.
Ik heb niet echt een laptop nodig, een pc zou volstaan, maar ik wacht op een mogelijke Black Friday deal. Veel laptops lijken uitverkocht te zijn, ik vermoed dat online winkels voorraden aanleggen zodat ze tijdens BF kunnen leveren.
Kortingverkopers… net zoals 2 voor 1 nu in de supermarkten
Slechte accuduur. Ervaar Linux met Windows.....
De Windows partitie op mijn werk laptop houdt het 1u vol terwijl ik op mijn Linux partitie met gemak 4-5u kan blijven werken.
"Behuizing veert mee tijdens typen" met andere woorden: een rammelbak voor € 2749,- en dan dit beoordelen als "Veel hardware voor je geld" terwijl dit de grootste ergernis zal zijn voor de koper.
Ik heb deze laptop en snap niet helemaal waar men het meeveren vandaan haalt. Als je tikt met hele zware vingers en op de toetsen ramt, ja, dan veert het mee. Maar als je normaal tikt is er niks aan de hand. Dus om het meteen te typeren als rammelbak is wat kort door de bocht.
Is de conclusie gerechtvaardigd dat het beter is om even te wachten/rondkijken tot een van de concurrenten ook een laptop met dit scherm maakt, zonder de herrie en met betere accu?

Het lijkt er bv. op de nieuwste versie van de Asus ProArt P16 (H7606WP) ook een tandem OLED heeft, en die is niet opgezadeld met een Intel.
[Edit] dat is alleen op het 5090-model, dus niet echt vergelijkbaar

[Reactie gewijzigd door Vaudtje op 2 november 2025 07:16]

De minpunten zouden voor mij al genoeg zijn om een budgetlaptop te doen afvallen, laat staan een laptop van bijna 2800 euro.
Als ik de afwerking van binnen zie dan schrik ik echt. Dat ze hier meer dan 600 euro voor durven te vragen dat vind ik echt grof.

Prima scherm maar ik verwacht toch wel een betere bouwkwaliteit en afwerking dan een asus eeepc van 200 euro die ik 16 jaar geleden uit elkaar haalde
Met een AMD processor zou, bouwkwaliteit en afwerking daargelaten, dit dus een prima Windows laptop zijn
Voor een laptop die meedoet in de "Macbook Pro"-klasse vind de nadelen die worden genoemd in het overzicht toch wel verontrustend.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn