Door Joris Jansen

Redacteur

James Webb is klaar voor onderzoek

Ruimtetelescoop toont eerste beelden

13-07-2022 • 11:20

33

James Webb is klaar voor onderzoek

De James Webb-telescoop is klaar voor wetenschappelijk onderzoek. We staan stil bij de inmiddels gepubliceerde beelden en schetsen ook kort de weg hier naartoe.

Prominente politici op de voorgrond: zie je dat bij een onthulling van wetenschappelijke beelden van astronomieobjecten, dan weet je dat er iets bijzonders gaande is. Zo was de toenmalige EU-Commissaris Carlos Moedas in 2019 aanwezig bij de presentatie van de eerste afbeelding van een zwart gat. Dinsdagochtend Nederlandse tijd was het de beurt aan de Amerikaanse president Joe Biden en vicepresident Kamala Harris. Met het nodige Amerikaanse patriottisme onthulden zij de eerste foto in hoge resolutie van de James Webb Space Telescope. Dat was slechts de voorbode van de eerste reeks beelden die dinsdagmiddag zijn vrijgegeven. De ruimtetelescoop is nu echt klaar voor wetenschappelijk onderzoek. We staan nog even stil bij James Webb en zijn instrumenten, het tot nu toe afgelegde pad en de eerste beelden.

James Webb

Hoe zat het ook alweer met de James Webb Space Telescope?

Als het gaat om het nut van de nieuwe telescoop van NASA, ESA en de Canadese ruimtevaartorganisatie, wordt nogal eens de Hubble-telescoop erbij gehaald. Die doet nog steeds zijn werk, dus waarom is dit nieuwe, peperdure project van meer dan 10 miljard dollar nodig? Dat is te beantwoorden met een enkel woord: infrarood. Waar Hubble veel meer gericht is op golflengten in het zichtbare deel van het spectrum, van 0,8 tot 2,5μm, kan James Webb zich ook richten op grotere golflengten, van 2 tot 28μm. Daarmee kom je in het domein van nabij-infrarood en infrarood.

Dat is van belang als je dieper en verder het heelal in wil kijken. Omdat het universum uitdijt, wordt ook het licht min of meer uitgerekt en verschuift het steeds meer naar langere, rode golflengten. James Webb is specifiek ontworpen om deze roodverschuiving te kunnen waarnemen. Daar komt bij dat je met infrarood veel gemakkelijker door nevels en gaswolken heen kijkt. Het daar aanwezige stof absorbeert golflengten van het zichtbare deel van het spectrum, maar infraroodlicht gaat er veel beter doorheen. In zichtbaar licht maakt dat een afbeelding van een sterrennevel misschien wat mooier, hoewel de kleuren het resultaat zijn van keuzes tijdens het nabewerken, maar in infraroodlicht zijn er veel meer sterren zichtbaar.

James Webb

Wat is er bijzonder aan het ontwerp en de locatiekeuze?

Om de infraroodtelescoop optimaal te laten functioneren, is gekozen voor een bijzonder ontwerp en een niet minder bijzondere locatie. Hubble vliegt vrolijk rondjes om de aarde en is meer een traditioneel ogende ruimtetelescoop met een grote buis waarin zich de spiegel met een diameter van 2,4m bevindt. Dat zou voor James Webb niet werken. De aarde en de maan zijn bronnen van thermische straling en die zou de zwakke infraroodsignalen van objecten ver in het universum overstemmen. Bovendien zou James Webb in een baan om de aarde veel te warm worden, waardoor de instrumenten meer zouden kijken naar de eigen hitte van de telescoop dan naar signalen uit het heelal.

Daarom is de telescoop ver weg van de aarde geplaatst, op Lagrangepunt L2 op 1,5 miljoen kilometer. Daar heb je veel minder last van hittestraling. Doordat de zwaartekracht van zon en aarde op dat punt grotendeels met elkaar in balans zijn, volgt het ruimtevaartuig de jaarlijkse baan van de aarde om de zon. Dat voorkomt dat de telescoop 'wegzweeft' en in een baan en positie terechtkomt waar geen communicatie meer mogelijk is. Bovendien zitten aarde en maan niet in de weg voor observaties en staan zon en aarde altijd op hetzelfde punt gezien vanaf L2.

Dat laatste betekent dat het zonneschild van James Webb altijd in dezelfde richting gepositioneerd kan worden. Dat is belangrijk, want direct zonlicht op de spiegel en de instrumenten zou funest zijn. Dankzij het zonneschild zitten de spiegels en de instrumenten continu in de schaduw en daardoor is het daar zeer koud: -233 graden Celsius, terwijl de zonnekant van het schild ongeveer 85 graden Celsius is. De kou is nodig om de zwakke signalen op te kunnen pikken en de mate van achtergrondruis te minimaliseren. Daar komt bij dat de detectors van elk instrument van de telescoop heel koud moeten zijn om goed te kunnen werken.

Welke instrumenten bevat de telescoop?

De James Webb Space Telescope bevat vier verschillende instrumenten: de Fine Guidance Sensor/Near InfraRed Imager and Slitless Spectrograph, de Near Infrared Camera (NIRCam), de Near-Infrared Spectrograph (NIRSpec) en het Mid-Infrared Instrument (MIRI). De drie laatstgenoemde instrumenten zijn het interessantst.

NIRCam is de primaire camera voor het gebied van 0,6 tot 5μm en zal daar ook spectroscopie toepassen. Het instrument bestaat uit twee modules en was van belang bij het precies uitlijnen van de primaire spiegel en het vinden en in beeld brengen van doelwitten voor NIRSpec. Dit is een zeer gespecialiseerde spectrograaf die in hetzelfde nabij-infrarode golflengtegebied honderden spectra van bijvoorbeeld sterrenstelsels tegelijk kan waarnemen. Dat gaat door het openen of sluiten van 250.000 microsluiters. Ook zal NIRSpec kijken waar de atmosfeer van exoplaneten precies uit bestaat. MIRI is een tot -266 graden Celsius gekoeld instrument dat bestaat uit een camera en een spectrograaf en zich richt op het gebied van 4,9 tot 28,8μm. Dit instrument kan veel beter dan de twee nabij-infrarode instrumenten door stofwolken heen kijken, daarmee de geboorteplaatsen van sterren onthullen en kijken welke elementen er voorkomen. Daarnaast gaat MIRI ons meer vertellen over stervorming en de vraag of extreem verre lichtbronnen ook echt eerstegeneratiesterren zijn.

James Webb NIRSpec

Hoe zag het proces vanaf de lancering tot nu eruit?

Vanaf de dag van lanceren tot nu waren er twee grote billenknijpmomenten: de lancering en het uitvouwen van de telescoop. In het verleden is gekozen voor de Ariane 5-raket, maar daar paste James Webb in operationele toestand niet in. Het zonneschild en de primaire spiegel zijn daar veel te groot voor. Een lancering is altijd een risicovolle, spannende fase, maar dat gold ook voor de directe fase erna. Zou Ariane 5 James Webb wel met de benodigde precisie afzetten in de ruimte?

Dat laatste was van groot belang, want als daarbij iets mis zou gaan, zouden ook de voor daarna geplande motorontstekingen van de telescoop zelf wellicht onvoldoende zijn geweest en had het ruimtevaartuig L2 voorbij kunnen schieten. De lancering verliep zonder problemen en het punt van ontkoppeling in de ruimte was zo precies, dat de telescoop meteen op de ideale koers zat. Dat betekent waarschijnlijk ook een langere levensduur, omdat hierdoor brandstof bespaard kon worden in de fase erna, op weg naar L2. Het uitklappen van het zonneschild verliep eveneens zonder problemen en datzelfde geldt voor het uitlijnen van de primaire spiegel.

Vervolgens begon het zes maanden durende proces van afkoelen tot de extreem lage temperaturen en het testen en kalibreren. De eerste sterrenfoto die de telescoop maakte na het scherpstellen met behulp van de NIRCam-data, werd al in maart gepubliceerd. Het draaide allemaal om het goedkeuren en in gebruik nemen van alle zeventien instrumentmodi die over de vier instrumenten zijn verdeeld. De laatste, zeventiende modus, de coronagraafcapaciteit van NIRCam, is onlangs als laatste goedgekeurd. Daarmee is de telescoop volledig klaar voor wetenschappelijk onderzoek.

Giovanna Giardino, een European instrument scientist die werkzaam is bij het in het Nederlandse Noordwijk gevestigde consultancybedrijf ATG Europe en zich voor de ESA richtte op NIRSpec, vertelt Tweakers dat de resultaten tot nu toe alle verwachtingen overtreffen en dat het proces van ingebruikname in grote lijnen smooth sailing was. "Misschien hebben we ons wel te veel voorbereid op de ergste scenario's", zegt ze lachend. "De laatste keer dat we de microsluiters hebben gecontroleerd, was in 2017. Het instrument is door alle vibratietests, de akoestische tests en de lancering gekomen. Ik weet niet precies welk percentage van de microsluiters nog precies intact is, maar het is de overgrote meerderheid. Het zit boven de 80 procent en dat is voldoende." Overigens was niet precies bekend hoeveel er kapot waren ten tijde van de lancering; er werd al uitgegaan van een verlies van een deel.

Gaia
Vier astrometric-field-ccd's van Gaia op een testopstelling

Giardino vertelt in het kort hoe het proces van testen en ingebruikname in zijn werk ging. "Voor de uitlijning hebben we een astrometric field (in feite een verzameling ccd's, red.) van ruimtetelescoop Gaia gebruikt. Dankzij deze telescoop hebben we van een bepaald deel van de hemel heel exacte positiecoördinaten van de sterren. Via de toepassing van geometrie op de hemel weten we precies uit welke richting het licht komt. Dat is een belangrijk onderdeel, maar dat geldt ook voor de golflengtekalibratie. Je moet weten waar de golflengten precies op de pixels vallen. Door de multi-slit spectroscopy-techniek (in plaats van het nemen van spectra langs een lijn op de hemel, worden gaatjes gebruikt om alleen het licht van sterrenstelsels door te laten en niet van andere bronnen, red.) was dat uitdagend. Een ander belangrijk onderdeel was het observeren van de photon matrix standard. Dan weten we precies de hoeveelheid fotonen die van een ster ontvangen worden op onze afstand. Op die manier zien we hoe ons instrument reageert. Dan weten we dat je voor een x-aantal fotonen een bepaald signaal krijgt en dat is belangrijk voor de kalibratie."

Wat staat er op de eerste afbeelding van hoge resolutie?

Na de nodige vertraging omdat Biden naar eigen zeggen een trip naar het Midden-Oosten moest voorbereiden, volgde in de vroege woensdagochtend eindelijk de eerste afbeelding in hoge resolutie. De foto, die van NASA de naam Webb's First Deep Field heeft gekregen, is een typische Deep Field-afbeelding zoals de Hubble Space Telescope er ook de nodige heeft gemaakt. Dit zijn foto's waarop een enorm aantal zeer ver weg gelegen sterrenstelsels zichtbaar is.

Deep FieldDeep Field

Een afbeelding van Smacs 0723, gemaakt door Hubble (links) en de huidige versie van hetzelfde cluster van sterrenstelsels. Webb's First Deep Field is gemaakt door afzonderlijke opnamen samen te voegen. Verschillende filters werden gebruikt om de grote bandbreedte aan golflengten te kunnen vastleggen. De kleur op de foto rechts is het resultaat van het toewijzen van verschillende kleuren aan elke monochromatische afbeelding die aan een afzonderlijk filter is gekoppeld.

Deze foto beslaat slechts een heel klein stukje van de hemel. Volgens NASA keek James Webb naar een gebied ter grootte van wat door een zandkorrel wordt bedekt als je die op armlengte naar de hemel richt: 2,4 boogminuten.

Te zien is het cluster Smacs 0723 zoals het er 4,6 miljard jaar geleden uitzag. Het werkt als een zwaartekrachtlens. Dit is volgens Einstens relativiteitstheorie de kromming van ruimtetijd als gevolg van massa. Dit soort clusters kunnen een aanzienlijke versterking teweegbrengen van het licht van de objecten die er ver achter liggen, zodat ze dichterbij lijken te staan. Daarmee zijn ook heel kleine, vage structuren zichtbaar die nog niet eerder zijn gezien, zoals bepaalde sterrenclusters. Sommige objecten zien we zoals ze er 13 miljard jaar geleden uitzagen.

De afbeelding is een composiet van opnamen gemaakt op verschillende golflengten en besloeg in totaal een opnametijd van 12,5 uur. NASA schrijft dat dergelijke deepfieldafbeeldingen van de Hubble-telescoop al gauw een opnametijd van weken vergen, maar dat geldt niet specifiek voor Hubbles afbeelding van Smacs 0723 hierboven. Daar deed Hubble tien dagen over, meldt Jonathan McDowell, astrofysicus bij het Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics.

Wat heeft NASA nog meer onthuld?

In aanvulling op Webb's First Deep Field hebben de drie samenwerkende ruimtevaartorganisaties dinsdagmiddag nog vier afbeeldingen gepubliceerd die een indruk geven van waartoe James Webb en zijn instrumenten in staat zijn. In dat kader is er een leuke vergelijkingspagina waarin alle nieuwe afbeeldingen van Webb met eerdere beelden van Hubble van dezelfde objecten naast elkaar zijn gezet.

James Webb

Allereerst werd een spectrum gedeeld van WASP-96b, een exoplaneet op 1000 lichtjaar van de aarde. De data is afkomstig van de Near-Infrared Imager and Slitless Spectrograph en bevat gegevens over de chemische samenstelling van de atmosfeer van de planeet. Het licht is gedurende 6,4 uur gemeten, terwijl de planeet voor de ster langs bewoog. Het betreft hier licht van de ster dat door de atmosfeer heen is gegaan en dat door het instrument van James Webb is opgevangen. Het resultaat is een lichtcurve die het algehele dimmen van sterrenlicht tijdens deze transit toont, en een transmissiespectrum dat de helderheidsverandering van individuele golflengten van infraroodlicht tussen 0,6 en 2,8μm weergeeft. Volgens de gegevens zit er waterdamp in de atmosfeer en is er bewijs voor wolken en mist, wat wordt afgeleid uit het feit dat de waterfeatures niet zo groots aanwezig zijn als vooraf werd gedacht. Het betreft overigens een planeet met een diameter van 1,2 keer die van Jupiter en minder dan de helft van Jupiters massa. De planeet draait in 3,5 dag om zijn ster; de afstand bedraagt 1/9 van de afstand van Mercurius tot onze zon. Daardoor is het er zeer heet: meer dan 537 graden Celsius.

James Webb

De volgende afbeelding toont NGC 3132, ofwel de Eight-Burst Nebula of Southern Ring Nebula. Er zijn twee versies van deze nevel getoond. De afbeelding links is gemaakt met NIRCam, dus op nabij-infrarode golflengten. De andere is gemaakt met MIRI en dus op de langere, mid-infrarode golflengten. We zien een planetaire nevel als gevolg van een stervende ster, een witte dwerg waarvan het interne fusieproces is gestopt en de buitenste lagen worden afgestoten. De iets helderdere ster van de twee moet zijn buitenste lagen nog afstoten. Deze draait dicht om de witte dwerg heen, wat bijdraagt aan het verspreiden van het materiaal dat van de witte dwerg afkomt. Wat opvalt, is dat de afbeelding die van MIRI afkomstig is, beter door de nevel heen kijkt en ook daadwerkelijk de binaire ster in het midden toont.

Tijdens de presentatie werd ook een onverwachte 'easter egg' gepresenteerd: een edge-on galaxy die geen onderdeel is van de nevel, maar een zelfstandig sterrenstelsel in de achtergrond. Deze is te zien aan de linkerkant van de twee afbeeldingen: een diagonale streep met een bolling in het midden.

James WebbJames Webb

Links Stephan's Quintet vastgelegd met MIRI en daarnaast een afbeelding waarin de MIRI-data is gecombineerd met NIRCam

ESA nam tijdens de presentatie vanuit het Duitse Darmstadt even de regie over van NASA om de volgende afbeelding te tonen. Giovanna Giardino vertelde hoe deze afbeelding genaamd Stephan’s Quintet of Hickson Compact Group 92 ons iets vertelt over hoe sterrenstelsels veranderen. Hier zijn vijf stelsels te zien, waarvan de vier in een verticale strook aan de rechterkant in elkaar zullen opgaan door hun onderlinge zwaartekracht. Zichtbaar is hoe gigantische staarten met gas, stof en sterren worden weggetrokken van enkele sterrenstelsels door de werking van de zwaartekracht. Het meest linkse sterrenstelsel is niet betrokken bij de vier aan de rechterkant. Dit sterrenstelsel, NGC 7320, staat op 40 lichtjaar van de aarde, terwijl de vier andere op 290 miljoen lichtjaar staan. De afbeelding is een combinatie van infrarood en nabij-infrarood. Als we het beeld van NIRCam weghalen en alleen het beeld van MIRI nemen, is in het bovenste sterrenstelsel een actief zwart gat zichtbaar. Althans, niet het zwarte gat zelf, maar het materiaal en gas dat eromheen draait. Het gas wordt extreem heet en daarmee extreem helder, 40 miljard keer zo helder als onze zon. Op basis van data van NIRSpec is er ook informatie over de samenstelling en fysieke eigenschappen van de sterrenstelsels.

James Webb

Tot slot werd een ogenschijnlijk driedimensionale afbeelding van de Carinanevel getoond, inclusief honderden sterren die voorheen onzichtbaar waren op bijvoorbeeld de afbeeldingen in zichtbaar licht die Hubble van deze nevel heeft gemaakt. De foto toont een soort berglandschap, dat eigenlijk de rand is van een stervormende regio genaamd NGC 3324, onderdeel van de Carinanevel. Deze regio is 7600 lichtjaar van de aarde verwijderd. Deze foto toont hoe goed James Webb door dit soort stof heen kan kijken en maakt beter zichtbaar hoe sterren worden gevormd. Sommige van de 'bergen' zijn 7 lichtjaar hoog. Verder zijn in de achtergrond sterrenstelsels te zien en in de nevel zelf onder meer protostellar jets die van sommige van de nieuwe, jonge sterren af komen. Deze zijn vooral te herkennen als de meer gele en rode stipjes. De afbeelding is opnieuw een combinatie van NIRCam- en MIRI-data.

Hubble
Ter vergelijking een afbeelding van de Carinanevel zoals gemaakt door Hubble.

Lees meer

Reacties (33)

33
32
18
2
0
8
Wijzig sortering
Wanneer ik de foto's bekijk dan krijg ik het gevoel dat ze niet echt zijn.
Het is precies of ze werden gerenderd met een of ander computerprogramma.
Ik trek niet in twijfel dat de foto's echt zijn maar toch krijg ik dat gevoel.
Ben ik de enige?
Misschien heb je te veel plaatjes gezien waarbij niet alledaagse beelden zo realistisch mogelijk werden gerenderd. Dan krijg je inderdaad een deja-vu gevoel wanneer je een realistische foto van zo'n niet alledaags beeld ziet.
Een vraag die ik vandaag had. Zoals hierboven ook beschreven staat zijn de kleuren die we in deze foto's zien niet de echte frequenties/kleuren. Immers; vrijwel al het licht dat de JWT opvangt is in het infraroodspectrum. Hierover twee vragen waarvan ik hoop dat iemand hier ze kan beantwoorden:

1. Kunnen wij met zekerheid zeggen welke frequentie de door roodverschuiving in het infrarode spectrum geduwde stralen van origine hadden?
2. Als we dat kunnen weten; benaderen de kleuren die we in deze foto's zien die originele kleuren dan? Of zijn de kleuren die in deze foto's te zien zijn gewoon willekeurig gekozen met als doel het contrast van de verschillende lichtfrequenties te laten zien en/of er gewoon mooi uit te zien.

[Reactie gewijzigd door kramer65 op 24 juli 2024 09:04]

1: Ja! In het spectrum zit namelijk een vaste structuur van pieken die horen bij veelvoorkomende elementen, zoals waterstof en helium. We weten heel precies bij welke frequenties die pieken zitten. (Deze informatie wordt bijvoorbeeld gebruikt om op basis van de lokatie van die pieken in het waargenomen spectrum te zien hoeveel roodverschuiving er is opgetreden, om zo de snelheid van ons vandaan te bepalen. Zo is bijvoorbeeld de Hubbleconstante bepaald die een maat vormt voor de uitdijing van het heelal). Op basis van de lokatie van die referentiepieken kan de rest van het spectrum ook worden gecorrigeerd voor hoe het er uit zou zien als we er stil naast zouden staan.

2: Ik vermoed het laatste. Hoe wetenschappelijk waardevol de waarnemingen ook zijn, het grote publiek moet ook worden overtuigd dat hun miljarden aan belastinggeld goed zijn besteed.
Ik vermoed het laatste. Hoe wetenschappelijk waardevol de waarnemingen ook zijn, het grote publiek moet ook worden overtuigd dat hun miljarden aan belastinggeld goed zijn besteed.
Hoewel de kleuren "bedacht" zijn geven de nieuwe plaatjes natuurlijk wel een erg goed beeld van de kwaliteit van de waarnemingen. In dat verband is het grappig om op te merken dat de meeste wetenschappers niet specifiek blij zijn met die mooie foto's maar voornamelijk met de spectra die ook gemeten zijn. Maar die zijn niet zo "mooi" als de foto's :)
De resolutie en het contrast zal ongetwijfeld inderdaad bestaan uit echte data van de metingen.
Anders wordt het een artist's impression, zoals 'het laatst beeld van Cassini' voordat die in de Atmosfeer opbrandde.
De kleuren zijn niet volledig willekeurig of op het mooi gekozen. Onze ogen zouden niets waarnemen om een hele reeks redenen, maar waterstof geeft inderdaad een blauwe kleur - de kleuren zijn wat overdreven en uit elkaar getrokken maar ja als je een filtertje over een foto haalt doe je dat ook ;-)
Naast wat @hooibergje zegt is, als aanvulling, wetenschappelijk gezien juist het histogram en daarmee de verdeling van elementen van belang. Daarmee valt af te leiden wat voor ster het is, welke samenstelling die heeft, uit welke gassen een nevel bestaat, hoeveel redshift er is (hieruit valt de afstand af te leiden) etc.

De afbeelding zelf is met name voor de mens als visuele referentie interessant.

[Reactie gewijzigd door pagani op 24 juli 2024 09:04]

Ik weet er het fijne niet van, dus wellicht kan iemand dit beantwoorden. Ik begrijp dat het oplossend vermogen van een lens (Hoe ver je uit kan vergroten) afhankelijk is van de golflengte van het licht waarin je meet en de diameter van de lens. Deze lens heeft een diameter die ongeveer 3x groter is dan Hubble. Echter is de golflengte waarin gemeten wordt ver in het infrarode. Kan JWST dus beter uitvergroten dan Hubble of niet?
In principe kun je op deze schaal eindeloos vergroten.

Er is een probleem met vergroten in microscopen, omdat sommige objecten zo klein dat het licht er als het ware omheen buigt. Er moeten genoeg fotonen interactie hebben met een te onderzoeken object om waar te kunnen nemen. Dat probleem is uiteindelijk opgelost met een electronenmicroscoop.

Andersom zal licht met een golflengte dat groter is dan de WEBB niet waarneembaar zijn omdat het om de telescoop heen buigt, maar golflengtes van enkele meters zijn radiogolven. De micrometergolven van het infrarood licht botsen braaf tegen de spiegel, zoals bovenstaande foto's getuigen.

Bij aardse telescopen is de atmosfeer altijd de beperkende factor. Omdat licht afbuigt als het in een medium met andere dichtheid komt (zoals in een prisma, glas is zwaarder dan lucht), en omdat koudere lucht en warme lucht verschillende dichtheden hebben, ontstaan er verstoringen in je beeld door turbulentie in de lucht die uiteindelijk je waarneming domineert. Dat is precies hetzelfde effect als wanneer je 's zomers boven heet asfalt je beeld ziet bewegen.

De beperkingen van Webb zal zitten in de kwaliteit van de camera (resolutie en gevoeligheid), en in de precisie van de spiegels en hun afstelling. Een ander nadeel bij veel vergroten is dat je minder licht vangt, en dus langer moeten belichten, wat het issue mee brengt dat je al die tijd *precies* goed gemikt moet blijven.

[Reactie gewijzigd door hooibergje op 24 juli 2024 09:04]

Een behoorlijk deel van de problemen die onze atmosfeer geeft zijn al jaren geleden opgelost. De turbulentie kan je als het ware weer ongedaan maken. Adaptive Optics en (AI) berekeningen zorgen er voor dat het voor veel telescopen niet meer uitmaakt of ze op aarde staan, of dat we ze de ruimte in schieten.
Je kan het wel wat reduceren, inderdaad. Dat is zeker waar. Maar je krijgt het effect nooit helemaal weg.
Niet 100% inderdaad, maar het komt donders dicht in de buurt. https://www.eso.org/publi...chnology/adaptive_optics/

Het is makkelijk om de telescoop op aarde iets groter te maken en daar voor te compenseren. Dan er een satelliet voor in de ruimte te schieten.

JWST is dan weer niet mogelijk op aarde en zo hou je nog wat uitzonderingen (bepaalde spectra die slecht of niet door de atmosfeer heen komen bv) die je beter wel de ruimte in kan schieten.
Wow, daar zijn ze toch ver mee gekomen, inderdaad! 8-)
Ik ben fan van AstroBiscuit en die heeft dit inderdaad in zijn achtertuin gedaan. Een test om te zien of hij met 700 Pond kan bereiken wat de pro's doen met een telescoop van 7.000.000 pond:

https://www.youtube.com/watch?v=4rCyC3_YIME
Kun je met deze camera's op een of andere manier planeten mee fotograferen?
Fotograferen niet zozeer, maar het kan zeker de atmosfeer van verre exoplaneten analyseren!
Krijgen we nu dan eindelijk nieuwe foto's bij APOD?
Vergelijking tussen kwaliteit foto’s van Hubble en Webb.
https://johnedchristensen.github.io/WebbCompare/
Allemaal heel mooi en interessant maar ik denk vooral voor wetenschappers en ruimtefanaten. Ik wacht nog altijd op de grote doorbraak gelijk aan de eerste mens op de maan bijv. of het ontdekken van buitenaards leven. Ik weet dat dit belangrijk is maar tegelijkertijd heeft het ook een hoog nerdgehalte en vind ik het maar saai.
Ik snap niet dat mensen het maar saai vinden, Je kijkt naar beelden van bijna de start van het ontstaan van tijd en ruimte. Je kijkt naar de oorsprong van al het bestaan. Ik heb bijna geen woorden voor hoe bijzonder dit is.

...en het laat je koud.

Toegegeven ik ben een nerd maar ik ken zat niet nerds die ook onder de indruk zijn.
Moet zeggen dat de nieuwe afbeeldingen slechts "iets" betere kwaliteit zijn dan wat Hubble al deed.
Ik was zeer onder de indruk toen ik Hubble Deep Field voor de eerste keer zag. Nu met James Web zie ik dezelfde soort foto voor de tweede keer 🤔
Het is voor mij persoonlijk dus ook nog niet revolutionair, zoals in 1995 toen het dat wel was.

[Reactie gewijzigd door pim op 24 juli 2024 09:04]

Iets beter? Heb je de volledige resolutie foto gezien? Het is een wereld van verschil en er staat genoeg op wat op de Hubble foto's onzichtbaar was.

En dit kan je nog zien als een test foto ook. Ik kan niet wachten tot ze met de JWT ook een ultra deep field foto gaan maken.
Hier een vergelijking tussen een foto uit van hubble uit 1995(boven), en die nieuwe james web foto(onder):
https://tweakers.net/i/rX...2VUJ8I0t.jpg?f=user_large

Denk dat veel mensen dat "Wow" moment al met die foto van Hubble hebben gehad?
Ik ken het. Mij hoef je niet te overtuigen. Ik heb namelijk wel nog steeds een Wow moment omdat ik besef wat we hier bereikt hebben.
Ik snap je punt ergens wel. De foto die gereleased is maakt mij niet nog meer beseffen hoe bizar onvatbaar groot het universum is. Dat wow moment had ik als puber toen ik filmpjes over de Hubble telescoop zag. Wel ben ik ontzettend benieuwd wat voor nieuwe ontdekkingen er gaan komen en dan met name over exo planeten of de formatie van het universum.
Koud is een groot woord, maar het is zo ontastbaar. Je ziet wat sterren en lichtjes op een foto meer niet.

Zet eens voet op Mars ofzo dan heb je mijn aandacht weer :)
Nee ik snap dat ook niet. Zeker vette informatie.
Allemaal heel mooi en interessant maar ik denk vooral voor wetenschappers en ruimtefanaten.
Exact. Ook een beetje (of eigenlijk heel erg) een open deur....

Als je alles afmeet aan de eerste landing van de mens op de maan, dan zul je waarschijnlijk tot aan je graf nergens meer enthousiast van worden. En zou ik persoonlijk toch een erg verdrietig vooruitzicht vinden.
Als leek.. kan er iemand toelichten welke waarde dit nu heeft voor ons en in de toekomst?
Let wel; ik vind dit fantastisch en enorm fascinerend maar in welke manier kunnen we hier iets uithalen dat nuttig is?
Alweer een plus artikel voor info welke op diverse andere websites gratis te verkrijgen is EN met USA belastinggeld is gemaakt (public domain).
Deze foto beslaat slechts een heel klein stukje van de hemel. Volgens NASA keek James Webb naar een gebied ter grootte van wat door een zandkorrel wordt bedekt als je die op armlengte naar de hemel richt: 2,4 boogminuten.
betekend dit dat er 100.000.000 foto' moeten worden gemaakt om het heelal in kaart te brengen ? (mijn wiskunde kennis is niet meer je dat :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.