Blizzard: All Stars wordt Heroes of the Storm

Via een Youtube-video kondigt Blizzard aan dat de moba-game die tot nu toe bekend stond als Blizzard: All-Stars is omgedoopt tot Heroes of the Storm. Wanneer de game uitkomt, is niet bekend. Blizzard vroeg begin oktober de merknaam aan.

Blizzard heeft inmiddels ook een website voor de game geopend, hoewel daar niet meer dan een video te zien is. De game is echter niet nieuw. Heroes of the Storm stond tot nu toe bekend als Blizzard: All-Stars. Heroes of the Storm moet een moba-game worden, rond bekende personages uit de diverse Blizzard-games, vergelijkbaar met League of Legends en Dota 2 van Valve. Wanneer de game op de markt verschijnt, heeft Blizzard niet bekendgemaakt. De game wordt getoond op Blizzcon 2013, de fanbeurs die begin november in de VS plaatsvindt.

Met Valve was Blizzard in een juridisch gevecht verwikkeld rond de naam van de game. Blizzard kondigde de moba in 2010 al aan, onder de naam Blizzard Dota. Het was toen nog een mod voor StarCraft II die Blizzard gratis beschikbaar wilde stellen. Nadat Blizzard besloot de game als losstaand product op de markt te brengen, dreigde Valve met juridische stappen, omdat de naam teveel zou lijken op Valve's Dota 2. De twee bedrijven bereikten buiten de rechtszaal een compromis waardoor Blizzard de game omdoopte tot Blizzard: All-Stars.

Helaas!
De video die je probeert te bekijken is niet langer beschikbaar op Tweakers.net.

Heroes of the Storm

Reacties (48)

[Notlupus]

Is het niet veel te laat om nu nog te proberen op de Moba-trein te springen? Of heeft Blizzard ondanks Diablo 3 nog aan naam genoeg om winst te maken op een game als deze?

[jessy100]

Ik ben van mening dat blizzard veel en veel te laat is. Alle warcraft 3 spelers zijn al vertrokken naar Dota 2. Ook hoor ik van de gamers rondom mij dat zij Valve veel meer waarderen dan blizzard. Dingen zoals Diablo 3 en (Per persoon verschillend) Het uitmelken van WoW hebben het bedrijf niet veel goeds gedaan.

Ook al krijgt HoTs een redelijke playerbase, gaat de ontwikkeling van de Competetive scene veel te lang duren. De Dota2 pros gaan echt niet switchen van game. Blizzard kan de meeste winst behalen door spelers van LoL weg te halen. De 3 moba's kunnen echter niet alle 3 naast elkaar bestaan denk ik.


En ben ik echt de enige die het warcraft universum gigantisch zat is?

[Reactie gewijzigd door jessy100 op 23 juli 2024 05:18]

[Cergorach]

Blizzard heeft veel ruiten ingegooid met D3, maar zelfs met de closed-beta van Hearthstone lijkt Blizzard een hoop te hebben goedgemaakt (populair en idereen die van CCCGs houd ziet er naar uit). Als Heroes of the Storm ook gewoon F2P word dan hoeven ze geheel niet te vertrouwen op hun naam, want als ze een goede game neerzetten dan wordt deze vanzelf populair. Kijk maar naar LoL en DOTA2. Het grootste probleem bij dergelijke games is vaak langdurige support en als je dan naar het verleden kijkt van Blizzard dan is daar ook niets mis mee...

De MOBA-trein is natuurlijk nooit vol, zoals LoL heeft kunnen laten zien kan het genre een heleboel nieuwe mensen aantrekken zolang je het maar goed presenteerd, bereikbaar maakt en een goede/leuke game is. Het zelfde geld voor elk game genre...

[Whatevar]

Helemaal mee eens. Ik denk dat Blizzard in staat is om een nog betere moba neer te zetten dan Dota2 of LoL. Voor beide van die games geldt dat er heel veel verbeterd kan worden. (user) interface, grafisch en technisch valt op beide een hoop aan te merken. Ik ben zelf fervent LoL-speler en kan een hele waslijst van gebreken opnoemen waar Riot niet en/of nauwelijks op reageert.

[SinergyX]

Naam hebben ze al bizar veel, gooi een paar grote name uit D1/2, SC1/2 en Warcraft erin, heb je meteen bizar veel aanhangers.

[imp4ct]

Hmm.. de afkorting van deze game "HotS" .. gaat een beetje verwarrend overkomen voor alle SC2 spelers.. die met deze afkorting "Heart of the Swarm" bedoelen.

[Slashlick]

Precies wat ik ook dacht. Misschien vandaar een filmpje van Carbot

[Gropah]

Hoe helpt een filmpje van Carbot om het verschil duidelijk te maken?

Ik vind het btw wel een mooie actie van blizzard om een animator van een populaire serie in te huren om een filmpje te maken om dit aan te kondigen. Ik kan mij echter wel voorstellen dat mensen die niet bekend zijn met Carbot denken: WTF, gaat de game in deze artstyle worden gemaakt?

[Perryv]

Had trouwens wel leuk geweest als in het artikel wat stond over Carbot, om deze reden

[Slashlick]

"Hoe helpt een filmpje van Carbot om het verschil duidelijk te maken?"

Juist niet, het stipt de dubbelzinnigheid aan, aangezien Carbot SC2 filmpjes maakt.

[Gropah]

Intern noemen ze het "heroes" bij blizzard. Dit is eigenlijk ambigue met "hearthstone: heroes of warcraft", maar dat wordt intern gewoon "hearthstone" genoemd.

Ik zie in de SC2 communties al "heroes" gebruikt worden als kort voor de game, but only time will tell if it'll last.

[CH4OS]

Hmm.. de afkorting van deze game "HotS" .. gaat een beetje verwarrend overkomen voor alle SC2 spelers.. die met deze afkorting "Heart of the Swarm" bedoelen.

Misschien heeft Blizzard het daarom gedaan, aangezien de game eerst als mod voor SC2 zou uitkomen. Daarnaast kun je natuurlijk ook BHotS ervan maken om verschil aan te duiden, als je toch per sé een afkorting wilt.

[DarkWingDuck]

Ik ben erg benieuwd. Blizzard heeft natuurlijk een hele grote bak helden om uit te putten.
Echter, DOTA 2 viel me ontzettend tegen. Ik vind het traag aanvoelen in vergelijking met LoL en dat zal toch het ijkpunt zijn waartegen (bijna) iedereen HotS zal afzetten.

Ben benieuwd naar de beelden!

[Chris van der G]

Ik vond persoonlijk DOTA 2 veel fijner speler dan LoL. Meer identiek aan het orgineel.

[Arietje]

Ik vond DotA 2 ook erg traag aanvoelen, vanaf DotA 1. Maar het is gewoon een kwestie van wennen, uiteindelijk is het gewoon weer hoeveel skill je hebt en je team (vaardigheid, tactics) of je wint. Na gewend te zijn aan D2 is D1 niet meer te doen haast.

[Cergorach]

Ik speel zo nu en dan beide, LoL speel ik al langer omdat het langer uit is, maar DOTA2 heeft nog steeds wel wat. Imho minder item based en powers interacteren meer met het speelveld (spinnewebben, boompjes die je kan opeten of gebruiken voor powers, etc.).

Het nadeel van LoL is imho nog steeds de spelers, de laatste keer dat ik DOTA2 heb gespeeld was dat lang zo erg niet als bij LoL...

Ik denk dat een HotS zal worden vergeleken met drie zaken, LoL, Dota2 en Diablo 3. D3 vanwege wat Blizzard in het verleden verkeerd heeft gedaan en waarschijnlijk ook het verdienmodel.

[Perryv]

Ik ben benieuwd of HotS nog steeds een mod is voor SC2 of een standalone is geworden op een gestripte SC2 engine

Artikel zegt wel losstaand maar zie geen source en kan me ook niet herinneren over nieuws ervan.

Mede ook omdat ze het via carbot announcen, welke leuke youtube filmpjes maakt voor SC2

[Reactie gewijzigd door Perryv op 23 juli 2024 05:18]

[DonKui]

"Het was toen nog een mod voor StarCraft II die Blizzard gratis beschikbaar wilde stellen. Nadat Blizzard besloot de game als losstaand product op de markt te brengen"

Het was dus eerst een MOD maar nu en losstaand product, denk dat het niet meer wordt gereleased als Starcraft 2 MOD

[Inny]

(Activision-)Blizzard moet nou ondertussen toch wel eens beginnen met Activision-like cashcows uit te poepen. Dus. Babysteps.

Maar, ben benieuwd naar de game! Zou hem zelf zeker gaan proberen als oud Dota, oud-HoN, nog heeeeel af en toe League of Legends spelert..

[Reactie gewijzigd door Inny op 23 juli 2024 05:18]

[SpireZ]

Ik vind de naamgeving een beetje ongelukkig gekozen. Als fanatieke StarCraft 2 speler gebruik ik afkortingen voor de expansion levels in SC2. WoL en HotS voor respectievelijke Wings of Liberty en Heart of the Swarm. HotS als afkorting voor Heroes of the Storm wordt dus een beetje verwarrend...

[OkkE]

Daar moest ik ook direct aan denken. Helaas is afkorten naar HS ook verwarrend ivm hun card game Hearthstone.

[Speedy55]

Ik vind Heroes of Storm wel beter klinken dan Blizzard: Allstars, maar ik vraag me ten sterkste af of er in de markt ruimte is voor nog zon spel. Het is allemaal weer net even anders offcourse. Ik hoop voor Blizzard dat hun fanbase er mee gaat spelen, dan hebben ze naast LoL in ieder geval bestaansrecht.

[Netrunner]

Die markt is zeer zeker aanwezig. Ik ben al 3 jaar "hardcore" MOBA speler. Op het moment is League of Legends is momenteel met kop en schouders de marktleider in moba. Maar op het moment heeft RIOT (bedrijf dat LoL managed) gigantische problemen met de serverstabiliteit van regio EU-West, al sinds Maart 2013. De problemen stapelen zich steeds verder op tot lags, dc's, incorrecte informatie, chats die niet werken, hangsessies.

Dus als er naast Dota2, infinity crisis en al die andere moba's een nieuwe komt en dat dan onder de naam van Blizzard komt te staan (welke inmiddels een uitmuntende game status heeft) dan zullen veel spelers (inclusief mij) wel de overstap overwegen. Ik ben sowieso al van plan om de beta te doen, ik heb een platinum2 account in LoL, die kan ik mooi voor 100-200 eu verkopen.

Kijk als blizzard komt met actiehelden, lees Rexxar, Arthas etc. (uit al haar games) dan ben ik per direct verkocht. Dat zou toch een donders vette game zijn.

[Reactie gewijzigd door Netrunner op 23 juli 2024 05:18]

[_Rope]

Ze hebben al aangekondigd de problemen te verhelpen met een compleet nieuw en groter datacentrum in Amsterdam: http://forums.euw.leagueo.../showthread.php?t=1432904

Ik heb inmiddels al te veel geld in LoL gestopt(alleen skins gekocht dat wel) om nog over te stappen naar wat anders (dit zou ik ontzettend zonde vinden) . Nu moet ik wel zeggen dat ik echt niks heb met alles wat Blizzard maakt dus dat speelt ook mee.

[Jefrey Lijffijt]

Er zijn wel andere 'problemen' in League of Legends. Blizzard heeft aangegeven het spel vriendelijker te willen maken voor nieuwe spelers. Dat verbaast mij niets, want bij LoL kun je makkelijk al bij voorbaat verliezen door een ongunstige compositie van je team (zowel in termen van combinaties als individuele champions, doordat champions meestal goed zijn tegen sommige en slecht tegen anderen). Vervolgens moet je een half uur doorspelen zonder realistische kans op winst. De voornaamste manier waarop Riot dat tegen gaat is proberen spelers van gelijk niveau tegen elkaar te laten spelen. Op hoog niveau maakt dat het spel extra interessant, maar op laag niveau zeker niet. Het spel zou wellicht leuker en uitdagender zijn als er meer focus is op in-game customizen en minder op champion selection. Dit is ook in lijn met de wijzigingen die Blizzard in WoW heeft gedaan de afgelopen jaren, hoewel je daarvan kunt zeggen dat ze zijn doorgeslagen naar te weinig keuzevrijheid.

[Dikzak]

Lastig dat Heroes of the Storm en Heart of the Swarm dezelfde afkorting hebben

[Grompie]

Toch een stuk leukere en meer typerende naam voor een game van blizzard. Een erg leuk filmpje moet ik zeggen dat ze erbij gemaakt hebben.
Zelf zit ik niet echt te wachten achter deze game maar dit komt waarschijnlijk omdat we dan ook nog niets ingame gezien hebben ervan.

[Euphanasia]

Ik las op reddit dat Blizzard zelf intern de afkorting Heroes gebruikt.

Ik ben zelf LoL speler maar ik ben wel benieuwd naar Heroes, heb er wel behoefte aan om iets anders te proberen. DOTA2 heeft me nooit echt getrokken.

[Zeror]

Dat kan je ook al zien aan de website url, welke enkel heroes is ipv HotS:

- http://eu.blizzard.com/en-gb/games/heroes/

[jessy100]

Maar dan zit je weer met Heroes of newerth

[controvi]

Lol.
Grappige filmpje maar heb nu nog geen idee wat ik er van moet gaan verwachten XD
Ben benieuwd waar ze mee komen.

[Arietje]

Nou inderdaad. Ze maken me nu toch wel nieuwsgierig, wat gaan ze er nou van maken.

Zagen we hier Axe, Clinkz en Drow (?).

[Verwijderd]

Volgens mij was dat gewoon Orc (warcraft), Demon Hunter (Diablo) en misschien iets van Starcraft? (ben niet zo bekend met Starcraft)

[Verwijderd]

Volgens mijn was dit Thrall (orc), Jim Raynor (SC2 marine met shedel getekend op zijn visor) en de demon hunter uit diablo.

[Chris van der G]

Dat zat er al aan te komen toen Heroes of the Storm geregistreerd werd als merknaam.