Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 72 reacties

CyanogenMod wordt in twee edities gesplitst. Dat heeft het bedrijf achter de custom rom bekendgemaakt. Naast de huidige Community-editie komt er een Pro-editie met meer aandacht voor beveiliging en waarbij root-toegang standaard uitstaat.

Wanneer de splitsing plaatsvindt, is nog niet bekend. Het bedrijf achter CyanogenMod, dat de splitsing bekendmaakte op een bijeenkomst voor Android-ontwikkelaars en -enthousiastelingen in de Verenigde Staten, heeft geen roadmap gepubliceerd. Onduidelijk is of de Pro-editie geld gaat kosten.

De Pro-editie is 'ontworpen voor beveiliging' en krijgt elke twee weken een release met nieuwe features. Vermoedelijk gebeurt de ontwikkeling deels binnen het nieuw opgerichte bedrijf Cyanogen Inc. De Community-editie blijft ontwikkeld worden door de gemeenschap van ontwikkelaars en moet het vooral van de aanpasbaarheid hebben.

CyanogenMod liet ook wat meer zien van de plannen voor de komende tijd. Zo zouden onder meer de Gallery en Launcher stevig aangepast  worden. Bovendien zou CyanogenMod meer thema's krijgen. CyanogenMod is ook bezig met een testversie van zijn Installer, die de installatie van CyanogenMod zou moeten vereenvoudigen.

CyanogenMod is al enige jaren de populairste custom rom op Android, met momenteel meer dan acht miljoen actieve gebruikers. De custom rom verschijnt binnenkort voor het eerst voorgeïnstalleerd op een smartphone, de Oppo N1.

CyanogenMod editiesCyanogenMod edities

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (72)

ik vind de overstap naar CAF ook wel het vermelden waard. Het lijkt erop dat CM zich verder gaat afsplitsen van google's versie van android (AOSP)

AOSP:
Android is an open-source software stack created for mobile phones and other devices. The Android Open Source Project (AOSP), led by Google, is tasked with the maintenance and further development of Android. Many device manufacturers have brought to market devices running Android, and they are readibly available around the world.

CAF:
The Code Aurora Forum is a mutually beneficial non-profit corporation promoting open source software that enables mobile and wireless ecosystems that rely on wireless internet and cellular technology. This innovative technology is changing rapidly and we are here to help you keep up with the flow.

Wat het precies allemaal inhoud ben ik ook nog niet achter, maar ik loop er nu met custom kernels op mijn N4 al tegenaan. Het heeft ook te maken met drivers van hardware fabrikanten, wellicht dat ze op deze manier zelfstandiger kunnen ontwikkelen en niet afhankelijk zijn van google voor toestel specifieke drivers
Dit was te verwachten wanneer een zeer populaire community based rom developer zich in een bedrijf steekt.. Ik hoop dat ze de pro-versie ook gratis houden en dat "pro" enkel slaat op het professioneel gebruik van de telefoon, maar ergens moeten ze ook hun winst halen, dus het zal bij hopen blijven.

Prove me wrong, Cyanogenmod!
Als ik alle gedoetjes rondom het bedrijf goed heb gelezen zijn de devs die pro gaan niet erg geliefd onder de community, omdat ze nogal geniepig met andermans intellectueel eigendom om (plannen te) gaan.

De dev van de camera-app had er een stuk over geschreven.

edit:
@hieronder: Dus nu hebben we CyanogenMod, alsvanouds open source, CyanogenMod Pro, closed source, en Omni, een CyanogenMod fork?

[Reactie gewijzigd door Redsandro op 18 oktober 2013 11:01]

Zie hier het echte antwoord van de community:
http://omnirom.org/

Als je dit leest zie je duidelijk enkele steken naar CyanogenMod.
http://www.xda-developers.com/android/from-the-bbq-omnirom/

@hierboven: OmniROM staat los van CyanogenMod en is gebaseerd op AOSP 4.3.
Hier meer info: http://forum.xda-developers.com/forumdisplay.php?f=2601

[Reactie gewijzigd door Obscurax op 18 oktober 2013 14:51]

Best schokkend om te lezen je kan hier dus eigenlijk uit opmaken dat ze de community al het werk hebben laten doen en vervolgens hebben ze hier een betaalde versie van gemaakt waar bepaalde features uit gesloopt zijn. En waarschijnlijk ze van plan zijn om proprietary code in te plaatsen. Fijn om te weten dat ze alle contributers als een stuk oud vuil aan de kant slingeren...
Zo kan je nu eenmaal goed geld verdienen. Kijk maar naar Apple, OSX is indirect een fork van BSD waar duizenden contributers ook het werk hebben gedaan en waar Apple proprietary code aan toevoegd.
1. De kernel van OSX is gebaseerd op BSD
2. De BSD-licentie zegt dat juist, doe ermee wat je wil, vraag ervoor wat je wil, geef terug wat je wil.
1. Zowel de complete source als de mach kernel komen van Jobs' NeXTSTEP. NeXTSTEP is volledig geforked van BSD.
2. BSD is de eerste licentie waaronder al het werk uit de jaren '70 en '80 uiteindelijk is gezet met het idee "vrij". Contributers hadden toen niet kunnen dromen dat hun code door derden voor tientallen miljarden gegijzeld kon worden. Daarom heeft Stallman enkele jaren later de GPL bedacht om dit te voorkomen. Maar voor BSD was het te laat.
Mac OS X gebruik XNU, niet Mach he. XNU is een hybride kernel van Mach en BSD.

uname:

Darwin Kernel Version 12.5.0: Sun Sep 29 13:33:47 PDT 2013; root:xnu-2050.48.12~1/RELEASE_X86_64 x86_64
BSD is volgens mij een universiteitslicentie (Berkely), net als MIT licentie, dus misschien expres open/gratis omdat het collectief betaalde informatie is?
Dat komt omdat die vorm van Unix op die universiteit in 20 jaar door studenten en professors geschreven is als open antwoord op de commerciŽle variant die AT&T uitgaf.
Denk dus goed na en verdiep je voordat je de keuze voor een BSD licentie maakt voor je eigen software. GPL is wellicht te preferen.
Dat is op zich wel zo...maar je kunt het ook zo bekijken: de community heeft bijgedragen aan open software, wetend dat iedereen die dat wil ervan gebruik kan gaan maken zonder verantwoording te hoeven af te leggen. Dus ook bedrijven. Het enige is wel dat de lui die Cyanogen regelen een bepaalde machtspositie hebben, wat misschien minder fraai is. Verder vroeg ik mij af hoe dat zit met open-source licenties: vaak is er de eis dat iemand anders die de software gebruikt er alles mee mag doen wat hij wil, behalve het closed-source maken. Dat is blijkbaar hier niet het geval?
Dat hangt van de licensie af. Bij de BSD-licentie is dat bijvoorbeeld niet het geval., bij de GPL-licentie wel. Er zijn vele opensource licenties (en versies daarbinnen) die allemaal weer anders in elkaar zitten.
Ah, OK. Ben benieuwd hoe dat dan zit met CM.
voorzover ik begree was Cyanogen GPL, maar duolicentie zoals bij SUN.
Daarnaast kunnen ze op hun platform de gratis versies downgraden, zodat die eerst geforkt en ge recompiled moeten worden voordat ze volledig gebruikt kunnen zoals tot nu toe.
Bovendien kunnen ze in de PRO-versie de api's van niet-GPL binary code (van 3rd party aps, hardware drivers etc) aanspreken, waardoor de GPL-rom-code als geheel niet meer zomaar te compileren/draaien is
Ik denk dat ze de pro versie wel gratis moeten houden. Zoals ik het nu zie, is de Community Edition de versie die de huidige CM gebruikers, tweakers en enthousiastelingen, zullen (blijven) gebruiken. De Pro Edition richt zich op de doorsnee gebruiker en bedrijven. Maar laat die doorsnee gebruiker nou juist niet voldoende kennis hebben van (mobiele) OSsen om zijn toestel te rooten en de Pro Edition erop te zetten, en bedrijven kopen standaardoplossingen in bij providers.
Idd en waarschijnlijk verkopen ze een licentie voor de pro versie aan fabrikanten (zoals bijv bij de Oppo N1)
Ik verwacht eerder dat de Pro versie geleverd gaat worden door fabrikanten, zoals bij de Oppo. Ondersteuning en updates vanuit Cyanogenmod waar de fabrikant iets voor betaald. Scheelt ze zelf weer werk.
Pro staat naar mijn mening in dit geval gewoon voor een stabiele versie met basisfunctionaliteit. Exotische dingen worden eerst in de Community versie uitgeprobeerd en kunnen daarna over worden gezet naar de Pro versie.

[Reactie gewijzigd door DaManiac op 18 oktober 2013 10:22]

Maar laat die doorsnee gebruiker nou juist niet voldoende kennis hebben van (mobiele) OSsen om zijn toestel te rooten en de Pro Edition erop te zetten, en bedrijven kopen standaardoplossingen in bij providers.
Misschien is er ook nog een markt voor bij de huidige kleine telecomwinkeltjes, waar je ook je telefoon kan laten maken, covers kunt kopen, accesoires, etc. Tegen betaling kunnen hun dan veilig CM installeren op de telefoons van klanten. Garantie blijft namelijk, ook al zet je er een custom rom op: nieuws: Samsung gaat gebrickte telefoons standaard onder garantie repareren
Maar laat die doorsnee gebruiker nou juist niet voldoende kennis hebben van (mobiele) OSsen om zijn toestel te rooten en de Pro Edition erop te zetten
Wat natuurlijk de reden is voor Cyanogen inc., de makers van de 'Pro' versie, om een programma/app uit te brengen die het voor de doorsnee gebruikers toch eenvoudig maakt om dit te doen. Hier een demonstratie van dat programma.
als er een pro versie komt die betaald is dan schenden ze de licentie van Android
oh Android is apache, scrap that

Maar als het betaald gaat worden, hoe zit het dan met custom CM roms? Mogen die Pro editie gebruiken in hun roms?

[Reactie gewijzigd door BJ_Berg op 18 oktober 2013 17:21]

Dat je ervoor moet betalen betekent niet automatisch dat het closed-source is. Je mag OSS gewoon verkopen. Je verkoopt het dan echter incl. source code.
bedrijven kopen op dit moment gewoon toestellen uit een zakelijke lijn maar aanpasbaarheid en veiligheid zijn totaal irrelevante onderwerpen niet omdat men het niet wil maar simpelweg omdat er gewoon geen resources zijn...

persoonlijk zou ik als bedrijf prima accord gaan met een deal waaring een bedrijf als cyangon mijn toestellen voor me flashed naar hun custom firmware en waarin ik op bestelling software in kan zetten of zelfs management lagen (ik hoop dat ze daar ook iets voor verzinnen) kan laten toevoegen.

dan is de vraag wat kost het... als je voor laat ik zeggen 10 euro per jaar custom rom updates kunt verwachten welke je van htc wel kunt vergeten dan zou ik zeggen GRAAG. wanneer komt de eerste pro versie voor de ONE SV?
Ik weet erg weinig over custom ROMs. Kan er iemand kort en krachtig vertellen waarom ik deze (wel of niet) zou moeten hebben?

(heb een HTC Desire S tot de HTC One iets goedkoper wordt, ik gebruik hem om te bellen, SMS, GPS, surfen, spelletjes & facebook)
De redenen om een custom ROM te installeren zijn volgens mij:
- Je bent een tweaker, het is cool om je telefoon te rooten en te flashen met custom ROM's
- De hoge graad van aanpasbaarheid van de custom ROM's
- De leverancier van jou toestel levert geen update meer en je wil een zo recent mogelijke versie op je telefoon

Ik weet niet hoe de situatie zit voor de Desire S maar ik heb een Asus Transformer (TF101) die door Asus geŁpdatet werd tot ICS. Laat ICS nu niet direct de meest geslaagde android versie zijn. Dankzij een custom ROM (KatKiss) draai ik nu Jelly Bean 4.3. Mijn toestel is sneller en reactiever dan ooit en de batterij gaat ook nog eens langer mee. Iedere week wordt er op het forum wel een paar keer gepost door iemand die op het punt stond zijn toestel te vervangen maar dit door de installatie van deze ROM uitgesteld heeft.
Niet te vergeten :
- Je bent teleurgesteld in de reactie snelheid / stabiliteit van de fabrikant z'n android build
- Je hebt een relatief oud android-toestel maar wil wel gebruik maken van de nieuwste android OS/en
- Je hebt een ongelooflijke hekel aan bloatware en andere gimmick.
- Je hebt het niet zo op de launchers van Samsung, HTC, LG et cetera
- Je houdt ervan om je eigen look en feel te creŽren
- Accuduur

[Reactie gewijzigd door osmosis op 18 oktober 2013 12:52]

Werkt je telefoon naar behoren? Geen klachten? Dan vooral op stock blijven draaien zou ik zeggen ;)
Okay, dankzij de smiley denk ik dat je het zelf ook niet zo meent, anders was de opmerking een beetje kort door de bocht. Tenslotte zeg je toch ook niet tegen iemand met een ouderwetse mobiele telefoon dat als hij/zij geen klachten heeft ie ook geen smartphone hoeft te kopen wanneer diegene vraagt wat ie meer kan met een smartphone dan met z'n dumbphone?
ben het wel met de reactie van idef1x eens, jou vergelijking gaat wat mij betreft totaal niet op. Een dumbphone en een smartphone zijn 2 totaal verschillende producten, dat kan je ook prima uitleggen. Een HTC met stock rom en een HTC met CM zijn gewoon 2 vergelijkbare smartphones met dezelfde basis functies, waarbij de stock rom wellicht nog makkelijk in gebruik is voor mensen die er "weinig verstand van hebben". Niet dat CM zoveel complexer is, maar je heb in je menu toch wel een behoorlijk aantal meer opties.
Natuurlijk was mijn vergelijking een overdrijving, ik gebruik bewust een hyperbool die aansluit bij de redenatie van idef1x om aan te geven dat het advies zacht gezegd onvolledig is.

Overigens ondersteun je zelf ook precies waar mijn opmerking om draait
een behoorlijk aantal meer opties.
Oftewel, met behulp van custom roms kun je de mogelijkheden van je toestel vergroten.

Inrage vraagt om advies waarom je wel of niet een custom rom zou moeten installeren, je geeft zelf een goede reden om het niet te doen, toename in complexiteit door toevoegde opties.
Volgens mij heb ik precies beantwoord waar de vraagsteller om vroeg: "kort maar krachtig waarom wel en niet". Gezien waarvoor hij/zij hem gebruikt heeft ie/ze geen extra functionaliteit vanuit een custom ROM nodig, dus nogmaals als hij/zij er tevreden mee is, waarom dan ermee prutsen? Lekker op stock blijven dus.
Inderdaad de eerste keer flashen ging er bij mij alles fout ;)
Rooten om meer rechten te krijgen, meer dingen te kunnen backuppen, aanpassen, verwijderen (kan ook op stock rom)

Custom rom om snellere roms / minder bloat / nieuwere android versies,
maar je moet wel rekening houden dat nieuwe versies niet altijd even stabiel zijn.
Precies wat @svenM en @Tittah zeggen, maar dan nog even verder in te gaan op het 'waarom' gedeelte:

De maker van je telefoon (HTC in jouw geval) heeft zijn eigen rom gebouwd die bepaalt welke mogelijkheden je telefoon heeft, welke programma's niet verwijderd kunnen worden en welke versie van android er op staat. Als zij geen update uitbrengen, zit je altijd aan die features vast. Maar als je buiten HTC kijkt, bijvoorbeeld bij Cyanogenmod of andere custom rom bouwers, dan kun je kijken of er een rom is die meer past bij wat jij wilt met je telefoon.

Ter vergelijking. Stel je hebt een pc gekocht van merk H met Windows XP. Microsoft heeft al tijden terug windows 7 en zelfs windows 8 uitgebracht, maar je kunt deze pas installeren als H je de bestanden hiervoor aanlevert. Bovendien heeft H allerlei programma's meegeleverd waar je nooit om gevraagd hebt en die je niet kunt verwijderen. Die programma's nemen schijfruimte in beslag en zorgen er voor dat je pc minder snel loopt. Dan kun je hier tevreden mee zijn, of je kunt kijken of je bij iemand een andere partij, in dit geval Microsoft (of Canonical, Red Hat, etc) een CD kunt kopen (downloaden) om een ander besturingssyteem te installeren dat anders (al dan niet beter) werkt, waar veel meer software voor is dan het oude XP en ook nog eens geen horde's programma's op staan die je niet wilt hebben.

Jouw Desire S draaide oorspronkelijk (en misschien nu nog) op android 2.3.x. Hier werken heel veel programma's niet of niet goed meer op en het werkt best onhandig vergeleken met de nieuwste versie (momenteel versie 4.3). HTC heeft hier ooit wel een update voor uitgebracht, maar dit is zeker niet de recentste versie. Het laatste wat ik hierover kan vinden is dat je voor deze upate naar de site van HTC zelf moet gaan en daar via een support pagina die update (uit 2012) kunt installeren.
Voor mij persoonlijk was de reden om een custom rom te draaien (S3 en S4) zodat ik van alle nutteloze voorgeinstalleerde rommel af was. Vooral op de S3 liep je aardig tegen maximaal geheugen gebruik aan.

En nu weet ik eigenlijk niet beter meer. Nieuwe android phone staat voor mij gelijk aan CM erop zetten wat het voor mij moeilijk maakt een vergelijking te maken met de huidige stock roms daar ik welgeteld 1 uur stock op mijn S4 heb gehad.
Dit zou leuk zijn voor vrienden / kennisen die minder verstand hebben van Custom Roms, maar nog steeds een wat snellere rom willen hebben (indien het blijkt dat de pro versie gratis is)
En waarom zou de Pro versie makkelijker te installeren zijn?
Misschien niet zo zeer gemakkelijker te installeren, maar ik hoop dat het gemakkelijker in gebruik zal zijn
Vanwege de one click installer die ze gaan uitbrengen voor Cyanogenmod? (overigens zover ik weet niet alleen voor de Pro versie). Als je een geschikt toestel hiervoor hebt (bijna alleen Samsungs) kun je je al opgeven als betatester voor deze installer.
Er komt een, zoals hierboven gezegd, een One-Click Installer die via Play Store te downloaden is. Hiermee kan je dus gemakkelijk CM installeren zonder alle poespas van recovery installeren/rooten.
Pro zal verwacht ik niet gratis blijven. Je moet ergens winst maken uiteindelijk.
Android is opensource, dus ze kunnen niet zomaar geld gaan vragen voor hun mod.
Android is opensource, dus ze kunnen niet zomaar geld gaan vragen voor hun mod.
en jij hebt tux als image.....??
kijk maar eens hier wat voor prijzen je kan vragen voor op open source software
https://www.redhat.com/wapps/store/catalog.html

"Red Hat Enterprise Linux, the bits, the ones and the zeros, are not free," Red Hat CEO Jim Whitehurst told Ars. "The source code is free and it's freely available. But we compile those bits and we make it enterprise-class."
https://access.redhat.com/site/downloads/
( Login vereist: https://rhn.redhat.com/rhn/software/downloads/AllISOs.do )
En toch kan je gewoon hier de source downloaden en RHEL zelf compilen, daarintegen bestaat CentOS als de community versie van RHEL.

Als je RHEL koopt dan betaal je voor de garantie en service, niet direct voor het product zelf. Heb zelf een aantal bakken op CentOS draaien en kan me niet herinneren dat ik ooit iets aan Red Hat heb betaald of een factuur heb ontvangen.

[Reactie gewijzigd door PBX_g33k op 18 oktober 2013 13:05]

Nee, je mag inderdaad geen geld verdienen aan LINUX zelf, WEL aan diensten en SERVICE. dat zou je toch echt wel moeten weten als tweaker.
Nee, je mag inderdaad geen geld verdienen aan LINUX zelf,
Je kan 'Linux', zelfs de GPLv2 kernel, gewoon verkopen (inclusief eventuele wijzigingen). Zolang je in alle gevallen maar de licentie respecteert (broncode meeleveren, degene aan wie je het verkoopt niet beperkt in zijn rechten, etc.) is er niets aan de hand.
Waar haal je die onzin? Tuurlijk mag je Linux verkopen, die heeft gewoon een GPL licentie. Daar staat helemaal niet in dat verkopen niet mag.

Als je er andere software bijlevert, moet je natuurlijk ook wel die licenties respecteren.
Opensource staat niet gelijk aan gratis
Android is opensource, dus ze kunnen niet zomaar geld gaan vragen voor hun mod.
"Free as in Free Speach, not Free Beer!"

OpenSource betekend niet dat het gratis is. Het betekend dat de Android source code openlijk beschikbaar is. Het betekend niet dat alles wat op Android draait (zoals deze Mod) gratis moet zijn (anders zou er ook geen geld te verdienen zijn met apps maken op het platform).
Hangt 100% af van de licentie.
Opzich wel goed dat ze zich richten op veiligheid. Je weet nu niet echt hoe ze die ROM in elkaar hebben gedraaid. En het zijn mensen die het in hun vrije tijd onbetaald doen, dus dan kan je ook niet verwachten dat het professioneel en op veilige manier gebeurd. En ze zullen ook niet snel een lek patchen maar ze ontwikkelen weer een nieuwe ROM. Zou wel eens willen weten hoe veilig de gemiddelde custom rom is.
Van CM is prima te volgen hoe het “in elkaar wordt gedraaid”. Het is ťťn van de meest open Android varianten die er is. CM is gebaseerd op Android Open Source Project. De code van CM zelf is beschikbaar via Github, en aanpassingen op de code zijn ook voor iedereen te volgen via Github en Gerrit.

Wel is de vraag hoe open CM blijft, nu het vanuit een commercieel bedrijf wordt ontwikkeld.

[Reactie gewijzigd door antidote op 18 oktober 2013 16:49]

Dat het zou goed te volgen is wist ik niet. Maar blijft wel dat b.v. Samsung er veel meer belang bij heeft dat z'n ROMs stabiel en veilig zijn. En daardoor ook veel minder updates uitbrengt t.o.v CM. En ik heb zelf niet de tijd en de expertise om te checken hoe veilig elke aanpassing van de code is.
Zal de Pro Edition ook gratis beschikbaar zijn?
Lijkt mij niet. Ze moeten ergens geld aan verdienen.

Of wij of de fabrikanten zullen ervoor moeten betalen.
Ze hebben wel erg veel nieuwe ambitieuse doelen voor zichzelf gesteld. Ik vraag me af of ze genoeg mankracht en afstemming hebben om dit allemaal waar te maken. Maar ik laat me graag positief verrassen.
Als er een Pro versie gemaakt wordt dan zou je verwachten dat hiervoor een 'licentie' gekocht moet worden. Ik zie echter geen prijzen in het artikel staan.

Welicht is dit de exacte reden waarom de BV is opgezet, zodat er winst gemaakt mag worden met door hun ontwikkelde en geleverde producten.

Hoewel ik niet denk dat bedrijven hier vollop gebruik van zullen maken vind ik het een goed initiatief.

Misschien is het ook goed om erbij te zeggen dat CyanogenMod 7mil heeft gekregen om het bedrijf op te zetten. (http://arstechnica.com/ga...and-7-million-in-funding/)

[Reactie gewijzigd door TECHcrime op 18 oktober 2013 10:14]

Zat er ook wel aan te komen na de samenwerking met een aantal fabrikanten zie ook hier.
Ze zullen deze Pro versie denk ik gaan verkopen aan fabrikanten zoals Oppo en andere fabrikanten die interesse hebben.
Ik vind het opzich een goed iets alleen hoop ik dat ze de feedback uit de community ook door blijven voeren in de Pro rom en niet alleen aan de wensen van de fabrikanten willen voldoen!

[Reactie gewijzigd door wilmardo op 18 oktober 2013 10:26]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True