Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 53 reacties

Een oud-topman van de Chinese fabrikant Oppo wil onder de naam OnePlus eigen high-end smartphones gaan uitbrengen. De smartphones moeten gericht zijn op zowel design als krachtige hardware en het eerste toestel moet binnen een half jaar uitkomen.

OnePlusDe nieuwe fabrikant laat zijn eerste toestel bouwen door de oud-werkgever van oprichter Peter Lau, Oppo. Dat meldt Engadget. Bovendien moet dat eerste toestel volgens AndroidBeat binnen een half jaar op de markt komen. Omdat er nog geen karakteristieken zoals grootte van het scherm, gebruikte processor of grootte van de accu lijkt vast te liggen, lijkt dat een lastige opgave. De componenten moeten immers nog worden ingekocht, gefabriceerd en in elkaar geschroefd, waarna het toestel gekeurd moet worden. Dat proces duurt maanden.

OnePlus richt zich op het maken van de 'perfecte smartphone' op het gebied van design, specificaties en software, zegt de oprichter zelf op Google+. "Als ik nu naar de markt kijk zie ik veel wannabe's, maar weinig producten die goed genoeg zijn voor de veeleisende gebruiker." Er gingen eerder geruchten dat de oud-topman van Oppo in zee zou gaan met Cyanogen Inc, het bedrijf achter CyanogenMod. Daarvan is tot nu toe niets gebleken.

Er zijn nog geen afbeeldingen van het nieuwe toestel van OnePlus. De toestellen zullen online worden verkocht, maar op wat voor prijs het bedrijf zich richt is nog onduidelijk. Oppo kreeg dit jaar bekendheid op de smartphonemarkt met zijn Find 5 en N1, de eerste smartphone met roteerbare camera.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (53)

Grappig wat we nu zien is de volgende stap in de ontwikkeling van een product.

apple heeft de smartphone succesvol gemaakt
andere fabrikanten traden toe tot de markt en bijv samsung heeft nu een heel groot aandeel.
De volgende fase is dat een smartphone en de techniek nu gemeengoed geworden zijn en de grote goedkope massafabrikanten zich er op storten.
Je zie steeds meer van dit soort chinezen die met leuk spul tegen een hele scherpe prijs komen.
Het gevolg is dat uiteindelijk voor de massa de prijzen zullen dalen.
Ze zullen dat zeg over 4-5 jaar zo ver gedaald zijn dat er voor veel bedrijven weinig meer te verdienen is en men op zoek moet naar iets nieuws als melkkoe

Dat nieuwst zien we nu een beetje met smartwatches, google glass en dat soort dingen.
apple heeft de smartphone succesvol gemaakt
De reclamebusiness is dolgelukkig met mensen die zo heerlijk gevoelig zijn voor marketingtrucs. Mensen zoals jij, daar draait die wereld helemaal op.

De ontwikkeling van de smartphone is in ieder geval sowieso niet door Apple gedaan. Er waren al lang soortgelijke producten op de markt. En de uiteindelijke doorbraak van de smartphone is iets wat je slechts gedeeltelijk aan Apple mag toeschrijven. Toestellen als de HTC Legend en Desire en de Samsung Galaxy S hebben daar minimaal even veel aan bijgedragen.

Waarschijnlijk heeft in zijn geheel het Android besturingssysteem een veel grotere bijdrage geleverd aan de doorbraak van smartphones, simpelweg omdat zij het voor de massa betaalbaar hebben gemaakt. In Europa, maar zeker ook in opkomende gebieden als India en China.

Het is in ieder geval ZEKER NIET zo dat Apple het concept bedacht heeft en dat andere toen pas in de markt zijn gestapt, al wilde de heer Jobs ons dat wel graag doen geloven.
[...]
De reclamebusiness is dolgelukkig met mensen die zo heerlijk gevoelig zijn voor marketingtrucs. Mensen zoals jij, daar draait die wereld helemaal op.

De ontwikkeling van de smartphone is in ieder geval sowieso niet door Apple gedaan. Er waren al lang soortgelijke producten op de markt.

Het is in ieder geval ZEKER NIET zo dat Apple het concept bedacht heeft en dat andere toen pas in de markt zijn gestapt, al wilde de heer Jobs ons dat wel graag doen geloven.
Dat wordt ook helemaal niet beweerd. Wat altijd gezegd wordt, Apple verzint wellicht geen nieuwe dingen, maar zet ze wel voor het eerst succesvol op de markt. de iPhone was het eersgte volledig-touch toestel dat goed gangbaar was voor de gemiddelde consument. Android was nog nergens te bekennen op dat moment, en de concurrerende modellen kwamen verste verre niet in de buurt van de iPhone. Dat is heel snel daarna veranderd.

iPad is exact zelfde manier gegaan. Het is niet dat tablets nog niet bestonden, maar sinds Apple zijn tablets gebruiksvriendelijker en betaalbaarder geworden.

Dit is helaas iets wat de Apple-haters nooit durven toe te geven, ook de huidige staat van Android ed. heb je aan Apple te danken.
De eerste iPhone was zeker geen grote doorbraak voor de 'smartphone'. Er waren geen apps, je kon niet knippen en plakken, geen 3g etc. en eigenlijk alleen het multitouch en soepele interface heeft er voor gezorgd dat het een succes werd en dat anderen zich er door lieten inspireren. Windows Phone had wellicht een slechtere interface en resistieve touchscreens, toch kon je het al wel een smartphone noemen en liepen er toch wel een heel aantal mensen met een HTC Touch Diamond
En wat te denken van SonyEricsson en Nokia met Symbian?
In Symbian kon je in hoofdlijnen wat je nu met iOS Android of WP8 kunt: bellen, internetten, apps gebruiken, apps van derden installeren (maar nog niet via een centrale app store). Ik heb een paar tioestellen in de P9XX serie van SonyEricsson gehad en die kon je geheel via het touchscreen bedienen (en via een openklapbaar toetsenbordje).
Er wordt ook helemaal niet beweerd dat je iets niet kon.

Er wordt alleen gezegd dat Apple het succesvol heeft gemaakt en dat klopt ook.

Want touchscreen was iets wat de gemiddelde huis tuin en keuken persoon niet gebruikte omdat ze dat "overkill" vonden of te geeky.

Er was ook niet echt een meerwaarde aan met een stylus dingen lopen typen.
Windows Phone had wellicht een slechtere interface en resistieve touchscreens, toch kon je het al wel een smartphone noemen en liepen er toch wel een heel aantal mensen met een HTC Touch Diamond
[kuch] Dat was Windows Mobile... Een wereld van verschil met Windows Phone.[/kuch]
Ik ben absoluut geen Apple hater hoor, sterker nog, ik heb grote bewondering voor het bedrijf en dat gaat verder dan mijn liefde voor hun marketingstrategie.

De stelling van bbob1970 was alleen dat Apple de smartphone succesvol heeft gemaakt en dat is pertinente onzin. De massa bepaalt of iets een succes wordt en de massa is pas met Android echt bediend, pas jaren na de introductie van de eerste iPhone..

Dat men vanuit Apple nooit letterlijk heeft beweerd dat zij het concept smartphone hebben uitgevonden klopt als een bus, maar juist daarom is het zo knap dat ze zonder het expliciet zo te vermelden, toch voor elkaar hebben gekregen om heel veel mensen te laten denken dat het zo is.

Ze impliceren keer op keer dat zij dingen beter en mooier doen dan anderen en dat het daarom pas werkt op het moment dat Apple er mee komt. En zelfs als ze feitelijk achter de meute aanhobbelen met een inferieure toepassing van zo'n principe (neem Facetime), dan nog slikken de fanboys het als zoete koek.
Apple is wel duidelijk degene die de smartphone succesvol heeft gemaakt, zoals die door Apple werd gemaakt en op dit moment wordt gebruikt.
Volledig scherm, zonder toetsen etc...

Apple heeft de smartphone met de kleine toetsen en het kleine scherm en ga zo maar door, verandert in een smartphone die nu door elk ander bedrijf nagemaakt wordt.

Je zegt de massa bepaalt of iets een succes wordt, als ik dan kijk naar de cijfers en de aantallen die Apple elke dag vanaf de eerste iPhone presenteert, dan is dat zeker een succes te noemen, zeker voor Apple.
En vergeet niet de miljoenen gebruikers.

Als laatste, waarom is FaceTime een inferieure toepassing, alleen omdat het niet gebruikt kan worden met andere telefoons van andere bedrijven.
Het werkt perfect op een Mac omgeving en kan ik dus i.p.v. Skype perfect gebruiken om te communiceren met andere Apple gebruikers.

[Reactie gewijzigd door the iMad op 18 december 2013 15:01]

"apple heeft de smartphone succesvol gemaakt"

LOL. Ik had er al 5 jaar eentje voordat Apple ermee kwam. En Android kwam ongeveer tegelijkertijd met Apple dus dat zou ik niet zeggen.
Dat jij een smartphone had wilt niet betekenen dat Apple de smartphone niet succesvol maakte. de iPhone was in die tijd groots. Android kwa in die tijd uit maar was toen nog niet veel.
Ben ik niet met je eens. Nooit wat van gemerkt dat Apple in die tijd 'groots' was. Ik had al diverse smartphones gehad en vond een een Apple telefoon absoluut geen meerwaarde hebben t.o.v. wat ik al had en wat er verkrijgbaar was. Nooit gevonden overigens en nog steeds niet. Er zijn altijd telefoons geweest die hetzelfde of meer boden dan een iPhone. En nu? Nu vind ik helemaal dat Apple er maar een beetje achteraan hobbelt.

[Reactie gewijzigd door Slingeraap2 op 18 december 2013 11:28]

Sorry, maar Apple had in het vierde kwartaal van 2007 (+/- half jaar na de launch) een marktaandeel van 6,5%, wat toen #3 in verkopen was na Nokia en RIM. Terwijl de iPhone in minder landen verkrijgbaar was.
Dat een iPhone geen meerwaarde heeft is natuurlijk een persoonlijke mening, maar dat Apple "groots" was, is wel degelijk een feit.
Leuk dat jij dat niet zo vind, maar als je even kijkt naar de statistieken dan zul je zien dat de iPhone voor veel opschudding heeft gezorgd en zeer goed verkocht.
Leuk voor jou dat je door dit soort belangrijke gebeurtenissen slaapt en blijkbaar heeft het je geheugen ook aangetast.

Touchscreen bediening met vingers bestond niet op telefoons, dat is gewoon baanbrekend geweest.

Capacitieve schermen bestond blijkbaar ook maar Apple was de eerste die het gebruikte, ik als Tweaker wist het bestaan er niet eens van af.

En waarom denk je dat niemand het gebruikte?

Omdat het duurder was, er bestonden dus al capacitieve schermen maar al die fabrikanten kozen voor resistieve schermen puur om de prijs.

Lekkere innovatie is dat dan 8)7
Het bestond wel want zoals gezegd had ik al jaren daarvoor een telefoon met touchbediening. En ja die werkte ook -naast het pennetje- op mijn vingers.

Maar ik ga nu maar weer verder met het slapen door belangrijke gebeurtenissen! Truste!
Jij weet het verschil niet tussen capacitief en resistief?
Je wordt moe van een doodnormale discussie op een thread?

Is misschien wel te begrijpen als je onderwerpen door elkaar gaat halen.

Het gaat hier om of Apple wel of niet de mutitouch capacitieve scherm succesvol heeft gemaakt.

En ik geef aan dat het een feit is dat Apple dat heeft gedaan, het is gewoon heel simpel een gebeurtenis in de geschiedenis.

Als je dat gaat ontkennen dan is het inderdaad zinloos om te discussieren aangezien je feiten niet erkent.

Wat is er overigens zo tegen als Apple daadwerkelijk daarvoor verantwoordelijk is?

Slaap jij daar slechter door? Wellicht is het antwoord ja...
Wat is volgens jou dan een smartphone?

Ik had ook al jaren windows mobile devices, maar om die nu succesvol te noemen.
De iphone heeft de smartphone wel degelijk laagdrempelig en toegankelijk gemaakt.

Windows mobile toestellen, palm treo's en zelfs android (1.x, 2.x) waren afgeladen met functies, maar smart wil ik ze echt niet noemen.
Nou, ik kon gewoon al alles doen op mijn smartphone. Alles zat erbij, navigatie, pennetje, etc. Navigatie op de Apple kwam pas 5 jaar later en daar zijn zelfs doden door gevallen omdat die navigatie zo belabberd was. T'is zo lang geleden dat ik niet meer weet welke smartphones ik allemaal gehad heb, volgens mij zat er ook een Motorola bij.
Doorrijden door een navigatiesysteem is gewoon een gevalletje Darwinisme.

Bovendien had de iPhone de eerste jaren gewoon Google Maps voor navigatie.
En wat is volgens jou een smartphone?
Als je je een beeld hebt gevormd denk dan eens heel hard terug aan de eerste iphone.
Kan je dat echt een smartphone noemen volgens je eigen definitie?

Een boel basisfunctionaliteit ontbrak en apps kon je op geen enkele manier installeren.
Maar het was wel de eerste met capactive touch en bijgevolg de eerste met multi-touch en bijhorende pinch en rotate gestures voor bediening om niet te zwijgen over de eerste interface geoptimaliseerd voor vingerbediening.

Palm's, WM's en symbian's waren wel degelijk populair binnen hun doelgroep.
En apple heeft met zijn toestel een nieuwe doelgroep aangeboord.
Dat het toestel hiervoor 'laagdrempelig en toegankelijk' moest zijn vind ik eerder een nadeel, vooral omdat de concurrentie hun voorbeeld is gevolgd.

Ik zou hier een hele rant over kunnen beginnen maar ik ga het bij 1 voorbeeld houden: seriously apple, MS, en google, het is bijna 2014, waar blijft die multitasking???
De Smartphone is al jaren hard op weg om een commodity good te worden. Hetzelfde als bijv TV's.
Je zal steeds meer gimmicks zien en steeds minder echte ontwikkelingen en uiteindelijk houden we maar een paar partijen over die de hele markt voorzien (zoals bijv de TV's LG, Samsung, Japan Displays enz)
Mooie woorden.... Maar eerst zien dan geloven. Ik verwacht namelijk niet dat je op design en kwaliteit kan concurreren tegen een betaalbare prijs....
Waarom niet? Gewoon minder marge aanhouden. Apple heeft (volgens mij) een marge van 30%. Hou zelf 5% aan en je bent al een stuk goedkoper.
Even los van feit wat je als betaalbaar ziet. Verwacht geen top of bill phone voor §100,-.
Tja, Apple maakt 10-duizenden telefoons per dag/week ?? (geen idee hoeveel precies).
Oppo of een andere fabrikant moet al blij zijn als dat er zoveel per maand zijn.
De productiekosten per telefoon zijn dan vaak al een stuk hoger doordat ze minder korting zullen krijgen per onderdeel.

@hieronder, ik houd de Chinese markt redelijk goed in de gaten. Het gaat erom dat Apple veel meer toestellen per week maakt dan de nieuwe speler Oppo, net als de fabrikant van mijn teleofon (Xiaomi), hierdoor zijn ze waarschijnlijk meer kwijt voor de onderdelen dan een grotere afnemer.
Oppo maakt overigens pas sinds 1,5 jaar telefoons, met de Oppo Finder als een van de eerste toestellen. Ze zijn zeer groot in BD apparatuur, maar met telefoons is het een kleine partij.

[Reactie gewijzigd door Kiswum op 18 december 2013 09:52]

Ik denk inderdaad dat je vergeet dat de massa in China veel groter is. Door die grote massa is het veel makkelijker om een goedkope telefoon te leveren. Nu zie je dat bij de "westerse" fabrikanten zoals Apple, HTC, Samsung etc. een grote marge van de kosten van de telefoon gebruikt wordt voor marketing. Chinese fabrikanten hebben dat niet nodig, omdat door de massa en de goedkope telefoon geen marketing nodig is, het verkoopt zichzelf. Zo verschepen de grootste chinese fabrikanten bij elkaar meer dan 200 miljoen telefoons per jaar. Bron:http://www.telecompaper.c...0-mln-smartphones--986168
ik denk dat je je nog wel eens kan vergissen in hoeveel Chinese fabrikanten aan marketing doen. Alleen gebruiken ze veel sociale media zoals Weibo, itt tot westerse fabrikanten die 'oude' media zoals tv en billboards gebruiken. Kijk naar de lancering van de MiWifi (van zelfde bedrijf als Xiaomi), als je Weibo volspamde kon je bij de eerste 500 komen om die LE router te kopen.
Geen idee waar je die cijfers vandaan haalt. Dat jij OPPO niet zo goed kent wil niet zeggen dat OPPO klein is. In AziŽ is het een hele grote speler en betreft aantallen, de Chinese markt alleen al is groter dan menige westerse markt.
Lenovo bijv. in Nederland vrij onbekend als smartphone-fabrikant, verkoopt in Azie meer toestellen dan HTC, Nokia en andere bekende merken bij elkaar.
@hieronder, ik houd de Chinese markt redelijk goed in de gaten. Het gaat erom dat Apple veel meer toestellen per week maakt dan de nieuwe speler Oppo, net als de fabrikant van mijn teleofon (Xiaomi), hierdoor zijn ze waarschijnlijk meer kwijt voor de onderdelen dan een grotere afnemer.
Daarom gebruiken ze meer standaard materialen en onderdelen. Ik vermoed dat ze de behuizing zelf maken en de rest extern inkopen bij partijen. Als je op elk stukje hardware een klein beetje bezuinigd ben je een stuk goedkoper uit dan Apple (zelfs met hun schaalvoordeel). Puur en alleen vanwege het feit dat Apple (en ook Samsung) een groot gedeelte van de telefoon zelf ontwerpen (tot aan de materialen aan toe) terwijl veel Chinezen uitgaan van commodity goods en die zijn in de regel sowieso goedkoper
Dat zou heel goed kunnen. Ik weet dat Xiaomi met de Mi1 en Mi2 gebruik mocht maken van de faciliteiten van Qualcomm. De Mi3 is overigens een aangepast Snapdragon 800 (hierdoor loopt deze telefoon vertraging op van momenteel al 1-2 maanden. Normaal moet je niet op Wiki vertrouwen, maar ik kan het artikel even niet vinden dat de 8974AB zo uniek is.)
Als je ziet dat Apple +30% verdient op een Iphone, Samsung en andere 20% denk ik dat er genoeg zotten gaan zijn die denken genoeg te hebben met 15% winst of minder.
Dit zal misschien de prijzen drukken maar op lange duur maakt dit de innovatie kapot.
Als er te weinig te verdienen valt gaan bedrijven minder investeren en verder kijken waar zij kunnen verdienen.

Mijn vraag is wat is voor u betaalbaar?
Een Galaxy S4 voor 529§ vind ik goed geprijsd, een Huawei Ascend P6 voor 379§ - 50§ cashback vind ik betaalbaar. Een Iphone voor 699§ met de helft van hardware van bv een S4 vind ik te duur.
Natuurlijk wel. Xiaomi doet het al, om er maar eens ťťn te noemen. Huawei levert ook topkwaliteit voor § 150,- minder dan Samsung of HTC.

Maar vooralsnog blijft de echte kracht dat je 90% van de performance kunt kopen tegen 50% van de prijs als je goed zoek in de Chinese markt waar ook Oppo zich bevindt. Voor veel mensen (eigenlijk zowat voor iedereen) is 90% van de performance van de topmodellen gewoon meer dan genoeg.

Daarbij zijn de marges die Apple (maar ook Samsung en HTC) op hun telefoons rekenen gewoon absurd en worden de prijzen opgedreven doordat er allerlei nutteloze features ontwikkeld moeten worden omdat men vindt dat men de concurrenten op dit vlak moet aftroeven. Dat is een keuze, maar misschien dat dit nieuwe bedrijf wel minder geld gaat steken in ontwikkeling van features, waardoor ze ook de prijzen lager kunnen houden.

Gewoon doen wat anderen doen en je onderscheiden op het vlak dat je producten doen wat ze moeten doen en er bijzonder uitzien. Dat tweede lukte Oppo zeker, dat eerste nog niet naar volle tevredenheid. Misschien dat het nieuwe bedrijf van deze man dat wel onder de knie krijgt.
Wat versta je onder marge? Kostprijs om te bouwen/onderdelen, versus aanschafprijs? Er komt namelijk wel meer bij kijken. Samsung geeft een godsvermogen uit aan marketing om zijn marktaandeel te behouden, dit drukt ook de marges.

Oppo zal dit in westerse markten ook moeten doen, en dit zal dus ook hun kostprijs hoger maken voor een toestel wat je wilt verkopen in het westen.

Het is namelijk niet zo dat het beste toestel met de beste prijs kwaliteit verhouding automatisch marktwinnaar wordt. Denk aan merk, imago, branding, breedte van de line-up, beschikbare accessoires.
Maar dat is natuurlijk weer allemaal afhankelijk van wat je doelen zijn en in welke markt je die wil bereiken. Vooralsnog is er genoeg te verdienen voor Oppo op de markt waar ze reeds bekend zijn, inkomsten in Europa zijn bijzaak en er is niemand die ooit heeft gezegd dat zij hier perse een groot marktaandeel willen halen.

En natuurlijk is alleen een goed product niet voldoende, maar niets is zo'n goede marketing dan een product dat zich onderscheidt (bijvoorbeeld op uiterlijk) van de rest.

En wat ik versta onder marge? Dat lijkt me redelijk universeel. Dat is de uiteindelijke winst die je op een product maakt en daarin neem je natuurlijk marketing ook mee in de kosten die daar vanaf gaan. Samsung maakt heel veel winst en zou zijn producten zonder probleem goedkoper kunnen maken en nog steeds heel veel winst maken. Daar kiezen ze alleen niet voor, maar een nieuwe concurrent met een stevige basis in het Verre Oosten kan die keuze vrij eenvoudig wel maken.
ze zouden inderdaad standaard geleverd gaan worden met cyanogenmod. en fysieke winkels worden vervangen door een website waar internationaal besteld kan worden, waardoor de kosten laag kunnen blijven.
Kan je jouw bron met ons allen meedelen, staat toch niets van in het artikel?
Ik denk dat hij doelt op telefoons van OPPO zelf, maar dat is inderdaad niet waar het om gaat in dit artikel.
Correct me if I'm wrong, maar ik denk dat Dutchgio dit bedoelt:
nieuws: CyanogenMod wil eigen lijn smartphones uitbrengen
OnePlus richt zich op het maken van de 'perfecte smartphone' op het gebied van design, specificaties en software, zegt de oprichter zelf op Google+. "Als ik nu naar de markt kijk zie ik veel wannabe's, maar weinig producten die goed genoeg zijn voor de veeleisende gebruiker."
Grappig zo'n uitspraak, voor mij kan een perfecte telefoon nooit groter zijn dan 13 cm, voor de ander is een perfecte telefoon er 1 met minimaal een Full-HD scherm van 5"/5,5" en dus rond de 14/15 cm zal zitten.
In mijn belevenis komt design ook in de vormgeving voor en tevens in de formaten van het toestel en dus niet alleen looks vanaf een plaatje. Dat is iets waarin Oppo tot nu toe wel erg sterk in is geweest moet ik bekennen.
We zullen dus media 2014 weten wat de oud topman van Oppo hier precies mee heeft bedoelt en of hij zjin mooie woorden heeft kunnen omtoveren tot daden.
HTC kan een One+ dus wel vergeten?
Bij de aankondiging van de Oppo N1 is een aankondiging mrt cynanogenmod aangekondigd. Dus het is gewoon bevestigd.
EDIT: Ja I know. Het gaat over OnePlus. T'is weer duidelijk jongens.

[Reactie gewijzigd door polopolo150 op 18 december 2013 10:05]

Dat is Oppo.. Volgens mij staat dit daar los van afgezien dat het een oud topman van Oppo is.
inderdaad, ze hebben nu een eigen bedrijf oogericht, los van Oppo.
De Oppo N1 wordt gemaakt door Oppo, dit is een ander bedrijf: OnePlus
Helaas gaat dit bericht over OnePlus en niet over Oppo zelf... |:(
Het artikel gaat over Oppo en de helft van de reacties gaat over Apple. Wat een gefrustreerde figuren lopen hier rond. Het lijkt wel of sommige persoonlijk geraakt worden als het woord Apple valt. Het is verdorie gewoon een bedrijf, het is je vriendin niet die je bedriegt met je beste vriend.
Haha precies wat ik dacht! Het artikel van Oppo vol gefrustreerde reacties voor of tegen Apple. Ben benieuwd of ooit die vergelijking nog eens stopt..

Maar het is echt mooi om te zien dat de revolutie van smartphones nu echt een beetje begint te komen, de eerste chinese "onbekende" merken durven stappen te zetten buiten China. Ik kan me nog goed herinneren dat ik generic chinese telefoontjes kocht allemaal voorzien van het zelfde touchscreen en een belabberde firmware door hen zelf ontwikkeld.

Het zijn nieuwe tijden, en dat brengt denk ik alleen maar goede dingen met zich mee voor de consument. Het is ook voor het eerst dat chinese fabrikanten er voor kiezen om vaker A merk onderdelen te kiezen. Denk aan Meizu die in de MX3 alleen nog maar A merk onderdelen gebruikt en toch voor een scherpe prijs kan leveren. Top ontwikkelingen! :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True