Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 93 reacties

Microsoft maakt in het eerste deel van 2014 bekend wie de huidige directeur Steve Ballmer gaat opvolgen. Dat zegt het bedrijf in een blogpost. Het is voor het eerst dat Microsoft een periode aanduidt waarin bekend gaat worden wie de nieuwe directeur wordt.

BallmerDe commissie die de nieuwe directeur uitzoekt, heeft nog ongeveer twintig personen op de lijst staan, zegt een van de leden van de commissie in een blogpost. Hoewel eerder geruchten gingen dat de commissie voor het einde van het jaar een nieuwe directeur zou aanwijzen, gebeurt dat dus niet. Het is voor het eerst dat Microsoft iets loslaat over wanneer de zoektocht naar een nieuwe directeur afgerond zal zijn.

Ballmer maakte in augustus bekend dat hij stopt als directeur van Microsoft. Hij is dertien jaar ceo en volgde oprichter Bill Gates op. Er gaan veel geruchten over wie hem zal opvolgen en onder andere een topman van Ford en oud-Nokia-directeur Stephen Elop zouden kandidaat zijn.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (93)

Zou echt cool zijn als Bill Gates weer CEO werd. _/-\o_
Gaat niet gebeuren, hij heeft al eerder aangegeven daar geen zin in te hebben. Overigens wordt hij mogelijk zelfs samen met Ballmer uit de raad van bestuur van Microsoft geknikkerd(!) omdat een aantal grote aandeelhouders beide niet meer zien zitten. Ze vinden dat niet alleen Ballmer, maar ook Gates als voorzitter van de raad van bestuur verantwoordelijk is geweest voor het feit dat in hun ogen Microsoft (en dus hun investering) naar de rand van de afgrond is geholpen (door o.a. te laat aan de slag te gaan met de nieuwe generatie mobile devices).

[Reactie gewijzigd door mindcrash op 18 december 2013 12:02]

Maar voor de desktop heeft Microsoft het zonder Gates verkloot. Wat mij betreft zie ik dus liever een Bill Gates aan de top, dan een of andere nieuwerwetse snotneus.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 18 december 2013 12:59]

Desktop is toch een aflopende zaak. Dat is mature en biedt nog maar weinig groei (als het al groei biedt).
Voor de consumentenmarkt wel, voor bedrijven niet. Consumeren op een mobiel apparaat is goed mogelijk, creëren is een stuk lastiger. Zolang een toetsenbord nodig is en spraakbesturing nog een drama is, oftwel onduidelijk en traag, blijf een toetsenbord gewoon hard nodig. Een virtueel toetsenbord is niet handig voor veel zaken. Het scherm van een tablet is ook vaak nog te klein, waardoor je er weer een externe monitor aan moet hangen (met kabel of draadloos). M.a.w. als je aan een mobiel apparaat weer allerlei extern spul moet hangen, kan je net zo goed een desktop gebruiken. Veel van de tablets zijn overigens nog te zwaar.
Desktop* een aflopende zaak? Want? Over een paar jaar zijn er geen desktops meer? Maar alleen nog... tablets? Ga toch fietsen man, desktops zullen er nog laaaaaaange tijd blijven, als niet voor altijd.

* laptop is ook desktop ;)

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 20 december 2013 12:46]

Ai, een topman van Ford... Dit scenario lijkt wel op die man van Pepsi die Steve Jobs ging opvolgen. Toen ging het even niet zo goed.
Zelfde voor Elop. Die heeft er bij nokia voor gezorgd dat ze van nummer 1 naar niche-speler gedegradeerd zijn. Wil je die aan het hoofd van een bedrijf dat juist het omgekeerde wil bereiken?
Inderdaad. Kijk eens naar de Wiki pagina voor Elop. Werkelijkwaar een belachelijk karakter.

"Elop was the first non-Finn to be named CEO of Nokia, on 21 September 2010.[2][3] During the 3 years Elop was Nokia CEO, Nokia revenues fell 40%, Nokia profits fell 95%, Nokia market share collapsed in smartphones from 34% to 3.4%, Nokia's share price dropped 60% in value and Nokia's market capitalization lost 13 Billion dollars in value. The Financial Times calculated that Nokia shareholders ended up paying Elop a bonus of 1 million Euros for every 1.5 Billion in market capital that Elop was able to destroy while Nokia CEO.[4]'

[Reactie gewijzigd door 254370 op 18 december 2013 15:03]

Ik heb het bevooroordeelde en lasterlijke gedeelte eruit gehaald. Zeer overdreven gedeelte en ook niet geheel de schuld van Elop. Als een ander zich geroepen voelt een vervangend stuk te schrijven, doe dat alsjeblieft :)
WTF? Wat daar staat (stond) waren gewoon feiten en dat is weldegelijk gebeurd onder zijn hoede. Hij heeft ervoor gekozen om de complete legacy van Nokia overboord te gooien i.p.v. een overgangsperiode in te lassen.
Niets lasterlijk aan. Je verdoezeld de feiten. Ik hoop dat deze wijziging snel wordt terug gedraaid.
In wat voor wereld leven we als iemand die een compleet bedrijf decimeert er zo ongestraft mee weg kan komen? En als er wat over gezegd wordt is dat "laster". 8)7 misselijkmakend 8)7

Edit: Hier de gecachede versie waarnaar ik verwees.

[Reactie gewijzigd door 254370 op 18 december 2013 15:04]

Wat daar staat is veroordelend en overduidelijk geschreven door iemand die Elop niet mag. Niet voor niets staat er boven het artikel dat de neutraliteit van het artikel wordt betwijfeld. Voordat Elop er kwam, was er al een hard dalende lijn te zien, die niet zou veranderen als Elop niet war deed. Dat heeft hij dus gedaan, drastische veranderingen om weer mee te kunnen met de markt. Langzaamaan zou dat kunnen uitwerken tot een grote groei van Nokia, maar eerst merk je daar niets van. Je moet je niet blindstaren op de ene periode van die man waarin het zo slecht ging, maar kijk eens verder dan je neus lang is. Drastische veranderingen werken vrijwel nooit meteen.
Het zijn de feiten.
Het zijn inderdaad de feiten, maar het is te kort door de bocht om meteen Elop de schuld te geven. Het ging al jaren slecht met Nokia, nu heeft Elop ervoor gezorgd dat Nokia een buikschuiver maakte in plaats van kapot te splatten op de harde grond van de realiteit. Natuurlijk kan Nokia er niet uitkomen zonder kleerscheuren, maar het is in ieder geval niet failliet.
Van nummer 1 naar niche-speler heeft Nokia helemaal op eigen kracht gedaan. Elop werd juist door Nokia in huis gehaald om de totale instorting van het marktaandeel te stoppen. Hij heeft gezorgd dat Nokia niet is gecrasht, maar met een harde buiklanding bij Microsoft binnen is gekomen.
Het zwalkbeleid op OS gebied voor hun smartphones had Nokia ingezet voordat Elops aan het roer kwam. Hij heeft daar een eind aan gemaakt. Of WP nou de beste keuze is als besturingssysteem voor Nokia valt over te twisten. Maar zonder de miljarden-injectie die Microsoft daar voor over had, had de telefoontak van Nokia waarschijnlijk niet meer bestaan.
Met Android was Nokia slechts één van de velen geweest en het had niet meer de middelen om het tegen Samsung en HTC op te nemen. Door WP te nemen wordt een groot deel van die last door microsoft overgenomen en kan Nokia zich beperken tot waar ze goed in zijn: telefoons maken.
Het is maar de vraag wat er van Meego was geworden als Elop niet aan het roer was gekomen. Dat OS had weldegelijk potentie i.t.t. Symbian.

[Reactie gewijzigd door 254370 op 19 december 2013 11:45]

Meego had zeker potentie. Het is de vraag of Nokia genoeg tijd zou hebben gehad om het zich te laten bewijzen.
Nokia werd al een tijdje niet meer gezien als het merk waar je moest zijn wanneer je een goede smartphone zocht. Om dan weer terug te komen tussen het geweld van de iPhone en Android reclamecampagnes zou erg moeilijk zijn geweest. Zeker omdat Nokia in geldnood verkeerde.
Apps zijn nu ook erg belangrijk. Windows Phone wordt afgekraakt omdat er nog te weinig apps voor zouden zijn. Ik denk dat Nokia nog veel meer moeite zou hebben gehad om een redelijk aantal aps te (laten) ontwikkelen dan het grote Microsoft nu heeft. Meego zou een paar fanastische smartphones hebben opgeleverd, met slechts een klein aantal nuttige apps, waarna Nokia alsnog de handdoek in de ring zou hebben gegooid.
Nokia heeft veel te laat een goede strategie ingezet voor een smartphone die met de iPhone mee kon komen (net als Microsoft trouwens, maar die kon een paar miljard investeren in een inhaalslag en zelfs die komt maar langzaam op gang). Zonder Elop zou de telefoontak van Nokia nu waarschijnlijk ook niet meer bestaan hebben en zou Microsoft een andere partner moeten hebben gezocht.
Waarom altijd het "Elop heeft Nokia vernield" argument terwijl dat helemaal niet waar is? God, in de periode dat Elop Nokia's CEO was is Nokia GEGROEID, Elop heeft Nokia's afbrokkeling gestopt en vervolgens terug kunnen omzetten naar een groei, met grote dank aan Windows Phone.
in de periode dat Elop Nokia's CEO was is Nokia GEGROEID
Ehh.. nee, de enige minimale groei die er is geweest is toen bekend werd dat de hele boel aan MS werd verkocht, want dat vonden de aandeelhouders wel een fijn idee natuurlijk. Inclusief Elop zelf, want die streek daar bijna 20 miljoen euro mee op.

Voor de rest heeft Elop Nokia verder de afgrond in geholpen. Ipv op de enorm groeiende markt voor Android te springen bijvoorbeeld in 2010, koos hij voor een compleet nieuw en onbewezen systeem van Microsoft. En daarmee werd Nokia een soort speelpop van de softwarereus.
During the 3 years Elop was Nokia CEO, Nokia revenues fell 40%, Nokia profits fell 95%, Nokia market share collapsed in smartphones from 34% to 3.4%, Nokia's credit rating went from A to junk, Nokia's share price dropped 60% in value and Nokia's market capitalization lost 13 Billion dollars in value.

[Reactie gewijzigd door Bosmonster op 18 december 2013 11:12]

Voor de rest heeft Elop Nokia verder de afgrond in geholpen. Ipv op de enorm groeiende markt voor Android te springen bijvoorbeeld in 2010, koos hij voor een compleet nieuw en onbewezen systeem van Microsoft. En daarmee werd Nokia een soort speelpop van de softwarereus.
Naïef zijn is ook een vak, want welke groeiende markt bedoel je? Android of Samsung? Die eerste lijkt er te zijn, maar in werkelijkheid is er alleen maar die 2de (en Google). De rest van de fabrikanten maken amper winst, als het al geen verlies is, aan Android. Nokia's marktaandeel in de smartphone markt is ook hoger dan toen Elop het stokje overnam. En rara? Ook hun waarde is met meer dan 100% gestegen sinds dien (http://www.google.com/fin...NOK&ei=e5SxUrj_B8WUwQPcfA).

Daarbij, het is onzin om niet voor een platform te kiezen omdat het "onbewezen" is. Android is ook ooit onbewezen geweest, iOS ook, WebOS ook, Palm ook, BlackBerry ook. Met voor Windows Phone te kiezen hebben ze nog de beste mogelijke keuze gemaakt.
Dat verhaal begint toch een beetje afgezaagd te geraken hoor. Als je in zo'n moeilijke omstandigheden zit waar Nokia toen inzat moet je voor het zekere(Android) kiezen en niet voor een os dat pas nieuw is en zich nog moet bewijzen en je niet weet of het een succes zal worden(WP). Stephen Elop heeft de goede naam van Nokia gebruikt om WP groot te maken en daarmee Nokia totaal om zeep geholpen omdat WP een te klein marktaandeel heeft om voldoende telefoons te verkopen.

Hij heeft de ontwikkeling van Meego/Maemo stopgezet wat ook een kolossale blunder was. Dat moesten ze gewoon doorontwikkeld hebben om dan later terug op hun smartphones te zetten. Een eigen os is altijd de sterkte van Nokia geweest. Zelfs Samsung is nu bezig met zijn eigen os(Tizen) om minder afhankelijk te zijn van Google, Firefox os en Jolla Sailfish zijn in opkomst.

Ik had maar wat graag een Nokia met Android gekocht ipv die plastic meuk van Samsung. Had ik tenminste een telefoon van goede bouwkwaliteit en stevige materialen gehad van een kwalitatief hoogstaand europees merk.(heb zelf een galaxy tab 2 en het ding is bij 30 % batterij niet meer vooruit te branden, lijkt alsof hij trager geklokt wordt om batterij te besparen, als je dat normaal vindt).

Nee, Elop moest alles op WP smijten waardoor Nokia veel te weinig telefoons verkocht en hun waarde zienderogen is gedaald, om dan voor een appel en ei te worden overgenomen door MS. Opdracht volbracht dus voor Elop en dan gaat hij misschien ook nog CEO van MS worden voor bewezen diensten.
Nokia's marktaandeel in de smartphone markt is ook hoger dan toen Elop het stokje overnam. En rara? Ook hun waarde is met meer dan 100% gestegen sinds dien
Is niet moeilijk als je de smartphonemarkt totaal gemist hebt en je nog nul smartphones verkocht door het onaangepaste Symbian S60 os dat je marktaandeel dan stijgt met WP.

[Reactie gewijzigd door Fredi op 18 december 2013 23:59]

Gelukkig dat jij niet de CEO van Nokia was. Met Android was Nokia helemaal weggezakt tussen alle andere Android leveranciers. Die markt is al vergeven. Android bestaat effectief bij de gratie van Samsung en de anderen mogen voor spek en bonen mee doen. Als Samsung op iets anders overstapt is het over en uit met Android. Daar had ook Nokia niets aan kunnen veranderen.
Gegroeid? In wat?

Het ging niet goed met Nokia. Maar Nokia heeft met Elop wel het paard van Troje binnengehaald. Het is speculeren wat er van Nokia was geworden zonder Elop. Maar wat Elop heel goed heeft gedaan is, Nokia voorbereid voor overname door MS. Nokia is volledig afhankelijk geworden van MS voor de software en de beurskoers is volledig ingezakt, zodat MS voor een koopje de telefoondevisie heeft kunnen overnemen van Nokia.

Persoonlijk vind ik het moreel volledig verwerpelijk daar een CEO de bleangen van alle stakeholders hoort te behartigen en niet die van een enkele toeleverancier. MS mag nog wel eens heel goed nadenken, voordat ze deze man benoemen.
de beurskoers is volledig ingezakt, zodat MS voor een koopje de telefoondevisie heeft kunnen overnemen van Nokia.
Dan heb je een heel rare redenatie, want Nokia was minder waard voordat Elop binnen kwam da daarna. Meer dan 100% van de waarde is erbij gekomen sinds Elop (http://www.google.com/fin...NOK&ei=e5SxUrj_B8WUwQPcfA).
Ja? Kijk zelf nog eens waneer Elop werd aangekondigd als CEO en wanneer Elop aankondigde dat MS de smartphonedivisie overnam.

De eerste datum was 21 september 2010, de twee datum was 3 spetember 2013. De koers was bij de eerste datum grofweg 10 euro en bij de tweede datum 4 euro.

Of lees gewoon wikipedia er op na.
Hij was wel heel erg laat dan. Iedereen hier op Tweakers riep al jaren dat het niet de goede kant op ging met Nokia omdat ze o.a. de Android boot misten en stug door bleven gaan met koppig zijn. Dus ja, de schuld van de CEO lijkt me. Of doet zo'n man verder niets?
"During Elop's tenure, Nokia annual revenues fell 40% from 41.7 Billion Euros per year to 25.3 Billion Euros per year. Nokia profits fell 92% from 2.4 Billion Euros per year to 188 Million Euros per year. Nokia handset sales fell 40% from 456 million units per year to 274 million units per year. Nokia's A ranking among all three ratings agencies was downgraded repeatedly all through his tenure with no upgrades, and when he left office all three ratings agencies rated Nokia as junk. Nokia's Fortune Global 500 ranking was 120th largest corporation on the planet when Elop started, which has fallen each year during his tenure and was down to 274th by the time he exited the company." - wikipedia

Nee hij heeft het erg goed gedaan ;)

Ik zou het op zich niet erg vinden als Microsoft iets kleiner zou worden.
Daar heeft Elop niet voor gezorgd. Daar heeft Nokia zelf wel voor gezorgd in de periode voordat Elop daar aan de leiding kwam. Hooguit heeft Elop het versneld, maar ook dat is absoluut niet zeker.
Nou, dat is behoorlijk zeker hoor:

"During Elop's tenure, Nokia annual revenues fell 40% from 41.7 Billion Euros per year to 25.3 Billion Euros per year. Nokia profits fell 92% from 2.4 Billion Euros per year to 188 Million Euros per year. Nokia handset sales fell 40% from 456 million units per year to 274 million units per year. Nokia's A ranking among all three ratings agencies was downgraded repeatedly all through his tenure with no upgrades, and when he left office all three ratings agencies rated Nokia as junk. Nokia's Fortune Global 500 ranking was 120th largest corporation on the planet when Elop started, which has fallen each year during his tenure and was down to 274th by the time he exited the company. If the proposed sale of the handset unit to Microsoft is approved by Nokia shareholders, the remaining revenues will mean that Nokia will have fallen out of the Fortune Global 500. Nokia share price which was at 7.12 Euros on the day Elop was hired, had fallen to 81% to a bottom level of 1.44 Euros two years later, after which it only recovered as rumors emerged that Microsoft may be buying Nokia or parts of it."
Wat nog steeds totaal niets zegt. Nokia was al hard aan het dalen voordat Elop er kwam. Wie weet was Nokia wel totaal kapot gegaan als hij er niet was geweest. Wie weet, maar die cijfers zeggen niets over of Elop er voor heeft gezorgd dat Nokia een niche-speler is geworden.
Lees voor de grap eens wat nieuwsberichten uit 2010 toen Elop werd aangenomen
Over the weekend, hidebound Nokia (NOK) dumped its CEO, reassigning the 30-year company veteran to other duties, and hired Stephen Elop, former head of business software products for Microsoft (MSFT).
[...]
No, it's actually an opportunity. Nokia has lagged all its major competitors in smartphone innovation, getting badly whipped in key markets as a result. Given how in the grips of long-term management the company and its culture are, it will take a good number of other significant changes if Nokia is to pull out of its nosedive.
[...]
The company has flatlined in the US. In just over three years, market share has tanked by more than 20 points in western Europe, which should be Nokia's stronghold. Share in Asia is on a steady decline
[...]
We're not talking about smartphones, but overall market share. Consumers worldwide are defecting on a massive basis from Nokia to embrace its competitors. Given the customer satisfaction rates for iPhone and Android of 89 percent and 71 percent respectively, Nokia will likely get back few of the customers it lost.
What, are consumers going to suddenly slap themselves on the head and say, "What was I thinking, considering an iPhone or Android?" Not likely.

That's because the same culture that got Nokia into this jam is still entrenched. Things need to turn upside down far more.[...]

[Reactie gewijzigd door Caelorum op 18 december 2013 15:45]

Ik zeg niet dat hij niet verantwoordelijk is, alleen dat de neergang van Nokia al ver voor zijn aantreden is ingezet en dat hij het alleen mogelijk heeft verslechterd. Het kan net zo goed zijn dat zijn aanpak er voor zorgt dat op termijn het met Nokia beter gaat, dan als er een andere weg was ingeslagen.
Die cijfers zijn niet genoeg om ook maar iets zinnigs over zijn resultaten te zeggen. Ook al ben ik het persoonlijk niet eens met zijn keuze om MeeGo de deur uit te doen.

[Reactie gewijzigd door Caelorum op 18 december 2013 23:55]

Hoe kom je daar nou weer bij? Verdiep je eens in de geschiedenis van Nokia zou ik zeggen!
D Heer Mulally is anders niet een automan, hij komt bij Boeing weg en is een echte hardware man en ingenieur. Als je nog beter MS hardware wilt moet je deze man zeker aan de top zetten. Dat is dus ook de reden waarom MS deze man zo graag wil, ondanks zijn leeftijd, hij weet heel goed hoe hij een uniforme uitstraling neerzet iets wat MS nu al een hele tijd probeert te doen met XbOne, Surface, Windows 8, Windows Phone, etc.

Het is alleen maar te hopen dat die slachters van Value act hun handjes niet te veel in de pap krijgen, want Motorola hebben ze al geruïneerd (Is nu maar een Telefoontjes maker voor Google, terwijl ze vroeger een gigantisch techniek bedrijf waren. Cutting the fat heeft alleen maar banen gekost en een techniek reus verkwanseld).

Ja ik weet dat het bovenstaande me niet populair maakt bij de Google fanboys, maar zoek eens op wat MOtorola vroeger allemaal gepresteerd heeft voordat Value Act daar toesloeg, je zult stijl achterovervallen. Maar goed de hedgefund managers hadden hun centjes en korte termijn winsten binnen en hebben daarna het lijk verkocht. met winst.
"en is een echte hardware man en ingenieur"

Okee. Gelukkig maar. Ik ben benieuwd.

Windows Phone valt me in ieder geval nogal tegen. Alles zit onder meerdere klikken weg. Op mijn Android kon ik op mijn startscherm met 1 klik wifi, vliegtuigstand, geluid, bluetooth en GPS aan- en uitzetten, bij Windows moet je alles los via de instellingen doen, ben je ongeveer 1000% langer bezig. Ontgrendelpatroon zou ook handig zijn. Verder nog kleine dingetjes, zoals Android die zegt als je de wekker hebt gezet "alarm gaat af over 7 uur en 30 minuten". En dan natuurlijk het gemis aan apps. Dus werk genoeg voor Mulally. Want mijn Nokia/Windows gaat er weer uit voor een Android. :)

[Reactie gewijzigd door Slingeraap2 op 18 december 2013 11:42]

Qua user interfacing kan de IT wereld in ieder geval nog een hoop leren van de auto-industrie. Je kunt in praktisch iedere auto stappen en met minimale inspanning de bediening eigen maken, domweg omdat er goed over is nagedacht.
LOL, de testen van de autobladen/sites/televisie bewijzen vaak anders.

Bijvoorbeeld als je rijdt met de navigatie in beeld en je wilt je airco een graadje lager zetten. Dan moet je nu bij sommige auto's op je scherm eerst je navi wegdrukken om bij de 'knoppen' van je airco te komen en dan nog wat drukken op het touchscreen. Nou, wie daar zo goed over heeft nagedacht...

En juist Ford, met zijn superdrukke en onoverzichtelijke middenconsole en al die knoppen. Wat een goedkope herrie straalt dat uit. Tsja, daar kan je meteen wegwijs uit! NOT... Dan kan je nog beter een 'saaie" Duitser nemen.
13 jaar CEO lijkt me ook een erg lange periode gezien de snelle ontwikkelingen in de technologiesector. En bij Microsoft vertaalt zich dat in achterblijvende resultaten ten opzichte van de verwachtingen en de opkomst van nieuwe concurrenten in de afgelopen decennium.

Tijd voor vers bloed aldus, wellicht een relatief jonge kerel. Een oude topman van de niet meest vernieuwende automobielconcern (niets tegen Ford overigens) lijkt me een prima kerel om zo'n gigant als Microsoft als bijvoorbeeld financiële man bij te staan, maar niet de eerste die mij me opkomt om een technologiereus aan te sturen en dus richting voor de toekomst te bepalen. Elop lijkt me het meest voor de hand liggend, gezien zijn getoonde lef om knopen door te hakken en zijn ervaring binnen Microsoft (al ken ik alle kandidaten niet :) ).
Werd de naam van de COO van Qualcomm ook niet als serieuze optie genoemd?
(naam even kwijt) lijkt me gezien zijn ervaring in de sector en het strategische succes van Qualcomm het afgelopen jaar de beste keuze.

De afloop van Nokia geeft mij in ieder geval niet echt veel vertrouwen in Elop....

Maar misschien heb ik dan teveel vooroordelen :X
Dat idee krijg ik inderdaad ook bij Elop.
en ik vind hem op een uil lijken :)
Steve Mollenkopf, COO van Qualcomm, wordt de nieuwe CEO van Qualcomm dus hij is uit de running. Net zoals de CEO van Ford. Hij blijft in 2014 nog gewoon bij Ford volgens Ford.
Elop past vooral bij een strategie om Microsoft af te breken en in stukken te verkopen. Deed hij eerder bij Nokia en Macromedia. Ik geloof dat in beide gevallen de aandeelhouders niet heel erg blij waren.
De afloop van Nokia geeft mij in ieder geval niet echt veel vertrouwen in Elop....
Nokia bestaat nog. Voor de komst van Elops was er redelijke twijfel over hoelang Nokia het nog vol zou houden.

Maar Elops lijkt mij wel een crisismanager, iemand die je inhuurt om een bedrijf van de ondergang te redden of om een ondergang zo zacht mogelijk te laten zijn. Dat is bij Microsoft niet aan de orde. (Al zijn sommige tweakers hier het niet eens met hoe Microsoft bepaalde dingen doet en vinden ze dat Microsoft daarom richting afgrond gaat.) Het is nog maar de vraag hoe goed hij is in voorzichtig bijsturen.
Interview met Steve Ballmer waarom hij Microsoft gaat verlaten:

http://webcache.googleuse...&cd=1&hl=en&ct=clnk&gl=nl

(Cached mode van google gebruikt anders moest je inloggen :p )
wat een stel kinderen lopen hier rond zeg

praten over zaken die ze amper snappen, het is geen fok, geenstijl of dumpert hier!!
20 kandidaten nog! Moeten we dan wachten tot er witte rook uit hun schoorsteen komt? :+

[Reactie gewijzigd door Sir_Eleet op 18 december 2013 13:23]

Betekent dit ook dat ze mogelijk weer een OS gaan maken in plaats van een mobiel platform?
MS bestuurders zijn gewoon trage beslissers. Het duurt vaak een eeuwigheid voordat ze beslissingen nemen en koerswijzigingen doorvoeren waardoor ze links en rechts worden ingehaald door de concurrentie. Een nieuwe CEO zal hierin ook geen verandering kunnen brengen.
Een bedrijf als MS gaat voor continuïteit, niet voor de laatste hipster trend. Dan kan je beter mensen hebben die voor een stabiel beleid zorgen. Hun belangrijkste klanten zitten niet op grote koerswijzigingen te wachten.
Daar is echt niet één man verantwoordelijk voor. Het is geen school, het is een miljardenbedrijf.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True