Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 45 reacties

Oppo heeft een midrange-smartphone uitgebracht met een f/2.0-camera voor betere plaatjes in low-light. Het toestel, dat omgerekend rond 300 euro moet kosten, draait op een soc van MediaTek en heeft een 5"-scherm met 720p-resolutie.

De Oppo R1 moet volgens de fabrikant dankzij de camera betere afbeeldingen die genomen zijn in slecht verlichte omgevingen opleveren, maar samples heeft de Chinese maker van smartphones niet online gezet. In tegenstelling tot de Oppo N1 is de camera niet draaibaar, waardoor de camera alleen aan de achterzijde te gebruiken is. De Oppo N1 heeft een roteerbare camera, waardoor de 13-megapixelmodule ook gebruikt kan worden voor selfies.

De R1 heeft een 5"-scherm met een resolutie van 1280x720 pixels, wat leidt tot 294 pixels per inch. Dat is veel lager dan de duurdere modellen van de fabrikant. De telefoon is uitgerust met een MediaTek MT6582, een quadcore-soc met vier Cortex A7-processorkernen op 1,3GHz en een Mali 400-gpu. De soc wordt bijgestaan door een werkgeheugen ter grootte van 1GB, terwijl de hoeveelheid opslaggeheugen 16GB is.

De software op de smartphone heet Color OS en is een skin van de fabrikant over Android 4.2. De skin moet onder meer de bediening met een hand makkelijker maken. De telefoon heeft een 2410mAh-accu en een 7,1mm dikke behuizing. Hij is, net als de iPhone 5s, ook verkrijgbaar in een gouden uitvoering. De R1 moet omgerekend 300 euro kosten en is, gezien het feit dat er een tweede simkaart in kan om verbinding te maken met Chinese netwerken, vooral gericht op de Chinese markt.

Inmiddels heeft Oppo ook de CyanogenMod-variant van de N1 uitgebracht. Deze blijkt dezelfde adviesprijs van 449 euro te hebben als de reguliere N1. De CyanogenMod-editie draait, zoals de naam doet vermoeden, niet op Oppo's Color OS maar op de custom rom CyanogenMod.

Oppo R1 Oppo R1 Oppo R1 Oppo R1 Oppo R1
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (45)

300¤ voor een chipset wat op de markt gebracht is om in telefoons te zitten rond de prijs van ¤80,- - ¤150,-.

Wat mij betreft slaat Oppo hier de plank flink mis met deze hoge prijs.
Ze hadden er wat mij betreft beter een 6589T in kunnen zetten met en quad-core op 1,5Ghz. Op deze manier kun je in ieder geval ook op dat vlak concurreren met de Chinese Xiaomi Hongmi die in eigen land voor 100 euro te koop is en volgens mij een groot succes is.
Daarnaast wint de Power VR SGX544 het van de Mali 400. Dus niet alleen de processor is van een mindere kwaliteit, maar de GPU doet ook onder voor die van de veel lager geprijsde A-merk concurrent.
Eigenlijk wint alleen de camera het vermoedelijk van de Xiaomi doordat de sensor met haar f/2.0 vs de f/2.2 van de Hongmi. Eventueel kun je als pluspunt ook het strakkere design en grotere scherm geven om alsnog 150 euro (als Nederlander) of 250 euro voor Chinese inwoner extra te betalen om de Oppo te bemachtigen.

@GigaPixels bedankt voor de link!: Ik hoop dat het toestel niet alleen met TD-SCDMA kaart wordt uitgebracht, maar dat ook deze met een WCDMA ondersteuning wordt uitgebracht zodat het ook buiten China nut heeft om deze telefoon te kunnen gebruiken.
Oppo slaat met wel meer de plank flink mis. Ik heb de Find 5 gehad. Wat een prachtige telefoon en wat een rampzalige updates en software. Ze kunnen echt niks daar als het gaat om ROMs bakken, alles wat ze maakten was een ramp, zonder te overdrijven. Dan nog leugens tegenover de gebruikers van het forum en censuur als je vervelende vragen stelde maakt dat Oppo nooit meer erin komt bij mij.
Ik heb nu zo'n drie maanden de OPPO R819, software was niet goed. maar sinds daar de color rom ook voor beschikbaar is gekomen is de telefoon "af". ;)

Welke roms had jij geproberd op de find5?
Ik heb alle ROMs die er waren, inclusief de Stock ROM die nu niet meer gemaakt word, geprobeerd. Alles was te traag, laggy en buggy. De enige die een beetje smooth liep was Android 4.3 CFX, maar die was wel buggy en ik vind stock Android te saai. Daarbij kostte het ding 430 Euro en mag je voor dat geld verwachten dat er op zijn minst een stabiele ROM is. Maar nee, als je een Find 5 kocht was je een beta tester. Daarnaast loog Oppo over zo'n beetje alles tegen de klanten, dus ik vertrouw het voor geen meter meer. Geen Oppo meer voor mij.
Ik heb ook de Find 5 en ben zeer te spreken over zowel het toestel als de software. De originele firmware die er op stond toen ik hem kocht was zelfs zo goed dat ik nooit aan updaten heb gedacht. Ik begrijp niet welke problemen jij heb, bij mij werkt alles gewoon goed.
De chipset is niet het enige wat de prijs bepaald. |:(
Andere specs, zoals bij deze telefoon de camera, maken ook deel uit van de prijs.
Ook het display, wat dikwijls een tegenvaller is bij goedkopere toestellen.

Maar volgens mij is de Moto G toch wel een "prime contender" hier. En is 300¤ inderdaad optimistisch.
maarja, na zelf de moto g in handen te hebben gehad, gaat em DIE in iedergeval niet worden voor mij, vindt em helemaal niet fijn in de hand liggen, en eigenlijk veel te groot voor het scherm datie heeft.
Eens. Oppo overschat hun positie op de markt hiermee. Hier komen ze zelfs in hun thuismarkt niet mee weg.
Natuurlijk vage C-merken uit Shenzhen bepalen natuurlijk wat een telefoon mag kosten met een Mediatek chipset 8)7

Ik denk dat Chinezen zelf liever wat meer geld uitgeven voor een kwalitatieve betere telefoon van een a-merk dan een telefoon van een C-merk waar de kwaliteit erg twijfelachtig is.

Goed nu schijnt Oppo het inderdaad niet zo goed in orde te hebben met software en ben ik dus blij dat ik een Huawei heb, want daar is alles in orde mee.

[Reactie gewijzigd door 318025 op 26 december 2013 11:17]

Waarom niet gewoon een Qualcomm of Intel chipje? Die kosten dan misschien twintig dollar meer, maar dat maakt m wel een stuk uitgebalanceerder. Niks tegen die Mediatek, maar die hoort niet echt in een midrange telefoon thuis.
want?
Is er iets tegen zuinige goed presterende SoC's?
Maar hun eigen Find 5 is op het moment ook ¤299, en op alle fronten beter..
Op alle fronten beter betwijfel ik, ik vind de camera van de Oppo find 5 echt heel erg slecht. Zelfs in klaar daglicht is het mij niet gelukt een scherpe foto zonder ruis te maken. 's Avonds is het niet eens de moeite waard het te proberen, de flits is heel slecht en de ruis nog erger dan over dag.

Dat terwijl er wel een goede (Sony) sensor in zit.

Ik hoop dat hier een betere camera in zit, want Oppo maakt geen slechte telefoons voor hun prijssegment.
Mijn F5 maakt bij goed licht echt extreem scherpe foto's, mischien is de jouwe niet goed? Bij slecht licht is er wel veel ruis.
"....mischien is de jouwe niet goed"

Zou kunnen, ik heb zelf geen Find 5 ik heb er alleen even een paar uurtjes mee foto's geschoten. Ik kreeg er geen enkele goede foto uit, maar misschien is mijn vergelijkingsmateriaal (Nokia N8 enz.) niet echt op hetzelfde niveau.

Mijn bevindingen 's nachts waren heel slecht, de fliter is eigenlijk zo slecht afgestemd dat ik me af vraag waarom men er überhaupt een flitser op heeft geplaatst. De flitser is onbruikbaar voor foto's waar bij binnen 1-2m iets staat, terwijl een (ingebouwde) flitser nooit geschikt is voor langere afstanden. OVerdag kon ik helaas geen ruisvrije foto's maken, ruis was vooral te zijn bij randen en met name bij donkere gebieden (bijvoorbeeld een tv die uit staat).

Ik was er niet over te spreken, de Galaxy S4 bijvoorbeeld weet uit dezelfde camera zoveel meer te halen.
Ik vind het product een te hoge vraagprijs hebben. Kijk als dit bijvoorbeeld samsung/sony/HTC zou zijn, enfin dan zou dit product nog verkocht worden.
Maar 300euro voor een verouderd architectuur bleh, sowieso een flop in west europa.
Mensen kopen nog liever een veel te hoog geprijsd toestel van een bekend merk dan Oppo, ook al zijn hier heel wat oppo fans. De niet-tweakers hebben nooit van dit merk gehoord.
Voor als je het niet weet, Oppo had met de Find 5 de eerste full HD smartphone en de N1 was een cyangenmod phone. Oppo is een erg goed bedrijf en beter dan Sony of Samsung
maar nergens staat te lezen hoeveel megapixel de camera is... alleen dat de oppo n1 13mp heeft...
Omdat het aantal megapixels niet alles zegt over een camera.

Om toch je vraag te beantwoorden; de Oppo R1 heeft een 5MP front facing camera en een 8MP rear camera. (Bron, store.oppo.com)

[Reactie gewijzigd door GigaPixels op 26 december 2013 12:57]

Hij zegt toch ook niet dat het aantal megapixels als enige iets zegt over de camera? Hij zegt alleen dat het niet vermeld wordt.
De R1 moet omgerekend 300 euro kosten en is, gezien het feit dat er een tweede simkaart in kan om verbinding te maken met Chinese netwerken, vooral gericht op de Chinese markt.
Hoe moet ik dit lezen? Kan er alleen een Chinese sim in als 2e simkaart?
Ene sim voor GSM, andere sim voor TD-SCDMA, de Chinese tegenhanger (en dus niet bruikbaar hier)
Oke, dat is jammer. Heb je hier ook een bron van? Ik kan terugvinden dat dit toestel GSM en TD-SCDMA ondersteund maar niet of je ook 2x GSM of 2x TD-SCDMA erin kwijt kunt.
Dat lijkt nogal onwaarschijnlijk, alle andere telefoons met deze Mediatek chip kunnen gewoon 2 willekeurige GSM/3G sim kaarten in, niet specifiek Chinese.
Hoe moet ik die quote dan lezen? Waarom is deze telefoon vooral gericht op de Chinese markt? Dual-sim telefoons kunnen in Nederland ook erg handig zijn. Denk aan een prive/zakelijk, datasim/belsim, binnenland/buitenlandsim.
In Nederland is er nou eenmaal weinig vraag naar dual-sim telefoons, dat is de praktijk. Providers geven ze sowieso niet bij een abo (da's logisch), maar ook als losse telefoons worden er niet veel verkocht. Zo heel veel mensen zijn er blijkbaar niet die tussen twee landen pendelen, of zakelijk/prive in 1 toestel combineren. Ze zijn er wel (zie pricewatch, 250+ dualsim telefoons), maar qua aantallen is het nog niet erg veel, niet genoeg in elk geval voor Oppo.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 26 december 2013 17:33]

Wie heeft er tegenwoordig geen zakelijke en prive telefoon? Ik denk dat het 'probleem' is dat veel mensen de dual-sim toestellen niet kennen. Ik hoor regelmatig van Samsung S4 Mini gebruikers (zakelijk), dat als zij hadden geweten dat er een dual-sim variant bestond zij die genomen hadden! Daarnaast ligt het niet voor de hand een Chinees toestel te kopen, de doorsnee gebruiker gaat nog altijd voor de bekende merken. En laat nou juist die Chinese toestellen meestal zijn uitgerust met dual-sim mogelijkheid...

Ik denk dat er een hele grote markt voor is. Persoonlijk zou ik een iPhone 5 genomen hebben als die een dualsim mogelijkheid had. Nu helaas niet, en dat is voor mij toch doorslaggevend.
Custom ROM Cyanogenmod; Ik weet dat het inderdaad een custom ROM was. Maar is het inmiddels niet veel meer dan dat geworden? Cyanogenmod is inmiddels een bedrijf en miljoenen Android gebruikers draaien CM. Het begint een beetje op MIUI te lijken of zelfs Touchwiz qua grootte nietwaar? Wat mij betreft zijn Touchwiz en de andere UI's van fabrikanten dan ook Custom ROM's.
Telefoons met mt6582 hebben maximaal een 8MP camera. Als er 13MP opgegeven wordt is dat iig geïnterpoleerd. :)
Kijk, dat is nog es wat anders dan de megapixelrace. Als dit ding nou ook nog 4K video kan opnemen (13MP moet genoeg zijn daarvoor) en mechanische/optische beeldstabilisatie heeft, dan is dit een kansmaker voor mijn volgende foon :P
Vreemd dat de aperture wordt ge-highlight, f/2.0 is nog niet zo heel bijzonder. Mijn lumia 720 die gewoon verkrijgbaar is in Nederland voor 200¤ heeft dezelfde aperture. Doet er niet aan af dat dit een mooie midrange Phone is; 720p, 1gb, quad, goede camera, vooral de behuizing vind ik mooi en slank.
Let wel dat dit een quad-Cortex A7 chip is, dat zijn vier hele trage core'tjes.
De vraag is, wat is traag. Een Qualcomm APQ8064 is ook ARMv7 en ik kan niet zeggen dat hij bepaald traag is. Ik moet wel zeggen dat de accu wel groot genoeg is.
Cortex A7 is een cpu core architectuur, dat is compleet iets anders dan de ARMv7 instructieset. Die Qualcomm heeft een Krait core.
Voor een groothoeklens is f/2 wel degelijk bijzonder. In elk geval in de wereld van "echte" fotografie zijn bijna alle groothoeklenzen f/2.8 of kleiner (=hoger f-getal). f/2 is een zeldzaamheid. Mijn Olympus 12mm f/2 was dan ook niet voor niets rond de ¤600.

Volgens mij dan ook bij de meeste telefoons die pronken met een snelle lens, gaat het om een f/2.8, wat toch een hele stop langzamer is dan f/2. Kan zomaar het verschil maken tussen blurred en scherp, of tussen korrelig en scherp ;)
een smartphone heeft een veel grotere cropfactor dan een dslr, dus is de f/2 van je dslr veel beter dan f/2 op een smartphone. maar f/2 op je smartphone is natuurlijk beter dan f/2.8 op je smartphone.
Stel je voor je crop factor van de smartphone is 10, en de cropfactor van je dslr is 2, dan is f/2 op je dslr eigenlijk f/4 en bij de smartphone f/20 en opzichte van een full frame dslr
Het is dus erg relatief.
Licht eraan wat je met die f/2 gaat doen. Als je een groot diafragma wilt voor de scherptediepte, dan heb je gelijk. Maar de lichtsterkte is hetzelfde, afaik.

Bijkans is een grote scherptediepte op een smartphone juist een voordeel, als je bedenkt wat voor mensen er kiekjes mee schieten...

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 27 december 2013 17:44]

ach dat kan toch geen top-kwaliteit zijn met zo'n mini-senortje van 2x niks?
Natuuirlijk niet.
F2.0 met een full frame camera is top
F2.0 lens met een dslr (oid) met een cropfactor van 1.5 wordt F3.0
F2.0 lens met een crop factor van 10 is te vergelijken met een F20.0 op een full frame camera.
Verder is het hoe kleiner de pixels, hoe gevoeliger voor ruis, en een sensor in een fototoestel is erg klein, dus erg kleine pixels. (softwarematig kun je dit deels wegpoetsen, maar de kwaliteit gaat wel achteruit, en krijg je of ruis of zachtere foto's)

F2.0 voor een smartphone camera zal vast beter zijn dan F2.8 voor een smartphone camera, maar de kwaliteit zal het nooit halen van een dslr camera.

Camera op de smartphone is leuk, maar niet voor kwaliteits foto's natuurlijk.
Je redenering is niet helemaal correct ivm het diafragma.

Als lichtinval blijft f/2 f/2 , omdat het diafragma getal de verhuiding is tussen de brandpuntsafstand van de lens (die bij een kleine sensor ook veel kleiner is) en de opening van het diafragma.
http://en.wikipedia.org/wiki/F-number#Notation

Dus qua hoeveelheid licht dat er op de sensor valt, blijft dit zowat gelijk.
Je het hebt wel overschot van gelijk dat DOF (scherptediepte) gelijk is aan een f/20 als de sensor 10x groter is, wat ineens het grote voordeel van een full frame camera is, en met een goede prime lens een mooie bokeh kan creeren, hetgeen met een smartphone gewoon niet mogelijk is.
Je hebt gelijk, bedankt voor de extra uitleg!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True