Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 50 reacties

De voormalige camera-app van CyanogenMod, Focal, is vanaf nu los te downloaden in de Play Store. De ontwikkelaar kreeg een conflict met de oprichters van CyanogenMod, waarna de app is geschrapt uit de populaire custom rom voor Android.

Het gaat nog om een testversie van Focal en kan dus bugs bevatten, vooral op oudere modellen, zo waarschuwt de ontwikkelaar bij de omschrijving in de Play Store. De camera-app kan op elk toestel en met elke rom worden gebruikt, dus niet alleen CyanogenMod. Het biedt volgens de ontwikkelaar vaak meer functies dan standaard-apps: zo zijn er veel features en kun je bijvoorbeeld op recente Sony-telefoons de sluitertijd instellen.

Ontwikkelaar Guillaume Lesniak, ook bekend als XplodWild, maakte Focal voor CyanogenMod, maar kreeg een conflict met de leiders. CyanogenMod wordt ondergebracht in een bedrijf, Cyanogen Inc. De software, waaraan afgelopen jaren honderden vrijwilligers hebben bijgedragen, zal onder meer gebruikt gaan worden voor een eigen toestel, vermoedelijk de Oppo N1, en bovendien wil Cyanogen Inc providers aanpassingen laten doen die niet online worden gezet. Daarmee wil Cyanogen zijn geld verdienen. Oppo zal maandag zijn N1 officieel presenteren.

Focal, camera-app voor Android Focal, camera-app voor Android Focal, camera-app voor Android
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (50)

Misschien er ook even bijzetten waarom hij dit gedaan heeft?
https://plus.google.com/u...2034644/posts/L8FJkrcahPs

De makers van Cyanogenmod spelen smerige spelletjes met andermans GPL code en veel contributers hebben hen nu de rug toegekeerd. Het komt erop neer dat ze GPL code wilden re-licensen om er zo custom, closed-source versies van te kunnen ontwikkelen binnen hun net opgerichte bedrijf.
Specifieker, ze willen ze code dual licensen zodat ze toestelspecifieke verbeteringen aan kunnen brengen aan de code die niet openbaar gemaakt zullen worden. De publieke code van CM zal niet gelijk zijn aan telefoons die met CM verscheept worden.

Beetje een vies spel om over de rug van vrijwilligers geld te verdienen.
Tja, nu de grote vraag wat houdt dit in voor CM?

Krijgen we een fork zoals bij Open office toen en zien we een nieuwe stroom. Dit soort praktijken is jammer ik begrijp dat het ook iets is met toeganklijk maken voor de minder technische onder ons (wat Cm inc zegt te willen doen).

Maar dat kan ook vanuit Open Sourc... Ik weet het niet.
Hoeveel toekomst CM op deze manier heeft vraag ik me ook af. Aan de ene kant richten ze zich op OEM's (Oppo en misschien ook andere). Daarbij hoort de re-licensing, waardoor code in commerciŽle, gesloten roms voor die OEMs kan worden opgenomen.

Bij de commercialisering komt nog iets kijken: de rom moet aan de richtlijnen van Google voldoen. Is dat niet zo, dan geeft Google geen toestemming om de Play store mee te leveren, en dat is iets wat OEMs natuurlijk wel willen. Het leuke van CM was altijd dat ze minder aan de Google richtlijnen waren gebonden en daardoor meer en andere functionaliteit in hun rom konden inbouwen.

Aan de andere kant zegt CM Inc zoveel mogelijk devices te willen ondersteunen. Wat ik gezien heb bij CM9 en CM10.x op de SGS2, zijn daar bergen device-specifiek werk verzet door een beperkt aantal ontwikkelaars. En die ontwikkelaars (waaronder Xplodwild) lopen niet warm voor re-licensing en commercialisering. Hetzelfde zal voor veel ontwikkelaars bij andere devices gelden.

Gaat de commercialisering ten koste van het aantal ontwikkelaars en daarmee het aantal het aantal ondersteunde devices? Of kunnen ze heel veel bereiken met de kleine groep betaalde ontwikkelaars bij CM Inc? Andere vraag is nog hoe levensvatbaar de commerciŽle CM is –hoe groot is de interesse van consumenten en producenten.
Ik heb een Nexus 4. We weten allemaal dat dit een niet al te beste camera heeft. Maar mij valt het ook op dat het waarschijnlijk ook wel een en het ander (voor mij) te maken heeft met de standaard android camera app. Ikzelf vindt het vooral vervelend dat er een constante autofocus is, ookal tap je ergens op het scherm, na paar seconden of met de kleinste beweging gaat dat ding alweer gaan autofocusen.

De paar seconden dat ik daarnet even met Focal (beta) heb zitten prutsen lieten mij wel toe om manueel een focus in te stellen en deze te houden. Alleen al voor die functie, en natuurlijk ook voor de mooie UI ga ik deze toch even op mijn telefoon houden. Op een Nexus 4 draait het trouwens bij mij toch ook wel goed hoor, voor een beta versie...
Iemand die kan vertellen wat het genoemde conflict om draaide? Kan het zo 1 2 3 niet met google vinden O:)
Wat is er in Android custom ROM land toch veel drama zeg.

JellyBAM heeft onlangs veel gedoe gehad tussen twee developers waarna uiteindelijk ťťn uit het team is gezet.
PAC-man Android op zijn beurt had in het verleden veel 'ruzie' met JellyBAM. Elkaar beschuldigen van elkaars code gebruiken, terwijl ze FOSS zijn en zelf weer op andere projecten zoals Paranoid Android en CyanogenMod leunen.

Soms als je alles op forums en facebook enzo leest krijg je het idee dat het allemaal, naast vet slimme developers, ook pubers van 16 zijn.
Dat zie je in de linux community ook, vaak is dat ook de reden dat er forks onstaan. Twee groepen binnen het team hebben een ander idee van hoe dingen gedaan moeten worden en in plaats van een consensus te bereiken zeggen ze gewoon "screw you, ik begin wel voor mezelf".
Dit zie je overal gebeuren waar mensen samenwerken, denk maar aan de ongein binnen het Ajax bestuur enige tijd terug, of soorgelijke berichten bij verenigingen etc. etc.
Bekijk het positief, uit nieuwe initiatieven komen weer goede ideeen, en nieuw bloed brengt goede ideeen bij oude initiatieven.
kijk en dat is dus nou ook 1 van de grote nadelen van oss, vaak leidt dit dan weer tot onnodige forks wat ook weer vaak leidt tot stoppen...
Dit is eigenlijk redelijk vergelijkbaar met evolutie in de natuur. Binnen een soort ontstaan allerlei variaties in de DNA, en alleen de sterkste daarvan overleven. En bij open-source is dat niet anders.
Binnenkort CM dus eens vervangen voor iets anders op de telefoon. Wellicht KANG (AOKP) :)
Helaas komt een groot gedeelte van het KANG project ook nog voort uit code die gemaakt is door het CM team (hoofdzakelijk device specific code). Helemaal "van ze af komen" kan daarmee dus niet.

Mogelijk toch maar een keertje gaan kijken naar een Nexus apparaat dan maar :)
* Ultraman heeft een Nexus 4 :)

Daar staat nog wel steeds stock op.
Maar na jaren CM gedraaid te hebben op mijn vorige Desire Z en recent de Galaxy S2 van mijn vriendin voorzien te hebben van CM, neig ik zelf ook steeds meer weer naar custom ROM. Nog niet gedaan omdat stock nog steeds voldoet, maar soms zijn er van die kleine tweaks die toch wel handig/leuk zouden zijn.

KANG baseert idd op CM, maar op zich kan dat natuurlijk nog steeds. CM zou immers dual-license worden. Ben benieuwd waar de schare van bijdragers en devs voor CM naar toe rent.
* Ultraman heeft een Nexus 4 :)
Heel goed :)

Ik draai zelf ook al een hele poos CM op de oude galaxy s van mij, werkt ook perfect en nu ook op de s3 enkel heb ik zo het vermoeden dat er een hoop gaat veranderen door die dual license.
Sowieso begrijp ik niet hoe ze dat juridisch hard kunnen maken, maar waar ik me drukker om maak is de mate van ontwikkeling er nu gaat komen.

Het kan maar zo dat deze ontwikkeling 2 verschillende versies van CM gaat brengen. En dan zal je zien dat ze geld gaan vragen voor de "up to date" versie. Ze moeten immers ook hun brood verdienen. Dat helpt het hele open source idee imho naar de K.

Ik hou me hart maar vast en hoop dat er niet te veel gerotzooi gaat komen bij CM.
Als je je n4 root, kun je met xposed framework ook flink uit de voeten.. Verder zijn er tegenwoordig voldoende AOSP roms die niet op CM gebasseerd zijn.. (mocht je dat willen)

[Reactie gewijzigd door thommy86 op 23 september 2013 14:16]

Ik zag dat hij ook al op de Android 4.3 nightlies werd meegleverd van mn SXZ, maar de grote meerwaarde ten opzichte van de ingebakken camera?

Ik vind dat ze beide erg mooie plaatjes schieten, maar de Focal kan dan weer de iso aanpassen, maar of dit voor de doorsnee custom rom gebruiker nou echt een punt is om Focal te verkiezen?

Wel fijn dat er een app als deze in de playstore staat, aangezien er vaak problemen zijn met cameras op custom roms ;)
Wel fijn dat er een app als deze in de playstore staat, aangezien er vaak problemen zijn met cameras op custom roms ;)
En daar veranderd niks aan, deze foto-app wertk/draait ook niet gegarandeerd op custom roms ;)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 september 2013 09:57]

Dat is natuurlijk waar.

Maar volgens mij is alles van Cyanogenmod / AOSP compleet open source, en steken die jongens best wat werk in die app.
En hebben andere (beginnende) custom rom bakkers een mooie headstart mits ze die camera mogen implemteren en evt verbeteren/aanpassen voor hun rom :)

[Reactie gewijzigd door Ultimo op 23 september 2013 09:59]

Alleen is de App nooit het probleem geweest, maar altijd de drivers, en dat is nu echt niet anders...

En dat het open source is is natuurlijk super, vind het een mooie app/vormgeving voor zover het werkt dan (HDR doet het bij mij niet) ;)
Maar volgens mij is alles van Cyanogenmod / AOSP compleet open source, en steken die jongens best wat werk in die app.
En hebben andere (beginnende) custom rom bakkers een mooie headstart mits ze die camera mogen implemteren en evt verbeteren/aanpassen voor hun rom :)
Hekel punt juist bij het nieuwe Cyanogen Inc. Het conflict gaat er namelijk om dat deze en andere code niet onder GPL uitgebracht zou worden, maar onder een andere licentie. Een licentie waarbij Cyanogen Inc wel de voordelen krijgt van input van de open source community, maar zelf niet verplicht is om aanpassingen in code te delen.

Zie ook de link waar VTe en SlaadjeBla naar verwijzen.
cm is leuk voor op toestellen van 20 euro, je gaat het toch niet op je sxz zetten, en daarmee je bravia, beter geluid en goede camera etc opgeven?
Camera is prima, geluid uit mn oortjes ook.

Koop geen Xperia Z voor de gimmicks, maar voor de rauwe performance en tweakings mogelijkheden ;)

Ik koop toch ook geen Windows computer om er vervolgens enkel Office taken op te doen en te facebooken :+
Daar doe je ook op overclocken en gamen en casemodden etc.

Zo ook op de xperia Z.
Jammer genoeg geeft de app bij mij gelijk een freeze.. :'(
Bij mij pas als ik een HDR foto wil maken :P
Met mijn Huawei Honor 2 U9508 2GB RAM doet gewone foto's het goed, ook met flitser, alleen plaats hij mij foto's verticaal en niet horizontaal, dus moet ik in Galerij mijn foto's omdraaien.

En mijn voor camera selecteren werkt niet dan loopt de App vast, en Filmpjes maken werkt ook niet, en Panorama werkt ook niet goed, en PicSphere werkt ook niet.
Guillaume doet bijna elke paar uur n update :) Zeker om de eerste paar bugs weg te werken.
Werkt top op mn Nexus 4 met CM10.1 :)
Ik vond Focal een erg mooie app om te draaien. Biedt er veel functies, ben benieuwd waar het conflict om ging.
Ik krijg het al een tijdje draaien, ik had het ontdekt toen ik een pre-release van 4.3 installeerde. Het werkt prima en ik vind het goed dat het nu wereldkundig wordt gemaakt door het gewoon in de play-store te gooien. Great work!
Mooie app, maar een groot gemis is het ontbreken van geotagging. Die zijn voor mij vrij onmisbaar, omdat je dan tenminste kunt zien wŠŠr een foto is genomen ook al heb je geen andere vormen van tracking (bijv. door geen internet beschikbaar in het buitenlanD)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True