Google gelast verwijdering Cyanogenmod Installer uit Play Store

Het team achter Cyanogenmod heeft zijn onlangs uitgebrachte Installer-app uit de Play Store gehaald nadat Google claimde dat de app de algemene voorwaarden van de winkel overtrad. Het team biedt de app nu zelf aan en zoekt naar een oplossing.

Google gaf het Cyanogenmod-team achter de populaire app de optie om de Installer zelf terug te trekken, anders zou Google zelf deze uit zijn winkel verwijderen. In de mededeling gaf Google volgens Cyanogenmod aan dat de app zelf geen kwaad kon, maar dat deze aan zou zetten tot gedrag waarmee gebruikers hun garantie zouden kwijtraken. Dat zou in strijd met de algemene voorwaarden zijn.

De Cyanogenmod Installer was honderdduizenden keren gedownload. "Dat bewijst dat er vraag is naar meer keuze en dat mensen een alternatieve Android-ervaring willen", aldus Cyanogenmod. Het team maakt de app nu zelf beschikbaar zodat gebruikers deze kunnen sideloaden. Ook hebben de ontwikkelaars de applicatie bij de alternatieve Android-winkels van Amazon en Samsung ingediend.

De Cyanogenmod Installer werd half november uitgebracht. De grafische installer moet vooral onervaren gebruikers over de streep trekken met een stappenplan voor het installeren van de custom rom. Cyanogenmod heeft volgens zijn eigen statistieken bijna 9,5 miljoen gebruikers.

Reacties (123)

[pegagus]

Maar het echte punt is dat Google niet zo'n voorstander is van Android zonder Google apps. Want het bezwaar van het vervallen van de garantie had met een paar flinke waarschuwingen op het scherm ook wel opgelost kunnen worden.

[Grrrrrene]

Dat vraag ik me af: mensen lezen de rechten die ze een app geven al niet eens, waarschuwingen worden net zo snel weggeklikt. Voor ons tweakers is het misschien jammer, maar ik kan het opzich wel begrijpen. Je moet je ook kunnen verplaatsen in de rol van een leek die niet snapt dat hij zijn garantie laat vervallen door zo'n custom rom te installeren. Daarbij denk ik dat de mensen die een custom rom willen de Cyanogen-website waar de .apk staat zelf ook wel kunnen vinden

[Macshack]

Garantie komt te vervallen? Ik weet nog toen Apple zei dat de garantie zal komen te vervallen als men zijn iPhone jailbreakt. Toen werd door veel tweakers gezegd dat het absurd was dat Apple deze regel stelde en werd er gerefereerd naar Android als Open platform waar dit gewoon mag.

Weet je zeker dat men zijn garantie verliest als ze deze custom rom, or any customer rom for that matter, installeren?

[Iftert]

Weet je zeker dat men zijn garantie verliest als ze deze custom rom, or any customer rom for that matter, installeren?

Goede vraag. Je past alleen de software aan, hoezo komt dan de garantie te vervallen?

[Rigs]

hangt beetje af van merk tot merk of zelf beetje geluk hebben, op tweakers forum lees je soms bij bepaalde models dat deze worden gemaakt ook al stond er rom op en ook dat een andere met zelfde problemen dan kan gemaakt worden maar met de nodige factuur.

het landschap is wel aan het veranderen zie ook

nieuws: Samsung gaat gebrickte telefoons standaard onder garantie repareren

[Grrrrrene]

Ik wil niet beweren dat het goed is dat de garantie op hardware vervalt als er een custom rom op draait. Sterker nog: ik vraag me af of zo'n claim van de fabrikant stand houdt in de rechtszaal, maar het is wel de praktijk bij veel fabrikanten. Bizar eigenlijk, want bij PC's en laptops is het heel geaccepteerd dat je de keuze hebt uit bijvoorbeeld diverse Windows- en Linux-versies, zonder dat je de garantie verliest.

[i-chat]

dat vind ik dus vette onzin, als je in een auto stapt wordt je ookk geacht te weten hoe die werkt en wat de verkeersregels zijn heb je geen rijbewijs en veroorzaak je toch een ongeluk ben je echt heeeul erg de sjaak..

voor handleidingen en waarschuwingen niet lezen is gewoon geen enkel excuus ...

en dus moet google dat ook niet willen misbruiken om 'concurentie' te vervalsen

[Verwijderd]

Het zou kunnen dat Google dat motief heeft. Maar toch vind ik ook dat Grrrrrene een goed punt heeft. Je hebt (als google zijnde in dit geval) wel een zekere verantwoordelijkheid om je klanten te beschermen tegen garantieverlies e.d. En wat Grrrrrene ook zegt, mensen die perse wel een mod willen, weten toch wel via via deze te vinden en te gebruiken.

[noobz]

Voor handleidingen en waarschuwingen niet lezen is geen enkel excuus?
Misschien moeten wij, de IT'ers, die handleidingen en waarschuwingen dan eens leesbaar maken?

Jij leest toch ook niet elke gebruikersovereenkomst die voor je ogen verschijnt? Veel te veel juridische prietpraat.

Een lange lijst met permissies die app's hebben is gewoon niet interessant voor de 'gewone' mens in 2013. Die mens wil dat dat soort dingen gewoon voor hem geregeld zijn: Wij (allemaal) zijn de pure consument geworden (dom & lui, zo je wilt). Google zou in die zin moeten zorgen voor een omgeving waarin alleen de hoogst nodige data wordt uitgelezen: Die data die nodig is voor het gebruik van de app. Dat is helaas nogal moeilijk en natuurlijk niet echt een interessant business model.

[invic]

Ja ja, als je het niet accepteert werkt ineens niks meer... Je kunt wel roepen dat je maar een alternatief programma moet zoeken. Helaas vragen de app ontwikkelaars te veel rechten die niet nodig zijn en jammer dat er geen richtlijnen zijn en gecontroleerd wordt of de gevraagde rechten ook nodig zijn...

[Grrrrrene]

Beetje rare vergelijking dit. Voor auto rijden heb je een rijbewijs nodig en zelfs kinderen op school krijgen al verkeersles. Maar krijgen ouderen "Android-les"? Niet of nauwelijks.

Wat betreft die handleidingen en waarschuwingen: handleidingen worden al jaren niet meer meegeleverd met de apparatuur, dus die moet je in pdf-vorm van een cd'tje halen of van de website van de leverancier downloaden. Waarschuwingen klikt men snel weg. Nee, het is niet goed, maar het gebeurt wel. En als ze dan hun garantie kwijt zijn, nemen ze Google wel degelijk kwalijk dat er een app in de Play Store stond die daarvan de oorzaak is.

En wat noobz hierboven al zegt: steek eens een hand in eigen boezem... Lees jij EULA's door? Of klik je net als 99% van de gebruikers snel op akkoord omdat je geen trek hebt in pagina's lange juridische proza?

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 27 juli 2024 18:54]

[Artimunor]

Waarom dan, als deze vele gebruikers zo dom zijn, dan wel zoveel apps met malware in de app-store laten staan?
OK, die laten niet de garantie vervallen, maar zijn toch ook zeker onwenselijk, en vanuit jouw oogpunt zou google hier hun domme massas ook voor moeten 'beschermen'

Nee de beweegreden is een hele andere dan ze opgeven, omdat de opgegeven reden gewoon niet consistent is.

[Adion]

Als jij weet hebt van malware in de appstore is het misschien geen slecht idee om dit te rapporteren bij Google?
Ik kan me niet voorstellen dat deze dan blijft staan.

[Grrrrrene]

Dat doen ze ook. Rapporteer zo'n app en hij verdwijnt uit de Play Store. Bovendien wordt hij van de apparaten die hem uit de Play Store hebben gedownload verwijderd. Ik heb niet het idee dat je objectief oordeelt, maar dat je simpelweg loopt te Google-bashen.

[stunrock]

Uiteindelijk maakt het voor google eigenlijk niet veel uit of cynogen wel of niet geinstalleerd wordt.
De meeste gebruikers installeren de gapps (google programma's) toch wel.

[Nas T]

Nee. Gmail wel, maar eigenlijk meer omdat gmail op de mobiele browser maar half/niet werkt. Zolang functionaliteit in de browser ook werkt, zoek ik het daar wel. Scheelt installatie-opslag, prestatiedegeneratie en vaak biedt de online variant meer (professionele) functionaliteit.
Ik heb een hekel aan dat er overal apps voor zijn. Ja, het werkt iets makkelijker. Nee, het is niet beter.

[i-chat]

en google play zult je ook wel willen, en maps ??? de enige die je niet wilt is hangouts als je die niet gebruikt. maar volgens mij kun je die ook wel verwijderen als je toch al met root werkt..

[brompot758]

In plaats van maps heb ik OSMand omdat je dan offline kaarten hebt. Vooral in het buitenland scheelt dat fors aan roaming kosten. Maps wel gedisabled, maar helemaal er af zou nog beter zijn.

Dit nog los van de discussie dat maps en andere Google apps wel heel erg veel rechten krijgen die ze voor de geboden functionaliteit helemaal niet nodig hebben. Wat moet een kaart applicatie met je telefoonnummer en de gegevens van je telefoontjes bijvoorbeeld? Het verwijderen van Google apps vermindert ook de kennis die Google over je gedrag kan verzamelen.

[bigbadbull]

Dit nog los van de discussie dat maps en andere Google apps wel heel erg veel rechten krijgen die ze voor de geboden functionaliteit helemaal niet nodig hebben. Wat moet een kaart applicatie met je telefoonnummer en de gegevens van je telefoontjes bijvoorbeeld? Het verwijderen van Google apps vermindert ook de kennis die Google over je gedrag kan verzamelen.

Maps hoeft niet je telefoonnummers te kennen maar wel de adressen van je contacten.
Als je deze ook in je contacten opgeslagen hebt, kan je rechtstreeks naar je contact navigeren.
Bij ons worden de klantgegevens via de contacten (vcf) doorgestuurd.
en dan is het gemakkelijker om naar klant a te navigeren ipv eerst het adres te moeten opzoeken. Deed ik trouwens ook al op Symbian v60.
Dat ze je SMSen kunnen lezen gaat te ver, maar heb de indruk dat die rechten veelal in 1 pakket zitten.

[SuperSang]

Bij mij werkt de kaart ook als ik offline ben, in Nederland althans. Mss iets miss met je cache?

[noobz]

Ik gebruik Android al een tijd niet meer, maar toen ik het nog gebruikte zat er een experimentele feature in de Maps applicatie om lokaal je kaarten op te slaan.

[mrmoos]

Die optie is met de laatste update eruit gehaald.. jammer genoeg..

[Verwijderd]

Nee hoor die zit er nog steeds in hoor, alleen hij is verstopt. Want als je in de zoekbalk ''Okay maps'' typt dan slaat ie de map op je scherm offline op in de cache.

[TIGER79]

thx ! Dat iwst ik niet, kun je dan meerdere gebieden opslaan ? En ik zie dat het (net als voorheen) gelimiteerd is tot een bepaalde grootte, dus hoe krijg je het zo ver wat SuperSang aangeeft : dat de gehele kaart offline opgeslagen wordt ?

[BramT]

Je kan in google maps (gedeeltes van) kaarten lokaal opslaan, ook in de nieuwe versie (klik op zoekbalk en scroll helemaal naar beneden). Dat scheelt aardig wat traffic tijdens het roamen. Je hebt overigens nog wel internet nodig voor navigatie of het uitvoeren van zoekopdrachten, da's dan weer (logisch maar) jammer.

/edit:
Da's logisch gezien de implementatie van google. Die hebben hun hele applicatielogica (voor b.v. navigatie) zo veel mogelijk 'centraal' online staan, ipv in de app verwerkt. Dit zie je ook bij hun translate en text-to-speech oplossingen. Hoewel het natuurlijk in de apps zelf ook zou kunnen, heeft een centrale oplossing ook z'n voordelen (en nadelen: je moet dus logischerwijs online zijn).

[Reactie gewijzigd door BramT op 27 juli 2024 18:54]

[EgMaf]

Wat is daar logisch aan? Nokia / Windows Phone Here / Drive doen dat allemaal ook gratis en offline...
De kaarten met adressen en POIs staan toch al lokaal opgeslagen, dus kun je daar toch al in zoeken en mee navigeren? Alleen zaken als live-traffic hebben een verbinding nodig.

[DeLuXo]

Je kunt vanuit Maps bijv. een restaurant opzoeken en het nummer wat op het informatiekaartje komt kun je dan direct bellen, daarom heeft het je nummer nodig.

Toch zou ik liever de mogelijkheid zien welke rechten je wel en niet wilt geven aan een app.

[VOODOO_WILLIE]

De rechten zijn soms inderdaad nogal vaag. Maar soms ook eigenlijk weer niet. "Read phone state" klinkt eng maar daarmee kan je (als app) dus bijvoorbeeld kijken of het toestel gebeld gaat worden. Wel zo handig om dan het geluid van je navigatie ff uit te schakelen en niet dwars door het gesprek heen de weg te roepen.
Wat ze dan met je contactenlijst moeten is weer een ander verhaal.

Hier een mooi artikel van iemand die het al heeft uitgelegd:
http://www.androidcentral.com/look-application-permissions

Een beetje gezond verstand gebruiken is dan vaak al genoeg om te bepalen of het onzinpermissies zijn of niet.

[Sando]

In plaats van maps heb ik OSMand omdat je dan offline kaarten hebt.

Die ken ik niet. Ik gebruik NavFree, navigatie met gratis offline (binaire versies van OSM) kaarten.

Op een aantal kleine irritaties na is het een heerlijk programma en heb bij lange na niet iets gezien wat (gratis is en) ook maar in de buurt komt.

Maar OSMand ken ik niet. Heb jij (of iemand anders) ze beiden geprobeerd en een mening?

[skatebiker]

Werkt vaak niet makkelijker omdat vele website vervanging apps beperkte functionaliteit hebben. Komt daarbij dat die apps al je data (persoonsgegevens, etc.) uitlezen voor gerichte reclame en dat is voor die bedrijven ook de voornaamste reden om een aparte app te maken.
Daarom doe ik zulke dingen bijna altijd met de browser op een enkele uitzondering na.

[Rigs]

doe ik ook vooral bezoeken van website bookmarks aanmaken op homesreen. bijvoorbeeld facebook app voor android, deze gaat zich enorm nestellen in je contact lijsten en zelf duplicaten aanmaken van "vrienden" die je niet eens kent met hun bijhorden emailadres / tel nummer, om nog maar te zwijgen wat deze app niet verbruikt op je batterij.

met de jaren slimmer worden in android weet je ommenduur welke apps je best neemt en waar je best werkt met een bookmark zekers.

[xFeverr]

Contactpersonen synchronisatie kan je gewoon uitzetten hoor... Ik heb al een jaar geen Android meer, maar ik meen me te herinneren dat het bij de setup werd gevraagd of je dat wou

[freedzed6]

of je gebruikt TomTom met offline maps. Deze app IS gewoon de beste qua navigatie als je auto rijd.

Ook voor de seach engine zijn er alternatieve die het prima doen. Google moet gewoon uitkijken dat men niet te veel doorslaat in controle.

https://www.duckduckgo.com
http://en.wikipedia.org/wiki/DuckDuckGo

[Reactie gewijzigd door freedzed6 op 27 juli 2024 18:54]

[Verwijderd]

Geef mij Cygic maar, top navigatie en kaarten over de hele wereld

[Brad Pitt]

Sygic.

[bartheijt]

Ik gebruik de google apps gewoon, ook op mijn cyanogenmod installatie.

Waar ik het met je eens ben is dat het eigenlijk absurd is dat er voor elk dingetje een app is. Als de websites van dergelijke instanties of bedrijven eens wat beter zouden zijn aangepast aan een mobiele ervaring dan heb je in wezen alleen een fijne browser nodig op je smartphone icl. wat snelkoppelingen (die je eruit kan laten zien als apps op een bureaublad).

[laserdesign]

Dat is net wat nokia deed op symbian je had een youtube app maar dit opende de mobiele site via browser beter dan de meeste apps

[muppet1986]

De Playstore is ook een onderdeel va Gapps
het lijkt me dat u deze wel gebruikt toch?

[IplugNplay]

Op een of andere manier hebben ze bij mij google+ erop weten te zetten, zag opeens dat ie om een update vroeg voor google+.
WTF google?

[LaTiNo156]

Dat is dan Googles eigen schuld, want cm leverde vroeger de gapps standaard mee, en dat mocht opeens niet meer.... van Google...

[E.R.Y.]

Ik denk niet dat dat zo is. Ze hebben gewoon een beleid die voor iedereen hetzelfde is, dus ook voor Cyanogemod. Daarnaast tonen ze (naar mijn mening) toch wel respect door ze zelf de kans te geven om de app uit de store te halen.

[Rey Nemaattori]

Maar het echte punt is dat Google niet zo'n voorstander is van Android zonder Google apps. Want het bezwaar van het vervallen van de garantie had met een paar flinke waarschuwingen op het scherm ook wel opgelost kunnen worden.

Dan zet je nog steeds aan tot schenden van de voorwaarden...alleen meldt je het van tevoren.

[swhnld]

In de CM installer worden de GAPPS gewoon meegeleverd en geinstalleerd.

[Titan_Fox]

Dat denk ik ook. Bij iedere officiële Android update moet ik het toestel wederom rooten om al die onnodige Google-zooi te verwijderen die (zonder geldige reden) als systeemapp worden geïnstalleerd. Hierbij kun je denken aan Chrome, Google Play Music, Google Play Books en andersoortige software waar ik geen enkele baat bij heb.

Google wil gewoon dat je ál haar software gebruikt zodat ze een zo compleet mogelijk profiel aan kunnen leggen en daar dankzij adverteerders goud geld aan verdienen.

[Verwijderd]

"In de mededeling gaf Google volgens Cyanogenmod aan dat de app zelf geen kwaad kon, maar dat deze aan zou zetten tot gedrag waarmee gebruikers hun garantie zouden kwijtraken. Dat zou in strijd met de algemene voorwaarden zijn"

En alle andere root apps dan? Zoals busy box, supersu etc...deze zouden toch ook datzelfde gedrag kunnen triggeren? Bizar

[IMarks]

Dat niet alleen dat maar volgens mij kwam een half jaar terug het nieuwsbericht dat rooten niet je garantie laat vervallen zolang het niet aantoonbaar door de root kom.
bron

[WhatsappHack]

Ja in Nederland misschien, maar de rest van de wereld niet hehe. In de USA kan t hier en daar zelfs als verboden worden gezien soms, net als dat t ombouwen van je playstation illegaal is.

[IMarks]

De bron duidt op een wetgeving van europa, daarnaast hebben ontwikkelaars (en dus ook google) de optie de app alleen beschikbaar te maken voor bepaalde landen binnen de play store.

[Rigs]

ja maar het verschil zit hem dat die apps geen root toegang geven of uitleggen je moet het wel al reeds hebben wil je ze optimaal gebruiken, google zal deze nooit uit de store halen of ze zullen hun aandeel serieus zien zakken en dat weten ze ook.

[Verwijderd]

Die Cyanogenmod installer werkt ook alleen als er een custom Recovery is geïnstalleerd met root.
Daarbij gaat het niet om wát de app doet, maar welk gedrag getriggered wordt. Volgens Google. En het gedrag zou toch op hetzelfde uitkomen. Namelijk flashen van custom roms en het installeren van root-apps.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 27 juli 2024 18:54]

[stunrock]

Ik weet niet waarom je je zo druk maakt.
Cynogenmod is commercieel aan het worden. Natuurlijk hebben ze daar iets tegen.
Google is niet tegen open software installeren op je mobiel, ze maken hun broncode zelfs bekend.
Ze vinden alleen niet dat je daar dan zelf geld mee moet gaan verdienen.

[Boy]

Want? Dat doen andere bedrijven niet? Andere bedrijven gebruiken ook Android voor devices die ze ontwikkelen, die verdienen daar toch ook geld mee?

Cyanogenmod bieden een service, een eigen distributie die onderhouden wordt, updates worden uitgegeven, ze zijn (voor zover ik weet) van hoge kwaliteit...daar mag toch best iets voor gevraagd worden...

Je kan ook een Linux distributie nemen en hier ondersteuning op geven middels een contract of wat dan ook, dat is toch ook ongeveer hetzelfde?

[[Remmes]]

Wat natuurlijk ook gewoon bullshit is, Google heeft hier gewoon een punt dat er fabrikanten zijn waarbij de garantie vervalt als er een custom rom op staat (ja echt). Die mensen zullen dan bij Google gaan klagen wanneer de fabrikant hun toestel weigert want het komt door een app uit de Play-Store en dus Google's verantwoordelijkheid.

Dit is bijna hetzelfde als dat mensen bij Apple gaan klagen dat hun gejailbreakte iPhone het niet meer doet nadat zij één of andere tweak hadden geinstalleerd. (En ja ook dat komt echt voor)

[Verwijderd]

Ik heb Android 4.3.1 via CM 10.2-20131102-snapshot-M1-i9300 en kom ik niet meer op googleplay, via wifi en 3g krijg ik No connection. Gewoon surfen kan wel.

[Sp3dy]

GApps geïnstalleerd?

[Verwijderd]

ik heb gewoon met auto update CM geupdated en verder niets extra (GApps) geinstaleerd, met de vorige versie van CM was er geen issue met play store.

[idef1x]

Ligt denk ik niet zozeer aan je CM installatie, want bij mij werkt het wel gewoon..vanmorgen nog even wat geinstalleerd.

[Verwijderd]

voor CM 10.2 heb je een aparte GApps nodig. anders heb je die problemen

[Verwijderd]

Lijkt me logisch dat een app die "minder snuggere gebruikers" de garantie op hun smartphone kan laten verliezen, niet in de play-store thuishoort. Dat heeft verder niets met adblock te maken, niets met de controle over Android naar zich toe trekken en heeft ook niets te maken met minder opensource of vrij worden van Android. Lijkt erop dat er weer veel beweging is in de onderbuiken van enkelen.

[ApexAlpha]

Wellicht zitten de EULA / Garantievoorwaarden van veel telefoonfabrikanten gewoon verkeerd in elkaar. Een graphische installer is gewoon downloaden -> Next -> Next -> I Accept -> Install.

Daar kan weinig misgaan, helaas spijkeren alle fabrikanten hun garanties zo hard dicht dat je niks meer mag met een toestel in jou bezit.

[Rutix]

Dat zeg je nu. Totdat een graphische installer onderwater een fout maakt en daardoor de telefoon brickt en gebruikers dus bij de telefoonfabrikant gaan aankloppen. Ik vind dat die telefoonfabrikanten gewoon een punt hebben dat je garantie vervalt als je zelf roms gaat installeren. Er word een werkend product geleverd die geoptimaliseerd word door de fabrikant, mensen gaan klooien met de bootloader, installeren nieuwe roms waarmee ze per ongeluk de telefoon bricken. Dan kloppen ze aan bij de fabrikant en die mag dat dan even gratis gaan fixen? Dat is toch gewoon krom.

[ApexAlpha]

Of je levert als fabrikant software mee om ROM's te installeren met een 'return-to-stock' modus. Dan hoeft iemand met een brick enkel naar de winkel waar ze deze kunnen resetten. Maargoed, dit is natuurlijk een andere discussie dan waar dit artikel over gaat.

[7o9]

Waarom is hier sprake van dat Google 'verwijdering gelast' om iets uit de Play store te verwijderen? De Play store is toch van Google zelf, ze kunnen toch verwijderen wat ze willen?

En waarom moet Cyanogenmod het zelf verwijderen?

Is het misschien zo dat Cyanogenmod gelast is om hun app niet meer aan te bieden aan de Play store omdat apps in de Play store opgenomen worden zonder controle?

[curumir]

Bad pr. Als ze een relatief populaire app als Cyanogen opeens zelf verwijderen krijg je een enorme ophef. Op deze manier hopen ze het te beperken.

[Prulleman]

Ik zeg:
- ROM Manager
- GooManager
doen hetzelfde (cwm/twrp flashen, rom en gapps downloaden, reboot recovery, start flash etc)
Alleen grafisch minder fancy (denk ik, heb de CM installer nog niet live gezien)

beetje flauw van google...

[Reactie gewijzigd door Prulleman op 27 juli 2024 18:54]

[antidote]

Verschil is dat voor GooManager je toestel al geroot moet zijn, dat moet je zelf doen. Rommanager volgens mij hetzelfde verhaal -kan ik niet helemaal beoordelen, want die app heeft voor mij nooit goed gewerkt.
CM installer doet zowel rooten als installeren.

[Rigs]

een beetje tweaker kan het nog zelf installeren of gaat eens kijken op xda, de reden dat de garantie weg zou kunnen vallen is als je het mij vraagt wel een reden om iets uit de store te halen, al moeten de fabrikanten niet komen zagen dat er een rom opstond bij een hardware panne, bv het wifi gedeelte bij de htc one x.

[Daan5000]

Het is toch maar niet meer dan normaal dat Google dit soort apps uit zijn eigen playstore verwijdert. Daar hebben ze het volste recht toe aangezien ze hun inkomsten moeten halen uit advertenties en ze door deze apps deze inkomsten kunnen ontlopen. Dat zou net hetzelfde zijn alsof Facebook reclame zou maken voor adblock. Ik vind dat Google nog redelijk soepel is op dat gebied ( in vgl met andere niet nader genoemde fabrikanten). Zo'n apps in de playstore gooien is gewoon om problemen vragen. Zo lang Google het toelaat (lees: niet tegenhoudt) om custom rom's te installeren via alternatieve wegen maak ik hier geen probleem van.

[Mizgala28]

Voor Google maakt het niet uit, mensen die CM installeren gebruiken toch echt minimaal nog de Play Store en vaak nog YouTube, Gmail, Maps en Chrome.

Met de garantie heeft Google zeker een punt, je garantie vervalt als je bv. CM installeert.

[Luca]

Niet bij elke fabrikant vervalt de garantie. Denk aan Samsung.

[lani100]

Wow, Ik heb de app vorige week nog gebruikt op mn Galaxy s3
Het werkt verrekte handig die app op mn telefoon en de installer op mn pc usb debugging aan gezet en hij doet alles voor je rooten/unlocken en de rom te installeren.