Blizzard hernoemt Dota naar 'All-Stars'

Blizzard en Valve hebben hun ruzie over de merknaam Dota bijgelegd. Valve krijgt het recht de naam te gebruiken voor komende gamereleases. Blizzard mag de naam niet commercieel gebruiken en hernoemt zijn komende titel naar Blizzard All-Stars.

Blizzard mag de naam Dota wel blijven gebruiken voor door gebruikers gemaakte maps voor Warcraft III en StarCraft II, maar niet voor commercieel uitgebrachte games. Valve mag de naam Dota 2 blijven hanteren voor zijn komende release en ook komende spellen onder die noemer uitbrengen. Dat zijn beide gamegrootmachten onderling overeengekomen.

Zowel Blizzard als Valve wilde een spel onder de naam Dota uitbrengen. Dota is oorspronkelijk een afkorting voor Defense of the Ancients; een door fans gemaakte map voor Warcraft III. De ontwikkelaar achter de map is echter voor Valve gaan werken, waar hij deel uitmaakt van het team dat Dota 2 ontwikkelt. Het gebruik van die naam was tegen het zere been van Blizzard, dat stelde dat de naam Dota onlosmakelijk met Blizzard was verbonden. Valve zou dan ook niet de handelsnaam 'Dota' mogen vastleggen, aldus Blizzard eerder.

"Zowel Blizzard als Valve onderkennen dat spelers uiteindelijk slechts de games willen spelen waar ze naar uitkijken", zegt Rob Pardo van Blizzard, "We gaan de naam Blizzard Dota naar Blizzard All-Stars wijzigen, die uiteindelijk het ontwerp van het spel ook beter weergeeft." Ook Gabe Newell toont zich gelukkig met de uitkomst: "We zijn blij dat we tot een overeenkomst met Blizzard zijn gekomen zonder dat de zaken zich ontvouwen op een manier waar niemand baat bij heeft."

Helaas!
De video die je probeert te bekijken is niet langer beschikbaar op Tweakers.net.

Helaas!
De video die je probeert te bekijken is niet langer beschikbaar op Tweakers.net.

Reacties (91)

[zeemeerman2]

Maar mag Blizzard het spel wel All-Stars noemen?
Volgens mij heeft Sony die titel al: Playstation All-Stars Battle Royale
Natuurlijk kun je erover discussiëren dat het Playstation All-Stars is en Blizzard het heeft over Blizzard All-Stars, maar werd Mojang ook niet bekritiseerd vanwege de naam Scrolls door de gelijkenis op The Elder Scrolls; desondanks dat de meeste mensen spellen benoemen naar hun subtitel (Oblivion, Skyrim voor The Elder Scrolls, Battle Royale voor het opkomende Playstation All-Stars).
Ik veronderstel dat dit het einde nog niet is... Jammer.

[Verwijderd]

Super Mario All Stars op de Super Nintendo

[Dreanor]

Echter zijn de games totaal anders.

Niemand zal Blizzard All Stars verwarren met Super Mario All Stars of Playstation All Stars.

Waar de games DotA 2 en Blizzard DotA niet alleen in naam, maar ook als game op elkaar lijken is het verwarrend.

Daarom zal een van de twee van naam moeten veranderen en verwacht ik niet dat dit bij All Stars het geval zal zijn.

Echter wordt mijn theorie weer ontkracht door het scroll naam probleem van Mojang en Bethesda. Maar ik dacht dat er qua namen en rechten een groot deel bepalend is wat/wie/waar het product is!

Zo zal autobedrijf Jansen in een gehuchtje in het oosten niet zijn namen moeten veranderen omdat er een autobedrijf Jansen in Amsterdam zit. Tenzij autobedrijf Jansen Amsterdam ook versteging heeft in het gehuchtje in het oosten! Dan mag het weer niet. (Ja dit voorbeeld heb ik hier eerder op tweakers gelezen).

Maar we zullen moeten afwachten ...

[laminaatplaat]

Maar dan moet je wel weten dát het een ander soort spel is.

Door de opmaak [merknaam] All Stars zou iemand kunnen verwachten dat het om eenzelfde soort game gaat. Blijkbaar heeft Blizzard hier geen probleem mee want die hebben er voor gekozen nadat de titel van die Sony game al bekend was. Sony zou echter kunnen stellen dat er een groep mensen komt die weten wat voor spel Blizzard All Stars is en daarom geen interesse hebben in de Sony variant omdat ze denken dat het door de titel om eenzelfde soort spel gaat maar dan voor de PS3. Hierdoor zouden ze potentiële klanten kunnen mislopen.

Ik weet dat dit ver gezocht is maar ik heb in de laatste jaren op Tweakers erg vreemde rechtszaken voorbij zien komen .

[Qws]

De meeste mensen willen wel weten wat voor spel het is, voordat ze het gaan kopen.

Maar als er mensen zijn die "denken" dat Blizzard All-Stars een zelfde soort game is als Playstation All-stars, dan is het de schuld van de koper, die niet eens de moeite heeft genomen om te kijken hoe het spel uitziet en hoe het werkt.

[Verwijderd]

Nou het idee is wel hetzelfde, alle bekende karakters van bedrijf x samengepakt in een game.

[SuX DeLuXe]

toch vind ik dit zeer vreemd. Valve en DotA zijn nu verbonden, terwijl DotA altijd verbonden leek met Blizzard. Dat klopt ergens niet.
Daarnaast, ik begrijp er niets van dat Blizzard die naam opgeeft omdat DotA gewoon een immens populaire game is geworden. Meer dan een MOD. Het is echt uitgegroeid tot een fenomeen. Kijk naar HoN, League of Legends etc.
Blizzard had met de naam DotA fantastische dingen kunnen doen. Maar dit kunnen ze toch ook wel zelf bedenken en ik begrijp al helemaal niet dat ze die merknamen niet 6 jaar terug vastgelegd hebben. Ze hebben eigelijk een beetje zitten slapen als ik het zo lees, door niet in te stappen op de populariteit van deze game-mode en nu gaat een ander dat doen.

[Reactie gewijzigd door SuX DeLuXe op 22 juli 2024 20:58]

[Verwijderd]

Actiblizzion KON de naam DOTA simpelweg niet vastleggen, omdat zij er de rechten niet over hadden. DOTA was bedacht door een Starcraft speler, als naam voor een MOD. Op het moment dat Actiblizzion de naam gaat claimen, kan de originele bedenker gaan cashen. Ze hebben de benaming DOTA gebruikt omdat alle spelers die naam gebruikten, het was binnen Starcraft gewoon synoniem geworden voor dat type spel. Maar de benaming was nog steeds niet hun eigendom, dat eigendom is altijd bij de spelers gebleven. En de meest belangrijke spelers, zowel de originele als de laatste modder die de mod in beheer had, en die er beide op enige manier aanspraak op zouden kunnen maken, zijn dus allebei voor Valve gaan werken.

[Netrunner]

Blizzard vecht inderdaad voor namen maar als het erop aan komt is het niet blizzard die kinderachtig gaan doen. Dat is dan inderdaad toch wel fijn om te zien dat er ook dit soort bedrijven tussen zitten.

[Snowdog]

Ja dat doen ze inderdaad om niet kinderachtig te doen... (ironisch bedoeld mocht je het niet snappen aan de hand van de rest van mn post)

Wat is het toch dat Blizzard-fans en niet fans altijd doen alsof het een fijn bedrijf is...

Blizzard is gewoon een bedrijf en ze doen we ze kunnen om geld binnen te halen, een goed voorbeeld is het hele Starcraft 2 en Kespa gebeuren dat speelde toen Starcraft 2 net werd uitgebracht.

Blizzard is al jaren geen bedrijf meer dat zich echt inzet voor de fans en een bedrijf dat net als vele andere in de industrie gewoon winst wil maken, maar ze hebben het geluk dat hun reputatie nog vrij goed is dankzij mensen die niet weten van flaters als bnet 0.2 en het hele kespa debakel...

Verder hoop ik dat de community zich snel zal focussen op 1 dota clone, want ik zie zelf niet echt de behoefte aan tig verschillende spellen die allemaal hetzelfde bieden. Ben zelf op t moment dota 2 aan het spelen en ik hoop dat dat m wordt

[Caelestis]

Tuurlijk is het een bedrijf maar waar het om draait is dat zij snappen waar het geld vandaan komt.

Nagenoeg alle andere game makers jumpen van project naar project om zo elke keer meer geld los te peuteren van gamers met nieuwe bling. Beetje zelfde idee als een nieuw mobieljte elk jaar.

Blizz hoef weinig te doen om zijn spullen te verkopen omdat uit "ervaring" weten we dat ze alleen maar afgewerkte producten maken die een classe lichtjaren verder is dan de rest.
Probleem is dat dit elke keer de verwachtingen van mensen steeds verder opdrijft en als er dan iets mis gaat krijg je mensen die reageren zoals jij.

Meestal krijgt een game na een jaar of 2 geen updates meer maar bij blizz kan je verwachten dat 10 jaar nadat iets uitkomt het nog steeds verbeterd wordt.
Als gamer heb je altijd het gevoel dat je nooit je geld zomaar in een bodemloze put gooit zoals bij de rest.
Dit is waarom zij zo succesvol zijn en de rest maar doet alsof.

[Snowdog]

Ik houd niet zo van de toon die je gebruikt, met mensen zoals jij in je post. Maar goed ik zal zelf even doorgaan met dezelfde toon.

Mensen zoals jij zijn gewoon niet goed geinformeerd.Dat er na 10 jaar nog patches uitkwamen voor een spel als starcraft bijvoorbeeld is alleen om echte game breaking bugs te fixen, terwijl de community veel meer is beloofd.

Er werd bijvoorbeeld clan support en league support beloofd, maar na een eerste patch waarin dit zat verwerkt (en voor geen meter werkte) heeft blizz daar helemaal niks meer aan gedaan. Genoeg mensen in de community die erom vroegen, maar t boeite blizz allemaal weinig.

De enige reden dat sc1 de eerste paar jaar nog enigszins support heeft gekregen was omdat de Koreaanse community/programing community enorm was.

Starraft 2 is meer van hetzelfde, Blizz beloofde allerei zaken met Bnet 2, maar daar is tot dusverre weinig tot niks van gekomen (vandaar ook de benaming Bnet 0.2 die door de echte blizz fans is gegeven).

Bij blizz krijg je na meer dan 2 jaar nog patches, maar veel stellen die patches niet meer voor, tenzij ze daar zelf nog geld uit kunnen halen (dus bij spellen als WoW). Daar is sc1 wel het voorbeeld van. Als je kijkt naar de tools die de community heeft gemaakt (en dit zijn eigenlijk maar een paar personen) dan stelt dit een stuk meer voor dan blizz in 10 jaar heeft gedaan. En blizz had nog veel en veel en veel meer kunnen doen als ze gewoon 1 persoon full-time of zelfs 1 dag per week erop hadden gezet.

Het probleem is dat als mensen zoals jij na een lange tijd nog een patch met een of andere simpele bugfix (die 5 minuten kost om te fixen) zien en dat zij denken dat daar tijd en moeite in zit. Dit is echter absoluut niet het geval en als je op een fan forum gaat kijken, dan zal je al snel zien dat mensen daar alleen maar klagen over het gebrek aan fatsoenelijke updates.

Waarom zijn ze dus zo succesvol? Omdat mensen zoals jij denken dat blizz daadwerkelijk wat doet en blijkbaar geen kennis van zaken hebben

[Reactie gewijzigd door Snowdog op 22 juli 2024 20:58]

[Caelestis]

Zo die hele post gemaakt om starcraft af te zeiken.
We zien dat je inderdaad teleurgesteld bent in 1 game maar om nou blizzard daarvoor de grond in proberen te trappen getuigt van jouw kennis van niks.

Ene net nog geprobeerd kan nog steeds inloggen op de SC1 EU server dus gaat nog prima.

[Snowdog]

Starcraft is geen uitzondering en bij wc is het niet veel anders.
Probleem is gewoond dat de mensen die de spellen niet/nauwelijks spelen iets zien en dan aannames maken, maar die zijn nergens op gebasseerd.
Dat laat de moderatie van mijn post ook wel weer zien.

Wat heb je gevonden op SC1 EU? Je kan inloggen, maar er valt bijna niet meer te gamen, omdat alle games vol zitten met maphackers of andere cheaters en als je heel veel geluk hebt, kun je misschien een fastest $$$ of UMS-je spelen met veel geduld.

Alle spelers die regelmatig spelen zijn allang verhuisd naar private servers, zoals Fish server of ICCUP, waar ze low latency patches gebruiken en antihack hebben (unlike blizz).

Kijk voor de grap eens op Teamliquid, Reddit of Gosugamers ofzo en check wat de mensen daar van de support vinden, dat is veelal vrij negatief en daar komen de mensen die de spellen veel spelen.

SC en WC zijn misschien maar 2 spellen, maar het zijn wel twee van de belangrijkste spellen die Blizz heeft gemaakt en de spellen waarmee ze hun naam hebben gemaakt.

Single player heb je er weinig last van, maar die patches worden dan ook niet gemaakt om single player bugs op te lossen. Het zou juist multiplayer moeten fixen, maar daar schiet het meestal veel tekort en duurt het jaren om kleine fixes door te voeren.

Dus ja, dat jij conclusies trekt op basis van 1x p jaar een spelletje spelen en het kunnen inloggen op een server is mooi, maar als je echt geinteresseerd bent in de spellen en een beetje competatief wil spelen,dan kom je er wel achter dat je niet bij Blizz moet zijn voor echte goede support.

[Caelestis]

Dus omdat jij een mening heb ben ik automatisch iemand die alleen singleplay speelt en 1x per jaar inlogt? Vraag me toch echt af hoe je op dat conclusie komt?

En nou zelfs WC proberen af te zeiken. Het feit blijft dat SC en WC bij veruit de meest gespeelde RTS games ooit zijn en tot aan de dag van vandaag nog online gespeeld worden door hele communitys

Geef eens voorbeelden van andere games die nog wel de servers hebben draaien en game balancing doorzet na 1 jaar en niet gehackt worden.

Het is net alsof je mensen probeert te overtuigen van iets maar het is niet helemaal duidelijk wat. Is er en andere fabrikant die je wil promoten die het beter doet dan Blizz of blijft het bij een jankverhaal omdat je PvP niet helemaal volgens jouw plan verliep op SC2.

[C.Hariri]

Vergeet het hele gebeuren rondom realID niet
http://www.youtube.com/watch?v=-NgAkWxcPBE
nice pants baby, whats the drop rate.

[Znorkus]

"Blizzard is gewoon een bedrijf en ze doen we ze kunnen om geld binnen te halen,"

Nee makker, het bestaat echt, die fanatieke gasten die gewoon echt kwaliteit neer willen zetten en dat al 15 jaar met succes doen.

Niet elk bedrijf is antisociaal. Maargoed dat cynisme krijgt niemand er ooit meer bij je uit vrees ik, want het voelt lekker voor je en geeft je een houding.

[Verwijderd]

Helemaal met Znorkus eens. Blizzard heeft zich met meerdere games meer dan ruimschoots bewezen in positieve zin.

Helaas zullen er altijd mensen zoals snowdog zijn die gewoon graag
compleet nutteloos willen naggen ipv. constructieve argumenten aan te voeren.

Kan trouwens niet wachten op Dota 2, heb mij prima jarenlang vermaakt
met Dota!

"Vi sitter här i venten, och spelar lite DotA" Let's get it on

[Nickvda]

Dat gemekker begon pas echt rond de overname van Activision imo.

[Verwijderd]

Fijn om te zien dat grote game makers het ook zonder rechtzaken op kunnen lossen.

[Squ1zZy]

Al vraag ik me wel af of hier geld over de tafel is gegaan.

[Wahloh]

Ik denk het wel anders zou Blizzard dat toch nooit opgeven.

[djunicron]

Nou dat weet ik nog niet eigenlijk.

Blizzard heeft namelijk zelf nooit de rechten gehad, ze hebben alleen de game uitgebracht waarvoor deze MOD ooit als eerste is uitgekomen.

De persoon ("icefrog") die deze map ooit bedacht en maakte, werkt dus nu bij Valve! Om die reden ziet het er in mijn mening naar uit dat de rechten bij Valve in huis liggen.

Daarnaast is de naam slechts één ding van de game. Blizzard geeft zelf ook al aan dat ze het geen ramp vinden en Blizzard All-stars net zo passend vinden.

Daarnaast verkoopt alles waar Blizzard op staat toch al als een gek en door voldoende publiciteit te zoeken weet men toch wel nu dat het geen DOTA gaat heten.

[True]

IceFrog heeft het niet bedacht, hij heeft het overgenomen van Guinsoo. En verbeterd tot wat het nu is, en werkt nu ook nog steeds aan de W3 map.

[Rub3s]

En Guinsoo heeft het weer overgenomen van Euls, die nu ook bij Valve werkt.

[Znorkus]

Eul werkt voor Valve? Dat is nice!
Toch Dota2 maar eens in de gaten gaan houden dan. Die knakker weet erg goed hoe je een goeie game in elkaar zet, en dankzij hem is DotA groot geworden.

[Hoiz]

Elke map gemaakt in WC/SC is gewoon eigendom van Blizzard zelf?

[Verwijderd]

Nee. Als ik een radio in m'n lease-auto zet, is die dan van van mijn bedrijf?

[Arietje]

De titels zijn nu uiteindelijk ook meer passend voor de games, Dota 2 is gewoon de originele dota, 2.0. Van wat ik tot zover van All Stars gezien heb is het een hele andere game. Wel veel overeenkomsten uiteraard, maar Dota 2 verdient wat mij betreft ook de naam. Inmiddels 400+ uur de beta al mogen spelen Wil All Stars ook best een kans geven.

[C.Hariri]

Rofl.. onlosmakelijk. Als je op b.net de games bekeek was 99% van de gehoste maps dota. Er zijn zelfs bepaalde downloads die alles uit WC3 strippen, en slechts de benodigdheden voor dota overlaten...

Het is net zo onlosmakelijk als bijvoorbeeld counterstrike of team fortress op Halflife1...

[irencus]

Lol, ik weet nog wel dat het heel erg lang geleden dota all-stars was, de verwarring is compleet. De rechten bij de naam zullen nog steeds bij Icefrog liggen of misschien Guinsoo?

[Aererus]

Hier mogen Apple/MS/Google wel een voorbeeld aan nemen vind ik. Netjes gedaan! De consument die de ICT/game markten in de gaten houd tegenwoordig word compleet gek van alle patentzaken en ruzies tussen bedrijven.

[Keypunchie]

[quote]Hier mogen Apple/MS/Google wel een voorbeeld aan nemen vind ik[/quote[

Zouden ze inderdaad mogen doen, maar de belangen zijn ook wel een paar factoren (denk miljarden) groter.

[Verwijderd]

De consument die de ICT/game markten in de gaten houd tegenwoordig word compleet gek van alle patentzaken en ruzies tussen bedrijven.

Ja, of van mensen die het verschil tussen een patent en een handelsmerk niet kennen.

Want de relevantie van jouw post t.o.v. het artikel ontgaat me. Dit heeft niets met patenten te maken.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 20:58]

[Verwijderd]

Ironisch genoeg zal dat ook een belangrijke reden zijn voor Blizzard en Valve om een regeling te treffen. Geen van beiden zal nog meer bekend willen staan als geldwolven. Beide partijen brengen games uit die al duur genoeg zijn in de ogen van gamers, maar het wel waard zijn. Als het beeld van "geldwolf" en "duur" de overhand krijgt, zal dat behoorlijke gevolgen kunnen hebben voor de omzet. Dan kunnen ze toch beter een schikking treffen en de moeite ergens anders in steken.

[snoos]

Blizzard staat met World of Warcraft al bekend als geldwolven.
Veel Fans hebben het idee dat het steeds meer en meer een melk koe word.

Bron: lees de forums / artikelen op de sites

[Abom]

Fans zeiken altijd. Volgens fans was het vroeger altijd beter.
Blizzard is geen filantropische instelling, ze moeten omzet genereren om hun bedrijf draaiend te houden en nieuwe projecten uit te kunnen voeren.
Wanneer de fans zoveel zeiken, waarom zeggen ze hun account niet op?

[Verwijderd]

ik vind zelf dat valve het nog best goed doet met hun prijzen hoor. Ze hebben veel acties, gaan vrij snel omlaag in prijzen en vragen geen extreme prijzen bij release dates

[Wim Marien]

Acties zijn er ook enkel om hun winst te maximaliseren...

Hoe vaak ga je effectief op een actie wachten voordat je overgaat tot aankomen?
Terwijl je soms wel een actie-game koopt die je anders niet zou kopen...

Maar natuurlijk is het wel een goei ding

[Reactie gewijzigd door Wim Marien op 22 juli 2024 20:58]

[Verwijderd]

Vrij vaak eigenlijk ... zo getuige mijn huidige collectie games

[Xyrr]

Ik denk dat Blizzard helemaal niet zo vastberaden was om aan de naam DOTA vast te houden. Ik zie de waarheid van de quote: "We gaan de naam Blizzard Dota naar Blizzard All-Stars wijzigen, die uiteindelijk het ontwerp van het spel ook beter weergeeft." dan ook wel in.

DOTA is tegenwoordig meer een genre/speltype dan een specifieke game/mod. Als developer wil je je juist van het noemen van een genre in een titel distantiëren omdat je op die manier geen uniekheid creëert. Vaak wordt het noemen van een genre ook gebruikt om met de populariteit van een andere game mee te liften. Denk bijvoorbeeld aan allerlei tycoon games die jaren geleden meeliftten op het succes van Rollercoaster en Zoo Tycoon.

[Verwijderd]

Wat een onzin kraamt u hier uit. Dota is helemaal niet de benaming voor alle games uit dit genre. Als iemand het over Dota heeft, weet men dondersgoed dat het niet over HoN, LoL of deze falende All-Stars zooi gaat. MOBA is de overkoepelende term voor dit genre.

[Sinester]

Maar als je vraagt wat voor game is het zeggen ze toch.. een Dota achtige game en geen MOBA

[Verwijderd]

De meesten die me vragen wat voor spelletje het is al ze Playing Dota 2 op Steam voorbij zien komen leg ik gewoon uit hoe het werkt. Ik zeg niet eens ___-achtig.

[Verwijderd]

De naam All-Stars past ook veel beter als ik de trailer bekijk. WoW, Diablo 3 en SCII komen allemaal terug in deze game. En wat ik in de trailer zie bevalt me wel, ik vind de stijl erg mooi.
Nu nog een paar maandjes wachten

[Verwijderd]

Ik vind het een beetje een samengepakte bende, om eerlijk te zijn.

Dota 2 ziet er IMHO beter uit.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 20:58]