Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 76 reacties

Nederland heeft met de realisatie van de zesmiljoenste breedbandaansluiting in 2009 Denemarken ingehaald en met 38,1 aansluitingen per honderd inwoners de hoogste breedbandpenetratie ter wereld. Dit stelt de Opta in zijn jaarverslag.

Breedbandabonnees per honderd inwoners per aansluiting (bron: Opta/OECD)De gemiddelde breedbandpenetratie ligt op 22,8 aansluitingen per honderd inwoners, zo blijkt uit cijfers van de OESO. Nederland ligt daar met 38,1 aansluitingen per honderd inwoners ver boven en passeert landen als Denemarken, Noorwegen, Zwitserland en Zuid-Korea, om uit te komen op de eerste plaats, zo meldt de Opta in zijn dinsdag vrijgegeven Marktmonitor 2009.

Het aantal glasvezelaansluitingen in Nederland is in verhouding tot dsl- en kabelverbindingen nog relatief laag, maar zou van alle aansluitingsvormen het sterkst groeien. In 2009 was 2,3 procent van alle aansluitingen in Nederland gebaseerd op glasvezeltechniek, terwijl dsl-verbindingen een marktaandeel van 60,3 procent kenden en de kabel uitkwam op 37,4 procent. KPN bleef met een marktaandeel van circa 45 procent de grootste isp, terwijl Ziggo en UPC de kabelmarkt grotendeels in handen hebben.

De Opta meldt in zijn jaarverslag verder dat 55 procent van de Nederlandse huishoudens in 2009 naar een vorm van digitale televisie kijkt; dat zijn circa 4 miljoen huishoudens. In 2008 lag dit percentage nog op circa 45 procent. Ook stelt de Opta dat er meer keuzevrijheid ontstaat, mede door de groei van iptv-aanbieders als KPN en kleinere glasvezelexploitanten. Volgens de Opta blijft Digitenne van KPN met een abonnementsprijs van 8,50 euro per maand de goedkoopste aanbieder van digitale televisie, terwijl het digitale standaardpakket van UPC met een prijs van 21,30 euro het duurste zou zijn.

Volgens de toezichthouder steeg het aantal abonnees dat meer dan één dienst van een aanbieder afneemt in 2009. Het aantal afnemers van triple play-pakketten steeg van 21,6 procent in het tweede kwartaal van 2008 naar 26,2 procent in het tweede kwartaal van 2009. Samen met de diverse dual pay-combinaties neemt 66,5 procent van alle huishoudens meer dan één dienst af van een aanbieder.

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (27)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (76)

Ik ben blij dat T.net dit nieuws een positieve draai geeft. Maar het verborgen bericht is natuurlijk wel dat de OPTA compleet faalt bij het bevorderen van concurrentie op de kabelmarkt. Voorlopig worden er alleen stappen gezet voor het vrijgeven van het analoge pakket. De echte concurrentie en groei zit natuurlijk in digitale televisie en internet via de kabel. Daarbij zijn veel kabelaars van plan om binnen een aantal jaar, analoge televisie compleet uit te zetten. Waarschijnlijk is het al te laat, als de veranderingen al komen...

Het is oneerlijk t.o.v. de consument en het is oneerlijk t.o.v. KPN, dat het koperen telefoonnetwerk van KPN wel concurrentie moet dulden, terwijl de kabelaars hun monopolie mogen houden. De OPTA kan natuurlijk wel net doen alsof Digitenne een valide alternatief voor digitale televisie via de kabel is, maar dat is het niet. Het is via Digitenne o.a. niet mogelijk om HDTV signalen te ontvangen en dan heb ik het nog niet over de kwaliteit van het signaal. Sterker nog, zelfs digitale televisie van KPN via de ADSL lijn, is helaas qua kwaliteit niet te vergelijken.

Er is nog veel mis op de Nederlandse telecommarkt. Ik ben bang dat het alleen maar erger wordt. KPN wordt immers niet gestimuleerd om te investeren in hun netwerk. Ze doen het wel indirect in glasvezel, maar dat gaat tergend traag (en bevorderd dark fiber i.p.v. FttH). De kabelaars hebben anderzijds ook een (regionaal) monopolie op de televisiemarkt. Tot slot, ziet het er ook bij de mobiele aanbieders niet goed uit. De 4G veiling was een mislukking en de huidige drie netwerkaanbieders is eigenlijk te weinig voor goede concurrentie.

Ik hoop dat de OPTA op tijd wakker wordt. Maar ik ben bang dat het dan al te laat is en andere landen ons voorbij hollen...

[Reactie gewijzigd door Hoedje op 1 juni 2010 11:04]

Zit KPN niet achter het uitrollen van glasvezel in Nederland?
KPN heeft een minderheidsbelang van 41% in het bedrijf Reggefiber. Reggefiber is opgericht in 2005 en is gespecialiseerd in de aanleg en exploitatie van glasvezelaansluitnetwerken.
En als Reggefiber een x aantal aansluitingen realiseert, dan zal KPN een meerderheidsbelang nemen. Een van de problemen is echter dat het onduidelijk is, hoeveel dark fiber KPN al in de grond heeft liggen (direct of via Reggefiber).
Ik vind het wel bijzonder dat noorwegen zo hoog staat. In nederland staat alles zo dicht op elkaar gebouwd dat het niet moeilijk is om alles van breedband te voorzien, maar in noorwegen heb je veel kleine dorpjes die lastig bereikbaar zijn door de bergen.
In noorwegen heb je een regering die breedband internet een van de prioriteiten vind voor zijn bevolking.
Zowieso is het een relatief getal. Noorwegen heeft met zijn 4.8 miljoen inwoners en een flink inkomen via olie wel meer te besteden dan NL ;).

Mij verbaast het daarom niet zo heel erg dat men in Noorwegen zo hoog staat aangezie het een rijk land is.

Als men zo ver van elkaar woont dan is internet misschien wel daarom veel belangrijker.
Het grootste gedeelte van de Noorse bevolking woont in de steden aan de zuidkust, dus vergeleken met Nederland is het waarschijnlijk makkelijker om veel mensen met weinig infrastructuur van breedband te voorzien.
De prestatie in Denemarken en Noorwegen is alsnog vele malen beter omdat zij veel meer infrastuctuur moeten aanleggen voor deze resultaten. Dat mag ook wel vermeld worden.
Inderdaad, Nederland is een groot plat LAN netwerk, in noorwegen moeten duizenden kilometers kabel door bergen en ander moeilijk landschap aangelegd worden om in de uithoeken te komen.

En glasvezel komt in Nederland moeilijk op gang, in de omgeving Eindhoven hebben de meeste huishoudens nu wel een 100/100Mbit glasvezel voor een goede prijs (ik ben een van de gelukkigen), in de rest van NL is het niet te betalen of niet beschikbaar (bedrijven/scholen niet meegerekend).

[Reactie gewijzigd door donny007 op 1 juni 2010 11:40]

dat valt wel mee hoor, de meeste Noren wonen in een paar grote steden/drukbevolkte gebieden (relatief druk).
Er wordt gemeten welk deel van de bevolking snel internet heeft, niet welk deel van het land.
Om makkelijk een hoge positie in dit lijstje te krijgen is een zachte bodem, gebrek aan rimboe en dichtbevolkt (NL) leuk, maar een hoge urbanisatiegraad is het belangrijkst.

[Reactie gewijzigd door Rrob op 1 juni 2010 12:11]

Maar wat heb je aan glasvezel als het ergens tussendoor toch weer over koper gaat?
Wat heb je aan glasvezel als de server waar jij je data vanaf haalt maar een fractie van de snelheid haalt..?

Waar een keten nooit sterker is dan de zwakste schakel is een netwerk is nooit sneller dan de traagste verbinding...

Glasvezel komt inderdaad maar heel langzaam op gang. Dat komt omdat de huidige infrastructuur door steeds betere technieken voorlopig nog wel even meekan. Over het oude kopernetwerk van de KPN kunnen we met 40Mbps surfen. Dat is voor de meeste gebruikers meer dan voldoende. Er is dus geen impuls om snel een glasvezelnetwerk uit te rollen.
Denemarken en Nederland verschillend weinig van elkaar. Denemarken is net zo plat en van vergelijkbare grote als Nederland.
Noorwegen is een ander verhaal natuurlijk.

edit @ donny007. nou er zijn maar 2 of 3 wijken in Eindhoven waar glas ligt. het grootste deel van Eindhoven heeft er nog geen beschikking over.

[Reactie gewijzigd door Countess op 1 juni 2010 12:06]

Het is maar goed dat we in Nederland druk bezig zijn met het uitrollen van een Glasvezel netwerk, als ik de grafiek zo bekijk zijn er een aantal landen die een behoorlijke voorsprong hebben als het gaat om glasvezel verbindingen. Vooral in Scandinavië, Japan en Korea.
Hier in Eindhoven liggen alle straten constant open en zie je mannetjes met geavanceerde apparatuur glas de grond in raggen. Kan niet zeggen dat ik dit geen leuke ontwikkeling vind :D

Ik zit nu op 100/100 glasvezel, maar het is zo stom dat er geen fatsoenlijke dienst is waar je gewoon TV programma's via internet kan kijken. Ik bedoel, 10 MByte per seconde up en down, daar moet toch wel wat video over heen kunnen? Waarom word dat nou niet gewoon aangeboden hier in NL..... (en dan gewoon dus via een website ofzo, niet via een pakket van je provider (zit in studentenhuis))
inderdaad mooi werk, hier buiten ligt nu de hele stoep ook open in Enschede. Nog ff en hier is ook glas! mmmmmm
Ik kijk al een paar jaar naar de ontwikkeling van http://www.dailymedia.nl/
Ze beloven precies wat ik wil, en zeggen 'binnenkort' op de markt te komen.
De ontwikkeling duurt echter al een paar jaar maar ze schijnen in Japan te testen.
Het is maar goed dat we in Nederland druk bezig zijn met het uitrollen van een Glasvezel netwerk, als ik de grafiek zo bekijk zijn er een aantal landen die een behoorlijke voorsprong hebben als het gaat om glasvezel verbindingen.
Ik vraag me af of het doel moet zijn: voorsprong op andere landen.
Lijkt me beter om internetverbindingen te hebben die aansluiten bij de behoeften van de inwoners (in bandbreedte en prijs), voor zowel consumenten als bedrijven.
Als dat glasvezel moet zijn, moet het glasvezel zijn; maar is niet altijd de beste optie.
Korea heeft veel glasvezel, zal wel Zuid-Korea zijn.
Volgens de laatste statistieken van Kim heeft Noord-Korea toch echt wel het meest uitgebreide en goedkoopste internet netwerk ter wereld. Heck ze hebben het uitgevonden.....

Notitie voor mijzelf: vaker een sarcasme smiley gebruiken?! :+

[Reactie gewijzigd door swtimmer op 1 juni 2010 11:47]

Mag wel zijn, maar geen van die aansluitingen is openbaar. De meeste breedband daar wordt gebruikt door overheidsinstanties om hun grip te houden op de samenleving.
Zuid Korea is een ander verhaal, met internetcafe's op elke hoek waar je een uur kan doen wat je wil voor niet een 50 cent!
Ik weet niet wat jij gebruikt swtimmer maar verkoop je dat ook? ;)

Ga jij eens even de national geographic documentaire "undercover in north korea" is even "kopen" en kijken. *schudt hoofd*
Kim Jong-il dan ook een echte internet expert, alhoewel hij het natuurlijk niet uitgevonden heeft.
Dat was Al Gore, die ook nog eens CO2 ontdekt heeft en daarvoor een Nobel prijs heeft gekregen
Koreaans in aanmerking genomen was het dus "Gore Al". Dankzij hem heeft de Nobelprijs zijn glans wel verloren voor mij.
Een marktaandeel van 45% voor KPN? Dat kan toch niet gezond zijn voor de markt / concurrentie?

Moet de OPTA / NMA hier niet eens naar kijken?
Waarschijnlijk bedoelen ze 45% van de dsl markt. Er zijn genoeg dsl aanbieders dus zal kpn ongetwijfeld wel iets goed doen.
Ze zijn inderdaad erg goed in het opkopen van andere succesvolle bedrijven die te goedkoop zijn :-)
Zouden ze eigenlijk eens moeten uitrekenen hoeveel breedbandaansluitingen per 100 huishoudens zou zijn.. Zou je een veel beter beeld krijgen volgens mij?
ja, het is niet helemaal duidelijk wat er nu bedoeld wordt "breedbandabonnees per 100 inwoners". Als ik het zo interpreteer, betekent het het aantal breedbandaansluitingen per 100 inwoners.

Aansluitingen per 100 huishoudens, of percentage van mensen die thuis beschikking hebben over een breedbandaansluiting zou inderdaad meer kunnen zeggen. Misschien zijn er in Nederland wel meer éénpersoonshuishoudens dan in Zuid-Korea?

[Reactie gewijzigd door Kentut op 1 juni 2010 11:49]

Ik vraag me af in hoeverre de server-side deze toename van bandbreedte aan kan. Straks iedereen aan de 100 mbit glasvezel, tjah, maar het moet ook na de wijkkast ergens heen. En 500 huizen op vol speed is toch snel 50 gbit (goed gerekend?).

Als je kijkt naar T-Mobile, die kan de snelheid al niet eens aan van alle smartphones op het netwerk. Wat als dat allemaal ook sneller moet...


Kan iemand vertellen of ze dat allemaal bijhouden, of word dat straks de bottleneck?
Moet je eens even kijken naar overboeking kijken. Men gaat er vanuit dat lang niet alle huishoudens tegelijk volle bak trekken. en zullen waarschijnlijk maar 1gbit aanleggen, wat dus een overboeking 1:50 is, dat is niet ongebruikelijk.
UPC het duurste? Ik vind het eigenlijk een hele redelijke prijs voor wat je ervoor krijgt. Zeker als je één van de 3 halen 2 betalen pakketten neemt

EDIT: even los van de matige service dan....

[Reactie gewijzigd door Hoppa! op 1 juni 2010 10:50]

Ik snap ook niet waarom UPC gezien wordt als duurste.
Als ik kijk naar een 30Fiber abonnement wat 30 euro kost, dan betaal je in verhouding precies hetzelfde als 20Mbit ADSL abonnementen. 20Mbit ADSL voor ±20 euro, 30Mbit Kabel voor 30 euro... lijkt me helemaal niet verkeerd volgens mij :-)

En een Kabel TV aansluiting heeft bijna iedereen op de één of andere manier ook wel. Zei het digitaal of analoog. De hoeveelheid gebruikers van Digitenne valt relatief gezien nog mee met mensen die gewoon ±15,- uitgeven voor een TV-aansluiting.

p.s.: nu ik 'm nog eens lees zie ik dat het ze echt om de prijs van TV-aansluitingen gaat... Digitenne is dan inderdaad verreweg het goedkoopst, maar de kwaliteit is minstens net zo belabberd als de prijs. Als je naar een analoge kabel-vergelijkbare kwaliteit kijkt is UPC gewoon heel gemiddeld. Zelfs KPN Interactieve TV schijnt met gelúk maar rond de analoge Kabel-kwaliteit te komen, en is daarbij ook nog eens afhankelijk van je downloadgebruik. Al met al is UPC best goed geprijst denk ik.

En de helpdesk van UPC vond ik vele malen beter dan die van Online... persoonlijke ervaring, en alles behalve leuk, hehe. De problemen die ik 3 maanden lang bij Online heb gehad dankzij hun gebrek aan wil om een monteur langs te sturen (om erachter te komen dat m'n kabel in de muur verteerd was), heb ik van m'n levensdagen nog niet gehad bij UPC.

[Reactie gewijzigd door joramoudenaarde op 1 juni 2010 11:40]

Ik snap het wel, althans als we ons even beperken tot het analoge signaal. Dat is je toegangskaartje wat je moet hebben voordat je al die "goedkope" producten mag afnemen, dat is 17€, dat is echt veel. 10 jaar terug was dat nog 10.50€. Als je, net als ik, het voordeelpakket afneemt valt het allemaal nog best mee, maar als je omaatje bent dat enkel analoog wilt en snapt, dan ben je duur uit. En wmb mag analoog best omlaag, dan wordt mijn voordeelpakket ook goedkoper.
Wat dat betreft ben ik 't zeker met je eens, maar daar is UPC niet alleen in natuurlijk. Caiway en Ziggo doen daar net zo hard aan mee, en zijn ± net zo duur. Daarnaast heb je voor digitale TV een apart kastje nodig, tenzij je technisch genoeg bent om te weten dat je een speciale TV kunt kopen waar dat zit ingebouwd.

Persoonlijk vindt ik Kabel TV ook redelijk aan de prijs (ik ken weinig landen waar dat, in verhouding, net zo duur is). Maar ik vind niet echt dat UPC duurder is dan vergelijkbare producten in Nederland. Digitenne is wat dat betreft appels en peren vergelijken qua kwaliteit/techniek/prijs verhoudingen :-)
En zelfs al weet je dat er tv's zijn met CAM mogelijkheid, bij UPC heb je nog niks aan die wetenschap.

Je appels/peren verhaal gaat niet op bij mensen als mijn vriendin, die kijkt op een 36 cm 4:3 bakkie, die geeft er niks om, voor haar heb ik Digitenne al eens aangeraden. Ze wil niet, ze heeft een hekel aan overstappen, en dan moet ze ook haar upc internetabo de deur uitdoen.
Als je er wel om geeft, en minimaal een 32 inch hebt staan, en zeker als je veel zenders wilt (wat mij veel minder boeit), dan gaat je appels/peren verhaal wel op ja, zeker.

[Reactie gewijzigd door Sjah op 1 juni 2010 15:58]

Dat neemt niet weg dat upc het duurste is.
Kpn mag zichzelf de goedkoopste noemen met digitenne, dat het praktisch een wanproduct is zullen we het dan niet over hebben.
Je kan natuurlijk ook wel verwachten dat je voor het goedkoopste bedrag ook het goedkoopste beeld krijgt. :Y)
Wanproduct? Voor jou misschien.
Voor mij voldoet het uitstekend. Ik vind TV volmaakt onbelangrijk, maar ik wil niet helemaal zonder zitten. Zo eens in de 2 weken is er iets wat ik wil zien. En dan gaat het me niet om haarscherpe beelden maar om informatie. Dat werkt uitstekend met Digitenne en het kost me maar 4 Euro per maand omdat ik samen met iemand anders een abbo heb. De prijskwalitietsverhouding is dus prima

Voor mij is TV van UPC veel te veel geld voor iets wat ik niet gebruik.

[Reactie gewijzigd door Ortep op 1 juni 2010 10:59]

Alle internetpakketen zijn per definitie WAN-producten ;)
Helaas heeft niet iedereen dit door ;-) maar zeer goed opgevallen ^^

Overigens is de service per provider verschillend voor de persoon die naar zo'n service nummer belt. Ik heb verder bijna nooit problemen en de problemen die ik wel had zijn vaak per direct opgelost (en netjes vergoeding voor gekregen). Service is voor mij persoonlijk prima.
hahaha scherp DeMoN! :)
Haha had er zelf nog niet bij stil gestaan!
Scherp! ;)

Ontopic, hier tevreden met het Ziggo all in one extra pakket. Eigelijk met de werking nooit problemen helaas wel met de service. Maar ja.
Dan ben ik toch wel een uitzondering met een bekabeld netwerk thuis. :p
Dan is er overigens ook de mogelijkheid om zonder maandelijkse kosten tv te kijken. Als je weinig kijkt is zelfs die 4 euro per maand aardig wat geld.

EDIT: Ik zou dan zelf kiezen voor het gratis aanbod van kpn.

Je hebt dan wel alleen nederland 1, 2, 3 en wat regionale zenders. Mijn ouders hebben dat op die manier gedaan. Overigens is digitenne inderdaad een wanproduct (in de zin van een slecht product). Elke keer als er een scooter of een auto langsrijdt hapert het hele beeld voor soms langer dan 2 seconden.

Blijkbaar gaat dat wel goed bij andere mensen.

Hebben ze in de lijst overigens ook rekening gehouden met hoeveel zenders je krijgt voor een basis digitaal pakket? Ik zag bijvoorbeeld dat je bij de internetprovider Online best veel digitale zenders krijgt in hun standaard pakket. Bij ziggo heb je dan weer een heleboel keuzepakketten wat de prijs weer opdrijft. Hoe dat bij UPC gaat weet ik niet, als ze standaard meer zenders doorgeven vind ik de hogere prijs gerechtvaardigd.

En de reacties over dat UPC meevalt qua prijs. Er wordt alleen gezegd dat UPC op het gebied van digitale tv duurder is, er wordt geen woord gerept over triple-pay in dat gedeelte.

[Reactie gewijzigd door fire-breath op 1 juni 2010 20:58]

Het "scooter-probleem" wat jij bedoelt is niet een probleem van Digitenne eigenlijk. Het is meer het probleem van de cheapo settopboxen die de KPN standaard levert.

Met een goede DVB-T ontvanger; die wel tegen impulse noise kan; en een goede antenne moet je wel een blokvrij beeld kunnen krijgen.
Met een goede DVB-T ontvanger; die wel tegen impulse noise kan; en een goede antenne moet je wel een blokvrij beeld kunnen krijgen.
Leuk voor de tweaker, maar de normale consument is dus gewoon in de aap gelogeerd met het standaard aanbod van KPN.

En met Ziggo/UPC/<insert kabelboer> hebben ze dat vast en zeker niet, dat werkt gewoon (bijna) altijd.

[Reactie gewijzigd door arjankoole op 1 juni 2010 13:52]

voor die 21,30 euro krijg je 50 zenders, maar als je een triple-pay deal neemt krijg je er 90 voor dezelfde prijs, maar idd moeilijk te zeggen. Ik vind persoonlijk UPC niet duur voor wat ze bieden, zelfs de service is verbeterd de afgelopen tijd 8)7

bron; http://www.upc.nl/televisie/abonnementenoverzicht/

[Reactie gewijzigd door ArcticWolf op 1 juni 2010 12:00]

Nederland 1,2 en 3 + regionaal zijn allemaal gratis te ontvangen hoor.
Het enige wat je nodig hebt is een DVB-T tuner. Die koop je tweedehands voor 2 tientjes op marktplaats.
Dat bedoelde ik ook te zeggen, het staat er alleen wat vaag waardoor het lijkt of ik denk dat je voor ned 1, 2, 3 + regionaal moet betalen. Ik bedoelde te zeggen dat ik 4 euro nog wel veel vind voor wanneer je maar 1 keer in de 2 weken kijkt naar de betaalde zenders zoals de rtl en de sbs familie.
Mijn ouders redden zich uitstekend met het gratis aanbod van kpn. Het enige probleem zijn de scooters en auto's.

Mijn excuses voor de onduidelijkheid.
Digitenne is geweldig :D als er geen kabel naar je huis loopt is het toch 10000x beter als niks zeker voor de prijs en inc. porno kanaal (ik zie het probleem niet) ;)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 1 juni 2010 11:02]

Ja maar er zijn zoveel artifacts in dat brakke beeld dat het net lijkt alsof je hele pornofilm gecensureerd is ;)
Ik denk dat als je in een gebied woont waar geen kabel naar je huis loopt (uitzonderingen in de stad daargelaten) dat je ook niet zo'n last hebt van artifacts, wegens platteland enzo :)
wanproduct?? het is ideaal voor crt schermen en tv's tot 32" (dat laatste staat volgens mij ook op de verpakking.) op 40"is het inderdaad slechter dan de kabel, maar je kunt niet alles verwachten met mpeg2.
Daarnaast ben je niet verbonden aan locatie waardoor het ideaal is op zolder/tuin/camping.

In Eindhoven is het ontvangst voor mij perfect te noemen. Geen last van ruis veroorzaakt door de rondrijdende scooters/auto's.

*edit door de grapjassen hieronder ;)

[Reactie gewijzigd door Kiswum op 1 juni 2010 12:07]

Geen scooters en auto's in Eindhoven? :o
dus toch boeren...
Het inderdaad niet het product met het hoogste beeldkwaliteit maar daarvoor is het ook niet in de markt gezet. Hier in een studentenhuis waar de televisie niet veel verder komt dan Comedy Central en een zeer oude tv voldoet Digitenne met de bijbehorende zeer lage prijs uitstekend. Daarnaast kijken we vaker gehuurde films of series op de dvd-speler. Dit is dus zeer geschikt voor de incidentele tv-kijker.
Door alle triple-pay pakketten is het vergelijken van een enkel pakket tegenwoordig best lastig. Zo is het best goed mogelijk dat voor een paar euro meer je bij UPC naast de tv ook nog een beperkte internet verbinding + bellen erbij krijgt.
en dan nog te bedenken dat internet ooit met meerdere huishoudens gedeelt wordt. ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True