nu niet meer.
Even voor elmuerte, een 'korte' opsomming...
In het algemeen:
De site heet, en is getiteld, "Windows 7 sins". Je zou er dus van uit kunnen gaan dat het hier gaat om zonden in Windows 7. En ondanks dat Windows 7 gedeeltelijk het doel is, is de subtitel (op de pagina) "The case against Microsoft and proprietary software".
Dus nu ineens is het doelwit niet meer Windows 7 specifiek, maar "Microsoft en proprietaire software".
=====
Maar goed.. punt-voor-punt... (en hier nummeren ze gelukkig wel vanaf 1)
1. Poisoning education: Tegenwoordig omvat het onderwijs van kinderen wat betreft computers het gebruik van een product van één bedrijf: Microsoft's. Microsoft spendeert grote bedragen aan lobbyisten en marketing om educatieve instellingen de corrumperen. Onderwijs dat de kracht van computers gebruikt zou een weg moeten zijn naar vrijheid en mogelijkheden, niet een wijze waarop een bedrijf zijn monopolie kan inboezemen.
1. gaat niet over Windows 7.
2. "You can't compete with Free!". Nou, blijkbaar wel, als je maar een machtige lobby en marketing hebt.
Beetje huilen met de kraan open om maar 2 spreekwoorden samen te voegen; ze kunnen er zelf ook voor zorgen dat het die instellingen duidelijk wordt dat ze 1. veel geld kunnen besparen en 2. de jeugd klaar kunnen stormen om aan het werk te kunnen gaan bij al die bedrijven die straks Linux... of BSD oh nee da's niet 'Free' genoeg ...gebruiken.
Toch raar dat ik nog les heb gehad op een MSX. En velen met mij waarschijnlijk op Commodores. En wat voor computers hebben ze vaak op grafische scholen? Right - een hele rits Apples. Ook al niet zo 'Free'. Wel 1 ding gemeen: de jeugd klaarstormen voor wat ze over 1, 2, 3, 4 jaar kunnen verwachten; vooralsnog is dat Windows, en een stukkie OS X (wat meer gemeengoed begint te worden). Ubuntu ook steeds een tikkie meer, dankzij goedkope netbooks, maar voordat die ergens gemeengoed wordt...
Daarbij komt ook nog eens dat als je Windows wel kent - je bijna meteen aan de slag kan op een OS X of Ubuntu machine. Een venster is een venster, het knopje B in een tekstverwerker zet het vet weergeven/drukken van tekst aan/uit, etc. Als je dan toch moet kiezen, terwijl veel toch hetzelfde is, waarom zou je dan een platform kiezen wat op veel minder (desktop) computers draait dan een ander?
2. Invasie van privacy: Microsoft gebruikt software met de achterlijke namen zoals Windows Genuine Advantage om de inhoud van de harde schijven van gebruikers te inspecteren. De licentie overeenkomst die gebruikers moeten accepteren voordat ze Windows gebruiken waarschuwt dat Windows het recht claimt om dit zonder enige waarschuwing te doen.
Hierbij doen ze het lijken alsof Microsoft je hele harde schijf loop te scannen om te zien welke bestanden je hebt, wat je daarmee doet, etc. Terwijl in werkelijkheid een paar bestanden worden gecontrôleerd om te zien of je misschien een lullige kopie te pakken hebt - misschien wel van een heel eerlijk uitziende lokale computerboer.
Eerste beste programma zoals Google Desktop ziet veel meer. Een online scanner? Die ziet gewoon alles - kan alles terug rapporteren wat ie vind, alles om de reden "Help ons onze resultaten te verbeteren".
Kijk, WGA kan je best niet leuk vinden, en de naam is inderdaad ook niet echt je-van-het. Al kan je best claimen dat er een advantage aan zit, want diverse software kan je niet simpel downloaden zonder het OK van een WGA test. Maar de uitlating van de FSF is enigszins misleidend te noemen.
3. Monopolistische gedragingen: Bijna elke computer die vandaag de dag wordt verkocht is voorgeïnstalleerd met Windows -- niet uit vrije keus. Microsoft verplicht verkopers tot een aantal vereisten als deze PCs zonder Windows willen verkopen, ondanks dat veel mensen om dit type systeem vragen. Microsoft dictates requirements to hardware vendors, who will not offer PCs without Windows installed Zelgs computers die wel met een ander besturingssysteem, zoals GNU/Linux, voorgeïnstalleerd worden verkocht, hadden vaak eerst Windows er op staan.
Wéér heeft dit niks met Windows 7 te maken.
Vervolgens eerst het laatste stukje... dur! Het is gewoon veel goedkoper om en-masse een rits harde schijven van een image te voorzien, en deze -als daarom wordt gevraagd- daar later weer van te ontdoen dan dat je 2 aparte runs maakt als die 2e run een heel beperkte oplage zou hebben. Reken maar dat die bedrijven die netbooks met bijv. Ubuntu erop verkopen -wel- een aparte run hebben, want daarvoor is het dan wel bedrijfseconomisch te verantwoorden.
Maar nu de kern van het verhaal; als het goed is verplicht Microsoft de verkopers alleen maar tot het installeren van -een- besturingssysteem om in aanmerking te komen voor kortingen op de Windows licenties. Daarbij verplicht zo'n verkoper zich vaak wel tot ondersteuning van dat besturingssysteem, en veel bedrijven zijn daar gewoon nog niet aan toe. Dan kunnen ze wel -kale- systemen verkopen en het aan de klant over laten; maar dan raken ze dus de korting op Windows licenties kwijt, en hebben ze grote kans dat de klant van zo'n €80-goedkoper machine 'm 2 uur later terug komt brengen want "Hij doet ut niet".
4. Klantenbinding. Microsoft probeert met regemaar mensen te laten updaten door ondersteuning voor oudere Windows en Office versies te verwijderen, en de hardware vereisten omhoog te schroeven. Voor veel mensen betekent dit dat ze werkende computers weg moeten gooien alleen maar omdat ze niet aan de vereisten van de nieuwe Windows versies voldoen.
Gaat weer niet over Windows 7. Ik laat 't daar maar bij want punten 5, 6 en 7 slaan ook niet direct op Windows 7.
Goed, gaan we dan. Ondersteund Red Hat nog altijd RH Linux versie 1.0? Nee?
Draait de allernieuwste Ubuntu ook nog altijd vlekkeloos op een 286? Nee?
Case closed. Maar nu even serieus.. je kan nu eenmaal niet verwachten dat Micorosoft nu, 15 jaar later, nog altijd Windows 95 zou ondersteunen. Je kan ook niet verwachten dat ze Windows 7 grafisch mooier maken, een snelle search inbouwen, etc. en dat het dan toch nog soepel loopt op een Pentium 133MHz.
Al lijkt het er wel op dat 7 beter loopt op mindere specs dan Vista (google maar), dus wat dat betreft... mwoach.
Maar wie hier heeft ooit een computer ge-upgrade omdat het besturingssysteem (geen idee wat Office daarmee te maken had; da's een ander verhaal mbt bestandsformaten e.d. en die kunnen mensen ook exporteren naar oudere versies of zelfs naar ODF tegenwoordig) alleen maar zou draaien op betere hardware?
Veelal willen mensen een nieuwe computer omdat deze gewoon sneller is voor alerhande taken. Mensen nemen tegenwoordig veel foto's - dan kan je niet met een 800x600 schermpje op 16bit blijven werken. HD filmpjes editen en kijken - dat doe je ook niet op een oude Pentium 400MHz. Mijn vader maakt tegenwoordig elke week een panorama foto van het terrein waar het nieuwe gebouw voor zijn werk komt - een beste klus, en het aan elkaar naaien van die foto's is ook een beste klus. Dan loopt zo'n Core 2 Duo met 4GHz ook een stuk soepeler dan z'n oude P1.7M.
5. Standaarden misbruiken. Microsoft heeft getracht de vrije standaardisatie van documentformaten te blokkeren, omdat standaarden zoals OpenDocument Format de macht die ze hebben via proprietaire Word formaten over gebruikers zouden bedreigen. Ze hebben zich schuldig gemaakt aan achterbaks gedrag, zoals het omkopen van ambtenaren, om zulke inspanningen een halt toe te roepen.
Net zo goed als 'het andere kamp' de standaardisatie van OfficeXML getracht hebben tegen de houden.
Microsoft heeft lange tijd ODF bevochten - waarschijnlijk voor een groot deel om aangehaalde redenen, maar ook omdat ODF eigenlijk nog geen standaard waardig was; de mensen erachter konden bijvoorbeeld geen goede specificatie van de spreadsheet modules tonen.
Uiteindelijk zijn beide standaarden er beter van geworden, dus ik zou zeggen: hiep hiep.
Ondertussen kan Office 2007 ODF lezen/schrijven, en OpenOffice.org kan OOXML lezen (misschien ook al schrijven; heb het zo niet weer kunnen vinden)
6. Handhaven van Digital Restrictions Management (DRM): Met Windows Media Speler spant Microsoft samen met grote media bedrijven om beperkingen op het kopiëren en afpslen van media in hun besturingssysteem te leggen. Als voorbeeld: Op verzoek van NBC heeft Microsoft het gebruikers onmogelijk gemaakt voor gebruikers om televisie programma's op te nemen waar ze het wettelijk recht om op te nemen voor hebben.
Tja. Waar begin ik? Ik heb ook het recht om een kopie te maken van een film - maar de bedrijven hebben geen verplichting tegenover mij om me dat makkelijk te maken, net zoals het niet illegaal is dat ze het me zelfs -moeilijk- maken. De mensen kunnen nog altijd opnemen via een ander programma; of zelfs een camera richting het grote LCD scherm te zetten en opnemen maar. Da's allemaal nog altijd legaal.
De wet laat daar steken vallen - maar de FSF valt liever over Microsoft.
We kunnen het ook omdraaien natuurlijk; in een standaard Linux distributie kan je zelfs het -kijken- van die programma's wel vergeten; dat wordt gewoon niet ondersteund; die hebben de DRM mogelijkheden immers niet.
Als je dan als gebuiker video's / programma's op je computer wil bekijken, dan neem je toch al gauw de optie van "wel zien, maar niet opnemen" i.p.v. "niet zien, en ook nie opnemen".
Kan je zeggen "ja, maar als MS nou gewoon keihard 'nee' had gezegd, dan was er misschien helemaal geen DRM geweest", maar dan moet je je toch eens in die industrie verdiepen. Vergeet niet dat het een hele tijd heeft geduurd voordat de muziek industrie Apple zoveel vertrouwde dat ze DRM-loze downloads gingen toestaan. En dat alleen maar beperkt, tegen een hogere prijs, en met in gedachte dat er al een gigantische hoeveelheid iTunes (store) gebruikers zijn.
Microsoft zou veel liever hebben dat mensen het -wel- kunnen opnemen. Kunnen ze immers weer meer Home Server systemen verkopen.
7. Veiligheid van gebruikers in gevaar brengen. Windows heeft een lange historie van veiligheidskwetsbaarheden, die het verspreiden van virussen en het overnemen van een computer door anderen ten einde het gebruik van de computer in spam-verzendende botnets mogelijk maken. Omdat de [bron-, red.] software geheim is, zijn alle gebruikers van Microsoft afhankelijk om deze problemen op te lossen -- maar Microsoft gaat z'n eigen beveiligingsbelangen aan het hart, niet die van zijn gebruikers.
Als ik Ubuntu gebruik ben ik ook van Canonical afhankelijk - ik ga echt niet zelf even een stukje kernel aanpassen en dan hercompileren; voor mij is de broncode net zo 'geheim' als die van Microsoft. Natuurlijk hebben die Fortune 500 bedrijven vast wel een IT club die dat -wel- kan doen, maar hun eindgebruikers hebben daar ook niet bijster veel aan; vooral als deze de halve wereld rond zitten en nooit vanuit 'corporate IT' te horen krijgen hoe ze in hemelsnaam moeten updaten.
Ze hadden hier veel betere punten kunnen maken..
- omtrent het feit dat het niet mogelijk is om de zwakheden in te zien en meteen aan te kunnen pakken -voordat- ze misbruikt worden
- of omtrent de 'patch tuesday' i.p.v. gewoon zo gauw mogelijk een patch
..maar helaas gooien ze het er liever op dat Windows onveilig is en dat het Microsoft geen zak kan schelen. Right.
Vooralsnog komen de meeste infecties en botnetten van...
1. mensen die op LeukPluizigKonijntjeScreensaver.exe klikken. Dat hou je onder Linux ook niet tegen, tyvm.
2. mensen die hun computer niet onderhouden en dus inderdaad vatbaar zijn voor echte vulnerabilities ... die al lang gerepareerd zijn. Dat gaat óók al voor Linux op.
=====
Tot zover de 7 punten die grotendeels niet over Windows 7 gaan.
Dan als laatste nog deze twee punten..
en proprietaire software
Op een FSF rally werden er ook OS X 'dozen' demonstratief in een vuilnisemmer gegooid; maar mooi niks over OS X op de FSF site.
En hoe 'free' is die site zelf eigenlijk?
Creative Commons Attribution-No Derivative Works 3.0 License
Ach ja... 'vrijheid' kent zo'n z'n limieten.
--------------------------------------------------
Even voor de goede orde - ik begrijp heel goed wat de FSF probeert te doen, maar des te meer ze zich als anti-Microsoft club profileren, des te minder ze op mijn steun kunnen rekenen. Ze zijn net als een politieke partij die wel de fouten bij PVDA, CDA, VVD, D66, whatever aan weten te wijzen, maar de goede punten van hun eigen programma, voor zover ze die al hebben, niet goed/overtuigend weten over te brengen.
Op de website Windows7sins probeert de FSF fondsen te werven om brieven te sturen naar 499 grote bedrijven uit de Fortune 500-lijst. Logischerwijs ontbreekt Microsoft in het rijtje. Een eerste serie van brieven is al de deur uit, maar met de opgehaalde gelden wil de organisatie nog meer beslissingsbevoegde personen binnen de Fortune 500-firma's schriftelijk benaderen.
:fill(white):strip_exif()/i/1255519009.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/1248338193.jpeg?f=thumbmedium)
/i/1256198945.png?f=fpa)
:fill(white):strip_exif()/i/1248338050.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/1248337849.png?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/1248338391.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/1248338424.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/1298020644.gif?f=fpa)
:strip_exif()/i/1339585900.gif?f=fpa)
/i/1286784059.png?f=fpa)
/i/1230197325.png?f=fpa)
/i/1219845869.png?f=fpa)
/i/1244454368.png?f=fpa)
:strip_exif()/i/1256136585.gif?f=fpa)
/i/1230466687.png?f=fpa)
/i/1236946125.png?f=fpa)
/i/1253088851.png?f=fpa)
/i/1228728932.png?f=fpa)
/i/1234862202.png?f=fpa)
:strip_exif()/i/1231187261.gif?f=fpa)
/i/1247125558.png?f=fpa)
/i/1220343617.png?f=fpa)
/i/1236859226.png?f=fpa)
/i/1203629477.png?f=fpa)
:strip_exif()/i/1237974832.jpeg?f=fpa)
/i/1240501005.png?f=fpa)
:strip_exif()/i/1205859289.gif?f=fpa)
/i/1156493329.png?f=fpa)
/i/1229085534.png?f=fpa)
:strip_exif()/i/1118659279.jpg?f=fpa)
:strip_icc():strip_exif()/u/83500/lfsmall.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/33505/ravingremiaicon_kleiner.gif?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/115767/needless_to_say.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/18149/catfish60.jpg?f=community){kind=small}
/u/299583/crop653571b2c0f08.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/249917/jaapschaap.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/5364/drillingforbrains_60x60.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/130235/balance.gif?f=community){kind=small}
/u/183332/crop5cfcee82034cf.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/26381/Tijger_logo.jpg?f=community){kind=logo}
:strip_icc():strip_exif()/u/78725/train-icon3.jpg?f=community){kind=small}
/u/102837/Windows%25208%2520logo.png?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/13818/episodebutler_60x60.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/33074/crop5f7576a7992e0_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/201305/Pig.png?f=community){kind=small}
/u/241153/crop5db3047048ed4_cropped.png?f=community){kind=small}
(en ja we staan in dat lijstje)
/u/214157/headandnecksupport60.png?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/58200/smiley_n.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/180748/avatar%2520nieuw%252060x60.jpg?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/152942/Ch_03_Ganesha5_icon.jpg?f=community){kind=icon}
/u/282249/crop57f603dc8d2a2_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/99291/logo-square.png?f=community){kind=logo}
/u/93683/hadoop_med.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/226508/crop5bdc1d65f24c2_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/291761/Agfa%2520Vista%252050x65-2kb.jpeg.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/20383/crop57de62db41c81.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/270665/ajax_logo%2520kleiner.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/76009/Blue_Dreams_Fantasy_Girl_tumb2.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/268410/worm.jpg?f=community){kind=small}
/u/204872/crop65a1d5f52b87f.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/269674/Tux2.jpg?f=community){kind=small}
/u/32287/crop5704f5348305b.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/6685/crop61330c2db3693_cropped.jpg?f=community){kind=small}
/u/241825/Avatar_for_terrorist.png?f=community){kind=avatar}
:strip_exif()/u/1658/elmuerte-avatar60.gif?f=community){kind=avatar}
) 'oorlog', toch? Kan ik het welk herhalen, maar dat heeft uiteindelijk geen invloed op mijn punt qua de statement van de FSF. Ja, Microsoft is gemeen en wou de standaardisatie van ODF tegenhouden. Kan je ook van de andere kant zeggen dat zij helden waren omdat ze de standaardisatie van Office XML tegen wilden houden. Maar dat zeggen ze er niet bij. Hoeft ook niet, is hun site, etc. Maar eerlijkheidshalve, etc./u/96415/crop5af40af719c6b_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/194260/wall-sticker-jimi-hendrix-resized.JPG?f=community){kind=small}
/u/182905/bulle-bas.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/3572/mashell%2520avatar_klein.jpg?f=community){kind=avatar}
Het argument kun je over discussieren, maar het gaat over het OS van morgen, niet van 15 jaar geleden.:strip_exif()/u/129020/nxxt_got.gif?f=community){kind=small}
