Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 8 reacties

De FCC heeft de Amerikaanse Senaat laten weten dat Comcast meer dataverkeer op zijn netwerk afknijpt dan eerder werd aangenomen. Volgens FCC-voorzitter Kevin Martin kunnen Comcast-abonnees hierdoor niet vrijuit internetten.

Fcc logoComcast wordt sinds begin dit jaar door de toezichthouder in de gaten gehouden, nadat de provider onder vuur kwam te liggen wegens het bewust afknijpen van p2p-verkeer. In een betoog voor een Senaatscommissie verwierp Martin de argumentatie van Comcast, dat zegt dat het zich houdt aan de FCC-spelregels met betrekking tot netwerkneutraliteit en dat zijn klanten nauwelijks iets van het netwerkmanagement zouden merken. Volgens Martin is uit onderzoek echter duidelijk geworden dat p2p-verkeer permanent op het gehele Comcast-netwerk wordt afgeknepen en niet alleen tijdens de drukke uren, zoals de isp claimt. Ook is het voor de FCC-voorzitter nog onvoldoende duidelijk wanneer de isp zijn omstreden methoden zal staken, meldt Eweek.

Comcast stelt dat het plannen heeft om over te gaan naar een nieuwe netwerkmanagementoplossing, waarbij niet gekeken wordt naar de verstuurde content. Een van de kritiekpunten op de isp is dat de huidige filters zich op populaire p2p-programma's richten, waaronder Bittorrent-clients, terwijl ander verkeer met rust wordt gelaten. De provider zou er naar eigen zeggen naar streven om nog dit jaar minimaal twintig procent van zijn netwerk met de nieuwe 'niet-discriminerende' filters uit te rusten, maar de FCC noemt deze toezegging te vaag. Volgens Martin is de vraag niet zozeer wanneer Comcast op een andere manier gaat filteren, maar of en wanneer de isp de huidige methode afschaft.

Comcast verdedigt zijn positie verder met de mededeling dat het inmiddels aanstuurt op samenwerking met een aantal aanbieders van p2p-software. De provider sloot vorige maand al een samenwerkingsverband met Bittorrent Inc. Daarnaast werkt de provider met onder andere Pando aan een p2p-richtlijn voor downloaders en isp's. Tenslotte stelt Comcast dat de FCC geen juridische basis heeft om Comcast aan te pakken. De FCC stelt echter dat het als toezichthouder voldoende bevoegdheden heeft en dat aanvullende wetgeving daarom niet nodig is. Mocht Comcast bezwaar willen maken tegen eventuele straffen van de toezichthouder, dan kan het naar de rechtbank stappen, aldus de FCC.

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (26)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (8)

Nog niet zo lang geleden kwam Virgin al in het nieuws met iets dergelijks, Canadese providers knijpen al P2P verkeer af en nu gaat een grote Amerikaanse ISP doodleuk door met afknijpen ondanks waarschuwingen van de FCC.

Een erg verontrustende trend, temeer omdat het moeilijk is een groot deel van hun klanten over te laten stappen danwel Comcast te boycotten - hetzij omdat ze er geen last van ondervinden, hetzij omdat ze simpelweg niet weten dat het gebeurt.

Ik krijg de indruk dat ISP's al heel lang verkeer wat meer betaald sneller door willen laten, het is een kwestie van tijd totdat ze allemaal hierop overgaan. De eerste grote spelers lappen netneutraliteit al aan hun laars, benieuwd hoe lang het duurt voor de nederlanse ISP's volgen...
Nedxerlandse telco's zijn al gevolgd, (T-Mobile loopt te donderen met VoIP van andere aanbieders zoals Skype en Yeigo) dus nog maar heel even... :(
Er is wel een verschil tussen een ISP en een mobiel provider die ook internet services verzorgt. Ik kan het wel begrijpen dat T-Mobile VoIP blokkeert. Tuurlijk doen ze dat! Dit mag gewoon niet volgens hun voorwaarden, want dan kunnen ze grote verliezen lijden.
En heb je al eens VoIP geprobeert via een andere provider? KPN (Mobiel) blokkeert de standaard poorten voor VoIP ook namelijk.
De ISP gaat bepalen wanneer, op welke snelheid en onder welke voorwaarden jij je internetverbinding waar je -mind you- al maandelijks voor betaalt gaat en/of mag gebruiken naar gelang afgesloten contacten met verschillende partijen of puur eigenbelang wat haaks staat op jouw abonnement. Dit is gewoon ččn van de vele gezichten die het einde van net neutrality heeft. Of dat nou met stiekem knijpen is of content voor een meerprijs extrasnel (sic) laten zien maakt niet zo gek veel uit. Een gotspe, me dunkt.

http://ipower.movielol.org/index.php -- een interessant stukje. Verspreid het! Vertel iedereen er over.
UPC blokkeert het niet volledig maar vind het niet normaal dat ik 's avonds 17KB/sec haal en dan ineens na 0:00 de lijn omhoog schiet naar meer dan een MB per seconde. Zowel op usenet als bittorrent.

Het is geen blokkeren maar het wordt je als consument 's avonds wel erg lastig gemaakt om wat leuks te downloaden.

[Reactie gewijzigd door NeHoX op 23 april 2008 12:01]

Het is gewoon censuur, dat providers zich bemoeien met programmeurs, die innovatieve software maken voor het web vind ik al niet kunnen.

Het enige wat de isp wil is minder dataverkeer, dus hoe hun zogenaamde samenwerking is kan ik zo wel raden.

Ik moet hierbij erg denken aan de platenmaatschappijen, die het ook niet kunnen verkroppen dat cd's kopen niet meer het je van het is, maar downloaden, en ze die omslag niet kunnen maken.

En hier een provider(s) , die het niet ziet zitten om mensen meer dataverkeer te gunnen, maar het verkeer van 4 jaar geleden wil. en liever niets moet hebben van streaming video sites, iedereen aan de webcam of je foto's programma's ,schoolprojecten, delend via torrent.

Maar de internet guru's maar roepen over x tijd, allemaal streaming hd enz,.. nou als men nog niet eens mensen vrij dataverkeer gund, dan zie ik niet hoe die zogenaamde toekomst van internet zich moet gaan manifesteren.

*blaast het stof van zijn 56k modem,*
IK denk dat ze zichzelf in de vingers snijden, men roept de hele tijd al van wij moeten streaming video etc etc gaan promoten want daar zit het geld en dat is de toekomst voor internet. Stel dat ik nu op het punt zou staan zoiets aan te schaffen omdat het mij een goede oplossing vindt om dan films en video thuis op mijn huiskamerscherm te bekijken. Dan kom ik hier door toeval op Tweakersnet en lees dat sommige mensen een enorme pijp hebben, maar 's avonds afgeknepen gaan worden naar 17Kb/sec, dan bedenk ik mij onmiddellijk en ga dus geen duur abo betalen om straks met schokken en trillen mijn favoriete film te bekijken, aangzien wij hier op tweakersnet niet de enige zijn die dit soort dingen lezen op de Frontpage en met ons nog duizenden leden en niet leden dit lezen of doorkrijgen van iemand die hier wel leest, zoals ik dit soort dingen bespreek met familie als er weer eens een feestje is, dan schieten de ISP met een enorm kanon in hun eigen voet, want wat ik hier vertel zal dan bij heel veel mensen de doorslag geven om voorlopig maar de centen in hun eigen zak te houden en weer vrolijk de P2P programma's op te starten om de films binnen te halen, dat duurt dan wel langer maar men kan wel zonder ergenis kijken thuis op de TV. :/
uit ervaring weet ik dat UPC op tijden poortje 119 knijpt (gelukkig kun je dat tegenwoordig ook weer omzeilen met SSL) maar inderdaad zijn dit soort praktijken ook al hoogtij hier in nederland...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True