Blu-ray onder vuur wegens hoge kosten

De productie van Blu-ray-schijfjes is kostbaar en zal leiden tot hoge winkelprijzen, meldt News.com. De site baseert zich op uitlatingen van een 'top manufacturing executive', die vertelt dat proeven met productielijnen voor HD-DVD-disks bijna tweemaal zoveel bruikbare schijven opleveren als tests met Blu-ray-apparatuur met een vergelijkbare capaciteit. Hoewel Blu-ray in de strijd om de gunst van de filmmaatschappijen momenteel aan de winnende hand lijkt, zou het kostenvoordeel voor HD-DVD dermate groot zijn, dat de oorlog tussen de twee formaten nog verre van over is. De materiaalkosten voor Blu-ray zijn bijna tweemaal zo hoog als die voor HD-DVD, en bovendien is voor Blu-ray een speciale folie nodig die alleen door Sony geleverd wordt. Sony bestrijdt de impact van het kostenverschil dan ook: 'Als Blu-ray al duurder is, dan moet nog blijken hoe groot het verschil werkelijk is', aldus Adrian Alperovich van Sony Pictures. 'Wij denken dat het verschil minimaal zal zijn.' Hij draagt verder aan dat een prijsverschil van korte duur zou zijn, en dat Blu-ray-voordelen als capaciteit en flexibiliteit de extra kosten zouden rechtvaardigen.

Toch is duidelijk dat Blu-ray flink hogere kosten met zich mee zal brengen. Volgens een rapport zou de introductie van Blu-ray ruim een miljard dollar aan investeringen vergen. De productiefaciliteiten voor HD-DVD, waarvoor bestaande dvd-productielijnen omgebouwd kunnen worden, zouden voor een tiende van dat bedrag gerealiseerd kunnen worden. Mochten beide standaarden op de markt gebracht worden, dan voorzien analisten van Stanford-Berstein dat de medialeveranciers de komende zeven jaar nog eens ruim zestien miljard dollar extra zullen moeten besteden om hun content bij de consument te krijgen, geld dat uiteindelijk natuurlijk door diezelfde consument zal moeten worden opgehoest. De belofte van een hybride HD-DVD/Blu-ray-disk, die door beide kampen gedaan is, moet al helemaal met scepsis bekeken worden: de kosten van een dergelijke schijf zouden 'extreem' hoog zijn. Wat de werkelijke prijs van de diverse schijfjes wordt, blijft echter gokwerk; pas als ze volgend jaar op de markt worden gebracht zal er meer duidelijkheid komen. Voor de prijsbewuste consument is het uiteraard te hopen dat het pleit snel beslecht zal worden.

Reacties (67)

[Verwijderd]

of we negeren deze twee consortia compleet en gaan allemaal voor holografische disks .

(ps ik haat de snelle vernieuwing op dit gebied.)

Je ziet nog steeds meer cd's in de winkel liggen dan dvd's, en ik zie pas een oplossing als er een goede vervanging komt voor de dvd geen 15 gig maar minimaal 100 gig kijk maar naar cd's en dvd's van 700 MB naar meer dan 4500 MB dat is meer dan 6 keer zoveel en dan heb je dual layer niet eens meegerekend want dat is meer dan 12 keer zoveel dus dat betekent: 6 * 8.5 GB is meer dan 50GB minimaal!!!!)

[AugmentoR]

Persoonlijk kan ik wel een jaartje wachten op die holografische schijven van maxell hitachi.. Nog één jaartje (link) 1600GB op 120MB/s en 50 jaar bewaartijd.

EDIT: roadmap maxell zegt pas 1,6TB in 2010, maar dan wel met bijna een gig per seconde...

Nergens prijsverwachting kunnen vinden... maar 't zal goedkoper zijn.

[Zegato]

Ik denk niet dat consumenten zo snel over zullen stappen, op welke standaard dan ook.
95% van alle tv's in Nederland ondersteund nog geen HDTV.
Als het 't al ondersteund is het zga altijd 720p en niet 1080i.
Voor deze laatste standaard zijn pas een paar toestellen uitgekomen en deze hebben een vanafprijs van €4500,-. Niet bepaald een misselijke inverstering, zelfs voor early-adaptors.

DVD heeft op dit moment al een prima resolutie voor de huidige standaard-tv's. Een hogere resolutie op de media (BR of HD-DVD)heeft helemaal geen zin gezien het gros van de tv's het toch niet weer kan geven op de bedoelde resolutie.

De overstap van videoband naar DVD (1995) ging vrij snel voor de gemiddelde consument (zo'n 5 à 6 jaar is er overheen gegaan) doordat de techniek baanbrekend was.
De overstap analoog --> digitaal is een stuk groter dan digitaal (goed) --> digitaal (beter).

Ik ben iig zeer benieuwd

[babybox]

klopt als een bus

Alleen denk ik dat de prijzen sneller veel sneller omlaag zullen gaan en High definition televisie zal een status-symbool zijn

[Ge Someone]

Bij audio is dit bijvoorbeeld ook niet zo gelukt.
De DVD-A(udio) en SA-CD zijn niet echt doorgebroken. (De platenmaatschappijen zijn hier ook voor een flink aandeel schuld aan).

[Verwijderd]

Eens zien:

* 1/10 van de kosten om bestaande DVD machines om te schakelen naar HD-DVD
* Productie materialen voor Blu-ray dubbel zo duur
* Speciaal folie die enkel Sony heeft

Gevolg:

Bestaande fabrikanten kunnen beter omschakelen op HD-DVD, sinds het hun maar een fractie kost was Blu-ray hun zou kosten. Om het crue te stellen, als je enkel de machines omschakeld, kan men voor 1 Blu-ray machine, 10 HD-DVD machines hebben.

Dan komt die dubbele kost er nog eens boven op voor de materialen voor Blu-ray.

En dan zit je nog gebonden aan Sony, sinds deze de folie & patenten erop heeft. Ben je niet braaf volgens Sony, kunnen ze je het leven zuur maken door ineens een tekort te leveren van deze folie. Ps: als men denk dat dit niet gebeurt, trust me, ik het al gezien hoe winkels die niet braafjes de producenten of distributeurs hun regels volgde, ineens tekort kregen van product of te laat product, of dat de concurrende winkel aan de overkant van de straat het product eerder kreeg dan de release datum.

En een klein punt. HD-DVD group heeft bekend gemaakt dat de licence kosten een pak goedkoper zouden zijn dan Blu-ray, en een grote focus op Chinese licence nemer = cheap players.

Het valt duidelijk op dat de film producenten, en de dvd manufactures letterlijk tegen elkaar aanbotsen. De film producenten houden van die super beveiling op de Blu-ray, terwijl de dvd manufactures dan weer enorme kosten zouden moeten doen voor Blu-ray. Het is vrij duidelijk welk standaard zij zullen steunen & pushen.

En dan komt de klant ... HD-DVD of Blu-ray. Mogelijk veel duurdere DVD's, die dubbel materiaal kosten, en enorme investering voor Blu-ray machines, en duurdere licences zal een Blu-ray enorm duur maken in vergelijking met een HD-DVD. Dit terwijl de HD-DVD dan nog wel mogelijk extreem goedkope spelers op de markt kan brengen wegens hun cheap licence.

Ik hoor vele roepen hoe Blu-ray gewonnen heeft omdat veel film producenten voor Blu-ray kozen ( vooral wegens de ultra beveiliging ). Maar dit strookt niet met mijn beeld van de economise realiteit.

Sure, blu-ray zal goedkoper worden zoals ze zeggen bij Sony, maar in tegenstelling tot hun PR, zal dat pas gebeuren als de meeste productie omgezet is naar Blu-ray, en als al die veel duurdere investeringen terugbetaald zijn. En dan zit je met het probleem, sinds de hoge kosten, zal de introductie & mass productie veel trager gaan juist wegens de economise meer voordelige HD-DVD.

Het enigste markt voordeel dat Blu-ray heeft, is de PS3 die met een Blu-ray drive uitkomt. Wat een intressante markdeel maakt. Maar! Er is één probleem met Sony's logica. Hope met PS3's maakt niet dat iedere PS3 owner zijn drive gebruikt voor dvd of blu-ray movie playback, en het groter probleem, is prijs. Ik zie niet veel van de jongeren eventjes 25 of meer euro's betalen voor een Blu-ray dvd.

[foppe-jan]

Hij draagt verder aan dat een prijsverschil van korte duur zou zijn, en dat Blu-ray-voordelen als capaciteit en flexibiliteit de extra kosten zouden rechtvaardigen.

de extra kosten zijnde de licentiefees af te dragen aan Sony Corp.?

[feuniks]

de extra kosten zijnde de licentiefees af te dragen aan Sony Corp.?

Nee, hiermee worden de extra kosten ten opzichte van HD-DVD bedoeld.

Dat van korte duur slaat waarschijnlijk op het feit dat hoe meer je produceert (of beter verkoopt), hoe lager deze extra kosten zijn. Kijk bijvoorbeeld maar naar het ombouwen van de lijnen. Bij BR kan dat niet en moet je 1 miljard ophoesten om te KUNNEN gaan produceren. Dan is het natuurlijk goedkoper om dat uit te spreiden over 1 miljard schijfjes per jaar dan over 1 miljoen (om eens een extreem voorbeeld te noemen). Want uiteindelijk betaalt de koper van de BR schijf ook mee aan de nieuwe lijn.

[Verwijderd]

Nee, maar dat komt nog wel, als Sony monopolist is op een opslagmedium kun je er donder op zeggen dat ze daar gebruik van gaan maken. Sony, dat waren die knakkers van spyware rootkit DRM software... Als die een monoppolie verwerven kun je er vanuit gaan dat er meer van dit soort grappen volgen.

[Verwijderd]

Voor de 2de keer, SONY BMG is een APARTE divisie van Sony Corp.
Denk je nou echt dat Sony BMG meehielp aan PS2 ? Denk het niet he.

O.T.: Ik zie wel wat de prijzen worden.
Als de kosten goed tegenover HDDVD is, dan denk ik dat ik B-R wel neem, ligt nu geheel aan wat ze van plan zijn om de consument tegemoet te komen.

[punica]

En dan nu misschien voor jou de eerste keer:
Beide bedrijven opereren onder de naam "SONY"

Er is een visie uitgestalt, die door alle onderliggende bedrijven(d.m.v. zoveel mogelijk alles binnenshuis houden) wordt uitgevoerd.

[plastronneke]

Sony is niet gelijk aan Sony BMG, de laatste was het bedrijf van de beruchte DRM.
Het zijn twee verschillende bedrijven.

[Verwijderd]

Een onderdeel ja, maar wel een compleet op zichzelf staand onderdeel. Wat wil zeggen dat ze dus beslissingen nemen zonder toestemming van Sony zelf. Het is dus best mogelijk (en niet ondenkbaar) dat Sony niets wist van dat hele DRM gebeuren.

[Verwijderd]

De Sony DRM wordt zelfs erger...

[BlooDbeak]

Sony BMG is als ik het goed heb een onderdeel van Sony

[Erwin_Br]

Dat kan wel zo zijn, maar ik herrinner me nog dat Sony in het verleden DVD spelers en autoradio's produceerden, die het vertikken om gekopieerd materiaal af te spelen. Het nemen van extreme stappen om piraterij tegen te gaan, ten nadele van de eerlijke consument, is dus niet alleen bekend bij het platenlabel van Sony.

[Verwijderd]

aub wegmodden.. foutje

[Verwijderd]

Dit is gewoon bedrijfs structuur.. meer niet.. los staande bedrijven die weer ge-managed en beheerd worden door Sony Corp. en deze dus ook op de hoogte zijn van ontwikkelingen binnen hun bedrijfs structuur, omdat Sony Corp. als hart functioneerd! Hierdoor hebben ze het uiteindelijk dus zeker wel voor het zeggen!! Sony speelt verder kwa bedrijfstructuur netjes volgens de spelregels van grote multinationals en kan hierdoor moeilijker 'wettelijk' als monopolist bestempeld worden.

Een simpel en algemeen bekend voorbeeld waar dit niet gebeurde was bij MicroSchoft! Door te groot te worden en te veel markten onder druk te zetten als 1 bedrijf werd MS gedwongen, in dat achterlijke grote proces waar ze als Monopolist bestempeld werden, zich zelf in divisies (simpel gezegt in verschillende bedrijven) op te delen. Bijv. appart bedrijf voor hardware productie, bedrijf voor software development, bedrijf voor games development, etc, etc. MS was hier overduidelijk niet blij mee omdat ze hierdoor per bedrijf belasting, heffingen, etc, etc moeten betalen.. MS heeft dus eigenlijk al die jaren oneerlijk achterlijk veel winst kunnen maken door minder belasting, heffingen, etc etc bte betalen..omdat ze dit alleen voor 1 bedrijf deden. Das dan gewoon zaken doen met achter liggende MONOPOLISTISCHE gedachten!!

Al met al.. heel begrijpelijk dat Sony dit doet.. want Sony is een wereldwijde corporatie die heeeel makkelijk bestempeld zou kunnen worden als monopolist als ze als 1 bedrijf functioneren.

[Brent]

Idd. Het fysieke produceren zal van 1 naar 1.1 cent gaan oid? Die onzin over de kostprijs moeten ze maar eens mee ophouden.

Een CD/DVD/HDDVD/BRDVD maken kost werkelijk geen ene reet. De reden dat het duur is, is volkomen kunstmatig. Er zijn gewoon heel wat managers (dankzij een ouderwets managementssyteem met veel te veel lagen en hierarchie) in de industrie die hun zakken willen vullen, that's it.

[dasiro]

tuurlijk, die visie is al even ouderwets als het managementsysteem dat je aanhaalt.

onderzoek en ontwikkelingskosten zijn tegenwoordig torenhoog en het bouwen of verbouwen van productiefaciliteiten veeg je ook niet zomaar onder de winst weg, laat staan de bonussen van managers.

spijtig dat ik hem niet -1 grappig kan modden

[Verwijderd]

ja eenieder heeft tegenwoordig capaciteiten en wil niet meer voor een hongerloontje achter de lopende band staan.

Dit heet nu welvaart.

[Verwijderd]

Toch is het belangrijk, kijk maar naar DL-DVD schijfjes, deze zijn als het goed is ietsje minder dan het dubbele in produktieprijs als normale 4.7GB schijfjes, echter de markt accepteert ze niet, omdat de verkoop prijs verder omhoog gedrukt is door extra licentie kosten.

De huidige markt wordt snel bepaald door vraag en aanbod in combinatie met de prijs.

En als de grote OEM fabrikanten zoals ITGMedia niet investeren in Blue-Ray, maar wel hun bestaande DVD upgraden naar HD-DVD, dan kan het nog wel eens zeer spannend worden.

Als ik namelijk voor $1 een HD-DVD schijfje kan kopen, en een Blue-Ray schijf zou $6 gaan kosten, dan koop ik liever twee (of drie) HD-DVD schijfjes om aan dezelfde capaciteit te komen. Op dit moment, betaal ik $0.30 per 4.7GB 16x DVD-R schijfje, dus een prijs van $1 per schijfje voor HD-DVD media kan nog wel eens realiteit kunnen worden. Een investering van 100 miljoen bij een produktie van miljarden schijfjes is er dan ook zo uit.

De introductie prijs zal natuurlijk hoger liggen, maar dat is nu zo mooi dat er toch 2 standaarden zijn, de prijs zal namelijk veel sneller dalen, dan als er overeenkomst was bereikt over één standaard.

[bbr]

Uiteindelijk zal het weinig uitmaken wat BR of HD doen... 1 jaar later komen de eerste HVDs uit, die meteen goedkoper, en sneller, en groter zijn...

we wachten al zo lang op een upgrade, ik kan wel een jaartje langer wachten hoor =^^=

[casey120]

Ik snap sommige van die fabrikanten niet .
Je brengt straks een Blu-Ray speler op de markt waarvoor je aan Sony licence kosten moet betalen .
Sony gaat straks zelf de PS3 zwaar onder de kostprijs verkopen dus behalve dat je moet betalen krijg je ook nog eens direct van de zelfde fabrikant te maken met een prijzen oorlog die je nooit kan winnen .
Iedereen koopt straks gewoon een PS3 als goedkope Blu-Ray speler en dat ie ook games afspeelt kan voor veel kopers wel eens bijzaak zijn .

[Verwijderd]

Alle fora hier de laatste tijd lezende lijkt nauwelijks iemand de PS3 te gaan kopen, en iedereen massaal op de Xbox 360 over te stappen met HD-DVD in een latere revisie

[Verwijderd]

ruim zestien miljard dollar extra zullen moeten besteden om hun content bij de consument te krijgen, geld dat uiteindelijk natuurlijk door diezelfde consument zal moeten worden opgehoest.

en dat moet IK betalen?
Ik vertik het!

[Verwijderd]

Maar wanneer willen ze dit launchen dan, want tussen nu en een half jaar is vrees ik echt veel te vroeg, althans in Nederland (of dan Europa). Ik vrees dat te veel mensen, zonder de HD-TV toestel (en dat is vrijwel iedereen nog -> Europa) geen zin hebben in dit en al helemaal niet als het duur wordt. De overstap naar DVD was imo geheel logisch, maar nu hoeft het nog eventjes niet verder.

Bij de videobanden standaard, had je ook een strijd tussen verschillende standaarden. Daar heeft ook de beste niet gewonnen (betamax ofzo, maakt verder ook niet uit), sommige waren gewoon te laat/duur. Dit kan volgens mij gemakkelijk hier ook gebeuren als de beide kampen niet opletten worden ze overgeslagen --> weg investering.

Edit: opgeleukt

[schnumi]

Ik meen dat philips zelfs nog met een beter systeem was gekomen waarbij je videobanden ook om kon draaien enz maar dat is ook geflopt.

V2000 ofzo kan dat?

[roertnl]

tsja HD-DVD, Blu-ray en toen kwam Maxell met holografische schijven van 1,6TB
nieuws: Maxell kondigt holografische schijven van 1,6TB aan

[SkyStreaker]

Alle Sony-producten voor een Sony-product zijn altijd al schreeuwend en overdreven duur. Dit zal dan ook denk ik niet heel anders wezen. Mij overkomt nogal de indruk dat Sony zichzelf nogal graag "exclusief" verkoopt.

[Verwijderd]

ik hoef die hele Blu-Ray shit niet.... Felle tegenstander daarvan... Ben net blij met de collectie DVD's die ik bezit, is het weer verouderd door een nieuwer product... Hoe zit dat dan... blu-ray speler kopen ofwat:S?? Ik ben tevreden met DVD... Als je r goed mee omgaat zijn die dingen prima... Betere kwaliteit is wat mij betreft ook dus NIET nodig... dit is prima..