'Regering VS overweegt toestaan van Nvidia H200-verkoop aan China'

De regering-Trump overweegt de verkoop van Nvidia's H200-chips aan China toe te staan. Dat melden bronnen aan Reuters en Bloomberg. Momenteel mag Nvidia alleen minder krachtige H20-chips aan China leveren.

Het Amerikaanse ministerie van Handel, dat verantwoordelijk is voor exportbeperkingen, overweegt een wijziging in zijn huidige H200-exportbeleid, zeggen bronnen tegen Reuters. Ook Bloomberg meldt dat het team van de Amerikaanse president Donald Trump de afgelopen dagen interne gesprekken hield over H200-leveringen aan China. Beide media melden dat de regering nog geen definitieve beslissing heeft genomen.

De Verenigde Staten voerden in 2022 een exportbeperking in op bepaalde AI-gpu's, waaronder die van Nvidia. Die beperkingen golden voor bepaalde gpu's met een te hoge bandbreedte en te veel rekenkracht. Daarmee werd de export van Nvidia's H200-chips naar China ook verboden, hoewel Nvidia later een gekortwiekte H20-variant uitbracht met minder rekenkracht en minder geheugen.

Als de aanpassing wordt doorgevoerd, is dat een grote versoepeling van het Amerikaanse exportbeleid richting China. De H200 is een stuk krachtiger dan de H20-chips die momenteel aan China geleverd mogen worden, hoewel ze nog steeds een generatie achterlopen op de nieuwere Blackwell-gpu's van Nvidia. Volgens Bloomberg zou de regering-Trump ook de export van Blackwell-gpu's hebben overwogen, hoewel dat uiteindelijk niet is gebeurd.

Peking heeft het Chinese bedrijfsleven eerder ontmoedigd om Nvidia's chips te gebruiken omwille van de nationale veiligheid, en in plaats daarvan voor binnenlandse alternatieven van bijvoorbeeld Huawei te kiezen. In datacenters die subsidie ontvangen, zou de Chinese overheid het gebruik van buitenlandse AI-chips zelfs volledig hebben verboden, meldde Reuters eerder deze maand.

Een systeem met acht Nvidia H200-chips

Reacties (70)

[eheijnen]

Oftie daarmee de Chinezen van Taiwan probeert weg te houden....

[Vexxon]

Trump? Hij geeft geen reet om Taiwan, hij geeft alleen om geld

[sfc1971]

Nog niets eens, hij geeft erom dat je hem de hemel in prijst. Hij praat met Putin en staat achter Rusland, hij praat Zelensky en hij staat achter Ukraine, hij praat weer met Putin en hij staat achter Rusland.

De moslim burgemeester van New York had hij genoeg over te zeggen, ze ontmoeten even er worden een paar vleiende woorden gezegd en ze zijn de beste vrienden.

Het is de keizer zonder kleren, zolang je hem maar vertelt dat hij er fantastisch uitziet doet hij precies wat je wilt, totdat de volgende persoon hem vertelt dat hij er fantastisch uitziet.

Zelfs expert in de Amerikaanse politiek hebben het opgegeven te voorspellen wat hij volgende week zal doen.

Ook deze ommedraai is weer na een ontmoeting waar iemand hem heeft verteld hoe mooi zijn kleren wel niet zijn.

[postbus51]

Volgens mij is het gewoon een soapserie met in de hoofdrol d.j.t , met als begin in the previous episode en aan einde van de aflevering what wil d.j.t do next time

Net als vroeger de soap Soap ,ok die was funny as hell . D.j.t meer een slijmbal die als het kan zijn eigen team/medeplayers voor stront uit maakt

[Aurora]

Het bijvoeglijke naamwoord van de burgemeester mag je dus achterwege laten volgens jouw perceptie op Trumps wispelturig gedrag.Waar ik het overigens volledig mee eens ben.

[eheijnen]

'Misschien heeft ie nog wat nvidia aandelen rondslingeren....

[nldjbassie]

Ja dat is , heb pas eens goed bekeken als trump iets naar buiten brengt gaat het altijd gepaart met of een crypto die de lucht in schiet, of een aandelenkoers die naar de maan gaat als het ware. Die vent is alleen maar bezig met zijn eigen achterban en fam te spekken. Die zijn zo duidelijk bezig met inside trading. maar hij voelt zich ontastbaar. en dat is hij op dit moment ook. en tegen die tijd dat ze hem willen aanpakken is al het geld en crypto al verdwenen.

[namelessness]

dat heet toch gewoon corruptie

[GeroldM]

Trump heeft China (Xi) in de spreekwoordelijke edele delen getrapt. Biden gaf de voorzet, Trump maakte dat schot. De VS kan nu dus wel besluiten om krachtiger hardware naar China te exporteren, dat betekent niet dat China deze nog wil kopen. Want in China is er zoiets als eergevoel.

Trump heeft Xi dus beledigd en Xi is haatdragend en heeft de industrie in China de opdracht gegeven om eigen hardware te ontwerpen en te produceren zonder inmennging van NVidia, AMD of ASML. Xi is dictatoriaal genoeg om e eisen dat de Chinese industrie geen hardware mag inkopen bij NVidia, AMD, Intel en andere techbedrijven die niet in China zijn gevestigd. En volgens berichtgeving heeft Xi dat ook gedaan.

Voor China is iedereen die niet Chinees is minderwaardig. Zelfs binnen China zijn er groepen Chinezen die als minderwaardig worden gezien. China doet wel zaken met niet-Chinezen, omdat deze als nuttig worden gezien voor China en hun lange termijn plannen voorwaarts.

Dat was waarom de baas bij NVidia er meteen zo op tegen was dat Trump de hardware ban op China losliet, want dat dat is marktaandeel, in een toch al moeilijke markt, beheerd door een heuse dictator.

Dus is het leuk dat de ban gedeeltelijk word opgeheven, China/Xi is een andere weg ingeslagen en het is zeer onwaarschijnlijk dat China/Xi terugkeert op die beslissing. En dat is iets wat Trump niet kan of wil snappen. Hij denkt alleen aan dealtjes maken en denkt dat iedereen zo is.

[Wazzim]

Beetje oriëntalistisch allemaal, het is simpelweg een risico gebleken om afhankelijk te zijn van Amerikaanse kaarten die ingezet worden als drukmiddel. Elk ander land zou zo reageren en dat heeft niets te maken met 'de Chinees'.

[YGDRASSIL]

Je hoeft niet haatdragend te zijn om deze behandeling niet leuk te vinden. En dan reageer je daar gewoon op zoals wij ook zouden doen. Geloof dat trump alles behalve de 7 vinkjes man minderwaardig vindt. Geloof dat ik Xi nog boven Trump zou prefereren. Trump verneukt schaamteloos zijn land voor eigen belang.

[vinkjb]

Trump de dealmaker en wat een jojo en zijn onbekwame ministers. Hij heeft alleen verstand van zaken doen en totaal niet van politiek.

[Damic]

Zelfs dat niet, als je met zoveel "faillissementen" zit.

[Madrox]

Een Casino failliet laten gaan, je personeel niet betalen. Ja, echt een geweldig zakenman

Bernardo Provenzano verbleekt erbij. Trump is niet veel anders dan een mafiabaas, geeft geen moer om zijn volk. De opperbaas "Putin" heeft Trump is zijn zak, dat is wel duidelijk,.

[Reactie gewijzigd door Madrox op 22 november 2025 11:20]

[sfc1971]

"Zaken" het is een huisjes melker, geen zakenman. Hij heeft zelfs een veroordeling voor slum-lord activiteiten.

[MRIdev]

Waarschijnlijk heeft dit veel meer met (geo)politiek te maken dan je verwacht op basis van dit artikel.

China heeft iets van 90% van de handel in zeldzame aardmetalen in handen (https://www.bbc.com/news/articles/c1drqeev36qo). De tech industrie kan niet zonder voor het maken van accu's, zonnepanelen, halfgeleider, etc. China knijpt/kneep de export naar de VS en Europa de laatste maanden af.

Het kan bijna niet anders dan bovenstaande deal in dit perspectief gezien moet worden.

[NeuroTechie]

Ik vraag me wel iets af, indien NVIDIA haar hoofdkantoor zou verplaatsen naar een ander land en geen fysieke aanwezigheid meer zou hebben in de VS; dan zou NVIDIA toch heel makkelijk aan ieder land kunnen verkopen zonder dat de politiek hun zou kunnen storen? Boycotten zou niet helpen en je schiet dan in je eigen voet en productie gebeurt toch al niet in de VS waardoor huidige medewerkers vooralsnog in de VS kunnen blijven werken of vanuit huis.

[the_shadow]

Dat zou je verwachten, maar de Amerikaanse politiek mengt zich ook in het doen en laten van ASML, dus ik vrees dat die vlieger niet op gaat.

[NeuroTechie]

Dat komt doordat ASML van een groot deel van de patenten niet zelf heeft uitgevonden en gebruik maakt van Amerikaanse patenten, dus de VS heeft daardoor veel macht over het doen en zeggen van ASML.

[cricque]

Juist, de producten van NVIDIA vallen niet zomaar een kopietje van te maken, het is niet huishoedtoestel x of gadget y. Maar langs de andere kant, gaan ze ook niet zomaar verhuizen en dan is de vraag naar waar ... Europa ? Alle regeltjes hier al gezien, dat is alvast geen optie. Daarbuiten is het in veel landen 1 en al corruptie, zelfs voor grote bedrijven die creatief moeten boehouden voor "beveiliging allerhande" enja zelfs multi nationals moeten in vele landen aan de plaatselijke "boeren" wat geld afstaan.Afrika, Zuid-Amerika is niet echt een optie door dit. En nee dit is niet van horen zeggen, dit komt gewoon van een familielid die boekhoudkundige audits deed over de hele wereld van een zeer grote multinational. Australië of Nieuw-Zeeland ... te afgelegen. Japen heeft een aparte cultuur. Dus het is kiezen tussen pest en cholera.

En dan is er nog het feit dat je niet alles zomaar even gaat verhuizen

[Reactie gewijzigd door cricque op 22 november 2025 10:45]

[William_H]

Heeft niks met regeltjes te maken ,en meer met geld van investeerders. De VS is meer 1 markt op dat gebied, waardoor er miljarden dollars klaarliggen voor bedrijven om geïnvesteerd te worden. In Europa praten we op de schaal van 100-den miljoenen ipv miljarden.

[Vexxon]

Er is weer een zak geld naar het Witte Huis gegaan. Het is zo overduidelijk schandalig en corrupt dat het toch wel heel veel zegt over de mensen die hem nog steeds steunen.

[Madrox]

Zoals overal ter wereld, als de economie slecht gaat en/of het gewone volk moet inleveren, zoeken ze naar de zondebokken. Veela zijn dat de buitenlanders. Terwijl de echte schuldigen "hoog in het torentje" zitten, helemaal bedropen van de rijke luis lobby. Ben het helemaal eens, met "tax the rich" en dan vooral over het bezit en vermogen wat ze hebben. Waar ze slapend rijker van worden. Ondertussen krijgen ze telkens weer meer tax cuts. Het is overduidelijk dat het geld met sloten omhoog stroomt. Hoezo trickle down economie?

[Reactie gewijzigd door Madrox op 22 november 2025 11:26]

[Azenomei]

Met voorkennis handelen vanuit het Witte huis doet brrrrrrrrr.

[ZpAz]

Nou, nogal, omhoog omlaag, loop-da-loop.

[themadone]

Dan deed Pelosi dat beter, onzichtbaar maar ondertussen lekker harken.

[KorporaalTimmer]

Volgens mij mag je dat hier niet zeggen. Daarnaast het is geen wedstrijd en het ging over trump. Dat andere mensen zoals Pelosi mogelijk nog corrupter zijn dat zou zomaar kunnen, maar dat is erg offtopic

[RobbertBink]

Lastige keuze. Of de technologie verkopen aan je concurrent en er zo zelf nog wat geld aan verdienen. Of niets verkopen met het gevolg dat ze het uiteindelijk zelf gaan produceren. In beide gevallen komen ze er toch wel, alleen duurt het een paar jaar langer.

[djwice]

Ze moeten wel, nu met het energie te kort is er een overschot aan server hardware in de US en wil je ook wil je liever de zuinigere Blackwell dan Hopper architectuur.
Dus de 'oude' Hopper servers exporteren en vervangen door Blackwell.

We merken het ook aan hardware leveranciers (HP, Dell, ...), wringen zich in allerlei bochten om hun oude Hopper hardware als 'best fit' af te schilderen voor wat je nodig hebt. Terwijl iedereen op een bierviltje kan uitrekenen dat je Blackwell moet hebben.

Inmiddels zijn veel Chinese modellen die van de US voorbij dankzij innovaties die ontstonden dankzij de dreiging met beperkte rekencapaciteit.

[Reactie gewijzigd door djwice op 22 november 2025 12:42]

[mbrb]

Nvidia moet en zal groei per kwartaal tonen want anders gaat de nasdaq plat en dat is slechte optics voor Trump. Blijkbaar hebben ze een beetje extra nodig dus daarom mag NVidia nu China leveren. Vraag is of dit veel uitmaakt want de Chinezen kochten toch al gewoon via Singapore.

[klakkie.57th]

^^^ dit Trump (MAGA) kan enkel politiek overleven zolang de beurs blijft stijgen, daarom dat die 5 topaandelen ook constant shoppen bij mekaar. Alleen denk in dat President Xi een betere pokerspeler is …, he is playing the long game.

[Reactie gewijzigd door klakkie.57th op 22 november 2025 15:20]

[FrostyPeet]

Dat "overwegen" neem ik met een korrel zout. El Presidente Trump is iets te wispelturig. Lijkt vooral interesse in chaos te hebben zodat hij en zijn maten short kunnen gaan op de beurs. Of extra aandelen kunnen inkopen zonder dat het als "voorkennis" kan worden aangemerkt. Ik hoop dat hij wel opstapt als zijn tijd er op zit.

[Olympus user]

Het jojo beleid van Trump gaat zich steeds meer tegen de VS keren.
Chna had weinig redenen om zo'n chip zelf te maken, maar nu wel. Het kan een klap zijn voor o.a. NVidia en andere leveranciers als China dit soort producten niet meer koopt.
Ook veel andere economische blokken beraden zich steeds meer op afstand van de VS

[NeuroTechie]

En een ander risico is dat China over een aantal jaar ver vooruit loopt, omdat ze een onbeperkte geldpot hebben voor ontwikkelingen, waardoor veel mensen naar Huawei zullen overstappen omdat het zowel goedkoper als beter is

[theduke1989]

Dat is de schuld van USA en Europa als loop hondje van USA. Daar is China niet schuld van.


Juist omdat USA alles tegenhoud wordt China sterker. Je ziet het al met de EVs wagens. Vele malen beter dan de westerse. Omdat ze bouwen en moeten.


Nee dont blame China. Blame usa (nu Trump en na Trump de Trump budy) maar je kan niet bashen op China.

[n4m3l355]

Dat zijn een paar veronderstellingen waarvan de realiteit toch een ander beeld laat zien. Neem chip productie, China ambieert nu 13 jaar en 250 miljard USD verder zelf chips te produceren maar tot op heden zien we in de praktijk niks. Ja wat leuke publicaties maar verder niets. Idem voor chip design, komt China niet verder dan chips die ternauwernood met een 10 jaar oude Intel meegaan. Mobiele chips is Huawei inmiddels zover afgezakt dat ze het verpakte 2 jaar oude chips als eigen ontwikkeling proberen te verkopen.

Tuurlijk China zit niet stil maar ambities, veel geld en slimme koppen is nog geen gegarandeerd succes.

Dat ze op sommige vlakken wel sterk presteren zal niemand ontkennen maar de huidige chip beperkingen lijken uitstekend te werken.

[Zyphlan]

Juist omdat USA alles tegenhoud wordt China sterker. Je ziet het al met de EVs wagens. Vele malen beter dan de westerse. Omdat ze bouwen en moeten.

Daar had het Westen niets mee te maken en dan negeren we voor het gemak even de uitgebreide subsidies die wij niet mogen geven (zij ook niet) omdat je lid bent van de WTO.

Denk aan: gratis grond, gratis energie, leningen van staatsbanken met voorwaarden die in het Westen onmogelijk zijn, de volledige bescherming van de binnenlandse markt, benzineauto's waarvoor je 1 tot 100 jaar moest wachten op een kenteken terwijl elektrische auto's direct werden goedgekeurd, uitgebreide subsidies voor elektrische auto’s voor consumenten, en nog een hele lijst aan andere maatregelen.

Niet alles is de schuld van Trump.

[Littlemarc]

Subsidies die we niet mogen geven?

In de EU heeft de landbouw tussen 2021-2027 387 miljard euro aan subsidies ontvangen.

EU subsidies landbouw

We geven astronomische subsidies aan sectoren die we willen subsidiëren . China doet hetzelfde maar dan op EVs en Zonnepanelen maar dat vinden we kut omdat wij die sectoren niet willen subsidiëren omdat de snoeppot eindig is en herdistributie van de subsidies politiek stroef en gevoelig ligt wegens lobbies.


Denk je dat Afrikaanse boeren het niet kut vinden dat ze hun producten niet hier kunnen afzetten omdat de EU boer enorme subsidies geniet? Vinden ze zeker kut maar ze hebben simpelweg niet genoeg drukmiddelen (leverage) er wat aan te doen. China heeft deze drukmiddelen wel en gebruikt ze. Uiteindelijk is het gewoon een groot spel om welvaart te creëren in de Tribe. Er zijn geen “goeden” en “kwaden” in het spel. Er zijn alleen spelers.

[Reactie gewijzigd door Littlemarc op 22 november 2025 11:41]

[Zyphlan]

Subsidies die we niet mogen geven?
In de EU heeft de landbouw tussen 2021-2027 387 miljard euro aan subsidies ontvangen.

Landbouwsubsidies in de EU zijn volledig binnen WTO regels en bedoeld voor inkomenssteun en voedselzekerheid. Dat is echt iets anders dan de Chinese aanpak.

China subsidieert productie zelf met gratis grond, goedkope energie, staatsleningen en gesloten markten, waarna ze onder kostprijs exporteren. Dat soort staatssteun is juist verboden omdat het de wereldmarkt direct verstoort.

Afrikaanse boeren hebben problemen met EU landbouw, maar dat is nog steeds geen structurele dumpindustrie. Je vergelijkt twee totaal verschillende vormen van steun en 1 ervan is wel toegestaan in de afspraken waar we allemaal voor getekend hebben en de andere niet.

Ik adviseer je om de WTO regels door te lezen voordat je appels met peren gaat vergelijken

https://www.wto.org/english/docs_e/legal_e/scm_e.htm

[Russel88]

Wto regels komen niet uit de lucht vallen. Die zijn opgesteld door mensen/landen. En vaak zijn die regels gunstig voor degene die ze opstelt.

Zoals LittleMarc zei, elk land geeft subsidies. Door de bestaande infrastructuur kunnen we niet makkelijk bijsturen. China wel.

[Zyphlan]

China tekende 25 jaar geleden vrijwillig de WTO voor toegang en de vele voordelen. Onder kostprijs exporteren met kunstmatige steun is een overtreding van de regels die ze zelf ondertekenden.

Niemand heeft ze gedwongen om te tekenen.

[Russel88]

En niemand die ze tegenhoudt om de regels te overtreden. Zoals niemand de VS tegenhoudt om de regels te overtreden.

[Ted_W]

De VS heeft inderdaad zelf de WTO lam gelegd omdat de regels waar de ze zelf ook voor getekend hadden niet goed uitkwamen voor ze. Dus inderdaad hypocriet om alleen China daarop af te rekenen.

[Littlemarc]

Wie maakt deze WTO regels? Vallens ze hit de wolken van de goden? Het zijn allemaal uitruilen van landen met drukmiddelen (leverage) en dit zijn veelal rijke westerse landen die veel gewicht doen in de schaal. Het is spel.

ik daag je eens uit je denkwijze uit het systeem te halen en boven het spel te gaan staan. Dan zul je zien dat WTO, IMF, WB etc. allemaal vehicules zijn om de belangen van hun oprichters te beschermen. China als laatkomer laat zich niet de les lezen en kan dit omdat ze pressie kunnen uitvoeren. Het is allemaal een spel van druk en tegendruk.

[Reactie gewijzigd door Littlemarc op 22 november 2025 16:30]

[Zyphlan]

China tekende 25 jaar geleden vrijwillig de WTO om markten, technologie en investeringen te krijgen. Het was een bewuste keuze met rechten én verplichtingen. Daarna kunstmatig staatssteun geven en onder kostprijs exporteren is een duidelijke overtreding van de regels die ze zelf hebben ondertekend.

Het is alsof ik je uitnodig voor een potje voetbal, de regels netjes uitleg, en jij besluit mee te doen maar de bal met je handen pakt en naar het doel rent. Daarna gaan schreeuwen dat het oneerlijk is dat de keeper de bal ook mag vasthouden.

[Littlemarc]

Tussen landen bestaat er niet iets zoals afspraken. Afspraken staan zolang beide landen zich aan die afspraken kunnen houden.

In jouw voorbeeld, pakt China inderdaad de bal en rent ermee weg en we zijn niet in staat ze van het veld te sturen omdat zij de fabriek hebben die de ballen maakt en de ruwe materialen productie ook.

en weet je wat? Nu is het blijkbaar de afspraak dat China ook de bal mag vasthouden. De status quo is gewijzigd omdat 1 partij leverage heeft.

Hoe ga je hiermee om? Zorg dat je niet in een chantabele positie bent. Je hoeft niet alles zelf te kunnen produceren maar zorg dat je iets hebt dat de andere nodig heeft en niet eenvoudig alternatieven heeft.

VS knijpt de chiplijn af naar China en China knijpt de REM-lijn af,

[Reactie gewijzigd door Littlemarc op 22 november 2025 15:05]

[Lisadr]

Niet alleen landbouw.

De EU geeft jaarlijks 42 miljard euro uit aan auto subsidies voor fossiele brandtof!

EU heeft ook miljarden uit aan subsidies voor andere verouderde technologie.

[Halfscherp]

In de EU heeft de landbouw tussen 2021-2027 387 miljard euro aan subsidies ontvangen.

En ondertussen stoppen we hier en daar lullig miljardje in sectoren waar echt groei zit zoals (green) tech. Terwijl de landbouw en visserij minder dan 1% van de Europese economie zijn

[Madshark]

Je ziet het al met de EVs wagens. Vele malen beter dan de westerse. Omdat ze bouwen en moeten.

Eh nee, alles behalve. Een EV is mechanisch behoorlijk minder complex dan een ICE. China heeft geen kennis om een fatsoenlijke ICE te ontwerpen dat meekan met de concurrentie, en dan ook nog eens voldoet aan strenge uitstoot normen zoals Euro6 etc.
In ICE zit meer dan 100 jaar ontwikkeling in, voor een land waar stelen, kopiëren en namaken de norm is, is dit geen optie.
EV daarentegen, is mechanisch veel eenvoudiger, de complexiteit zit hem in de software.
Dankzij (oa.) Tesla hebben ze een vliegende start kunnen maken met EV aandrijflijnen, de software wordt gewoon gekopieerd en aangepast.

Dan blijft alleen de rest van de auto over. En hiermee kunnen ze echt niet meten met de Tesla's en Europese merken qua afwerking, duurzaamheid en veiligheid.

Sommigen zien er behoorlijk goed uit, zeker BYD, veel bang for buck. Vind het erg fraaie autos om te zien (zoals de Seal). Maar dat relatief primitief onderstel maakt veel mensen wagenziek en de wegligging op hogere snelheden met een minder stabiel wegdek (zoals de betonplaten op de autobahn) rijdt de auto eerder als een natte krant en vreselijk instabiel boven de 130.
De hulpsystemen zitten er voornamelijk voor de hogere NCAP score op, want in de praktijk werken ze nauwelijks betrouwbaar.
De rijbaan assistent is ronduit levensgevaarlijk, adaptieve cruise is redelijk, maar erg veel fantoom een akties.
Over duurzaamheid valt nog weinig te zeggen, zijn daar nog tekort op de markt, maar twijfel hard dat deze 10+ jaar probleemloos op de weg zullen blijven.
Al met al, ik vergelijk het als een verschil tussen Apple AirPods Max of Sony XM6 en een headset van €15 op Temu. Ze werken beiden, de ene is gewoon beter als je de meerprijs voor over hebt.

Dus nee, ben er niet mee eens dat ze betere EV kunnen maken. Wel goedkoper als alle randzaken je verder niet kan schelen.

[Reinier 182]

Dat is altijd met harde boycot beleid. Kort en even werkt het maar uiteindelijk gaan tegenstanders oplossingen zoeken en dan raak je de grip kwijt en ben je ineens overbodig. Was ook bij vaste telefoon zeer duur houden waardoor over internet bellen versneld ontstond. Harde beleid wat Trump doet gaat keihard tegen Amerika werken.