'Nvidia en AMD gaan vijftien procent van China-omzet aan VS afdragen'

Nvidia en AMD zouden een deal hebben gesloten om vijftien procent van hun omzet uit China direct aan de Amerikaanse overheid te betalen. Dat zeggen Amerikaanse overheidsfunctionarissen tegen de Financial Times, al geven de bedrijven zelf geen commentaar.

De twee chipmakers zouden zijn overeengekomen dat ze vijftien procent afdragen van alle omzet van geavanceerde chips die in China worden verkocht. Anonieme bronnen en een niet genoemde ambtenaar zeggen tegen de Financial Times dat het gaat om de verkoop van bijvoorbeeld H20-chips waarvan de Verenigde Staten onlangs een verbod instelden.

Veel details over de deal zijn er niet en het is maar de vraag of het nieuws echt klopt; AMD reageerde niet tegenover de krant en Nvidia gaf geen inhoudelijk antwoord, al ontkent het bedrijf de deal ook niet.

De deal zou voornamelijk draaien om de H20-chip voor datacenters. In april dit jaar stelde de Verenigde Staten een exportverbod in voor die chips, maar vorige maand werd dat besluit weer teruggedraaid. Voor AMD gaat het om de export van de MI308-chip, waarvoor het bedrijf ook hetzelfde percentage zou betalen.

Reacties (96)

[2Keys]

Extreem raar dit, je word dus door Amerika belast voor verkopen buiten Amerika.

[Bathing Aap]

Ja, uitvoertarieven, dat is op zich nieuw in deze opzet. Maar invoertarieven, accijns, BPM en BTW zijn 'normaal', ook al heeft het allemaal hetzelfde doel, protectionisme en/of goede bedoelingen. Ook uitvoertarieven zijn dus een vorm van protectionisme, jouw eigen land heeft er immers baat bij dat een ander land meer moet betalen voor degelijke producten voor de juiste prijs, die zij zelf blijkbaar nog niet kunnen produceren, of nog te kostbaar zijn om zelf te maken.

[loekf2]

Ik lees ook op Twitter dat dit soort export tarieven niet zo maar mag van de Amerikaanse grondwet.

Maar het congres ligt dan ook op z'n gat daar en heeft Trump in z'n zak zitten.

[SprockerJock]

Article 1, Sectie 9, Clausule 5.

[EquiNox]

Klopt, echter (!) deze chips worden niet in de VS geproduceerd (Taiwan etc.); daarom niet vanuit een in de clause genoemde 'Staat' geëxporteerd (en juist daarom is deze clause niet van toepassing in dit specifieke geval).

"Article I, Section 9, Clause 5: No Tax or Duty shall be laid on Articles exported from any State. Fairbank v. United States, 181 U.S. 283, 293 (1901)."

Mochten Intel/AMD ervoor kiezen om wél in de VS deze chips te gaan produceren, dan is het verhaal anders en waren ze direct in bezwaar gegaan.

[Reactie gewijzigd door EquiNox op 11 augustus 2025 13:09]

[SECURITEH]

Mogelijk een domme vraag van mij, maar wat word hier dan geexporteerd om te kunnen belasten?

Het is niet zo dat het intellectuele deel (R&D) nu uitsluitend in de VS word gedaan en vast gelegd.

[SprockerJock]

Klopt. En er zijn genoeg manieren om wel een export tariff te bekomen.

Je zegt dat alle export van chips naar china MOET gebeuren vanuit die staat, dat bedrijf. Gezien de chips daar niet gemaakt worden, moeten ze ingevoerd worden. En op die invoering hef je dan import tax. Legaal opgelost.

[pietje63]

Mocht de productie in de VS zijn dan was dit verzoek niet gekomen. Lijkt me duidelijk “afkopen” van push van trump oor productie in VS

[jmjap]

Normaliter heb je helemaal gelinkt, maar in dit geval twijfel ik. Beiden zijn Amerikaanse bedrijven, maar de productie vindt plaats in het buitenland (Taiwan etc). Dus in die zin zal het volgens mij geen uitvoer tarief zijn maar een algemene heffing over hun buitenlandse activiteiten. Heel ongewoon in ieder geval.

[dasiro]

meer nog: de productie van de chips gebeurt door een buitenlands bedrijf (TSMC), de packaging (assemblage) gebeurt dan weer in een ander land (Maleisië, Singapore, ... al dan niet in onderaanneming), wat het zo complex maakt dat de Amerikaanse grondwet waarschijnlijk er geen specifieke wetgeving voor voorzien heeft en het dus in de praktijk via gewone, federale (dan wel statelijke) wetgeving verloopt.

[n4m3l355]

Het grote verschil is dat dit soort tarieven voorheen "vrijwillig" via payment terms werden betaald. SIF betaald de invoerende partij (de normale manier) of DPP de exporterende die het op zijn beurt verrekend bij de importeur normaliter.

Dit is anders, Trump dwingt partijen die willen exporteren deze heffing betaald bij de US, dit heb ik zelf nog nooit gezien en uiteindelijk mag je je afvragen gaat het hier inderdaad om markt bescherming door artificieel prijzen te verhogen of klinkklare blackmail om de staatskas te spekken die op zijn beurt de extreem rijke nog rijker maakt. Jensen zal hier ironisch genoeg zelf de meeste baat hierbij hebben.

[johnbetonschaar]

Als dit idee daadwerkelijk zo wordt uitgevoerd als in het artikel staat dan zijn dit helemaal geen uitvoer tarieven, maar simpelweg het confisceren van een deel van de winst onder eenzijdig bepaalde voorwaarden. Geen enkel onderdeel van de chips die NVidia of AMD nu aan China verkopen zijn ooit in de VS geweest namelijk.

[TWeaKLeGeND]

Uitvoer uit.. Taiwan..?

[honey]

Niet belast, maar gechanteerd. Net als de maffia soms ook betaald wil worden voor hun werk als beschermheren.

Het bizarre is, dat het ook prima werkt.

[magician2000]

Nee, dit is het betalen van een afkoopsom om een exportverbod naar China te laten verdampen. Chantage en omkoping, iets wat bij Trump gewoon toegestaan en zelfs wenselijk is.

[simplicidad]

Als aandeelhouder kan ik hier alleen maar blij van worden... /S

Die hele administratie doet me denken aan een maffiaorganisatie. Dat hele schouwspel met Tim Cook en dat afzichtelijke gouden ding? Zelfs in Noord-Korea hebben ze nog meer smaak en ligt het er minder dik op.

En dan zie ik in Vlaanderen en Nederland nog steeds mensen die de aanpak van Trump als iets positiefs beschouwen… onbegrijpelijk.

[THETCR]

Dit zijn toch kartelpraktijken?

Het heeft niks meer met kapitalisme en een vrije markt te maken, dit is de VS die zijn positie misbruikt om iedereen af te persen.

[ronaldvr]

Errm dat is nu juist kapitalisme. Dat is precies wat we rond het einde van de 19e eeuw zagen gebeuren en waarom toen het communisme ook in opkomst kwam. Lees Dickens.Wikipedia: Charles Dickens:

At a time when Britain was the major economic and political power of the world, Dickens highlighted the life of the forgotten poor and disadvantaged within society. Through his journalism he campaigned on specific issues—such as sanitation and the workhouse—but his fiction probably demonstrated its greatest prowess in changing public opinion in regard to class inequalities. He often depicted the exploitation and oppression of the poor and condemned the public officials and institutions that not only allowed such abuses to exist, but flourished as a result. His most strident indictment of this condition is in Hard Times (1854), Dickens's only novel-length treatment of the industrial working class. In this work, he uses vitriol and satire to illustrate how this marginalised social stratum was termed "Hands" by the factory owners; that is, not really "people" but rather only appendages of the machines they operated.

Het feit is dat er na 2 wereldoorlogen in Europa een ander systeem is gekozen Het zogeheten " Rijnlandse Model" : Wikipedia: Rijnlands model:

om een alternatief te beschrijven voor het zogeheten Angelsaksisch model. Dat maatschappelijke model raakte toen wereldwijd in zwang, waarbij alle ruimte aan de krachten van de vrije markt wordt gelaten en de overheid zich zo veel mogelijk afzijdig houdt.^[1] Dit laatste wordt ook wel neoliberalisme genoemd, een moderne variant op het laissez-fairekapitalisme.

En je ziet dus nu ook precies een terugkeer naar die tijd met inderdaad die uitwassen... Raar he ?

[Framoes]

In de VS bleven ze helaas vasthouden aan het disfunctionele Angelsaksische model, waarvan ze nu de zure vruchten plukken. Een woedende onderklasse en een demagoog met dictatortrekken die ze weet te mennen.

En het belachelijke is dat de founding fathers juist voor het verkiezingssysteem van de VS hebben gekozen om te voorkomen dat de opkomst van een demagoog zou leiden tot tirannie van de meerderheid. Even vergetende dat een tirannie van de minderheid ook een probleem is, als je de juiste staten achter je weet te krijgen. Dat was hoe Trump de eerste keer won.

[Ladiesman777]

Ze moeten wel met 30 triljoen schuld. Als de dollar gaat gaat alles.

[sdk1985]

Kartel gaat om onderlinge afspraken tussen bedrijven. Dit zijn eenzijdige maatregelen. Ironisch gezien zit samen met bijvoorbeeld de VK afspreken dat er op whisky vanuit VK 10% zit terwijl de EU 15% betaalt dichter bij de definitie van kartelvorming. Ik denk dat je machtsmisbruik bedoelt.

[THETCR]

Het ging mij niet om de betekenis van kartelpraktijken binnen de financiële wetgeving.

"Maffia" was hier misschien een betere woordkeuze geweest.

Vandaar de statement ook over afpersing

[johnbetonschaar]

Kun je nagaan, nog maar een jaar of 5 geleden was je volgens de helft van de amerikanen een communist als je voorstander was van sociale zekerheid of een zorgvezekering voor iedereen. Nu pakt 'de partij' een percentage van private ondernemingen en bepaalt hoe ze met wie zaken mogen doen.

[White Feather]

Kun je nagaan, nog maar een jaar of 5 geleden was je volgens de helft van de amerikanen een communist als je voorstander was van sociale zekerheid of een zorgvezekering voor iedereen.

Die gedachte heerst daar nog steeds.

Er zal van dit geld ook geen cent gaan naar sociale zekerheid of zorgverzekering.


Dat de overheid bepaalt of je iets mag verkopen is ook niet helemaal nieuw, wel dat je een verbod kunt afkopen (dat zal in het verleden ook misschien wel gebeurd zijn, bv door lobbyen en investeringen, maar nooit zo openbaar)

[Reactie gewijzigd door White Feather op 11 augustus 2025 11:31]

[mahsalti]

De petrodollar houdt zo langzamerhand op, dus proberen zij nu van alle andere kanten het eea uit te melken.

[StGermain]

Inderdaad pure maffia, ze maken iedereen “an offer they can’t refuse”…

[arjankoole]

als de rechtstaat daar nog zou bestaan, zou de FBI een onderzoek starten onder de RICO act.

Trump is een regelrechte maffia don, op deze manier. (en niet de eerste keer dat ik keiharde afpersing zie van die vent)

[WargamingPlayer]

Ik zie het gewoon als antwoord op het ontduiken/ontwijken van belasting. Wordt eens tijd dat al die Multinationals gewoon belasting afdragen net zoals de kleine ondernemer dat moet doen.

Als aandeelhouder niet fijn, aan de andere kant gewoon een eerlijk.

En ja, ik heb aandelen in zowel NVidia als AMD. En ja, het zal de koers wel wat beïnvloeden. Maar ik zit er niet mee, omdat ik geen geldwolf ben.

[Jeffrey88]

Belastingafdragen doe je in het land waar je actief bent, (of dat is het idee) het zou ook zeker correct zijn als dat het uitgangspunt is. Maar op de Trump manier is daar geen enkele sprake van, want terwijl iedereen maar moet opdraaien voor alles krijgen miljonairs belastingskortingen.

[Annihilism]

Het neemt steeds triestere vormen aan. Op sommige dagen kijk ik geneens nieuws meer omdat er in een complete clown wereld leven geregeerd door idioten en racisten, en aanhangers die nog dommer zijn.

Sociale media is al helemaal een beerput, ik gebruik alleen lemmy nog. Leuke kleine communities zonder al het achterlijke trumpisme en racisme. (Ja tuurlijk daar heb je het ook maar je kunt het heel makkelijk filteren).

[wildhagen]

Je kan beter vragen wat er niet mis mee is, dan zijn we sneller klaar.

De maatregelen tegen China (export restricties etc) waren toch bedoeld voor de nationale veiligheid? Zo werd het althans gebracht destijds bij de invoering ervan.

Nou, dat blijkt dan nu toch niet helemaal het geval. Men mag immers blijkbaar gewoon exporteren, mits men maar wat extra betaalt aan de Amerikaanse overheid.

Hoezo, nationale veiligheid?

Dit is een zaak waar een uitermate ranzige geur aan hangt, en nogal onfris is.

[Euma3000]

Het gaat uiteindelijk om economische macht, en als het niet uit de lengte komt dan maar uit de breedte, dus wat blijft er dan over, afpersing. Het is een manier om de boel draaiende te houden, maar schoon kun je het niet noemen.

[vanaalten]

Uiteindelijk zit die 15% toch wel verwerkt in de verkoopprijs, gok ik.

Dus dan kan je dit artikel ook vertalen als "China betaald 15% van de verkoopprijs aan Trump om restricties op te heffen".

Daarmee is het denk ik correcter gesteld en eigenlijk overduidelijk nog smeriger.

[Framoes]

Ze hadden ook kunnen "investeren" in zijn cryptomunt. Betaal je eenmalig een miljoen of wat en vervolgens verdwijnen rechtszaken en alle kritiek.

[aap]

Quote uit het Financial Times artikel:

“Beijing must be gloating to see Washington turn export licences into revenue streams,” said Liza Tobin, a China expert who served on the National Security Council in the first Trump administration, now at the Jamestown Foundation.

“What’s next — letting Lockheed Martin sell F-35s to China for a 15 per cent commission?” she added.

[icecreamfarmer]

Inderdaad. Waarom daar stoppen?

[Snowdog]

Het was al wel een tijdje duidelijk dat die nationale veiligheidsverhalen meer een soort verzinsel waren? Daar is nooit ook maar iets van bewijs voor geleverd en leek ook gewoon meer een soort van protectionisme om de eigen bedrijven te beschermen.

Het is inderdaad niet goed dat het zo gespind wordt, maar in principe zou dit wel best positief kunnen zijn als het geld goed besteed zou worden voor de samenleving. Nou is dat waarschijnlijk ook niet het geval met een regering Trump, maar in principe zou dit wel iets positiefs kunnen zijn... Als als als...

[Ecological]

Laat ik voorop zetten dat ik Trump verschrikkelijk vindt op veel vlakken. Maar dat betekent niet dat alles wat hij doet slecht is. Ik vind het goed dat deze gigantische bedrijven nu ook meebetalen aan de belastingen waar de middenklasse al heel lang onder lijdt in Amerika.

[FreezeXJ]

Helaas, dit pest de middenklasse alleen maar verder. Alleen grote bedrijven kunnen nu dus toegang tot China (of andere dingen) kopen, kleintjes kunnen dit soort deals met de grote leider niet maken. Je sponsort dus grote bedrijven met dit soort maatregelen.

Daarnaast gaan de belastingen niet omlaag, maar kunnen de uitgaven aan Trumps hobbyprojectjes weer omhoog.

[separhim]

Trump is een van de beste presidenten voor de gigantische bedrijven, want hij geeft ze veel belastingverlagingen. Die bedrijven gaan nu echt niet meebetalen aan die belastingen waar je het over hebt. Dit is gewoon een ordinaire omkoping of afpersing zodat ze kunnen blijven verkopen in China ondanks dat het verboden is.

[apis29]

Meer belasting innen en tegelijkertijd meer bezuinigen op zaken die van de belastingopbrengsten betaald worden . Ipv daarvan meer belastingvoordelen voor de rijksten bekostigen terwijl de middenklasse en lager er helemaal niet op vooruitgaan

[separhim]

Wat is er super aan? Dit lijkt me gewoon ordinaire omkoping van Trump of afpersing door Trump.

[Reactie gewijzigd door separhim op 11 augustus 2025 10:40]

[audiojunk]

Dat is het ook maar helaas hebben de meeste landen geen ruggengraat en gaan er mee akkoord.

Europa durft natuurlijk niks omdat ze Amerika nodig hebben voor Oekraïne maar dat gaat waarschijnlijk vrijdag ook tegenvallen.

[sdk1985]

Zwitserland heeft dit geprobeerd, die hebben nu een heffing van 39%. Eindstand heeft het weinig met ruggengraat te maken maar met economische belangen. Overigens wellicht nuttig om te vermelden dat zo'n heffing dus afgetikt wordt door de importeur. Dus het is iemand in de VS die 39% betaalt aan de overheid aldaar. In dit artikel gaat het juist om een export belasting. Dat is eigenlijk weer iets heel anders. Je betaalt dan belasting om iets te mogen exporteren. Hier zag je dat eigenlijk alleen op producten als boter, melkpoeder, vlees en graan.

Wat nu gebeurd met heffingen was vroeger, voor de globalisering, overigens heel normaal. Zo werden hier in de jaren 80 richting Japan bijvoorbeeld 'vrijwillige' afspraken gemaakt over het aantal auto's dat Japan naar de EU mocht exporteren om zo de binnenlandse markt te beschermen. Deden ze daar niet aan mee dan zouden ze in een hoger tarief vallen dan de toen geldende 11% voor auto's van buiten de EU. Maar ik snap ook wel dat voor iedereen van laten we zeggen 2000+ en later dit een nieuw fenomeen is.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 11 augustus 2025 11:30]

[Tricolores]

We willen geen geavanceerde chips verkopen aan China om veiligheidsredenen. Behalve voor geld, natuurlijk. Dan danst de beer.

Meest corrupte administratie ooit en we zijn nog maar een dik halfjaar bezig.

[Jittikmieger]

Administratie? Overheid zul je bedoelen of bestuur.

Trump's overheid doet mij denken aan een Mafia familie: "Pay us and we'll protect you. Don't pay us and you'll need protection against us."

[Odie]

Laat dat “doet denken aan” maar weg hoor. Het is een grote corrupte maffiabende. En het ergste is: iedereen begint te buigen. Zie hoe Tim Cook gewoon een gouden trofee aanbood voor de camera, als beschermingsgeld tegen zware importheffingen. En hij feliciteerde de Opper Don er nog mee ook.

[Jittikmieger]

De iKiss, bedoel je?

YouTube: Introducing The Apple iKiss

[Odie]

Eerst moest ik me al gaan verexcuseren voor de Tesla en nu ook voor alle spulletjes van Tim Apple. Gaat lekker zo.

[icecreamfarmer]

Dit half jaar voelt al als 2 jaar. Zoveel verschuivingen, vaagheden en corruptieschandalen.

[Snelisvd]

Mag ASML als Nederlands bedrijf nu ook weer EXE en NXE machines leveren. Het is ronduit belachelijk dat de USA bepaalt dat een EU bedrijf niet mag leveren.

[Allard]

Zat ik ook aan te denken.
Waarschijnlijk gebruikt ASML niet louter eigen kennis of materialen maar ook zaken afkomstig uit de VS. Het is wel oneerlijk dat Nvidia en AMD het kunnen afkopen terwijl ASML alleen maar risico loopt op sancties.

Ik denk dat er voor ASML weinig anders op zit dan proberen om de afhankelijkheid van Amerikaanse technieken/materialen kwijt te raken.

[t_o_c]

Omdat er veel Amerikaanse technologie in die machines zit. Misschien jezelf eerst een beetje inlezen voordat je begint met schreeuwen.

[Snelisvd]

De staging unit wordt voornamelijk in de USA van die twee machines in de USA ontwikkeld. Er zit technologie van over de hele wereld in. Maar dat is niet waar de oorspronkelijke ban vandaan kwam.

Het verzoek kwam ook nog van de Biden admin, en is opgelegd door de Nederlandse regering, omdat men angst had dat China zelf geavanceerde chips (voor AI en military) zou kunnen produceren.

Maar dat was dezelfde reden waarom Nvidia niet mocht leveren...

[Plarwes]

Wsl wel als ze wat afdragen aan het Trump regime?

[inversions]

Dus als je maar betaald is de nationale veiligheid niet meer van belang? Hoezo vrije markt. Corruptie ten top.

[Firecrash]

Corruptie ten top. Maar geen verrassing, de oranje clown is langzaamaan de hele vs kapot aan het maken.

[Stridone]

Ironische opmerking van een Europeaan.

[nocturnal]

geef het een maandje of twee en kijk wat er met de chip prijzen zal gebeuren

[bons]

Eerst was een blokkade voor export van deze chips naar china nodig wegens "extreme risico voor nationale veiligheid". En nu is het oke als er maar 15% extra toeslag wordt betaald aan de US. Dus er was nooit een "extreme risico voor nationale veiligheid" en het was allemaal gebakken lucht mag ik nu aannemen.

Het verrast me ook helemaal niks meer onder Trump... Morgen kan het weer anders zijn met Trump, je weet het maar nooit het is net met welke been hij uit bed stapt. Dat maakt voor bedrijven het ook zo lastig je kunt nergens van op aan met deze man.. Hoe kan je hier nou bedrijfsbeleid/visie op maken.

[coohlaman]

Dit is duidelijk de Amerikaanse overheid die zich als Mafia organisatie profileert...Trump == Ordinaire crimineel

[Dwaasbanaan]

En dit is wat er gebeurt als je je jarenlang te veel afhankelijk stelt van 1 land dat al niet te vertrouwen was.