'Nvidia vraagt leveranciers te stoppen met productie van H20-chips'

Nvidia zou leveranciers hebben gevraagd de productie van H20-chips voor de Chinese markt te staken. Volgens The Information hebben Amkor Technology en Samsung het verzoek gekregen om hun werk aan H20-chips stop te zetten.

The Information schrijft dat Nvidia zowel Samsung als Amkor Technology heeft gevraagd het werk stop te zetten. Amkor is volgens het medium verantwoordelijk voor de packaging van de chips, terwijl Samsung geheugen levert. Bronnen van Reuters melden dat Nvidia ook Foxconn, dat de back-endverwerking van H20-chips verzorgt, heeft gevraagd om zijn werk aan de chip op te schorten.

De Amerikaanse overheid legde in april een exportbeperking op H20-chips op, waardoor Nvidia eerst toestemming moest vragen aan de Amerikaanse overheid om zijn H20-gpu's naar China te exporteren. In juli hief de overheid de exportbeperkingen weer deels op in ruil voor een deel van de omzet die Nvidia behaalt op de Chinese markt. Het bedrijf gaat niet specifiek op de berichtgeving in, maar zegt tegen Reuters zijn toeleveringsketen te beheren om 'in te spelen op de marktomstandigheden'.

Eerder deze maand raadde de Chinese overheid lokale bedrijven het gebruik van de H20-chips naar verluidt af voor zaken rond de regering of de nationale veiligheid. Volgens berichtgeving van de krant Financial Times was de voornaamste reden daarvoor dat overheidsfunctionarissen de opmerkingen van de Amerikaanse minister van Handel, Howard Lutnick, 'beledigend' vonden. Lutnick zei tegenover CNBC dat de VS 'zelfs niet zijn op twee na beste producten' naar China exporteert en dat het idee was om genoeg te verkopen, zodat 'hun ontwikkelaars verslaafd raken aan Amerikaanse technologie'.

Reacties (68)

[-Elmer-]

Lutnick zei tegenover CNBC dat de VS 'zelfs niet zijn op twee na beste producten' naar China exporteert en dat het idee was om genoeg te verkopen, zodat 'hun ontwikkelaars verslaafd raken aan Amerikaanse technologie'.

De onzin die de Amerikaanse overheid weet te produceren is werkelijk stuitent. Het ene moment wordt export aan banden gelegd om te voorkomen dat China krachtige chips in handen krijgt. Het volgende moment wordt de export juist aangemoedigd om ervoor te zorgen dat China 'verslaafd' raakt aan diezelfde chips - wederom met het oog op nationale veiligheid. Het raakt werkelijk kant noch wal. Tenzij het natuurlijk een mooi verpakt leugen is om ervoor te zorgen dat bepaalde rijke mensen de huidige regering blijven steunen...

[sdk1985]

Het stuk uit de bron leest an sich toch vrij logisch? De quantum/ai oorlog is al jaren gaande waarbij de angst is dat op een dag alle bestaande encryptie door een supercomputer direct waardeloos wordt. Binnen die context is het wat mij betreft logisch dat je de vanuit perspectief vanuit de VS je enige reële tegenstander in die race niet onnodig verder wil helpen en dus de benodigde techniek niet gaat exporteren.

Ondertussen staat in het artikel dat Nvidia met een ander argument is gekomen:
"Similarly, Nvidia CEO Jensen Huang has said in recent weeks that the U.S. should continue selling his chips to China so Chinese companies don’t invest in homegrown infrastructure"

Met andere woorden, men draait nu weg van de ander vertragen tot de ander afhankelijk maken en daarmee de hoop op het voorkomen van sterkte binnenlandse productie. Strategisch gezien is dat een strategie die je kunt volgen in het bovenstaande probleem.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 23 augustus 2025 15:32]

[Gemeni]

Dan getuigt het toch nog steeds van weinig kennis nog visie als je de ene maand dit zegt en de andere maand het andere…

En opeens mag het wel, maar met extra heffingen? Hoe past dat weer in een grotere strategie?

Volgens mij is het gewoon de willekeur van een aan dealtjes verslaafde president…

Tegelijkertijd richt China zich op de lange termijn en heeft wel een visie en strategie klaarliggen.

[Sp3ci3s8472]

De visie zit in een staat van quantum flux.

[Mitchelllll]

Ja dat vind ik ook, maar ergens bekruipt me toch het gevoel dat er iets anders meespeelt of dat ze het express zo gedaan hebben.

[Gemeni]

Dat is precies wat alle Trumph aanhangers denken bij zijn absurde uitspraken, er zal vast een strategie achter zitten…

Wat nu als het gewoon een kleuter blijkt die president is geworden van het nu nog machtigste land ter wereld…?

[Mitchelllll]

Ja die kans is zeer reëel natuurlijk. Het is ook geen teamplayer

[William_H]

Dit is precies wat de Amerikanen (en deels de Israëliërs) hebben gedaan met de defensie industrie. Op sommige vlakken zijn daar geen Europese alternatieven voor.

[drdelta]

Noem eens een voorbeeld.

[William_H]

Luchtafweer. Hiervoor zijn we op de middellange afstand (NASAM, Israëlisch) en lange afstand (Patriot, Amerikaans) afhankelijk. Voor beide afstanden heeft Europa geen alternatief, omdat er een goede keuze was, zoals eerder vermeld. We zijn alleen gemakzuchtig geworden, en de Amerikanen goede verkopers etc. Nu zien we de gevolgen. Patriots worden soms eerder naar Israël gestuurd dan naar Oekraïne. En Nederland is afhankelijk van Israël voor NASAM, en kan feitelijk geen economische, laat staan, militair boycot afroepen. Hierdoor kunnen beide landen gewoon doen wat ze willen, zonder gevolgen.

Let maar op als het in Azië iets "heter" wordt. Dan kunnen wij gedag zeggen tegen onze bestelde Patriots, want dan hebben de VS en "bondgenoten" ze ineens harder nodig.

Het wordt tijd dat we op dit gebied spul gaan ontwikkelen. De losse techniek, zoals radar, hebben we wel, nu nog combineren tot een systeem en we hebben een goed alternatief.

[Reactie gewijzigd door William_H op 23 augustus 2025 21:54]

[TheRebell]

Kleine correctie: NASAM is van Noorwegen.. ok blijkbaar deels Noorwegen/Amerikaans, maar zeker niet van Israël Wikipedia

[William_H]

Ah, ik haalde hierbij Raytheon (VS) en Rafael (Israëlisch) even door elkaar heen idd.

In ieder geval geldt mijn betoog ook voor raketartillerie. PULS‑raketartilleriesysteem (Elbit Systems, Israëlisch) of Himars (VS), zelfde verhaal. Je moet tussen die twee kiezen. Er zijn niet echt Europese alternatieven naar mijn weten.

[TheRebell]

Eens, we moeten als EU ook op dit gebied meer op onze eigen benen kunnen staan en het gewoon zelf kunnen ontwikkelen en bouwen.

[Lekker Ventje]

De Europese defensie industrie is hard bezig om alternatieven te ontwikkelen, mede dankzij Trump. We hebben straks de VS en Israël niet of nauwelijks nog nodig voor wapentuig.

[roundlet]

snap je opmerking wel, maar weet je hoelang zoiets duurt? Denk dat wij nog eerder met pensioen gaan dan dat dit eindelijk voor elkaar gekregen is. Bijv die patriots systemen is men begonnen in 1960. F35, duurde 23 jaar etc. Je hebt dit niet zomaar van de grond, zeker niet als je bijna geen partijen heb die dit echt kunnen ontwikkelen. Het is gewoon achterlijk dat bij NL geen europese vliegtuigen kocht of samen met andere landen een europese aanbesteding afdwong voor generatie zoals de F35.

[drdelta]

Luchtafweer. Hiervoor zijn we op de middellange afstand (NASAM, Israëlisch) en lange afstand (Patriot, Amerikaans) afhankelijk. Voor beide afstanden heeft Europa geen alternatief, omdat er een goede keuze was, zoals eerder vermeld.

Mhua, het is niet dat er geen alternatief is. Het is dat we de voorkeur lijken te hebben voor hoogwaardig Amerikaans wapentuig. En dat is ook zonder meer goed spul, maar het zou beter zijn (voor ons, politiek, technologisch en economisch) als we het allemaal zelf zouden maken.

Echter, het European Sky Shield bestaat gelukkig uit een mix van luchtafweergeschut, waar juist voor middellange afstand een Duits luchtafweer systeem en een Duits radar systeem gebruikt wordt.

En voor de lange afstand wordt bijna half Europa beschermd door Frans-Italiaanse Aster raketten.

We zijn alleen gemakzuchtig geworden, en de Amerikanen goede verkopers etc. Nu zien we de gevolgen. Patriots worden soms eerder naar Israël gestuurd dan naar Oekraïne. En Nederland is afhankelijk van Israël voor NASAM, en kan feitelijk geen economische, laat staan, militair boycot afroepen. Hierdoor kunnen beide landen gewoon doen wat ze willen, zonder gevolgen.

Let maar op als het in Azië iets "heter" wordt. Dan kunnen wij gedag zeggen tegen onze bestelde Patriots, want dan hebben de VS en "bondgenoten" ze ineens harder nodig.

Het wordt tijd dat we op dit gebied spul gaan ontwikkelen. De losse techniek, zoals radar, hebben we wel, nu nog combineren tot een systeem en we hebben een goed alternatief.

Het is overduidelijk dat de EU ook militair zelf zijn boontjes moet gaan doppen. Helaas hebben de Amerikanen keer op keer bewezen onbetrouwbaar te zijn, heel spijtig.

[jimzz]

Helaas is dat de realiteit, het zou m.i. nog veel beter zijn als alle landen super afhankelijk van elkaar zouden zijn. Zodat oorlog voeren altijd gegarandeerd een domme zet zou zijn.

Er zijn zoveel mensen tegen de EU, maar wat de EU wel gebracht heeft is dat de landen afhankelijk van elkaar geworden zijn en daardoor dus wel 10x nadenken voordat ze een oorlog tegen de buurman zullen starten. Men vergeet vaak dat voor de oprichting van de EU, er eigenlijk altijd oorlog is geweest onderling.

Overigens ben ik uiteraard gewoon voor het doppen van onze eigen boontjes, want het is nu eenmaal zoals het is. En dan kunnen we maar beter (als een Verenigd EU) samenwerken en samen sterk staan.

[Wim Cossement]

Moeten we luchtafweer hebben hier om kernraketten uit de lucht te schieten? Of als Rusland al bijna hier zit?

Als het zover komt, is het hier toch allemaal om zeep, als ze er 50 in een keer lanceren om zeker te zijn of ze via duikboten beginnen af te schieten zijn we allemaal het haasje.

https://nuclearsecrecy.com/nukemap/?&kt=800&lat=52.378&lng=4.9&hob_psi=5&hob_ft=9511&casualties=1&fallout=1&ff=50&psi=20,5,1&zm=10

[Reactie gewijzigd door Wim Cossement op 24 augustus 2025 15:04]

[William_H]

En waarom zouden ze dat doen? Ooit gehoord van MAD, Mutual Assured Destruction?

[Wim Cossement]

Yup, het is een idioot concept voor kinderen en voor volwassenen een piemelmeetwedstrijd.
Dat de staatsveiligheid leiders met zo'n ingesteldheid niet omlegt, snap ik niet.

[humbug]

Waarschijnlijk is dat al een “too little too late” wijziging van de strategie. Er wordt in China al geanticipeerd op een beperkte capaciteit van chips op het gebied van AI door efficiënte algoritmes te ontwikkelen (deepseek), er wordt aan eigen AI chips gewerkt (Huawei) en de overheid stuurt al hard op het gebruik van binnenlandse technologie. De kans bestaat dus dat China over enige tijd een eigen competitief AI ecosysteem heeft.

[drvinnie]

Vind je het zelf niet ridicuul klinken? Ene keer dit, andere kant. Stable genius.

[Robbierut4]

Ergens klopt het natuurlijk wel.

in de video van Gamers Nexus over GPU smokkel werd ook benoemd dat ze in china voor veel applicaties CUDA gebruiken. En dat het veel te duur / arbeidsintensief was om daar een alternatief voor te ontwikkelen.

Die afweging maken ze omdat er toch nog spul van nvidia het land binnen komt. Als dat helemaal zou stoppen dan is het ineens wel interessant om een alternatief voor CUDA te ontwikkelen.

[n4m3l355]

Er is geen alternatief, Huawei heeft een ai chip geproduceerd en hoewel op papier zijn de prestaties fantastisch, Deepseek geeft zelf aan dat er niet mee valt te werken. En dat is nou net de kracht van Nvidia, die rammen voor iedere applicatie wel een programma in elkaar terwijl de rest nog erover nadenkt. Tegen de tijd dat Huawei ook maar iets gereed heeft is Nvidia alweer generaties verder. En dat is puur op software niveau, ook qua maakt China geen kans, de chips zijn traag en worden geproduceerd op verouderde machines.

[hawke84]

Je moet eens zien hoe snel dat gaat zodra de noodzaak er is voor China.
En dan gaat hun oude motto top: "liever goed gestolen dan slecht bedacht".
Ik denk niet dat het een decennium gaat duren voordat China een compleet eigen chipindustrie heeft, zeker niet met de monopolie op rare earth materials en edelmetalen.

[the_stickie]

Een geavanceerde chip maak je niet zomaar na... Als dat wel zo was had China al lang x86 cpu's, gpu's, gpu's enz die meekunnen met Intel, AMD, NVIDIA ea. Zelfs na vele jaren met de nodige eigen R&D, diefstallen van IP en reverse engineering hinken de Chinese producten achterop!

[hawke84]

Als ze vandaag begonnen, ja. En het aantal nm van de chips die China produceert, is nog lang niet op Westers niveau.

Maar een land als China, met een centraal bestuur, een historie van snel technisch ontwikkelen en geen morele problemen met tech diefstal, heeft de grootste kans van slagen.

[Lekker Ventje]

Om zelf chips te maken moet je ook de hele keten van toeleveranciers op orde hebben. Dat schijnt allemaal erg lastig te zijn.

Als je kijkt naar de Chinese hoge snelheids treinen dan zie je dat China daar al problemen genoeg heeft sinds Shinkansen en Siemens zich terugtrokken wegens IP diefstal door China. En dan blijkt iets simpels als zelf wielen maken die het bij 300 km/uur ook goed doen best lastig te zijn.

De Boeing 737 kopie van China kent nog steeds volop problemen. Experts verwachten dat China nog zeker 20 jaar nodig heeft om op gelijk niveau te komen met de chipproductie.

[the_stickie]

't is niet dat ze de voorbije +20 jaar niet geprobeerd hebben. 't is hen (nog) niet gelukt om gelijke pas te lopen, zelfs met spionage, diefstallen en het betalen van westerse wetenschappers voor hulp (naast meer geaccepteerde vormen van R&D).

Imo wordt de complexiteit van de hele keten van grondstoffen tot eindproduct bij geavanceerde electronica door velen zwaar onderschat. Door de brede beschikbaarheid en de voortdurende evolutie lijkt het maken van een performante computer misschien eenvoudig (of haalbaar), maar er zijn heel wat hoogtechnologische stappen vereist die niet reproduceerbaar zijn met wat copy-paste, een handleiding of zelfs bouwplannen.

Bovendien is het kopiëren van bestaande technologie niet voldoende. Dat namaken duurt immers ook nog jaren en dit soort technologie evolueert nog steeds razendsnel. Kopiëren betekent dus sowieso achterlopen.

[Reactie gewijzigd door the_stickie op 24 augustus 2025 22:38]

[Z80]

De monopolie is edelmetalen is puur omdat andere landen ze niet uit de grond halen.

De VS heeft ruim voldoende in de restafval van de huidige mijnbouw. Ze halen dit er alleen niet uit. Aangezien inkopen uit China blijkbaar goedkoper en makkelijker is.

https://phys.org/news/2025-08-critical-minerals-theyre-thrown-analysis.html

[the_stickie]

Dat klopt (althans voor een subset van de aardmetalen). Maar de realiteit is dat het momenteel economisch veelal niet interessant is om te gaan mijnen, anders zou men dat wel doen.

Mocht het zover komen dat China die export limiteert, verandert dat. Maar dan is er nog geen infrastructuur. Dus zal er schaarste zijn die de prijzen zover zal opdrijven dat het wél interessant wordt om infrastructuur te gaan voorzien voor het delven. Gevolg zal zijn dat de schaarste oplost met en door hogere prijzen tot we zoveel jaar (!) verder zijn en 'zelfvoorzienend' zouden kunnen zijn. Tot die tijd zal de schaarste véél leed veroorzaken (economisch en mogelijk maatschappelijk).

[Robbierut4]

Uh ja, dat is wat ik zeg. Er is geen alternatief voor de software en er is weinig noodzaak om die te ontwikkelen omdat er nog nvidia spul het land binnen komt.

Als nvidia helemaal ermee stopt in china dan wordt er echt wel een alternatief ontwikkeld zodat software goed werkt op het spul van huawei, amd, etc.

[m_snel]

Volgens mij hadden ze nog 700 duizend van die chips op voorraad en gaat dit over een extra bestelling van 300 duizend.

Het lijkt me logisch dat als de vraag wat wordt afgeremd dat je niet extra chips gaat laten maken.

Maar afraden is natuurlijk niet helemaal hetzelfde als verbieden.

[Sharkys]

Realiseer je dat China de tijd heeft om zich technisch te ontwikkelen. Wat ze vandaag niet kunnen, kunnen ze misschien wel over 10 jaar. Helaas zien we in het westen vaak wat er vandaag gebeurt maar vergeten dat over 10 jaar de kaarten weer anders geschut kunnen zijn.

Het zou mij niet verbazen als China steeds meer inzet om minder afhankelijk te worden van producten uit het westen. Wat ze zelf minder afhankelijk maken, ergens een begrijpelijke stap. Nu Europa nog.....

[LaurensBosscher]

Ontwikkelen op een nieuwe chip kost altijd wat tijd. Ik zou de Chinese chips absoluut niet afschrijven omdat we nu (nog) geen resultaten zien. Er wordt een gigantische lading geld en talent in geïnvesteerd.

[jamesmay]

Dat hele verhaal van Deepseek rommelt aan alle kanten. Eerst kon Deepseek zogenaamd met maar 6 miljoen een eigen ChatGPT waardig model maken. Zijn geruchten dat dat hele verhaal dus door een Chinees hedgefond de wereld in geblazen werd, terwijl hun een dikke short op Nvidia plaatsten, die ook met 20% naar beneden ging op die dag. En nu, het tegenovergestelde, waarschijnlijk na die 20% drop, snel calls/aandelen gekocht, om dan nu weer te pushen voor ''Deepseek kan niks zonder Nvidia's GPU's''

China ligt inderdaad ver achter, maar met 1.5 miljard mensen die allemaal de zelfde taal spreken, bovengemiddeld slim zijn en eindeloze subsidies zal het echt niet heel lang meer duren voordat China hun eigen chip industrie wel op orde heeft.

Nu dat Moore's Law aan z'n einde begint te komen, kan China rustig hun eigen markt voorzien van chips voor de dagelijkse toestellen. Zoals smartphones en computers etc, waar het niet echt veel uitmaakt of het ietsjes achter het westen loopt, omdat die chips toch al voldoende zijn. Zo rustig aan je eigen volk al hun miljarden aan je eigen chip industrie laten uitgeven (kunnen ze makkelijk opleggen daar), om vervolgens al dat geld ook te herinversteren).

Uiteindelijk zullen alle bedrijven liever willen overstappen op RISC-V met een open source software, want niemand, behalve Nvidia, heeft er iets aan als 1 bedrijf een monopolie heeft op de beste software.

[dasiro]

omdat er toch nog spul van nvidia het land binnen komt.

Of gewoon in het land blijft, want de kaarten worden ironisch genoeg door Foxconn in China geassembleerd.

[jumbos7]

De gedachte erachter is vanaf het perspectief van de Amerikanen nog wel te volgen, alleen dat ze dat zo openlijk en zo negatief uitleggen is vrij dwaas te noemen. Ze hopen dat de Chinezen maar al te blij zijn met de tweederangs AI-chips die de Amerikanen te bieden hebben dat ze zelf de moeite niet nemen om volle bak te gaan om hun eigen AI-chips te maken.

Deepseek heeft echter roet in het eten gegooid waardoor ze zagen dat de Chinezen ook met die mindere chips veel kunnen en dat is de reden waarom onder Biden extra maatregelen genomen zijn. Trump's regering heeft echter geen enkele tact en China is zo'n beetje de laatste partij die zulke ondiplomatieke en schofferende uitspraken naast zich neer zou kunnen laten.

[theduke1989]

We moeten daarom ook niet meer naar Amerika luisteren. Snap sowieso waerom we nog zaken doen met Amerika. Wat hebben hun nog wat we gebruiken? Niks eigelijk.

[wiseger]

Ben je nu serieus of ben je sarcastisch?

Mocht je serieus zijn, bijna al onze IT diensten komen uit de VS. Zowel de hosting als de software die onze bedrijven en overheid gebruiken.

Verder is onze defensie compleet afhankelijk van de VS.

[_Pussycat_]

Veel succes met je Europese software, OS, en AI-chips dan.

[teek2]

Ze zien China echt als kopieerder, en, misschien zit dat wel meer in de cultuur, maar bij ons zit "not invented here" syndroom diep in de cultuur. Waar op het spectrum het optimum is weet ik niet, maar het lijkt me naïef om te denken dat het westen beter is.

Ze zijn inderdaad extreem innovatief bezig in China, als je ze onderschat heb je daar alleen jezelf mee.

[NoTechSupport]

Ofwel raakt het kant nog wal, ofwel is het een verhulde cadeau aan China. Ze duwen vele landen in de handen van China (naast Brazilië, India, Rusland, Zuid-Afrika ook alle landen met hoge exporttarieven). Een man als Trump is te koop voor de hoogste prijs en het is duidelijk wie die kan betalen.

[watercoolertje]

Beleid? Als je constant van mening verandert en de regels constant aanpast is er helemaal geen sprake van beleid

[ton14]

Lijkt me dat China niet zit te wachten op de 'op twee na beste producten' van de VS (over dumpen gesproken), ook omdat ze zelf aangegeven hebben dat ze "adviseren" om de H20-chip niet meer af te nemen. Goeie kans dat ze zelf al een goed alternatief systeem ontwikkeld hebben. Nvidia snapt dat ze nu met een enorme voorraad blijven zitten en willen dit uiteraard voorkomen.

Verder begrijpt China ook dat de 15% van de verkopen die Nvidia aan de overheid af gaat dragen niet betaald gaat worden door Nvidia, dat wordt dan echt wel doorberekend aan China, waar China ook niet op zit te wachten.

[Reactie gewijzigd door ton14 op 23 augustus 2025 15:44]

[Zyphlan]

over dumpen gesproken

Stukje educatie :

In het Nederlands betekent 'dumping' tweeledig: enerzijds het verkopen van producten in het buitenland tegen een prijs die kunstmatig laag is, vaak lager dan de kostprijs, om concurrentie uit te schakelen of overtollige voorraden weg te werken.

Dit is dus hier niet het geval.

[sderooij]

Twijfelachtig wat je überhaupt voor waar kunt aannemen van wat Nutlick verkondigt.

[Tourmaline]

Als het waar blijkt te zijn is het wel raar dat een Amerikaans bedrijf denkt anderen sancties op te kunnen leggen.

[downtime]

Waar heb je het over? Dit is gewoon een bedrijf wat zijn toeleveranciers laat weten dat ze minder behoefte aan de producten van die toeleveranciers heeft. Elk groot bedrijf moet zijn toeleveranciers prognoses geven hoeveel ze in de komende periode denken af te nemen.

[Tourmaline]

Buitenlandse bedrijven mogen toch zelf weten hoeveel ze produceren?!

Die maken zelf ook wel een analyse, daar hebben ze Nividia niet voor nodig.

[Reactie gewijzigd door Tourmaline op 23 augustus 2025 13:34]

[ExtendedCaesar]

Buitenlandse bedrijven mogen toch zelf weten hoeveel ze produceren?!

Die maken zelf ook wel een analyse, daar hebben ze Nividia niet voor nodig.

Nvidia is in deze de opdrachtgever. De buitenlandse bedrijven zijn toeleveranciers. Nvidia geeft aan minder nodig te hebben van deze toeleveranciers.

Nu kunnen ze de vrijgekomen capaciteit lekker verkopen aan een andere partij.

[Tourmaline]

Zeg ik, die gaan wel door met produceren.

[Thekilldevilhil]

Maar niet van de H20, zoals je lijkt te suggereren.

[Tourmaline]

Minder nodig te hebben is niet niets nodig te hebben.

[Thekilldevilhil]

En dat zegt ook niemand. Maar er worden er dus wel minder geproduceerd.

[Tourmaline]

Wat is dit dan? "Maar niet van de H20, zoals je lijkt te suggereren".

Wel minder maar staat niet dat ze ze niet meer produceren.

[Damic]

Ja die kunnen produceren maar waarom zou je als nVidia ze toch niet gaat afnemen

[watercoolertje]

Ze maken ze in opdracht van Nvidia, en hebben niet het recht ze aan andere te verkopen. Dus natuurlijk heeft Nvidia daar wel wat over te zeggen als Nvidia ze niet meer af wilt nemen en verkopen...

[Blokker_1999]

Nvidia probeert helemaal niets. Zij stoppen de productie omdat dankzij deze diplomatieke rel, maar ook omdat China gewoon VS tech niet meer vertrouwt, er weinig interesse vanuit China is voor deze chips.

[mjl]

Wat niet wegneemt dat het beledigend over kan komen.

[sderooij]

edit:
ah nvm :)

[Reactie gewijzigd door sderooij op 23 augustus 2025 15:54]

[mutley69]

Overal waar Trump zich mee bemoeit gaat het de mist in. Hoe spijtig is dat dat mr. Xi hem dit niet gunt.

[JJ Le Funk]

apple is ingehaald door xiaomi die wel een EV naar massa productie kon brengen. de iphone lijkt sowieso gestopt in innovatie en een foldable is nog niet eens aangekondigd.
gaat niet hetzelfde gebeuren met nvidia? de huawei ascend 920 doet niet onder voor de h20. dan kan je er toch op wachten dat ze de achterstand gaan inlopen en straks Nvidia voorbij schieten.

[anessie]

Zonder twijfel al zal het langer duren dan China hoopte.

[YGDRASSIL]

Die 920 is ongeveer gelijk aan de H20 wat niet het topmodel is van nvidia. En die 920 komt pas eind dit jaar echt uit. Dus voorlopig liggen ze nog flink achter. Waarom ze dan 'voorbij zouden schieten' vraag ik me af. Kan ook zijn dat ze struikelend achterblijven. We gaan het zien

[uiltje]

Tja, kwestie van "saying the silent parts out loud". Zelfs als dat je strategie is kan je hem beter niet uitspreken. En Chinesen en Amerikanen zijn uiterst patriottistisch, dus dan krijg je een reactie, zelfs als die reactie zelf ook niet al te handig is.

[Fermion]

Als ik het kan kopen voor paar honderd euro's...