'VS trackt stiekem AI-serverladingen om verboden levering aan China te stoppen'

De Amerikaanse regering stopt stiekem trackers in ladingen AI-hardware om illegale levering aan China tegen te gaan. Dit meldt persbureau Reuters. AI-chipmakers Nvidia en AMD zouden recent een deal met het Witte Huis hebben gesloten voor Chinese leveringen.

Autoriteiten in de Verenigde Staten plaatsen stilletjes trackingapparaten in specifieke hardwareverschepingen met hoog AI-vermogen. Het gaat om geavanceerde chips en systemen met zulke chips die volgens ingestelde exportverboden niet naar China mogen gaan. De Amerikaanse overheid volgt met haar stiekeme tracking ladingen waarvan zij denkt dat die risico lopen op illegale omleiding om uiteindelijk in Chinese handen terecht te komen.

Dit meldt persbureau Reuters op basis van twee anonieme overheidsbronnen. Het plaatsen van trackers was voorheen geen openlijk bekende tactiek van de VS. Het gaat hierbij niet om algemeen, breedschalig volgen van verschepingen. De bronnen van Reuters melden dat het volgen bedoeld is voor specifieke ladingen waar al onderzoek naar wordt gedaan.

Vijf bronnen uit de toeleveringsketen rond AI-hardware melden aan Reuters dat bepaalde ladingen servers van fabrikanten als Dell en Super Micro worden gevolgd qua levering en aflevering. Deze systemen bevatten krachtige chips van Nvidia en AMD. De trackers worden geplaatst op de ladingen, maar soms ook in de verpakking ervan en zelfs in servers zelf.

AI-chipmakers Nvidia en AMD zijn begin deze week in het nieuws gekomen omdat ze een deal zouden hebben gesloten met de regering-Trump. Tegen betaling van vijftien procent van hun omzet uit China zouden ze nu toch bepaalde chips mogen leveren aan dat land. De Amerikaanse regering heeft eerder exportverboden ingesteld om leveringen aan China aan banden te leggen.

Door Jasper Bakker

Nieuwsredacteur

13-08-2025 • 13:44

37

Reacties (37)

Sorteer op:

Weergave:

Hoe onzinnig is dat?
China gebruikt AI-chips vooral uit datacenters die niet in China staan. Ze kopen capaciteit in op datacenters uit landen in de omgeving van China. De US weet dat, maar dat is veel moeilijker tegen te gaan. Een datacenter in SIngapore, wie is daar op tegen? Tot blijkt dat China de capaciteit daarvan inkoopt.

De beperking op export naar China is dus super makkelijk te omzeilen, omdat er geen fysieke levering van goederen in China moet gebeuren, om alsnog gebruik te kunnen maken van de capaciteiten van het datacenter.
Nou, als ze eenmaal in China zijn ben je de controle helemaal kwijt. En waarom zou je ze het makkelijker maken dan nodig?

Verder zal China niet graag geheime dingen doen in een buitenlands data center. En laat gebruik door of t.b.v. het leger e.d. nu net zijn wat Amerika het liefste niet wil dat China dat doet.

En of je het er mee eens bent of niet, er is/was een handelsembargo op die dingen. Dus dan is het logisch dat de overheid die het embargo uitgeeft dit ook probeert te handhaven.
Het is een prima PR-maatregel: je komt zeker in het nieuws. Maar vandaag al zijn er restricties op export. En ook vandaag al weet de US (en nVidia) dat de restricit omzeild worden door datacenters in landen die niet geboycot worden te gebruiken.

Ook voor het Chinese leger. China heeft een enorme handelsmacht in de regio (en over de ganse wereld). Dus het is China dat de voorwaarden opstelt, waaronder dus ook modellen trainen voor het leger. Voor gebruik van AI (inference) heb je veel minder en veel minder krachtige chips nodig, dus die draaien ze vaker op Chinese hardware, of oude US-made hardware.

Opnieuw: prima voor PR, maar dit gaat niets veranderen in de realiteit.
AuteurJaspB Nieuwsredacteur 13 augustus 2025 13:54
Het gaat om trackingapparaten die een eigen dataverbinding kunnen hebben (en accu/batterij). De grotere exemplaren kunnen de omvang van een smartphone hebben.
Ik heb ze inderdaad wel eens gezien toen ik nog in de logistiek werkte en de fabrikant een vermoeden had dat een handelsembargo naar Iran geschonden werd via een tussenpartij. Het zijn kleine grijze doosjes die een flinke tijd lang wereldwijd een datasignaal afgeven. En in een container hoeft het niet te werken natuurlijk, maar die doos moet ook een keer uit die container gehaald worden.
Wat ik dan niet snap is waarom dat niet meteen in het artikel staat. :+ Ik bedoel, dit is Tweakers dus je weet dat 9 van de 10 reacties over het type trackers zal gaan.
Je hebt natuurlijk wel van die trackers die gewoon via andere apparaten communiceren. Zo heb je bijvoorbeeld die van Apple , al zullen die zich waarschijnlijk verraden tegenwoordig.
Hebben die servers dan een AirTag in het systeem zitten? Hoe maken die verbinding of geeft zoiets dan signaal door als ze de eerste keer verbinden?
Nee de tracker zit ergens verstopt in de verpakkingen van de producten zoals ze op een pallet staan / in de container zitten. Dus ze kunnen gewoon zien waar hij op de boot gaat en waar naar toe.
Verbinding maken? Gewoon een accu en tracker in die zee container en volgen maar...
Hoe goed denk je dat een verbinding in een stalen doos met daaromheen nog meer stalen dozen is? Het kan, maar dat heb je gok ik wel een redelijk opvallende tracker gemaakt.
Ik kon gewoon bellen in een. Gesloten zee container met mijn toenmalige Nokia 1100.

Daarna nog Samsung gehad en heb ik ook kunnen bellen vanuit de cabine in een Leopard 2 en YPR welke nog meer staal zijn dan een zee container. Zal wel meevallen, lijkt me.
En dat terwijl ik in ons kantoorgebouw in de lift al totaal geen bereik meer heb. Zal vast van een aantal factoren afhangen, maar ik ga ervanuit dat de VS overheid dit van te voren gewoon rustig kan testen :)
En dat komt door de moderne 5G netwerken (die zijn dan weer nodig omdat we allemaal 24/7 youtube in 4K willen streamen), die komen veel minder door dichte materialen heen zoals beton. Liftschachten zijn vrijwel altijd de meest constructief verstrekte regio's van een gebouw. Is dus nogal appels en peren vergelijken.

Ze zullen trackers gebruiken die op een relatief lage frequentie werken (= veel meer bereik en minder last van demping) en niet continue data versturen maar om de x uur of zelfs x dagen.
Maar de trackers moeten ook nog GPS kunnen ontvangen en dat zal in de container niet lukken. Daarbij, midden op zee kan zo’n tracker slecht dataverbindingen maken.

Het zal met name interessant zijn waar de container wordt leeg gehaald.
Op zich is dit helemaal niet nieuw, de methode wordt al jaren toegepast in de transport wereldwijd om ladingen te volgen en de planningen daarop optimaal aan te kunnen passen.
Dit, van zo'n container is gewoon bekend op welk schip die geladen wordt, en laten die schepen nou net wél makkelijk te tracken zijn. En zodra die container van boord gaat is dat ook bekend en kun je de tracker volgen als de pallets uitgeladen worden.
zelfs als die container al een perfecte kooi van faraday is, dan nog moet je materiaal nog op locatie er uit gehaald worden. Aangezien de bedrijven zelf verplicht zijn mee te werken en te verzwijgen ("national security" je weet wel), gaan die niet al te veel tegen pruttelen.

Het is voldoend voor een tracker om eenmaal die op locatie stilstaat kortstondig zijn id en locatie door te sturen en dan weer in power-save mode te gaan totdat hij weer ergens stil staat.
Een zee container is een aardige kooi van Faraday. Daar komt weinig signaal naar buiten. Neem aan dat ze de trackers dan op de container doen. Of hij zend op het moment van openen de locatie door.

Wie weet zit er ook wel een speciaal bios op die op basis van ip of iets dergelijks de kaart ook nog kreupel kan maken.
Het gaat bij HF om de lengte van de 'kieren', niet om de oppervlakte.

De deuren hebben op die manier behoorlijke lekken.
Ik kan me niet voorstellen dat dit daadwerkelijk verboden leveringen tegenhoudt.
Simpel herverpakken zou voldoende zijn om dat alsnog te kunnen doen.

Het lijkt me eerder een manier van de VS om te zien waar China deze chips binnenlands naar toe stuurt.
Maar dat is natuurlijk speculatie.
Het maakt het weer iets onaantrekkelijker om aan de illegale export mee te werken. Zoeken/verwijderen van die dingen is veel werk. En volgende keer zitten ze misschien niet in de verpakking, maar in het apparaat zelf. Of er wordt een heel ander tracking mechanisme ingezet.

Hoe dan ook, het veroorzaakt onzekerheid en extra risico's voor de smokkelaars
Waarom zouden Chinezen de hardware binnen de landsgrenzen moeten hebben om er voordeel uit te halen? Stukje UTP eraan en gaan, toch? Dan maakt het niet uit die dingen nou in Antarctica staan of in Kameroen.
Gamers Nexus heeft een documentaire gemaakt over hoe nVidia AI GPU's van de VS in China komen. Die documentaire komt nog, maar dit is het verhaal over het maken van die documentaire: YouTube: Detained by a Government & Probably Blacklisted by NVIDIA for Our Next Investigation
Wacht, ze worden in China gemaakt, die 'AI Hardware". Vervolgens gaan ze die dan shippen naar de US om daar weer vervolgens weer terug te shippen (met een tracker) om te voorkomen dat ze in Chinese handen vallen.

Ik zie een paar issues met deze logica...
Als ik die chinezen een advies mag geven:
Kopieer ze en zet er duizenden uit over de hele wereld.
Kopieer ze en zet er duizenden uit over de hele wereld.
Ik zou ze juist aan zetten :+

Maar zonder dollen, en dan?
Dan hebben de geplaatste trackers geen enkel nut meer. Ze duiken dan overal op. Natuurlijk wel goede kopieën maken incl. codering etc.
Hoe zou dat werken? Dan moet je eerst eentje hebben (oftewel iemand moet al de handel naar China hebben gestuurd, en dan hebben de Amerikanen dus een heel goed punt die trackers erin te stoppen), dan moeten ze die kopieren (onmogelijk is niks, maar dat kost een hele hoop tijd en geld als ze gewoon een standaard commercieel secure element oid erin hebben zitten die een code genereerd, bedenk hoe makkelijk het is een pinpas of een iPhone te clonen: Niet), en als ze dat hebben gedaan, dan kunnen ze een nep code uitzenden die behoort bij een zending die al is aangekomen. Euhm ja, lekker nuttig? Dan filteren de Amerikanen die gewoon eruit, en kijken naar alle andere trackers die nog niet zijn aangekomen.
"twee anonieme overheidsbronnen"

Waarom nemen anonieme overheidsbronnen het risico op een paar jaar gevangenis straf (Reality Leigh Winner) door deze informatie naar journalisten te lekken ?

Lijkt meer op een psyop om mensen bang te maken zodat er minder servers naar china gesmokkeld worden.
Iemand krijgt de servers, ontdekt de tracker, installeert de servers op de afgesproken plek en verkoopt tracker device - want ongestelde goederen die toch geleverd worden.

Komt die uiteindelijk in China, wat dan?

[Reactie gewijzigd door djwice op 13 augustus 2025 15:22]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.