Gerucht: China verbiedt buitenlandse AI-chips in gesubsidieerde datacenters

China zou het gebruik van buitenlandse AI-chips hebben verboden in datacenters die subsidie ontvangen. In plaats daarvan moeten die gebruik gaan maken van chips van Chinese makelij, zo zegt persbureau Reuters.

De Chinese overheid wil met de stap Chinese makers van AI-chips meer marktaandeel geven en zo meer middelen om betere hardware te ontwikkelen, zo zegt Reuters. Datacenters die voor 30 procent zijn afgebouwd of minder krijgen de verplichting om met Chinese chips te werken. Als er al buitenlandse AI-kaarten in bestelling waren, moeten die bestellingen geannuleerd worden, meldt het persbureau.

De reikwijdte van de regel is niet duidelijk. Het is onbekend van welke overheidsinstantie de regel precies komt en waar in het land die wel of niet geldt. Het is de laatste in een reeks aanwijzingen dat de Chinese overheid niet afhankelijk wil blijven van Amerikaanse hardware voor kunstmatige intelligentie. Eerder gaf de Chinese regering al het advies om geen Nvidia H20-chips te kopen.

Reacties (25)

[Gemeni]

Om China te begrijpen moeten we de geschiedenis kennen.

De geschiedenis van China, vooral de opiumoorlogen en de periode die daarna volgde, speelt een grote rol in hoe China en zijn leider Xi Jinping vandaag beslissingen nemen en naar de wereld kijken.

In de 19e eeuw werd China door westerse machten, met name Groot-Brittannië, gedwongen om zijn grenzen te openen voor handel. De Britten brachten massaal opium het land in, wat leidde tot een enorme verslavingscrisis en economische schade. Toen de Chinese ambtenaar Lin Zexu probeerde daartegen op te treden, reageerden de Britten met militair geweld. China verloor de oorlogen en moest grondgebied afstaan en ongelijke verdragen tekenen. Deze periode staat in China bekend als de “Eeuw van Vernedering”, een tijd waarin het land machteloos stond tegenover buitenlandse inmenging.

Dat trauma heeft diepe sporen nagelaten. Het voedt nog altijd een sterk verlangen naar onafhankelijkheid, nationale trots en zelfbescherming. Xi Jinping gebruikt die geschiedenis bewust in zijn beleid: hij wil voorkomen dat China ooit nog afhankelijk of kwetsbaar wordt voor buitenlandse machten. Daarom legt hij nadruk op zelfredzaamheid, technologische onafhankelijkheid en een krachtige, autoritaire staat die buitenlandse druk kan weerstaan.

Zelfs hedendaagse kwesties, zoals de Amerikaanse druk rond de export van fentanyl, worden door China bekeken door die historische lens. Waar het Westen nu China beschuldigt van onverantwoord exportgedrag, ziet Beijing vooral een herhaling van hoe westerse landen vroeger hun eigen belangen boven Chinese gezondheid en soevereiniteit stelden.

Kort gezegd: de ervaringen uit de opiumtijd hebben van China een land gemaakt dat koste wat kost wil voorkomen opnieuw vernederd te worden. Xi’s beleid, assertief naar buiten en streng naar binnen, is voor een groot deel gevormd door dat historische litteken.

[wiseger]

Onvoorstelbaar dat je in die propaganda trapt zeg. China heeft maar één groot trauma, dat is de dictatuur van Mao, waaruit de huidige machthebbers voortgekomen zijn. Wikipedia:

Mao leidde het land van 1949 tot en met 1976 op totalitaire wijze, met geweld en terreur als middelen om zijn politieke doelen te verwezenlijken. Door Mao geleide politieke campagnes, zoals de Grote Sprong Voorwaarts en Culturele Revolutie, worden gezien als oorzaak van naar schatting 40 tot 70 miljoen doden. Verhongeringen tijdens de Grote Sprong Voorwaarts, massale zelfmoorden als gevolg van de Drie-anti- en Vijf-anti-terreurcampagnes, massa-executies van grootgrondbezitters, een sociale klasse waaraan hij al jaren voor de zeer massale executie-campagne een doodshekel had (hij had in zijn jeugd gezien hoe ondervoede en landloze boeren ten onder gingen aan buitensporige pacht) en met als gevolg dat hij in de jaren 1950 het bevel gaf alle grootgrondbezitters uit elke hoek en elk gaatje van het land op te sporen en te doden. Politieke vervolging tijdens zowel de Anti-Rechtse Campagne als de strijdbijeenkomsten waren het gevolg van zijn beleid. Ook de historische cultuur en de gemeenschap van China zijn door zijn beleid radicaal veranderd, en relikwieën en religieuze plaatsen zijn door zijn beleid vernield in een poging 'het bewustzijn van de natie' te 'moderniseren'.

[Gulpen]

Wel opmerkelijk dat onder dit "verschrikkelijke bewind" de levensverwachting bij geboorte in China is gestegen van 35 (!) jaar in 1949 naar 64 jaar in 1976.

En tegenwoordig ligt dat in China rond de 78 jaar - vergelijkbaar met de Verenigde Staten.

Vanzelfsprekend zijn hier rigoreuze hervormingen voor nodig geweest. Sommigen zijn tamelijk bloederig geweest en, ja, dat had vast ook zonder gekund. Maar of het dan ook zo snel zou zijn gegaan durf ik te betwijfelen.

En dan rest toch de vraag: is het het achteraf misschien waard geweest? Was de Franse Revolutie niet ook bloederig? Had dat niet ook een tandje minder gekund? Soms maak je ook gewoon fouten, terwijl je tegelijk een hoop goed doet.

In 75 jaar is China getransformeerd van een semi-feodale maatschappij tot een van de meest vooruitstrevende landen. En dat wil je allemaal afschrijven als "slecht"? Alsof de geschiedenis van de VS zo brandschoon is?

Het is allemaal niet zo zwart en wit.

[phamoen]

Je relativeert hier even een groter dodental dan de tweede Wereldoorlog. Just saying.

De andere kant. We oordelen in het algemeen heel makkelijk want een ander land of continent allemaal niet fout doet terwijl het in Europa tot 1950 ook niet zo'n gezellige boel was. En tot 1990 was alleen het Westelijke deel 'gezellig'. Dus iets meer relativisme mag wel en is terecht denk ik.

[berzerker]

Dat is wat de Chinese overheid je wil doen geloven. Een land kan niet 'vernederd' worden, het is geen persoon. Dit is gewoon iets dat de Chinese overheid denkt dat ze kunnen gebruiken.

Nederland (en vele andere landen ter wereld ook) heeft wel zwaardere 'vernederingen' meegemaakt in haar historie, en toch volgt daar voor die landen geen groot trauma uit dat diepe sporen nalaat. Dat het dat bij China wel doet, is een bewuste keuze die de Chinese overheid voor eigen gebruik cultiveert.

[Currry]

offtopic:
Platgeslagen en samengevat: jullie hebben onze overgrootouders gepest dus nu pesten we terug.


Dan is het misschien geschiedenis, maar wij zijn ook niet meer boos op de Duitsers, Fransen of Spanjaarden. Het klinkt vooral heel kinderachtig.

[phamoen]

Naja. Als die vijanden van ons van vroeger onze bevolking structureel verslaafd had proberen te maken en nu economische dominante spelletjes tegenover ons speelt... Dan mss wel?

Beeld echt eens in hoe arrogant het westen af en toe klinkt.

[fenrirs]

In het geval van fentanyl heeft de US gewoon gelijk. Spul is buiten zwaar gecontroleerd medisch gebruik nergens voor nodig. Met slechts 1 willekeurige fabriek kan je de hele wereld voor die toepassing voorzien
Helaas wordt het goedje ernstig misbruikt

[jurgen1976]

Oprechte vraag, aanzien dit echt direct uit de Chinese propaganda machine komt rollen en niet echt het westerse narratief is, Chinese roots?

[- peter -]

Ja slim hoor. En dom van de US om ze nu onafhankelijk(er) te maken op dat gebied.

Maar goed, ben benieuwd of ze idd zelf kunnen innoveren / ontwikkelen, of dat t niet veel soeps blijft.

[MennoE]

Ik snap deze logica niet zo. Voor China en de VS is inmiddels duidelijk dat ze zo snel mogelijk onafhankelijk willen worden. Alsof China niet zelf chips zou gaan ontwikkelen als de VS die wel zou toelaten? Zolang de VS steeds de export kan stoppen kunnen ze die afhankelijkheid nooit permitteren. Ik snap de VS heel goed en zou hetzelfde doen als ik daar de keuzes maakte.

[YGDRASSIL]

Ik heb een recente midprice chinese electrische auto gehad en die viel me aan alle kanten mee. Prima wagen en veel waar voor je geld. Dus ze kunnen het volgens mij prima als ze het moeten. Kom ook steeds meer wetenschappelijke publicaties in de IT hoek tegen met aziatische namen als auteurs.

[CriticalHit_NL]

In het begin wellicht lijkt het prima, ben eerder benieuwd hoe dat de tand des tijds gaat doorstaan ook op service en onderdelen vlak of wordt het een Wikipedia: Tofu-dreg project

[YGDRASSIL]

Eerste vereiste beurt bij de chinees 80000km. Bij 55000km bandenwissel en alles prima. De peugeot e208 ging bij 10000km alweer zeuren voor een controledag (niks aan de hand. Duh).

[SuperDre]

Tja, doorsnee auto van niet-chinese merken zijn ook niet van veel betere kwaliteit, vaak genoeg inmiddels zelfs slechter.

[mutley69]

Trump heeft geoogst door zijn gestook via Nvidia-exportbeperkingen. How sad it is!

[4ttitude]

De global AI/Semi-con battle is in volle gang..

[slijkie]

Logisch, hier en in VS doen ze exact hetzelfde, dus heel logisch dat ze dat daar ook doen. De VS heeft in het verleden (en waarschijnlijk heden) backdoors in chips zitten.

[SuperDre]

Het is onbekend van welke overheidsinstantie de regel precies komt en waar in het land die wel of niet geldt.

Dus lijkt er op dat de media ergens op social media een post gelezen heeft en meteen maar rond zitten bazuinen zonder echt te controleren of het wel klopt.

[UnMetal]

Ik luister naar Amerikaanse podcasts, en volgens mij speelt dit al veel langer in China. Amerika heeft sowieso de export van Nvidia chips naar China verboden, waardoor China zijn eigen chips moest gaan ontwikkelen. Of was het zo dat China bang is voor achterdeurtjes in Nvidia-chips, wat natuurlijk ook een zeer reële mogelijkheid is, waardoor ze de buitenlandse chips hebben verboden?

[Reactie gewijzigd door UnMetal op 7 november 2025 02:08]

[UnMetal]

Ik vraag mij af waarom China niet bang is dat ASML eventueel chipontwerpen kan kopieren en doorsturen naar Nederland via die lithografie-machines die in China staan. Als je als ASML die machines op afstand kunt updaten en diagnostiseren, dan kun je in theorie ook data via achterdeurtjes wegsluizen. Niemand kan garanderen dat ASML geen memory dumps maakt van die machines in China en die ontwerpen dan via achterdeurtjes terugstuurt.

[UnMetal]

Ik dacht vorige week nog dat Nederland niks had om mee te onderhandelen, nu China niet alleen de export van chips maar ook de materialen nodig voor het maken van chips had gestopt richting het westen. En nu lees ik dat China de export-ban alweer heeft versoepeld. Wat kunnen Trump en Schoof hebben gezegd?

Ik ben vóór Europa (niet de EU), ik ben voor Nederland. Maar had graag gezien dat China het westen een lesje leerde ten aanzien van onze arrogantie. Het was zo een mooie troef in handen van China. De hele auto-industrie (niet alleen plaatselijk) in EU kwam in Malaise vanwege 1 move van China. Allemaal vanwege de arrogante houding van Nederland en Schoof waar het mee begon.

[Reactie gewijzigd door UnMetal op 7 november 2025 02:34]

[CivLord]

Wanneer een flink deel van de Europese industrie in de shit zit vanwege de export-stop van deze chips, betekent het automatisch dat een flink deel van de Chinese chip-industrie in de shit zit. Zonder afzet geen omzet. Daar zit voor Nederland een zeer sterke onderhandelingspositie.

Die chips worden niet enkel in China gemaakt en de Europese industrie was al op zoek naar andere leveranciers. Dat zou geen naadloze overgang zijn geweest en zou tot vertragingen in de productie hebben geleid, maar over een paar maanden zou alles weer op rolletjes hebben gelopen.
Een deel van die chips zou misschien via een omweg uit China afkomstig zijn geweest. Een deel zou misschien bij niet-Chinese leveranciers voor de neus van andere afnemers zijn weggekaapt, waarna die andere afnemers misschien naar China zouden zijn gegaan. Maar misschien zouden de leveranciers buiten China hun productie hebben opgevoerd en zouden de Chinese producenten het nakijken hebben gekregen.

In dit soort zaken wordt voor het publiek een beetje heen en weer geduwd en wordt op diplomatiek vlak onderhandeld tot beiden er iets beter uit komen.

[UnMetal]

Ik hoop dat China de export-ban van chips stug doorzet. Dan kunnen Europa en de VS straks geeneens oorlogsvoertuigen meer bouwen. Dan pas komt er vrede omdat het arrogante westen dan niets anders kan dan stoppen met oorlogen uitlokken en regimechanges uitvoeren op deze wereld.

[CivLord]

China is niet de enige leverancier van dit soort Chips. Op dit moment alleen de meest aantrekkelijke voor veel afnemers.
Op dit moment komen de meeste minder geavanceerde wapens die over de hele wereld gebruikt worden uit Rusland of China (of een van de landen die in licentie Russische of Chinese wapens maken). Denk je dat die landen achterover gaan leunen wanneer het Westen geen wapens meer kan maken?
Denk je dat Rusland tevreden zou zijn na de inname van Oekraïne en de rest van Europa, het Midden-Oosten en Azië met rust zou laten?