'China verbiedt ByteDance om Nvidia-chips te gebruiken in nieuwe datacenters'

TikTok-moederbedrijf ByteDance mag van China geen chips van Nvidia meer gebruiken in nieuwe datacenters, schrijft The Information. De Chinese overheid wil dat Chinese bedrijven minder afhankelijk worden van Amerikaanse technologie.

Chinese toezichthouders hebben ByteDance verboden om Nvidia-chips te gebruiken in 'nieuwe datacenters'. Dat meldt The Information op basis van gesprekken met twee ingewijden. Volgens de site heeft het TikTok-moederbedrijf in 2025 meer AI-accelerators bij Nvidia ingekocht dan welk ander Chinees bedrijf, uit angst dat de VS de export van deze chips aan banden zou leggen. ByteDance mag deze AI-kaarten nu echter naar verluidt niet gebruiken.

Het is onduidelijk of dit verbod specifiek voor ByteDance geldt of voor Chinese bedrijven in het algemeen. Reuters schreef begin deze maand dat de Chinese regering het gebruik van buitenlandse AI-chips in gesubsidieerde datacenters verbiedt. Eerder verbood China al gebruik van de Nvidia RTX Pro 6000D voor Chinese techbedrijven en raadde de overheid het gebruik van de H20 af.

China heeft ook eigen bedrijven die werken aan AI-chips, zoals Huawei. Die lijkt te kunnen profiteren van de geopolitieke situatie tussen China en de VS. Tweakers schreef onlangs een achtergrondverhaal over in hoeverre Huawei's AI-chips kunnen meekomen met die van zijn Amerikaanse concurrent Nvidia.

Reacties (45)

[whersmy]

Haha dit begint echt een soap te worden.

[locke960]

Het is geen soap, dit zat er aan te komen. Terwijl de VS denkt China's AI opkomst te kunnen hinderen/vertragen door verkoop van de beste chips aan China te verbieden, is China vooral bezig met strategisch onafhankelijk worden.

Voor AI betekent dat de chips zelf maken. De Chinese chips zijn nu nog inferieur, maar door Nvidia te verbieden krijgen die Chinese bedrijven veel meer omzet en daardoor tijd en middelen om hun chips te verbeteren. Het is ook niet erg dat die Chinese chips nu half zo snel en half zo efficiënt zijn. Dat is goed genoeg, je gebruikt er gewoon twee keer zoveel en zet een paar kolencentrales bij.

Dat is op korte termijn duurder, maar dat is een prijs die China graag betaald om strategische autonomie te bereiken.

Wat mij betreft gebeurt er niets verrassend, de VS denkt korte termijn, China lange termijn.

[Bliksem B]

Eens. Alleen volgens mij is asml nog heer en meester in de lithografie machines maken. Nvidia mag de nieuwste gebruiken. China niet. Vandaar dat China niet de nieuwste chips krijg op basis van de beste lithografie techniek.

Hierdoor is het verschil tussen Nvidia en Huawei chips in China kleiner geworden. Dan kun je inderdaad beter full in gaan op eigen chips.

Echter, de vraag is of China de AI race gaat winnen. Zolang ze niet de nieuwste asml machines krijgen, zullen ze altijd een stukje achterlopen.

[Triblade_8472]

Wat win je eigenlijk als je de AI race wint? Een llm? Yay, hopelijk eentje die eindelijk eens kan rijmen.

Gaat China de productie met AI nog goedkoper maken? De mensen daar zijn volgens mij goedkoper dan de hardware en stroom.

Tot er een AGI is, valt er weinig echt te winnen. Met llm's is het een race naar de bodem van je portemonnee volgens mij.

[jumbos7]

De mensen daar zijn volgens mij goedkoper dan de hardware en stroom.

China is al heel lang geen lage lonen-land meer en de (beroeps)bevolking krimpt en wordt ouder dus het is op zich logisch dat ze in China inzetten op AI om arbeidstekorten te kunnen opvangen en de economie draaiende te houden. Er zijn nog landen waar de lonen laag liggen maar China is niet gewend om arbeidsmigranten op te vangen en te integreren, en zeker niet in de mate die nodig zou zijn om de aanstaande bevolkingskrimp en vergrijzing tegen te gaan.

Dat alleen AGI telt vind ik wat te kort door de bocht, maar zelfs als dat zo was zijn llm's een mogelijke manier om te komen tot AGI.

[Xerpan]

Hele goede vraag, die ik ook vaak stel. "de race winnen" impliceert dat er een finish is. Wanneer wordt die dan bereikt? En wat hebben we dan?

Wat 'het westen' doet om China achter te stellen, is compleet vergelijkbaar met hoe de UK 150 jaar geleden de Duitse industriële opkomst wilden remmen. Zinloos gebleken. We hebben er wel aan overgehouden dat nu op elk artikel staat waar het vandaar komt. De Engelsen verplichtte dat om mensen er op te wijzen dat ze Duitse waren kochten, die in den beginne ondermaats waren. Maar naarmate de Duitse waar beter werd, werd het predicaat "made in Germany" meer reclame dan een waarschuwing. Herkenbaar toch?

[SPee]

Het belangrijkste waar het om gaat, is niet AI, maar wat je ermee kan doen. En met AI is dat veel. En het gebied waarin vrijwel elk land de ander op achterstand wil brengen, is op militair gebied. En dat zie je nu ook in Oekraïne.

Drones hebben daar het slagveld overgenomen. Nu zijn er vaak nog mensen nodig om die drones te besturen, maar wat als ze het helemaal zelf konden doen? Dan kunnen de militairen ergens ver weg, veilig zitten, een opdracht geven en de tegenpartij kan er weinig tegenin brengen. Nu loopt USA voorop op dat gebied en kunnen bij een conflict het technologische voorsprong omzetten naar een overwinning. Maar als China gelijk loopt of voorloopt, dan hebben hun die mogelijkheid. En met die voorsprong, komen ook andere voordelen, zoals ook op economisch gebied controleren.

[Jst5]

Ook zonder de nieuwste ASML machines is het mogelijk om de beste chips te maken. Dat is alleen duurder en complexer. Maar als geld geen rol speelt is het niet onmogelijk voor China om toch de AI race te winnen. De toekomst gaat het ons leren.

[latka]

Ai doe je in een cluster niet op 1 chip. Dus asml machines spelen wel een rol maar het gaat er uiteindelijk om hoeveel racks je kunt neerzetten en snel koppelen.

[kozue]

Eigenlijk doet het er niet zoveel toe welke chips sneller zijn. Als de Chinese chips 50% langzamer zijn, neem je er gewoon 2 keer zo veel en ben je net zo snel.

En waarom zou China zich zorgen maken over een AI race? China doet altijd gewoon z'n eigen ding. Als het eigen land de eigen AI gebruikt, doet het er niet meer toe wie in het "westen" "gewonnen" heeft. China zit niet in een race, die zijn hun eigen land onafhankelijk aan het maken.

[TechSupreme]

Ja dat gaat ook niet lang meer duren. Chinese bedrijven zijn met prototypes bezig die een totaal andere en veel efficiëntere bron gebruiken. Zal niet lang duren voor ze die in productie nemen en dan is het doei doei ASML.

Je moet alle slappen verhalen in de media van het westen niet geloven, of eigenlijk onderzoek doen naar dingen die wij hier in het westen niet horen.

China heeft al een voorsprong op ons. Wij zien China als een land met een achterstand en goedkope aarbeid, maar ondertussen hebben ze een dikke voorsprong op ons opgebouwd. In onze scholen en universiteiten kijken mensen neer op Chinese studenten omdat ze denken dat Chinese niks kunnen, maar ondertussen staat er een Chinese naam op elke paper die gepubliceerd word.

Stapje voor stapje, beetje bij beetje komen ze dichterbij en wij zijn te lui geworden, tot de tijd dat wij het door hebben is het al te laat.

[Eren]

Ik denk dat ze voor een lange tijd niet gaan winnen, maar ook niet gaan verliezen, omdat ze gewoon een twee keer zo groot datacenter neerzetten en dat voorzien van genoeg stroom om uiteindelijk dezelfde resultaten behalen.

[ror84]

Naar mijn idee zijn chips niet de grootste factor issue op het moment maar dat software enkel goed presteert op Nvidia chips door Cuda libs. Ze kunnen wel betere chips maken maar software gaat nog steeds een limiet zijn en belanden ze in zelfde kamp als AMD als het op AI aankomt. Hele AI python eco systeem zit om Cuda heen, er is nog een hoop werk aan de winkel willen hier vanaf om de markt op te breken willen we gelijke snelheid.

[Het.Draakje]

Ze moe(s)ten hun AI chips van de grond opbouwen. Wat belet ze om dat ook voor de software te doen?

[ror84]

Intel grafische kaarten was ook een optie maar dat gaat dus niet zo maar omdat hele AI eco systeem locked in is op Cuda. China maakt al een tijdje chips maar grootste factor is nog steeds software anders hadden we intussen ook al meer keus gehad hier in westen maar dat is er niet wil je echt serieus met AI bezig zijn. Chips zijn niet zo belangrijk op het moment, keuze genoeg. China moet inderdaad iets neer gaan zetten dat gelijk doet aan Cuda.

[Het.Draakje]

Cuda / AI Python is alleen maar van belang als je op nVidia chips wilt blijven. China wil juist niet in het huidige AI eco systeem zitten (want dan zit ze aan het westen vast).

Mocht het nodig zijn om een alternatief voor Cuda / AI Python te ontwikkelen dan zal China dat best wel kunnen. Maar wellicht hebben ze een andere oplossing.

China is niet te beroerd om iets te ontwikkelen wat volledig anders dan het westerse model van hoe AI geïmplementeerd moet worden. En als die oplossing de komende paar jaar nog inferieur is aan de westerse oplossing, dan is dat voor China ook geen probleem.

[ror84]

Dat zeg is juist, zou ook goed zijn in westen om meer concurrentie te ontwikkelen zodat mensen meer keus krijgen wat er nu niet echt is wil je serieus met AI bezig zijn.

[TechSupreme]

grootste factor is nog steeds software anders hadden we intussen ook al meer keus gehad hier in westen

Dat is deels onzin. Het is dat Nvidia de meest cost efficiënte hardware heeft en dan ben je haast verplicht om de Nvidia software te gebruiken. De combinatie van hardware en software versterkt alleen maar de positie van Nvidia. Omdat Nvidia heel lang een speler is in de scientific compute wereld hebben ze ook een dikke voorsprong.

Qua hogere tier hardware en libraries is er genoeg keuze, maar op een lager niveau leunen ze allemaal op dezelfde libraries van Nvidia.

Zodra er een concurrent hardware produceert die beter is als die van Nvidia zal dat zich heel snel verschuiven. Of in het geval van de Chinesen, als ze hun eigen hardware gaan gebruiken gaan ze ook hun eigen libraries gebruiken en die inhaal slag is niet zo lastig is gewoon een kwestie van uren erin steken.

[TechSupreme]

De software van Nvidia is een defacto standaard geworden voor scientific compute omdat er destijds niks anders was. Toen AI een ding werd, heeft dat zich doorgezet en wist Nvidia er een slag uit te slaan. Er is op dit moment weinig concurrentie omdat de combinatie van Nvidia hardware en software elkaar ondersteunen. De meest cost efficiënte hardware i.c.m. met software geoptimaliseerd voor die hardware. Als je Nvidia hardware hebt, ben je bijna verplicht om de Nvidia software te gebruiken.

Die software is ook niks bijzonders, gewoon een set library's die geoptimaliseerd zijn voor de hardware. Het is niet iets wat jezelf kan bouwen en als China Nvidia gaat verbieden dan ben je verplicht om dat te doen.

Het is dus niet dat de Nvidia software verplicht is, het wordt gebruikt omdat het defacto zo is en omdat je ook haast verplicht bent als je Nvidia hardware hebt.

[Reinier 182]

Logische als technologie als wapen gebruikt wordt en dat doet Amerika steeds zoek je andere wegen. Amerikaans technologie betekent er kan een boycot komen bij niet luisteren. China is niet zo gek meer.

[cyble]

Zolang het "twee keer zoveel" is. En daarnaast kan amerika dit ook prima doen: gewoon evenveel gebruiken als wat china gebruikt. Met betere hardware hebben ze dan altijd de overhand.

Echter zijn er veel meer chinezen, regels minder streng, lonen lager, veel meer overheidssubsidie, nog altijd voldoende grondstoffen en halffabrikaten in handen om de produktie van amerika ook ernstig te vertragen. Enige wat ontbreekt door die lage lonen, geforceerde subsidies en aantallen mensen is de kennis en vaardigheden om die capaciteit te benutten. Ze kunnen wel heel goed doen alsof. Maar zonder aansturing vanuit het westen is er nog nooit een succes geweest. En iedereen die gaat roepen "ja maar {voorbeeld produkt}": verdiep je er in en je ziet dat ze westerse kennis hebben ingekocht. Het zijn goede handelaren, niet meer en niet minder.

[rob12424]

Denk dat dit meer spionage gerelateerd is dan strategische onafhankelijkheid (Iets waar we met "Waver packaging" ook voor op moeten passen)

[BeosBeing]

Wat mij betreft gebeurt er niets verrassend, de VS denkt korte termijn, China lange termijn.

En Europa begint pas te denken, Nederland zit nog met de kop in het zand.

[KorporaalTimmer]

Westerse bedrijven mogen geen Chinese netwerkapparatuur gebruiken, en Chinese bedrijven mogen geen westerse accelerators gebruiken. In feite doen wij gewoon wat de Chinezen tegen ons doen, meer niet!

[Coolstart]

Dat moet je nuanceren. De Chinese markt is heel gesloten. Ze exporteren vooral en leggen import aan banden. Veel westerse bedrijven kunnen geen goederen of diensten verkopen in China.

Dus de basis is wel degelijk andersom.

[Blokker_1999]

De meeste westerse bedrijven kunnen wel degelijk goederen verkopen of diensten leveren in China, het grootste probleem is dat wij vaak gewoon te duur zijn. En het is toch echt de VS die is begonnen met eerst Huawei te verbieden, en ook proberen andere landen te verplichten om dat bedrijf en andere bedrijven uit China in de ban te doen. En dan gaat Trump nog een stuk verder met zijn invoerheffingen waarmee het net probeert import uit het buitenland verder te bemoeilijken.

En laat ons niet moeilijk doen, invoerheffingen zijn van alle tijden en dienen primair om te zorgen voor eerlijke concurentie met binnenlandse bedrijven. Ook in Europa hebben we vele invoerheffingen, maar die zijn altijd zeer specifiek gericht op het tegengaan van dumping van buiten de EU, nooit gewoon cijfers die uit de losse pols geschud worden waardoor ineens zelfs regios waar zelfs geen mens woont maar enkel pinguins een invoerheffing krijgt.

Wat China wel kent is een beperking op het openen van vestigingen in dat land door buitenlandse bedrijven, en niet expliciet het westen, maar alles wat niet Chinees was. En daar leek eindelijk ook een kentering in te komen, maar die is mede dankzij Trump ook weer volledig stilgevallen.

[Coolstart]

Je schets een zeer pro-china beleid. Ik zei niet dat geen enkel westers of buitenlands bedrijf toegang krijgt tot de Chinese markt.

China hanteert een asymmetrische markttoegang. Je moet uitgekozen zijn. China is niet “gesloten” zoals Noord-Korea maar ze zijn selectief open. Altijd al geweest.

Heel veel grote bedrijven vinden geen toegang tot China. Niet omdat ze duurder zijn maar omdat ze het niet toelaten.

Bijna alle techbedrijven zijn al uitgesloten. Alles van Fin-tech is ook uitgesloten. Baggerbedrijven zijn uitgesloten, mediabedrijven zijn uitgesloten. Ecommerce bedrijven zijn uitgesloten. Busbouwbedrijven zijn uitgesloten, telecombedrijven zijn uitgesloten.

Alle andere bedrijven die toegang krijgen zijn beperkt en moeten aan strenge voorwaarden voldoen of zit in joint ventures.

De Chinese markt is niet open.

En het is toch echt de VS die is begonnen met eerst Huawei te verbieden,

Haha, gelijkaardige buitenlandse bedrijven hadden zelfs geen toegang. Laat staan dat China ze kon verbieden.

[KorporaalTimmer]

In China zie ik vaak veel Tesla en Apple, maar het kan best kloppen, dat is in grote steden; misschien dat het op het platteland verboden is

[JCreations]

Op het platteland kunnen ze simpelweg geen Tesla of Apple betalen...

[macfreak1306]

Is het niet eerder andersom? Ik zie altijd veel eerder dat in het westen geroepen wordt dat we geen China en/of Amerika willen dan andersom. Ik zie dit soort acties vanuit China vaak als reactie op het westerse geroep. Kan ook zijn dat ik het volledig mis heb hoor

[indostylo]

Nee, je hebt volledig gelijk.

Wij zijn ermee begonnen met het boycotten van Chinese producten zoals Huawei en vele andere onder mom van Nationale Veiligheid / Mensenrechten. USA bracht geruchten uit over Huawei en spionage (zoals gewoonlijk, zonder enig bewijs te leveren) en wij in Europa, voerden zoals verwacht, alle opdrachten uit van USA zonder verdere vragen te stellen.

In die tijd (15 jaar terug), wilde China geen harde tegenmaatregelen nemen, omdat zij op economisch, militair, en technologisch vlak nog niet gevorderd genoeg zijn.

Maar nu is dat wel anders. De tijd dat China stil zit bij Westerse (vooral Amerikaanse) pesterijen, is dan voorbij. Bij elke vijandige / pesterijen tegen China, kunnen wij nu gewoon een tegenreactie verwachten.

USA was ermee begonnen door Nvidia GPU export naar China te blokeren, en dit is dan de tegenreactie.

Toen Karremans paar weken terug in opdracht van USA, Nexperia had genationaliseerd, gaf China een tegenreactie waar gelijk richting heel Europa (Let Op, niet alleen Nederland) heel duidelijk werd gemaakt dat de tijd van “Western Superiority” toch echt voorbij is.

[Zyphlan]

(zoals gewoonlijk, zonder enig bewijs te leveren)

Dan heb je toch iets gemeen met de VS.

Ik denk dat we allemaal graag je bronnen zouden willen zien, want dit is letterlijk een 1-op-1 kopie van Chinese staatspropaganda.

[Yalopa]

ik weet niet als dit een

letterlijk een 1-op-1 kopie van Chinese staatspropaganda

Is maar veel van wat hij zegt is wel correct. de VS is begonnen met het Huawei verhaal (ik laat in het midden hoeveel er van het nationale veiligheid argument klopte). en idd heeft de VS al jaren export beperkingen naar landen als china voor wat de VS als gevoelige technologie beschouwen. Ook dat europa gewoon meeliep klopt, en dat china ondertussen de vs en europa aan alle kanten op technologisch vlak voorbijsteekt kan je zien in het dagelijkse leven.

[Zyphlan]

Zonder bronnen ga ik niet de moeite doen om alles te ontkrachten wat hij zegt maar om het simpel te houden zou jij ook zeggen dat je concurrent je voorbij streeft als hij

- geholpen wordt door de overheid tegen de regels in

- ze thuismarkt je geen toegang tot krijgt

- ze alleen van jou gejat/ gedwongen overdracht hebben

- ze zich niet aan wetten houden en internationale verdragen

Dit is slechts een klein gedeelte echter waarom zouden wij niet precies dezelfde regels gaan hanteren dus wil china verkopen in Europa dan forced tech transfer + 51% in een joint venture eigendom van een westers bedrijf.

Zou jij ook niet willen dat je overheid ingrijpt als de concurrent zoveel oneerlijke voordelen krijgt?

Zul je zien hoe snel die voorsprong in die markten waar ze voorop lopen verdwijnt .

[Yalopa]

Jou terechte punten maken zijn even terechte opmerkingen niet ongeldig.

[Zyphlan]

Dan moet ik het toch punt voor punt weerleggen, want hij laat wel heel veel informatie weg. Het verdient gewoon een -1, want het hangt volledig aan elkaar van Chinese propaganda.

Wij zijn begonnen met het boycotten van Chinese producten zoals Huawei (en vele andere) onder het mom van nationale veiligheid en mensenrechten.

Wij zijn ermee begonnen met het boycotten van Chinese producten zoals Huawei en vele andere onder mom van Nationale Veiligheid / Mensenrechten.

https://ecipe.org/publications/chinas-technology-protectionism

China was hier echter al veel eerder mee bezig. Ik heb zelf vijf jaar in China gewoond en in de IT-industrie gewerkt. De “domestic afdeling” kreeg daar de prijzen van RFP’s na de deadline, zodat ze er net onder konden gaan zitten. Dat moet je in Europa niet proberen.

En het is volledig terecht dat wij zijn begonnen met verbieden, want in 2017 nam de Chinese overheid een wet aan die Chinese bedrijven verplicht mee te werken aan staats­spionage. Zoiets bestaat niet in deze vorm in het Westen.
Vraag jezelf af: zou jij samenwerken met een bedrijf waarvan de overheid expliciet zegt dat ze je spullen mogen jatten en de deuren wagenwijd openzetten voor spionage?

Wikipedia: National Intelligence Law of the People's Republic of China?

In die tijd (15 jaar terug), wilde China geen harde tegenmaatregelen nemen, omdat zij op economisch, militair, en technologisch vlak nog niet gevorderd genoeg zijn.

HIj refereert hier naar iets van 15 jaar terug , met 0 bronnen en 15 jaar geleden was dit helemaal niet het geval echter 5 jaar geleden wel en dat is nadat china zelf deze regels heeft gemaakt .

Maar nu is dat wel anders. De tijd dat China stil zit bij Westerse (vooral Amerikaanse) pesterijen, is dan voorbij. Bij elke vijandige / pesterijen tegen China, kunnen wij nu gewoon een tegenreactie verwachten.

Maar wat de US en EU deden was een tegenreactie op china ze nieuwe wetgeving en het uitdrukkelijk niet nakomen van vele afspraken in de WTO ( waar ze zelf voor getekend hebben 25 jaar geleden) , hoe zou jij het vinden als wij een contract tekenen en ik kom het niet na maar eis wel dat jij je aan deze afspraken houdt?

USA was ermee begonnen door Nvidia GPU export naar China te blokeren, en dit is dan de tegenreactie.

Ook dit klopt niet want de reden hiervoor is dat china weer wetgeving heeft aangenomen beter bekend als civil-militair fusion. Waar de chinese overheid alle bedrijven / universiteiten / onderzoekers kan gebruiken om hun op wapengebied verder te laten komen en zou er voor de US ook maar 1 reden zijn om dan nog toe te staan dat een land dat alleen maar stennis loopt te schoppen ( zie fillipijnen , japan , taiwan , vietnam) hun de chips te geven die ze kunnen helpen om je in te halen? Dat zouden wij zelf ook niet doen en kijk de chinese overheid zelf doet precies hetzelfde

Wikipedia: Military-civil fusion?

Kijken we naar een tech branch waar ze voorop lopen EV's en wat gebeurt er zodra bijv india hun playbook gebruikt?

https://economictimes.indiatimes.com/industry/renewables/china-wto-complain-against-india-ev-manufacturing-scheme-china-wants-india-to-stop-copying-its-playbook/articleshow/124598355.cms?from=mdr

Dan in 1 klap is het fout en niet volgens de regels.

Toen Karremans paar weken terug in opdracht van USA, Nexperia had genationaliseerd, gaf China een tegenreactie waar gelijk richting heel Europa (Let Op, niet alleen Nederland) heel duidelijk werd gemaakt dat de tijd van “Western Superiority” toch echt voorbij is.

1 industrie , de CEO die even 120 miljoen extra overmaakte naar ze chinese toko , wanbestuur en tegen afspraken in.

Westerse superioriteit : ja, we hebben structurele problemen, maar vergeleken met China is het lachwekkend.

Voor china:

• Pensioenpot vrijwel leeg (en pensioenen waren al erg laag).
• De huizenmarkt is ingestort; nog geen enkel teken van herstel. Huizen zijn voor Chinezen de vermogensopslag, dus dit raakt bijna iedereen. Grondverkoop was bovendien de grootste inkomstenbron van lokale overheden die inkomsten zijn nu weg.
• Export draait nog, maar dat komt vooral doordat werknemers weinig rechten hebben en bedrijven leningen krijgen waar Westerse bedrijven alleen van kunnen dromen terwijl onze banken wél risico moeten inrekenen.
• Jeugdwerkloosheid.
• Overproductie: China produceert enorm veel, maar de binnenlandse vraag is te laag. Valt export weg, dan hebben ze een gigantisch probleem.

Samengevat:
Ik hoop dat je nu ziet hoe misleidend en feitelijk onjuist zijn stukje Chinese staatspropaganda is. Het is alsof je buurman in een dikke auto rijdt en vijf keer per jaar op vakantie gaat, maar alles op zijn creditcard betaalt terwijl de rekeningen blijven liggen.
Op een dag implodeert dat gewoon.

Maar dat is ook de reden dat meneer geen bronnen aanlevert

[PurpleApeGaming]

Er is gisteren een glasvezel kastje bij me aangesloten door Odido. Het was van Huawei. Er worden dus toch wel Chinese merken gebruikt.

[Mawlana]

Maar niet in het core network.

[Olympus user]

Hier in Portugal krijg je vrijwel altijd een Huawei router.
Heb nu een B35-232a met een simkaartje.
Fijn en gemakkelijk ding met een goede Wifi.

[RogerSch]

Heerlijk de USA, en niet Westen, heeft zich in zijn eigen voet geschoten. Europa moet dezelfde kant opgaan voor een grotere onafhankelijkheid van fabrikanten (hard- en software) uit de USA. Is het moeilijk, jazeker! Is morgen gedaan, nee! Maar zet die koers in net zoals China dat doet... Op de langere termijn zal Europa hier sterker uitkomen.

[Azerox]

Wat was het toch mooi geweest als we allemaal in vrede samen konden werken.

[Aezeal1980]

Niet onlogisch.

[vinkjb]

Het westen schiet in de eigen voeten.

[betwetor]

En AMD? Of sneakt die nu wat extra kaarten weg? Deepseek bleek toch ook op AMD Hardware te zijn geoptimaliseerd?

[ilm]

Wie weet worden videokaarten terug wat goedkoper dan.

Ik moet altijd denken wat er zou gebeuren als de overheid dat hier ook wil doen. Daarvoor moet er dan eerst een wettelijke basis zijn (en flink wat beraadslaging), mag niet bedrijfsspecifiek zijn, etc.