'Nvidia-leveranciers staken productie H200-AI-chips na leveringsblokkade China'

Leveranciers van Nvidia hebben de productie van de H200-AI-chips gepauzeerd, meldt Financial Times. Ze deden dat nadat China 'stappen ondernam' om te voorkomen dat de chips het land binnenkomen.

Chinese douaneambtenaren hielden de zendingen van H200-chips afgelopen week tegen, zeggen ingewijden tegen de Financial Times. Ze hebben logistieke bedrijven verteld dat ze geen inklaringsaanvragen voor de H200-chips mogen indienen, waardoor de chips China niet kunnen binnenkomen. Het is onduidelijk of dit om een tijdelijke blokkade gaat.

Door deze onzekerheid hebben fabrikanten van H200-onderdelen de productie deze week stilgelegd, melden twee bronnen aan de krant. Het gaat onder andere om de makers van de printplaat waarop de chips zijn gemonteerd; die is speciaal voor de H200 ontworpen en kan niet hergebruikt worden voor andere producten.

Een volledig invoerverbod zou een klap zijn voor Nvidia. Het bedrijf heeft de afgelopen maanden 'intensief gelobbyd' in Washington en Peking om de chips aan China te mogen leveren, aldus de Financial Times.

De Amerikaanse overheid blokkeerde de levering daarvan aan Chinese techbedrijven, maar president Donald Trump maakte in december een ommezwaai. Nvidia mag nu wél H200-chips verkopen aan China, maar moet daarvoor 25 procent van de omzet afstaan aan de Amerikaanse regering.

De Chinese overheid was eerder al kritisch over de aankoop van Amerikaanse AI-chips. De regering spoort Chinese bedrijven aan om Nvidia links te laten liggen. In plaats daarvan worden ze aangemoedigd om binnenlandse chips te kopen van bedrijven als Huawei. Het land wil zo min mogelijk afhankelijk zijn van andere landen. Het is onduidelijk of Peking de chips van Nvidia volledig wil verbieden of dat het land met minder zware middelen wil komen.

Een systeem met acht Nvidia H200-gpu's. Bron: Nvidia

Reacties (144)

[BikkelZ]

De volgende afgang voor Trump en het clubje grootindustriëlen wat wel even dacht rijk te worden door hem aan de macht te helpen. Natuurlijk wil China niet vertrouwen op producten uit de VS met ingebouwde kill switches.

En in tegenstelling tot de VS zit daar wel een regering die - hoe gemankeerd ze verder ook mogen zijn qua mensenrechten - wel naar de langere termijn op strategisch vlak kijkt, in plaats van om zo veel mogelijk winst in zo'n kort mogelijke tijd te maken, zonder enig oog op de toekomst.

Ze hebben inmiddels DeepSeek Coder V2 uitgebracht, wat dicht in de buurt komt van de closed source modellen. En net zo goed of beter presteert als modellen waar ik een jaar of half jaar geleden nog op vertrouwde voor mijn dagelijkse werk. Dat al zonder al te veel hulp van Nvidia. Dus hebben ze ze nu nog nodig? Het zou helpen, maar een closed loop waarbij je je geld in je eigen industrie investeert is op langere termijn beter.

Niet blind vertrouwen op Microsoft was in Nederland haast onbespreekbaar, nu beginnen mensen zich terecht stevige zorgen te maken. Want je kunt Microsoft misschien wel vertrouwen, maar het land waar ze in gevestigd zijn niet meer. En dan kan op afstand je complete netwerk afgesloten worden, en staan wel al je gegevens daar. Dat hebben we bij het internationale strafhof inmiddels wel gezien.

[Reactie gewijzigd door BikkelZ op 17 januari 2026 10:42]

[Digitalnerd1]

Ondertussen holt China lekker de Europese autoindustrie uit en zorgt ervoor dat Europa aan de ketting ligt van China.

Bizar hoe er op Tweakers en andere linkse fora als Reddit, China als een betrouwbaardere partner wordt gezien dan Amerika. Om te kotsen.

[aeon_flux]

Ik snap ergens wel waarom mensen China nu betrouwbaarder vinden dan de VS. Er zit nu een wispelturige leider die er alleen zit voor zijn eigen macht en zekerheden, niet voor zijn bevolking. Of ons. Dat heeft niets met links of rechts te maken.

China daarentegen? Die denken 30 jaar vooruit en trekken hun plan keihard door. Terwijl wij van verkiezing naar verkiezing hobbelen met rechts populisten zonder lange termijn visie.

Die langetermijnvisie en het ontbreken er van in het liberale Europa betekent dat Europa stilletjes aan economisch aan de ketting wordt gelegd.

Ze dwingen technologieoverdracht af, hollen hele industrieën uit, na 15 jaar laten ze een bedrijf zomaar verdwijnen. https://www.ftm.nl/artikelen/chinese-eigenaar-friese-keuringsclub-met-noorderzon-vertrokken Gewoon stap voor stap hun grip versterken.

Het probleem is niet dat ze onvoorspelbaar zijn, juist het tegenovergestelde: ze zijn heel voorspelbaar in hun doel om dominant te worden. Wij hebben alleen onze eigen soevereiniteit weggegeven voor goedkope productie.

En dat komt door ons eigen neoliberale (rechtse) denken. Bedrijven als Apple en Tesla hadden die miljoenen werkkrachten nergens anders kunnen vinden. Apple heeft meer geld in de Chinese productiekwaliteit en supply chain gestoken dan Amerika heeft gebruikt voor de wederopbouw van Europa (wat we volgens Trump moeten terugbetalen).

Het westen heeft zijn zakken gevuld met Chinese efficiëntie en betalen daar nu de prijs voor in afhankelijkheid. Make America Great Again kan niet eens; alleen Apple al heeft 23 miljoen werknemers in China. Dat is bijna 10% van de gehele Amerikaanse bevolking (inclusief kinderen en bejaarden)

Lees het boek ‘Apple in China’ van Patrick McGee. Laat glashelder zien dat dit geen ongelukje is maar een bewuste strategie van westerse CEO’s en de Chinese overheid. Alleen botst die korte-termijnwinst van de vrije markt nu met Europa’s lange-termijnveiligheid.​​​​​​​​​​​​​​​​

https://libris.nl/zoek?q=Apple+in+China

edit:
link naar boek toegevoegd

[Reactie gewijzigd door aeon_flux op 17 januari 2026 19:25]

[hoosterb]

Je noem (heel terecht) een aantal grote bedrijven, maar kunt het ook dichter bij huis houden hoor. Zeilmakers als Gaastra lieten ergens in de 80-er jaren hun zeilen in China maken in fabrieken waar het personeel in grote barakken woonde en echt uitgebuit werd. Zelfmoord was er een veelvoorkomend personeelsprobleem. Europese zeilmakers hebben grotendeels het loodje gelegd door deze 'outcourcing'. Hetzelfde geldt voor ik weet niet hoeveel bedrijfstakken. En kijk eens naar Nexperia...

[sdziscool]

Tsja, een europeaan wilt schijnbaar beide veel betaald worden om zeilen te maken EN niet teveel betalen voor desbetreffende zeilen. De oplossing is het automatiseren van zeilmaken, maar dat vinden de vakbonden natuurlijk verschrikkelijk want dat zou ertoe leiden dat mensen hun baan verliezen.

Je zou een fabriek from scratch in europa kunnen beginnen, maar met de bureacratie ben je eerst 2 jaar kwijt, laat staan dat er ook maar een enkele bank is die je meer dan 100.000 durft te lenen. Durfkapitaal is je enige antwoord, maar zelfs als je het goed doet kun je pas over 3 jaar een plekje op het electriciteitsnet verkrijgen, en energie hier is 10x zo duur want energie infrastructuur bouwen zou 10 nederlanders boos maken die dan 5 jaar tegen de lokale overheid gaan procederen om de bouw van een energiecenrale te stoppen ("die zetten ze maar ergens anders neer"). Durfkapitaal is hier niet erg enthousiast over.

We hebben het echt heel mooi in Nederland en Europa, maar dat wat ons zo goed maakt is ook onze grootste zwakte: we zitten echt vastgeroest in regelgeving en bureaucratie, allemaal goedbedoeld en daar genieten we ook enorm van, maar bijvoorbeeld het feit dat burgers in nederland de macht hebben om bouwprojecten, infrastructuur etc. met jaren te stallen omdat 'huiswaarde' en 'verpest uitzicht' is echt bizar.

[sjirafje]

Ik wil hier toch wel tegen over zetten dat bouwprojecten en infrastructuur in Nederland wel heel vaak gebouwd worden in de regio's die er geen voordeel van hebben. Leg mij eens uit waarom er bv in Groningen een energiecentrale moet komen voor de randstad? En waarom wordt er bouwgrond verkocht terwijl er geen energie voor is? En waarom er geroepen dat Nederland vol is maar wordt meer dan 50% van het grondoppervlak van Nederland gebruikt voor de agrarische industrie die slechts 1,4% aan het bbp toevoegt en ondertussen zorgt voor 10% van alle broeikasgassen en maar liefst 70% van alle stikstof uitstoot? En waarom komen grote woningbouw projecten (als er al gebouwd wordt) op plekken waar mensen al hutje mutje op elkaar wonen? En waarom is er al bijna 30 jaar bekend dat er investeringen in het elektriciteitsnet nodig zijn maar komen deze pas de afgelopen paar jaar mondjes maat op gang?

Dit zijn allemaal politieke keuzes (geweest) van kabinetten van de afgelopen decennia. Kabinetten die overigens in zeer grote mate rechts georiënteerd waren, maar wel kabinetten waar we met z'n allen op gestemd hebben. Kun je dan niet zeggen dat we dit gezamenlijk gewild hebben?

[sdziscool]

De gemiddelde nederlander is individualistisch en gewoon niet zo snugger. Boeren klinkt goed, dus daar stemmen ze voor, energiecentrale in de buurt klinkt slecht of zelfs onnodig dus daar protesteren ze tegen. Het is allemaal 'ikke ikke ikke' (en de rest mag...).

De individualistische cultuur is de individualistische maatschappij geworden, het individu is heilig en iedereen probeert eerst zichzelf te redden, vaak ten kosten van anderen.

Uiteindelijk is Donald Trump in Amerika een tweede maal ingestemd met een meerderheid, en de enige reden waarom we dat niet hier hebben is omdat we een redelijker systeem hebben, niet omdat we hier nou zoveel slimmer of beter zijn, het is gewoon de logische conclusie van de democratie in landen waar het individu voor het algemeen goed komt.

[sjirafje]

Individualisme wordt ook nog eens aan alle kanten gestimuleerd. Ondertussen geeft inmiddels 49% van de volwassen NL bevolking aan zich in meer of mindere mate eenzaam te voelen...

[EllesarD]

in nederland komen grote bedrijven weg met vanalles waar een klein bedrijf of persoon zelf niet mee weg komt.
ook is logica ver te zoekken in de bureacratie over het algemeen.
net als met veel andere financieel hoge functies en aandeelhouders enzo.
snappen vaak letterlijk niets over hetgene waarover ze spreken.

in nederland gaat meer dan de helft van de stroom die gegenereerd wordt in het net verloren. dus als je stroom gebruikt moet er 2 keer zoveel gegenereerd worden.
dat weten die gastjes die over die planningen gaan natuurlijk niet.
die denken gewoon als een holbewonen, zo van: meer stroom? hop smijt gewoon maar een random centrale op een random plek.
energie verlies kan ook flink verminderd worden door kortere afstanden, hoger voltage, en een hogere frequentie(tot een bepaald punt). hoger voltage wordt soms wel gedaan, maar ook niet echt goed, want dan zouden ze iets fatsoenlijk uit moetten plannen.

hetzelfde als hoe ze het voor elkaar krijgen dat binnen een half jaar aan de opvang van een paar duizend vluchtelingen in inhumane omstandigheden ze even veel geld kwijt zijn als waarmee ze zelf een groot stuk grond hadden kunnen op kopen en er een soort grote pyramide op hadden kunnen bouwen met gras we over en iedereen wel ramen, binnen in winkels, verder naar binnen opslag, verder naar binnen industrie, etc.
en dan voor al die personen goede huisvesting hadden kunnen hebben(ook goedkoop, en mooi in het terrein passend omdat het er dan als een heuvel met deuren en ramen uit ziet, maar ook meteen goed geisoleerd, en voelt meer vrij dan bijv. een flat ofzo, ook goedkoper en vooral veel duurzamen om een pyramide vorm te gebruiken).
dan hadden ze niet alleen ruimte voor hun, maar zouden ze zelfs ook voor veel nederlanders ruimte erbij hebben, of bijv. voor studenten woonruimte vlak bij school heel goedkoop of gratis zelfs.
kwa eten kan het dan ook veel makkelijker en goedkoper, aangezien €50 tot €200 per dag per persoon die een catering bedrijf moet voeren absurd veel is(voor alleen het eten, en veel van die bedrijven die daarvoor ingehuurd worden geven ook echt gewoon simpel voer).(let op dit is de fout van de overheid, niet van die vluchtelingen. er zijn er niet zo heel veel. maar het belijd is gewoon heel slecht aan gepakt waarschijnlijk meer om vriendjes van bepaalde politicie veel makkelijk geld te geven en het op de vluchtelingen te blamen, en dan wordt geweld vermeld, maar wat verwacht je als iemand jaren in hokken opgesloten wordt en als een ding wat noch mens, noch ander dier is wordt behandeld, meer als afval dan als wezen, en welke dagelijks beschuldigd worden van het krijgen van onbeperkt geld en luxe terwijl het een aantal bedrijven zijn die dat allemaal in hun zak steken en niet die personen.)

tatasteel kan en kon al lang hun vervuiling extreem hard verminderen, met bepaalde filter systemen welke ondanks dat ze vrij goedkoop mogelijk zijn en op grote schaal werken alsnog bijna al hun vervuiling in de lucht(excludief transport) weg konden hebben. dat hebben ze nog steeds niet gedaan, omdat het dan een jaar voor een paar % minder winst zou zorgen, omdat de productie voor een korte periode wanneer het aan gesloten wrodt dan omlaag zou zijn, en ze natuurlijk een paar tienduizendjes kwijt zijn voor het systeem zelf(dat is bijna niets voor zo een groot bedrijf). vervolgens, zou de kosten per jaar om het draaiende te houden en te onderhouden heel minimaal zijn, zou de winst per jaar nog geen % verminderen.
waarschijnlijk zou het de winst zelfs verhogen omdat door veel, veel minder uitstoot de productie dan zonder veel problemen omhoog kan en alsnog veel schoner kan zijn dan nu.
maar ze kijken allemaal zo shortminded. want zo een ceo of dergelijke denkt alleen aan hun bonus van dat jaar, want als de aandeelhouders een jaar niet veel extra winst zien dan komt er mischien iemand anders, of dan wordt mischien hun bonus die groot genoeg is on een privee eiland te kopen en daar een paar honderd jaar te leven in relatief goede luxe.

dan heb je OV ook nog, waar de nederlandste staat meer geld per jaar er extra in steekt dan het zou kosten om het gehele openbare vervoer in nederland gratis te make voor iedereen, aangezien het meerendeel van het geld naar het betaalsysteem gaat, en naar verschillende usa bedrijven. daarnaast ook in bonussen van bepaalde "bazen" en aandeelhouders en dergelijke.
nederland heeft het recht het weer te deprivatiseren, en met wat er nu mis gaat zouden ze daarnaast ook nog kunnen zeggen dat de partij niet in staat was het ov in goede staat te houden.

en nog veel meer van die zooi.
alles is zo slecht geregeld.
en waarom, omdat ze bang zijn dat ze anders op de teentjes van een of ander random bedrijf ergens trappen welke dingen misbruiken om de bevolking uit te buiten. en omdat ze bang zijn om naar de toekomst te kijken.

[Ecological]

Er zijn genoeg linkse populisten - of bureaucraten die helemaal niks voor elkaar krijgen. Dit heeft niks met links of rechts te maken, beiden kampen zijn compleet geradicaliseerd en gunnen het licht niet meer in elkaars ogen. Tim Urban legt het heel erg goed uit wat ons probleem is. En dat is hoe we denken. "rechts is slecht" "links is dom" -


What's Our Problem? W/ Tim Urban

[EllesarD]

ja, bedrijven zoals Apple, Tesla, Amzon, en over het algemeen USA en de meeste extreem rechts/capitalistisch ingestelde bedrijven hebben hun macht enkel geleend van china(grootschalige productie voor goedkoop, grondstoffen voor goedkoop, handwerk voor goedkoop).
en hoopte dat de macht die ze geleend hadden genoeg was om onder het terug geven ervan uit te komen.

maar in realiteit moetten ze het nu binnenkort terug geven(tenzij er vanuit het "niets" ineens iets nog groters(zoal de bevolking en rechten en dergelijke) komt wat ook betekend dat ze het alsnog kwijt zijn).

en nu ze het terug moetten geven is het grote paniek en zien ze zichzelf als ziellig, onschuldig en de goederikken ondanks dat ze alsnog hun geleende macht misbruiken en als ze hem kunnen houden het nog meer misbruiken.

het probleem met extreem rechtse capitalistische (neo capitalistisch eigenlijk maar capitalisme veranderd altijd binnen een korte periode in neo capitalisme), is dat ze vooruitgang, reden, echte waarde, en de vrije markt onderdrukken en niet alleen vermijden maar ook actief tegen houden. china heeft ook veel van zulke invloeden tegenwoordig, maar minder dan de westerse landen waardoor vooruitgang nog wel enigsinds gerespecteerd wordt.
in het westen is er al 20 jaar eigenlijk geen vooruitgang geweest, chips zijn iets kleiner gemaakt, en meet compute vermogen, maar dat is meer het schalen en verfijnen van wat er al was. het enige wat het westen wel echt had was ASML, maar nederland deed er niets mee, en in plaats daarvan verkochten ze machines voornamelijk alleen aan TSMC omdat ze daar al aan leverde, en aan USA, welke vervolgens deed alsof hun die machines ontwikkelde hoewel ze die gewoon neer zetten in een hal en gebruiken.
nu kan china ook al vergelijkbare machines maken.
en de chip designs in china zijn al vergelijkbaar, sommige zelfs veel beter omdat ze minder aan oude technologie vast houden.

ook trouwens, in het westen is geen vrije markt. is er al lang niet meer. vooral nu op het internet alle bedrijven prijzen met elkaar vergelijken, en er ook absurde vormen van marketing zijn, en de zelfde bedrijven die nu bepaalde producten leveren een neven bedrijf, het zelfde bedrijf, of vriendjes van(of dezelfde aandeelhouders voornamelijk) als degene welke beheeren wat personen wel of niet zien.
want tegenwoordig op het internet. natuurlijk kun je bepaalde sites of forums of dergelijke bewust bezoekken en kijken naar dingen, maar een gemiddeld persoon doet dat niet, en zoekt iets op op google ofzo, hiermee bestuurd google direct wat personen wel en niet zien, en denken. facebook enzo is vergelijkbaar.
maar ook in de wetenschap, er zijn zo veel technologien die veel beter zijn maar niemand weet er van af, and vaak kunnen innovators die iets echt goeds ontdekken het nieteens uit brengen omdat dat tegenwoordig heel duur is, en grote bedrijven kunnen vaak al copieren wat je ontdekt hebt voor dat het officieel is geregistreerd, en met hun dure advocaten kunnen ze het dan alsnog gebruiken. ook veel dingen die gepattent worden met enkel als reden om te voorkomen dat het gebruikt wordt door iemand, zodat hun oude zuk veel waard blijft.

[sdziscool]

europa had na het jaar 2000 gewoon nooit een kans, Dat amerika nu ook onderuitgaat is meer een Amerikaans probleem dan een Europees probleem. Ook de bedrijven die je allemaal noemt zijn allemaal Amerikaans.

Europa zit vol met mensen die gewoon op hun gat willen zitten, beetje naar kantoor gaan, mediaan verdienen, goede gezondheidszorg, redelijke vangnetten voor als het foutgaat, en natuurlijk eens per jaar lekker naar het buitenland op vakantie. Ja we willen allemaal wel meer onafhankelijkheid, maar wie er dan in de fabriek moet gaan werken... oh ja de Polen! of hedendaags de Bulgaren nu dat polen thuis het steeds beter hebben. We moeten in een westers europees land eigenlijk een semi slaafarbeid inhuren om dingen half betaalbaar te houden, want zodra je een nederlander in een fabriekshal zet willen ze daar wel goed voor gecompenseerd worden! (en diezelfde nederlander zal er niet voor staan dat de boodschappen 10% duurder worden hierdoor!)

De enige reden dat onze autoindustrie nog soortvan meekruipt met de rest van de wereld is omdat Duitsland en dergelijke ieder jaar miljarden euros belastinggeld stoppen om de industrieen levend te houden, tot het niveau dat ze zijn gaan lobbyen tegen een ban op verbrandingsmotoren omdat de europese bedrijven te incompetent zijn om te kunnen innoveren, laat staan concurreren op enig niveau met de rest van de wereld.

Het is eigenlijk al 26 jaar lang gedaan met Europa als iets anders dan een afzetmarkt vol met mensen die als pensionado's leven. En gelijk hebben ze hoor, zolang het goed gaat zal er nergens op aarde een betere plek zijn om te wonen dan (west)Europa.

Hoelang het nog goed zal blijven gaan daarentegen...

[Reactie gewijzigd door sdziscool op 17 januari 2026 22:04]

[fenrirs]

Lekker populistisch. Ipv het, inderdaad doorgeschoten, uitkeringsbeleid enkel te kritiseren, hoor je niets over het uitgeholde en genivelleerde loongebouw.

in de jaren 60 had je als universitair geschoolde een dikke twee keer modaal, de hbo’er zat daar wat onder en een goede mbo’er kon een huis kopen. 10 jaar later lag dat al anders en in de jaren ‘85-95 hadden WO’ers moeite om in hun ééntje een appartement te kunnen kopen. Nog wat later moest je met z’n tweeën zijn voor fatsoenlijke woonhuizen en nu is het helemaal drama.

belonen werkt nu eenmaal beter dan straffen om mensen harder te laten werken.

Waarom zou je als verpleegkundige nog 40 uur werken? (€4202 bruto max, €3510 netto zonder recht op toeslagen) als een bijstandsmoeder met twee kleine kids €2950 netto krijgt?*

we kunnen ons blind staren op ‘de verzorgingsstaat’ als oorzaak, maar een groot deel van onze afglijdende welvaart wordt ook veroorzaakt door een verziekt loongebouw waardoor de wil om te werken steeds minder wordt.

Overigens zijn de zgn lage lonen landen inmiddels ook niet meer goedkoop

*bron:belastingdienst, rijksoverheid en cao ziekenhuizen (schaal 35-40)

[Giga_]

Je reactie is toch puur een bevestiging van wat ik zeg.

Het loongebouw is ook van toepassing op ons vangnet (want direct gekoppeld). Ik denk dat we werken veel meer moeten laten lonen. Dat je dus als bijstandsmoeder met twee kleine kids je ook kan redden in deze maatschappij is het allemaal niet goed gaat dat snapt iedereen denk ik toch wel? Het gaat vaak om de individuele situatie.

[carlo]

Ik vind het genoemde verschil tussen een verpleegkundige en bijstandsmoeder wel erg klein en heb daarom de berekening herhaald met jouw bronnen tenzij anders vermeld.

Ik ga ervan uit dat beide personen alleenstaande moeders (30) zijn met twee kinderen (9 + 11) en in een huurhuis van €950 wonen.

De verpleegkundige:
Ik heb de CAO ziekenhuizen van februari 2026 genomen, in functiegroep 40 is het maximum dan €3882 bruto + 8,33% vakantiegeld = €4205, bijna gelijk aan de door jou genoemde €4202. Daar moet dan nog wel bij de vaste eindejaarsuitkering van 8,33% (Artikel 7.4.1), totaal verdient zij dan per maand: €4528 bruto, €3441 netto

Dit bij een werkweek van 36 uur, bijna 28 vakantiedagen en 50% pensioenbijdrage door de werkgever.
Bij een huurwoning van €950 krijgt ze €116 huurtoeslag.
Het kindgebonden budget is €558
Totaal: €4115

Bijstandsmoeder:
Iemand in de bijstand krijgt €1.401,50 per maand, inclusief vakantiegeld.
Huurtoeslag €537
Kindgebonden budget €714
Zorgtoeslag €129
Totaal: €2781

Het totale verschil per maand is €1334, nog steeds geen indrukwekkend verschil, maar al wel veel meer dan de €660 die jij noemde.
Het grootste verschil lijkt er in te zitten dat de verpleegster zeker wel recht heeft op toeslagen (maar die zijn kleiner).

[sa_da]

u vergeet bij de bijstandsmoeder de bijzondere bijstand(als dat al zo heet):

Hieruit worden de activiteiten vergoed: sporten, kleding, laptop/computer, zelfs een huis inrichten kan tot een bepaald budget…haha hoe meer ik er over nadenk…ik ga ook de bijstand in haha

nieuwe categorie: bijstandsvader

[P. vd Loo]

Dat uithollen doen we natuurlijk zelf door onze torenhoge energieprijzen. Daar hebben we China niet voor nodig.

China heeft zich bewezen als meer betrouwbaar dan de VS. China is bijvoorbeeld niet van plan Groenland in te nemen. Dus dat daar op Reddit en andere fora zo over gesproken wordt is logisch.

[Digitalnerd1]

China steelt en dwingt Europese fabrikanten om hun technologie af te staan, dat is zeker wel een gevaar voor Nederlandse en Europees economische bedrijvigheid.

China is niet betrouwbaarder. China steelt, is actief bezig om oost-Europese landen en invloed op te kopen en zaait ook onrust in de maatschappij. China doet dit stilletjes en achter de schermen waardoor er niet zoveel ophef is.

[GeroldM]

Dat wat jij beschrijft, heeft een naam: "Soft power". Elk rijk/imperium in de geschiedenis, heden en toekomst, bedrijft "Soft power" ten volste.

Trump en/of de krachten achter zijn campagne, deze zijn onbetrouwbaar gebleken in 2025. Onbetrouwbaarder dan China. Tussen 2016 en 1020 had Trump alleen zeer onkundige personen in zijn regering. Naast het nieuwsbericht over de laatste stommiteit, merkte je er weinig van.

Maar in 2025 heeft Trump is de groep van incompetente ja-knikkers afgenomen en vervangen door ietwat kundige personen. En zitten we nu met een dwaze narcisist aan het roer van een natie met een gevolg, welke aan grootsheidwaanzin leidt.

China is je vriend niet. Nooit geweest ook. Maar China beseft ook dat als 2 naties nuttig voor elkaar kunnen zijn, beiden ervan profiteren...op de korte, middel- en lange termijn. Ook beseffen zij dat "Soft power" je net zoveel of meer inkomsten/macht oplevert dan oorlog. Alhoewel "Soft power" behoorlijk kostbaar is voor iedereen die dat bedrijft, het is nog altijd heel veel goedkoper dan oorlog.

Elke President van de V.S. voor Trump begreep dit gegeven. En door het zo te laten, is de wereld voor het grootste deel stabiel te noemen, waardoor economieen op kunnen bloeien, waarbij iedereen profiteert.

Trump, zijn cronies, de Tech-bro's, die snappen dit blijkbaar niet. Of willen het niet snappen. Zij trachten door te 'bully'-en te bevestigen dat zij "alpha" zijn of zoiets. Als jij denkt dat je "alpha" bent door dat te zeggen of door te 'bully'-en, dan ben je zeker geen "alpha" en ga je dat ook nooit worden. Want je bent het...of niet.

China, met al hun fouten, hoe kwetsend het ook is, bleek in 2025 stukken betrouwbaarder dan de VS. En met de start die de VS in 2026 uithaalde, verwacht ik nog veel meer onbetrouwbaarheid van de VS.

Door die onbetrouwbaarheid zetten zij China automatisch in een beter daglicht als handelspartner. Niet omdat China zich beter gedraagt (want dat doen ze dus echt niet), maar dat de VS onder Trump er alles aan doen om zichzelf van hun eigen voetstuk te halen.

Goh, acties hebben consequenties, wie had dat nou kunnen bedenken?

[Digitalnerd1]

Ik snap niet waarom je +2 upvotes krijgt. Niet alleen het toepassen van het begrip "soft power" is fout, daarnaast slaat je hele redenering nergens op.

Definitie softpower: "soft power is the ability to co-opt rather than coerce (in contrast with hard power). It involves shaping the preferences of others through appeal and attraction. Soft power is non-coercive, using culture, political values, and foreign policies to enact change. "

China heeft geen "soft power". Wij luisteren niet naar hun muziek, wij hebben niks met hun cultuur en in het Westen gaan we zeker geen instituten uit China serieus nemen. China heeft ook weinige economische middelen om Europa onder druk te zetten; wij zijn de consument zij de producent.

Maar China beseft ook dat als 2 naties nuttig voor elkaar kunnen zijn, beiden ervan profiteren...op de korte, middel- en lange termijn

Dit is ook lachwekkend onjuist. China doet het volgende; Bedrijfsspionage, Bedrijven forceren om hun technologie af te staan, geen enkele vorm van arbeids- en milieurechten invoeren om zo een economisch voordeel te behalen op het Westen. Dit is onethisch en gevaarlijker voor Europa en de VS dan 8 jaar lang Trump in het Witte Huis. Waarom hoor je er dan niemand over? Omdat dit stilletjes gebeurd.

En dan ook dit:

China, met al hun fouten, hoe kwetsend het ook is, bleek in 2025 stukken betrouwbaarder dan de VS. En met de start die de VS in 2026 uithaalde, verwacht ik nog veel meer onbetrouwbaarheid van de VS.

Dit zijn ze gewoon niet. Jij hoort/ziet niet dagelijks in je media wat China allemaal flikt om de integriteit van de Europese industrieën en democratieën te ondermijnen. Wat je wel ziet is Trump die zit te tieren en schreeuwen op Europa in het Witte Huis. Daarom kom jij, en vele andere Tweakers gebruikers op de naar mijn inziens verkeerde redenatie dat China een 'betere' partner zou zijn dan de VS. Belangrijk detail: Trump is oud, gaat zijn ambt vermoedelijk niet meer gezond kunnen uitzitten en er zijn over 3 jaar nieuwe verkiezingen. Dan wordt er een andere koers gevaren. China daarentegen? Wil gewoon verder Europa en de VS uithollen.

President Franklin D. Roosevelt deed de volgende uitspraak: Necessitous men are not free men. People who are hungry and out of a job are the stuff of which dictatorships are made of". Op dit moment wordt de grootste industrie van Europa, de autoindustrie, compleet weggevaagd door onethische en Immorele praktijken van de Chinezen. Dat is onze tegenstander, niet Amerika.

[GeroldM]

Vriend, ik leef al zo'n 20 jaar in Zuid-Amerika. En ik rijdt dagelijks over infrastructuur die bekostigd is door China. Chinese cultuur? Irrelevant. Infrastructuur is wat zij gebruiken om "Soft power" te bedrijven. En dat doen zij in Zuid-Amerika, Afrika en Eurazië. En dat wint ze zieltjes en gunstige voorwaarden om hun waren te slijten in voor hen buitenlandse markten. Want als die buitenlandse economie redelijk to goed draait, dan heeft China er een nuttige afzetmarkt bij.

China bleek dus nuttig voor die buitenlandse economie en die buitenlandse economie is nuttig voor China.

Kortom, "Soft power" in actie.

Mijn vorige relaas trachtte duidelijk te maken dat China niemands vriend is. Of ooit zal worden. Ook ontken ik niet dat zij (CCP) regeren met keiharde hand over Chinezen die ze wel mogen, laat staan dat zij niet mensonterend zijn voor groepen mensen die zij niet mogen. Maar zolang jij economisch nuttig bent voor China, dan gunnen ze jou het economische licht in de ogen.

Ideologisch niet, dat gaat ook nooit gebeuren.

Dat de autoindustrie word uitgehold, dat betwijfel ik niet. Maar denk echter niet dat de uitholling alleen aan China is te danken. De auto-industrie in de EU is niet erg innoverend (al denkt zij dat zelf wel te zijn). En blijft/bleef veel te lang hangen in de 'ICE is voor altijd'-gedachtengoed. Er blijken dus minder merktouwe klanten in de EU te zijn, ook minder 'wij willen alleen maar ICE'-klanten. Klanten met duidelijke voorkeur voor EVs moesten dus wel uitwijken naar Tesla en Chinese fabrikanten.

En wat blijkt, EVs uit de VS en China bleken lang niet slecht te zijn als dat de EU-autoindustrie ze afschilderde. China laat zo'n kans om in een markt te stappen niet liggen. Dat zou de EU ook niet doen. Of de VS. Of welk ander land dan ook. Dat China de markt over tracht te nemen, dat zou de EU of welk ander ander land ook doen, als ze bij machte zouden zijn.

Dan is er ook het besteedbare inkomen van EU-burgers. Ook bekend als koopkracht. Dat is niet verbeterd de afgelopen 15 jaar. Als je dan minder zuur-verdiend geld uit hoeft te geven aan een Chinese auto, om zo je vervoersproblemen op dat moment op te lossen. Tsjah, geld kan maar 1 keer worden uitgegeven.

Je hoeft mij niet uit te leggen dat op de lange termijn het steunen van de EU auto-industrie beter is voor de EU-burgers in het algemeen. Maar ja, het gelijk blijven of verslechteren van koopkracht wrkt korte-termijn denken en doen in de hand bij iedereen. En zoals al aangegeven, geld kan maar 1 keer worden uitgegeven. Tenminste, door sloebers zoals jij en ik.

Het uithollen komt niet door 1 probleem. Het is nooit 1 probleem. Maakt niet welke industrie.

[pharmacist]

Sun Tzu : het toppunt van krijgskunst is uw vijand onderwerpen zonder een slag te moeten voeren...dit is dus de filosofie van soft power

[fenrirs]

Toepasselijker zou zijn :” temidden van de chaos zijn er kansen”

Dat is wat Trump wil, chaos om kansen te creëeren. Hij vergeet echter dat chaos bestreden kan worden door orde en duidelijkheid. Daarom zie je ook dat de EU relatief traag reageert. Eerst orde, dan een gepaste reactie. Trump kan daar niet zo goed tegen want hij wil actie-reactie en geen actie-absorptie

[GrooV]

Waarom zou Trump willen dat de wereld floreert? Dat boeit ze helemaal niet, ze willen dat de VS floreert, tenkoste van alles

[BartOtten]

China heeft dan weer zijn zinnen gezet op een ander eiland.

[simplicidad]

Het is extreem cynisch om dit probleem te framen als een “links” verhaal of om China als hoofdschuldige aan te wijzen. De Chinese opgang is in grote mate het resultaat van westers neoliberaal beleid.

Jarenlang gold maar één dogma: groei tegen elke prijs. Productie moest goedkoper, aandeelhouders tevreden, winsten gemaximaliseerd. Dat leidde vooral tot offshoring naar goedkope landen waaronder vaak China. China heeft dat niet veroorzaakt.

Tegelijk is de mythe van Chinese staatsteun. Er is nog nooit zoveel staatssteun en innovatiesubsidies uitgedeeld, ook bvb in mijn land België. De Nationale Bank stelde vast dat die steun grotendeels is doorgestroomd naar dividenden, niet naar structurele innovatie of industriële verankering.

België wordt al tien jaar bestuurd door rechtse regeringen en pompte miljarden in de lokale (auto)industrie via fiscale aftrekken voor “innovatie”. 10 miljard per jaar. Op papier zijn die investeringen enorm; in realiteit leverden ze geen duurzame industriële voorsprong op. Weet je dat wij relatief bijna evenveel van ons GDP uitgeven als de VS aan "innovatie" steun.

Het probleem van de auto-industrie is dus niet China, maar rechts neoliberaal beleid: publieke middelen zonder voorwaarden, winsten geprivatiseerd, risico’s gesocialiseerd. En trouwens een korte termijnvisie om U tegen te zeggen.

En over betrouwbaarheid van de VS... Is het dat je zoveel kotst dat je ogen dichtgeslibt zijn, beide landen zijn niet bepaald betrouwbaar.

[Reactie gewijzigd door simplicidad op 17 januari 2026 16:37]

[n4m3l355]

Specifiek voor autos is toch wel een beetje meer aan de hand. Ja het westen doet aan subsidies. China doet subsidies op nationaal en lokaal niveau, geeft tax breaks, dwingt lage personeels lonen af, ondersteund tegen verlies globale transporten en tegelijkertijd maken alle fabrikanten op BYD na nog steeds tot 20,000 USD per auto verlies. Daar valt natuurlijk niet tegen op te boxen.

China heeft dit grapje al meermaals uitgehaald, we hadden een zonnepaneel industrie, batterij, windmolen, tegel enz. Stuk voor stuk kapot gemaakt door ongekende competitie uit China door (staats)bedrijven die op de dag van vandaag nog steeds verlies draaien.

In plaats van zeuren zouden we de EU eens moeten prijzen dat we China niet weer miljoenen banen kapot laat maken in de EU.

Mbt deze inklaring is dit overduidelijk centraal gestuurd. Ik maak dit bijna wekelijks mee met transport naar China dat bepaalde landen van het ene moment op de ander worden geblokkeerd. We krijgen dan een telefoontje dat wat nu niet in de lucht zit, morgen niet meer binnenkomt. Officieel mag je nog importeren maar je krijgt geen import documenten.

[KoffieAnanas]

Wellicht speelt China dat spelletje slimmer dan Europa. Daar al eens over nagedacht? China kan ook niet onbeperkt geld drukken. Zij creëren een markt met afdwingen van bepaalde regels. Zoals in grote regio's alleen maar elektrische voertuigen toe te laten. Je dwingt daar a) innovatie mee af en b) je zorgt voor een gegarandeerde afzetmarkt.

De EV bedrijven in China zijn echt niet alleen maar gesubsidieerd door de overheid. Ook niet de auto's van de Chinese EV bedrijven die in het buitenland verkocht worden. China zou failliet gaan daardoor. Ze zijn in China echt wel iets slimmer dan dat. De Chinese EV bedrijven concurreren elkaar kapot tot de sterkste en beste overblijft.

Verder wil China niet dat Europa failliet gaat. We zijn een interessante afzetmarkt. Veel rijkdom zit immer in Europa. Niet in Afrika, niet in Zuid-Amerika. Die gebieden gebruiken ze zelf zoals wij voorheen China gebruikten.

Let wel, China was ooit een wereldmacht. Machtiger dan Amerika en Europa. Technologisch waren ze de rest van de wereld ver vooruit. Destijds hebben wij, de Westerse wereld, veel kennis en technologie gestolen. Dat, en eigen onkunde van China, heeft tot hun ondergang geleid.

Ik denk dat we als Nederlanders al helemaal ons mond moeten houden, met onze VOC mentaliteit. Die VOC heeft allerlei rijkdom en kennis uit de verre wereld hierheen gehaald. Wij waren het China van nu.

Waarom is de energieprijs hier zo hoog? Omdat wij vasthouden aan oude principes. We hadden allang vol moeten inzetten op goedkope groene stroom. Net als China al een tijdje doet.

Waarom loopt China voor met EV technologie? Omdat zij daar vol op inzetten en er helemaal voor gaan. EV's zijn daar al goedkoper dan ICE's. In Europa houden automakers krampachtig vast aan dure diesel en benzineauto's. En dat komt weer door kortzichtigheid van Europese politici.

We doen het vooral onszelf aan. Naar anderen wijzen, zoals China, is altijd het makkelijkste excuus om niet naar jezelf te hoeven wijzen. Net zoals altijd de buitenlanders het gedaan hebben voor alle problemen die we ervaren, in plaats van naar onszelf te wijzen. Lekker makkelijk.

[Reactie gewijzigd door KoffieAnanas op 17 januari 2026 22:06]

[svenk91]

Ik vernam uit de reactie waar jij op reageerde niet dat China als betrouwbare partner werd gezien. Dan zou ik het ook grondig ermee oneens zijn, China heeft al genoeg bewezen dat niet te zijn. De reactie ging er echter over dat China een strategisch succesvolle industriepolitiek heeft en daar moet ik helaas mee instemmen.

Helaas, omdat ik het een walgelijk regime vind vanwege hun mensenrechtenschendingen en hun agressieve buitenlandbeleid. Maar dat ik het de overheid daar niet gun om strategisch succes te hebben betekent niet dat ik zelf de kop in het zand ga steken als het over dat succes gaat.

[Robertdw]

Zeker vandaag nog niet het nieuws gelezen. Onze trouwe en betrouwbare partner legt ons 10 en straks 25% heffingen op ivm Groenland. Snap trouwens niet waarom je tweakers en reddit linkse fora noemt, omdat sommige reageerders niet jouw mening delen?

[Digitalnerd1]

Ik betwijfel of Trump de Midterms gaat overleven eerlijk gezegd, of überhaupt zijn ambttermijn in gezondheid gaat uitzitten.

We moeten verder kijken dan de dag. Trump is een maniak waar we om heen moeten manouvreren maar de historische relatie met de VS gaan we niet opgeven.

[Robertdw]

Die historische relatie zijn wij niet aan het opgeven, die wordt momenteel eenzijdig opgegeven door de VS. Trump is inderdaad een maniak, maar ondervindt wel erg weinig tegenstand van die andere mensen in de VS waarmee wij volgens u zo'n historische relatie hebben.

[1234567y]

Dat is ook wel de schuld van de Europese autoindustrie zelf, die liep te sjoemelen terwijl anderen innoveren.

Daarbij, die paar Chinese auto's die hier rondrijden is blijkbaar een probleem, maar de extreem dominante positie van Amerika in digitale dienstverlening niet? Een land waarvan het notabene bewezen is dat het commerciële bedrijven als cisco verplicht om achterdeurtjes in te bouwen!

Ook helpt het niet dat Amerika ons met valse informatie een oorlog in gesleept heeft destijds.

[Manderlay1]

Omdat je van china momenteel kan inschatten voorspellen wat de volgende stappen zijn. Van Trump niet, hij wilt nu Groenland, volgende week niet meer en de week erna wilt hij Gaza herbouwen en dan wilt plots toch terug Groenland enzovoort

[hawke84]

Enorm te begrijpen gezien de houding van de VS het laatste jaar. En dat vertrouwen is permanent gebroken, het is niet meer "over 4 jaar weer kijken".

[YGDRASSIL]

Je kunt er wel van kotsen maar China is momenteel toch echt betrouwbaarder dan de VS volgens mij, als handelspartner in ieder geval. De tarieven vliegen je nu om de oren en die worden ook nog als machtsmiddel misbruikt. Ik ben geen fan van China, maar met Trump wordt heel de VS nu toch een soort agressor op wereldniveau.

[litebyte]

Tot nu toe is er geen land dat keiharde stelling durft te nemen tegen de trumpaanse achterlijkheid. Dat zal ook gemeenschappelijk moeten. De afhankelijkheid van de VS en economische en geopolitieke tegenstellingen van bijv. de G20 zijn te groot om werkelijk een blok tegen deze achterlijkheid te vormen en bijv.tegenmaatreglen door te voeren.

[JumpStart]

Tot nu toe is er geen land dat keiharde stelling durft te nemen tegen de trumpaanse achterlijkheid.

Waarom zou je? Als je het nu doet krijg je zijn misgenoegen over je heen.

Als je wacht tot na de Amerikaanse mid-terms dan hangt de vlag er zeer waarschijnlijk heel anders bij, met Huis van afgevaardigden en Senaat niet meer met GOP meerderheid.

En nee, ik besef ook dat er een kans is door vals spel dat het anders uitpakt, maar dan nog is het geo-politiek niet vreemd dat je de kat uit de boom kijkt.

[ljanssen]

Wishful thinking

[litebyte]

Laten we eerst maar afwachten of de mid terms nog wel plaats gaan vinden/ uitslag wordt geaccepteerd door Trump & co.

De machtige trumpfluister clan is al over de grens gegaan. Een verlies betekent het uit handen geen van de macht. Het uit handen geven van de macht betekent einde macht/politieke carriere en voor velen juridische vervolging. Denk dat velen onderschatten wat een enorme gevaarlijke situatie er ook in de VS zelf is gecreeerd.

[KoffieAnanas]

Jawel, China. Het enige land dat hiertoe ook in staat is. Het wordt tijd dat we onze aandacht gaan richten op China ipv Amerika.

[Zyphlan]

Je bedoelt een land waar, als je 1 ding verkeerd zegt, er direct blokkades worden opgelegd en niet alleen tarieven?

Zie Japan, Zuid-Korea, de Filipijnen en Litouwen als voorbeeld. Tevens een land dat zijn eigen markt potdicht houdt, maar ondertussen wel toegang wil tot onze markt.

Genoeg negatiefs over Amerika, maar in vergelijking is Trump de betere keuze ondanks dat het een clown is..

Bovendien kan China nog minder zonder Amerika, aangezien het een exportland is. En het gaat daar bepaald niet goed. De EU is er ook wel een beetje klaar mee hoe er steeds veel beloftes worden gedaan door Xi, maar het uiteindelijk altijd bij beloftes blijft.

[hoosterb]

Trump en de groep om hem heen zijn geen clowns, eerder vergelijkbaar met parasieten. De USA raakte al de nodige decennia steeds verder af van een gezonde democratie, maar is nu verworden tot een land geleid door rechts-extremisten die tegen neo-fascisme aan schuren. Een bepaald armgebaar is er al door diverse prominenten gemaakt. Verschil is eigenlijk dat fascisme zich altijd tegen religie heeft gekeerd en het in de USA juist erg verweven is met Evangelicals. De religieuze zonderlingen die hier destijds vertrokken omdat ze uitgepoept werden. Het menssoort dat denkt dat als zij een ander een poot uit kunnen draaien dat is omdat hun "god" het beter met hen voorheeft dan met die ander en bovendien vindt dat zij gerechtigd zijn hun levensvisie en normen op te leggen aan anderen.
China is ook geen jofel land hoor, maar doet in ieder geval nog z'n best om de eigen bevolking uit de armoede en achterstand te halen, beetje rücksichtloos wellicht, maar de leiding daar gaat het wat minder om zelfverrijking in vergelijking met de USA.

[Zyphlan]

Klopt dat Trump extreem is, maar de VS heeft checks & balances: beleid kan worden teruggedraaid, macht is begrensd.

China oogt stabiel, maar één man kan alles in één nacht omgooien: Zero-Covid, tech‑crackdowns, Ant Group IPO. Macht = machtsbehoud, geen debat, geen remmen.

China is ook geen jofel land hoor, maar doet in ieder geval nog z'n best om de eigen bevolking uit de armoede en achterstand te halen, beetje rücksichtloos wellicht, maar de leiding daar gaat het wat minder om zelfverrijking in vergelijking met de USA.

Grappig, want weet je wat de leiding daar waard is? Bijna allemaal miljardair, als je hun cijfers gelooft dan mag je dus ook geloven dat poetin slechts 150k per jaar verdient en dus op ze hoogste enkele miljoenen heeft ( als die goed gespaard heeft)

Het verschil: schrijf je er kritisch over, dan verdwijnt je artikel of jijzelf. Geloven dat ze écht om de bevolking geven? Nee. Er zijn genoeg arme mensen, maar in plaats van problemen op te lossen passen ze de cijfers aan: een boer verdient officieel 5 euro per dag in plaats van 2, dat is het voordeel als je volledige controle hebt.

Net zoals er meer dan genoeg mensen doodgaan door criminaliteit, branden etc. … in de VS zou dit groot op het nieuws komen als er een wijk ontploft … in China verdwijnt dit nieuws gewoon.

Succes onderstaand te vinden op Weibo:

https://www.bbc.com/news/world-asia-china-65320160

Dat is het probleem … als je al het negatieve nieuws kunt censureren, is het bijster makkelijk om de publieke opinie voor de gek te houden en combineer dit met een hele rits aan propaganda en mensen die zich niet inlezen trappen er met open ogen in.

Hier nog een leuk artikel waarom je zo weinig negatief hoort over China ... omdat als je er woont je keihard aangepakt word.

https://www.lemonde.fr/en/international/article/2025/10/05/beijing-bans-negative-emotions-on-social-media_6746107_4.html

Pakken we nog even de definitie erbij van facisme :

Fascism is a far-right, authoritarian political ideology characterized by extreme nationalism, a powerful dictatorial leader, forcible suppression of opposition, militarism, and the subordination of individual interests to the perceived needs of the nation or state, often glorifying a mythical past and promoting a strong social hierarchy

• Nationalisme in China: gigantisch.
• Dictator: Xi.
• Suppressie: afwijkende meningen verdwijnen.
• Militair: gigantische opbouw van het leger.
• Needs of the state: ook gigantisch.
• Mythisch verleden: Century of Humiliation, waar ze nog steeds naar verwijzen.

Als er 1 land facistisch is dan beteft het wel china ik schat in dat clown trump het ook graag zou willen maar helaas voor hem heeft de US nog checks & balances.

[Reactie gewijzigd door Zyphlan op 17 januari 2026 22:07]

[Robertdw]

Helaas is van die checks & balances sinds Trump totaal niets meer te merken. Hij regeert per decreet en trekt zich van wetten en rechters niets aan. Iedereen die kritiek uit wordt ontslagen of met rechtzaken bedreigd. Zie alleen al de aangekondigde vervolging van Powell. Uw quote over fascisme is precies van toepassing op het huidige Trump regime. Uw hoop op checks and balances is achterhaald.

[Zyphlan]

Maar Powell is ondertussen weg of in 1 klap van de aardbodem verdwenen? Zijn alle nieuwsberichten verdwenen?

Worden mensen die erover schrijven gecensureerd of verdwijnen die ook?

Nee ... dit is in china standard practice.. er is genoeg mis met de US maar ivm china is het kinderspel.

[Robertdw]

Kinderspel? Trump is bezig met de hele westerse wereld te ondermijnen en dat vindt u kinderspel? Het is juist het gevaarlijke wat u doet. Oh maar in China is het veel erger dus wat in de VS gebeurt is maar kinderspel. Zo dachten ze over Hitler ook. Ook democratisch gekozen en op een vergelijkbare manier de rechtstaat en de democratie om zeep geholpen. Maar ach wel nee Powell zit er toch nog en ach die 10 tot 25% heffingen omdat Trump niet zijn zin krijgt zijn ook niet zo erg.

[SCS2]

Klopt dat Trump extreem is, maar de VS heeft checks & balances: beleid kan worden teruggedraaid, macht is begrensd.

De vraag is: hoe lang nog?
Alles wordt gesloopt

Stel dat hij in November de Senaat verliest, of over een paar jaar zelf moet opstappen, hij en de zijne zullen weer alles uit de kast halen om te blijven.
Ik ben bang dat er bijna een militaire confrontatie nodig zal zijn en met protesterende publiek..

[basset]

We zitten al tot onze oren in China kwa afhankelijheid. Als China op de rem trapt en besluit niets meer te leveren, houden zij het langer vol dan wij of de VS. Voordat al die lijnen europees en amerikaans geregeld zijn om dezelfde spullen te maken zitten we hier met een inflatie van producten van ongeveer.......heel veel

[Robertdw]

Geloof jij nu echt dat China zou besluiten niets meer te leveren? Dan zou hun economie totaal instorten en hebben ze een mega binnenlands probleem. Ze zullen hooguit dreigen met beperkingen van bepaalde materialen.

[freaq]

Het doet china pijn, maar wij kunnen dan letterlijk niets meer produceren of verkopen.
Geen electronica, mechanische dingen, niets.

Kortom ja doet hen pijn ons nog veeeel meer.

Kijk wat er gebeurt als china even wat chips tegenhoudt hele autofabrieken dicht in een paar dagen en geen manier om eromheen te komen.

En wat kost het hen? Practisch niets.
Het is tijd om weer dingen in europa te produceren,

Kan zeggen wat je wil maar dat heeft de VS iig wel door, fabs in amerika niet taiwan,
Metaal produceren lokaal, mineralen en olie lokaal.

Ben het er ook niet allemaal mee eens maar zij hebben iig door dat ze niet te afhankelijk kunnen worden

Mooi voorbeeld, een bbq schrobber,
SmarterEveryday wilde die volledig in de VS laten produceren, 2 jaat mee bezig geweest,
Ok dan maar wat delen uit india maar iig niet china. Oh is dus toch uit china…

En hij doet echt zijn best…
Dat is waar we nu beland zijn, we (en de vs dus ook) kunnen geen bbq scrubber maken

[Reactie gewijzigd door freaq op 17 januari 2026 20:30]

[wiseger]

Dat klopt niet. Er zijn immense ketens in China opgebouwd van toeleveranciers. Als de export stagneert, dan stagneren die hele ketens. Wat dan leidt tot massa ontslagen. Verlies van inkomsten door de staat. Wat uiteindelijk tot instabiliteit van het land leidt.

Ja hier ontstaan ook grote leveringsproblemen. Maar die zagen we ook tijdens de Covid pandemie. Het leven ging des ondanks gewoon verder.

Dus stellen dat China het langer volhoudt, nee dat is niet correct. Ook zij zitten vast aan een gestage vloed van export naar het Westen.

Ze hebben nog geprobeerd om de stroom te verleggen naar Afrika en zuid Amerika. China leende die landen geld voor hun import, echter het terug krijgen van de uitgeleende bedragen blijkt nog knap lastig te zijn.

[GeroldM]

De geleende bedragen in Afrika en Zuid-Amerika, zelfs bij elkaar opgeteld, zijn niet veel meer dan een afrondingsfout, in vergelijking met wat China heeft uitstaan in de V.S.

Laatst viel mij de volgende gedachte binnen: De V.S. gaan hun triljarden schuld echt niet meer aflossen. Dus geld, op macro nivo, is niets meer dan een verzameling cijfers en erger nog, een verzameling die er niet toe doet. Niet voor de schuldenaar, maar ook niet meer voor de schuldeiser. Want zodra de ene partij of de andere een poging doet om de schuld te vereffenen, dat beschadigd alle huidige belangen zo ernstig, dat het verplaatsen van fondsen dat niet goed meer kan maken.

Voor slobbers aan de onderkant, waar wij allemaal in zitten, daar hebben je eigen cijfers nog wel nut om je in een schulden-economie te dwingen, terwijl de "elite" zich richt op bezit van onroerend goed/goederen/edelmetalen/juwelen/enz. en macht. Met dezelfde 'gusto' als waar ze eerst achter geld aan zaten.

En dat menselijke behoeftes ervoor gaan zorgen dat iedereen slaafs van de faciliteiten van deze "elite" gebruik moet maken, want wij hebben of krijgen de mogelijkheid niet voor het maken of hebben van eigen faciliteiten. Net zoals de feudale systemen van weleer.

Met als stok achter de deur: vervanging van slaaf door robot, wanneer het "de elite" zint.

[wiseger]

De VS heeft haar schulden uitstaan in dollars. Dollars die ze zelf kunnen bijdrukken. Kwantitatieve verruiming leidt weliswaar tot inflatie, maar omdat er zoveel dollars in buitenlandse handen zijn, wordt een deel van die inflatie geëxporteerd. Daarnaast voldoet de VS gewoon aan al haar betalingsverplichtingen, daar zijn geen problemen. Chinese bedrijven die exporteren naar de VS worden gewoon betaald door de importeurs.

Afrika heeft geen geld. Die moeten eerst het geld lenen om daarna te kunnen betalen. Dat is echt een groot verschil.Op dit moment hebben diverse Afrikaanse landen moeite om China af te lossen. hoe ga je dan op grote schaal producten exporteren?

De Nederlandse staatsschuld is zeer beperkt. Slechts 43% van het BBP. Dus zitten wij helemaal niet in een schulden economie. Wij hebben hier ook helemaal niet te maken met een 'elite' die alles heeft. Het meeste bezit in Nederland is in handen van onze eigen pensioen fondsen.

[freaq]

Punt is nooit on de schuld af te lossen, daarom is inflatie “gewenst”

[Robertdw]

Als u Trump een clown noemt, moet ik gelijk denken aan IT. Dat soort clowns zijn levensgevaarlijk en onvoorspelbaar. Bij Xi weet je in ieder geval waar je mee te maken hebt.

[Lucio RC]

Zeker niet. De Chinese regering kan zo maar een ommekeer maken. En in dat geval zullen volksprotesten waarschijnlijk hardhandiger aangepakt worden dan in het westen.

[doltishDuke]

Ik kan me de laatste grote geopolitieke ommezwaai van China niet heugen. Er zit daar een afschuwelijk onaangenaam regime wat op langere termijn het land erg veel schade aandoet, dat zeker. Maar dat maakt ze niet direct onvoorspelbaar. Van de drie grootmachten momenteel is dat label toch echt alleen op de VS van toepassing.

[Zyphlan]

Dan heb je niet echt opgelet:

1. Zero-Covid → plots open
2. Hongkong autonomie → opgeheven
3. Markt leidend → staat leidend
4. Tech kampioen → vijand staat
5. Ant Group IPO → één-avond stop
6. Vastgoed groei → sector gesloopt
7. Deng pragmatisme → Xi ideologie
8. Collectief bestuur → één-man-macht

Als er 1 land is die geen probleem heeft om een ommezwaai te maken dan is het China wel.

... zie ook japan op 1 uitspraak van de premier pakken we het lijstje erbij

1. China-Japan gesprekken uitgesteld
2. Luchtmachtpatrouilles verhoogd rond de Oost-Chinese Zee
3. Marineoefeningen opgeschaald nabij Taiwan
4. Media- en propagandacampagnes tegen Japan gelanceerd
5. Economische dreiging subtiel gecommuniceerd
6. Consumentenboycot van Japanse producten aangemoedigd
7. Politieke statements herhaald over soevereiniteit
8. Publieke dreigementen via staatsmedia

Er is genoeg mis met Trump. Maar doen alsof Xi een beter alternatief is, is alsof je zegt dat een voorspelbare klap erger is dan onbegrensd geweld en weet je wat het grooste verschil is? Over 3 jaar is clown Trump weg maar Xi bljft tot ze dood ( ook omdat hij weet dat zijn concurrenten keihard wraak nemen als hij de macht wel opgeeft)

[doltishDuke]

Ik zeg helemaal niet dat Xi een beter alternatief is. Waar haal je dat vandaan? Ik zeg alleen dat China een stuk voorspelbaarder is dan de Verenigde Staten, zeker op de langere termijn.

De voorbeelden die je noemt kon je immers ook wel aan zien komen.

De VS is tot op het bot verdeeld en wisselt elke vier jaar compleet van richting. De helft van de bevolking is knettergek en die hebben nog stemrecht ook. Dat issue heeft China niet. Dat maakt het nog geen beter alternatief, maar ik dacht dat ik daar met mijn zin "een afschuwelijk onaangenaam regime wat op langere termijn het land erg veel schade aandoet" toch wel duidelijk stelling in had genomen.

[Zyphlan]

Maar ik geef je toch net een lijstje dat ze niet meer voorspelbaar zijn en misschien nog wel minder voorspelbaar , 1 verkeerde zin en ze straffen je ( zie japan).

Terwijl ze ondertussen schreeuwen : DONT INTERFERE IN OUR DOMESTIC AFFAIRS ... maar ondertussen doen ze niks anders dan het bij andere wel doen.

Dit zijn niet mijn woorden maar jouw woorden.

Ik kan me de laatste grote geopolitieke ommezwaai van China niet heugen.

Maar dat maakt ze niet direct onvoorspelbaar. Van de drie grootmachten momenteel is dat label toch echt alleen op de VS van toepassing.

[batteries4ever]

Denk eens aan de complete stop op COVID19 maatregelen: het Westen en grootste deel van de wereld was daar allang mee gestopt, maar in China waren nog strenge maatregelen, die na een protestbeweging compleet in een keer gestopt werden zonder, langzaam af te bouwen. Het langetermijnbeleid is inderdaad veruit het stabielst.

[Robertdw]

Dat ben ik toch niet met je eens. Wat je ook van Xi vindt, hij heeft bepaalde lange termijn resultaten voor China op het oog en zal daar niet zo snel vanaf wijken. Trump denkt niet verder dan morgen en aan zijn eigen portemonnee en die van familie en mede miljardairs. En de bevolking in China is niet zo met politiek bezig, maar met economie.

[Zyphlan]

Dat ben ik toch niet met je eens. Wat je ook van Xi vindt, hij heeft bepaalde lange termijn resultaten voor China op het oog en zal daar niet zo snel vanaf wijken. Trump denkt niet verder dan morgen en aan zijn eigen portemonnee en die van familie en mede miljardairs. En de bevolking in China is niet zo met politiek bezig, maar met economie.

Xi is niet voorspelbaar, hij is ongecorrigeerd. En net als Trump heeft hij zijn geld allang binnen.

Enkele feiten:

• Zero-Covid: jarenlang keihard doorgezet ondanks enorme economische schade. Pas gestopt na massale onrust. Officieel 3× zoveel doden als Nederland, met een slechter vaccin en 60–70× meer inwoners
• Tech-crackdown: Alibaba, Tencent e.a. in één klap kapot gereguleerd
• Ant Group: ’s werelds grootste IPO in één avond stopgezet op bevel van één man.

Dat is geen langetermijnvisie.
Dat is autocratische willekeur dan moet je ook nog rekening ermee houden dat je het hebt over een land waar alles door de propaganda afdeling wordt gecontroleerd en zelfs economen niet meer vrij mogen schrijven.

Het enige doel van Xi is machtsbehoud: niets meer, niets minder.

En de bevolking in China is niet zo met politiek bezig, maar met economie.

Want als je dat wel bent dan verdwijn je ... en de economie staat er gigantisch slecht voor wat doet Xi? Iedereen die de waarheid zegt wordt opgezocht en wordt verteld om ze mond dicht te houden.

[SuperDre]

Welke beloftes heeft Xi dan gedaan die uiteindelijk alleen maar beloftes bleven?

[poktor]

Helemaal eens!

[SuperDre]

Waarom? Stick to what you know and do best...

[blorf]

Onze belasting-administratie zit in de MS cloud, om maar een dingetje te noemen... Ik zou veel over hebben voor een in de EU gemaakte computer. Voorwaarde is dan wel transparantie. Geen IME-achtige grappen of nog linker. 100% privilege voor de fysieke gebruiker.

[SuperDre]

Maar je hebt bij MS zelf in de hand waar de data staat. Een in de EU gemaakte computer geeft nul komma nul garantie dat het daar beter beschermd staat.

[blorf]

Het hangt gewoon af van hoeveel controle de eigenaar van het systeem heeft. Er worden constant smoesjes gebruikt om te suggereren dat dit een risico is maar het is juist veilig. De eindgebruiker hoort alle permissies te hebben en kan die eventueel overdragen aan een andere partij. Een computer die alleen maar leverbaar is met een systeem dat root zijn wachtwoord toe-eigent betekent is een kwaadaardig overgenomen computer. Ergens noemen ze dat privilege escalation maar omdat het een app-platform is, is het zogenaamd normaal.

[Robertdw]

Dat heeft niets met frauduleus te maken, maar met het feit dat u en ik niet de prijs willen betalen voor een computer van eigen bodem. Trouwens toen die nog bestonden, bijvoorbeeld Tulip waren die ook gewoon met buitenlandse onderdelen samengesteld.

[Robertdw]

Weet niet op wie je nu reageert, maar in ieder geval niet op iets wat ik schreef.

[blorf]

De Amerikanen zijn niet beter in computerts maken maar ze zijn goedkoper en wij maken ze niet? Je eigen be-argumentering is nogal wazig. Waar was je het precies niet mee eens?

Volgens mij heb je nu een theorie nodig die uitlegt waarom wij alleen maar Amerikaanse computers, en zo niet dan nog steeds computers met een Amerikaans OS gebruiken en er in de praktijk geen andere opties zijn. Dat is geen natuurlijke situatie. Ze hebben geen speciale skills die daarvoor gezorgd hebben.

[Reactie gewijzigd door blorf op 17 januari 2026 22:51]

[Robertdw]

Volgens mij bent u een beetje in de war. Misschien nog eens mijn reactie nalezen. Daar staat helemaal niets in waar u nu nogal agressief over tekeer gaat."Dat heeft niets met frauduleus te maken, maar met het feit dat u en ik niet de prijs willen betalen voor een computer van eigen bodem. Trouwens toen die nog bestonden, bijvoorbeeld Tulip waren die ook gewoon met buitenlandse onderdelen samengesteld"

[marco275]

Een dictatoriaal, mensen onderdrukkend regime prefereren, puur omdat je Trump niet kan luchten.

[Robertdw]

Misschien omdat de VS onder Trump ook al hard onderweg is naar een dictatoriaal, mensen onderdrukkend regime? Of volgt u het nieuws niet?

[madcow22]

Met china weet je tenminste waar je mee te maken hebt. Terwijl trump wekelijks met nieuwe dingen komt en totaal geen zaken mee te doen is.

[Lucio RC]

In China weet je niks, de regering stelt mooie plannen voor, maar onderdrukt en negeert het sentiment van haar bevolking. Kijk naar het Youtube kanaal China Observer, daar krijg je veel inside informatie over de Chinezen zelf.

Het blijkt ook onmogelijk om voor dit 'vooruitstrevend land' gelijke rechten voor hun hele bevolking te handhaven. En dan hebben ze nog de obsessie met hun verleden. De reunificatie van vaste land en Taiwan is gewoon destructief maar ze zijn toch zo koppig in die ccp regering...

[ljanssen]

Groenland?

[Robertdw]

China Observer us van Falun Gong een religieuze beweging, dus daar zou ik niet op blindvaren.

[TWeaKLeGeND]

Ik dacht dat je het VS omschreef

[SuperDre]

Mensen onderdrukkend? Ze zijn misschien wat strenger als bij ons, maar in feite is het daar niet heel veel anders, want juist op andere vlakken zorgt die chinese overheid een stuk beter voor hun eigen mensen als onze eigen overheid. Meeste mensen in China vinden het allemaal geen probleem omdat ze geen last hebben van de eventuele beperkingen (in onze ogen) die hun regering oplegt.

[Manderlay1]

Tuurlijk wel, Europa kan dit. Gewoon ook tarieven optrekken enzovoort, we zijn een grote afzetmarkt voor Amerika

[litebyte]

Laten we even afwachten welke rEUactie er is op Trump's zijn groenland tarieven...ik denk dat Denemarken snel zla worden gevraagd om verder met trump te gaan onderhandleen....

[Manderlay1]

Stelt niet veel voor die tarieven. Zal ook weer de prijzen omhoog doen in Amerika, waardoor hij weer zal moeten janken om de rente te verlagen. Europa zal gelijkaardige tarieven opleggen. Ze kunnen zich nu weer niet laten doen of ze worden bij de volgende verkiezingen allemaal afgerekend erop.

[litebyte]

Het stelt behoorlijk veel voor...zoveel zelfs dat Duitsland al heeeel stilletjes zijn militairen (stuk of 15) al weer van Groenland heeft teruggetrokken.

[Manderlay1]

Stelt niets voor want ze zijn niet te handhaven/ te controleren. Europa zal wel reageren nu.

[litebyte]

Ja, het stelt veel voor, vandaar ook alle terechte aandacht in de media en verontwaardiging bij politici.

[Manderlay1]

Is niet eens mogelijk om dit uit te voeren, dus financieel maakt het niets uit. De verontwaardiging is er gewoon de manier het gebeurt en waarvoor. Niet de financiële impact

[ari2asem]

En in tegenstelling tot de VS zit daar wel een regering die - hoe gemankeerd ze verder ook mogen zijn qua mensenrechten - wel naar de langere termijn op strategisch vlak kijkt, in plaats van om zo veel mogelijk winst in zo'n kort mogelijke tijd te maken, zonder enig oog op de toekomst.

wat jij beschrijft, heeft te maken met verschillen tussen kapitalisme en socialism

aub, socialisme niet verwaren met communisme.

[marhalm]

Heel Nederland draait op MS dus we hebben een groot probleem. Bij sommige gemeenten draait zelfs de telefonie op Microsoft. Heel gevaarlijk.

[Coolstart]

Ze hebben inmiddels DeepSeek Coder V2 uitgebracht, wat dicht in de buurt komt van de closed source modellen. En net zo goed of beter presteert als modellen waar ik een jaar of half jaar geleden nog op vertrouwde voor mijn dagelijkse werk. Dat al zonder al te veel hulp van Nvidia. Dus hebben ze ze nu nog nodig?

Deepseek V3 is ook nog gebouwd op CUDA omdat hun eerste pogingen op V1 niet lukte op chinese hardware en software. Dus geen idee waar je het over hebt.

“ DeepSeek-V3 requires only 2.788M H800 GPU hours for its full training.” https://github.com/deepseek-ai/DeepSeek-V3

[Lucio RC]

Dit.

Maar waar zie je dat de Nvidia chips op afstand kunnen worden uitgeschakeld? Uiteindelijk installeren de Chinezen ook killswitches in de producten die ze aan Europa leveren, denk aan die bussen in Noorwegen.

Waar kan ik trouwens die affaire met Microsoft vinden? ik weet daar nog niks van.

[BikkelZ]

https://ibestuur.nl/digitale-weerbaarheid/inkoop-en-aanbesteding/microsoft-bevestigt-loskoppeling-icc-hoofdaanklager-van

[Noresponse]

China kan zelf al chips maken die voldoende zijn en wel iets meer stroom vragen alleen dat ik voor China geen issue.

Wat ik wel weet dat het lijkt dat Nvidia Trump heeft beloond om juist die verkoop te doen, daarnaast stegen de aandelen. Zijn er toch nog mensen die er aan verdiend hebben.

[dj.verhulst]

eigenlijk moet er een groot handels hek om China en moeten we ons niet afhankelijk maken voor bepaalde producten die essentieel zijn.

want veel van de lagere productie prijs de marge is toch al niet bij de consument gekomen , pas toen men rechtstreeks zelf ging kopen had men voordeel van die lage prijzen.

China heeft serieuze problemen intern en het is een kwestie van tijd dat de boel daar implodeert

[Astennu]

Mensen hier zijn niet bereid de kosten te betalen om de productie hier in de EU te doen en gaan dan volop via temu en aliexpress bestellen.

Ik zou zelf liever wel meer gaan betalen en bewuster keuzes maken van wat ik koop en wat je dan koopt ook kwaliteit heeft en lang mee gaat. Maar dat is niet hoe de meeste mensen inkopen doen. We leven te veel in een wegwerp maatschappij. En veel mensen willen alles zo goedkoop mogelijk.

[simplicidad]

Het is te naïef om de verschuiving van productie naar lagelonenlanden zoals China uitsluitend op het bordje van de consument te schuiven. De aanname dat de besparingen die dit oplevert direct worden doorvertaald naar de eindgebruiker, strookt simpelweg niet met de realiteit.

Als productontwerper zie ik dit van dichtbij: zelfs high-end bedrijven die forse marges rekenen, kiezen er vaak voor om componenten - zoals aluminium profielen - uit China te importeren, terwijl er letterlijk 20 kilometer verderop een lokaal alternatief beschikbaar is. Deze keuze wordt niet gedreven door de vraag van de consument naar een lagere prijs, maar door de zucht naar maximale winstoptimalisatie. Die producten zijn nog altijd even duur of zelf duurder geworden.

Je moet mij trouwens eens uitleggen waarom een whitelabel product van dezelfde chinese fabrikant opeens veel kwalitatiever is omdat je 40% meer betaald en ze er een Europees logo op hebben gedrukt? Ik daag je uit van veel producten een foto te nemen en eens op alibiba een image search te doen, je zult denk ik verschieten...

[Azenomei]

En de mensen die bewustere keuzes willen maken en bereid zijn meer te betalen worden gezien als prettig verdienmodel voor mensen/bedrijven die nog steeds de productie in landen als China, Vietnam etc hebben zitten. Dus met je goede bedoelingen ben je alleen de man in het midden rijker aan het maken.

[nehal3m]

Klopt ja, voor veel moderne zaken is het an sich al moeilijk om kwaliteit te bepalen, zelfs in een fysieke winkel (hoe weet ik als leek nou welke koelkast/fiets/acculader goed spul is? Dan moet je afgaan op reviews waar op enorme schaal vals mee wordt gespeeld of het verhaal van de verkoper met overduidelijke belangenverstrengeling), laat staan als je ongezien online bestelt.

[Warri]

China doet wat Europa ook zou moeten doen, maar wat nooit gaat lukken. Minder afhankelijk worden van de VS.

[vlaaing peerd]

Dat beeld is er inderdaad. Kijk je echter hoe de Nederlandse industrie zich positioneert, of je het nou over landbouwmachines, chipfabrikanten of wapenindustrie hebt, dan zijn onze machines en halffabrikaten onmisbaar in bijna alle producten.

Dan maakt het voor de Nederlandse industrie het niet eens uit of een Intel omvalt, want de concurrenten die het marktaandeel overnemen, nemen indirect toch wel dezelfde producten van ons af.

In die zin voer je een behoorlijk onafhankelijke strategie.

Het punt is dat de sociale impact van de bovenkant van die industrie (de bekende grote techbedrijven) enorm groot is, en recentelijk pas gezien wordt als een potentiële bedreiging of vorm van onafhankelijkheid.

[Osiummaster]

Waarom? China gebruikt hun goederen niet als geopolitiek wapen. De VS gebruikt handelssancties om hun wil af te dwingen bij andere landen.

[hoosterb]

China gebruikt hun producten niet als geopolitiek wapen???? Onder welke steen leef jij? De series van Ruben Terlouw niet gezien? Geen idee hoe de "Nieuwe Zijderoute" werkt? Of de krant gelezen over Nexperia? Osiummaster, ik heb in geen jaren iets gelezen dat zó bezijden de waarheid is.

[Osiummaster]

Of de krant gelezen over Nexperia

Dat is Nederland die Nexperia als handelswapen gebruikt. De wereld op zijn kop zetten is en kunst. Ik zou je aanraden om je buiten de Nederlandse televisie bubbel te informeren.

[Reactie gewijzigd door Osiummaster op 18 januari 2026 11:40]

[frietfriet]

Keertje wat andere media kijken dan de westerse. De VS en haar bondgenoten zijn de grootste veroorzaker van ellende in de wereld.

Het narratief is dat ze democratie en vrijheid brengen maar het gaat allemaal om geopolitiek en resources. Dat de landen die ze kapot hebben gemaakt uit het zuiden komen is de hoofdreden dat Amerikaanse leiders hier niet in Den Haag voor het gerecht zijn gesleept.

TikTok is niet verboden in de VS omdat ze zich zorgen maakten over data gebruik door China maar het narratief onder controle te krijgen. Gen Z werd te veel wakker.

YouTube: Republican Jewish Coalition leader says Israel is ‘losing the digital war’

[Robertdw]

Is ook weer eens een achterlijke maatregel van Trump, want wie gaat uiteindelijk die 25% betalen. Denk niet de chinese afnemers.

[Edgarz]

Da's het hele verhaal met de tarieven van Trump. Je hoeft geen econoom te zijn om te snappen dat je daarmee de handel niet stimuleert maar juist tegenwerkt, inflatie toeneemt (tarieven worden altijd doorberekend) en het op een gegeven moment gewoon niet meer rendabel si om te importeren of exporteren.

Maar misschien is dat de bedoeling.

[m0ridin]

Nou ja, dat heffingen als doel zouden hebben import te ontmoedigen om zo lokale productie aantrekkelijker te maken snap ik nog.

Maar dan moet je wel lokale productie hebben of dat realistisch zijn.

Maar die heffingen zijn voor Trump niets meer dan een chantage middel

"Wil ik iets van je en je werkt niet meteen mee? Heffingen! Doe je iets wat ik niet leuk vind? Heffingen!"

[kozue]

Het doel van Trump is altijd alleen geld verdienen. Net zoals ze in Venezuela niks geven om de lokale bevolking maar het weer eens puur om de olie gaat, zo ook hier. AI chips leveren aan China vinden ze niet ok, want daarmee helpen ze China teveel vooruit. Maar als ze betalen dan is het ineens weer ok, mits dat geld naar de kas van Trump gaat. Trump is geen president, maar een sluwe zakenman,

[marhalm]

Sluw is ie nou ook weer niet. Uiteindelijk is hij gewoon een maffiabaas en zo gaat hij ook met het land om en de wereld. In zijn beleving kun je niet beide winnen, dan heeft hij verloren voor zijn gevoel. Dus daarom ‘deals’ met het geweer tegen de slaap.

[Lucio RC]

In 20 jaar is Trump dood, dat weet hij zelf ook. Ik denk dat hij voelt dat hij op zijn oude dag is en moet denken aan wereldorde. Natuurlijk vertrekt hij vanuit zijn vaardigheden die hij heeft opgedaan uit zijn carrière, maar je kan als andere wereldleider niet spotten met zijn voetafdruk, wat wel gebeurde bij Biden.

Trump is wicked en hij speelt een heel dynamisch spel in een dimensie die tot voor zijn macht moest met rust gelaten worden: de rol van de overheid in de binnenlandse economie en die van andere landen. Hij maakt fouten die in theorie automatisch leiden tot het vergaan van een economie, maar als het dan uiteindelijk ook zou mogen falen, hebben we er wel allemaal weer een recente les economie bij voor de komende generaties.

[Croga]

Als je een les economie wilt laten vergezellen van het instorten van de westerse wereld ben je bij Trump inderdaad aan het juiste adres. Ik weet niet of dat een prijs is die ik bereid ben te betalen voor lessen waar ik verder toch niks mee doe....

[mbb]

Nou ja, dat heffingen als doel zouden hebben import te ontmoedigen om zo lokale productie aantrekkelijker te maken snap ik nog.

Ja dat was de normale interpretatie van dat soort heffingen. En omdat Trump zijn heffingen na een 'deal' net zo snel weer terugdraait, helpen ze nog steeds niet om locale investeringen te stimuleren.

Er zijn nogal wat problemen met hoe Trump zijn standpunten uitvoert, zelfs waar je je misschien ideologisch in kan vinden. Als hij op strategische producten de heffingen elk jaar van zijn termijn met 2-5 procent zou verhogen kom je na 4 jaar ook op 8%-20%, net zoiets als de EU voor sommige producten hanteert. En heeft de markt tijd om zich aan te passen.

Met de supply chain-problemen na Covid en alle handels- en echte oorlogen is er zeker wat voor te zeggen om meer lokale productie te hebben, zowel voor voorraden als om de techniek te beheersen.

Dat zelfs in de JSF Chinese chips bleken te zitten was ook een grote oops.

[Edgarz]

Lokale alternatieven zijn er voor veel zaken wel, maar die zijn gewoon veel duurder (=> inflatie).

Je hebt gelijk: Het zijn gewoon maffia praktijken van Trump.

En je weet hoe het gaat met dit soort praktijken: Als je eenmaal meegaat kom je er nooit meer uit. De Chinezen hebben dat al snel doorgehad, maar Europa kust de ring van de maffia baas Trump.

En dat gaan ze met Groenland weer doen. Ik weet uit betrouwbare Europese bronnen dat er informeel wel degelijk druk wordt uitgeoefend op Denemarken om Groenland op te geven uit angst voor economische of zelfs militaire represailles

Wat een verrassing: Trump komt met importheffing voor onder meer Nederland vanwege Groenland | Buitenland | NU.nl

[HuisRocker]

Maar misschien is dat de bedoeling.

Ja, dat is duidelijk een feature, geen bug! Het doel is in alle opzichten zoveel mogelijk chaos te creëren om in de tussentijd recht/democratie/vrijheden (met andere woorden; alles wat het volk macht geeft) volledig de nek om te draaien. De meeste Amerikanen maken zich daardoor druk om vanalles en nogwat behalve; dat waar het echt om draait.

En (hoe ongelofelijk dat een jaar geleden nog leek) het werkt na een jaar nog steeds, als dit regime nog een jaar zo door weet te gaan heeft het 'Rusland 2.0' waarschijnlijk wel voorelkaar maar als ze het leger binnenkort al mee weten te krijgen in hun idiote plannen is het dan al 'klaar' (want; geen weg terug)...

[jpsch]

Is maar hoe je het bekijkt. India heeft tarieven tot 50% gekregen, maar de export vanuit India is sterk gegroeid. Niet naar de VS, maar naar andere landen. Effecten zijn niet alleen negatief.

[Niema]

Belasting heffen is nodig, niet wenselijk. De Amerikaanse Verenigde Staten hebben dat geld nodig, maar die tarifs zijn wel een bijzondere manier van ruzie zoeken

[Dawei]

De kliek om de president is zich juist wel aan het verrijken. Alleen de familie Trump heeft al sinds zijn presidentschap in 2025 enkele miljarden binnen weten te harken.

[marhalm]

Die olieschepen die Trump steelt, daarvan gaan de opbrengsten zelfs naar een bankrekening in Qatar (het land dat hem een jet gaf van 400 miljoen). Kortom, naar hemzelf en zijn kliek.

Ik loop 44 jaar rond op deze planeet, maar heb nog nooit zo’n publiekelijke fuck-you corruptie-actie gezien.

[droofx]

Wat dacht je dat de familie Xi aan het doen is?

[Robertdw]

En wat dacht je van Poetin en van droofx?

[BlaDeKke]

Hoor ik correct dat er nu meer capaciteit voor gaming GPUs is?

[Hobbit13]

Het enige dat expliciet benoemd wordt is tegenhouden van een PCB waar de nVidia chip op moet komen. De chip zelf wordt niet op het vaste land van China gemaakt, maar waarschijnlijk in Taiwan.


PCB fabrikanten zijn er zat, zo’n PCB heb je zo elders gemaakt.

[polli_]

Dan komt de twee vraag hoeveel landen buiten China hebben in zo een grote hoeveelheid interesse in de AI chips van Nvidia. De VS en Europa buiten gelaten. Denk dat er dan weinig landen overblijven.

[LeNNy]

Haha, ik dacht hetzelfde. Als er minder van worden verkocht is er meer RAM over.

Maar goed dit profi spul gebruikt HBM, dus daar hebben we ook weinig aan.

[TWeaKLeGeND]

Je hebt inderdaad niks aan een broodje frikandel als je een broodje gehaktbal wilt hebben. Maar voor dat broodje gehaktbal moet wel de frituur beschikbaar zijn. Frikandel kopers hebben die bezet omdat ze grof geld betalen voor frikandellen. Als de vraag naar frikandellen zakt krijg jij weer tegen normale prijs je gehaktbal.

[AndreStarTrek]

Wat kan ik zeggen, karma?

[Dekar]

nVidia is plots erg afhankelijk van geopolitieke spelletjes. Minder verkoop en chaos bij leveranciers is slecht nieuws voor de winst. Dat soort onzekerheid vertaalt zich meestal vroeg of laat naar de beurs.

[Reactie gewijzigd door Dekar op 17 januari 2026 10:37]

[Hansie9999]

Tja,

Als ze nu eens gewoon RTX5080 TI kaarten zouden maken voor de brave gamers en die aan een normale prijs van EUR 999,- verkopen,

Ben zeker dat de brave gamers de leveringen niet zouden blokkeren omdat mamie en papie ("volwassen" versie van Trump en Xi Jinping) ruzie aan het maken zijn en jouw willen pesten

Maarja, ze gaan liever voor het snelle geld, moet je maar leren dat dat eens fout kan lopen als de wereldleiders eigenlijk uit de kluiten gewassen kleuters zijn

[Astennu]

Geef China maar ongelijk. Eerst mogen ze het niet kopen en nu er veel nieuwere snellere zijn mag je de oude spullen kopen. Inmiddels maken ze zelf ook Ai Accelerators en willen ze volledige afhankelijkheid van de us hebben op dit gebied. De enige manier omdat te snellen is je land forceren die producten te gebruiken. Niet fijn voor de bedrijven en mensen daar. Maar wel begrijpelijk met die hele handels oorlog.

[Osiummaster]

Slimme zet van China. Ze hebben de bluff van de VS gecalled en de VS heeft hun kaart verspeeld. Dat krijg je van een onbetrouwbare partner als de VS die al hun handelsgoederen als geopolitiek wapen ziet.