'Apple overweegt OpenAI- of Anthropic-model te gebruiken voor Siri's AI-upgrade'

Apple overweegt een AI-model van OpenAI of Anthropic te gebruiken voor de verbeterde versie van Siri. Dat meldt Bloomberg-journalist Mark Gurman op basis van ingewijden. Apple ontwikkelt momenteel een Siri-versie met eigen AI-modellen, maar die is voor onbepaalde tijd uitgesteld.

Apple heeft gesprekken gevoerd met beide AI-bedrijven, zeggen meerdere bronnen tegen Bloomberg. Daarbij werd gesproken over de mogelijkheid om hun taalmodellen te integreren in Siri. Apple zou OpenAI en Anthropic gevraagd hebben om versies van hun modellen te trainen die op Apples cloudinfrastructuur kunnen draaien, zodat de techgigant ze kan testen.

De techgigant heeft in maart een nieuwe leidinggevende aangesteld voor het Siri-team. Dat gaat om Mike Rockwell, die eerder verantwoordelijk was voor het ontwikkelen van de Vision Pro-headset. Rockwell zou na zijn aantreden hebben gevraagd om Siri te testen met AI-diensten van andere bedrijven. Het ging om Claude van Anthropic, OpenAI's ChatGPT en Google Gemini. Na eerste tests zou Claude het meest veelbelovend zijn, schrijft Bloomberg.

Er is overigens nog geen definitief besluit genomen over het gebruik van externe AI-modellen in Siri, schrijft Gurman. De gesprekken met OpenAI en Anthropic bevinden zich nog in een vroeg stadium en de Siri-versie met Apples eigen AI-modellen is nog steeds in actieve ontwikkeling.

Apple werkt al langer aan de AI-versie van Siri, maar dat verloopt tot nu toe moeizaam. De techgigant kondigde het project in juni 2024 aan, met een geplande release in het voorjaar van 2025. De release is inmiddels voor onbepaalde tijd uitgesteld omdat Apples eigen AI-modellen nog niet goed genoeg presteren. Intern wordt momenteel gemikt op een release in de lente van 2026, schreef Bloomberg eerder deze maand.

Bron: Apple

Reacties (78)

[Yzord]

Ik wil helemaal niet dat een extern bedrijf zich nestelt in mijn Apple ecosysteem. Word er serieus doodmoe van dat ik links of rechtsom toch mijn gegevens naar bedrijven zie vloeien waar ik bij voorbaat al afstand van had gedaan. Siri is van Apple en nu moet ik het weer uitzetten, want privacy in gevaar.

[dawg]

Eigenlijk wil ik sowieso geen AI, ik blijf liever zelf nadenken.

[TV_NERD]

Ik wil geen rekenmachine, ik blijf liever staartdelingen doen. Ok, doe maar, dan boeken mensen in hetzelfde veld als jij drastische vooruitgang, terwijl jij nog halve dagen bezig bent om alles met de hand door te rekenen.

Door het gebruik van AI stop je (tenzij je daarvoor kiest) niet met denken, maar het kan je wel enorm helpen. Alleen al snel en veel bronnen vinden voor onderwerpen waar je vragen over hebt is zoveel makkelijker dan met een zoekmachine.

edit:
@dawg wat jij aanhaalt raakt kant noch wal vergeleken met wat ik aanhaal. Je hoeft niet minder te gaan nadenken als je AI gebruikt, ligt aan de gebruiker, niet de techniek

[Reactie gewijzigd door TV_NERD op 2 juli 2025 00:38]

[dawg]

Ik vind een AI echt totaal niet te vergelijken met een rekenmachine.

Tevens: https://www.media.mit.edu...i-s-effects-on-the-brain/

In a recent CNN interview, MIT's Dr. Nataliya Kosmyna shared findings from a new study showing that relying solely on AI for tasks like writing can reduce brain activity and memory. The research highlights how overusing AI tools like ChatGPT may impact how we think—and why human effort still matters.

[Reactie gewijzigd door dawg op 1 juli 2025 20:11]

[Jos van Zomeren]

Ja, het is een interessant onderzoek, maar het wordt van meerdere kanten bekritiseerd. De steekproef is klein, er is geen controlegroep gebruikt, en dat ondermijnt de betrouwbaarheid van de conclusies. Wat betreft de zogeheten ‘eye-openers’ van het onderzoek – als je ze al zo kunt noemen:

1. Gebruik je genAI, dan gebruik je je hersenen minder. Tja, weinig verrassend. Bovendien zegt het onderzoek niets over blijvende hersenactiviteit.
2. Studenten die geen genAI gebruikten, voelden zich meer verbonden met hun eigen essay. Ook dat is niet heel schokkend.
3. Dezezelfde groep kon meer uitleg geven over de inhoud van hun essay. Logisch, want de AI-groep had simpelweg een opdracht ingevoerd als: “Schrijf een essay over onderwerp X in Y woorden.”

De onderzoekers zelf zijn gelukkig voorzichtig in hun conclusies. Ze stellen dat het gebruik van (generatieve) AI mogelijk gevolgen heeft die we nog niet volledig kunnen overzien, en dat verder onderzoek nodig is – wat absoluut klopt.

Door social media, en dus ook door u, wordt dit artikel gebruikt om aan te geven dat genAI ons dommer maakt. Waar dit artikel helemaal niet over gaat.

[Vizzie]

Helaas gaat het zoals met heel veel dingen zo snel dat tegen de tijd dat er eventueel wel goed onderbouwd geconcludeerd kan worden dat dit echt een heel slecht idee is er al zoveel geld in gepompt is dat er veel te veel mensen belang bij hebben om niet te handelen naar die conclusies en we er toch mee opgescheept zitten....

[magician2000]

Dat is nu al het geval. In ieder geval voor zo'n 80% van de mensen. Die andere 20% zal zijn/haar verstand blijven gebruiken en er dus meer van blijven behouden. Maar ondertussen gestoord worden van de mensen die dat niet doen.

[Backspin]

Ik vermoed dat er vergelijkbare onderzoeken te vinden zijn over het gebruik van een rekenmachine t.o.v. hoofdrekenen. Als we iets niet meer zelf hoeven te doen zal ons brein zich minder ontwikkelen voor die specifieke taak. Dat geldt zowel voor het gebruik van AI als voor het gebruik van een rekenmachine.

[William_H]

En de vraag is wat dit gaat betekenen voor het algemeen denken en welzijn van een/de mens.

[Vicje]

<grapje> Kunnen we dan nog dommer worden dan we al zijn? ;-)</grapje>

Kijkend naar wat continu rijden met GPS-navigatie met je brein doet (je wordt slechter in ruimtelijk inzicht), heeft dit natuurlijk ook een groot effect op ons brein.

[Dutch_CroniC]

Is daar een bron van?

[Vicje]

Ja zeker...

https://www.nature.com/articles/s41598-020-62877-0

[William_H]

Maar goed dat ik dan nog van de generatie "papieren kaart" ben.

Overigens heb ik zelf nooit de stemmen aanstaan van de GPS omdat ik daar zelf ook helemaal horendol wordt.

[Dutch_CroniC]

Danc je.

[Soneraxx]

Dit komt uit een studie van Microsoft zelf:

"Such consternation is not unfounded. Used improperly, technologies can and do result in the deterioration of cognitive faculties that ought to be preserved. As Bainbridge [7] noted, a key irony of automation is that by mechanising routine tasks and leaving exception-handling to the human user, you deprive the user of the routine opportunities to practice their judgement and strengthen their cognitive musculature, leaving them atrophied and unprepared when the exceptions do arise."

[phoenix2149]

Er zijn natuurlijk verschillende manieren om AI toe te passen met betrekking tot reguliere taken.

bijvoorbeeld je schrijft een mail en je wil de toon aanpassen.

Alles laten doen: Siri (in dit geval), kun je dit bericht beantwoorden voor mij met een nette toon dat ik niet van plan ben de taak uit te voeren.

Verbeteren: Siri kun je de toon veranderen van dit bericht zodat het netjes overkomt dat ik de taal niet ga doen

Lerend: Siri hoe zou ik de toon kunnen veranderen zodat het minder aanvallend overkomt?

gebruik zelf vaak de tweede methode schrijf een mail en laat AI wat verbeteren ook daar leer je wel van maar bij de derde geeft een AI ook tips

[Dutch_CroniC]

Is t echt zo lastig dan om dat zelf op de juiste manier/toon op papier te zetten?

[phoenix2149]

Het is voornamelijk heel makkelijk om een e-mail verkeerd te laten overkomen.

[ibmpc]

Als het om Apple's AI gaat ben ik het met je eens. We hebben zulke geweldige technologie ontwikkeld om bijvoorbeeld kanker deels te genezen, om te helpen met wereldvrede, om artsen op afstand operaties te laten uitvoeren zonder last te hebben van latency. Wat doet Apple: AI promoten als Emojigenerator... Dat is echt letterlijk Idiocracy. Apple heeft de AI boot al gemist, maar het lijkt er op dat Apple weleens de volgende Nokia kan worden.

[Dutch_CroniC]

Welke wereldvrede..

Voor wereldvrede heb je 0,0 techniek nodig lijkt mij.

Gewoon normaal doen met zn alle zou voldoende moeten zijn.

[MornixRS]

Wat belet om met gebruik van AI toch zelf na te denken?

[jwal]

Hetzelfde als wat je belet om met de fiets te gaan wanneer je ook een auto hebt.

Niets. Gemak. Gewoonte.

[MornixRS]

Kortom je eigen verantwoordelijk. De opmerking "ïk denk liever zelf na" betekent in deze context dan niet veel.

[grimlock]

Heb je Excel op je computer staan? Ah, ok.

[Luchtbakker]

Ho ho, een model gebruiken, betekend niet dat je de systemen van openai gebruikt. Dat zijn 2 hele verschillende zaken.

Ik weet dus vrijwel zeker dat Apple OpenAi een flink zak geld geeft om hun model te mogen gebruiken, en deze op hun eigen servers te hosten.

[Yzord]

Heb je daar een bron van, want in mijn Apple Vision Pro worden Siri aanvragen gewoon doorgestuurd naar ChatGPT als je ChatGPT ingeschakeld hebt onder Apple Intelligence. Staat gewoon in hun voorwaardens.

[Luchtbakker]

Dat is omdat het momenteel ook een tijdelijke oplossing is. Apple is nooit, zolang als Apple al bestaat vrij geweest gegevens van gebruikers te delen met externe bedrijven. Daarom is op gebied van privacy iOS een veiligere keuze dan Android. Daar zit alleen wel een prijskaartje aan, namelijk een prijzig toestel.

Ik zou niet weten waarom Apple zijn gehele reputatie ineens overboord zou willen gooien door al zijn data naar OpenAI door te sturen.

[GroeneThee]

Apple Vision Pro & ChatGPT

ChatGPT and privacy

If you access the ChatGPT extension without an account, only your request and attachments like documents, photos, or contents of the document are sent to ChatGPT to answer your request. OpenAI does not receive any information tied to your Apple Account. Your IP address is obscured from ChatGPT, but your general location is provided. OpenAI must process your request solely for the purpose of fulfilling it and not store your request or any responses it provides unless required under applicable laws. OpenAI also must not use your request to improve or train its models. When you are signed in, your ChatGPT account settings and OpenAI’s data privacy policies will apply.

https://support.apple.com...pro/tancd3628651/visionos

[Houtenklaas]

Welke reputatie? De miljardendeal met Google is geen geheim, er waren gesprekken met Meta over AI en er is zoveel meer te vinden qua berichtgeving. Dat iOS een "veiliger" keuze is dan Android zou ik liever omschrijven als een "minder slecht". Quote uit een artikel:

Naprys left the Apple phone idle for five days and “traced every outgoing connection the iPhone made to external servers.” Interestingly, it sent out an average of 3,308 queries a day, compared to 2,323 a day for Android.

En - spoiler- Android komt er nog steeds slechter uit t.o.v. iOS, maar het ging mij er meer om dat iOS verre van heilig is.

[William_H]

En - spoiler- Android komt er nog steeds slechter uit t.o.v. iOS, maar het ging mij er meer om dat iOS verre van heilig is.

Je bedoelt in dat gelinkte artikel, of ergens anders als bron? Want bij Android in z'n algemeen heb je keuzes qua OS. Je kunt een meegeleverd OS gebruiken, zoals die van Samsung. Maar je kunt ook bijvoorbeeld e/OS op een Fairphone zetten.

Allebei Android, maar een wereld aan verschil qua privacy. Deze keuze heb je niet met en bij een iPhone.

[dawg]

Desalniettemin kan OpenAI in de overeenkomst laten opnemen dat data vergaard met hun model gedeeld wordt. Dus waar het model gehost wordt zegt niet zoveel.

[Netrunner]

Dus jij denkt Apple heilig boontje is met jou data ? Ai ai ai, kom je straks thuis van een kou... warme kermis.

[dawg]

Nee hoor.

Maar mijn data bij één bedrijf of bij meer dan één, dan liever bij één.

(Niet letterlijk maar u begrijpt het punt)

[Ramon]

Liever een klein beetje data bij veel bedrijven dan al mijn data bij 1 bedrijf.

[Nielssss]

Ik denk niet dat jouw bank het daarmee eens is

[Dutch_CroniC]

Hoezo nie? Ze mogen blij zijn dat ie klant is

[Fox Hound]

Lijkt me sterk dat Apple daarmee akkoord zou gaan. Ze zijn trots op hun privacybeleid en imago. Als dat uit zou komen wordt dat in één klap afgebroken.

[TheVMaster]

Daar gaat Apple nooit mee akkoord.

[WhatsappHack]

Maar wat verandert er dan? Je verzoeken lopen nu ook al via Apple’s cloudinfra. Of er nu een Apple taalmodel op die server draait of dat van OpenAI maakt toch niet uit?

[Vexxon]

Je bedoelt zoals Google de standaard zoekmachine is in iOS omdat Google daar een zak geld voor neerlegt?

[Coolstart]

Is dat niet wat voorbarig? In het artikel staat letterlijk:

Apple zou OpenAI en Anthropic gevraagd hebben om versies van hun modellen te trainen die op Apples cloudinfrastructuur kunnen draaien, zodat de techgigant ze kan testen.

Apple draait dat dud op hun eigen servers onder licentie. Ik denk dat er nog wel wat meer dingen lokaal draaien op een licentie van een ander bedrijf.

Je verwijst ook naar de GPT integratie in Siri. Dat klopt maar dat is optioneel om het gat te dichten dat ze nu geen goede AI hebben.

Heel de 2024 keynote ging ook over beveiliging en provacy. Tot hiertoe heb ik daar weinig AI bedrijven over zo over horen spreken.

Waakzaam blijven idd maar moe worden van iets waar geen enkel bewijs voor is, is voorbarig.

[Houtenklaas]

Denk je nu werkelijk dat Apple ook maar één zak geeft om jouw privacy? Het is een commercieel bedrijft dat uit is op winstmaximalisatie. Dat Apple "beter" is met privacy dan Android is niet de juiste uitdrukking, het is minder slecht. Iets minder slecht. Jij bent slechts het middel om die winstmaximalisatie te bereiken.

[Yzord]

Uhm, daar gaat het niet om hier. Ik weet dondersgoed dat Apple mijn shit heeft, maar daar heb ik toen voor gekozen. Nu ineens sneaken er allerlei andere bedrijven in het systeem die links of rechtsom toegang zouden kunnen krijgen aan mijn data van Apple. En daar baal ik van.

[Houtenklaas]

En dat is precies wat ik zeg. Apple ziet kans om extra inkomsten te genereren door externen toe te laten in hun ecosysteem. En dat telt blijkbaar harder dan het beschermen van hun gebruikers. 't Is natuurlijk een prachtig verhaal wat Apple hun gebruikers vertelt, privacy, gesloten ecosysteem, één grote knuffelfamilie. Maar in-the-end is het gewoon een bedrijf dat aandeelhouders tevreden moet stellen en waar inkomsten hoger in de pikorde staan dan hun gebruikers.

[Reactie gewijzigd door Houtenklaas op 1 juli 2025 22:11]

[TheVMaster]

Waar lees jij dat die bedrijven toegang krijgen tot je data? Als Apple die modellen op hun eigen infra draait, dan krijgen die bedrijven niets van je data. Zelfde is dat je bijvoorbeeld via Azure Cloud AI ook modellen van Deepseek kunt gebruiken, je data gaat dan ook niet ineens naar China toe als je die modellen via Azure gebruikt.

[theduke1989]

en jij dacht dat je privacy niet in gevaar liep bij Apple, waarom zo naief mijn zoon?

[Yzord]

Als gediplomeerd Digitaal Particulier Onderzoeker weet ik zeer prima hoe mijn privacy er voor staat heden ten dage. De vraag is eerder of jullie het gekronkel van AI bedrijven, welke zich willen nestelen in operating systems, nog wel kunnen volgen? Want dit soort overeenkomsten behoor je met een zeer schuin oog te bekijken als privacy je lief is.

[Houtenklaas]

De vraag is misschien ook wel, hoeveel van dit soort "deals" zijn er waar we helemaal niks vanaf weten. Dit nieuwsbericht komt nog keurig naar boven borrelen en daar kan je inhoudelijk nog iets van vinden. Maar in hoeveel gevallen gebeurt het - mooi woord - gekronkel inderdaad onder het oppervlak? Ik vrees meer dan we zouden willen, hetgeen je niet weet en ziet maak ik me eigenlijk veel meer zorgen over.

[FirePuma142]

Ik zie juist staan dat ze op Apple infrastructuur willen testen, dat zou niet nodig zijn als ze de data van plan zijn te delen.

[lenwar]

Jouw Apple ecosystem? 😊

De betreffende technologiebedrijven kunnen prima een kopie van hun product op de systemen van Apple draaien, dus dat het niets te maken heeft met hun publieke diensten.

[iAR]

Je wordt weggemod maar je hebt zeker een punt. Dat is sowieso groter dan alleen dit. Onlangs met Meta die feeds voed aan AI. Op hoeveel foto's van allerlei vrienden sta je wel niet waarmee Meta lekker aan de haal gaat.

@dawg wat is dat nu voor rare opmerking. Je stopt niet met nadenken als je AI gebruikt hoor.

[Die_ene_gast]

Je weet toch niet wat apple allemaal doet met al je info.

[Bert2000]

Hoezo is je privacy in gevaar? Modellen zouden in Apple's datacenter gehost kunnen worden en dan blijft de data op dezelfde plek als waar ze nu staat?

[Ome Kor]

Zoals in het artikel staat, draaien die LLM’s op de servers en infrastructuur van Apple. Voorlopig ga ik er vanuit dat hierdoor de privacy wordt gewaarborgd.

[DLSS]

Misschien wel een goede eerste bevrijdende stap. Ik zet überhaupt standaard alles uit wat van Apple is bij mijn Apple producten. Geen Siri, geen iCloud geen safari etc., etc. Ik wil niet gegijzeld worden in dat beklemmende ecosysteem.

Apple is al lang en breed de goede naam verloren, dit is gewoon het zoveelste ding.

[TRS-3]

Dat is ook precies zoals ik er naar kijk. Nog even afgezien van de bezwaren tegen deze zogenaamde slimheid waarbij er idiote hoeveelheden brute rekenkracht nodig zijn voor de simpelste taken (want zuinig en efficiënt programmeren is zoooo 1970) wil ik het aantal bedrijven waar mijn data ligt opgeslagen graag zo beperkt mogelijk houden.

Het goede nieuws: Apple lijkt zich daar van bewust en lijkt het te hebben over het draaien van door anderen ontwikkelde (en getrainde?) modellen op hun eigen infrastructuur. In theorie zouden die externen dus niet bij de interacties moeten kunnen.

[crimby]

Ai Ai Ai, dit is nogal een teleurstelling. Althans, AI in Siri zou nu ongeveer in NL beschikbaar moeten zijn toch? Een van de grote redenen dat ik overstapte naar de Iphone 16 Pro Max is vanwege de beloofde AI. Zou Apple hier dan toch echt de boot gaan missen?

[lenwar]

Uit nieuwsgierigheid. Wat voor verwachtingen had je dan van die AI, dat je er om die reden een specifiek stuk hardware voor kocht, zonder dat het AI-component er al was?

Deze vertraging was toch redelijkerwijs te verwachten als we historisch naar Siri kijken? Dat werd in den beginne gemarket alsof het een persoonlijke assistent zou worden die allerlei taken van je over zou nemen, maar het is in de praktijk een stemgestuurde afstandsbediening. (Gechargeerd)

Mijn verwachting van Siri-AI is weinig meer dan wat gimmicks die we nu ook al in allerlei andere apps zien. Op zich niets mis mee, natuurlijk, maar niet bijzonder.

[Die_ene_gast]

Ach, ik denk dat hij teveel geloofde in de "apple lanceert het later maar het is altijd beter en helemaal af als ze het doen".

Dat is tot nu toe altijd onjuist gebleken.

[Sylves]

Apple heeft de boot al gemist ben ik bang..

[Speedz]

Nee hoor. Ze kopen dit gewoon. Dat is wat grote bedrijven ala meta, Microsoft etc doen. Als ze het zelf niet lukt, kopen ze het gewoon. Voor Apple ook totaal geen probleem. Die hele ai beweging is geen sprint, het is een marathon en Apple heeft genoeg cash om te kopen wat nodig is.

[Sinester]

Die hele ai beweging is geen sprint, het is een marathon en Apple heeft genoeg cash om te kopen wat nodig is.

Is dat zo? er is volgens mij een reden dat OpenAI de grootste en ook de beste is. Die zijn er het eerste mee begonnen en hebben naam op gebouwd

Mensen die iets van AI weten, kennen ChatGPT wel, maar Grok, Gemini en weet ik veel wat alemaal nog meer hebben de meeste mensen nog nooit van gehoord

[DropjesLover]

Ze realiseren zich dat ze de boot gemist hebben, vandaar dit soort bokkensprongen.

Hoewel ik het niet eens ben met de bedrijfsvoering, vind ik het wel belangrijk dat er concurrentie blijft, al helemaal op de AI markt.

Door nu een 3e partij AI te implementeren is het natuurlijk makkelijk om over een paar maanden de eigen AI-tak op te heffen. Want dit werkt en eigen ontwikkeling is duur, extern inkopen is goedkoper. En weer een concurrent minder...

[Ruffian]

Ik wacht eigenlijk op het moment dat Alexander weer een Manifest opstart. Want dan hebben we pas echt de boot gemist.

[Donstil]

Ai Ai Ai, dit is nogal een teleurstelling. Althans, AI in Siri zou nu ongeveer in NL beschikbaar moeten zijn toch? Een van de grote redenen dat ik overstapte naar de Iphone 16 Pro Max is vanwege de beloofde AI. Zou Apple hier dan toch echt de boot gaan missen?

Nee hoor dat zou niet al beschikbaar moeten zijn, tijdens de laatste WWDC stond de Nederlandse taal op een sheet voor “later dit jaar” maar daarvoor is daar nooit een uitspraak over geweest.

Apple Intelligence in Nederland is wel gewoon beschikbaar als je een taal instelt welke al wel ondersteund wordt, misschien dat je dat verkeerd begrepen hebt?

Verder zijn alle WWDC 2024 functies inmiddels uitgekomen behalve de Siri met On-screen awareness, jammer want die functie vond ik persoonlijk het interessantst.

[Reactie gewijzigd door Donstil op 1 juli 2025 20:36]

[crimby]

Aaah dit heb ik dan inderdaad verkeerd begrepen, ik dacht dat de NL taal ook medio april kwam en dat het met dit bericht in z’n geheel niet meer komt (tenzij via een ander model). My bad!

[Bas vladir]

Betaald Apple het bedrijf achter de desbetreffende Ai model dan periodiek. Word het AI bedrijf dan betaald met data van de gebruikers, of word het een combi van beide? Want zou niet blij zijn als m’n date met een 3de partij word gedeeld (en ja, ik zal vast dienste hebben waarbij dat wel gebeurt. Maar ik probeer er toch wel iets op te letten)

[Zorg]

Is te verwachten.... ik denk niet dat Apple haar eigen modellen (niet hun code business) beter zijn dan openai (wel hun code business) en dan krijg je toch wat inferieure producten.

Zelfde met de modellen van AWS, die leveren nu (net) niet dezelfde kwaliteit. Allemaal denken dat het eenvoudig erbij kan worden gedaan maar wellicht id dat toch niet altijd zo?

[Sankel]

Er staat dat de ontwikkeling voor onbepaalde tijd is uitgesteld. En verder in het artikel staat dat het nog volop in ontwikkeling is.

Klopt dit? Of lees ik het verkeerd?

[Dark Angel 58]

Op dit moment gebruikt Siri Intelligence OpenAI als ik goed heb. Dus op dit moment gaat de ontwikkeling van eigen Apple AI door, dus geen release en daarom voor onbepaalde tijd uitgesteld.
En bovenstaande bericht over AI upgrade is zeker voor Apple eigen versie bedoeld, dat zou het werk nog makkelijker maken.
Eerlijk gezegd vind ik het wel jammer, want Apple eigen nieuwe AI kan misschien echt powerful worden, omdat het privacy waarschijnlijk 1000% beschermt dan de huidige andere AI’s. Als Apple toch voor andere AI’s kiezen, kan het werk misschien complex worden omdat privacy van andere AI komt, dus heel andere bedrijfsbeleid…

[Pinkys Brain]

Zelfs met de recente uitspraak in California, is het trainen op boeken/films/etc nog steeds een gigantisch risico, maar is het voor de SOTA wel nodig.

Als het Amerikaanse hooggerechtshof wel zegt dat kopiëren naar de trainingset een licentie nodig heeft dan zijn Anthropic, OpenAI en Microsoft failliet. Apple op deze manier niet.

[Dhemes]

Apple heeft de boot gemist.

[multipasser]

Snap niet dat Apple zo hard de boot van AI mist!

ze lopen al jaren voor met Siri en normaal zou je moeten denken dat ze een gigantische bron aan informatie hebben over hun users na 15j iphone gebruik. En toch lukt het hun niet.

Siri in begin was bruikbaar, nu is het gewoon een ramp! Hij kan/wil niets meer doen. Vreselijk irritant geworden.

[Inflatable]

Ik heb sinds kort een iPhone 16 Pro (wilde gewoon eens een iPhone proberen ook omdat die beter werkt in mijn auto die officieel alleen Carplay ondersteunt) komend van vele jaren Android telefoons (Samsung S22 als laatste) en ik moet zeggen, Siri is echt een stuk minder goed dan Google Assistent.. Hopelijk is Apple AI zodra dat ook in het Nederlands komt een stuk beter..

[Martinspire]

Indien ze een 3rd party willen/moeten gebruiken, welke hebben de Tweakers dan het liefst?