Heise wil hardwarewinkel Mindfactory overnemen

Mediabedrijf Heise wil de Duitse hardwarewinkel Mindfactory overnemen. De twee bedrijven hebben een overeenkomst gesloten, maar de overname moet eerst nog goedgekeurd worden door de Duitse markttoezichthouder. Mindfactory verkeerde al enige tijd in financiële problemen.

Heise en Mindfactory hebben hun overeenkomst op 30 juni ondertekend, schrijft het mediabedrijf in een nieuwsbericht. Als onderdeel daarvan neemt Heise 'alle bedrijfsactiviteiten' van Mindfactory over. De twee partijen maken geen financiële details bekend over de deal. Heise meldt wel dat de Wilhelmshaven-locatie van Mindfactory open blijft en dat alle medewerkers aanblijven bij de hardwareketen. Ook benadrukt het bedrijf dat Heise als medium volledig onafhankelijk blijft van de retailer.

Mindfactory is een van de grootste hardwarewinkels in Duitsland. Het bedrijf kwam begin dit jaar in de financiële problemen en startte in februari een zelfadministratieprocedure om haar financiering te reorganiseren. Het bedrijf had tijdelijk last van leveringsproblemen, hoewel de winkel inmiddels weer de normale bedrijfsactiviteiten heeft hervat nadat het een overeenkomst afsloot met leveranciers. Het is niet duidelijk wat de financiële problemen veroorzaakte. Heise schreef eerder dat het bedrijf vanwege 'fiscale inconsistenties' met miljoenenclaims te maken kreeg. Het bedrijf heeft dat niet bevestigd.

Reacties (17)

[Commendatore]

Aparte overname. Ik ben wel benieuwd naar de achtergronden.

[juke1349]

Heise is best groot, en heeft als uitgever veel IT-affine tijdschriften, zoals Java magazine, CT, de Duitse uitgave van Make, en veel meer. (bron: ik woon in Duitsland en heb een Make abonnement, en op mijn Java-programmeer-baan ligt hun halve catalogus)

Ze organiseren ook scholingen en conferenties, en hebben een kleine shop waar je bijvoorbeeld kitjes kunt kopen van de hardware die in de Make besproken werden.

Ik vermoed dat ze hun portfolio breder willen opzetten: niet alleen schrijven over hardware, maar ook synergie met de verkoop. Sowieso slim om deze moderne tijden een extra standbeen naast printmedia te hebben.

[Jacco011]

Ik heb de inhoud van je linkjes gelezen en de inhoud laat heel wat anders zien dan wat jij eruit haalt en ons hier doet geloven. Oneliners zijn leuk op de socials, maar men moet ook de inhoud lezen en er een tweede bron op naslaan.

1. Titel: Selenskyj in Berlijn: Ontsteekt Duitsland de volgende escalatiefase?
   De gesprekken zullen waarschijnlijk vooral gaan over de voortzetting van de militaire hulp aan Oekraïne. Het Duitse langeafstandsraketsysteem Taurus is van bijzonder belang voor Selensky. Merz had zich tijdens de verkiezingscampagne opengesteld voor export. En onlangs verklaarde hij dat de beperkingen op het bereik van westerse wapensystemen waren opgeheven, wat speculaties op gang heeft gebracht over de vraag of dit ook betrekking heeft op leveringen van Taurus aan Oekraïne.
   
   Het Kremlin vatte de woorden van Merz negatief op en reageerde prompt. De woordvoerder van het Kremlin, Dmitry Peskov, zei dat de opmerkingen van de Duitse kanselier bijzonder gevaarlijk waren. Volgens het persbureau Tass vervolgde hij:
   
   'Als dit waar is, dan is dit een extreem gevaarlijke beslissing. Het brengt ons een aantal stappen dichter bij een directe confrontatie en druist natuurlijk in tegen de delicate vredesinspanningen die nog maar net begonnen zijn.
2. Titel: Russische presidentsverkiezingen: Duidelijke overwinning dankzij westerse steun.
   Externe druk heeft de cohesie versterkt
   
   Als we echter naar de details kijken, zien we dat Poetin zijn recordresultaat van 88,5 procent alleen heeft kunnen behalen dankzij de steun van het Westen. Hoe agressiever westerse staten de afgelopen jaren tegen Rusland zijn opgetreden, hoe groter de populariteit van de zittende president is geworden.
   
   Dit beleid versterkte de cohesie van de Russische bevolking tegen een "dreiging van buitenaf" en verenigde de samenleving achter een sterke leider. Een patriottisch Russisch lied zegt: "Hoe sterker de druk, hoe sterker het beton". Dit is het effect dat het Westen heeft bereikt met zijn beleid tegen Rusland.
3. Titel: Vijand Rusland - het “waarom” en hoe het overwonnen kan worden
   (klein uittreksel) Er wordt vaak gezegd dat Rusland de Donbass zal annexeren. De manoeuvres van Russische troepen aan de grens met Oekraïne of troepen die door Vladimir Poetin worden gestuurd, worden aangehaald als bewijs. Het feit dat de NAVO ook manoeuvres houdt aan de grenzen van Rusland wordt genegeerd - of dat er al tientallen jaren Russische oefeningen plaatsvinden aan de grenzen, zelfs in de Sovjettijd.

Vooral bij #3 is de inhoud van belang. Het gaat over zichtwijze van beide kanten en laat de lezer zelf doen nadenken. Je leest ook dat de schrijfster zich vragen stelt.

"keiharde russische propagandaleugens" zijn vooral je eigen oneliners.

[_Pussycat_]

Het verschil is bij nummer 3 dat gesuggereerd wordt dat de gemene westerse propaganda wil doen alsof de Russen de donbass zouden willen veroveren. En warempel, dat WAS DUS OOK ZO! Het artikel zwamt dan wat aan over hoe de Russen er helemaal niets an zouden hebben en dat we ons helemaal geen zorgen moeten maken. Want de NAVO is heel griezelig. Verschil is dat de Navo-oefeningen inderdaad oefeningen zijn, en geen voorbereiding om een land aan te vallen.

Nummer 2 suggereert dat poetin eerlijke en vrije verkiezingen gewonnen heeft. Er wordt met geen één woord gerept over bedrog of het uitsluiten van alle kandidaten die een kans hadden (en die niet in de gevangenis zitten of gewoon dood zijn, zie Navalny). Als Rutte de verkiezingen wint terwijl Wilder dood is en Van der Plas in de gevangenis is, zou je die kleine nuance toch aan moeten brengen, nietwaar?

Nummer 1 noemt met geen enkel woord de aanvallen op Oekraiene als probleem, maar vindt het heel gevaarlijk als Oekraïne terug zou schieten. En natuurlijk hebben ze het weer eens over de "vredesinspanningen" van de russen, waar deze week weer een paar tientallen Oekraïense burgers aan dood zijn gegaan. Vijfhonderd drones in één nacht op civiele doelen schieten. Ja... Vredesinspanningen!

Dus ja, dat zijn Russische leugens.

[Reactie gewijzigd door _Pussycat_ op 2 juli 2025 14:01]

[Jacco011]

Ik krijg vooral het gevoel, dat je dingen anders interpreteert dan wat er staat. Je schrijft dingen die ik niet in jouw links vindt. Uiteindelijk draai/verkondig je het zo, dat het russische propaganda lijkt.

#1 Het artikel gaat daar niet over. "maar vindt het heel gevaarlijk als Oekraïne terug zou schieten" dat staat ook nergens in het artikel.
#2 JIJ suggereert dat Putin eerlijk is verkondigd. Dit staat niet in het artikel. Lees m'n eerste comment, dat is een 1:1 vertaling van het artikel in het Nederlands. En anders vertaal je het artikel maar zelf, dan zie je het met eigen ogen.
#3 De schrijfster vraagt zich dingen af in de context van 2021 voor de oorlog. Het is aan de lezer zelf zich hierbij kritisch te denken en zijn eigen mening te vormen. Er wordt geen waarheid verkondigd.
Het artikel moet in de context van 2021 gelezen worden. Jij gebruikt het artikel in 2025 in de context van vandaag en haalt je gelijk aan. Zo kan ik ook zeggen, dat Hitler de oorlog toch niet gewonnen heeft terwijl Hitler daar zelfverzekerd van was.

[_Pussycat_]

1) heet "Zündet Deutschland die nächste Eskalationsstufe?". Wapen leveringen van DE aan UA zijn dus zogenaamd een escalatie, i.e. gevaarlijk.
2) in een artikel over de verkiezingen staat GEEN ENKEL WOORD erover dat elke serieuze concurrentie dood, in de gevangenis, gevlucht, of uitgesloten van de verkiezing is. Daarmee suggereren zij dat hij serieus gewonnen heeft.
3) "Het artikel moet in de context van 2021 gelezen worden. " In 2021 heeft rusland de Krim geannexeerd, pompt enorm veel geld in het leger, bouwt militaire bases rond Oekraïne, en organiseert paramilitaire groepen in de Donbass. En zoals altijd staat er niet letterlijk "rusland is ongevaarlijk" maar wel "de westerse media zeggen steeds maar dat Rusland gevaarlijk is!! Waarom toch?"

En zo zijn er honderden artikelen op Telepolis. Rusland is niet gevaarlijk, rusland wordt fout begrepen, rusland is teleurgesteld in het westen, etc. Etc. Etc. En nar "rusland is ongevaarlijk" beginnen ze de oorlog en staat er "niemand kan tegen rusland winnen, we moeten ons zo snel mogelijk overgeven". Vervolgens komt weer "rusland is ongevaarlijk", tot de volgende aanval.

Wat er nooit staat is "rusland schiet in één nacht vijfhonderd drones op Oekraïne, terwijl er sinds maanden aan aanbod voor een staakt-het-vuren ligt". Dat vergeten ze dan eventjes.

[Karebare]

Ik heb geen tijd/zin/kennis om me hier in te verdiepen maar ik vind de '0'-score voor @_Pussycat_ en de '+2' voor jouw bijdrage wat scheef.

Als ik telepolis.de open klik dan is het eerste wat ik zie een afbeelding van een Aziatische arbeider die drones maakt voor Rusland met daarbij een positief klinkend bijschrift (hoe innovatief Rusland toch wel is). Vlak naast die afbeelding is een foto te zien van een kapotgebombardeerd gebouw met als bijschrift dat Oekraïne wel eens op de rand van de afgrond zou kunnen staan. Lijkt echt wel op de voorpagina van een propagandakrant in aanloop naar WW2.

Ik ben geen marketeer, geen spion en al veel minder iemand die interesse heeft om zich te moeien in oorlogen. Maar als ik bedenk hoe het er uit zou zien als buitenlandse mogendheden zich in onze media moeien om hun gedachtegoed hier verkocht te krijgen, dan zou dat m.i. heel sterk lijken op wat nu op de voorpagina van Telepolis staat.

De post van @_Pussycat_ afschilderen als overdreven lijkt me onterecht. Als je Telepolis er op naleest zijn alle westerst getinte artikels negatief (Trump ontvlucht terecht Europe, Duitse arbeidsmarkt staat op instorten...) terwijl de Russische/Chinese artikels veel positiever zijn (binnenkort steekt China de US voorbij op vlak van chip-technologie, met dank aan hun eigen sancties).

Ik ken het medium niet en ik ga het ook nooit lezen maar er is verdomd veel voor te zeggen dat het een heel eenzijdig beeld van bepaalde nieuwsitems voorhoudt. Lijkt me ook vreemd dat je dat niet opgevallen is, ondanks de zogezegd diepgaande analyse die je in je post maakt.

[Jacco011]

Ik kende de website Telepolis.de ook niet, maar heb de drie links van Pussycat doorgelezen en daarbij was het toch wel een wat genuanceerder verhaal als je de context bekijkt.

Naar mijn mening dikt Pussycat de titels ook aardig aan met
"Zelenskyy escaleert de oorlog" Terwijl dit in het artikel niet gezegd wordt, maar dat Duitsland Taurus raketten naar Oekraïne wil leveren en Rusland dit zelf als gevaarlijk/confrontatie betracht.
Daarnaast staat er alleen dat Selenskyj in Duitsland/Berlijn is. Waar Pussycat dan "Zelenskyy escaleert" vandaan haalt mag Joost weten.
(Daarnaast moeten we niet vergeten dat het Rusland was, die de confrontatie/oorlog eigenlijk met het bezetten van de Krim in 2014 al begonnen is)
"88,5% eerlijk gewonnen" terwijl de website "eerlijk" niet gebruikt maar "Recordresultaat van 88,5 procent alleen behaald met hulp van het Westen".
Het heeft veel weg van Bild.de die huiverige (clickbait) titels gebruiken en het verhaal toch wat genuanceerder ligt.

"Aziatische arbeider die drones maakt voor Rusland met daarbij een positief klinkend bijschrift (hoe innovatief Rusland toch wel is)" De titel: Oekraïne-oorlog: Noord-Koreaanse arbeiders revolutioneren Russische productie van drones.
Voor Rusland zal dit vast revolutionair zijn, ik zelf had dit woord ook niet gebruikt. Verder is dit gewoon internationaal nieuws. Google "Noord-Korea drones Rusland" en je vindt zowel Nederlandse als ook internationale media die hetzelfde nieuws brengen. BNR, AD, NOS NOS verteld dat Noord-Korea troepen naar Rusland stuurt maar niet dat ze daar drones gaan bouwen, de rest vertellen dit wel.

"Vlak naast die afbeelding is een foto te zien van een kapotgebombardeerd gebouw met als bijschrift dat Oekraïne wel eens op de rand van de afgrond zou kunnen staan"
Titel: Ondanks NAVO-beloften: situatie in Oekraïne verslechtert dramatisch.
Dit nieuws lees je toch overal in de afgelopen jaren, dat desondanks hulp vanuit de USA en EU het moeilijk voor Oekraine blijft zich te verdedigen.
Waarom dit dan direct als russische propaganda wordt betracht gaat mij echt te ver. Zo kan ik bij het nieuws over "Nederland steeds meer file" ook verkondigen dat dit keiharde propaganda van/voor de NS is en dat we vooral met het OV moeten reizen en dan pakken we de groene lobby er ook bij met de titel "Auto slecht voor klimaat en natuur".

Daarnaast hebben ze op de frontpage ook nog:
VS stopt levering Patriot-raketten aan Oekraïne (Zonder wapens voor verdediging gaat het vast goedkomen met Oekraïne.., hopelijk kan de EU nog wat leveren.)
Vlucht van bedrijven en banenverlies: wie redt Duitsland als vestigingsplaats?
Wat nu met Iran? Een mogelijke diplomatieke uitweg
Nieuwe Gazastudie schokt: Waarschijnlijk 60 procent meer slachtoffers dan bekend
Humanitaire crisis in Gaza: wanneer babyvoeding een wapen wordt
Ze hebben ook nog de rubrieken Economie, Wetenschap, Cultuur & Media, Fit en gezond, Geldzaken, Lifestyle.

[GewoonWatSpulle]

Ok maar stel je voor dat Tweakers bijvoorbeeld Megekko overneemt, das toch ook vreemd? Hoe eerlijk blijft een Pricewatch dan?

Oeps ik was in de war met Geizhals, maar even goed vreemd als Tweakers een shop zou overnemen en dan review schrijft over zelf verkochte producten.

[Reactie gewijzigd door GewoonWatSpulle op 1 juli 2025 21:25]

[Christoxz]

Well, Geizhals is ook in handen van Heise.
Opzich heb je een punt maar moet je het zien alsof DPG een webwinkel zou overnemen, ondanks dat DPG veel meer is dan alleen IT gericht.
Zolang Heise, Mindfactory echt apart houdt, kan dat gewoon prima werken. Daarnaast verkoopt Mindfactory ook echt van alles en allerlei merken, het is niet dat de mediakanalen er heel veel voordeel uit kunnen halen. Kan alsnog, maar lijkt mij niet rendabel om dat als doel te hebben.

[GewoonWatSpulle]

Toch wel? Ik kon zo snel geen connectie vinden maar ik dacht het eerder wel gezien te hebben op hun site.

[xtlauke]

Wikipedia: Geizhals Preisvergleich – Wikipedia

Im Oktober 2013 beteiligte sich der deutsche Heise Verlag mit 24 Prozent an Geizhals.^[11] Im Mai 2014 erhöhte der Verlag seine Anteile auf 75 Prozent.^[12] Mittlerweile hält Heise über 90 % an der Internet Services AG.^[13]

Heb even online gezocht en er zijn wel wat artikelen over te vinden waaruit duidelijk wordt dat ze ondertussen voor het overgrote deel eigenaar zijn (misschien zelfs wel volledig ondertussen).

[mrmrmr]

Het staat op gespannen voet met onafhankelijkheid als je dingen die je test (c't) ook gaat verkopen.

[hrigteri]

Mijn eerste gedachte was "wie neemt wie over? moet ik die kennen?"

Maar dus, ja, had gekund. Techie tijdschriften. Heel erg lang geleden dat ik zoiets op papier heb vastgehouden. Ligt dus meer aan mij.

[_Pussycat_]

Mindfactory ist ook wel eens in het nieuws omdat ze verkoopstatistieken en retouren openlijk laten zien. Daarmee kun je een idee krijgen van hoe de verhouding AMD vs. Intel in hun stukje markt is, of dat er al dan niet opvallend veel retouren zijn van bepaalde CPU's / GPU's.

[Ra_gdd]

Als uitgevers webwinkels overnemen, is dit niet zorgbarend i.v.m. de onafhankelijkheid?
Als de webshop veel meer verdient aan printer van merk x, zullen ze deze niet pushen in hun artikels vb in C'T.

Ik zie dit al met Het Laatste Nieuws van DPG Media.
Online op het HLN krant artikel sover hitte hier en hitte daar, het einde van de wereld is in zicht.
Maar gelukkig kan je in de DPG webshop een bureau fan kopen hier tegen.
Normaal 59,99 euro, nu tijdelijk 34,99 euro en stock is bijna op.
Ik heb ze via Aliexpress app 15 euro goedkoper gevonden bij Aliexpress.
Hoe serieus kan je dan HLN artikels nog nemen.